text_structure.xml
186 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
528
529
530
531
532
533
534
535
536
537
538
539
540
541
542
543
544
545
546
547
548
549
550
551
552
553
554
555
556
557
558
559
560
561
562
563
564
565
566
567
568
569
570
571
572
573
574
575
576
577
578
579
580
581
582
583
584
585
586
587
588
589
590
591
592
593
594
595
596
597
598
599
600
601
602
603
604
605
606
607
608
609
610
611
612
613
614
615
616
617
618
619
620
621
622
623
624
625
626
627
628
629
630
631
632
633
634
635
636
637
638
639
640
641
642
643
644
645
646
647
648
649
650
651
652
653
654
655
656
657
658
659
660
661
662
663
664
665
666
667
668
669
670
671
672
673
674
675
676
677
678
679
680
681
682
683
684
685
686
687
688
689
690
691
692
693
694
695
696
697
698
699
700
701
702
703
704
705
706
707
708
709
710
711
712
713
714
715
716
717
718
719
720
721
722
723
724
725
726
727
728
729
730
731
732
733
734
735
736
737
738
739
740
741
742
743
744
745
746
747
748
749
750
751
752
753
754
755
756
757
758
759
760
761
762
763
764
765
766
767
768
769
770
771
772
773
774
775
776
777
778
779
780
781
782
783
784
785
786
787
788
789
790
791
792
793
794
795
796
797
798
799
800
801
802
803
804
805
806
807
808
809
810
811
812
813
814
815
816
817
818
819
820
821
822
823
824
825
826
827
828
829
830
831
832
833
834
835
836
837
838
839
840
841
842
843
844
845
846
847
848
849
850
851
852
853
854
855
856
857
858
859
860
861
862
863
864
865
866
867
868
869
870
871
872
873
874
875
876
877
878
879
880
881
882
883
884
885
886
887
888
889
890
891
892
893
894
895
896
897
898
899
900
901
902
903
904
905
906
907
908
909
910
911
912
913
914
915
916
917
918
919
920
921
922
923
924
925
926
927
928
929
930
931
932
933
934
935
936
937
938
939
940
941
942
943
944
945
946
947
948
949
950
951
952
953
954
955
956
957
958
959
960
961
962
963
964
965
966
967
968
969
970
971
972
973
974
975
976
977
978
979
980
981
982
983
984
985
986
987
988
989
990
991
992
993
994
995
996
997
998
999
1000
1001
1002
1003
1004
1005
1006
1007
1008
1009
1010
1011
1012
1013
1014
1015
1016
1017
1018
1019
1020
1021
1022
1023
1024
1025
1026
1027
1028
1029
1030
1031
1032
1033
1034
1035
1036
1037
1038
1039
1040
1041
1042
1043
1044
1045
1046
1047
1048
1049
1050
1051
1052
1053
1054
1055
1056
1057
1058
1059
1060
1061
1062
1063
1064
1065
1066
1067
1068
1069
1070
1071
1072
1073
1074
1075
1076
1077
1078
1079
1080
1081
1082
1083
1084
1085
1086
1087
1088
1089
1090
1091
1092
1093
1094
1095
1096
1097
1098
1099
1100
1101
1102
1103
1104
1105
1106
1107
1108
1109
1110
1111
1112
1113
1114
1115
1116
1117
1118
1119
1120
1121
1122
1123
1124
1125
1126
1127
1128
1129
1130
1131
1132
1133
1134
1135
1136
1137
1138
1139
1140
1141
1142
1143
1144
1145
1146
1147
1148
1149
1150
1151
1152
1153
1154
1155
1156
1157
1158
1159
1160
1161
1162
1163
1164
1165
1166
1167
1168
1169
1170
1171
1172
1173
1174
1175
1176
1177
1178
1179
1180
1181
1182
1183
1184
1185
1186
1187
1188
1189
1190
1191
1192
1193
1194
1195
1196
1197
1198
1199
1200
1201
1202
1203
1204
1205
1206
1207
1208
1209
1210
1211
1212
1213
1214
1215
1216
1217
1218
1219
1220
1221
1222
1223
1224
1225
1226
1227
1228
1229
1230
1231
1232
1233
1234
1235
1236
1237
1238
1239
1240
1241
1242
1243
1244
1245
1246
1247
1248
1249
1250
1251
1252
1253
1254
1255
1256
1257
1258
1259
1260
1261
1262
1263
1264
1265
1266
1267
1268
1269
1270
1271
1272
1273
1274
1275
1276
1277
1278
1279
1280
1281
1282
1283
1284
1285
1286
1287
1288
1289
1290
1291
1292
1293
1294
1295
1296
1297
1298
1299
1300
1301
1302
1303
1304
1305
1306
1307
1308
1309
1310
1311
1312
1313
1314
1315
1316
1317
1318
1319
1320
1321
1322
1323
1324
1325
1326
1327
1328
1329
1330
1331
1332
1333
1334
1335
1336
1337
1338
1339
1340
1341
1342
1343
1344
1345
1346
1347
1348
1349
1350
1351
1352
1353
1354
1355
1356
1357
1358
1359
1360
1361
1362
1363
1364
1365
1366
1367
1368
1369
1370
1371
1372
1373
1374
1375
1376
1377
1378
1379
1380
1381
1382
1383
1384
1385
1386
1387
1388
1389
1390
1391
1392
1393
1394
1395
1396
1397
1398
1399
1400
1401
1402
1403
1404
1405
1406
1407
1408
1409
1410
1411
1412
1413
1414
1415
1416
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#KazimierzKutz">Wznawiam obrady.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#KazimierzKutz">Proszę senatorów o zajęcie swoich miejsc, a senatorów sekretarzy o zajęcie miejsc przy stole prezydialnym.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#KazimierzKutz">Powracamy do rozpatrzenia punktu pierwszego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o obrocie z zagranicą towarami, technologiami i usługami o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa państwa, a także dla utrzymania międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa oraz o zmianie niektórych ustaw.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#KazimierzKutz">Proszę o ciszę.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#komentarz">(Senator Jerzy Adamski: Panie Marszałku, można?)</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#KazimierzKutz">Słucham?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#JerzyAdamski">Zgodnie z art. 48 ust. 2 pkt 8 chciałbym poszerzyć porządek obrad posiedzenia Senatu o punkt dotyczący projektu uchwały w sprawie wyboru senatora Zbigniewa Kulaka na przewodniczącego Komisji Spraw Zagranicznych. Druki są przygotowane, komisja podjęła już uchwałę i teraz tylko pozostało wprowadzenie tego na plenarne posiedzenie.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#KazimierzKutz">No tak, Senatorze, szkoda tylko, że pan trochę wcześniej tego nie zgłosił. Ale w związku z tym, że ta sprawa dopiero wczoraj była anonsowana, zapytuję, czy ktoś jest przeciwny uzupełnieniu porządku obrad. Nie. Chodzi o zamieszczenie tego punktu jako ostatniego, tak? Tak.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#KazimierzKutz">Uznaję, że wniosek został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#KazimierzKutz">I wracamy do punktu pierwszego.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#KazimierzKutz">Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie możemy przystąpić do głosowania w sprawie tej ustawy. Bardzo prosiłbym o przerwanie rozmowy na sali.</u>
<u xml:id="u-3.4" who="#KazimierzKutz">Przypominam też, że Komisja Obrony Narodowej i Bezpieczeństwa Publicznego oraz Komisja Gospodarki i Finansów Publicznych przedstawiły jednobrzmiące projekty uchwał, w których wnoszą o wprowadzenie poprawek do ustawy, druki senackie nr 740A i 740B.</u>
<u xml:id="u-3.5" who="#KazimierzKutz">Zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu za chwilę przeprowadzimy głosowania nad przedstawionymi poprawkami według kolejności przepisów ustawy.</u>
<u xml:id="u-3.6" who="#KazimierzKutz">Przystępujemy do głosowania nad przedstawionymi poprawkami.</u>
<u xml:id="u-3.7" who="#KazimierzKutz">Poprawka pierwsza ma charakter redakcyjny i uzupełnia przepis o brakujące wyrażenie.</u>
<u xml:id="u-3.8" who="#KazimierzKutz">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
<u xml:id="u-3.9" who="#KazimierzKutz">Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-3.10" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-3.11" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-3.12" who="#KazimierzKutz">Na 76 obecnych senatorów 75 głosowało za, 1 - przeciw.</u>
<u xml:id="u-3.13" who="#KazimierzKutz">Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-3.14" who="#KazimierzKutz">Poprawka druga polega na odrębnym zdefiniowaniu dwóch pojęć - wspólnotowego kodeksu celnego i obszaru celnego Wspólnoty.</u>
<u xml:id="u-3.15" who="#KazimierzKutz">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-3.16" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-3.17" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-3.18" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-3.19" who="#KazimierzKutz">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-3.20" who="#KazimierzKutz">Proszę o wyniki głosowania.</u>
<u xml:id="u-3.21" who="#KazimierzKutz">Poprawka została przyjęta jednogłośnie przez 80 senatorów.</u>
<u xml:id="u-3.22" who="#KazimierzKutz">Poprawka trzecia polega na doprecyzowaniu definicji pomocy technicznej. Celem tego doprecyzowania było wskazanie, że działania i usługi, o których mowa w przepisie, mają charakter pomocniczy lub wspierający, a nie techniczny.</u>
<u xml:id="u-3.23" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-3.24" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-3.25" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-3.26" who="#KazimierzKutz">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-3.27" who="#KazimierzKutz">Proszę o wyniki głosowania.</u>
<u xml:id="u-3.28" who="#KazimierzKutz">Na 77 obecnych senatorów...</u>
<u xml:id="u-3.29" who="#komentarz">(Wicemarszałek przeczytał omyłkowo: na 73 obecnych senatorów)</u>
<u xml:id="u-3.30" who="#KazimierzKutz">...wszyscy głosowali za.</u>
<u xml:id="u-3.31" who="#KazimierzKutz">Poprawka została przyjęta jednogłośnie.</u>
<u xml:id="u-3.32" who="#KazimierzKutz">Poprawka czwarta w definicji „importu” w miejsce odesłania wstawia prawidłowe wyrażenie.</u>
<u xml:id="u-3.33" who="#KazimierzKutz">Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-3.34" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-3.35" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-3.36" who="#KazimierzKutz">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-3.37" who="#KazimierzKutz">80 senatorów głosowało za, 1 senator nie głosował.</u>
<u xml:id="u-3.38" who="#KazimierzKutz">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-3.39" who="#KazimierzKutz">Poprawka piąta usuwa niepotrzebny przecinek.</u>
<u xml:id="u-3.40" who="#KazimierzKutz">Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-3.41" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-3.42" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-3.43" who="#KazimierzKutz">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-3.44" who="#KazimierzKutz">80 senatorów głosowało za, 1 senator nie głosował.</u>
<u xml:id="u-3.45" who="#KazimierzKutz">Poprawka została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-3.46" who="#KazimierzKutz">Poprawka szósta usuwa błąd redakcyjny oraz wykreśla nieprawidłowo zastosowany w przepisie skrót, odnoszący się do zezwolenia na obrót uzbrojeniem.</u>
<u xml:id="u-3.47" who="#KazimierzKutz">Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-3.48" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-3.49" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-3.50" who="#KazimierzKutz">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-3.51" who="#KazimierzKutz">Proszę o wyniki głosowania.</u>
<u xml:id="u-3.52" who="#KazimierzKutz">81 senatorów głosowało za, 1 - przeciw.</u>
<u xml:id="u-3.53" who="#KazimierzKutz">Poprawka została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-3.54" who="#KazimierzKutz">Przystępujemy do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy o obrocie z zagranicą towarami, technologiami i usługami o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa państwa, a także dla utrzymania międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa oraz o zmianie niektórych ustaw w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
<u xml:id="u-3.55" who="#KazimierzKutz">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
<u xml:id="u-3.56" who="#KazimierzKutz">Kto jest za podjęciem uchwały?</u>
<u xml:id="u-3.57" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-3.58" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-3.59" who="#KazimierzKutz">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-3.60" who="#KazimierzKutz">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
<u xml:id="u-3.61" who="#KazimierzKutz">82 senatorów, czyli wszyscy, głosowali za podjęciem uchwały.</u>
<u xml:id="u-3.62" who="#KazimierzKutz">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o obrocie z zagranicą towarami, technologiami i usługami o znaczeniu strategicznym dla bezpieczeństwa państwa, a także dla utrzymania międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa oraz o zmianie niektórych ustaw.</u>
<u xml:id="u-3.63" who="#KazimierzKutz">Czy koledzy z Samoobrony mogliby trochę ciszej rozmawiać? Bardzo proszę, państwo się dawno nie widzieli, ja wiem, no ale jednak... Poza tym państwo macie organy głosowe tak dobrze ustawione - proszę to wziąć pod uwagę i mówić szeptem.</u>
<u xml:id="u-3.64" who="#KazimierzKutz">Powracamy do rozpatrzenia punktu drugiego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich ze środków pochodzących z Sekcji Gwarancji Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej oraz ustawy o płatnościach bezpośrednich do gruntów rolnych.</u>
<u xml:id="u-3.65" who="#KazimierzKutz">Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończone i obecnie możemy przystąpić do głosowania w sprawie tej ustawy.</u>
<u xml:id="u-3.66" who="#KazimierzKutz">Przypominam też, że Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi przedstawiła projekt uchwały, w którym wnosi o przyjęcie tej ustawy bez poprawek, druk senacki 737A. Projekt ten zostanie poddany pod głosowanie.</u>
<u xml:id="u-3.67" who="#KazimierzKutz">Przystępujemy do głosowania nad przedstawionym przez komisję projektem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich ze środków pochodzących z Sekcji Gwarancji Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej oraz ustawy o płatnościach bezpośrednich do gruntów rolnych.</u>
<u xml:id="u-3.68" who="#KazimierzKutz">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-3.69" who="#KazimierzKutz">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
<u xml:id="u-3.70" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem przedstawionego projektu?</u>
<u xml:id="u-3.71" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-3.72" who="#KazimierzKutz">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
<u xml:id="u-3.73" who="#KazimierzKutz">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-3.74" who="#KazimierzKutz">Proszę podać wyniki głosowania.</u>
<u xml:id="u-3.75" who="#KazimierzKutz">Na 85 obecnych senatorów 84 głosowało za przyjęciem, 1 nie głosował.</u>
<u xml:id="u-3.76" who="#KazimierzKutz">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich ze środków pochodzących z Sekcji Gwarancji Europejskiego Funduszu Orientacji i Gwarancji Rolnej oraz ustawy o płatnościach bezpośrednich do gruntów rolnych.</u>
<u xml:id="u-3.77" who="#KazimierzKutz">Powracamy do rozpatrzenia punktu trzeciego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o grupach producentów rolnych i ich związkach oraz o zmianie innych ustaw.</u>
<u xml:id="u-3.78" who="#KazimierzKutz">Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie możemy przystąpić do głosowania w sprawie tej ustawy.</u>
<u xml:id="u-3.79" who="#KazimierzKutz">Przypominam, że Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi przedstawiła projekt uchwały, w którym wnosi o przyjęcie tej ustawy bez poprawek. To druk senacki nr 736A. Projekt ten zostanie poddany pod głosowanie.</u>
<u xml:id="u-3.80" who="#KazimierzKutz">Przystępujemy do głosowania...</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#LonginPastusiak">Panie Marszałku, w kwestii formalnej. Czy marszałek Senatu został pozbawiony prawa głosu? Chodzi o to, że nie mam karty.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#KazimierzKutz">Zaraz rozpatrzymy tę sprawę.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#komentarz">(Senator Lesław Podkański: Może karta jest w Brukseli?)</u>
<u xml:id="u-5.3" who="#komentarz">(Senator Sławomir Izdebski: Właśnie, w Brukseli, Panie Marszałku.)</u>
<u xml:id="u-5.4" who="#komentarz">(Senator Longin Pastusiak: Nie kandydowałem do tamtego parlamentu.)</u>
<u xml:id="u-5.5" who="#KazimierzKutz">A czy pan jej czasem w domu nie zostawił?</u>
<u xml:id="u-5.6" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
<u xml:id="u-5.7" who="#KazimierzKutz">Wszczynamy poszukiwania.</u>
<u xml:id="u-5.8" who="#KazimierzKutz">Czy jest może wicemarszałek Jarzembowski? Przeszukałby kieszenie pana marszałka.</u>
<u xml:id="u-5.9" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
<u xml:id="u-5.10" who="#KazimierzKutz">Jest? Proszę się rozejrzeć. No, takiego kłopotu jeszcze nie mieliśmy.</u>
<u xml:id="u-5.11" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
<u xml:id="u-5.12" who="#komentarz">(Senator Lesław Podkański: O, ja mam!)</u>
<u xml:id="u-5.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-5.14" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
<u xml:id="u-5.15" who="#komentarz">(Senator Lesław Podkański: Ja za pana głosowałem, jeszcze mi pan podziękuje.)</u>
<u xml:id="u-5.16" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
<u xml:id="u-5.17" who="#KazimierzKutz">Ja nie wiem, czy w tej sytuacji...</u>
<u xml:id="u-5.18" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
<u xml:id="u-5.19" who="#KazimierzKutz">Panie Marszałku, ja nie wiem, czy w tej sytuacji nie powołać komisji śledczej. Zostawiam to do pańskiej decyzji.</u>
<u xml:id="u-5.20" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
<u xml:id="u-5.21" who="#KazimierzKutz">Wracamy do obrad.</u>
<u xml:id="u-5.22" who="#KazimierzKutz">Powtórzę się trochę. Przypominam, że Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi przedstawiła projekt uchwały, w którym wnosi o przyjęcie tej ustawy bez poprawek. Projekt ten zostanie teraz poddany pod głosowanie.</u>
<u xml:id="u-5.23" who="#KazimierzKutz">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-5.24" who="#KazimierzKutz">Kto jest za podjęciem uchwały?</u>
<u xml:id="u-5.25" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-5.26" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-5.27" who="#KazimierzKutz">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-5.28" who="#KazimierzKutz">Proszę podać wyniki głosowania.</u>
<u xml:id="u-5.29" who="#KazimierzKutz">Na 74 obecnych senatorów 73 głosowało za, 1 się wstrzymał od głosu.</u>
<u xml:id="u-5.30" who="#KazimierzKutz">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o grupach producentów rolnych i ich związkach oraz o zmianie innych ustaw.</u>
<u xml:id="u-5.31" who="#KazimierzKutz">Powracamy do rozpatrzenia punktu czwartego porządku obrad...</u>
<u xml:id="u-5.32" who="#komentarz">(Głos z sali: Jest wniosek formalny.)</u>
<u xml:id="u-5.33" who="#KazimierzKutz">Słucham?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#MarekBalicki">Z tego zamieszania wynika jedna informacja, taka, że karta marszałka Pastusiaka była używana do głosowania w czasie, kiedy pan marszałek był nieobecny. Mam pytanie, jak to głosowanie zostanie zapisane w protokołach posiedzeń?</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#KazimierzKutz">Po konsultacjach, Panie Senatorze, wybrniemy z tego w ten sposób, że zaliczymy głosy oddane w tym okresie na poczet senatora Podkańskiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#LesławPodkański">Tak. To będzie od czwartego głosowania, bo ja też się spóźniłem... Pomyłkowo wziąłem tę kartę. Bardzo przepraszam.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#KazimierzKutz">Dobrze.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#KazimierzKutz">Dziękuję senatorowi Balickiemu za zwrócenie na to uwagi.</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#KazimierzKutz">Powracamy do rozpatrzeniu punktu czwartego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników.</u>
<u xml:id="u-9.3" who="#KazimierzKutz">Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie możemy przystąpić do głosowania w sprawie tej ustawy.</u>
<u xml:id="u-9.4" who="#KazimierzKutz">Przypominam również, że Komisja Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej przedstawiła projekt uchwały, w którym wnosi o przyjęcie tej ustawy bez poprawek. To druk senacki nr 714A.</u>
<u xml:id="u-9.5" who="#KazimierzKutz">Przystępujemy do głosowania nad przedstawionym przez komisję projektem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników.</u>
<u xml:id="u-9.6" who="#KazimierzKutz">Proszę nacisnąć przycisk obecności.</u>
<u xml:id="u-9.7" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem?</u>
<u xml:id="u-9.8" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-9.9" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-9.10" who="#KazimierzKutz">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-9.11" who="#KazimierzKutz">Proszę podać wyniki głosowania.</u>
<u xml:id="u-9.12" who="#KazimierzKutz">Projekt ustawy został przyjęty jednogłośnie... Przepraszam, nie jednogłośnie.</u>
<u xml:id="u-9.13" who="#KazimierzKutz">Na 84 obecnych senatorów 83 było za, 1 nie głosował.</u>
<u xml:id="u-9.14" who="#KazimierzKutz">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników.</u>
<u xml:id="u-9.15" who="#KazimierzKutz">Powracamy do rozpatrzenia punktu piątego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Przepisy wprowadzające Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia.</u>
<u xml:id="u-9.16" who="#KazimierzKutz">Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie możemy przystąpić do głosowania w sprawie tej ustawy.</u>
<u xml:id="u-9.17" who="#KazimierzKutz">Przypominam również, że Komisja Ustawodawstwa i Praworządności przedstawiła projekt uchwały, w którym wnosi o przyjęcie tej ustawy bez poprawek, zawarty w druku senackim nr 715A. Projekt ten zostanie poddany pod głosowanie.</u>
<u xml:id="u-9.18" who="#KazimierzKutz">Przystępujemy do głosowania nad przedstawionym przez komisję projektem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Przepisy wprowadzające Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia.</u>
<u xml:id="u-9.19" who="#KazimierzKutz">Proszę nacisnąć przycisk obecności.</u>
<u xml:id="u-9.20" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem przedstawionego projektu?</u>
<u xml:id="u-9.21" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-9.22" who="#KazimierzKutz">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
<u xml:id="u-9.23" who="#KazimierzKutz">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-9.24" who="#KazimierzKutz">Proszę podać wyniki głosowania.</u>
<u xml:id="u-9.25" who="#KazimierzKutz">Projekt uchwały został zaakceptowany jednomyślnie przez 84 obecnych senatorów.</u>
<u xml:id="u-9.26" who="#KazimierzKutz">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Przepisy wprowadzające Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia.</u>
<u xml:id="u-9.27" who="#KazimierzKutz">Powracamy do rozpatrzenia punktu siódmego porządku obrad: drugie czytanie projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego.</u>
<u xml:id="u-9.28" who="#KazimierzKutz">Informuję, że w trakcie dyskusji nie został złożony żaden wniosek o charakterze legislacyjnym, więc teraz, zgodnie z art. 81 ust. 5 Regulaminu Senatu, Senat może przystąpić do trzeciego czytania projektu ustawy.</u>
<u xml:id="u-9.29" who="#KazimierzKutz">Przystępujemy więc do trzeciego czytania projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego.</u>
<u xml:id="u-9.30" who="#KazimierzKutz">Informuję, że zgodnie z art. 82 ust. 1 Regulaminu Senatu trzecie czytanie projektu ustawy obejmuje jedynie głosowanie.</u>
<u xml:id="u-9.31" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
<u xml:id="u-9.32" who="#KazimierzKutz">Bardzo proszę jednak o spokój na sali.</u>
<u xml:id="u-9.33" who="#komentarz">(Senator Robert Smoktunowicz: To jest szósty...)</u>
<u xml:id="u-9.34" who="#komentarz">(Senator Teresa Liszcz: To się już wyjaśniło.)</u>
<u xml:id="u-9.35" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
<u xml:id="u-9.36" who="#KazimierzKutz">Czy już mogę?</u>
<u xml:id="u-9.37" who="#KazimierzKutz">Bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-9.38" who="#KazimierzKutz">Przystępujemy więc do głosowania nad przedstawionym przez komisję projektem ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz projektem uchwały w sprawie wniesienia do Sejmu tego projektu.</u>
<u xml:id="u-9.39" who="#KazimierzKutz">Przypominam ponadto, że komisja proponuje, aby Senat upoważnił senator Teresę Liszcz do reprezentowania stanowiska Senatu w dalszych pracach nad tym projektem.</u>
<u xml:id="u-9.40" who="#KazimierzKutz">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
<u xml:id="u-9.41" who="#KazimierzKutz">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem przedstawionych projektów?</u>
<u xml:id="u-9.42" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-9.43" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-9.44" who="#KazimierzKutz">Dziękuję. Proszę podać wyniki głosowania.</u>
<u xml:id="u-9.45" who="#KazimierzKutz">Na 86 obecnych senatorów 84 głosowało za, 2 - przeciw.</u>
<u xml:id="u-9.46" who="#KazimierzKutz">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat przyjął projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego i podjął uchwałę w sprawie wniesienia do Sejmu tego projektu ustawy.</u>
<u xml:id="u-9.47" who="#KazimierzKutz">Informuję, że Senat upoważnił senator Teresę Liszcz do reprezentowania stanowiska Senatu w dalszych pracach nad tym projektem.</u>
<u xml:id="u-9.48" who="#KazimierzKutz">Powracamy do rozpatrzenia punktu ósmego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ochronie granicy państwowej oraz niektórych innych ustaw.</u>
<u xml:id="u-9.49" who="#KazimierzKutz">Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie możemy przystąpić do głosowania w sprawie tej ustawy.</u>
<u xml:id="u-9.50" who="#KazimierzKutz">Przypominam też, że Komisja Obrony Narodowej i Bezpieczeństwa Publicznego przedstawiła projekt uchwały, w którym wnosi o wprowadzenie poprawek - jest to druk senacki nr 721A.</u>
<u xml:id="u-9.51" who="#KazimierzKutz">Zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu za chwilę przeprowadzimy kolejne głosowania nad przedstawionymi poprawkami, według kolejności przepisów ustawy.</u>
<u xml:id="u-9.52" who="#KazimierzKutz">Przystępujemy do głosowania nad przedstawionymi przez komisję poprawkami.</u>
<u xml:id="u-9.53" who="#KazimierzKutz">Poprawka pierwsza ma charakter doprecyzowujący.</u>
<u xml:id="u-9.54" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-9.55" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-9.56" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-9.57" who="#KazimierzKutz">Proszę podać wyniki głosowania.</u>
<u xml:id="u-9.58" who="#KazimierzKutz">Na 86 obecnych senatorów 85 głosowało za, 1 nie głosował.</u>
<u xml:id="u-9.59" who="#KazimierzKutz">Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-9.60" who="#KazimierzKutz">Poprawka druga zmierza do zapewnienia spójności terminologicznej ustawy.</u>
<u xml:id="u-9.61" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-9.62" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-9.63" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-9.64" who="#KazimierzKutz">Dziękuję. Proszę podać wyniki.</u>
<u xml:id="u-9.65" who="#KazimierzKutz">Na 84 obecnych senatorów 83 głosowało za, 1 nie głosował.</u>
<u xml:id="u-9.66" who="#KazimierzKutz">Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-9.67" who="#KazimierzKutz">Poprawka trzecia ma na celu wyeliminowanie z ustawy przepisu zmieniającego, zbędnego ze względu na dłuższy niż założony przez wnioskodawcę czas procedowania nad ustawą w Sejmie.</u>
<u xml:id="u-9.68" who="#KazimierzKutz">Głosujemy.</u>
<u xml:id="u-9.69" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-9.70" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-9.71" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-9.72" who="#KazimierzKutz">Dziękuję. Proszę podać wyniki głosowania.</u>
<u xml:id="u-9.73" who="#KazimierzKutz">Na 86 obecnych senatorów 85 głosowało za, 1 - przeciw.</u>
<u xml:id="u-9.74" who="#KazimierzKutz">Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-9.75" who="#KazimierzKutz">Poprawka czwarta usuwa z ustawy przepis przejściowy, który został zamieszczony w jej tekście przy założeniu, że ustawa wejdzie w życie przed dniem 1 lipca 2004 r.</u>
<u xml:id="u-9.76" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-9.77" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-9.78" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-9.79" who="#KazimierzKutz">Dziękuję. Proszę podać wyniki głosowania.</u>
<u xml:id="u-9.80" who="#KazimierzKutz">Stwierdzam, że poprawka została przyjęta jednogłośnie przez 87 senatorów.</u>
<u xml:id="u-9.81" who="#KazimierzKutz">Przystępujemy do głosowania nad przyjęciem uchwały w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ochronie granicy państwowej oraz niektórych innych ustaw w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
<u xml:id="u-9.82" who="#KazimierzKutz">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
<u xml:id="u-9.83" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem uchwały?</u>
<u xml:id="u-9.84" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-9.85" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-9.86" who="#KazimierzKutz">Dziękuję. Proszę podać wyniki głosowania.</u>
<u xml:id="u-9.87" who="#KazimierzKutz">Projekt został przyjęty jednogłośnie przez 86 senatorów.</u>
<u xml:id="u-9.88" who="#KazimierzKutz">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ochronie granicy państwowej oraz niektórych innych ustaw.</u>
<u xml:id="u-9.89" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
<u xml:id="u-9.90" who="#KazimierzKutz">Bardzo proszę o powstrzymanie się od rozmów.</u>
<u xml:id="u-9.91" who="#KazimierzKutz">Powracamy do rozpatrzenia punktu dziewiątego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o wypowiedzeniu Konwencji o przyszłej wielostronnej współpracy w rybołówstwie na Północno-Zachodnim Atlantyku, sporządzonej w Ottawie dnia 24 października 1978 r.</u>
<u xml:id="u-9.92" who="#KazimierzKutz">Przypominam, że debata nad rozpatrywaną ustawą została zakończona i obecnie możemy przystąpić do głosowania w sprawie tej ustawy.</u>
<u xml:id="u-9.93" who="#KazimierzKutz">Przypominam też, że Komisja Spraw Zagranicznych oraz Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi przedstawiły jednobrzmiące projekty uchwał, w których wnoszą o przyjęcie tej ustawy bez poprawek - są to druki senackie nr 739A i nr 739B.</u>
<u xml:id="u-9.94" who="#KazimierzKutz">Projekt ten zostanie poddany pod głosowanie.</u>
<u xml:id="u-9.95" who="#KazimierzKutz">Przystępujemy do głosowania nad przedstawionym projektem uchwały w sprawie ustawy o wypowiedzeniu Konwencji o przyszłej wielostronnej współpracy w rybołówstwie na Północno-Zachodnim Atlantyku, sporządzonej w Ottawie dnia 24 października 1978 r.</u>
<u xml:id="u-9.96" who="#KazimierzKutz">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
<u xml:id="u-9.97" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem przedstawionego projektu uchwały?</u>
<u xml:id="u-9.98" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-9.99" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-9.100" who="#KazimierzKutz">Dziękuję. Proszę podać wyniki głosowania.</u>
<u xml:id="u-9.101" who="#KazimierzKutz">Na 85 obecnych senatorów 82 głosowało za, 3 wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-9.102" who="#KazimierzKutz">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o wypowiedzeniu Konwencji o przyszłej wielostronnej współpracy w rybołówstwie na Północno-Zachodnim Atlantyku, sporządzonej w Ottawie dnia 24 października 1978 r.</u>
<u xml:id="u-9.103" who="#KazimierzKutz">Powracamy do rozpatrzenia punktu dziesiątego porządku obrad: uchwała Senatu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie sprawozdania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z rocznego okresu działalności.</u>
<u xml:id="u-9.104" who="#KazimierzKutz">Przypominam, że przed przerwą w obradach odbyła się dyskusja i obecnie możemy przystąpić do głosowania w tej sprawie.</u>
<u xml:id="u-9.105" who="#KazimierzKutz">Przystępujemy do głosowania w sprawie sprawozdania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z rocznego okresu działalności.</u>
<u xml:id="u-9.106" who="#KazimierzKutz">Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty przedstawiono następujące wnioski: mniejszość Komisji Kultury i Środków Przekazu wnosiła o odrzucenie sprawozdania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, wniosek taki przedstawił również senator Krzysztof Jurgiel; Komisja Kultury i Środków Przekazu wnosiła o przyjęcie sprawozdania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.</u>
<u xml:id="u-9.107" who="#KazimierzKutz">Informuję, że w pierwszej kolejności zostanie przeprowadzone głosowanie nad projektem uchwały w sprawie odrzucenia sprawozdania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, a następnie, w przypadku odrzucenia tego projektu, nad projektem uchwały w sprawie przyjęcia sprawozdania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.</u>
<u xml:id="u-9.108" who="#KazimierzKutz">Przystępujemy do głosowania nad projektem uchwały w sprawie odrzucenia sprawozdania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.</u>
<u xml:id="u-9.109" who="#KazimierzKutz">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
<u xml:id="u-9.110" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem odrzucenia?</u>
<u xml:id="u-9.111" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-9.112" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-9.113" who="#komentarz">(Głosy z sali: Za odrzuceniem.)</u>
<u xml:id="u-9.114" who="#KazimierzKutz">Za przyjęciem odrzucenia.</u>
<u xml:id="u-9.115" who="#KazimierzKutz">Stwierdzam...</u>
<u xml:id="u-9.116" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
<u xml:id="u-9.117" who="#KazimierzKutz">Na 84 obecnych senatorów 22 głosowało za, 61 - przeciw...</u>
<u xml:id="u-9.118" who="#komentarz">(Wicemarszałek przeczytał omyłkowo: 60 - przeciw)</u>
<u xml:id="u-9.119" who="#KazimierzKutz">...1 wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-9.120" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
<u xml:id="u-9.121" who="#KazimierzKutz">Stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie odrzucenia...</u>
<u xml:id="u-9.122" who="#KazimierzKutz">Wobec odrzucenia wniosku o odrzucenie sprawozdania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji przystępujemy do głosowania nad przedstawionym przez Komisję Kultury i Środków Przekazu projektem uchwały w sprawie przyjęcia sprawozdania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji.</u>
<u xml:id="u-9.123" who="#KazimierzKutz">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
<u xml:id="u-9.124" who="#KazimierzKutz">Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-9.125" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-9.126" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-9.127" who="#KazimierzKutz">Dziękuję. Proszę podać wyniki głosowania.</u>
<u xml:id="u-9.128" who="#KazimierzKutz">Na 83 obecnych senatorów 62 głosowało za, 18 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-9.129" who="#KazimierzKutz">Stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie przyjęcia sprawozdania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z rocznego okresu działalności.</u>
<u xml:id="u-9.130" who="#KazimierzKutz">Powracamy do rozpatrzenia punktu dwunastego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o swobodzie działalności gospodarczej.</u>
<u xml:id="u-9.131" who="#KazimierzKutz">Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Gospodarki i Finansów Publicznych, która ustosunkowała się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowała sprawozdanie w tej sprawie.</u>
<u xml:id="u-9.132" who="#KazimierzKutz">Przypominam też, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta i obecnie, zgodnie z art. 52 ust. 6 Regulaminu Senatu, głos mogą zabrać jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.</u>
<u xml:id="u-9.133" who="#KazimierzKutz">Proszę sprawozdawcę Komisji Gospodarki i Finansów Publicznych senatora Jerzego Markowskiego o zabranie głosu i przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu wniosków.</u>
<u xml:id="u-9.134" who="#KazimierzKutz">Proszę.</u>
<u xml:id="u-9.135" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
<u xml:id="u-9.136" who="#komentarz">(Senator Jerzy Markowski: Wysoka Izbo...)</u>
<u xml:id="u-9.137" who="#KazimierzKutz">Bardzo proszę o ciszę na sali.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#JerzyMarkowski">Wysoka Izbo!</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#JerzyMarkowski">Komisja Gospodarki i Finansów Publicznych rozpatrzyła trzydzieści dwa wnioski do ustawy o swobodzie działalności gospodarczej przedstawione w trakcie debaty. I żeby nie omawiać każdego z osobna, powiem tylko, iż wnioski, które zostały przyjęte przez komisję, można podzielić na dwie grupy: w pierwszej są te, które porządkują i doprecyzowują zapisy w przedłożeniu sejmowym, a w drugiej takie, które jeszcze bardziej liberalizują całą doktrynę zwiększania swobody działalności gospodarczej. Można z całą odpowiedzialnością powiedzieć, ja mówię to świadomie, przede wszystkim w kontekście komentarzy, które znalazły się w dzisiejszej prasie, że żaden z przepisów, żaden z wniosków przyjętych przez komisję nie ogranicza w jakikolwiek sposób działalności gospodarczej ani nie ogranicza liberalizacji, która została zaproponowana przez autorów tej ustawy. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#KazimierzKutz">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#KazimierzKutz">Czy senatorowie wnioskodawcy chcą jeszcze zabrać głos?</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#KazimierzKutz">Pan senator Jurgiel?</u>
<u xml:id="u-11.3" who="#komentarz">(Senator Krzysztof Jurgiel: Dziękuję.)</u>
<u xml:id="u-11.4" who="#KazimierzKutz">Pan senator Sztorc?</u>
<u xml:id="u-11.5" who="#komentarz">(Senator Józef Sztorc: Dziękuję.)</u>
<u xml:id="u-11.6" who="#KazimierzKutz">Pani senator Genowefa Ferenc?</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#GenowefaFerenc">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#GenowefaFerenc">Bardzo proszę o poparcie moich wniosków.</u>
<u xml:id="u-12.2" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#KazimierzKutz">Bardzo proszę o ciszę na sali, bo ja nie słyszę pani senator, która ma taki miły głos.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
<u xml:id="u-13.2" who="#KazimierzKutz">Pan senator Dzido?</u>
<u xml:id="u-13.3" who="#komentarz">(Senator Henryk Dzido: Dziękuję bardzo.)</u>
<u xml:id="u-13.4" who="#KazimierzKutz">Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o swobodzie działalności gospodarczej.</u>
<u xml:id="u-13.5" who="#KazimierzKutz">Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty komisja oraz senatorowie wnioskodawcy przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy.</u>
<u xml:id="u-13.6" who="#KazimierzKutz">Informuję, że zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu za chwilę zostaną przeprowadzone kolejne głosowania nad przedstawionymi poprawkami, według kolejności przepisów ustawy.</u>
<u xml:id="u-13.7" who="#KazimierzKutz">Przystępujemy do głosowania nad przedstawionymi poprawkami.</u>
<u xml:id="u-13.8" who="#KazimierzKutz">Poprawka pierwsza zmienia tytuł ustawy. Jest to poprawka senatora Jurgiela.</u>
<u xml:id="u-13.9" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-13.10" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-13.11" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-13.12" who="#KazimierzKutz">Proszę podać wyniki głosowania.</u>
<u xml:id="u-13.13" who="#KazimierzKutz">14 senatorów głosowało za, 65 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-13.14" who="#KazimierzKutz">Poprawka nie została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-13.15" who="#KazimierzKutz">Poprawka druga, senatora Sztorca, zmienia definicję osoby zagranicznej, wskazując, iż chodzi o osobę fizyczną mającą miejsce stałego zamieszkania za granicą, nieposiadającą obywatelstwa polskiego.</u>
<u xml:id="u-13.16" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-13.17" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-13.18" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-13.19" who="#KazimierzKutz">Dziękuję. Proszę podać wyniki głosowania.</u>
<u xml:id="u-13.20" who="#KazimierzKutz">14 senatorów głosowało za, 66 - przeciw (Wicemarszałek przeczytał omyłkowo:60-przeciw), 2 wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-13.21" who="#KazimierzKutz">Stwierdzam, że Senat nie przyjął tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-13.22" who="#KazimierzKutz">Nad poprawkami trzecią i trzydziestą drugą należy głosować łącznie. Poprawki te należy przegłosować łącznie z poprawką drugą w zestawieniu wniosków do ustawy - Przepisy wprowadzające ustawę o swobodzie gospodarczej. Są to poprawki pani senator Ferenc.</u>
<u xml:id="u-13.23" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem tych poprawek?</u>
<u xml:id="u-13.24" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-13.25" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-13.26" who="#KazimierzKutz">Dziękuję. Proszę podać wyniki głosowania.</u>
<u xml:id="u-13.27" who="#KazimierzKutz">16 senatorów głosowało za, 61 - przeciw, 8 wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-13.28" who="#KazimierzKutz">Stwierdzam, że poprawki nie zostały przyjęte.</u>
<u xml:id="u-13.29" who="#KazimierzKutz">Przystępujemy do głosowania nad poprawkami trzecią i trzydziestą drugą. Przenoszą one definicję mikroprzedsiębiorcy...</u>
<u xml:id="u-13.30" who="#komentarz">(Głosy z sali: To już było.)</u>
<u xml:id="u-13.31" who="#KazimierzKutz">Przepraszam, przepraszam bardzo, tak jest.</u>
<u xml:id="u-13.32" who="#KazimierzKutz">Przystępujemy do głosowania nad poprawką czwartą, którą należy przegłosować łącznie z poprawką pierwszą w zestawieniu wniosków do ustawy - Przepisy wprowadzające ustawę o swobodzie działalności gospodarczej. Jest to poprawka pani senator Ferenc. Głosujemy.</u>
<u xml:id="u-13.33" who="#KazimierzKutz">Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-13.34" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-13.35" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-13.36" who="#KazimierzKutz">Proszę podać wyniki głosowania.</u>
<u xml:id="u-13.37" who="#KazimierzKutz">13 senatorów głosowało za, 64 - przeciw, 8 wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-13.38" who="#KazimierzKutz">Poprawka nie została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-13.39" who="#KazimierzKutz">Poprawka piąta wyjaśnia pojęcie miejsca zamieszkania przedsiębiorcy analogicznie do obecnie obowiązujących przepisów. Jest to poprawka komisji.</u>
<u xml:id="u-13.40" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem poprawki?</u>
<u xml:id="u-13.41" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-13.42" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-13.43" who="#KazimierzKutz">Dziękuję. Proszę podać wyniki głosowania.</u>
<u xml:id="u-13.44" who="#KazimierzKutz">Na 84 obecnych senatorów 83 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-13.45" who="#KazimierzKutz">Stwierdzam, że poprawka piąta została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-13.46" who="#KazimierzKutz">Nad poprawkami szóstą i dwudziestą należy głosować łącznie. Są to poprawki senatora Dzido. Zmierzają one do zastąpienia w przypadku członków samorządów zawodowych wpisu do ewidencji działalności gospodarczej wpisem na listę prowadzoną przez organ samorządu zawodowego.</u>
<u xml:id="u-13.47" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem tych poprawek?</u>
<u xml:id="u-13.48" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-13.49" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-13.50" who="#KazimierzKutz">Dziękuję. Proszę podać wyniki głosowania.</u>
<u xml:id="u-13.51" who="#KazimierzKutz">17 senatorów głosowało za, 65 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-13.52" who="#KazimierzKutz">Poprawki nie zostały przyjęte.</u>
<u xml:id="u-13.53" who="#KazimierzKutz">Poprawki siódmą i piętnastą przegłosujemy łącznie. Przyjęcie tych poprawek wyklucza głosowanie nad poprawkami ósmą i szesnastą. Są to poprawki senator Ferenc, poparte przez komisję. Poprawki te wskazują, która gmina będzie właściwa w zakresie ewidencji działalności gospodarczej w odniesieniu do osób zagranicznych podejmujących działalność gospodarczą w Polsce. Poprawki te określają właściwą gminę w sposób bardziej precyzyjny niż poprawki ósma i szesnasta.</u>
<u xml:id="u-13.54" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem tych poprawek?</u>
<u xml:id="u-13.55" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-13.56" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-13.57" who="#KazimierzKutz">Dziękuję. Proszę podać wyniki głosowania.</u>
<u xml:id="u-13.58" who="#KazimierzKutz">Na 85 obecnych senatorów 83 głosowało za, 1 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-13.59" who="#KazimierzKutz">Stwierdzam, że poprawki zostały przyjęte.</u>
<u xml:id="u-13.60" who="#KazimierzKutz">Przechodzimy do poprawek dziewiątej i dwunastej. Są to również poprawki pani Ferenc, poparte przez komisję. One doprecyzowują określenie jednego ze składników wniosku o wpis do ewidencji działalności gospodarczej, decyzji administracyjnej o wpisie oraz samego wpisu. W odróżnieniu od poprawek dziesiątej i trzynastej poprawki te uwzględniają sytuację, w której przedsiębiorca w tej samej miejscowości, lecz pod różnymi adresami mieszka i wykonuje działalność gospodarczą. To oznacza, że poprawki dziewiąta i dwunasta wykluczają, jeśli będą przyjęte, poprawki dziesiątą i trzynastą.</u>
<u xml:id="u-13.61" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem tych poprawek?</u>
<u xml:id="u-13.62" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-13.63" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-13.64" who="#KazimierzKutz">Dziękuję. Proszę podać wyniki głosowania.</u>
<u xml:id="u-13.65" who="#KazimierzKutz">Na 85 obecnych senatorów 82 głosowało za, 3 wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-13.66" who="#KazimierzKutz">Stwierdzam, że poprawki zostały przyjęte.</u>
<u xml:id="u-13.67" who="#KazimierzKutz">Przechodzimy do poprawek jedenastej i siedemnastej, ponieważ będą one przegłosowane łącznie. Są to poprawki komisji. Poprawki jedenasta i siedemnasta porządkują przepisy dotyczące dwóch szczególnych form składania wniosku o wpis do ewidencji działalności gospodarczej, to jest listem poleconym i w formie elektronicznej.</u>
<u xml:id="u-13.68" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem tych poprawek?</u>
<u xml:id="u-13.69" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-13.70" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-13.71" who="#KazimierzKutz">Proszę podać wyniki głosowania.</u>
<u xml:id="u-13.72" who="#KazimierzKutz">Stwierdzam, że poprawka została przyjęta jednogłośnie przez 85 senatorów.</u>
<u xml:id="u-13.73" who="#KazimierzKutz">Przystępujemy do głosowania nad poprawką czternastą, która doprecyzowuje odesłanie.</u>
<u xml:id="u-13.74" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem poprawki?</u>
<u xml:id="u-13.75" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-13.76" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-13.77" who="#KazimierzKutz">Dziękuję. Proszę podać wyniki.</u>
<u xml:id="u-13.78" who="#KazimierzKutz">Stwierdzam, że na 81 senatorów 80 głosowało za, 1 nie głosował.</u>
<u xml:id="u-13.79" who="#KazimierzKutz">Stwierdzam, że poprawki zostały przyjęte.</u>
<u xml:id="u-13.80" who="#KazimierzKutz">Przystępujemy do głosowania nad poprawką osiemnastą, która ujednolica terminologię ustawy.</u>
<u xml:id="u-13.81" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-13.82" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-13.83" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-13.84" who="#KazimierzKutz">Dziękuję. Proszę podać wyniki głosowania.</u>
<u xml:id="u-13.85" who="#KazimierzKutz">Stwierdzam, że poprawka została przyjęta jednogłośnie przez 84 senatorów.</u>
<u xml:id="u-13.86" who="#KazimierzKutz">Przystępujemy do głosowania nad poprawką dziewiętnastą, która zmierza do tego - jest to poprawka pani senator Ferenc - aby opłaty za wydanie zaświadczeń z centralnej informacji o działalności gospodarczej stanowiły dochód budżetu gminy.</u>
<u xml:id="u-13.87" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-13.88" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-13.89" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-13.90" who="#KazimierzKutz">Proszę podać wyniki głosowania.</u>
<u xml:id="u-13.91" who="#KazimierzKutz">Stwierdzam, że 27 senatorów było za, 50 - przeciw, a 6 wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-13.92" who="#KazimierzKutz">Poprawka nie została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-13.93" who="#KazimierzKutz">Przystępujemy do głosowania nad poprawką dwudziestą pierwszą. Jest to poprawka komisji. Zmienia ona umiejscowienie przepisów dotyczących jednoczesnego składania wniosku o wpis do rejestru przedsiębiorców albo do ewidencji działalności gospodarczej oraz wniosków o nadanie numeru NIP i REGON, a także zgłoszenia do ubezpieczeń społecznych.</u>
<u xml:id="u-13.94" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-13.95" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-13.96" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-13.97" who="#KazimierzKutz">Dziękuję. Proszę podać wyniki głosowania.</u>
<u xml:id="u-13.98" who="#KazimierzKutz">Stwierdzam, że poprawka została przyjęta jednogłośnie przez 85 senatorów.</u>
<u xml:id="u-13.99" who="#KazimierzKutz">Nad poprawkami dwudziestą drugą i dwudziestą trzecią należy głosować łącznie. Są to poprawki komisji. Doprecyzowują one przepisy dotyczące koncesji, wskazując, iż zarówno w odniesieniu do osób prawnych i jednostek organizacyjnych, jak i osób fizycznych wymaga się wskazania adresu.</u>
<u xml:id="u-13.100" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem tych poprawek?</u>
<u xml:id="u-13.101" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-13.102" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-13.103" who="#KazimierzKutz">Dziękuję. Proszę podać wyniki głosowania.</u>
<u xml:id="u-13.104" who="#KazimierzKutz">Stwierdzam, że poprawki zostały przyjęte jednogłośnie przez 85 senatorów.</u>
<u xml:id="u-13.105" who="#KazimierzKutz">Przystępujemy wobec tego do głosowania nad poprawką dwudziestą czwartą, która ujednolica terminologię ustawy.</u>
<u xml:id="u-13.106" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-13.107" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-13.108" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-13.109" who="#KazimierzKutz">Dziękuję. Proszę podać wyniki głosowania.</u>
<u xml:id="u-13.110" who="#KazimierzKutz">Stwierdzam, że poprawka została przyjęta jednogłośnie przez 83 senatorów.</u>
<u xml:id="u-13.111" who="#KazimierzKutz">Uwaga, przystępujemy do głosowania nad poprawką dwudziestą piątą, która wyklucza poprawkę dwudziestą siódmą. Jest to poprawka pani senator Ferenc, a dotyczy przepisu wprowadzającego obowiązek dokonywania czynności kontrolnych w obecności kontrolowanego oraz przepisu zakazującego jednoczesnego prowadzenia więcej niż jednej kontroli działalności przedsiębiorcy. W myśl poprawki ten obowiązek i zakaz nie będą dotyczyły sytuacji, gdy kontrolowane będzie przestrzeganie przez pracodawców przepisów prawa pracy oraz przepisów i zasad bezpieczeństwa i higieny pracy, a nie jak uchwalił Sejm, gdy ratyfikowane umowy międzynarodowe stanowią inaczej.</u>
<u xml:id="u-13.112" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-13.113" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-13.114" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-13.115" who="#KazimierzKutz">Dziękuję. Proszę podać wyniki głosowania.</u>
<u xml:id="u-13.116" who="#KazimierzKutz">Stwierdzam, że 23 senatorów było za, 54 - przeciw, 7 wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-13.117" who="#KazimierzKutz">Poprawka nie została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-13.118" who="#KazimierzKutz">Wobec tego przechodzimy do głosowania nad poprawką dwudziestą szóstą. Jest to poprawka senatora Sztorca. Przewiduje ona rejestrowanie i wydawanie książki kontroli przez sąd rejestrowy lub organ ewidencyjny.</u>
<u xml:id="u-13.119" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-13.120" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-13.121" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-13.122" who="#KazimierzKutz">Dziękuję. Proszę podać wyniki głosowania.</u>
<u xml:id="u-13.123" who="#KazimierzKutz">Stwierdzam, że 16 senatorów było za, 64 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-13.124" who="#KazimierzKutz">Poprawka nie została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-13.125" who="#KazimierzKutz">Przystępujemy do głosowania nad poprawką dwudziestą siódmą. Jest to poprawka komisji, która umożliwia jednoczesne prowadzenie więcej niż jednej kontroli działalności przedsiębiorcy w sytuacji, gdy kontrola dotyczy przestrzegania przez pracodawców przepisów prawa pracy.</u>
<u xml:id="u-13.126" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-13.127" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-13.128" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-13.129" who="#KazimierzKutz">Dziękuję. Proszę podać wyniki głosowania.</u>
<u xml:id="u-13.130" who="#KazimierzKutz">Stwierdzam, że na 84 obecnych senatorów 81 było za, 1 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-13.131" who="#KazimierzKutz">Poprawka została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-13.132" who="#KazimierzKutz">Poprawka dwudziesta ósma, senatora Sztorca, skreśla jeden z przypadków, w których nie stosuje się ograniczeń czasu kontroli - chodzi o sytuację, gdy odrębne przepisy przewidują możliwość przeprowadzenia kontroli w toku postępowania prowadzonego przez organ.</u>
<u xml:id="u-13.133" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-13.134" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-13.135" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-13.136" who="#KazimierzKutz">Dziękuję. Proszę podać wyniki głosowania.</u>
<u xml:id="u-13.137" who="#KazimierzKutz">Stwierdzam, że 21 senatorów było za, 59 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-13.138" who="#KazimierzKutz">Poprawka nie została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-13.139" who="#KazimierzKutz">Przechodzimy do poprawki dwudziestej dziewiątej, która uaktualnia odwołania do ustawy o funduszach inwestycyjnych. Jest to poprawka komisji.</u>
<u xml:id="u-13.140" who="#KazimierzKutz">Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-13.141" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-13.142" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-13.143" who="#KazimierzKutz">Dziękuję. Proszę podać wyniki głosowania.</u>
<u xml:id="u-13.144" who="#KazimierzKutz">Stwierdzam, że 79 senatorów jest za, 1 senator się wstrzymał, a 2 nie głosowało.</u>
<u xml:id="u-13.145" who="#KazimierzKutz">Poprawka została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-13.146" who="#KazimierzKutz">Poprawka trzydziesta umożliwia skreślenie odwołania do ustawy o doświadczeniach na zwierzętach w przypadku nieuchwalenia tej ustawy po ponownym rozpatrzeniu na wniosek prezydenta. Jest to poprawka komisji.</u>
<u xml:id="u-13.147" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-13.148" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-13.149" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-13.150" who="#KazimierzKutz">Dziękuję. Proszę podać wyniki głosowania.</u>
<u xml:id="u-13.151" who="#KazimierzKutz">Stwierdzam, że 83 senatorów było za, a tylko 1 senator wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-13.152" who="#KazimierzKutz">Poprawka została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-13.153" who="#KazimierzKutz">Poprawka trzydziesta pierwsza umożliwia nieuzasadnianie decyzji odmawiającej wpisu do rejestru przedstawicielstw w przypadku, gdy utworzenie przedstawicielstwa zagrażałoby bezpieczeństwu i obronności państwa lub ochronie tajemnicy państwowej albo innemu ważnemu interesowi publicznemu. Jest to poprawka komisji.</u>
<u xml:id="u-13.154" who="#KazimierzKutz">Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-13.155" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-13.156" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-13.157" who="#KazimierzKutz">Dziękuję. Proszę podać wyniki głosowania.</u>
<u xml:id="u-13.158" who="#KazimierzKutz">Na 85 obecnych senatorów 84 było za, 1 senator wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-13.159" who="#KazimierzKutz">Poprawka została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-13.160" who="#KazimierzKutz">Przystępujemy zatem do głosowania nad przyjęciem uchwały w sprawie ustawy o swobodzie działalności gospodarczej w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
<u xml:id="u-13.161" who="#KazimierzKutz">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
<u xml:id="u-13.162" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem uchwały?</u>
<u xml:id="u-13.163" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-13.164" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-13.165" who="#KazimierzKutz">Dziękuję. Proszę podać wyniki głosowania.</u>
<u xml:id="u-13.166" who="#KazimierzKutz">Stwierdzam, że 82 senatorów było za, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-13.167" who="#KazimierzKutz">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o swobodzie działalności gospodarczej.</u>
<u xml:id="u-13.168" who="#KazimierzKutz">Powracamy do rozpatrzenia punktu trzynastego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy - Przepisy wprowadzające ustawę o swobodzie działalności gospodarczej.</u>
<u xml:id="u-13.169" who="#KazimierzKutz">Przypominam, że w przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Gospodarki i Finansów Publicznych, która ustosunkowała się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowała sprawozdanie w tej sprawie.</u>
<u xml:id="u-13.170" who="#KazimierzKutz">Przypominam, że dyskusja nad rozpatrywaną ustawą została zamknięta i obecnie, zgodnie z art. 52 ust. 6 Regulaminu Senatu, mogą zabrać głos jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.</u>
<u xml:id="u-13.171" who="#KazimierzKutz">Proszę sprawozdawcę Komisji Gospodarki i Finansów Publicznych senatora Jerzego Markowskiego o zabranie głosu i przedstawienie uzgodnionych na posiedzeniu wniosków.</u>
<u xml:id="u-13.172" who="#KazimierzKutz">Proszę również o ciszę na sali.</u>
<u xml:id="u-13.173" who="#KazimierzKutz">Proszę, Senatorze.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#JerzyMarkowski">Wysoka Izbo!</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#JerzyMarkowski">Spośród dziewiętnastu poprawek, które zostały zgłoszone do projektu ustawy - Przepisy wprowadzające ustawę o swobodzie działalności gospodarczej, komisja rekomenduje te, które są zapisane w druku nr 738Z jako poparte przez komisję.</u>
<u xml:id="u-14.2" who="#JerzyMarkowski">Chciałbym powiedzieć, że w trakcie debaty nad wszystkimi zgłoszonymi poprawkami szczególnie intensywnie dyskutowano nad poprawką szóstą, która w sposób chyba precedensowy wyszczególnia w ustawie instytucję powołaną do wykonywania czynności przypisanych również innemu organowi nadzoru technicznego - Urzędowi Dozoru Technicznego.</u>
<u xml:id="u-14.3" who="#JerzyMarkowski">Druga poprawka, która wywołała szczególną dyskusję na posiedzeniu, to poprawka trzynasta, pana senatora Sztorca. W wyniku dyskusji, sugerując się wszystkimi opiniami Biura Legislacyjnego i ministra gospodarki, uznaliśmy, iż dotychczas istniejący w ustawie zapis jest dalej idący i bardziej przyjazny pracodawcom niż ten, który został zaproponowany przez pana senatora Sztorca. Stanowisko komisji w tej sprawie było niejednoznaczne, niemniej zadecydowaliśmy tak, jak to jest zapisane w przedstawionym państwu sprawozdaniu.</u>
<u xml:id="u-14.4" who="#JerzyMarkowski">Raz jeszcze chciałbym stwierdzić, że wszystkie regulacje, które proponujemy Wysokiej Izbie, poszerzają obszar liberalizmu gospodarczego i mają służyć temu, żeby prowadzenie działalności gospodarczej, o której mowa w tych sześćdziesięciu ustawach nowelizowanych tą ustawą, było faktem.</u>
<u xml:id="u-14.5" who="#JerzyMarkowski">Ze szczególną atencją proponuję rozważyć poprawkę osiemnastą, która w sposób szczególny traktuje zmianę zapisu ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze.</u>
<u xml:id="u-14.6" who="#JerzyMarkowski">Wnoszę o przyjęcie poprawek, które zapisane są druku nr 738Z jako poparte przez komisję. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#KazimierzKutz">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#KazimierzKutz">Czy senatorowie wnioskodawcy chcą jeszcze zabrać głos?</u>
<u xml:id="u-15.2" who="#KazimierzKutz">Genowefa Ferenc?</u>
<u xml:id="u-15.3" who="#komentarz">(Senator Genowefa Ferenc: Dziękuję.)</u>
<u xml:id="u-15.4" who="#KazimierzKutz">Ryszard Sławiński?</u>
<u xml:id="u-15.5" who="#komentarz">(Senator Ryszard Sławiński: Dziękuję.)</u>
<u xml:id="u-15.6" who="#KazimierzKutz">Czesława Christowa?</u>
<u xml:id="u-15.7" who="#komentarz">(Senator Czesława Christowa: Dziękuję.)</u>
<u xml:id="u-15.8" who="#KazimierzKutz">Józef Sztorc?</u>
<u xml:id="u-15.9" who="#komentarz">(Senator Józef Sztorc: Tak, Panie Marszałku.)</u>
<u xml:id="u-15.10" who="#KazimierzKutz">Proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#JózefSztorc">Panie i Panowie Senatorowie!</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#JózefSztorc">Chciałbym podziękować panu senatorowi Markowskiemu za tak przychylne potraktowanie poprawki trzynastej. Chciałbym państwa senatorów prosić o przyjęcie tej poprawki, gdyż dzisiaj organ podatkowy wydający decyzje nie wstrzymuje płatności nawet wtedy, gdy podatnik się od tej decyzji odwoła. Dla dobra podatników można przewidzieć inne możliwości zabezpieczenia należności Skarbu Państwa: hipoteki, poręczenia bankowe itd.</u>
<u xml:id="u-16.2" who="#JózefSztorc">Przyjęcie tej poprawki nie będzie rodzić żadnych skutków dla budżetu państwa, mało tego - pozwoli zaoszczędzić ponad 300 milionów zł. Dzięki tej poprawce w Polsce nie upadnie ileś tysięcy przedsiębiorstw i utrzyma się ileś tysięcy miejsc pracy.</u>
<u xml:id="u-16.3" who="#JózefSztorc">Bardzo proszę panie i panów senatorów o przyjęcie tej poprawki. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#KazimierzKutz">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#KazimierzKutz">Krzysztof Jurgiel?</u>
<u xml:id="u-17.2" who="#komentarz">(Senator Krzysztof Jurgiel: Dziękuję.)</u>
<u xml:id="u-17.3" who="#KazimierzKutz">Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy - Przepisy wprowadzające ustawę o swobodzie działalności gospodarczej.</u>
<u xml:id="u-17.4" who="#KazimierzKutz">Przypominam, że w tej sprawie w toku debaty komisja oraz senatorowie wnioskodawcy przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy.</u>
<u xml:id="u-17.5" who="#KazimierzKutz">Informuję, że zgodnie z art. 54 ust. 1 Regulaminu Senatu za chwilę zostaną przeprowadzone kolejne głosowania nad przedstawionymi poprawkami według kolejności przepisów ustawy.</u>
<u xml:id="u-17.6" who="#KazimierzKutz">Przystępujemy do głosowania nad przedstawionymi poprawkami.</u>
<u xml:id="u-17.7" who="#KazimierzKutz">Przystępujemy do głosowania nad poprawką trzecią. Zmierza ona do tego, by dwie przesłanki cofnięcia koncesji na rozpowszechnianie programów zostały przeniesione z przepisu przewidującego cofnięcie obligatoryjne do przepisu dotyczącego cofnięcia fakultatywnego. Jest to poprawka pani senator Ferenc, poparta przez komisję.</u>
<u xml:id="u-17.8" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-17.9" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-17.10" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-17.11" who="#KazimierzKutz">Dziękuję. Proszę podać wyniki głosowania.</u>
<u xml:id="u-17.12" who="#KazimierzKutz">77 senatorów głosowało za przyjęciem poprawki, a 5 wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-17.13" who="#KazimierzKutz">Poprawka została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-17.14" who="#KazimierzKutz">Poprawka czwarta jest poprawką komisji. Usuwa ona jeden z elementów zgłoszenia programu rozprowadzanego w sieci kablowej do rejestru, polegający na wykazaniu posiadania przez wnioskodawcę uprawnień do używania urządzeń nadawczych i eksploatacji linii telekomunikacyjnych niezbędnych do rozprowadzenia programu.</u>
<u xml:id="u-17.15" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-17.16" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-17.17" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-17.18" who="#KazimierzKutz">Dziękuję. Proszę podać wyniki głosowania.</u>
<u xml:id="u-17.19" who="#KazimierzKutz">Stwierdzam, że poprawka została przyjęta jednogłośnie przez 83 senatorów.</u>
<u xml:id="u-17.20" who="#KazimierzKutz">Poprawka piąta zastępuje obowiązek dołączenia określonych dokumentów do zgłoszenia programu rozprowadzanego w sieci kablowej do rejestru obowiązkiem dołączenia wskazanych oświadczeń operatora sieci kablowej. Jest to poprawka senatora Sławińskiego.</u>
<u xml:id="u-17.21" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-17.22" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-17.23" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-17.24" who="#KazimierzKutz">Proszę podać wyniki głosowania.</u>
<u xml:id="u-17.25" who="#KazimierzKutz">22 senatorów głosowało za przyjęciem poprawki, 53 - przeciw, 7 wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-17.26" who="#KazimierzKutz">Poprawka nie została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-17.27" who="#KazimierzKutz">Poprawka szósta umożliwia powierzenie przez starostę Instytutowi Transportu Samochodowego czynności kontrolnych w ramach sprawowanego przez starostę nadzoru nad stacjami kontroli pojazdów. Jest to poprawka senator Christowej, poparta przez komisję.</u>
<u xml:id="u-17.28" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-17.29" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-17.30" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-17.31" who="#KazimierzKutz">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
<u xml:id="u-17.32" who="#KazimierzKutz">75 senatorów głosowało za, 3 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.</u>
<u xml:id="u-17.33" who="#KazimierzKutz">Poprawka została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-17.34" who="#KazimierzKutz">Poprawka siódma, senator Christowej, umożliwia powołanie komisji egzaminacyjnej dla osób ubiegających się o wydanie uprawnienia do wykonywania badań technicznych pojazdów przez wyższą uczelnię prowadzącą szkolenia podyplomowe w zakresie kształcenia diagnostów samochodowych.</u>
<u xml:id="u-17.35" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-17.36" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-17.37" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-17.38" who="#KazimierzKutz">Dziękuję. Proszę podać wyniki głosowania.</u>
<u xml:id="u-17.39" who="#KazimierzKutz">24 senatorów głosowało za, 52 - przeciw, 9 wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-17.40" who="#KazimierzKutz">Poprawka została odrzucona.</u>
<u xml:id="u-17.41" who="#komentarz">(Panie Marszałku, pan powiedział: 24, a było 22.)</u>
<u xml:id="u-17.42" who="#KazimierzKutz">Dziękuję panu za słuszną uwagę, cofam, co powiedziałem.</u>
<u xml:id="u-17.43" who="#KazimierzKutz">22 głosy za, 52 - przeciw, 9 senatorów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-17.44" who="#komentarz">(Głos z sali: Sekretarze śpią.)</u>
<u xml:id="u-17.45" who="#KazimierzKutz">Tak, sekretarze śpią, a ja bardzo intensywnie pracuję.</u>
<u xml:id="u-17.46" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
<u xml:id="u-17.47" who="#KazimierzKutz">Przystępujemy do głosowania nad poprawkami ósmą i dziewiątą. Zostaną one przegłosowane łącznie...</u>
<u xml:id="u-17.48" who="#komentarz">(Głos z sali: Ósmą i dziewiętnastą.)</u>
<u xml:id="u-17.49" who="#KazimierzKutz">Ósmą i dziewiętnastą, tak. Są to poprawki komisji, które zmierzają do uchylenia z dniem 1 stycznia 2007 r. przepisów ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym dotyczących możliwości jednoczesnego składania wniosków o wpis do rejestru przedsiębiorców oraz wniosków o nadanie numerów NIP i REGON.</u>
<u xml:id="u-17.50" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem tych poprawek?</u>
<u xml:id="u-17.51" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-17.52" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-17.53" who="#KazimierzKutz">Dziękuję. Proszę podać wyniki głosowania.</u>
<u xml:id="u-17.54" who="#KazimierzKutz">81 senatorów głosowało za i tylko 2 senatorów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-17.55" who="#KazimierzKutz">Stwierdzam, że poprawki zostały przyjęte.</u>
<u xml:id="u-17.56" who="#KazimierzKutz">Uwaga, nad poprawkami dziewiątą i jedenastą będziemy głosowali łącznie. Przyjęcie tych poprawek wykluczy głosowanie nad poprawką dziesiątą. Są to poprawki komisji. Porządkują one zmieniane przepisy ordynacji podatkowej dotyczące sporządzania przez organy podatkowe pisemnej interpretacji zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego w indywidualnych sprawach podatników.</u>
<u xml:id="u-17.57" who="#KazimierzKutz">Kto jest za przyjęciem tych poprawek?</u>
<u xml:id="u-17.58" who="#KazimierzKutz">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-17.59" who="#KazimierzKutz">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-17.60" who="#KazimierzKutz">Dziękuję. Proszę podać wyniki głosowania.</u>
<u xml:id="u-17.61" who="#KazimierzKutz">Stwierdzam, że 83 senatorów głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-17.62" who="#KazimierzKutz">Poprawki zostały przyjęte.</u>
<u xml:id="u-17.63" who="#komentarz">(Przewodnictwo obrad obejmuje wicemarszałek Ryszard Jarzembowski)</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka dwunasta uchyla niezmieniany przez Sejm przepis ordynacji podatkowej, w myśl którego jeżeli strony, dokonując czynności prawnej, osiągnęły zamierzony rezultat gospodarczy, dla którego odpowiednia jest inna czynność prawna lub czynności prawne, skutki podatkowe wywodzi się z tej innej czynności prawnej lub czynności prawnych.</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-18.2" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-18.3" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-18.4" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Wyświetlamy wyniki.</u>
<u xml:id="u-18.5" who="#RyszardJarzembowski">17 senatorów głosowało za, 66 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-18.6" who="#RyszardJarzembowski">To oznacza, że poprawka została odrzucona.</u>
<u xml:id="u-18.7" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka trzynasta dodaje nową zmianę do ordynacji podatkowej, polegającą na dodaniu przepisu, zgodnie z którym organ odwoławczy, do którego wpłynęło odwołanie strony od decyzji organu podatkowego...</u>
<u xml:id="u-18.8" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
<u xml:id="u-18.9" who="#RyszardJarzembowski">Czas agitacji się skończył, jesteśmy w trakcie głosowania.</u>
<u xml:id="u-18.10" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka trzynasta dodaje nową zmianę do ordynacji podatkowej, polegającą na dodaniu przepisu, zgodnie z którym organ odwoławczy, do którego wpłynęło odwołanie strony od decyzji organu podatkowego, może wstrzymać jej wykonanie, jeżeli strona skutecznie zabezpieczy zadanie organu podatkowego.</u>
<u xml:id="u-18.11" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-18.12" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-18.13" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-18.14" who="#RyszardJarzembowski">Wyświetlamy wyniki.</u>
<u xml:id="u-18.15" who="#RyszardJarzembowski">44 głosy poparcia, 33 - sprzeciwu, 7 senatorów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-18.16" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-18.17" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka czternasta skreśla zmianę do ordynacji podatkowej polegającą na dodaniu przepisu, w myśl którego organ podatkowy, w związku z prowadzonym postępowaniem podatkowym lub kontrolą podatkową, może zażądać od kontrahentów podatnika wykonujących działalność gospodarczą przedstawienia dokumentów w zakresie objętym kontrolą u podatnika, w celu sprawdzenia ich prawidłowości i rzetelności.</u>
<u xml:id="u-18.18" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-18.19" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-18.20" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-18.21" who="#RyszardJarzembowski">Wyświetlamy wyniki.</u>
<u xml:id="u-18.22" who="#RyszardJarzembowski">11 głosów poparcia, 69 - sprzeciwu, 4 senatorów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-18.23" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka została odrzucona.</u>
<u xml:id="u-18.24" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka piętnasta dodaje do ustawy o usługach turystycznych przepis przewidujący wykreślanie przedsiębiorców z wykazów prowadzonych w ramach ewidencji organizatorów turystyki i pośredników turystycznych po upływie trzech lat od dnia wydania decyzji o zakazie wykonywania lub o stwierdzeniu wykonywania działalności bez wymaganego wpisu do rejestru.</u>
<u xml:id="u-18.25" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-18.26" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-18.27" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-18.28" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-18.29" who="#RyszardJarzembowski">79 głosów za, 4 senatorów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-18.30" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-18.31" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka szesnasta w sposób zgodny z konstytucją zapisuje zmieniany przepis karny w kodeksie karnym skarbowym.</u>
<u xml:id="u-18.32" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-18.33" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-18.34" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-18.35" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-18.36" who="#RyszardJarzembowski">84 głosy za.</u>
<u xml:id="u-18.37" who="#RyszardJarzembowski">Oznacza to jednogłośne poparcie.</u>
<u xml:id="u-18.38" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka siedemnasta uzupełnia o brakujący wyraz przepis przewidujący wykonywanie działalności kantorowej wyłącznie przez osoby, które nie były prawomocnie skazane za przestępstwo skarbowe albo za przestępstwo popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej.</u>
<u xml:id="u-18.39" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-18.40" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-18.41" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-18.42" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-18.43" who="#RyszardJarzembowski">83 senatorów głosowało za, 1 - przeciw.</u>
<u xml:id="u-18.44" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-18.45" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka osiemnasta zobowiązuje przedsiębiorców wpisanych do ewidencji działalności gospodarczej do składania wniosku o wpis do tej ewidencji informacji o wszczęciu postępowania naprawczego.</u>
<u xml:id="u-18.46" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-18.47" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-18.48" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-18.49" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-18.50" who="#RyszardJarzembowski">83 senatorów głosowało za.</u>
<u xml:id="u-18.51" who="#RyszardJarzembowski">To było jednogłośnie poparcie.</u>
<u xml:id="u-18.52" who="#RyszardJarzembowski">Teraz głosujemy nad całością ustawy, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
<u xml:id="u-18.53" who="#RyszardJarzembowski">Kto z państwa jest za jej przyjęciem?</u>
<u xml:id="u-18.54" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-18.55" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-18.56" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-18.57" who="#RyszardJarzembowski">82 głosy poparcia, 3 senatorów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-18.58" who="#RyszardJarzembowski">Stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy - Przepisy wprowadzające ustawę o swobodzie działalności gospodarczej.</u>
<u xml:id="u-18.59" who="#RyszardJarzembowski">Powracamy do rozpatrzenia punktu czternastego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji oraz ustawy o kredycie konsumenckim.</u>
<u xml:id="u-18.60" who="#RyszardJarzembowski">Jesteśmy na takim etapie procedowania, że możemy przystąpić do głosowania.</u>
<u xml:id="u-18.61" who="#RyszardJarzembowski">Kto z państwa jest za przyjęciem przedstawionego projektu uchwały?</u>
<u xml:id="u-18.62" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-18.63" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-18.64" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-18.65" who="#RyszardJarzembowski">Wyświetlamy wyniki.</u>
<u xml:id="u-18.66" who="#RyszardJarzembowski">Jednogłośne poparcie Senatu - 85 głosów za.</u>
<u xml:id="u-18.67" who="#RyszardJarzembowski">A więc podjęliśmy uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji oraz ustawy o kredycie konsumenckim.</u>
<u xml:id="u-18.68" who="#RyszardJarzembowski">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu piętnastego porządku obrad: wybór przewodniczącego Komisji Spraw Zagranicznych.</u>
<u xml:id="u-18.69" who="#RyszardJarzembowski">Projekt uchwały jest zawarty w druku nr 743.</u>
<u xml:id="u-18.70" who="#RyszardJarzembowski">Informuję, że wniosek o powołanie senatora Zbigniewa Kulaka na przewodniczącego Komisji Spraw Zagranicznych został pozytywnie zaopiniowany przez Konwent Seniorów.</u>
<u xml:id="u-18.71" who="#RyszardJarzembowski">Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę Komisji Regulaminowej, Etyki i Spraw Senatorskich, pana senatora Zdzisława Jarmużka.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#ZdzisławJarmużek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#ZdzisławJarmużek">Komisja Regulaminowa, Etyki i Spraw Senatorskich na swym dzisiejszym posiedzeniu rozpatrywała wniosek Komisji Spraw Zagranicznych, poparty przez Konwent Seniorów, o powołanie senatora Zbigniewa Kulaka na stanowisko przewodniczącego Komisji Spraw Zagranicznych. Komisja proponuje przyjęcie uchwały potwierdzającej ten wybór, załączonej w druku nr 743.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-20.1" who="#RyszardJarzembowski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie.</u>
<u xml:id="u-20.2" who="#RyszardJarzembowski">Przystępujemy do głosowania w sprawie wyboru przewodniczącego Komisji Spraw Zagranicznych.</u>
<u xml:id="u-20.3" who="#RyszardJarzembowski">Zgodnie z regulaminem głosowanie w sprawach personalnych jest tajne i odbywa się przy użyciu opieczętowanych kart do głosowania.</u>
<u xml:id="u-20.4" who="#RyszardJarzembowski">Zapraszam do przeprowadzenia tej procedury sekretarzy: Krzysztofa Szydłowskiego, Andrzeja Jaeschkego i Mariana Lewickiego.</u>
<u xml:id="u-20.5" who="#RyszardJarzembowski">Wyznaczeni sekretarze właśnie rozdają państwu karty do tajnego głosowania.</u>
<u xml:id="u-20.6" who="#RyszardJarzembowski">Przypomnę dla formalności, że na karcie należy postawić tylko jeden znak „x”, bo karta, na której postawiono by więcej niż jeden znak „x” lub nie postawiono by żadnego znaku, nie byłaby ważna. Po wypełnieniu swoich kart będziemy w kolejności alfabetycznej wrzucali je do urny.</u>
<u xml:id="u-20.7" who="#RyszardJarzembowski">Następnie zostanie zarządzona przerwa w obradach, w trakcie, której wyznaczeni do przeprowadzenia głosowania tajnego senatorowie sekretarze dokonają obliczenia głosów i sporządzą protokół tajnego głosowania.</u>
<u xml:id="u-20.8" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
<u xml:id="u-20.9" who="#RyszardJarzembowski">Czy wszyscy z państwa otrzymali już karty do głosowania?</u>
<u xml:id="u-20.10" who="#komentarz">(Głosy z sali: Tak.)</u>
<u xml:id="u-20.11" who="#RyszardJarzembowski">Proszę więc o ich wypełnienie, a pana senatora Krzysztofa Szydłowskiego proszę o odczytanie po kolei nazwisk...</u>
<u xml:id="u-20.12" who="#komentarz">(Senator Andrzej Jaeschke: Ja je mogę odczytać.)</u>
<u xml:id="u-20.13" who="#RyszardJarzembowski">Dobrze.</u>
<u xml:id="u-20.14" who="#RyszardJarzembowski">Pan senator Andrzej Jaeschke.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#AndrzejJaeschke">Szanowni Państwo, przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#AndrzejJaeschke">Pan senator Jerzy Adamski,</u>
<u xml:id="u-21.2" who="#AndrzejJaeschke">Pan senator Andrzej Anulewicz,</u>
<u xml:id="u-21.3" who="#AndrzejJaeschke">Pan senator Franciszek Bachleda-Księdzularz,</u>
<u xml:id="u-21.4" who="#AndrzejJaeschke">Pan senator Marek Balicki,</u>
<u xml:id="u-21.5" who="#AndrzejJaeschke">Pan senator Janusz Bargieł,</u>
<u xml:id="u-21.6" who="#AndrzejJaeschke">Pan senator Tadeusz Bartos,</u>
<u xml:id="u-21.7" who="#AndrzejJaeschke">Pani senator Maria Berny,</u>
<u xml:id="u-21.8" who="#AndrzejJaeschke">Pan senator Adam Biela,</u>
<u xml:id="u-21.9" who="#AndrzejJaeschke">Pan senator Janusz Bielawski,</u>
<u xml:id="u-21.10" who="#AndrzejJaeschke">Pan senator January Bień,</u>
<u xml:id="u-21.11" who="#AndrzejJaeschke">Pan senator Franciszek Bobrowski,</u>
<u xml:id="u-21.12" who="#AndrzejJaeschke">Pan senator Krzysztof Borkowski,</u>
<u xml:id="u-21.13" who="#AndrzejJaeschke">Pan senator Władysław Bułka,</u>
<u xml:id="u-21.14" who="#AndrzejJaeschke">Pani senator Czesława Christowa,</u>
<u xml:id="u-21.15" who="#AndrzejJaeschke">Pan senator Andrzej Chronowski,</u>
<u xml:id="u-21.16" who="#AndrzejJaeschke">Pan senator Zygmunt Cybulski,</u>
<u xml:id="u-21.17" who="#AndrzejJaeschke">Pan senator Gerard Czaja,</u>
<u xml:id="u-21.18" who="#AndrzejJaeschke">Pani senator Jolanta Danielak,</u>
<u xml:id="u-21.19" who="#AndrzejJaeschke">Pani senator Krystyna Doktorowicz,</u>
<u xml:id="u-21.20" who="#AndrzejJaeschke">Pan senator Kazimierz Drożdż,</u>
<u xml:id="u-21.21" who="#AndrzejJaeschke">Pan senator Bernard Drzęźla,</u>
<u xml:id="u-21.22" who="#AndrzejJaeschke">Pan senator Henryk Dzido,</u>
<u xml:id="u-21.23" who="#AndrzejJaeschke">Pan senator Józef Dziemdziela,</u>
<u xml:id="u-21.24" who="#AndrzejJaeschke">Pani senator Genowefa Ferenc,</u>
<u xml:id="u-21.25" who="#AndrzejJaeschke">Pan senator Witold Gładkowski,</u>
<u xml:id="u-21.26" who="#AndrzejJaeschke">Pan senator Zbigniew Gołąbek,</u>
<u xml:id="u-21.27" who="#AndrzejJaeschke">Pan senator Adam Graczyński,</u>
<u xml:id="u-21.28" who="#AndrzejJaeschke">Pan senator Stanisław Huskowski,</u>
<u xml:id="u-21.29" who="#AndrzejJaeschke">Pan senator Sławomir Izdebski,</u>
<u xml:id="u-21.30" who="#AndrzejJaeschke">Pani senator Zdzisława Janowska,</u>
<u xml:id="u-21.31" who="#AndrzejJaeschke">Pan senator Zdzisław Jarmużek,</u>
<u xml:id="u-21.32" who="#AndrzejJaeschke">Pan senator Ryszard Jarzembowski,</u>
<u xml:id="u-21.33" who="#AndrzejJaeschke">Pan senator Krzysztof Jurgiel,</u>
<u xml:id="u-21.34" who="#AndrzejJaeschke">Pani senator Dorota Kempka,</u>
<u xml:id="u-21.35" who="#AndrzejJaeschke">Pani senator Apolonia Klepacz,</u>
<u xml:id="u-21.36" who="#AndrzejJaeschke">Pan senator Janusz Konieczny,</u>
<u xml:id="u-21.37" who="#AndrzejJaeschke">Pani senator Aleksandra Koszada,</u>
<u xml:id="u-21.38" who="#AndrzejJaeschke">Pan senator Marian Kozłowski,</u>
<u xml:id="u-21.39" who="#AndrzejJaeschke">Pan senator Zbigniew Kruszewski,</u>
<u xml:id="u-21.40" who="#AndrzejJaeschke">Pani senator Olga Krzyżanowska,</u>
<u xml:id="u-21.41" who="#AndrzejJaeschke">Pan senator Zbigniew Kulak,</u>
<u xml:id="u-21.42" who="#AndrzejJaeschke">Pani senator Anna Kurska,</u>
<u xml:id="u-21.43" who="#AndrzejJaeschke">Pani senator Irena Kurzępa,</u>
<u xml:id="u-21.44" who="#AndrzejJaeschke">Pan senator Kazimierz Kutz,</u>
<u xml:id="u-21.45" who="#AndrzejJaeschke">Pan senator Grzegorz Lato,</u>
<u xml:id="u-21.46" who="#AndrzejJaeschke">Pan senator Marian Lewicki,</u>
<u xml:id="u-21.47" who="#AndrzejJaeschke">Pan senator Grzegorz Lipowski,</u>
<u xml:id="u-21.48" who="#AndrzejJaeschke">Pani senator Teresa Liszcz.</u>
<u xml:id="u-21.49" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#RyszardJarzembowski">Proszę państwa, przypominam, że mamy jeszcze jeden punkt do przegłosowania, i to bardzo obszerny. Stąd moja prośba, żeby po tym głosowaniu i po przerwie, która za chwilę zostanie ogłoszona, nie rozchodzić się, bo musimy do końca wypełnić obowiązki związane z głosowaniami.</u>
<u xml:id="u-22.1" who="#RyszardJarzembowski">Proszę bardzo, oddaję panu głos.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#AndrzejJaeschke">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#AndrzejJaeschke">Pan senator Bogusław Litwiniec,</u>
<u xml:id="u-23.2" who="#AndrzejJaeschke">Pan senator Janusz Lorenz,</u>
<u xml:id="u-23.3" who="#AndrzejJaeschke">Pan senator Mirosław Lubiński,</u>
<u xml:id="u-23.4" who="#AndrzejJaeschke">Pan senator Włodzimierz Łęcki,</u>
<u xml:id="u-23.5" who="#AndrzejJaeschke">Pan senator Władysław Mańkut,</u>
<u xml:id="u-23.6" who="#AndrzejJaeschke">Pan senator Jerzy Markowski,</u>
<u xml:id="u-23.7" who="#AndrzejJaeschke">Pan senator Grzegorz Matuszak,</u>
<u xml:id="u-23.8" who="#AndrzejJaeschke">Pan senator Bogusław Mąsior,</u>
<u xml:id="u-23.9" who="#AndrzejJaeschke">Pan senator Mieczysław Mietła,</u>
<u xml:id="u-23.10" who="#AndrzejJaeschke">Pan senator Stanisław Nicieja,</u>
<u xml:id="u-23.11" who="#AndrzejJaeschke">Pan senator Grzegorz Niski,</u>
<u xml:id="u-23.12" who="#AndrzejJaeschke">Pan marszałek Longin Pastusiak,</u>
<u xml:id="u-23.13" who="#AndrzejJaeschke">Pan senator Kazimierz Pawełek,</u>
<u xml:id="u-23.14" who="#AndrzejJaeschke">Pan senator Wojciech Pawłowski,</u>
<u xml:id="u-23.15" who="#AndrzejJaeschke">Pan senator Jerzy Pieniążek,</u>
<u xml:id="u-23.16" who="#AndrzejJaeschke">Pan senator Krzysztof Piesiewicz,</u>
<u xml:id="u-23.17" who="#AndrzejJaeschke">Pan senator Wiesław Pietrzak,</u>
<u xml:id="u-23.18" who="#AndrzejJaeschke">Pan senator Zbyszko Piwoński,</u>
<u xml:id="u-23.19" who="#AndrzejJaeschke">Pan senator Sergiusz Plewa,</u>
<u xml:id="u-23.20" who="#AndrzejJaeschke">Pan senator Bogdan Podgórski,</u>
<u xml:id="u-23.21" who="#AndrzejJaeschke">Pan senator Lesław Podkański,</u>
<u xml:id="u-23.22" who="#AndrzejJaeschke">Pani senator Jolanta Popiołek,</u>
<u xml:id="u-23.23" who="#AndrzejJaeschke">Pan senator Zbigniew Religa,</u>
<u xml:id="u-23.24" who="#AndrzejJaeschke">Pan senator Zbigniew Romaszewski,</u>
<u xml:id="u-23.25" who="#AndrzejJaeschke">Pan senator Tadeusz Rzemykowski,</u>
<u xml:id="u-23.26" who="#AndrzejJaeschke">Pani senator Wiesława Sadowska,</u>
<u xml:id="u-23.27" who="#AndrzejJaeschke">Pani senator Janina Sagatowska,</u>
<u xml:id="u-23.28" who="#AndrzejJaeschke">Pani senator Ewa Serocka,</u>
<u xml:id="u-23.29" who="#AndrzejJaeschke">Pani senator Krystyna Sienkiewicz,</u>
<u xml:id="u-23.30" who="#AndrzejJaeschke">Pani senator Dorota Simonides,</u>
<u xml:id="u-23.31" who="#AndrzejJaeschke">Pan senator Ryszard Sławiński,</u>
<u xml:id="u-23.32" who="#AndrzejJaeschke">Pan senator Robert Smoktunowicz,</u>
<u xml:id="u-23.33" who="#AndrzejJaeschke">Pan senator Jerzy Smorawiński,</u>
<u xml:id="u-23.34" who="#AndrzejJaeschke">Pan senator Andrzej Spychalski,</u>
<u xml:id="u-23.35" who="#AndrzejJaeschke">Pan senator Henryk Stokłosa,</u>
<u xml:id="u-23.36" who="#AndrzejJaeschke">Pani senator Alicja Stradomska,</u>
<u xml:id="u-23.37" who="#AndrzejJaeschke">Pan senator Jerzy Suchański,</u>
<u xml:id="u-23.38" who="#AndrzejJaeschke">Pan senator Jan Szafraniec,</u>
<u xml:id="u-23.39" who="#AndrzejJaeschke">Pan senator Józef Sztorc,</u>
<u xml:id="u-23.40" who="#AndrzejJaeschke">Pan senator Krzysztof Szydłowski,</u>
<u xml:id="u-23.41" who="#AndrzejJaeschke">Pani senator Maria Szyszkowska,</u>
<u xml:id="u-23.42" who="#AndrzejJaeschke">Pan senator Andrzej Wielowieyski,</u>
<u xml:id="u-23.43" who="#AndrzejJaeschke">Pan senator Edmund Wittbrodt,</u>
<u xml:id="u-23.44" who="#AndrzejJaeschke">Pan senator Tadeusz Wnuk,</u>
<u xml:id="u-23.45" who="#AndrzejJaeschke">Pan senator Zbigniew Zychowicz,</u>
<u xml:id="u-23.46" who="#AndrzejJaeschke">Pan senator Marian Żenkiewicz,</u>
<u xml:id="u-23.47" who="#AndrzejJaeschke">Pan senator Andrzej Jaeschke.</u>
<u xml:id="u-23.48" who="#AndrzejJaeschke">Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-24.1" who="#RyszardJarzembowski">Czy wszyscy państwo oddali swój głos?</u>
<u xml:id="u-24.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak.)</u>
<u xml:id="u-24.3" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-24.4" who="#RyszardJarzembowski">Ogłaszam przerwę do godziny 15.35.</u>
<u xml:id="u-24.5" who="#RyszardJarzembowski">Przypominam raz jeszcze, że po przerwie powrócimy do głosowań, bardzo ważnych i licznych, więc bardzo proszę, żeby było kworum.</u>
<u xml:id="u-24.6" who="#komentarz">(Przerwa w obradach od godziny 15 minut 16 do godziny 15 minut 35)</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#RyszardJarzembowski">Wznawiam obrady.</u>
<u xml:id="u-25.1" who="#RyszardJarzembowski">Powracamy do rozpatrzenia punktu piętnastego porządku obrad: wybór przewodniczącego Komisji Spraw Zagranicznych.</u>
<u xml:id="u-25.2" who="#RyszardJarzembowski">Informuję, że wyznaczeni do przeprowadzenia głosowania tajnego senatorowie sekretarze zakończyli obliczanie głosów przed czasem i sporządzili protokół tajnego głosowania, oczywiście po obliczeniu wyników.</u>
<u xml:id="u-25.3" who="#RyszardJarzembowski">Odczytam teraz ten protokół.</u>
<u xml:id="u-25.4" who="#RyszardJarzembowski">Wyznaczeni przez marszałka Senatu do przeprowadzenia głosowania tajnego sekretarze Senatu, senatorowie Andrzej Jaeschke, Marian Lewicki i Krzysztof Szydłowski stwierdzają, że w głosowaniu tajnym w sprawie wyboru senatora Zbigniewa Kulaka na przewodniczącego Komisji Spraw Zagranicznych oddano 83 głosy i wszystkie były ważne. Za wyborem senatora Zbigniewa Kulaka na przewodniczącego Komisji Spraw Zagranicznych głosowało 47 senatorów, przeciw - 27, 9 senatorów wstrzymało się od głosu. Pod tym następują podpisy członków komisji.</u>
<u xml:id="u-25.5" who="#RyszardJarzembowski">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie wyboru przewodniczącego Komisji Spraw Zagranicznych i wybrał na to stanowisko senatora Zbigniewa Kulaka.</u>
<u xml:id="u-25.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
<u xml:id="u-25.7" who="#RyszardJarzembowski">Bardzo dobry wybór.</u>
<u xml:id="u-25.8" who="#RyszardJarzembowski">Serdecznie gratuluję, Zbyszku. Pracy będzie mniej, niż było w poprzednim układzie, ale też jest ona niezwykle odpowiedzialna i ważna, co potwierdza stanowisko marszałka Senatu, który optował za utrzymaniem tej komisji.</u>
<u xml:id="u-25.9" who="#RyszardJarzembowski">Pan senator Zbigniew Kulak chce zabrać głos.</u>
<u xml:id="u-25.10" who="#RyszardJarzembowski">Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#ZbigniewKulak">Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie! Bardzo dziękuję za to rozstrzygnięcie, które, przyznaję, kosztowało mnie trochę nerwów - po raz pierwszy występuję w tej roli.</u>
<u xml:id="u-26.1" who="#ZbigniewKulak">Chciałbym już od razu powiedzieć, że nie do końca się zgadzam z wypowiedzią pana marszałka, iż ta komisja nie będzie miała pracy. Wyobrażam sobie to...</u>
<u xml:id="u-26.2" who="#komentarz">(Wicemarszałek Ryszard Jarzembowski: Ja tego nie powiedziałem.)</u>
<u xml:id="u-26.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie, mniej.)</u>
<u xml:id="u-26.4" who="#ZbigniewKulak">Ale mniej. A chcielibyśmy więcej. Chciałbym, żeby ta komisja, poza sprawami czysto legislacyjnymi, zajęła się tym, czym Komisja Spraw Zagranicznych powinna się zajmować i zajmowała się w poprzednich kadencjach - nie tylko uchwalaniem ustaw, choćby takich, nad którymi procedowaliśmy wczoraj, ale także szeroko rozumianą problematyką polityki zagranicznej. Myślę, że będziemy mogli w tym dobrym, już zgranym zespole z dużą skutecznością to realizować do końca obecnej kadencji. Dziękuję raz jeszcze.</u>
<u xml:id="u-26.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#RyszardJarzembowski">Tego życzymy. Panie Przewodniczący, niech pan zakasuje rękawy.</u>
<u xml:id="u-27.1" who="#RyszardJarzembowski">Powracamy do rozpatrzenia punktu szóstego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw.</u>
<u xml:id="u-27.2" who="#RyszardJarzembowski">W przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Ustawodawstwa i Praworządności, która po burzliwych obradach ustosunkowała się do wniosków zgłoszonych w toku debaty i przygotowała sprawozdanie w tej sprawie.</u>
<u xml:id="u-27.3" who="#RyszardJarzembowski">Proszę, aby pani senator Teresa Liszcz zechciała w sposób możliwie zwięzły przedstawić uzgodnione wnioski.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#TeresaLiszcz">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-28.1" who="#TeresaLiszcz">Panie Marszałku! Wysoki Senacie!</u>
<u xml:id="u-28.2" who="#TeresaLiszcz">Rzeczywiście, komisja zajęła stanowisko po burzliwym posiedzeniu, a to dlatego, że chociaż chodzi o procedurę i niektórym się wydaje, że to są tylko kwestie stricte prawnicze, chodzi tu o sprawy, które głęboko obchodzą bardzo wielu obywateli, a nawet wszystkich obywateli, bo chodzi o prawo cywilne, a więc nie tylko o potencjalnych przestępców. Obywateli formalnie równych, a faktycznie będących w bardzo różnych sytuacjach.</u>
<u xml:id="u-28.3" who="#TeresaLiszcz">Komisja w sprawozdaniu przedstawiła czterdzieści kilka wniosków, wymienionych wyraźnie na pierwszej stronie sprawozdania...</u>
<u xml:id="u-28.4" who="#TeresaLiszcz">Mam odczytać te numery? Chyba nie.</u>
<u xml:id="u-28.5" who="#TeresaLiszcz">...które popiera i które rekomenduje Wysokiej Izbie. To jest - powtarzam - większość, jeżeli wziąć pod uwagę ilość. Są tu jednak przede wszystkim różnej maści poprawki redakcyjne. Tylko część z nich to poprawki merytoryczne, ale są one stosunkowo nie tak zasadnicze.</u>
<u xml:id="u-28.6" who="#TeresaLiszcz">Komisja, większość komisji, nie popiera natomiast większości wniosków o dużej wadze merytorycznej. Te wnioski, o których myślę, popiera mniejszość, z tym że niekiedy ta mniejszość liczy cztery osoby. Cztery osoby były za, cztery przeciw, komisja była podzielona, ale zgodnie z regulaminem oznaczało to, że komisja nie poparła tego wniosku.</u>
<u xml:id="u-28.7" who="#TeresaLiszcz">Chciałabym zwrócić uwagę państwa przede wszystkim na wnioski figurujące w zestawieniu jako poprawki: trzynasta, dwudziesta druga, dwudziesta czwarta, dwudziesta szósta, które były bardzo gorąco dyskutowane i które nie zostały poparte.</u>
<u xml:id="u-28.8" who="#TeresaLiszcz">Jaka była motywacja stanowiska komisji? Komisja przyjęła w większości przypadków stanowisko rządowe, które było uzasadniane tak: tworzymy czysty model postępowania kontradyktoryjnego, oparty na równości - dodajmy: formalnej równości - stron, wolności i autonomii, dopasowany do liberalnego prawa cywilnego i do coraz bardziej liberalnego prawa pracy.</u>
<u xml:id="u-28.9" who="#TeresaLiszcz">Tutaj zresztą ten ton dzisiaj też dominował. Podkreślano przy innej okazji, że tworzy się w pełni liberalne prawo gospodarcze. Ja tylko chcę zwrócić uwagę, że w art. 20 konstytucji, którą państwo przede wszystkim uchwalaliście, mamy społeczną, a nie liberalną gospodarkę rynkową, a w art. 2 - realizację zasad sprawiedliwości społecznej jako jeden z głównych celów funkcjonowania demokratycznego państwa prawa. Mniejszość zwracała przede wszystkim uwagę na te zasady, ale w tym sporze przegrała.</u>
<u xml:id="u-28.10" who="#TeresaLiszcz">Zgodnie ze stanowiskiem większości proszę więc w imieniu komisji o poparcie wymienionych tutaj wniosków, jako popieranych przez komisję.</u>
<u xml:id="u-28.11" who="#TeresaLiszcz">Jednocześnie, ponieważ, jak powiedziałam, duża część tych poprawek rekomendowanych przez komisję i często wysuwanych wcześniej przez nią, będących jej autorstwa, ma charakter stricte redakcyjny, pozwoliłam sobie w porozumieniu z Biurem Legislacyjnym przedstawić wykaz. Przedstawię za chwilę wykaz tych poprawek, które były jednomyślnie poparte, które mają charakter redakcyjny i nad którymi można byłoby głosować łącznie. I proponuję głosować łącznie nad poprawkami: drugą, dwudziestą siódmą, trzydziestą trzecią, trzydziestą czwartą, trzydziestą piątą, trzydziestą szóstą, trzydziestą ósmą, czterdziestą drugą, czterdziestą ósmą, pięćdziesiątą, pięćdziesiątą trzecią, pięćdziesiątą czwartą, pięćdziesiątą piątą, pięćdziesiątą szóstą, pięćdziesiątą dziewiątą, sześćdziesiątą drugą, sześćdziesiątą szóstą, sześćdziesiątą ósmą, sześćdziesiątą dziewiątą i siedemdziesiątą drugą. Ja pozwolę sobie ten odręczny wykaz... Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-29.1" who="#RyszardJarzembowski">Czy państwo jesteście zainteresowani propozycją pani senator Liszcz, żeby głosować łącznie?</u>
<u xml:id="u-29.2" who="#komentarz">(Głosy z sali: Tak, tak.)</u>
<u xml:id="u-29.3" who="#RyszardJarzembowski">Czy ktoś jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-29.4" who="#komentarz">(Senator Józef Sztorc: Panie Marszałku, czy można to rozszerzyć na wszystkie?)</u>
<u xml:id="u-29.5" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
<u xml:id="u-29.6" who="#RyszardJarzembowski">To jest wniosek skrajnie daleko idący. Jak zwykle - pan senator Sztorc. Niestety, nie można tego zrobić.</u>
<u xml:id="u-29.7" who="#RyszardJarzembowski">Czy ktoś jest - pytam formalnie - przeciw połączeniu tych poprawek, które wymieniła pani senator Teresa Liszcz? Nie stwierdzam, żeby był ktoś przeciw.</u>
<u xml:id="u-29.8" who="#RyszardJarzembowski">To i tak będą dokładnie pięćdziesiąt cztery głosowania, a więc wcale niemało.</u>
<u xml:id="u-29.9" who="#RyszardJarzembowski">Proszę o zabranie głosu pana senatora Zbigniewa Romaszewskiego, który jest sprawozdawcą jednej z mniejszości komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#ZbigniewRomaszewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
<u xml:id="u-30.1" who="#ZbigniewRomaszewski">Chciałbym zabrać głos w dwóch kwestiach.</u>
<u xml:id="u-30.2" who="#ZbigniewRomaszewski">Jedna kwestia ma znaczenie fundamentalne. Mianowicie kodeks postępowania cywilnego utraci przepis art. 5, który brzmiał: „sąd powinien udzielać stronom i uczestnikom postępowania występującym w sprawie bez adwokata lub radcy prawnego potrzebnych wskazówek co do czynności procesowych oraz pouczać ich o skutkach prawnych tych czynności i skutkach zaniedbań”.</u>
<u xml:id="u-30.3" who="#ZbigniewRomaszewski">Proszę państwa, jest to po prostu przesunięcie wymiaru sprawiedliwości w kierunku ludzi zamożnych. Naprawdę musimy sobie zdawać sprawę z tego, że ta sprawiedliwość coraz bardziej przechodzi na stronę ludzi bogatych. Proszę państwa, w naszym kraju 60% ludzi żyje poniżej minimum socjalnego. Może warto byłoby, żeby parlament sobie zdawał sprawę z tego, iż to są obywatele, o których powinniśmy szczególnie dbać. W związku z tym proszę o poparcie wniosku zawartego w pkcie 1.</u>
<u xml:id="u-30.4" who="#ZbigniewRomaszewski">Kolejna kwestia to kwestia art. 104. To są, proszę państwa, poprawki: czterdziesta trzecia, czterdziesta czwarta, czterdziesta piąta, czterdziesta szósta. Dotyczą one takiego przepisu, który mówi o możliwości stosowania zabezpieczenia finansowego w sprawach, w których toczy się postępowanie cywilne. Proszę państwa, taki przepis był również poprzednio w kodeksie. Różnica jest znowu bardzo istotna. W poprzednim kodeksie dokonywanie takiego przedsądu dotyczyło wyłącznie takich spraw, w których środki, które zabezpieczał sąd, były niezbędne do przeżycia. Dotyczyło to alimentów, dotyczyło to rent, dotyczyło to zmian w dożywociu.</u>
<u xml:id="u-30.5" who="#ZbigniewRomaszewski">W tej chwili możliwość dokonywania tego rodzaju przedsądów objęła cały szereg innych dziedzin, w gruncie rzeczy, powiedziałbym, wręcz o charakterze gospodarczym. I dlatego my proponujemy, ażeby pozostać jednak przy stanie, jaki był dotychczas i w art. 753¹ wykreślić pkty 4, 6, 7, 8, a więc usunąć możliwość zabezpieczania należności...</u>
<u xml:id="u-30.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Przed zaspokojeniem.)</u>
<u xml:id="u-30.7" who="#ZbigniewRomaszewski">Przed zaspokojeniem.</u>
<u xml:id="u-30.8" who="#ZbigniewRomaszewski">...w wypadku, gdy należności wynikają z naruszenia praw autorskich, naruszenia praw do rejestracji znaku towarowego, wynagrodzenia przysługującego twórcy projektu wynalazczego oraz należności z tytułu najmu i dzierżawy. Są to na ogół sprawy bardzo trudne. Potem możemy powrócić do sytuacji, kiedy to wszystko trzeba będzie zwracać i osoba, na szkodę której to zostało zasądzone, będzie miała przed sobą długie procesy, aby odzyskać to rzekome zabezpieczenie. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-31.1" who="#RyszardJarzembowski">Sprawozdawcą innej mniejszości tej komisji jest pani senator Anna Kurska.</u>
<u xml:id="u-31.2" who="#RyszardJarzembowski">Zapraszam.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#AnnaKurska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
<u xml:id="u-32.1" who="#AnnaKurska">Pragnę przedstawić i rekomendować poprawkę, zdawałoby się, niewielką, bo dotyczącą wyłączenia sędziego.</u>
<u xml:id="u-32.2" who="#AnnaKurska">Zdarza się często, że strony składają wnioski o wyłączenie, jeżeli sędzia, powiedzmy, rozstrzygnie w procesie tak, że strona przegra. Wtedy oczywiście sędzia jest zły i uważa się, że stało się tak dlatego, że się uprzedził, że są jakieś animozje. Tymczasem jest to sprawa unormowana w kodeksie bardzo wyraźnie. Sędzia może się wyłączyć sam, jeżeli czuje się nieobiektywny w kwestii orzekania i może być wyłączony wówczas, gdy strona wykaże, że rzeczywiście nie jest bezstronny, że ma jakieś powiązania, że jest jakieś powinowactwo czy pokrewieństwo.</u>
<u xml:id="u-32.3" who="#AnnaKurska">Poprawka, o której mówię, dotyczy art. 53, w którym mniejszość naszej komisji chciałaby skreślić właściwie trzy wyrazy. Przepis ten brzmi tak... Chodzi o to, żeby strony nie męczyły sądu wielokrotnym składaniem wniosków, więc jeżeli ponowny wniosek...</u>
<u xml:id="u-32.4" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
<u xml:id="u-32.5" who="#AnnaKurska">Ja wyraźnie panom przeszkadzam.</u>
<u xml:id="u-32.6" who="#komentarz">(Wicemarszałek Ryszard Jarzembowski: Prosimy tamtą mniejszość, żeby zechciała się uciszyć.)</u>
<u xml:id="u-32.7" who="#AnnaKurska">Właśnie.</u>
<u xml:id="u-32.8" who="#AnnaKurska">Ponowny wniosek o wyłączenie sędziego, oparty na tych samych okolicznościach, podlega odrzuceniu bez składania wyjaśnień przez sędziego, którego dotyczy. Chodzi o to, żeby zostały skreślone wyrazy: „wniosek oczywiście bezzasadny”, ponieważ to już idzie za daleko, bo nie można a priori założyć, że ten ponownie składany wniosek o wyłączenie będzie oczywiście bezzasadny i będzie dotyczył tej samej kwestii. Trzeba stronie dać szansę i nie odrzucać, tylko ewentualnie oddalić. I chodzi o skreślenie dosłownie tych trzech wyrazów.</u>
<u xml:id="u-32.9" who="#komentarz">(Głosy z sali: Który numer poprawki?)</u>
<u xml:id="u-32.10" who="#AnnaKurska">Poprawka trzecia. Proszę, ażeby państwo przychylili się do niej. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-33.1" who="#RyszardJarzembowski">I teraz następna mniejszość, reprezentowana przez panią senator Ewę Serocką.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#EwaSerocka">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-34.1" who="#EwaSerocka">Prosiłabym bardzo państwa o poparcie poprawki dwunastej, która dotyczy takiej trochę przykrej sprawy. Nowy przepis sugeruje, że przewodniczący zamyka rozprawę, mimo że sprawa nie została jeszcze dostatecznie wyjaśniona. Przepis w nowym brzmieniu, owszem, ułatwi prowadzenie procesów pozornych, ale jednak jest sprzeczny z wymogiem rzetelnego procesu, o którym mowa w art. 45 ust. 1 konstytucji. Dlatego bardzo prosiłabym o poparcie tej poprawki dwunastej - dla rzetelności procesu i rzetelności wyjaśnienia sprawy. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#RyszardJarzembowski">I jeszcze jedna mniejszość komisji, którą reprezentuje senator Robert Smoktunowicz.</u>
<u xml:id="u-35.1" who="#komentarz">(Senator Teresa Liszcz: A jeszcze ja.)</u>
<u xml:id="u-35.2" who="#RyszardJarzembowski">Zaraz, zaraz, nie.</u>
<u xml:id="u-35.3" who="#komentarz">(Senator Teresa Liszcz: Niestety, jeszcze ja.)</u>
<u xml:id="u-35.4" who="#komentarz">(Senator Robert Smoktunowicz: Ja nic o tym nie wiem, Panie Marszałku, przepraszam, ale...)</u>
<u xml:id="u-35.5" who="#RyszardJarzembowski">A ja to mam czarno na białym.</u>
<u xml:id="u-35.6" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#RobertSmoktunowicz">Panie Marszałku, ja byłem wnioskodawcą, jak być może część z państwa obecnych na sali i komisja pamiętają, poprawki, która zmierzała do tego, aby wykluczyć z kodeksu postępowania cywilnego instytucję...</u>
<u xml:id="u-36.1" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
<u xml:id="u-36.2" who="#RobertSmoktunowicz">Nie wiem... Czy mam kontynuować?</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#RyszardJarzembowski">To był błąd komisji. Wszystko się wyjaśniło.</u>
<u xml:id="u-37.1" who="#RyszardJarzembowski">Mogą jeszcze zabrać głos senatorowie...</u>
<u xml:id="u-37.2" who="#RyszardJarzembowski">W takim razie proszę bardzo, pani senator Teresa Liszcz.</u>
<u xml:id="u-37.3" who="#komentarz">(Senator Robert Smoktunowicz: Czyli pan marszałek odebrał mi głos?)</u>
<u xml:id="u-37.4" who="#RyszardJarzembowski">Ale pan...</u>
<u xml:id="u-37.5" who="#komentarz">(Senator Robert Smoktunowicz: Bo ja cały czas mówiłem, ale w pewnym momencie przerwałem.)</u>
<u xml:id="u-37.6" who="#RyszardJarzembowski">Bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-37.7" who="#komentarz">(Senator Robert Smoktunowicz: Nie, ale... To dziękuję bardzo.)</u>
<u xml:id="u-37.8" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-37.9" who="#RyszardJarzembowski">Proszę, pani senator Liszcz.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#TeresaLiszcz">Przepraszam, ale myślę, że to nie ja jestem sprawcą tego zamieszania, bo pan senator Smoktunowicz miał referować poprawkę trzydziestą, a ja poprawki trzynastą, dwudziestą czwartą i dwudziestą szóstą.</u>
<u xml:id="u-38.1" who="#komentarz">(Wicemarszałek Ryszard Jarzembowski: Proszę bardzo.)</u>
<u xml:id="u-38.2" who="#TeresaLiszcz">Ja bardzo gorąco chciałabym państwa prosić o uwagę i o poparcie poprawki trzynastej. Tu chodzi o kwestię zasadniczą, więc proszę mi wybaczyć, że zabiorę państwu troszeczkę więcej czasu.</u>
<u xml:id="u-38.3" who="#TeresaLiszcz">Chodzi o jedną z fundamentalnych spraw, o art. 321 w kodeksie postępowania cywilnego. W §1 tego przepisu jest zasada, fundamentalna dla procesu kontradyktoryjnego, jedna z fundamentalnych zasad, że sąd zasądza w granicach żądania strony. A więc nie może zasądzić, nawet jak widzi, że stronie należy się więcej, więcej niż strona żąda, innego roszczenia, niż ona żąda, bo strony w prywatnym procesie dysponują swobodnie swoimi prawami i jak chcą z czegoś rezygnować, czegoś nie dopilnowały, to ich sprawa.</u>
<u xml:id="u-38.4" who="#TeresaLiszcz">Ale §2 czyni wyjątek od tej zasady w przypadku dwóch kategorii roszczeń: roszczeń alimentacyjnych i roszczeń z tytułu czynu niedozwolonego, o odszkodowanie z tytułu czynu niedozwolonego, gdy na przykład ktoś został pobity, pozbawiony wzroku czy nastąpił ciężki rozstrój zdrowia w wyniku pobicia przez przestępcę. Otóż §2, jeszcze dziś obowiązujący, nakazuje w tych sprawach, żeby w takiej sytuacji sąd zasądził poszkodowanemu dochodzącemu alimentów wszystko, co wynika z przytoczonego stanu faktycznego, co mu się należy w świetle prawa ze względu na stan faktyczny, jaki został udowodniony. Jeśli on nie umiał tego sformułować, jak należy, za nisko określił swoje żądania, sąd ma mu przyjść w sukurs i zasądzić ze względu na jego słabą pozycję to, co mu się w świetle prawa ze względu na ten stan faktyczny należy. I to w zmianie trzydziestej szóstej ustawy proponuje się skreślić w imię czystości reguł procesu cywilnego.</u>
<u xml:id="u-38.5" who="#TeresaLiszcz">Ja i mniejszość, która mnie popierała, chcemy skreślić to skreślenie. Proszę o poparcie poprawki trzynastej, czyli o pozostawienie dotychczasowego wyjątku dla dochodzących alimentów bądź roszczeń odszkodowawczych z tytułu czynu niedozwolonego.</u>
<u xml:id="u-38.6" who="#TeresaLiszcz">Drugi wniosek mniejszości to jest wniosek dwudziesty drugi w zestawieniu wniosków.</u>
<u xml:id="u-38.7" who="#TeresaLiszcz">Tu znów proponuję skreślenie, tym razem zmiany pięćdziesiątej dziewiątej w ustawie sejmowej. Zmiana pięćdziesiąta dziewiąta oznacza wyeliminowanie z obecnego kodeksu postępowania cywilnego art. 443, dotyczącego postępowania przed sądem rodzinnym w sytuacji, gdy strony się rozwodzą i zanim dojdzie do rozwodu, a zwykle sytuacja jest zaogniona, trzeba podjąć pewne doraźne postanowienia, jak mają korzystać ze wspólnego mieszkania, jak dzielić obowiązek utrzymania dzieci itd. I art. 43, dotychczas świetnie funkcjonujący, reguluje to tak, że wtedy całością tych spraw zajmuje się sąd prowadzący rozwód. I jest napisane, że sąd na żądanie jednego z małżonków lub z urzędu, jeśli widzi taką potrzebę ze względu na dzieci, orzeka w postanowieniu o obowiązku małżonków przyczynienia się do zaspakajania potrzeb, o sposobie roztoczenia w tym czasie pieczy nad dziećmi, a na żądanie jednego z małżonków także o zakresie i sposobie korzystania... I to nikomu nie przeszkadzało. Przedstawiciel ministra na posiedzeniu powiedział, że to w zasadzie dobrze funkcjonowało. Tylko że znów dla zachowania czystości reguł postanowiono to zlikwidować - niech to załatwiają w drodze postępowania zabezpieczającego, gdzie trzeba składać wnioski, działać tylko na wniosek itd. Dla zachowania czystości reguł poświęca się dobrze funkcjonującą instytucję. W związku z tym proszę o poparcie poprawki dwudziestej drugiej.</u>
<u xml:id="u-38.8" who="#TeresaLiszcz">I już ostatnia sprawa, Panie Marszałku: poprawki dwudziesta czwarta i dwudziesta szósta, poparte przez mniejszość komisji, które muszą być rozpatrywane łącznie. One dotyczą spraw ze stosunku pracy.</u>
<u xml:id="u-38.9" who="#TeresaLiszcz">Art. 477 i 477¹, których dotyka ustawa sejmowa, są zamieszczone w rozdziale o postępowaniu odrębnym w sprawach ze stosunku pracy. Ten przepis też wprowadza odstępstwo od tej zasady, o której wcześniej mówiłam, że sąd zasądza tylko tyle, ile strona żąda, i tylko takie roszczenie. Postępowanie odrębne wprowadzono dlatego, że jest nierówność stron, ewidentna w każdym ustroju, nierówność pozycji pracownika i pracodawcy. Dlatego wprowadzono prawo pracy obok prawa cywilnego, dlatego wprowadzono postępowanie odrębne w sprawach o roszczenia ze stosunku pracy. Konwencje międzynarodowe wręcz nakazują, aby wprowadzać odrębne sądy pracy. My mamy to zrobione w ten sposób, że mamy tylko oddzielne wydziały w sądach powszechnych i to bardzo ważne dla pracowników odrębne postępowanie.</u>
<u xml:id="u-38.10" who="#TeresaLiszcz">Zmiany, które wprowadza ustawa sejmowa, zmiany sześćdziesiąta piąta i sześćdziesiąta szósta, niwelują te różnice, sprowadzają proces pracownika z pracodawcą do poziomu procesu dwóch przedsiębiorców, równych stron.</u>
<u xml:id="u-38.11" who="#TeresaLiszcz">I znów apeluję o to, żeby to utrzymać, bo te zmiany w istocie oznaczają przekreślenie odrębnego procesowego prawa pracy, pod znakiem zapytania stawiają w ogóle funkcjonowanie prawa pracy.</u>
<u xml:id="u-38.12" who="#TeresaLiszcz">Dzisiaj ktoś bardzo słusznie powiedział, że ostatnimi zmianami w tej kadencji w dużym stopniu uśmierciliśmy materialne prawo pracy, nastąpił powrót do cywilnego, do XIX wieku. Teraz to samo chcemy robić w procedurze cywilnej. Proszę do tego nie dopuścić. Proszę więc o poparcie poprawek dwudziestej czwartej i dwudziestej szóstej. Dziękuję uprzejmie.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-39.1" who="#RyszardJarzembowski">Nieporozumienie wzięło się stąd, że pani senator w swoim pierwszym wystąpieniu miała przedstawić uzgodnione wnioski, a także wnioski mniejszości komisji.</u>
<u xml:id="u-39.2" who="#komentarz">(Senator Teresa Liszcz: Aha, nie wiedziałam.)</u>
<u xml:id="u-39.3" who="#RyszardJarzembowski">Głos mogą zabrać jeszcze senatorowie wnioskodawcy: Krzysztof Jurgiel...</u>
<u xml:id="u-39.4" who="#komentarz">(Senator Krzysztof Jurgiel: Dziękuję.)</u>
<u xml:id="u-39.5" who="#RyszardJarzembowski">...Teresa Liszcz...</u>
<u xml:id="u-39.6" who="#komentarz">(Senator Teresa Liszcz: Dziękuję.)</u>
<u xml:id="u-39.7" who="#RyszardJarzembowski">...Ewa Serocka...</u>
<u xml:id="u-39.8" who="#komentarz">(Senator Ewa Serocka: Dziękuję.)</u>
<u xml:id="u-39.9" who="#RyszardJarzembowski">...Henryk Dzido...</u>
<u xml:id="u-39.10" who="#komentarz">(Senator Henryk Dzido: Dziękuję.)</u>
<u xml:id="u-39.11" who="#RyszardJarzembowski">Zabiera głos, ale w rozmowie z senatorem Stokłosą.</u>
<u xml:id="u-39.12" who="#komentarz">(Senator Henryk Dzido: Ja słucham, słucham.)</u>
<u xml:id="u-39.13" who="#RyszardJarzembowski">...Sławomir Izdebski...</u>
<u xml:id="u-39.14" who="#komentarz">(Senator Sławomir Izdebski: Dziękuję.)</u>
<u xml:id="u-39.15" who="#RyszardJarzembowski">...i Robert Smoktunowicz.</u>
<u xml:id="u-39.16" who="#RyszardJarzembowski">Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#RobertSmoktunowicz">Ja bardzo krótko, po prostu skończę to, co zacząłem. Bardzo gorąco apeluję do państwa o poparcie poprawki trzydziestej, ale będę równie szczęśliwy, jeżeli państwo poprą poprawkę wcześniejszą, poprawkę dwudziestą dziewiątą lit. a, ponieważ poprawki te zmierzają do tego samego, do tego, aby kodeks postępowania cywilnego był zgodny z konstytucją i aby znieść wstydliwą w mojej ocenie instytucję prewencyjnego zakazu publikacji, czyli cenzurę prewencyjną. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-41.1" who="#RyszardJarzembowski">Przypominam, że wnioskodawcy wycofali niektóre swoje wnioski: pani senator Teresa Liszcz trzydziesty dziewiąty, czterdziesty i czterdziesty pierwszy, a pani senator Ewa Serocka czterdziesty dziewiąty - druk nr 722Z.</u>
<u xml:id="u-41.2" who="#RyszardJarzembowski">Czy ktoś z państwa chce podtrzymać te wnioski?</u>
<u xml:id="u-41.3" who="#komentarz">(Głosy z sali: Nie.)</u>
<u xml:id="u-41.4" who="#RyszardJarzembowski">Senator Lorenz chce, tak?</u>
<u xml:id="u-41.5" who="#komentarz">(Senator Janusz Lorenz: Nie, ja chciałem podtrzymać tylko panią Ewę.)</u>
<u xml:id="u-41.6" who="#RyszardJarzembowski">Można, Panie Senatorze, ale co najwyżej na duchu, bo w tej sali tego rodzaju ekscesy są niedopuszczalne.</u>
<u xml:id="u-41.7" who="#RyszardJarzembowski">Wobec tego przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-41.8" who="#RyszardJarzembowski">Proponuję, żebyśmy najpierw przystąpili do głosowania łącznego nad poprawkami, które...</u>
<u xml:id="u-41.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Najpierw pierwsza.)</u>
<u xml:id="u-41.10" who="#RyszardJarzembowski">Pierwsza, tak? Dobrze.</u>
<u xml:id="u-41.11" who="#RyszardJarzembowski">Zatem poprawka pierwsza, która zmierza do zachowania aktualnego brzmienia art. 5 kodeksu postępowania cywilnego przewidującego powinność udzielania przez sąd wskazówek stronom i uczestnikom działającym bez pełnomocnika zawodowego.</u>
<u xml:id="u-41.12" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-41.13" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-41.14" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-41.15" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-41.16" who="#RyszardJarzembowski">22 senatorów głosowało za, 53 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-41.17" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka nie została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-41.18" who="#RyszardJarzembowski">Teraz będziemy głosować łącznie nad poprawkami: drugą, dwudziestą siódmą, trzydziestą trzecią, trzydziestą czwartą, trzydziestą piątą, trzydziestą szóstą, trzydziestą ósmą, czterdziestą drugą, czterdziestą ósmą, pięćdziesiątą, pięćdziesiątą trzecią, pięćdziesiątą czwartą, pięćdziesiątą piątą, pięćdziesiątą szóstą, pięćdziesiątą dziewiątą, sześćdziesiątą drugą, sześćdziesiątą szóstą, sześćdziesiątą ósmą, sześćdziesiątą dziewiątą i siedemdziesiątą drugą.</u>
<u xml:id="u-41.19" who="#RyszardJarzembowski">Kto z państwa jest za przyjęciem tych poprawek?</u>
<u xml:id="u-41.20" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-41.21" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-41.22" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-41.23" who="#RyszardJarzembowski">77 senatorów głosowało za.</u>
<u xml:id="u-41.24" who="#RyszardJarzembowski">A zatem poprawki zostały przyjęte jednogłośnie.</u>
<u xml:id="u-41.25" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka trzecia usuwa możliwość odrzucenia ponownego wniosku o wyłączenie sędziego, gdy jest on oczywiście bezzasadny.</u>
<u xml:id="u-41.26" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-41.27" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-41.28" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-41.29" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-41.30" who="#RyszardJarzembowski">22 senatorów głosowało za, 54 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-41.31" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka nie została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-41.32" who="#RyszardJarzembowski">Głosujemy łącznie nad poprawkami: piątą, szóstą, dziewiętnastą, dwudziestą pierwszą i dwudziestą trzecią.</u>
<u xml:id="u-41.33" who="#komentarz">(Głos z sali: A czwarta poprawka?)</u>
<u xml:id="u-41.34" who="#RyszardJarzembowski">A, przepraszam. Mnie się też pomyliło. Czwarta jest dalej. Dobrze, dobrze. Nastąpiło przestawienie.</u>
<u xml:id="u-41.35" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka czwarta ma na celu rozszerzenie kręgu pełnomocników procesowych o osobę sprawującą zarząd interesami strony oraz osobę pozostającą ze stroną w stałym stosunku zlecenia, jeżeli przedmiot sprawy wchodzi w zakres tego zlecenia.</u>
<u xml:id="u-41.36" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-41.37" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-41.38" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-41.39" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-41.40" who="#RyszardJarzembowski">77 senatorów głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-41.41" who="#RyszardJarzembowski">Nad poprawkami: piątą, szóstą, dziewiętnastą, dwudziestą pierwszą, dwudziestą trzecią, głosujemy łącznie. Istotą tych poprawek jest skreślenie art. 87¹, co oznacza rezygnację z rozszerzonego przymusu adwokacko-radcowskiego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Pozostałe poprawki stanowią konsekwencje legislacyjne.</u>
<u xml:id="u-41.42" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-41.43" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-41.44" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-41.45" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-41.46" who="#RyszardJarzembowski">15 senatorów głosowało za, 61 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-41.47" who="#RyszardJarzembowski">Poprawki zostały odrzucone.</u>
<u xml:id="u-41.48" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka siódma dotyczy podstaw uznania ugody zawartej w postępowaniu pojednawczym za niedopuszczalną i w stosunku do ustawy uchwalonej przez Sejm zawiera dodatkową przesłankę, jaką stanowi rażące naruszenie usprawiedliwionego interesu jednej ze stron występującej w sprawie bez zawodowego pełnomocnika.</u>
<u xml:id="u-41.49" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-41.50" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-41.51" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-41.52" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-41.53" who="#RyszardJarzembowski">33 senatorów głosowało za, 42 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-41.54" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka nie została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-41.55" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka ósma zmierza do wprowadzenia obowiązku, w miejsce fakultatywności, udzielania przez przewodniczącego składu orzekającego stronom pouczeń w razie potrzeby oraz możliwości, w miejsce powinności, zwrócenia przez sąd uwagi na celowość ustanowienia pełnomocnika.</u>
<u xml:id="u-41.56" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-41.57" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-41.58" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-41.59" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-41.60" who="#RyszardJarzembowski">33 senatorów głosowało za, 42 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-41.61" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka nie została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-41.62" who="#RyszardJarzembowski">Głosujemy zatem nad poprawką dziewiątą, która zmierza do tego, aby sąd mógł udzielić stronom niezbędnych pouczeń w razie każdej, a nie tylko uzasadnionej potrzeby.</u>
<u xml:id="u-41.63" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-41.64" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-41.65" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-41.66" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-41.67" who="#RyszardJarzembowski">25...</u>
<u xml:id="u-41.68" who="#komentarz">(Głos z sali: 24.)</u>
<u xml:id="u-41.69" who="#RyszardJarzembowski">Tak, w ostatniej chwili nastąpiła zmiana decyzji.</u>
<u xml:id="u-41.70" who="#RyszardJarzembowski">24 senatorów głosowało za, 52 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-41.71" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka nie została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-41.72" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka dziesiąta zmierza do tego, aby w miejsce fakultatywnego udzielania stronom przez sąd pouczeń, wprowadzić taki obowiązek dla sądu.</u>
<u xml:id="u-41.73" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-41.74" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-41.75" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-41.76" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-41.77" who="#RyszardJarzembowski">28 senatorów głosowało za, 49 - przeciw.</u>
<u xml:id="u-41.78" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka nie została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-41.79" who="#RyszardJarzembowski">Głosujemy teraz nad poprawką jedenastą...</u>
<u xml:id="u-41.80" who="#komentarz">(Senator Teresa Liszcz: Trzynastą.)</u>
<u xml:id="u-41.81" who="#RyszardJarzembowski">Przepraszam bardzo. Oczywiście, głosowanie nad poprawką jedenastą poprzedzi głosowanie nad poprawką trzynastą, stąd ten przeskok.</u>
<u xml:id="u-41.82" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka trzynasta ma na celu pozostawienie w art. 321 §2, stanowiącego wyjątek od zakazu, orzekania ponad żądanie.</u>
<u xml:id="u-41.83" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-41.84" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-41.85" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-41.86" who="#RyszardJarzembowski">Bardzo proszę, wyświetlamy wyniki.</u>
<u xml:id="u-41.87" who="#RyszardJarzembowski">33 senatorów głosowało za, 45 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-41.88" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka nie została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-41.89" who="#RyszardJarzembowski">A teraz wspomniana już poprawka jedenasta, która wprowadza w miejsce fakultatywności obowiązek pouczenia przez przewodniczącego powoda, występującego bez adwokata lub radcy prawnego, o przysługujących mu roszczeniach.</u>
<u xml:id="u-41.90" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-41.91" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-41.92" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-41.93" who="#RyszardJarzembowski">Bardzo proszę o wyświetlenie wyniku.</u>
<u xml:id="u-41.94" who="#RyszardJarzembowski">39 senatorów głosowało za, 37 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-41.95" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-41.96" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka dwunasta ma na celu utrzymanie obowiązującego brzmienia art. 224, co w zasadzie sprowadza się do utrzymania w §1 reguły, że przewodniczący zamyka rozprawę, gdy uzna sprawę za dostatecznie wyjaśnioną.</u>
<u xml:id="u-41.97" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-41.98" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-41.99" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-41.100" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-41.101" who="#RyszardJarzembowski">19 senatorów głosowało za, 54 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-41.102" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka została odrzucona.</u>
<u xml:id="u-41.103" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka czternasta usuwa możliwość odstąpienia od ustnego podania zasadniczych powodów rozstrzygnięcia, gdy sprawa była rozpoznawana przy drzwiach zamkniętych.</u>
<u xml:id="u-41.104" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-41.105" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-41.106" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-41.107" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-41.108" who="#RyszardJarzembowski">10 senatorów głosowało za, 64 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-41.109" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka nie została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-41.110" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka piętnasta zmierza do usunięcia możliwości przedłużenia terminu sporządzenia uzasadnienia w sprawie zawiłej.</u>
<u xml:id="u-41.111" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-41.112" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-41.113" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-41.114" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-41.115" who="#RyszardJarzembowski">10 senatorów głosowało za, 63 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-41.116" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka nie została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-41.117" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka szesnasta ma na celu pozostawienie aktualnego brzmienia art. 339 §2 dotyczącego wyroku zaocznego.</u>
<u xml:id="u-41.118" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-41.119" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-41.120" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-41.121" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-41.122" who="#RyszardJarzembowski">16 senatorów głosowało za, 60 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-41.123" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka nie została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-41.124" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka siedemnasta wprowadza do przepisu art. 339 §1 zastrzeżenie stosowania odrębnych przepisów.</u>
<u xml:id="u-41.125" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-41.126" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-41.127" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-41.128" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-41.129" who="#RyszardJarzembowski">10 senatorów głosowało za, 61 - przeciw, 7 wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-41.130" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka nie została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-41.131" who="#RyszardJarzembowski">Poprawki osiemnasta i dwudziesta usuwają dodawane w noweli przepisy stanowiące o obowiązku informowania właściwych samorządów zawodowych o sporządzeniu przez adwokata, radcę prawnego i rzecznika patentowego pisma procesowego naruszającego wymogi formalne kodeksu.</u>
<u xml:id="u-41.132" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-41.133" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-41.134" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-41.135" who="#RyszardJarzembowski">Proszę o wyświetlenie wyniku.</u>
<u xml:id="u-41.136" who="#RyszardJarzembowski">6 senatorów głosowało za, 65 - przeciw, 7 wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-41.137" who="#RyszardJarzembowski">Poprawki nie zostały przyjęte.</u>
<u xml:id="u-41.138" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka dwudziesta druga ma na celu zachowanie w kodeksie art. 443, stanowiącego wyjątek od zasady niezaspokajania roszczeń w drodze zabezpieczenia, a dotyczącego zaspokajania potrzeb rodziny na czas procesu o rozwód lub separację.</u>
<u xml:id="u-41.139" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-41.140" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-41.141" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-41.142" who="#komentarz">(Sygnał telefonu komórkowego)</u>
<u xml:id="u-41.143" who="#RyszardJarzembowski">Proszę o wyświetlenie wyników.</u>
<u xml:id="u-41.144" who="#RyszardJarzembowski">Przy dźwiękach muzyki zostały one ustalone następująco: 29 senatorów głosowało za, 45 - przeciw, a 4 wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-41.145" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka oczywiście nie została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-41.146" who="#RyszardJarzembowski">Poprawki dwudziesta czwarta i dwudziesta szósta są istotne o tyle, że poprawka dwudziesta czwarta zmierza do zachowania art. 477 dotyczącego postępowania w sprawach z zakresu prawa pracy w aktualnym brzmieniu, a dwudziesta szósta zmierza do zachowania aktualnego brzmienia art. 477¹, zawierającego wyjątek od zasady nieorzekania ponad żądanie przez sąd w sprawach pracowniczych.</u>
<u xml:id="u-41.147" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-41.148" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-41.149" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
<u xml:id="u-41.150" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-41.151" who="#RyszardJarzembowski">32 senatorów głosowało za, 43 - przeciw, a 3 wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-41.152" who="#RyszardJarzembowski">Poprawki nie zostały przyjęte.</u>
<u xml:id="u-41.153" who="#RyszardJarzembowski">Wobec tego głosujemy nad poprawką dwudziestą piątą, która w miejsce możliwości pouczenia pracownika o jego roszczeniach w sprawach z zakresu prawa pracy wprowadza taki obowiązek, ale dla pracownika występującego bez adwokata lub radcy prawnego.</u>
<u xml:id="u-41.154" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-41.155" who="#komentarz">(Senator Teresa Liszcz: To było skorygowane.)</u>
<u xml:id="u-41.156" who="#RyszardJarzembowski">Proszę?</u>
<u xml:id="u-41.157" who="#komentarz">(Senator Teresa Liszcz: To było skorygowane.)</u>
<u xml:id="u-41.158" who="#RyszardJarzembowski">Czy ja mam to powtórzyć? W takim razie powtarzam. Poprawka dwudziesta piąta w miejsce możliwości pouczenia pracownika o jego roszczeniach w sprawach z zakresu prawa pracy wprowadza taki obowiązek, ale dla pracownika występującego bez adwokata lub radcy prawnego.</u>
<u xml:id="u-41.159" who="#komentarz">(Senator Teresa Liszcz: Jest pomyłka w scenariuszu, Panie Marszałku.)</u>
<u xml:id="u-41.160" who="#RyszardJarzembowski">Tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#TeresaLiszcz">Dlatego że ja dokonałam korekty tego wniosku i w zestawieniu mamy ten wniosek skorygowany: bez względu na to, czy występuje z adwokatem, czy bez. Bez zawężania tego.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#RyszardJarzembowski">Dobrze, a więc jeszcze raz, żeby formalności stało się zadość: poprawka dwudziesta piąta, po korekcie, w miejsce możliwości pouczenia pracownika o jego roszczeniach w sprawach z zakresu prawa pracy, wprowadza taki obowiązek.</u>
<u xml:id="u-43.1" who="#RyszardJarzembowski">Proszę bardzo...</u>
<u xml:id="u-43.2" who="#komentarz">(Senator Teresa Liszcz: Ale kto jest za?)</u>
<u xml:id="u-43.3" who="#RyszardJarzembowski">A, jeszcze nie było komendy.</u>
<u xml:id="u-43.4" who="#RyszardJarzembowski">W takim razie proszę to zresetować.</u>
<u xml:id="u-43.5" who="#RyszardJarzembowski">I proszę bardzo, pytam: kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-43.6" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-43.7" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-43.8" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-43.9" who="#RyszardJarzembowski">72 senatorów głosowało za, 2 - przeciw, a 1 senator wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-43.10" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka dwudziesta piąta została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-43.11" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka dwudziesta ósma rozszerza o komorników krąg podmiotów zobowiązanych przede wszystkim do zawiadamiania sądu opiekuńczego o istnieniu podstaw do wszczęcia postępowania z urzędu.</u>
<u xml:id="u-43.12" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-43.13" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-43.14" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-43.15" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-43.16" who="#RyszardJarzembowski">74 senatorów poparło poprawkę, 4 wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-43.17" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka została zatem przyjęta.</u>
<u xml:id="u-43.18" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka dwudziesta dziewiąta zastępuje klauzulę dobrych obyczajów klauzulą zasad współżycia społecznego.</u>
<u xml:id="u-43.19" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-43.20" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-43.21" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-43.22" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-43.23" who="#RyszardJarzembowski">Proszę bardzo: za głosowało 68 senatorów, 5 było przeciw, 5 wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-43.24" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka dwudziesta dziewiąta lit. a wprowadza zakaz udzielania zabezpieczenia w postaci prewencyjnego zakazu publikacji w środkach społecznego przekazu jako pewną konsekwencję, przewidując skreślenie art. 755 §2.</u>
<u xml:id="u-43.25" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-43.26" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-43.27" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-43.28" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-43.29" who="#RyszardJarzembowski">16 senatorów poparło poprawkę, 57 było przeciw, a 5 senatorów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-43.30" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka została odrzucona.</u>
<u xml:id="u-43.31" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka trzydziesta wprowadza zakaz udzielania zabezpieczenia w postaci prewencyjnego zakazu publikacji w środkach społecznego przekazu.</u>
<u xml:id="u-43.32" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-43.33" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-43.34" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-43.35" who="#RyszardJarzembowski">Proszę o wynik.</u>
<u xml:id="u-43.36" who="#RyszardJarzembowski">26 senatorów głosowało za, 45 - przeciw, 7 wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-43.37" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka została odrzucona.</u>
<u xml:id="u-43.38" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka trzydziesta pierwsza ma na celu utrzymanie aktualnie obowiązującego terminu do rozpoznania wniosku o udzielenie zabezpieczenia, to znaczy terminu nie dłuższego niż tydzień, podczas gdy nowelizacja wprowadza termin dwutygodniowy.</u>
<u xml:id="u-43.39" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-43.40" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-43.41" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-43.42" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-43.43" who="#komentarz">(Senator Józef Sztorc: Panie Senatorze, proszę się obudzić.)</u>
<u xml:id="u-43.44" who="#RyszardJarzembowski">Akurat ten senator wodził wzrokiem po suficie, a nie spał.</u>
<u xml:id="u-43.45" who="#RyszardJarzembowski">Proszę o wyświetlenie wyników... Już je mamy.</u>
<u xml:id="u-43.46" who="#RyszardJarzembowski">75 senatorów głosowało za, 3 wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-43.47" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-43.48" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka trzydziesta druga ogranicza zwrot wniosku o udzielenie zabezpieczenia niespełniającego wymogów formalnych bez wzywania do uzupełnienia tylko do przypadków złożenia wniosku przez adwokata i radcę prawnego.</u>
<u xml:id="u-43.49" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-43.50" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-43.51" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-43.52" who="#RyszardJarzembowski">Proszę o pokazanie wyników.</u>
<u xml:id="u-43.53" who="#RyszardJarzembowski">19 senatorów głosowało za, 48 - przeciw, 10 wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-43.54" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka trzydziesta siódma wprowadza regulację zmierzającą do tego, aby ustanowienie zarządu przymusowego jako sposób zabezpieczenia roszczeń pieniężnych mogło być zastosowane dopiero wtedy, kiedy inne sposoby zabezpieczenia nie zapewnią osiągnięcia celu zabezpieczenia.</u>
<u xml:id="u-43.55" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-43.56" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-43.57" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-43.58" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-43.59" who="#RyszardJarzembowski">Jednogłośne poparcie dla tej poprawki: 78 senatorów głosowało za.</u>
<u xml:id="u-43.60" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka czterdziesta trzecia usuwa możliwość zaspokojenia w drodze zabezpieczenia należności, o których mowa w art. 753¹ §1 pkt 4.</u>
<u xml:id="u-43.61" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-43.62" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-43.63" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-43.64" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-43.65" who="#RyszardJarzembowski">20 senatorów poparło poprawkę, a 58 było przeciw.</u>
<u xml:id="u-43.66" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka nie została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-43.67" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka czterdziesta czwarta usuwa możliwość zaspokojenia w drodze zabezpieczenia należności, o których mowa jest w art. 753¹ §1 pkt 6.</u>
<u xml:id="u-43.68" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-43.69" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-43.70" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-43.71" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-43.72" who="#RyszardJarzembowski">20 senatorów głosowało za, 55 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-43.73" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka nie została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-43.74" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka czterdziesta piąta usuwa możliwość zaspokojenia w drodze zabezpieczenia należności, o których mowa w art. 753¹ §1 pkt 7.</u>
<u xml:id="u-43.75" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-43.76" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-43.77" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-43.78" who="#RyszardJarzembowski">Wyświetlamy wyniki.</u>
<u xml:id="u-43.79" who="#RyszardJarzembowski">17 senatorów głosowało za, 59 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-43.80" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka została odrzucona.</u>
<u xml:id="u-43.81" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka czterdziesta szósta usuwa możliwość zaspokojenia w drodze zabezpieczenia należności, o których mowa w art. 753¹ §1 pkt 6.</u>
<u xml:id="u-43.82" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-43.83" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-43.84" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-43.85" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-43.86" who="#RyszardJarzembowski">20 senatorów głosowało za, 56 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-43.87" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka nie została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-43.88" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka czterdziesta siódma ma na celu dodanie przepisu regulującego doręczanie postanowień wydanych w postępowaniu o udzielenie zabezpieczania roszczeń niepieniężnych w brzmieniu co do zasady zawartym w obowiązującym kodeksie postępowania cywilnego.</u>
<u xml:id="u-43.89" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-43.90" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-43.91" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-43.92" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-43.93" who="#RyszardJarzembowski">Oddano 78 głosów, wszystkie za.</u>
<u xml:id="u-43.94" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka pięćdziesiąta pierwsza ma na celu użycie poprawnej terminologii w zakresie wnoszenia przedsiębiorstwa do spółki.</u>
<u xml:id="u-43.95" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-43.96" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-43.97" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-43.98" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-43.99" who="#RyszardJarzembowski">76 głosów za, 1 osoba była przeciw, 1 wstrzymała się od głosu.</u>
<u xml:id="u-43.100" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka przyjęta.</u>
<u xml:id="u-43.101" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka pięćdziesiąta druga zmienia jedną z wyliczonych przykładowo podstaw wniesienia powództwa przeciwegzekucyjnego przez dłużnika przez wskazanie, że tą podstawą może być kwestionowanie obowiązku stwierdzonego tytułem, który nie jest orzeczeniem sądowym.</u>
<u xml:id="u-43.102" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-43.103" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-43.104" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-43.105" who="#RyszardJarzembowski">Proszę o wyświetlenie wyników.</u>
<u xml:id="u-43.106" who="#RyszardJarzembowski">77 głosów za, 1 osoba wstrzymała się od głosu.</u>
<u xml:id="u-43.107" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka przyjęta.</u>
<u xml:id="u-43.108" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka pięćdziesiąta siódma dotyczy egzekucji z rachunków bankowych. Ma na celu usunięcie z przepisu przesłanki ograniczającej możliwość wypłat z zajętego rachunku wynagrodzenia za pracę tylko do sytuacji, gdy będzie to uzasadnione potrzebą zapewnienia produkcji lub innymi ważnymi względami.</u>
<u xml:id="u-43.109" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-43.110" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-43.111" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-43.112" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-43.113" who="#RyszardJarzembowski">78 głosów, wszystkie za.</u>
<u xml:id="u-43.114" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka pięćdziesiąta ósma w miejsce błędnego odesłania wprowadza właściwe.</u>
<u xml:id="u-43.115" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-43.116" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-43.117" who="#RyszardJarzembowski">A kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-43.118" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-43.119" who="#RyszardJarzembowski">Komplet: 78 głosów za.</u>
<u xml:id="u-43.120" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka sześćdziesiąta wprowadza obowiązek zamieszczania obwieszczenia o licytacji nieruchomości także w dzienniku poczytnym w danej miejscowości, niezależnie od wartości oszacowanej nieruchomości.</u>
<u xml:id="u-43.121" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-43.122" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-43.123" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-43.124" who="#RyszardJarzembowski">Wyświetlamy wyniki.</u>
<u xml:id="u-43.125" who="#RyszardJarzembowski">78 głosów, wszystkie za.</u>
<u xml:id="u-43.126" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka sześćdziesiąta pierwsza zmierza do tego, aby w ramach uproszczonej egzekucji z nieruchomości komornik oferował nieruchomość do sprzedaży po cenie nie niższej niż oszacowana wartość, a nie 75% ceny oszacowania.</u>
<u xml:id="u-43.127" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-43.128" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-43.129" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-43.130" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-43.131" who="#RyszardJarzembowski">76 głosów za, 1 osoba wstrzymała się od głosu.</u>
<u xml:id="u-43.132" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka przyjęta.</u>
<u xml:id="u-43.133" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka sześćdziesiąta trzecia ma na celu pozostawienie zarzutów przeciwko planowi podziału sumy uzyskanej z egzekucji, tak jak to jest obecnie, a nie wprowadzanie nowego środka zaskarżenia w postaci skargi.</u>
<u xml:id="u-43.134" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-43.135" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-43.136" who="#RyszardJarzembowski">A kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-43.137" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-43.138" who="#RyszardJarzembowski">Poczekamy na panią senator, jak się rozmówi, to naciśnie przycisk...</u>
<u xml:id="u-43.139" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
<u xml:id="u-43.140" who="#komentarz">(Senator Zbigniew Kruszewski: Jakaś strasznie ważna sprawa.)</u>
<u xml:id="u-43.141" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-43.142" who="#RyszardJarzembowski">Oddano 79 głosów, wszystkie za.</u>
<u xml:id="u-43.143" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka sześćdziesiąta czwarta. Zmierza ona do usunięcia możliwości dokonania egzekucji do tymczasowego pomieszczenia, którym jest tymczasowe miejsce noclegowe w rozumieniu przepisów o pomocy społecznej.</u>
<u xml:id="u-43.144" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-43.145" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-43.146" who="#RyszardJarzembowski">A kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-43.147" who="#RyszardJarzembowski">Już możemy wyświetlić wyniki.</u>
<u xml:id="u-43.148" who="#RyszardJarzembowski">Jednogłośne poparcie, 79 głosów za.</u>
<u xml:id="u-43.149" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka sześćdziesiąta piąta ma na celu doprecyzowanie regulacji wskazującej, według jakich przepisów dokonuje się podziału dochodów wnoszonych przez przedsiębiorstwo.</u>
<u xml:id="u-43.150" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-43.151" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-43.152" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-43.153" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-43.154" who="#RyszardJarzembowski">Oddano 78 głosów, wszystkie za.</u>
<u xml:id="u-43.155" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka sześćdziesiąta siódma dodaje przepis wskazujący, jakie przepisy mają odpowiednie zastosowanie przy podziale sumy uzyskanej z egzekucji.</u>
<u xml:id="u-43.156" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-43.157" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-43.158" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-43.159" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-43.160" who="#RyszardJarzembowski">76 głosów za.</u>
<u xml:id="u-43.161" who="#RyszardJarzembowski">Nikt nie wychodzi, a liczba głosujących się zmniejsza.</u>
<u xml:id="u-43.162" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka siedemdziesiąta ma na celu wskazanie przepisów, jakie będą miały zastosowanie do podziału sumy uzyskanej ze sprzedaży przedsiębiorstwa lub gospodarstwa rolnego, jako nowego sposobu egzekucji.</u>
<u xml:id="u-43.163" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-43.164" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-43.165" who="#RyszardJarzembowski">A kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-43.166" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-43.167" who="#RyszardJarzembowski">78 głosów, wszystkie za.</u>
<u xml:id="u-43.168" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka siedemdziesiąta pierwsza zmierza do dodania do ustawy ogólnej klauzuli związanej ze zmianą terminologiczną w obrębie postępowania zabezpieczającego, zgodnie z którą zarządzenie tymczasowe w rozumieniu obowiązujących przepisów będzie oznaczać postanowienie sądu o udzieleniu zabezpieczenia.</u>
<u xml:id="u-43.169" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-43.170" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-43.171" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-43.172" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-43.173" who="#RyszardJarzembowski">76:0.</u>
<u xml:id="u-43.174" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka przyjęta.</u>
<u xml:id="u-43.175" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka siedemdziesiąta trzecia zmierza do tego, aby przepis art. 479¹² wchodził w życie szybciej - chyba raczej powinienem powiedzieć „wcześniej” - niż uchwalił Sejm, a mianowicie po upływie czternastu dni od dnia ogłoszenia.</u>
<u xml:id="u-43.176" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-43.177" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-43.178" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-43.179" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Wyświetlamy wyniki.</u>
<u xml:id="u-43.180" who="#RyszardJarzembowski">76 głosów za, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał od głosu.</u>
<u xml:id="u-43.181" who="#RyszardJarzembowski">Przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
<u xml:id="u-43.182" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-43.183" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-43.184" who="#RyszardJarzembowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
<u xml:id="u-43.185" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-43.186" who="#RyszardJarzembowski">73 głosy za, 2 osoby były przeciw, 3 wstrzymały się od głosu.</u>
<u xml:id="u-43.187" who="#RyszardJarzembowski">Upoważnia mnie to do stwierdzenia, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw.</u>
<u xml:id="u-43.188" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Zapraszam panią marszałek Jolantę Danielak.</u>
<u xml:id="u-43.189" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję państwu.</u>
<u xml:id="u-43.190" who="#RyszardJarzembowski">Komunikaty, komunikaty.</u>
<u xml:id="u-43.191" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
<u xml:id="u-43.192" who="#komentarz">(Przewodnictwo obrad obejmuje wicemarszałek Jolanta Danielak)</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#KrzysztofSzydłowski">Proszę państwa, komunikat dla członków Komisji Ochrony Środowiska. Otóż odbędzie się ono bezpośrednio po zakończeniu posiedzenia plenarnego w sali nr 182.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#JolantaDanielak">Informuję, że porządek obrad sześćdziesiątego czwartego posiedzenia Senatu został wyczerpany.</u>
<u xml:id="u-45.1" who="#JolantaDanielak">Przystępujemy do oświadczeń senatorów poza porządkiem obrad.</u>
<u xml:id="u-45.2" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
<u xml:id="u-45.3" who="#JolantaDanielak">Umożliwimy państwu senatorom opuszczenie sali obrad, aby oświadczający się senatorowie mieli szansę...</u>
<u xml:id="u-45.4" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
<u xml:id="u-45.5" who="#JolantaDanielak">Serdecznie zapraszam pana senatora Gładkowskiego. Proszę o zabranie głosu.</u>
<u xml:id="u-45.6" who="#JolantaDanielak">Przypominam jeszcze, że zgodnie z art. 49 ust. 2 Regulaminu Senatu oświadczenia nie mogą trwać dłużej niż pięć minut. Przedmiotem oświadczenia mogą być sprawy związane z wykonywaniem mandatu, przy czym nie może ono dotyczyć spraw będących przedmiotem porządku obrad bieżącego posiedzenia Senatu. Nad oświadczeniem senatorskim nie przeprowadza się dyskusji.</u>
<u xml:id="u-45.7" who="#JolantaDanielak">Bardzo proszę, Panie Senatorze.</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#WitoldGładkowski">Bardzo dziękuję, Pani Marszałek.</u>
<u xml:id="u-46.1" who="#WitoldGładkowski">Swoje oświadczenie kieruję do naszych wicepremierów oraz do pana ministra Krzysztofa Patera. Bez zbędnych dodatkowych wstępów przechodzę do treści.</u>
<u xml:id="u-46.2" who="#WitoldGładkowski">Szanowni Państwo, w ostatnim czasie pojawiło się wiele kontrowersji związanych z propozycją dodania art. 194a i 194b do ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Chciałbym podkreślić, że przesłanki, które legły u podstaw wspomnianych regulacji, uznaję za słuszne, ponieważ w pełni zgadzam się z potrzebą podwyższenia kwoty bazowej dla osób otrzymujących świadczenia z tak zwanego starego portfela.</u>
<u xml:id="u-46.3" who="#WitoldGładkowski">Ale dużym rozczarowaniem dla wielu osób, w tym emerytów i rencistów, są terminy wyznaczone na ponowne obliczenie świadczeń. Nie można zgodzić się z założeniem, że czas oczekiwania na realizację postulatów emerytów i rencistów wynosił będzie - no nawet siedem lat. Należy wprost postawić pytanie ciężkie, ale prawdziwe: ilu uprawnionych nie dożyje podwyżki, owych przewidzianych świadczeń? Czy projektodawcy wzięli pod uwagę postępujące zniecierpliwienie społeczeństwa?</u>
<u xml:id="u-46.4" who="#WitoldGładkowski">Trzeba zauważyć, że projekt, mając pozytywne założenie, jest w zakresie przeze mnie wskazanym bardzo źle odbierany przez społeczeństwo, zwłaszcza przez samych zainteresowanych. W sposób mało poważny - nie boję się użyć tego słowa - traktuje się adresatów noweli, bo czy można mówić o prawidłowym podejściu do sprawy, gdy emerytom i rencistom proponuje się kilkuletnie oczekiwanie na podwyżkę, w sytuacji kiedy przecież wielu z nich ma po kilkadziesiąt lat.</u>
<u xml:id="u-46.5" who="#WitoldGładkowski">Chcąc prawidłowo uregulować zagadnienie likwidacji problemu tak zwanego starego portfela należałoby wypracować przepisy, które bez zbędnej zwłoki podwyższą kwoty bazowe. To umożliwi wcześniejsze rozwiązanie owego wspomnianego i podkreślanego przeze mnie problemu.</u>
<u xml:id="u-46.6" who="#WitoldGładkowski">Bardzo proszę więc o wyrażenie stanowiska w zakresie przyspieszenia terminów realizacji postanowień przewidzianych w przygotowywanym projekcie. I tą prośbą kończę to oświadczenie.</u>
<u xml:id="u-46.7" who="#WitoldGładkowski">Bardzo dziękuję, Pani Marszałek.</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#JolantaDanielak">Dziękuję bardzo, Panie Senatorze.</u>
<u xml:id="u-47.1" who="#JolantaDanielak">Proszę o zabranie głosu panią senator Teresa Liszcz.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#TeresaLiszcz">Pani Marszałek! Panie i Panowie! Obecni jeszcze Senatorowie!</u>
<u xml:id="u-48.1" who="#TeresaLiszcz">Swoje oświadczenie chciałabym skierować przede wszystkim do ministra sprawiedliwości, ale być może jest sens skierować je również do ministra spraw wewnętrznych.</u>
<u xml:id="u-48.2" who="#TeresaLiszcz">Chodzi mi o bulwersujący stan prawny dotyczący sytuacji, gdy sprawca wypadku ze skutkiem śmiertelnym otrzymuje - jeżeli tylko nie był nietrzeźwy - zamiast zatrzymanego prawa jazdy zaświadczenie, które mu pozwala nadal prowadzić samochód. Taki bulwersujący przypadek, opisany w mediach krajowych, wystąpił niedawno w Lublinie, gdzie wręcz ostentacyjnie zamożny obywatel tego miasta następnego dnia po zabiciu na przejściu młodego człowieka afiszował się na ulicach Lublina z kolejnymi luksusowymi samochodami, z nazwiskiem swoim zamiast numeru rejestracyjnego. To wszystko działo się w sytuacji, kiedy zrozpaczona rodzina pożyczała pieniądze na pogrzeb, bo przy tym wszystkim była jeszcze bardzo biedna. I tłumaczono, że ten człowiek może prowadzić samochód i czyni to legalnie, ponieważ w tej sytuacji zaświadczenie otrzymane od policji czy od prokuratora - to akurat nie było do końca jasne - pozwala mu przynajmniej na czasowe prowadzenie pojazdu, do czasu zanim zostanie rozstrzygnięta sprawa, czy zwrócone mu będzie prawo jazdy czy też nie.</u>
<u xml:id="u-48.3" who="#TeresaLiszcz">Pytam: czy rzeczywiście jest przepis, który na to pozwala, a jeśli tak, to jaki - ustawowy czy podustawowy? Jeśli rzeczywiście jest, a należy podejrzewać, że tak, skoro takie zaświadczenie się wydaje, to czy rząd z inicjatywy ministra ma zamiar doprowadzić do zmiany tego bulwersującego przepisu? Pomijam już fakt, że przeciętnie wrażliwy człowiek po zabiciu człowieka, nawet jeżeli na pewno nie jest winien, nie usiądzie za kierownicą. Ale nie wszyscy posiadają taką elementarną wrażliwość.</u>
<u xml:id="u-48.4" who="#TeresaLiszcz">I druga sprawa. To nie jest adresowane do rządu, bo to dotyczy ordynacji wyborczej. Myślę, że jeśli ma być jakiś adresat, to może to być pani minister, szefowa Kancelarii Prezydenta, bo z otoczenia prezydenckiego, z urzędu prezydenckiego, pochodzą często inicjatywy dotyczące takich spraw, jak ordynacja wyborcza, spraw ustrojowych, dotyczących władzy ustawodawczej. Najzręczniej jest jeśli w tych sprawach z inicjatywą występuje urząd prezydenta.</u>
<u xml:id="u-48.5" who="#TeresaLiszcz">Chodzi mi o dwie kwestie, przede wszystkim o sprawę wyboru dodatkowych senatorów. Wybrano czterech naszych kolegów senatorów do Parlamentu Europejskiego - korzystam z okazji, by im serdecznie tego pogratulować - i w ślad za tym idzie konieczność przeprowadzenia wyborów w czterech okręgach, być może na bardzo krótki czas. W trakcie kadencji mieliśmy wybory z innego powodu, z powodu przejścia na inny urząd, i wiemy, że to kosztuje kilka czy kilkadziesiąt milionów zł. To nie są może duże pieniądze w skali budżetu, ale to są bardzo duże pieniądze, gdy się popatrzy na potrzeby domów dziecka i inne, niezmiernie pilne, naglące potrzeby. I nie można powiedzieć, że to jest cena demokracji.</u>
<u xml:id="u-48.6" who="#TeresaLiszcz">Nieskromnie przypomnę, że parokrotnie proponowałam, żeby stosować zasadę taką jak w Sejmie - i taką poprawkę zgłaszałam tutaj, że wchodzi następna osoba z listy, niezależnie od wszystkiego, która dostała największą liczbę głosów, którą ludzie z danego okręgu na drugim miejscu wybrali. Ale nie, sprzeciw, bo być może będzie z innej partii. Lepiej przeprowadzić wybory, żeby sprawdzić, czy będzie z tej samej partii czy nie, bo taka jest cena demokracji i to jest ważniejsze aniżeli kilka czy nawet kilkadziesiąt milionów zł, które pójdą na te wybory.</u>
<u xml:id="u-48.7" who="#TeresaLiszcz">I myślę, że także musi dojść do zmiany ordynacji, jeśli chodzi o postawienie warunku niekaralności, przynajmniej za umyślne przestępstwo, i wygasanie mandatu w razie skazania. Też bardzo nieskromnie przypomnę...</u>
<u xml:id="u-48.8" who="#komentarz">(Senator Zbigniew Romaszewski: Ale z oskarżenia publicznego.)</u>
<u xml:id="u-48.9" who="#TeresaLiszcz">Zgoda, z pewnymi obwarowaniami, w przypadku przestępstw poważniejszych, ściganych z ex officio, z oskarżenia publicznego, i umyślnie popełnionych. Chodzi o to, żeby niekaralność za takie przestępstwo była warunkiem wyboru, a skazanie w trakcie pełnienia mandatu było powodem jego wygaśnięcia. I znów nieskromnie przypomnę, że trzykrotnie takie poprawki składałam, ale nie zostały poparte, a teraz się robi odkrycie, że należałoby to zrobić. Zróbmy to wreszcie, bo to jest skandal, żeby nie można było zostać wójtem, jeśli jest się skazanym, a można było zostać posłem i senatorem.</u>
<u xml:id="u-48.10" who="#TeresaLiszcz">I bardzo byłabym wdzięczna jeżeli urząd, ośrodek, kancelaria prezydenta zechciałaby te sprawy podjąć. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#JolantaDanielak">Dziękuję, Pani Senator.</u>
<u xml:id="u-49.1" who="#JolantaDanielak">Bardzo proszę pana senatora Jurgiela o zabranie głosu.</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#KrzysztofJurgiel">Pani Marszałek! Wysoka Izbo!</u>
<u xml:id="u-50.1" who="#KrzysztofJurgiel">Chciałbym skierować swoje oświadczenie do prezesa Rady Ministrów.</u>
<u xml:id="u-50.2" who="#KrzysztofJurgiel">W minionym tygodniu mieliśmy do czynienia z jednym z najbardziej zadziwiających i kontrowersyjnych działań organizacji żydowskich w Polsce. Tym razem chodzi oczywiście o propozycję Centrum Szymona Wiesenthala, dotyczącą płacenia za denuncjacje o polskich szmalcownikach.</u>
<u xml:id="u-50.3" who="#KrzysztofJurgiel">Ta zasłużona w ściganiu hitlerowskich zbrodniarzy wojennych organizacja od 2002 r. na obszarze republik nadbałtyckich prowadzi operację „Ostatnia szansa”. Jej celem ma być zebranie jak największej liczby informacji na temat osób współpracujących z Niemcami w zagładzie Żydów oraz postawienie jak największej liczby z nich przed wymiarem sprawiedliwości. Zaskakujące jest jednak, iż akcja ta rozciągnięta została także na terytorium Polski i polskich obywateli.</u>
<u xml:id="u-50.4" who="#KrzysztofJurgiel">Inicjatywa ta z kilku względów zasługuje w Polsce na społeczną dezaprobatę.</u>
<u xml:id="u-50.5" who="#KrzysztofJurgiel">Polska została postawiona w jednym szeregu z państwami, które bardziej bądź mniej otwarcie współpracy z Niemcami. I to wyłącznie z państwami nadbałtyckimi i krajami Europy Wschodniej. Słusznie pyta się głośno o dobre intencje Centrum Szymona Wiesenthala jeden z tygodników - Tygodnik „Solidarność”, artykuł Teresy Kuczyńskiej - przypominając, iż „nie słychać, by podobne donosicielskie infolinie były instalowane we Francji, gdzie kolaborantów było mrowie, czy w Szwajcarii, gdzie też było ich niemało, albo w Norwegii”.</u>
<u xml:id="u-50.6" who="#KrzysztofJurgiel">Jak przypomina w wypowiedziach prasowych Witold Kulesza, wiceprezes Instytutu Pamięci Narodowej, „Polska jako jedyny kraj w tym regionie od 1945 r. konsekwentnie ścigała zbrodnie przeciwko ludzkości i to bez względu na narodowość osoby, które je popełniła”. Świadczy o tym choćby proces sprawy Jedwabnego, który odbył się w 1949 r. Ponadto, jak mówi Kulesza, dyrektor Centrum Szymona Wiesenthala - Efraim Zuroff - zapewniał, iż akcja nie będzie nakierowana na obywateli polskich. Rzeczywistość okazała się inna. Inicjatywa ta wyodrębnia Polaków jako odrębną grupę sprawców. Zadziwiające jest w tym to, iż wpisuje się to jednoznacznie w stereotyp i kłamliwy pogląd, że Polacy byli współwinni tragedii Holokaustu. Niezwykle istotne, choć zarazem trudne, jest przypomnienie w przywołanym tygodniku za kwartalnikiem „Karta”, nr 39 z 2003 r., kronik z getta autorstwa Emanuela Ringelbluma, który wprost oskarża Żydów o korupcję i demoralizację oraz za współwinnych prowadzenia swoich braci na rzeź. Akcja Centrum Szymona Wiesenthala w Polsce jest jednak kierowana przeciwko Polakom.</u>
<u xml:id="u-50.7" who="#KrzysztofJurgiel">Z nadzieją należy powitać jednolite stanowisko Polski i jej obywateli wobec inicjatywy Centrum Szymona Wiesenthala „Ostatnia szansa”. Inicjatywy, której charakter jest wyrazem uprzedzeń wobec Polaków i która jednostronnie traktuje trudną historię i rzeczywistość. Oby nie okazało się, iż akcja „Ostatnia szansa” pogorszy stosunki polsko-żydowskie oraz będzie krokiem w tył, jeśli chodzi o normalizowanie się tej współpracy. Stroną winną pogorszenia tych stosunków może się okazać wyłącznie strona żydowska.</u>
<u xml:id="u-50.8" who="#KrzysztofJurgiel">Mam pytanie do prezesa Rady Ministrów: jakie jest oficjalne stanowisko rządu w tej sprawie i czy rząd wysłał jakieś oświadczenie do tej organizacji w tej sprawie? Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#JolantaDanielak">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-51.1" who="#JolantaDanielak">Zapraszam na mównicę panią senator Marię Berny.</u>
<u xml:id="u-51.2" who="#JolantaDanielak">Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#MariaBerny">Pani Marszałek!</u>
<u xml:id="u-52.1" who="#MariaBerny">Być może sprawa, którą chcę poruszyć z tej trybuny, jest błaha, niemniej jednak kieruję swoje oświadczenie do Prezydium Senatu.</u>
<u xml:id="u-52.2" who="#MariaBerny">W naszych skrytkach korespondencyjnych znajdujemy codziennie bardzo dużo różnego rodzaju pism, listów, materiałów. Ostatnio między innymi otrzymałam w kopercie, tak jak prawdopodobnie wszyscy senatorowie, stek jakichś obrzydliwych tekstów dotyczących naszych kolegów senatorów, niezależnie od tego, jakie pełnią funkcje. Oczywiście, zdaję sobie sprawę z tego, że w Polsce prasa jest pluralistyczna i jestem bardzo zadowolona z tego powodu, że każdy może pisać to, co myśli. Gdybym osobiście była zainteresowana tym, co na temat moich kolegów pisze „Gazeta Polska”, prawdopodobnie kupiłabym ją sobie. Ale nie uważam za celowe, żebyśmy wszyscy dostawali skserowane szkalujące materiały pochodzące z takiego pisma, jakim jest „Gazeta Polska”, a także gdyby one były z „Trybuny”, „Przeglądu”, „Newsweeka” czy skądkolwiek indziej. Pluralizm jest po to, żeby każdy sobie wybierał, jaką prasę chce czytać, i czytał to, co chce. Nie życzę sobie być obdarowywana takimi tekstami i nie życzę sobie wkładania ich do mojej skrytki senackiej.</u>
<u xml:id="u-52.3" who="#MariaBerny">Dlatego proszę, żeby Prezydium Senatu zweryfikowało sposób przekazywania materiałów do naszych skrytek i nie życzyłabym sobie już nigdy więcej znajdować w niej takich tekstów, obojętne w kierunku kogo skierowanych. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-53">
<u xml:id="u-53.0" who="#JolantaDanielak">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-53.1" who="#JolantaDanielak">Teraz o zabranie głosu proszę pana senatora Romaszewskiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-54">
<u xml:id="u-54.0" who="#ZbigniewRomaszewski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo!</u>
<u xml:id="u-54.1" who="#ZbigniewRomaszewski">Moje oświadczenie kieruję do ministra spraw zagranicznych i ministra sprawiedliwości.</u>
<u xml:id="u-54.2" who="#ZbigniewRomaszewski">Otóż w wyniku postanowienia Komitetu Ministrów Rady Europy wprowadzono daleko idące zmiany dotyczące struktury Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu. Zmiany te są zdecydowanie niekorzystne dla przestrzegania praw człowieka. To, z czego one wynikły, jest dosyć oczywiste. Po prostu w trybunale w Strasburgu jest obecnie ponad pięćdziesiąt tysięcy spraw, których zespół tam pracujący nie ma jak, w gruncie rzeczy, rozpatrywać. W związku z tym postanowiono przeprowadzić daleko idącą selekcję. O ile poprzednio nad każdą sprawą zasiadało trzech sędziów, którzy jednogłośnie musieli ustalić, że dana sprawa nie będzie rozpatrywana, bo dany wniosek jest bezzasadny, o tyle teraz wystarczy jeden sędzia, a praktycznie wystarczy, aby jego sekretarze przeczytali dany wniosek, a on go tylko podpisał.</u>
<u xml:id="u-54.3" who="#ZbigniewRomaszewski">Muszę powiedzieć, że bardzo mocno nie zgadzam się z tą metodą. Wydaje mi się, że walka o praworządność w krajach Europy, w krajach uczestnikach Rady Europy, i problemami związanymi z funkcjonowaniem wymiaru sprawiedliwości są niezwykle ważne, tym bardziej że one przez lata nie były rozwiązywane w sposób dostateczny.</u>
<u xml:id="u-54.4" who="#ZbigniewRomaszewski">Polska, która miała ogromną liczbę spraw w Strasburgu i w dalszym ciągu ma ich wiele, została w tej chwili wyprzedzona przez Rosję. Ale nie zmienia to postaci rzeczy, tylko świadczy po prostu o wadliwym systemie wymiaru sprawiedliwości w obydwu krajach. Uważam, że trybunał strasburski powinien być instytucją, która mobilizuje kraje do podniesienia poziomu orzecznictwa w wymiarze sprawiedliwości. Myślę, że jest to najważniejsza, najcenniejsza droga podnoszenia i wzmacniania demokracji w nowo przyjętych krajach Unii, będących krajami dawnego obozu socjalistycznego. W moim przekonaniu rezygnacja z tej drogi będzie zdecydowanie działała na niekorzyść.</u>
<u xml:id="u-54.5" who="#ZbigniewRomaszewski">Oczywiście pozostaje problem środków. Ale chciałbym zauważyć, że demokracja budowana za pomocą przemocy jest znacznie bardziej kosztowna niż demokracja budowana za pomocą sądów. Muszę powiedzieć, że już nasze polskie wydatki na zaprowadzenie demokracji w Iraku wystarczyłyby na pokrycie trzech albo czterech składów sędziowskich trybunału w Strasburgu, nie mówiąc już o wkładzie Stanów Zjednoczonych czy innych krajów.</u>
<u xml:id="u-54.6" who="#ZbigniewRomaszewski">Myślę, że nigdy nie szkoda pieniędzy na walkę o prawa człowieka i to prowadzoną w sposób zgodny z nimi. Do tej pory konwencja przedłożona przez Komitet Ministrów Rady Europy zyskała akceptację czternastu państw członkowskich, do wdrożenia konwencji w życie zaś potrzeba czterdziestu pięciu podpisów.</u>
<u xml:id="u-54.7" who="#ZbigniewRomaszewski">Moje pytanie dotyczy stanowiska państwa polskiego w tej sprawie i możliwości oraz celowości podjęcia działań na rzecz rozszerzenia trybunału strasburskiego, ażeby był w stanie podołać liczbie napływających skarg. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-55">
<u xml:id="u-55.0" who="#JolantaDanielak">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-55.1" who="#JolantaDanielak">Teraz bardzo proszę pana senatora Jerzego Suchańskiego o zabranie głosu.</u>
</div>
<div xml:id="div-56">
<u xml:id="u-56.0" who="#JerzySuchański">Pani Marszałek! Wysoka Izbo!</u>
<u xml:id="u-56.1" who="#JerzySuchański">Pierwsze oświadczenie kieruję do ministra edukacji narodowej i sportu.</u>
<u xml:id="u-56.2" who="#JerzySuchański">Szanowny Panie Ministrze, w załączeniu dołączam wystąpienie pana Jerzego Dziopy z dnia 31 maja 2004 r., skierowane do pana ministra. Domaga się on w nim rozstrzygnięcia jego sprawy awansu zawodowego na stopień nauczyciela zawodowego w trybie właściwym dla procedury przewidzianej w kodeksie postępowania administracyjnego, zgodnie z rozporządzeniem MEN z dnia 3 sierpnia 2000 r. w sprawie uzyskiwania stopnia awansu zawodowego przez nauczycieli, zawartym w „Dzienniku Ustaw”, nr 70, poz. 825 ze zmianami.</u>
<u xml:id="u-56.3" who="#JerzySuchański">Uprzejmie proszę o rozpatrzenie i załatwienie go zgodnie z obowiązującym prawem.</u>
<u xml:id="u-56.4" who="#JerzySuchański">Lektura pism z dnia 31 maja 2004 r. w moim przekonaniu w sposób niebudzący wątpliwości przemawia za tym, że w sprawie tej dopuszczono się rażących zaniedbań ze strony władz oświatowych. Zamiast bowiem podejmowania rozstrzygnięć w tej sprawie w drodze administracyjnej, dającej zainteresowanemu prawo odwoływania się w administracyjnym toku do sądu pierwszej instancji oraz do wojewódzkiego sądu administracyjnego, stosowano zwykłą korespondencję, naruszając w ten sposób prawo i interes nauczyciela. W związku z tym oczekuję z zachowaniem obowiązujących przepisów rychłego załatwienia tej sprawy wraz z podjęciem działań.</u>
<u xml:id="u-56.5" who="#JerzySuchański">Proszę pana ministra, aby osobiście dopilnował załatwienia tej sprawy.</u>
<u xml:id="u-56.6" who="#JerzySuchański">Drugie oświadczenie kieruję do prezesa Najwyższej Izby Kontroli.</u>
<u xml:id="u-56.7" who="#JerzySuchański">Uprzejmie proszę o przeprowadzenie kontroli w Ministerstwie Skarbu Państwa w sprawie poruszonej przez byłego pracownika tego ministerstwa.</u>
<u xml:id="u-56.8" who="#JerzySuchański">Załączam trzy pisma: z 26 kwietnia, z 31 maja i z 6 czerwca 2004 r.</u>
<u xml:id="u-56.9" who="#JerzySuchański">Zachodzi uzasadnione podejrzenie o narażenie skarbu państwa na wielką szkodę.</u>
<u xml:id="u-56.10" who="#JerzySuchański">Z poważaniem, Jerzy Suchański. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-57">
<u xml:id="u-57.0" who="#JolantaDanielak">Dziękuję bardzo, Panie Senatorze.</u>
<u xml:id="u-57.1" who="#JolantaDanielak">Dla porządku informuję, że swoje oświadczenia do protokołu złożyli: pan marszałek Longin Pastusiak - jedno oświadczenie, pan senator Kazimierz Pawełek - jedno oświadczenie, pan senator Adam Biela - trzy oświadczenia, pan senator Józef Sztorc - sześć oświadczeń, pan senator Władysław Mańkut - cztery oświadczenia, pan senator Kazimierz Drożdż - jedno oświadczenie, pan senator Adam Graczyński - dwa oświadczenia, pan senator Tadeusz Bartos - dwa oświadczenia, pan senator Tadeusz Rzemykowski - jedno oświadczenie, pan senator Witold Gładkowski - dwa oświadczenia, pan senator Sergiusz Plewa - jedno oświadczenie, pan senator Józef Dziemdziela - dwa oświadczenia, pan senator Janusz Lorenz - jedno oświadczenie i pan senator Grzegorz Matuszak - jedno oświadczenie.</u>
<u xml:id="u-57.2" who="#JolantaDanielak">Zwracam się do pana senatora sekretarza, czy są jeszcze jakieś nieodczytane komunikaty? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-57.3" who="#JolantaDanielak">Informuję, że protokół sześćdziesiątego czwartego posiedzenia Senatu Rzeczypospolitej Polskiej piątej kadencji zgodnie z art. 39 ust. 3 Regulaminu Senatu zostanie udostępniony senatorom w terminie trzydziestu dni po posiedzeniu Senatu w Biurze Prac Senackich w pokoju nr 255.</u>
<u xml:id="u-57.4" who="#JolantaDanielak">Zamykam sześćdziesiąte czwarte posiedzenie Senatu Rzeczypospolitej Polskiej piątej kadencji.</u>
<u xml:id="u-57.5" who="#komentarz">(Wicemarszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską)</u>
<u xml:id="u-57.6" who="#JolantaDanielak">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-57.7" who="#komentarz">(Koniec posiedzenia o godzinie 16 minut 52)</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>