text_structure.xml 169 KB

Edit Raw Blame History

<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#RyszardJarzembowski">Dzień dobry państwu.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#RyszardJarzembowski">Wznawiam posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-1.2" who="#RyszardJarzembowski">Proszę państwa, 17 grudnia, czyli przedwczoraj, odbyła się w Senacie pod honorowym patronatem marszałka Senatu, profesora Longina Pastusiaka, ogólnopolska konferencja na temat barier rozwoju gospodarki morskiej, zorganizowana przez senacką Komisję Skarbu Państwa i Infrastruktury. Konferencja wzbudziła duże zainteresowanie - przyjechało osiemdziesiąt osób z całej Polski - i była bardzo owocna. Jej celem było określenie uwarunkowań rozwoju gospodarki morskiej w Polsce. Inicjatorem i bezpośrednim organizatorem tej konferencji była pani senator Czesława Christowa, której serdecznie dziękuję za wkład pracy i za efekty tego spotkania.</u>
          <u xml:id="u-1.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-1.4" who="#RyszardJarzembowski">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu czternastego porządku obrad: trzecie czytanie projektu ustawy o równym statusie kobiet i mężczyzn.</u>
          <u xml:id="u-1.5" who="#RyszardJarzembowski">Przypominam, że drugie czytanie odbyło się 29 listopada.</u>
          <u xml:id="u-1.6" who="#RyszardJarzembowski">Przypominam też, że Senat po przeprowadzonej dyskusji skierował projekt ustawy do Komisji Ustawodawstwa i Praworządności oraz Komisji Polityki Społecznej i Zdrowia w celu odniesienia się do wniesionych propozycji poprawek. Komisje rozpatrzyły projekt ustawy i przygotowały dodatkowe sprawozdanie połączonych komisji w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-1.7" who="#RyszardJarzembowski">Pragnę przypomnieć, że zgodnie z art. 82 ust. 1 Regulaminu Senatu trzecie czytanie projektu ustawy obejmuje przedstawienie Senatowi dodatkowego sprawozdania komisji o projekcie ustawy i głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-1.8" who="#RyszardJarzembowski">Dodatkowe sprawozdanie przedstawi nam pani senator Zdzisława Janowska, którą bardzo proszę o przyjście na mównicę i zwięzłe przedstawienie wniosków.</u>
          <u xml:id="u-1.9" who="#RyszardJarzembowski">Przypominam, że czas wystąpienia sprawozdawców nie jest nieograniczony i wynosi maksimum dwadzieścia minut.</u>
          <u xml:id="u-1.10" who="#RyszardJarzembowski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#ZdzisławaJanowska">Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-2.1" who="#ZdzisławaJanowska">Ogromnie się cieszę, że ponownie mogę zarekomendować państwu ustawę o równym statusie kobiet i mężczyzn. Jestem głęboko przekonana, że znajdzie ona pełne poparcie koleżanek i kolegów z Senatu.</u>
          <u xml:id="u-2.2" who="#ZdzisławaJanowska">Pragnę na wstępie dodać jedno podstawowe zdanie. Ustawa jest przeniknięta duchem demokracji, wychodzi naprzeciw oczekiwaniom społecznym, wynikom badań opinii publicznej, z których wyraźnie wynika, że jedna i druga płeć winny być jednakowo reprezentowane w każdej sferze życia. Ustawa wychodzi naprzeciw również uzgodnieniom europejskim - uzgodnieniom Rady Europy i dyrektywom europejskim. Jest też gorąco popierana przez członków komisji do spraw równościowych Parlamentu Europejskiego.</u>
          <u xml:id="u-2.3" who="#ZdzisławaJanowska">Dyskusja na posiedzeniu Senatu była bardzo żywa. Aby uwzględnić szereg propozycji, Komisja Ustawodawstwa i Praworządności oraz komisja Polityki Społecznej i Zdrowia na wspólnym posiedzeniu dokonały dodatkowych zmian, wychodzących naprzeciw głosom koleżeństwa, które zwracało uwagę na rzeczy bardzo kontrowersyjne.</u>
          <u xml:id="u-2.4" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
          <u xml:id="u-2.5" who="#ZdzisławaJanowska">Myślę więc, że propozycje, które zostaną przedstawione, pozwolą na złagodzenie, mówiąc delikatnie, atmosfery panującej na naszym posiedzeniu.</u>
          <u xml:id="u-2.6" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
          <u xml:id="u-2.7" who="#ZdzisławaJanowska">Panie Marszałku, ja nie mogę mówić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#RyszardJarzembowski">Bardzo proszę państwa senatorów o skupienie się i wysłuchanie tych ważnych informacji, opinii i ocen, które przekazuje pani senator Zdzisława Janowska. Będziemy mieli jeszcze okazję zadać pytania, jeżeli oczywiście ten gwar dotyczy tematu.</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#RyszardJarzembowski">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#ZdzisławaJanowska">Pragnę powiedzieć, że największe kontrowersje budziły przede wszystkim zapisy dotyczące systemu kwotowego. Chciałabym powiedzieć, że dzięki poprawkom, które zostały uwzględnione, system kwotowy wygląda troszeczkę inaczej. Może teraz zaprezentuję je po kolei. Ustawa otrzymała lepszą formę redakcyjną, a więc przekazuję następującą jej wersję.</u>
          <u xml:id="u-4.1" who="#ZdzisławaJanowska">W art. 1 w ust. 2 wyrazy „z powodu płci” zastępuje się wyrazami „ze względu na płeć”. Jest to poprawka pani senator Liszcz, poparta przez połączone komisje.</u>
          <u xml:id="u-4.2" who="#ZdzisławaJanowska">Również zręczniej i bardziej prawidłowo będzie brzmiała definicja dyskryminacji bezpośredniej. Jest to moja poprawka, poparta przez połączone komisje. W art. 2 ust. 2 pkt 1 otrzymuje brzmienie: dyskryminacja bezpośrednia jest to podejmowanie działań powodujących sytuację, w której osoba lub grupa osób jest, była lub byłaby w tej samej sytuacji gorzej traktowana od innej osoby lub grupy osób, z powodu ich przynależności do określonej płaci.</u>
          <u xml:id="u-4.3" who="#komentarz">(Wicemarszałek Ryszard Jarzembowski: Pani Senator, prowadząc głosowanie, będę szczegółowo omawiał poprawki i informował o tym, jaki jest ich zakres, temat i cel.)</u>
          <u xml:id="u-4.4" who="#ZdzisławaJanowska">Dobrze. W takim razie przechodzę do spraw najbardziej kontrowersyjnych.</u>
          <u xml:id="u-4.5" who="#ZdzisławaJanowska">W art. 5 dodaje się ust. 5 w brzmieniu... Chodzi tutaj o to, co wzbudziło zainteresowanie kolegów, i to słusznie, w kwestii art. 5 i równego prawa do kształcenia. A więc żeby sprawa była w pełni jasna, dodaje się tutaj ust. 5, w którym się mówi, że przepisów ust. 1, 3 i 4 nie stosuje się do szkół wyższych i wyższych seminariów duchownych, prowadzonych przez kościół katolicki lub przez inne kościoły i związki wyznaniowe. A więc art. 5 został tutaj wyraźnie rozszerzony.</u>
          <u xml:id="u-4.6" who="#ZdzisławaJanowska">W art. 7 jest mocno podkreślona sprawa konsekwencji wieku emerytalnego, jeśli chodzi o problem zabezpieczenia społecznego. Wywołało to wśród państwa dyskusję, teraz ta sprawa została wyjaśniona. A więc jeżeli wiek emerytalny jest zróżnicowany ze względu na płeć, to osiągnięcie przez pracownika niższego wieku emerytalnego nie może być przyczyną rozwiązania z nim stosunku pracy przez pracodawcę.</u>
          <u xml:id="u-4.7" who="#ZdzisławaJanowska">I wreszcie kwestia najważniejsza, dotycząca systemu kwotowego. Dyskusję wśród kolegów wzbudziła propozycja dotycząca przede wszystkim okresu dziesięcioletniego i tego, żeby po dziesięciu latach ten udział każdej płci wynosił 50%. Mamy tutaj propozycję, żeby okres dochodzeniowy był, jak mówiliśmy, dziesięcio... Przepraszam, okres dochodzeniowy jest bardzo szybki, bo już po dwóch latach udział każdej płci będzie wynosił 40%...</u>
          <u xml:id="u-4.8" who="#komentarz">(Głos z sali: A reszta?)</u>
          <u xml:id="u-4.9" who="#ZdzisławaJanowska">Jest to poprawka pani senator Liszcz poparta przez połączone komisje. Brzmi ona następująco: od dnia wejścia w życie ustawy do dnia 31 grudnia 2003 r. - co najmniej 30% miejsc, a od dnia 1 stycznia 2004 r. - co najmniej 40% miejsc.</u>
          <u xml:id="u-4.10" who="#ZdzisławaJanowska">Należało również wprowadzić zapis, który by wyjaśniał kwestię dotyczącą czasu wejścia w życie tej reprezentatywności. W związku z tym mamy tu zapis, który mówi, że nie dotyczy to czasu obecnego, czyli aktualnego okresu.</u>
          <u xml:id="u-4.11" who="#ZdzisławaJanowska">To są te zasadnicze poprawki. Inne nie uzyskały poparcia komisji. Dziękuję bardzo i czekam na pytania.</u>
          <u xml:id="u-4.12" who="#komentarz">(Wicemarszałek Ryszard Jarzembowski: Dziękuję bardzo. Sprawozdanie w formie pisemnej wszyscy państwo mają przed sobą i myślę, że to jest dobra forma.)</u>
          <u xml:id="u-4.13" who="#ZdzisławaJanowska">Przepraszam, Panie Marszałku, chciałabym wyjść naprzeciw także ojcom. Została tutaj dodana poprawka mojego autorstwa, poparta przez połączone komisje, dotycząca tego, że równe prawa i obowiązki w sferze wychowania oznaczają w szczególności zakaz dyskryminacji mężczyzn pragnących zająć się wychowaniem dzieci lub opieką nad nimi także w razie nieistnienia małżeństwa. Jest to wyjście naprzeciw ojcom, którzy mają problemy z kontaktowaniem się z dzieckiem, kiedy nie ma już związku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję bardzo, Pani Senator.</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#RyszardJarzembowski">Proszę pozostać, bo być może ktoś z państwa jeszcze nie jest w pełni poinformowany i usatysfakcjonowany przebiegiem tej dyskusji oraz wypowiedzią pani senator Zdzisławy Janowskiej i będzie chciał zadać pytania.</u>
          <u xml:id="u-5.2" who="#RyszardJarzembowski">Przypominam, żeby nie było nieporozumień, że każdy może zadać nieograniczoną liczbę pytań, byle zmieścił się w minucie.</u>
          <u xml:id="u-5.3" who="#RyszardJarzembowski">Proszę bardzo o pytania do pani senator Zdzisławy Janowskiej.</u>
          <u xml:id="u-5.4" who="#RyszardJarzembowski">Było to tak wyczerpujące sprawozdanie, że pytań nie ma. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-5.5" who="#komentarz">(Senator Zdzisława Janowska: Dziękuję bardzo.)</u>
          <u xml:id="u-5.6" who="#komentarz">(Głosy z sali: Jest!)</u>
          <u xml:id="u-5.7" who="#RyszardJarzembowski">Jest. Oj, przepraszam, senator Zygmunt Cybulski. A już prawie bym uchybił jego prawom.</u>
          <u xml:id="u-5.8" who="#RyszardJarzembowski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#ZygmuntCybulski">Pani Senator, czy ta ustawa przyjmuje jako zasadę zmianę polskiego prawa karnego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#RyszardJarzembowski">Czy to było przedmiotem obrad komisji, Pani Senator? Pani senator mówi, że nie było.</u>
          <u xml:id="u-7.1" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-7.2" who="#RyszardJarzembowski">Czy ktoś jeszcze?</u>
          <u xml:id="u-7.3" who="#RyszardJarzembowski">Pan senator Henryk Dzido.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#HenrykDzido">Dziękuję, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-8.1" who="#HenrykDzido">Pani Senator, moje pytanie jest, jak myślę, konsekwencją pytania pana senatora Cybulskiego. Zmierza ono do tego: czy komisja rozważyła konsekwencje art. 3 ustawy? Część państwa senatorów jest pracodawcami, więc już teraz współczuję państwu sytuacji, w której odmówicie przyjęcia do pracy kobiety, będziecie bowiem państwo musieli wówczas tłumaczyć, że art. 3 nie ma do tego zastosowania. No i nie wiem, jak się z tego państwo wytłumaczycie. A przerzucanie odpowiedzialności co do udowodnienia, że nie doszło do dyskryminacji, jest, jak myślę, chyba zbytnim gestem w stosunku do kobiet. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-9.1" who="#RyszardJarzembowski">Bardzo proszę, Pani Senator. Jeżeli pani uznaje za stosowne odpowiedzieć, to proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#ZdzisławaJanowska">Tak.</u>
          <u xml:id="u-10.1" who="#ZdzisławaJanowska">Panie Senatorze, już to wyjaśniałam na tym naszym poprzednim, długim spotkaniu. Jest dyrektywa europejska, która przerzuca ciężar dowodu w wypadku dyskryminacji ze względu na płeć, dokładnie jest to dyrektywa nr 97/80 Wspólnoty Europejskiej. I my w tym właśnie kierunku idziemy.</u>
          <u xml:id="u-10.2" who="#ZdzisławaJanowska">Proszę pamiętać, że ustawa działa w obydwu kierunkach. W którymś momencie może być i tak, że pracodawca będzie musiał udowodnić, iż z określonego powodu, na przykład z powodu dyskryminacji, nie przyjął do pracy mężczyzny. Czyli to będzie i tak, i tak. No a w myśl tychże zasad równościowych ciężar przedstawienia dowodu spoczywa na pracodawcy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#RyszardJarzembowski">Widziałem podniesiony do góry palec pana senatora Zbigniewa Religi.</u>
          <u xml:id="u-11.1" who="#komentarz">(Senator Religa: Nie. W żadnym wypadku)</u>
          <u xml:id="u-11.2" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-11.3" who="#RyszardJarzembowski">Czyli to tylko palec, a nie cała ręka.</u>
          <u xml:id="u-11.4" who="#RyszardJarzembowski">Za to jest cała ręka, pięć palców, senatora Mąsiora.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#BogusławMąsior">Dziękuję bardzo, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-12.1" who="#BogusławMąsior">Pani Senator, powołuje się pani na to, że ta ustawa wychodzi niejako naprzeciw oczekiwaniom społecznym. A ja w wielu miejscach spotykam się z zarzutami, zapytaniami, dlaczego nie zajmujemy się ważniejszymi sprawami. Również wiele kobiet zwraca uwagę na to, że chciałyby być one traktowane inaczej, a nie tylko zgodnie z zapisami tej ustawy. Chciałbym też wrócić do tego, o czym mówił pan senator Dzido... I przepraszam, ale skąd pani wie, że takie są oczekiwania społeczne?</u>
          <u xml:id="u-12.2" who="#BogusławMąsior">Kierowałem firmą, gdzie było 80% kobiet, a teraz, gdy patrzę na tę ustawę, to nie wiem, czy nie powinienem wtedy odpowiadać za dyskryminację mężczyzn.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-13.1" who="#RyszardJarzembowski">Pytania zostały zadane. Ponieważ państwo chętnie dyskutują, proponuję, żebyśmy zebrali te pytania i poprosili o zbiorczą odpowiedź.</u>
          <u xml:id="u-13.2" who="#RyszardJarzembowski">Krzysztof Wawrzyniec Borkowski. Proszę bardzo, Panie Senatorze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#KrzysztofBorkowski">Dziękuję, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-14.1" who="#KrzysztofBorkowski">Mam kilka pytań, które troszeczkę rozwinę.</u>
          <u xml:id="u-14.2" who="#KrzysztofBorkowski">Ja zatrudniam w swojej firmie kilkaset osób, większość to kobiety. Jeśli ta ustawa wejdzie w życie, to ja już nie będę zatrudniał kobiet, bo nie chcę sobie robić kłopotu. Mam wrażenie... No ale pytam: jak ta ustawa ma się do naszej konstytucji? Gdzie jest równość? Bo tu pewnej grupie dajemy przywileje, a innej nie.</u>
          <u xml:id="u-14.3" who="#KrzysztofBorkowski">Następna sprawa i następne pytania. Uważam, że dzisiaj nie ma potrzeby zajmowania się tą ustawą, jak mówił pan senator Mąsior. Nikt nie prowadził badań, z których by wynikało, że kobiety potrzebują tej ustawy i takiego dowartościowania. Jeśli kobieta jest naprawdę elokwentna, wspaniała - a wszystkie kobiety takie są - to każdy pracodawca to dostrzeże, każdy ją weźmie na listę wyborczą. Tak więc kobiety znajdą się wszędzie tam, gdzie są potrzebne. I nie ma konieczności takiego jak to działania. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Minuta upłynęła.</u>
          <u xml:id="u-15.1" who="#RyszardJarzembowski">Senator Bogdan Podgórski, a potem pani senator Teresa Liszcz.</u>
          <u xml:id="u-15.2" who="#RyszardJarzembowski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#BogdanPodgórski">Dziękuję bardzo, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-16.1" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
          <u xml:id="u-16.2" who="#komentarz">(Wicemarszałek Ryszard Jarzembowski: Proszę bardzo, Panie Senatorze.)</u>
          <u xml:id="u-16.3" who="#BogdanPodgórski">Dziękuję bardzo, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-16.4" who="#BogdanPodgórski">Chciałbym zapytać panią senator, ponieważ pani zna moje stanowisko na temat tej ustawy...</u>
          <u xml:id="u-16.5" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#RyszardJarzembowski">Bardzo proszę państwa senatorów o spokój, nie możemy pytać wszyscy naraz, lecz po kolei. Każdemu, kto się zgłosi, udzielę głosu. Umożliwmy zadanie pytania panu senatorowi Podgórskiemu.</u>
          <u xml:id="u-17.1" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
          <u xml:id="u-17.2" who="#RyszardJarzembowski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#BogdanPodgórski">Pani Senator, rozmawialiśmy wielokrotnie na temat tej ustawy i pani zna moje stanowisko w tej sprawie. Generalnie jestem wielkim miłośnikiem i zwolennikiem kobiet, również w miejscu pracy.</u>
          <u xml:id="u-18.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-18.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Za inne pieniądze.)</u>
          <u xml:id="u-18.3" who="#BogdanPodgórski">Moje pytanie jest związane z zapisem art. 8 ust. 3, gdzie mówi się, że od dnia 1 stycznia 2012 r. co najmniej 50% składu tego organu... A co będzie wtedy, kiedy nie będzie wystarczającej liczby kobiet, które chciałyby kandydować do tego organu? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-19.1" who="#RyszardJarzembowski">Ponieważ pani senator nie słyszała początku wypowiedzi pana senatora, a ja słyszałem, więc powtórzę: pan senator oświadczył, że jest wielkim miłośnikiem kobiet.</u>
          <u xml:id="u-19.2" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-19.3" who="#RyszardJarzembowski">Następnie pytanie zada pan senator Andrzej Wielowieyski.</u>
          <u xml:id="u-19.4" who="#RyszardJarzembowski">Proszę uprzejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#AndrzejWielowieyski">Przepraszam bardzo, Panie Marszałku, ja chcę skorygować błąd. Błąd, który się znalazł w poprawce dwudziestej pierwszej, w poprawce zresztą mojego autorstwa. Otóż chodziło mi o art. 8 ust. 1, a nie - jak jest napisane - art. 8 ust. 3. Rzecz dotyczy tego, żeby nie było zapisu: 60% kobiet. Bronię tutaj praw mężczyzn do równego statusu.</u>
          <u xml:id="u-20.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-20.2" who="#AndrzejWielowieyski">Podkreślam jednak, że jeżeli zostanie przyjęta poprawka pani senator Liszcz, dwudziesta, to wycofam swoją, bo ona wtedy okaże się niepotrzebna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#RyszardJarzembowski">Pan traktuje ten błąd jako literówkę, tak? Proszę bardzo, więc jest korekta tej literówki - w formie erraty.</u>
          <u xml:id="u-21.1" who="#RyszardJarzembowski">Zgłaszała się pani senator Teresa Liszcz.</u>
          <u xml:id="u-21.2" who="#RyszardJarzembowski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#TeresaLiszcz">Mam pytanie do pani senator sprawozdawczyni. Czy nie uważa pani, iż na podstawie przepisu art. 82 ust. 3 Regulaminu Senatu wolno w tej fazie, czyli w czasie głosowań, zadawać tylko pytania związane z dodatkowym sprawozdaniem, nie zaś w ogóle dotyczące idei tej ustawy?</u>
          <u xml:id="u-22.1" who="#komentarz">(Głosy z sali: Właśnie.)</u>
          <u xml:id="u-22.2" who="#TeresaLiszcz">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję bardzo. To jest ważne napomnienie.</u>
          <u xml:id="u-23.1" who="#RyszardJarzembowski">Pani senator Krystyna Doktorowicz. Mam nadzieję, że w sprawie dodatkowego sprawozdania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#KrystynaDoktorowicz">Panie Marszałku, w takim razie dziękuję, ponieważ chciałam zadać pytanie natury ogólnej po to, żeby panowie senatorowie, których skądinąd jestem miłośnikiem, wreszcie zrozumieli, o czym jest ta ustawa. Ale myślę, że to jest trudne. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-25.1" who="#RyszardJarzembowski">Proszę bardzo panią senator sprawozdawcę, ażeby zechciała odpowiedzieć na te pytania, które dotyczą dodatkowego sprawozdania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#ZdzisławaJanowska">Pragnęłabym powiedzieć jeszcze raz, bo być może dlatego, że na sali był gwar, państwo tego nie usłyszeli: nastąpiła zasadnicza zmiana na korzyść oponentów ustawy.</u>
          <u xml:id="u-26.1" who="#ZdzisławaJanowska">Najbardziej burzliwą dyskusję wywołał problem systemu kwotowego i dochodzenia do 50% udziału każdej z płci. Chcę jeszcze raz podkreślić, zgadzając się z panem marszałkiem, który wyraźnie wskazuje na zmienioną wersję, że w art. 8 wyrazy „udział kobiet” zamieniamy na sformułowanie „udział przedstawicieli każdej z płci”. Proszę pamiętać, że obecnie w jednych okolicznościach kobiety są dyskryminowane, a w innych mogą być bardzo wyraźnie dyskryminowani mężczyźni.</u>
          <u xml:id="u-26.2" who="#komentarz">(Głosy z sali: Ooo! Właśnie.)</u>
          <u xml:id="u-26.3" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
          <u xml:id="u-26.4" who="#ZdzisławaJanowska">W związku z tym wyraźnie mówimy o udziale przedstawicieli każdej z płci! Za parę lat ta ustawa będzie być może działała w drugą stronę, a w każdym razie będzie chroniła mniejszość, która nie otrzyma mandatu do różnych ciał przedstawicielskich.</u>
          <u xml:id="u-26.5" who="#ZdzisławaJanowska">Dlatego też ust. 3 w art. 8 otrzymuje brzmienie „Przedstawicielom każdej z płci, na listach osób kandydujących do organów przedstawicielskich zapewnia się: od dnia wejścia w życie ustawy do dnia 31 grudnia 2003 r. - co najmniej 30% miejsc na liście”, co zresztą jest już praktykowane. Nasze ugrupowanie SLD-Unia Pracy stosuje to w praktyce. Rzeczywiście od 1 stycznia 2004 r. jest podniesiony pułap, ale tylko do 40%. A więc odpowiadam koledze: nie ma już 50%.</u>
          <u xml:id="u-26.6" who="#ZdzisławaJanowska">Teraz odpowiem na pytanie pana senatora Mąsiora. Panie Senatorze, to nie są wydumane informacje. Jeśli zabieramy głos w określonych kwestiach, to dane, które podajemy, są poparte bardzo reprezentatywnymi badaniami prowadzonymi w naszym kraju. Badania te dowodzą wyraźnie, że jest potrzeba doreprezentowania drugiej płci, a są to badania, które dotyczą polityki, spadku znaczenia i roli polityka. Jak pan dobrze wie, obecnie polityk w Polsce kojarzy się nie najlepiej. Badania dowodzą, że w tym wypadku wchodzi w grę również kwestia płci. Społeczeństwo dostrzega wartości, które może wnieść druga płeć, czyli w tym wypadku kobiety. Jest to wyraźnie udowodnione.</u>
          <u xml:id="u-26.7" who="#ZdzisławaJanowska">Badania dowodzą, że także mężczyźni, i to równie często jak kobiety, głosują na kobiety. Kobiety, które są na ostatnich miejscach na listach, wchodzą do rad gmin, do samorządów w powiatach, do parlamentu. Z kolei badania dotyczące roli kobiet w każdej sferze życia, a nie tylko politycznej, dowodzą, że kobiety doskonale realizują się w pełnieniu funkcji kierowniczych. Na ten temat wypowiadają się koledzy kierownicy, podwładni, w tym zarówno kobiety, jak i mężczyźni. A więc to nie jest wyssane z palca. Po prostu poziom kwalifikacji i aspiracji kobiet powinien, musi się uzewnętrznić. Znajduje to pełne poparcie w oczach opinii społecznej, co wiadomo z badań tej opinii przeprowadzanych w różnych grupach społecznych.</u>
          <u xml:id="u-26.8" who="#ZdzisławaJanowska">Naprawdę, naprawdę, jeżeli popatrzymy na konieczność czy potrzebę realizowania się kobiety w roli piastunki ogniska domowego, to zauważymy, że w miarę wzrostu kwalifikacji i w miarę upływu tego ośmio- czy dziesięcioletniego okresu transformacji tak wypowiada się coraz mniejsza liczba reprezentantów naszego społeczeństwa. My nie negujemy tejże potrzeby. My niczego nie proponujemy na siłę, Panie Senatorze, ale poparcie dla pełnienia przez kobiety tylko tej roli spadło z 18% do 11%. A więc to nie jest coś, czego się pragnie, a co nie znajduje poparcia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję bardzo, Pani Senator.</u>
          <u xml:id="u-27.1" who="#RyszardJarzembowski">Widzę, że jeszcze podrywają się do góry ręce, chociaż już wyczerpaliśmy listę pytających.</u>
          <u xml:id="u-27.2" who="#RyszardJarzembowski">W takim razie, Panie Senatorze, w jakim trybie?</u>
          <u xml:id="u-27.3" who="#komentarz">(Senator Krzysztof Piesiewicz: Chciałbym zadać pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-27.4" who="#RyszardJarzembowski">No, powiedzieliśmy sobie, że już nikt więcej nie chce zadać pytania.</u>
          <u xml:id="u-27.5" who="#komentarz">(Senator Krzysztof Piesiewicz: To dotyczy istoty ustawy - ja bym chciał zrozumieć.)</u>
          <u xml:id="u-27.6" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-27.7" who="#RyszardJarzembowski">To może być trudne, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-27.8" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-27.9" who="#RyszardJarzembowski">Ale jako pierwszy zgłosił się... Jeżeli tak, jeżeli kontynuujemy zadawanie pytań, to kto jeszcze, poza panami senatorami Sergiuszem Plewą i Krzysztofem Piesiewiczem, chciałby w tej sprawie zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-27.10" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
          <u xml:id="u-27.11" who="#RyszardJarzembowski">Niestety, pan senator Podgórski już wyczerpał swój czas. Pan senator Robert Smoktunowicz zada pytanie jako trzeci.</u>
          <u xml:id="u-27.12" who="#RyszardJarzembowski">Czy jest jeszcze czwarta osoba chętna do zadania pytania?</u>
          <u xml:id="u-27.13" who="#komentarz">(Głos z sali: Jeszcze ja.)</u>
          <u xml:id="u-27.14" who="#komentarz">(Senator Anna Kurska: Chciałabym również zadać pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-27.15" who="#RyszardJarzembowski">Jeszcze pani senator Anna Kurska, pani będzie piąta.</u>
          <u xml:id="u-27.16" who="#komentarz">(Senator Lesław Podkański: Zamykamy listę.)</u>
          <u xml:id="u-27.17" who="#RyszardJarzembowski">Dobrze. A więc w takiej kolejności bardzo proszę pytać w ramach oczywiście... Podkreślam to: pytania mają dotyczyć dodatkowego sprawozdania. Jeżeli będą dotyczyły czegoś innego, to będę, niestety, zmuszony egzekwować przepisy regulaminu.</u>
          <u xml:id="u-27.18" who="#RyszardJarzembowski">Proszę bardzo, senator Sergiusz Plewa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#SergiuszPlewa">Dziękuję, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-28.1" who="#SergiuszPlewa">Panowie ze Straży Marszałkowskiej sprowokowali mnie do zadania pytania, jak będzie wobec tego wyglądała Straż Marszałkowska. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-28.2" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-28.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-28.4" who="#komentarz">(Senator Zdzisława Janowska: Ja muszę odpowiedzieć od razu.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#RyszardJarzembowski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#ZdzisławaJanowska">Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-30.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Panie w barze również pytały mnie, jak to będzie.)</u>
          <u xml:id="u-30.2" who="#ZdzisławaJanowska">Panie...</u>
          <u xml:id="u-30.3" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
          <u xml:id="u-30.4" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#RyszardJarzembowski">Proszę państwa, proszę o zachowanie powagi. Temat jest bardzo poważny.</u>
          <u xml:id="u-31.1" who="#RyszardJarzembowski">Poprzestańmy może na formule, która była stosowana do tej pory. Pięcioro senatorów jest zapisanych do głosu. Senator Sergiusz Plewa już zadał pytanie.</u>
          <u xml:id="u-31.2" who="#RyszardJarzembowski">Teraz bardzo proszę, pan senator...</u>
          <u xml:id="u-31.3" who="#komentarz">(Senator Zdzisława Janowska: Ale jeśli można...)</u>
          <u xml:id="u-31.4" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
          <u xml:id="u-31.5" who="#komentarz">(Senator Zdzisława Janowska: ...jeśli można odpowiedzieć...)</u>
          <u xml:id="u-31.6" who="#RyszardJarzembowski">Ale to potem, potem. Spokojnie.</u>
          <u xml:id="u-31.7" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
          <u xml:id="u-31.8" who="#RyszardJarzembowski">Pani Senator, pani wypowiedzi eskalują następne pytania, a więc może oszczędźmy sobie tej eskalacji.</u>
          <u xml:id="u-31.9" who="#RyszardJarzembowski">Pan senator Krzysztof Piesiewicz, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#KrzysztofPiesiewicz">Proszę państwa, omawiamy tutaj ustawę, która ma doprowadzić do równości, do równego, podmiotowego traktowania wszystkich, i tego nikt chyba nie kwestionuje, bo to tak jakby kwestionować prawo grawitacji, tak mi się wydaje, w takim momencie historycznym i społecznym jesteśmy - w dwudziestym pierwszym wieku.</u>
          <u xml:id="u-32.1" who="#KrzysztofPiesiewicz">Chcę jednak postawić następujące pytanie. Kiedyś w Chińskiej Republice Ludowej wprowadzono ustawę, że wolno mieć dwoje dzieci. Czy wszystko można, Pani Senator, uregulować ustawą? Czy naprawdę działaniem na rzecz równouprawnienia kobiet i mężczyzn jest to, żeby można było, w sposób ściśle procentowy, w każdej sytuacji uregulować to tak, aby w każdym organie przedstawicielskim była procentowo taka sama liczba przedstawicieli obu płci? No przecież to jest tak, jakbyśmy chcieli zaplanować, że ma rodzić się 50% dziewczynek i 50% chłopców.</u>
          <u xml:id="u-32.2" who="#KrzysztofPiesiewicz">Ja nie wiem, czy to nie jest ustawa, która, że tak to ujmę, buja w jakiejś nierzeczywistości, w jakiejś kontrlogice, albo czy wręcz nie narusza w pewnym momencie praw podmiotowych osób decydujących o swoim egzystowaniu w jakiejś wspólnocie, którą mają reprezentować.</u>
          <u xml:id="u-32.3" who="#KrzysztofPiesiewicz">To znaczy ja stawiam takie pytanie, ja chcę wiedzieć, czy można to określać procentowo, czy można w sposób tak sztywny, jak tu jest napisane, „że ma być” - „ma być” - czy tak można stawiać sprawę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję bardzo. Ja mam poważne wątpliwości...</u>
          <u xml:id="u-33.1" who="#komentarz">(Senator Krzysztof Piesiewicz: Ja nie kwestionuję istoty, zasady równości...)</u>
          <u xml:id="u-33.2" who="#RyszardJarzembowski">Pan już przekroczył dozwolony czas - to po pierwsze. Po drugie, mam poważne wątpliwości, czy te kwestie, które pan poruszył, rzeczywiście są zgodne z art. 82 ust. 3 Regulaminu Senatu, zatem zwalniam panią senator od konieczności odpowiadania na te pytania.</u>
          <u xml:id="u-33.3" who="#komentarz">(Senator Zdzisława Janowska: Ja odpowiem.)</u>
          <u xml:id="u-33.4" who="#RyszardJarzembowski">Zwalniam, nie musi pani odpowiadać.</u>
          <u xml:id="u-33.5" who="#komentarz">(Senator Zdzisława Janowska: Ale ja...)</u>
          <u xml:id="u-33.6" who="#RyszardJarzembowski">Ponadto przypominam państwu, że o godzinie 11.45 w sali kolumnowej odbędzie się spotkanie opłatkowe parlamentarzystów z udziałem prymasa Polski. A więc mamy wybór: albo idziemy na to spotkanie z udziałem prymasa, albo eskalujemy pytania w nieskończoność.</u>
          <u xml:id="u-33.7" who="#RyszardJarzembowski">Pani senator Anna Kurska.</u>
          <u xml:id="u-33.8" who="#komentarz">(Senator Robert Smoktunowicz: Nie, to ja miałem...)</u>
          <u xml:id="u-33.9" who="#komentarz">(Senator Anna Kurska: Przede mną był pan...)</u>
          <u xml:id="u-33.10" who="#RyszardJarzembowski">Proszę bardzo, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#RobertSmoktunowicz">Moje pytanie może brzmieć żartobliwie, ale ja mówię ze śmiertelną powagą. Rozmawiałem z moją żoną Zosią na temat tej ustawy. Ona stwierdziła, że nie czuje się dyskryminowana. Bardzo mnie namawiała, żebym głosował przeciwko. Czy zdaniem pani senator mogę przeciwstawić się mojej żonie przy tym głosowaniu?</u>
          <u xml:id="u-34.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#RyszardJarzembowski">Uchylam to pytanie. To pytanie wykracza poza regulamin.</u>
          <u xml:id="u-35.1" who="#RyszardJarzembowski">Jeszcze pani senator Anna Kurska.</u>
          <u xml:id="u-35.2" who="#RyszardJarzembowski">Proszę.</u>
          <u xml:id="u-35.3" who="#komentarz">(Senator Zdzisława Janowska: Panie Senatorze, nie wiem, co pana żona sugerowała...)</u>
          <u xml:id="u-35.4" who="#komentarz">(Senator Anna Kurska: Ja chciałam...)</u>
          <u xml:id="u-35.5" who="#RyszardJarzembowski">Pani senator Anna Kurska w tej chwili ma głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#AnnaKurska">Jeżeli chodzi o pytanie, to wyręczył mnie pan senator Piesiewicz, bo też mam wątpliwości co do tego procentowego udziału. Jeżeli w jakimś środowisku na przykład jest więcej wybitnych kobiet, a mniej mężczyzn, to może właśnie powinno być ich więcej, a nie tyle, na ile pozwalają sztywne reguły dotyczące procentowych proporcji ustalone w tym art. 8.</u>
          <u xml:id="u-36.1" who="#AnnaKurska">A w ogóle chciałam zwrócić uwagę, że najlepszym dowodem na to, że kobiety nie są dyskryminowane, jest Senat, w którym jest 25% kobiet, bo jest nas dwadzieścia trzy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#RyszardJarzembowski">Dwadzieścia trzy kobiety. To znaczy, że to jest 25%, tak?</u>
          <u xml:id="u-37.1" who="#komentarz">(Senator Anna Kurska: No, prawie!)</u>
          <u xml:id="u-37.2" who="#RyszardJarzembowski">Właśnie. Czyli z tego widać, że trzeba tę ustawę uchwalić.</u>
          <u xml:id="u-37.3" who="#RyszardJarzembowski">Ja mam propozycję, Pani Senator. W zasadzie te wszystkie pytania, które tutaj padły, wykraczają poza materię dodatkowego sprawozdania. Myślę, że już wszystko na ten temat wiemy. Proponuję, żebyśmy przystąpili do procedur końcowych.</u>
          <u xml:id="u-37.4" who="#komentarz">(Senator Zdzisława Janowska: Ja może... Przepraszam bardzo, Panie Marszałku...)</u>
          <u xml:id="u-37.5" who="#RyszardJarzembowski">Pani Senator, to niekoniecznie dobrze wróży wynikom głosowania. Przed tym ostrzegam.</u>
          <u xml:id="u-37.6" who="#komentarz">(Senator Zdzisława Janowska: Ale niestety ton i rodzaj pytań dowodzą potrzeby wyjaśnienia jeszcze raz...)</u>
          <u xml:id="u-37.7" who="#komentarz">(Głosy z sali: Nie! Nie!)</u>
          <u xml:id="u-37.8" who="#RyszardJarzembowski">Pani senator Genowefa Ferenc w sprawie formalnej.</u>
          <u xml:id="u-37.9" who="#RyszardJarzembowski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#GenowefaFerenc">Dziękuję bardzo, Panie Marszałku, za udzielenie mi głosu.</u>
          <u xml:id="u-38.1" who="#GenowefaFerenc">Na tym etapie sprawozdawca, zgodnie z regulaminem, powinien odpowiadać na pytania związane z dodatkowymi sprawami przedstawionymi w sprawozdaniu. Ponieważ pytania nie dotyczyły dodatkowych spraw, proponuję przystąpić do głosowania. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-38.2" who="#komentarz">(Senator Zdzisława Janowska: Ale tam jest jedna kwestia, która może wzbudzić wątpliwości.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję bardzo. Ja również jestem tego zdania, że powinniśmy już przystąpić do głosowania. Ale widzę, że pani senator sprawozdawca bardzo chce...</u>
          <u xml:id="u-39.1" who="#komentarz">(Senator Zdzisława Janowska: Bardzo chcę.)</u>
          <u xml:id="u-39.2" who="#RyszardJarzembowski">... a ja kobietom nie odmawiam. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#ZdzisławaJanowska">Ja bardzo chcę.</u>
          <u xml:id="u-40.1" who="#komentarz">(Głosy z sali: Nieee!)</u>
          <u xml:id="u-40.2" who="#ZdzisławaJanowska">Ale króciuteńko.</u>
          <u xml:id="u-40.3" who="#ZdzisławaJanowska">Być może przekonam pana senatora Piesiewicza, być może nie doczytał do końca naszej ustawy, gdzie jest napisane... Panie Senatorze, my mówimy o organach kierowniczych i o wyborach. W związku z tym, Panie Senatorze, 30% kobiet zawsze się znajdzie - chodzi tu o kobiety, i w jednym, i w drugim przypadku, tyle że w drugim będzie to 40%. Chcę tylko powiedzieć, że kobiety tego pragną, a poziom ich wykształcenia dowodzi, że mogą się na tym polu realizować. W tym momencie chcę też powiedzieć koledze, który się bardzo wyraźnie uśmiecha: Panie Senatorze, strażnicy są strażnikami. Nam chodzi o gremia kierownicze, o dowództwo, o dowództwo w danych sprawach.</u>
          <u xml:id="u-40.4" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
          <u xml:id="u-40.5" who="#ZdzisławaJanowska">I ostatnia kwestia. Pani Senator, pani doskonale wie, że chociaż tutaj w Senacie jest bardzo wysoki procent nas, kobiet - 23% - to nasza droga tutaj była naprawdę bardzo, bardzo, długa i żmudna. Proszę popatrzeć na każdą z nas, a choćby też na osiągnięcia samej pani senator. Jesteśmy tutaj z określonego powodu. Nie jest to łatwe, tak jak by się to wydawało. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-41.1" who="#RyszardJarzembowski">Przypominam, że w tej sprawie senatorowie wnosili o wprowadzenie poprawek do przedstawionego przez połączone komisje projektu ustawy. Wniosek ten jest oznaczony rzymską dwójką w druku nr 182X.</u>
          <u xml:id="u-41.2" who="#RyszardJarzembowski">Przypominam, że komisje poparły niektóre wnioski i wnoszą o ich przyjęcie wraz z jednolitym projektem ustawy oraz projektem uchwały w sprawie wniesienia do Sejmu tego projektu ustawy, przedstawionymi w druku nr 182S.</u>
          <u xml:id="u-41.3" who="#RyszardJarzembowski">Przypominam też, że pani senator Dorota Kempka wycofała swoją poprawkę zapisaną jako czternasta w druku nr 182X.</u>
          <u xml:id="u-41.4" who="#RyszardJarzembowski">I jeszcze proceduralne pytanie: czy ktoś z państwa chciałby podtrzymać ten wniosek pani senator Doroty Kempki? Nie stwierdzam zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-41.5" who="#RyszardJarzembowski">Wobec tego przystępujemy do głosowania w sprawie projektu ustawy o równym statusie kobiet i mężczyzn.</u>
          <u xml:id="u-41.6" who="#RyszardJarzembowski">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem Komisji Ustawodawstwa i Praworządności oraz Komisji Polityki Społecznej i Zdrowia o przyjęcie projektu ustawy bez poprawek. Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-41.7" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-41.8" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.9" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-41.10" who="#RyszardJarzembowski">Proszę bardzo o pokazanie wyniku.</u>
          <u xml:id="u-41.11" who="#RyszardJarzembowski">17 senatorów głosowało za, 49 - przeciw, 18 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-41.12" who="#RyszardJarzembowski">Oznacza to, że wniosek ten nie otrzymał poparcia.</u>
          <u xml:id="u-41.13" who="#RyszardJarzembowski">Wobec tego przystępujemy do głosowania nad poszczególnymi poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-41.14" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka pierwsza ma charakter redakcyjny.</u>
          <u xml:id="u-41.15" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-41.16" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.17" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-41.18" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję bardzo. Proszę bardzo o wynik.</u>
          <u xml:id="u-41.19" who="#RyszardJarzembowski">68 senatorów głosowało za, 4 - przeciw, 15 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-41.20" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-41.21" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka druga modyfikuje definicję dyskryminacji bezpośredniej. Zgodnie z tą poprawką definicja ta będzie się odnosić nie tylko do sytuacji aktualnej dyskryminacji, ale obejmie także swoim zakresem sytuację dyskryminacji, która została usunięta, lub sytuację potencjalnej dyskryminacji.</u>
          <u xml:id="u-41.22" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-41.23" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.24" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-41.25" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
          <u xml:id="u-41.26" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-41.27" who="#RyszardJarzembowski">Bardzo proszę o mniej ekspresyjną agitację.</u>
          <u xml:id="u-41.28" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję, proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-41.29" who="#RyszardJarzembowski">51 senatorów głosowało za, 7 - przeciw, 31 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-41.30" who="#RyszardJarzembowski">Stwierdzam, że poprawka uzyskała poparcie większości i została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-41.31" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka trzecia zmienia definicję molestowania seksualnego w ten sposób, że za molestowanie seksualne będzie uznane jedynie takie zachowanie o podłożu seksualnym, które jest powszechnie nieakceptowane.</u>
          <u xml:id="u-41.32" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-41.33" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.34" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-41.35" who="#RyszardJarzembowski">Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-41.36" who="#RyszardJarzembowski">58 senatorów głosowało za, 10 - przeciw, 21 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-41.37" who="#RyszardJarzembowski">Stwierdzam, że Senat poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-41.38" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka czwarta określa, że odrębne przepisy przyznające szczególne uprawnienia kobietom są związane wyłącznie z ciążą, porodem i macierzyństwem.</u>
          <u xml:id="u-41.39" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-41.40" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.41" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-41.42" who="#RyszardJarzembowski">Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-41.43" who="#RyszardJarzembowski">73 senatorów głosowało za, 1 - przeciw, 15 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-41.44" who="#RyszardJarzembowski">Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-41.45" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka szósta eliminuje z projektu ustawy przepis dotyczący przeniesienia ciężaru dowodu na osobę, w stosunku do której został wysunięty zarzut dyskryminacji ze względu na płeć.</u>
          <u xml:id="u-41.46" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-41.47" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.48" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-41.49" who="#RyszardJarzembowski">Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-41.50" who="#RyszardJarzembowski">47 senatorów głosowało za, 24 - przeciw, 19 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-41.51" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka uzyskała...</u>
          <u xml:id="u-41.52" who="#komentarz">(Głos z sali: Jeszcze piąta.)</u>
          <u xml:id="u-41.53" who="#RyszardJarzembowski">Jeszcze piąta poprawka, dobrze.</u>
          <u xml:id="u-41.54" who="#RyszardJarzembowski">Szósta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-41.55" who="#RyszardJarzembowski">Przepuściliśmy za niezwykle istotną poprawkę piątą...</u>
          <u xml:id="u-41.56" who="#komentarz">(Głos z sali: No właśnie.)</u>
          <u xml:id="u-41.57" who="#RyszardJarzembowski">...która nie określa molestowania seksualnego jako szczególnej formy dyskryminacji, wprowadza natomiast zakaz tego rodzaju zachowań o podłożu seksualnym.</u>
          <u xml:id="u-41.58" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-41.59" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.60" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-41.61" who="#RyszardJarzembowski">Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-41.62" who="#komentarz">(Głos z sali: Jeszcze raz szóstą poprosimy...)</u>
          <u xml:id="u-41.63" who="#RyszardJarzembowski">Tak jest, tak jest.</u>
          <u xml:id="u-41.64" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję bardzo. Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-41.65" who="#RyszardJarzembowski">57 senatorów głosowało za, 4 - przeciw, 29 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-41.66" who="#RyszardJarzembowski">Znaczy, że poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-41.67" who="#RyszardJarzembowski">W tej sytuacji jestem zmuszony, na skutek swojego przeoczenia, poprosić o ponowne głosowanie nad poprawką szóstą. Przypominam, eliminuje ona z projektu ustawy przepis dotyczący przeniesienia ciężaru dowodu na osobę, w stosunku do której został wysunięty zarzut dyskryminacji ze względu na płeć.</u>
          <u xml:id="u-41.68" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-41.69" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.70" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-41.71" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-41.72" who="#RyszardJarzembowski">16 senatorów głosowało za, 42 - przeciw, 33 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-41.73" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka nie uzyskała wymaganej większości.</u>
          <u xml:id="u-41.74" who="#RyszardJarzembowski">Wobec tego głosujemy nad poprawką siódmą, która zmierza do tego, aby przepis dotyczący odwróconego ciężaru dowodu miał zastosowanie w każdym przypadku zarzutu dyskryminacji, a nie tylko wtedy, gdy kryterium płci zostało zastosowane bezpodstawnie.</u>
          <u xml:id="u-41.75" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-41.76" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.77" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-41.78" who="#RyszardJarzembowski">Wyświetlamy wynik. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-41.79" who="#RyszardJarzembowski">11 senatorów głosowało za, 40 - przeciw, 38 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-41.80" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-41.81" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka ósma ma na celu nienakładanie na organy władzy publicznej obowiązków związanych z popieraniem równego statusu kobiet i mężczyzn, w tym przeznaczanie na ten cel niezbędnych środków publicznych.</u>
          <u xml:id="u-41.82" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-41.83" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.84" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-41.85" who="#RyszardJarzembowski">Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-41.86" who="#RyszardJarzembowski">14 senatorów głosowało za, 47 - przeciw, 29 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-41.87" who="#RyszardJarzembowski">Stwierdzam, że poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-41.88" who="#RyszardJarzembowski">Dziewiąta poprawka wprowadza do projektu ustawy prawidłową terminologię.</u>
          <u xml:id="u-41.89" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-41.90" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.91" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-41.92" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-41.93" who="#RyszardJarzembowski">77 senatorów głosowało za, 1 - przeciw i 11 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-41.94" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-41.95" who="#RyszardJarzembowski">Dziesiąta poprawka zmierza do tego, aby przepisy związane z równym statusem kobiet i mężczyzn w procesie kształcenia nie miały zastosowanie do szkół wyższych i wyższych seminariów duchownych prowadzonych przez kościół katolicki lub inne kościoły i związki wyznaniowe.</u>
          <u xml:id="u-41.96" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-41.97" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.98" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-41.99" who="#RyszardJarzembowski">Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-41.100" who="#RyszardJarzembowski">61 senatorów głosowało za, 5 - przeciw, 23 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-41.101" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-41.102" who="#RyszardJarzembowski">Jedenasta poprawka precyzuje przepis, w myśl którego osiąganie przez pracownika niższego wieku emerytalnego, w przypadku zróżnicowania tego wieku ze względu na płeć, nie może stanowić samoistnej podstawy rozwiązania z pracownikiem stosunku pracy.</u>
          <u xml:id="u-41.103" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-41.104" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.105" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-41.106" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Prosimy o wynik.</u>
          <u xml:id="u-41.107" who="#RyszardJarzembowski">58 senatorów głosowało za, 8 - przeciw, 21 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-41.108" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-41.109" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka dwunasta skreśla przepis odnoszący się do procentowego udziału kobiet w organach powoływanych i mianowanych oraz do procentowego udziału kobiet na listach wyborczych.</u>
          <u xml:id="u-41.110" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-41.111" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.112" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-41.113" who="#RyszardJarzembowski">Proszę o wyświetlenie wyniku.</u>
          <u xml:id="u-41.114" who="#RyszardJarzembowski">20 senatorów głosowało za, 47 - przeciw, 22 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-41.115" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-41.116" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka trzynasta zmierza do tego, aby w kolejnych latach został ograniczony projektowany udział kobiet w organach powoływanych i mianowanych oraz na listach wyborczych.</u>
          <u xml:id="u-41.117" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-41.118" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.119" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-41.120" who="#RyszardJarzembowski">Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-41.121" who="#RyszardJarzembowski">20 senatorów głosowało za, 44 - przeciw, 25 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-41.122" who="#RyszardJarzembowski">Stwierdzam, że poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-41.123" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka czternasta ma charakter językowy...</u>
          <u xml:id="u-41.124" who="#komentarz">(Senator Genowefa Ferenc: Wycofana.)</u>
          <u xml:id="u-41.125" who="#komentarz">(Senator Teresa Liszcz: Wycofana.)</u>
          <u xml:id="u-41.126" who="#RyszardJarzembowski">Wycofana, tak jest.</u>
          <u xml:id="u-41.127" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka piętnasta zmierza do doprecyzowania przepisu, zgodnie z którym odpowiedni udział procentowy kobiet na listach wyborczych dotyczyłby wyłącznie wyborów do kolegialnych organów przedstawicielskich.</u>
          <u xml:id="u-41.128" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-41.129" who="#RyszardJarzembowski">Prosimy o włączenie maszyny. Już dobrze.</u>
          <u xml:id="u-41.130" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.131" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-41.132" who="#komentarz">(Głos z sali: Maszyna zepsuta.)</u>
          <u xml:id="u-41.133" who="#RyszardJarzembowski">Nie, maszyna działa.</u>
          <u xml:id="u-41.134" who="#RyszardJarzembowski">No dobrze, poprzestaniemy na tym.</u>
          <u xml:id="u-41.135" who="#RyszardJarzembowski">Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-41.136" who="#RyszardJarzembowski">63 senatorów głosowało za, 4 - przeciw, 22 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-41.137" who="#RyszardJarzembowski">Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-41.138" who="#RyszardJarzembowski">Szesnasta poprawka ma charakter stylistyczny.</u>
          <u xml:id="u-41.139" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-41.140" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.141" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-41.142" who="#RyszardJarzembowski">Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-41.143" who="#RyszardJarzembowski">76 senatorów głosowało za, 11 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-41.144" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-41.145" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka siedemnasta przyśpiesza wejście w życie przepisów zapewniających kobietom procentowy udział w organach powoływanych i mianowanych oraz odpowiednią liczbę miejsc na listach wyborczych.</u>
          <u xml:id="u-41.146" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-41.147" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.148" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-41.149" who="#RyszardJarzembowski">Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-41.150" who="#RyszardJarzembowski">15 senatorów głosowało za, 50 - przeciw, 24 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-41.151" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-41.152" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka osiemnasta zmierza do tego, aby od dnia 1 stycznia 2004 r. udział kobiet w organach mianowanych albo powoływanych oraz udział kobiet na listach wyborczych wyniósł co najmniej 40%. Tym samym poprawka odchodzi od osiągnięcia pięćdziesięcioprocentowego parytetu od dnia 1 stycznia 2012 r.</u>
          <u xml:id="u-41.153" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-41.154" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.155" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-41.156" who="#RyszardJarzembowski">Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-41.157" who="#RyszardJarzembowski">15 senatorów głosowało za, 49 - przeciw, 25 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-41.158" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-41.159" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka dziewiętnasta przesuwa w czasie rozwiązania związane z osiąganiem udziału procentowego w organach powoływanych lub mianowanych oraz z udziałem na listach. Ponadto poprawka ta zatrzymuje się na progu 40% oraz dotyczy przedstawicieli każdej płci, a nie tylko kobiet.</u>
          <u xml:id="u-41.160" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-41.161" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.162" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-41.163" who="#RyszardJarzembowski">Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-41.164" who="#RyszardJarzembowski">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-41.165" who="#RyszardJarzembowski">12 senatorów głosowało za, 44 - przeciw, 33 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-41.166" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka nie uzyskała poparcia większości i została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-41.167" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka dwudziesta zmierza do zapewnienia przedstawicielom każdej z płci odpowiedniej liczby miejsc na listach wyborczych. Począwszy od dnia wejścia ustawy w życie do końca 2003 r. byłoby to co najmniej 30% miejsc, a od dnia 1 stycznia 2004 r. - co najmniej 40% miejsc na liście.</u>
          <u xml:id="u-41.168" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-41.169" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.170" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-41.171" who="#RyszardJarzembowski">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-41.172" who="#RyszardJarzembowski">50 senatorów głosowało za, 17 - przeciw, 22 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-41.173" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-41.174" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka dwudziesta druga ma na celu zniesienie sankcji polegającej na uznaniu za nieważne powołania albo mianowania organu kolegialnego niezgodnego z zasadami przyjętymi w projekcie.</u>
          <u xml:id="u-41.175" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-41.176" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.177" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-41.178" who="#RyszardJarzembowski">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-41.179" who="#RyszardJarzembowski">5 senatorów głosowało za, 52 - przeciw, 31 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-41.180" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka nie uzyskała poparcia i nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-41.181" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka dwudziesta trzecia skreśla przepis, w myśl którego wykonywanie przez kobietę i mężczyznę równych praw i obowiązków, jakie przysługują im w życiu rodzinnym, nie może powodować dyskryminacji.</u>
          <u xml:id="u-41.182" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-41.183" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.184" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-41.185" who="#RyszardJarzembowski">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-41.186" who="#RyszardJarzembowski">11 senatorów głosowało za, 46 - przeciw, 32 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-41.187" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka nie uzyskała poparcia większości.</u>
          <u xml:id="u-41.188" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka dwudziesta czwarta zmierza do tego, aby wykonywanie równych praw i obowiązków, które przysługują kobiecie i mężczyźnie w życiu rodzinnym, było możliwe także po rozpadzie małżeństwa.</u>
          <u xml:id="u-41.189" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-41.190" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.191" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-41.192" who="#RyszardJarzembowski">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-41.193" who="#RyszardJarzembowski">14 senatorów głosowało za, 40 - przeciw, 35 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-41.194" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka nie uzyskała poparcia większości i nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-41.195" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka dwudziesta piąta precyzuje istotę równych praw i obowiązków w życiu rodzinnym. Zgodnie z tą poprawką równe prawa i obowiązki oznaczają zakaz dyskryminacji tych mężczyzn, którzy pragną zająć się wychowaniem lub opieką nad dziećmi po rozwodzie albo w sytuacji, gdy rodzice dziecka nie zawarli małżeństwa.</u>
          <u xml:id="u-41.196" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-41.197" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.198" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-41.199" who="#RyszardJarzembowski">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-41.200" who="#RyszardJarzembowski">72 senatorów głosowało za, 1 - przeciw, 16 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-41.201" who="#RyszardJarzembowski">To oznacza, że poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-41.202" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka dwudziesta szósta definiuje pojęcie rodziny.</u>
          <u xml:id="u-41.203" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-41.204" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.205" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-41.206" who="#RyszardJarzembowski">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-41.207" who="#RyszardJarzembowski">28 senatorów głosowało za, 39 - przeciw, 22 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-41.208" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-41.209" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka dwudziesta siódma skreśla przepisy, w myśl których ma być utworzony Urząd do spraw Równego Statusu Kobiet i Mężczyzn. Poprawka trzydziesta trzecia jest jej konsekwencją.</u>
          <u xml:id="u-41.210" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-41.211" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.212" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-41.213" who="#RyszardJarzembowski">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-41.214" who="#RyszardJarzembowski">25 senatorów głosowało za, 41 - przeciw, 22 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-41.215" who="#RyszardJarzembowski">Poprawki nie zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-41.216" who="#RyszardJarzembowski">Zatem głosujemy nad poprawką dwudziestą ósmą. Zmienia ona strukturę organizacyjną Urzędu do spraw Równego Statusu Kobiet i Mężczyzn w ten sposób, że zakłada rezygnację z tworzenia jego jednostek terenowych.</u>
          <u xml:id="u-41.217" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-41.218" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.219" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-41.220" who="#RyszardJarzembowski">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-41.221" who="#RyszardJarzembowski">19 senatorów głosowało za, 38 - przeciw, 32 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-41.222" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-41.223" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka dwudziesta dziewiąta nie zakazuje pracodawcy zadawania osobie kandydującej do pracy pytań dotyczących jej stanu cywilnego oraz planów w tym zakresie.</u>
          <u xml:id="u-41.224" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-41.225" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.226" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-41.227" who="#RyszardJarzembowski">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-41.228" who="#RyszardJarzembowski">16 senatorów głosowało za, 41 - przeciw, 31 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-41.229" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka nie uzyskała poparcia większości i została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-41.230" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka trzydziesta zakazuje pracodawcy zadawania osobie kandydującej do pracy pytań dotyczących jej stanu cywilnego oraz planów w tym zakresie. Ponadto poprawka określa, że zakaz żądania od kobiety kandydującej do pracy informacji co do stanu ciąży nie będzie dotyczył przypadków, w których kobieta ma być zatrudniona u pracodawcy zatrudniającego mniej niż dwudziestu pracowników przy pracy wzbronionej kobietom.</u>
          <u xml:id="u-41.231" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-41.232" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.233" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-41.234" who="#RyszardJarzembowski">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-41.235" who="#RyszardJarzembowski">53 senatorów głosowało za, 3 - przeciw, 33 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-41.236" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka uzyskała poparcie większości i została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-41.237" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka trzydziesta pierwsza formułuje przepis przejściowy regulujący zasady działania organów kolegialnych powołanych albo mianowanych przez organy władzy publicznej przed dniem wejścia w życie projektowanej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-41.238" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-41.239" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.240" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-41.241" who="#RyszardJarzembowski">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-41.242" who="#RyszardJarzembowski">61 senatorów głosowało za, 4 - przeciw, 24 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-41.243" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-41.244" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka trzydziesta druga wydłuża vacatio legis z trzydziestu dni do trzech miesięcy.</u>
          <u xml:id="u-41.245" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-41.246" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-41.247" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-41.248" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję bardzo. Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-41.249" who="#RyszardJarzembowski">63 senatorów głosowało za, 3 - przeciw, 23 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-41.250" who="#RyszardJarzembowski">Dzięki temu poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-41.251" who="#RyszardJarzembowski">Przed głosowaniem nad całością zarządzam dziesięć minut przerwy.</u>
          <u xml:id="u-41.252" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
          <u xml:id="u-41.253" who="#RyszardJarzembowski">Przepraszam, ale są wątpliwości.</u>
          <u xml:id="u-41.254" who="#komentarz">(Przerwa w obradach od godziny 10 minut 58 do godziny 11 minut 08)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#RyszardJarzembowski">Bardzo proszę państwa o zajmowanie miejsc.</u>
          <u xml:id="u-42.1" who="#RyszardJarzembowski">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-42.2" who="#RyszardJarzembowski">Proszę państwa, według opinii niektórych prawników przed głosowaniem nad całością tej ustawy trzeba dokonać reasumpcji głosowania nad poprawką szóstą. Opinie są co prawda podzielone, ale żeby sprawa była czysta, mam dla państwa propozycję reasumpcji tegoż właśnie głosowania nad poprawką szóstą.</u>
          <u xml:id="u-42.3" who="#RyszardJarzembowski">Przypomnę, że poprawka szósta to poprawka senatorów: Marii Szyszkowskiej, Zygmunta Cybulskiego, Bogdana Podgórskiego, Henryka Dzido, Mieczysława Mietły i Mariana Żenkiewicza. Poprawka szósta eliminuje z projektu ustawy przepis dotyczący przeniesienia ciężaru dowodu na osobę, w stosunku do której został wysunięty zarzut dyskryminacji ze względu na płeć.</u>
          <u xml:id="u-42.4" who="#RyszardJarzembowski">Jak państwo pamiętacie, w pierwszym głosowaniu 47 senatorów poparło tę poprawkę i została ona przyjęta przez Senat, zaś w drugim głosowaniu poparło ten wniosek jedynie 15 senatorów. Wobec tego zachodzi konieczność ostatecznego rozstrzygnięcia tej sprawy przez Senat. Ale zanim to nastąpi, musimy doprowadzić do reasumpcji głosowania. To, czy ta reasumpcja będzie, zależy od państwa. Jeżeli państwo nie zgodzicie się na reasumpcję, wtedy obowiązywać będzie wynik pierwszego głosowania, w którym poprawka została poparta.</u>
          <u xml:id="u-42.5" who="#RyszardJarzembowski">Zgłasza się - rozumiem, że w kwestii formalnej - senator Cybulski.</u>
          <u xml:id="u-42.6" who="#RyszardJarzembowski">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#ZygmuntCybulski">Panie Marszałku, drugie głosowanie zostało przeprowadzone wbrew obowiązującym przepisom, w związku z czym jest nieważne i nie ma powodu, żebyśmy przeprowadzali reasumpcję. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-44.1" who="#RyszardJarzembowski">Czy jest głos sprzeciwu?</u>
          <u xml:id="u-44.2" who="#RyszardJarzembowski">Proszę, pani senator Ferenc.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#GenowefaFerenc">Dziękuję bardzo, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-45.1" who="#GenowefaFerenc">Sytuacja wyglądała troszeczkę inaczej, bo podczas głosowania została pominięta poprawka piąta, w związku z czym większość z nas, głosując nad poprawką szóstą, była przekonana, że głosuje nad poprawką piątą. Tak więc uważam, że powinna być reasumpcja głosowania. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#RyszardJarzembowski">Dobrze. Był zatem głos za, był głos przeciw i dalej już nie dyskutujemy. Proponuję głosowanie nad tym, czy reasumpcja będzie, czy nie.</u>
          <u xml:id="u-46.1" who="#RyszardJarzembowski">Kto z państwa jest za przeprowadzeniem reasumpcji głosowania, proszę o naciśnięcie stosownego przycisku i podniesienie ręki.</u>
          <u xml:id="u-46.2" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciwny reasumpcji?</u>
          <u xml:id="u-46.3" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-46.4" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Mamy już wyniki głosowania. Proszę je wyświetlić.</u>
          <u xml:id="u-46.5" who="#RyszardJarzembowski">53 senatorów głosowało za reasumpcją, 31 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-46.6" who="#RyszardJarzembowski">W tej sytuacji przeprowadzimy reasumpcję głosowania nad poprawką szóstą.</u>
          <u xml:id="u-46.7" who="#RyszardJarzembowski">Przypominam, że poprawka szósta eliminuje z projektu ustawy przepis dotyczący przeniesienia ciężaru dowodu na osobę, w stosunku do której został wysunięty zarzut dyskryminacji ze względu na płeć.</u>
          <u xml:id="u-46.8" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-46.9" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-46.10" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-46.11" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-46.12" who="#RyszardJarzembowski">34 senatorów głosowało za, 31 - przeciw, 22 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-46.13" who="#RyszardJarzembowski">Stwierdzam, że poprawka szósta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-46.14" who="#RyszardJarzembowski">Przystępujemy do głosowania za przyjęciem projektu ustawy o równym statusie kobiet i mężczyzn w całości, wraz ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek, oraz nad projektem uchwały w sprawie wniesienia do Sejmu tego projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-46.15" who="#RyszardJarzembowski">Kto z państwa jest za przyjęciem tego projektu, wraz z przyjętymi poprawkami?</u>
          <u xml:id="u-46.16" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-46.17" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-46.18" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-46.19" who="#RyszardJarzembowski">43 senatorów głosowało za, 26 - przeciw, 19 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-46.20" who="#RyszardJarzembowski">Stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o równym statusie kobiet i mężczyzn.</u>
          <u xml:id="u-46.21" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-46.22" who="#RyszardJarzembowski">Przypominam ponadto, że komisje proponują, aby Senat upoważnił senator Zdzisławę Janowską do reprezentowania stanowiska Senatu w trakcie dalszych pracach nad projektem tej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-46.23" who="#RyszardJarzembowski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie?</u>
          <u xml:id="u-46.24" who="#RyszardJarzembowski">Pani senator Genowefa Ferenc, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#GenowefaFerenc">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-47.1" who="#GenowefaFerenc">Panie Marszałku, uważam, że chyba byłoby lepiej, gdyby przewodniczący komisji, pan senator Balicki, był sprawozdawcą tej ustawy, o ile wyrazi na to zgodę.</u>
          <u xml:id="u-47.2" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-47.3" who="#komentarz">(Głosy z sali: Nie, nie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#RyszardJarzembowski">Proszę państwa, myślę, że w tej sprawie, ponieważ jest drugi wniosek, powinniśmy wypowiedzieć się poprzez głosowanie. Mamy w tej chwili dwie kandydatury.</u>
          <u xml:id="u-48.1" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
          <u xml:id="u-48.2" who="#RyszardJarzembowski">Skonsultuję to jeszcze z prawnikami, żeby pod względem legislacyjnym nie budziło to wątpliwości.</u>
          <u xml:id="u-48.3" who="#RyszardJarzembowski">Kluczowe dla tej sprawy jest to, czy pan senator Balicki przyjmie funkcję sprawozdawcy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#MarekBalicki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-49.1" who="#MarekBalicki">Panie Marszałku, nie mogę jej przyjąć, ponieważ ze względu na przyjęcie niektórych poprawek głosowałem przeciwko przyjęciu tej ustawy w całości. Dlatego nie mogę wyrazić zgody.</u>
          <u xml:id="u-49.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-50.1" who="#RyszardJarzembowski">Czy ktoś chciałby jeszcze zabrać głos w tej sprawie?</u>
          <u xml:id="u-50.2" who="#RyszardJarzembowski">Zgłasza się pani senator Dorota Kempka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#DorotaKempka">Dziękuję, Panie Marszałku za udzielenie głosu.</u>
          <u xml:id="u-51.1" who="#DorotaKempka">Bardzo proszę, Wysoka Izbo, pana senatora Andrzeja Jaeschkego, żeby wyraził zgodę na bycie sprawozdawcą.</u>
          <u xml:id="u-51.2" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-51.3" who="#DorotaKempka">Dlaczego tak stawiam sprawę? Ponieważ w czasie debaty w Wysokiej Izbie, w Senacie zostało zgłoszonych bardzo dużo poprawek, a te poprawki, które zostały przyjęte przez komisję, są poprawkami ulepszającymi tę ustawę. Poza tym uważam, że z wielu względów tę ustawę w Sejmie powinien rekomendować mężczyzna, właśnie ze względu na równe prawa kobiet i mężczyzn.</u>
          <u xml:id="u-51.4" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-51.5" who="#DorotaKempka">W Senacie była to kobieta, a w Sejmie byłby mężczyzna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#RyszardJarzembowski">Zgłasza się jeszcze pan marszałek Longin Pastusiak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#LonginPastusiak">Panie Marszałku, ja w nieco innej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-53.1" who="#LonginPastusiak">Apelowałbym do Wysokiej Izby, aby zrezygnować z dowcipów, kawałów i podśmiechujek w tej sprawie, bo to jest poważna sprawa. Była ona przedmiotem debaty wielu parlamentów na świecie, więc naprawdę nie ośmieszajmy powagi naszej Izby. Proszę też, żeby w komentarzach prasowych - bo będziecie państwo pytani przez dziennikarzy o komentarze w tej sprawie - wypowiadać się poważnie, za lub przeciw, bo jest to naprawdę poważny problem społeczny, nie tylko polski, ale międzynarodowy. Dbajmy o powagę naszej Izby.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#RyszardJarzembowski">Czy pan senator Jaeschke wyraża zgodę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#AndrzejJaeschke">Jeżeli państwo uznacie, że w sposób wyważony i godny będę reprezentował naszą Izbę, to zgadzam się.</u>
          <u xml:id="u-55.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-55.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#RyszardJarzembowski">Zanim będziemy klaskali, musimy ostatecznie dokonać wyboru, ponieważ mamy dwie kandydatury.</u>
          <u xml:id="u-56.1" who="#komentarz">(Senator Zbigniew Romaszewski: To głosowanie personalne, więc musi być tajne.)</u>
          <u xml:id="u-56.2" who="#RyszardJarzembowski">Zgłasza się pani senator Zdzisława Janowska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#ZdzisławaJanowska">W tej sytuacji, skoro kolega senator Jaeschke wyraża zgodę, ja ustępuję. Będzie dużo lepiej, gdy mężczyzna, nasz kolega, będzie prezentował tę ustawę w Sejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję bardzo, Pani Senator.</u>
          <u xml:id="u-58.1" who="#komentarz">(Senator Robert Smoktunowicz: My chcielibyśmy, żeby to była jednak pani senator Janowska.)</u>
          <u xml:id="u-58.2" who="#RyszardJarzembowski">Już wszystkie wątpliwości zostały wyjaśnione, ponieważ jest jeden kandydat.</u>
          <u xml:id="u-58.3" who="#komentarz">(Senator Robert Smoktunowicz: Przepraszam, ale część senatorów uważa, że powinna to być jednak pani senator Janowska, która jest autorką tego projektu.)</u>
          <u xml:id="u-58.4" who="#RyszardJarzembowski">Pani senator Janowska wycofała swoją kandydaturę, zrezygnowała. Jedyną osobą, która do tej pory się zadeklarowała, jest pan senator Andrzej Jaeschke. Nie ma innej kandydatury. A może jest?</u>
          <u xml:id="u-58.5" who="#RyszardJarzembowski">Proszę bardzo, czy są inne kandydatury?</u>
          <u xml:id="u-58.6" who="#RyszardJarzembowski">Zgłasza się pan senator... Kto?</u>
          <u xml:id="u-58.7" who="#komentarz">(Głosy z sali: Lorenz, Lorenz.)</u>
          <u xml:id="u-58.8" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-58.9" who="#RyszardJarzembowski">Proszę państwa, dostosujmy się jednak do apelu marszałka i zachowajmy należną tej sprawie powagę.</u>
          <u xml:id="u-58.10" who="#RyszardJarzembowski">Stwierdzam zatem, że Senat upoważnia senatora Andrzeja Jaeschkego do reprezentowania stanowiska Senatu w dalszych pracach nad tym projektem. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#RyszardJarzembowski">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu piętnastego porządku obrad: trzecie czytanie projektu uchwały w sprawie zwiększenia sprawności administracji publicznej.</u>
          <u xml:id="u-59.1" who="#RyszardJarzembowski">Przypominam, że Senat po przeprowadzeniu drugiego czytania skierował projekt do Komisji Ustawodawstwa i Praworządności oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej. Komisje odniosły się do zgłoszonych wniosków, a ich sprawozdanie zawarte jest w druku nr 271X.</u>
          <u xml:id="u-59.2" who="#RyszardJarzembowski">Przypomnę, że trzecie czytanie obejmuje przedstawienie Senatowi dodatkowego sprawozdania komisji o projekcie uchwały oraz głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-59.3" who="#RyszardJarzembowski">Proszę pana senatora Zbyszka Piwońskiego, żeby przedstawił to dodatkowe sprawozdanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#ZbyszkoPiwoński">Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-60.1" who="#ZbyszkoPiwoński">W czasie debaty nad uchwałą zostały zgłoszone trzy poprawki. Połączone komisje - Komisja Ustawodawstwa i Praworządności oraz Komisja Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej - w których imieniu występuję, zaopiniowały pozytywnie jedną z tych poprawek, a mianowicie tę dotyczącą pktu 3. Rozszerza ona naszą propozycję, ażeby rozwiązać ustawowo problemy związane z zespołem urbanistycznym o charakterze metropolitarnym, poprzez uwzględnienie byłych miast wojewódzkich. Uznaliśmy to za zasadne.</u>
          <u xml:id="u-60.2" who="#ZbyszkoPiwoński">Jeśli chodzi o dwie pozostałe poprawki, to jedna z nich niewinnie zmierza do skreślenia wyrazów „na powiaty”. Dotyczy to zapisu mówiącego, że w ocenie Izby... itd., że chcemy dokonać racjonalizacji podziału terytorialnego kraju na powiaty. Skreślenie tych słów rozszerzyłoby to zadanie na cały podział terytorialny, a naszą intencją było, ażeby pochylić się nad sprawą powiatów - bo faktycznie jest to najsłabsze ogniwo samorządu - nad ich liczbą i jakością, a także między innymi rozwiązać ten słynny węzeł gordyjski, jakim są powiaty grodzkie i ziemskie. Dlatego opowiedzieliśmy się za pozostawieniem tych wyrazów.</u>
          <u xml:id="u-60.3" who="#ZbyszkoPiwoński">Podobnie jest w przypadku poprawki trzeciej, dotyczącej zdania, w którym mówimy o doprowadzeniu do powszechnego identyfikowania się obywateli ze swoim państwem. Autorzy poprawki zmierzają do tego, żeby poszerzyć ten zakres o województwa, powiaty i gminy. Chcę podkreślić, nie negując zasadności tej zmiany, że nam chodziło po prostu o państwo i o to, co być może najbardziej odczuwamy w tej chwili, czyli o to, że pojęcia państwa i identyfikowania się z jego interesami są nam czasami obce. Dlatego nie opowiedzieliśmy się za przyjęciem tej poprawki. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-61.1" who="#RyszardJarzembowski">Proszę pozostać na mównicy, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-61.2" who="#RyszardJarzembowski">Zgodnie z art. 82 ust. 3 Regulaminu Senatu chciałbym zapytać, czy ktoś z państwa chciałby zgłosić trwające nie dłużej niż minutę pytania do senatora sprawozdawcy. Ponieważ - inaczej niż w przypadku poprzedniego projektu ustawy - pracujemy już pod rządami znowelizowanego regulaminu, możemy także zadawać pytania senatorom wnioskodawcom, którymi są pan senator Andrzej Spychalski i pan senator Grzegorz Niski. Czy są pytania?</u>
          <u xml:id="u-61.3" who="#RyszardJarzembowski">Proszę bardzo, pan senator Józef Dziemdziela.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#JózefDziemdziela">Panie Marszałku, senator sprawozdawca powiedział, dlaczego poprawki pierwsza i trzecia nie zostały uwzględnione przez komisję. Chciałbym jednak zapytać senatorów wnioskodawców, w tym senatora Niskiego, czym się kierowali, zgłaszając te poprawki. Intencje zarówno pierwszej, jak i trzeciej poprawki uzupełniają się. Jaka była intencja, jeśli chodzi o to, aby ewentualnie rozszerzyć sprawę przyjrzenia się, która miała dotyczyć powiatów, także na gminy czy województwa, a w poprawce trzeciej spojrzeć jeszcze raz nie tylko na państwo, ale także na więź powiatową i gminną? Czym kierowali się wnioskodawcy, zgłaszając te poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#RyszardJarzembowski">Proszę bardzo, pan senator Grzegorz Niski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#GrzegorzNiski">Dziękuję bardzo, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-64.1" who="#GrzegorzNiski">Wprowadzając te poprawki, zwłaszcza poprawkę pierwszą, w imieniu moich wyborców z regionu środkowopomorskiego, przede wszystkim kierowałem się Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, jej art. 15 ust. 2, który uznaje więzi społeczne, gospodarcze lub kulturowe, zapewniające jednostkom terytorialnym zdolność wykonywania zadań publicznych, za fundament zasadniczego podziału terytorialnego Rzeczypospolitej.</u>
          <u xml:id="u-64.2" who="#GrzegorzNiski">Chcę powiedzieć, że w 2001 r. i w Sejmie, i w Senacie dokonano analizy funkcjonowania reformy administracyjnej w kraju i uznano ją zaledwie za poprawną. W tej ocenie zawarta była również opinia, że uznaje się za celowe przeprowadzenie w najbliższym czasie przez Sejm i Senat kompleksowej oceny reformy administracyjnej kraju. Mieszkańcy regionu środkowopomorskiego nie akceptują obecnego podziału administracyjnego nad Bałtykiem, dlatego że nie jest on zgodny z ich aspiracjami i oczekiwaniami.</u>
          <u xml:id="u-64.3" who="#GrzegorzNiski">Chcę powiedzieć, że w Sejmie są dwie inicjatywy poselskie: pana posła Wojtalika z SLD i pana posła z Samoobrony, Jana Łącznego. Rozpoczęły się także prace nad inicjatywą obywatelską, chodzi o zebranie stu tysięcy podpisów za reaktywowaniem siedemnastego, brakującego województwa, województwa środkowopomorskiego.</u>
          <u xml:id="u-64.4" who="#GrzegorzNiski">Osobiście gorąco apelowałbym do państwa senatorów o przyjęcie poprawki pierwszej, żeby zapalić słabe światełko nadziei w tunelu na znak, że Senat widzi potrzebę szerszej oceny podziału administracyjnego kraju. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-65.1" who="#RyszardJarzembowski">Czy są jeszcze pytania? Nie.</u>
          <u xml:id="u-65.2" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję bardzo panu senatorowi sprawozdawcy i panom senatorom wnioskodawcom.</u>
          <u xml:id="u-65.3" who="#RyszardJarzembowski">Przypominam, że w tej sprawie w czasie drugiego czytania senatorowie przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do przedstawionego przez wnioskodawców projektu uchwały.</u>
          <u xml:id="u-65.4" who="#RyszardJarzembowski">Wnioski są zawarte w druku nr 271X.</u>
          <u xml:id="u-65.5" who="#RyszardJarzembowski">Przypominam, że komisje poparły jedną poprawkę i wnoszą o jej przyjęcie wraz z jednolitym projektem uchwały.</u>
          <u xml:id="u-65.6" who="#RyszardJarzembowski">Przystępujemy do głosowania nad przedstawionymi przez senatorów wnioskodawców poprawkami do projektu uchwały.</u>
          <u xml:id="u-65.7" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka pierwsza wskazuje na konieczność wspierania inicjatyw zmierzających do racjonalizacji podziału terytorialnego kraju nie tylko na powiaty, ale również na gminy i województwa.</u>
          <u xml:id="u-65.8" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-65.9" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-65.10" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-65.11" who="#RyszardJarzembowski">Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-65.12" who="#RyszardJarzembowski">19 senatorów głosowało za, 56 - przeciw, 6 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-65.13" who="#RyszardJarzembowski">Stwierdzam, że poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-65.14" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka druga zobowiązuje odpowiednie organy władzy publicznej do przygotowania rozwiązań ustrojowych służących rozwojowi miast, które utraciły status miasta wojewódzkiego.</u>
          <u xml:id="u-65.15" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-65.16" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-65.17" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-65.18" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-65.19" who="#RyszardJarzembowski">78 senatorów głosowało za, 2 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-65.20" who="#RyszardJarzembowski">Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-65.21" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka trzecia wskazuje na konieczność współdziałania władz publicznych w celu doprowadzenia do identyfikowania się obywateli zarówno ze swoim państwem, jak i z województwem, powiatem i gminą.</u>
          <u xml:id="u-65.22" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-65.23" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-65.24" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-65.25" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-65.26" who="#RyszardJarzembowski">20 senatorów głosowało za, 52 - przeciw, 13 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-65.27" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka nie uzyskała poparcia.</u>
          <u xml:id="u-65.28" who="#RyszardJarzembowski">Przystępujemy do głosowania za przyjęciem uchwały w sprawie zwiększania sprawności administracji publicznej w całości, wraz ze zmianami wynikającymi z przyjętej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-65.29" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-65.30" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-65.31" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-65.32" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-65.33" who="#RyszardJarzembowski">83 senatorów głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-65.34" who="#RyszardJarzembowski">Stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie zwiększania sprawności administracji publicznej.</u>
          <u xml:id="u-65.35" who="#RyszardJarzembowski">Proszę państwa, Szanowne Panie i Panowie Senatorowie, nie przewidzieliśmy, że część posiedzenia dotycząca trzeciego czytania projektu ustawy o równym statusie kobiet i mężczyzn zabierze tyle czasu. Ponieważ na 11.45 w Sali Kolumnowej zaplanowane jest spotkanie opłatkowe parlamentarzystów z udziałem prymasa Polski i nie chcielibyśmy odbierać nikomu możliwości wzięcia w nim udziału, ogłaszam przerwę w obradach do 13.00.</u>
          <u xml:id="u-65.36" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Zobaczymy się o 13.00.</u>
          <u xml:id="u-65.37" who="#komentarz">(Przerwa w obradach od godziny 11 minut 29 do godziny 13 minut 00)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#RyszardJarzembowski">Już 13.00.</u>
          <u xml:id="u-66.1" who="#RyszardJarzembowski">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-66.2" who="#RyszardJarzembowski">Chciałbym na początku przypomnieć, że o 15.00 w sali nr 217 w Senacie odbędzie się spotkanie opłatkowe części Prezydium Senatu i senatorów z pracownikami Senatu. Na spotkanie serdecznie państwa zapraszam i proszę, żeby wziąć ten fakt pod uwagę, jeśli zamierzamy przystąpić do długotrwałych tyrad w sprawie kolejnego punktu porządku obrad.</u>
          <u xml:id="u-66.3" who="#RyszardJarzembowski">Powracamy do rozpatrzenia punktu jedenastego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego, ustawy - Przepisy wprowadzające Kodeks postępowania karnego, ustawy o świadku koronnym oraz ustawy o ochronie informacji niejawnych.</u>
          <u xml:id="u-66.4" who="#RyszardJarzembowski">Odbyło się posiedzenie Komisji Ustawodawstwa i Praworządności, która ustosunkowała się do zgłoszonych podczas debaty wniosków i przygotowała sprawozdanie w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-66.5" who="#RyszardJarzembowski">Przypominam, że dyskusja została zamknięta i obecnie głos mogą zabrać jedynie sprawozdawcy i wnioskodawcy.</u>
          <u xml:id="u-66.6" who="#RyszardJarzembowski">Limit czasu na wystąpienie sprawozdawcy wynosi dwadzieścia minut. Informuję o tym, aczkolwiek nie zachęcam do wykorzystywania tego limitu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#TeresaLiszcz">Dzień dobry, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-67.1" who="#TeresaLiszcz">Tyrad nie mam zamiaru wygłaszać, ale to, co uważam za potrzebne...</u>
          <u xml:id="u-67.2" who="#komentarz">(Wicemarszałek Ryszard Jarzembowski: To nie było personalnie do pani.)</u>
          <u xml:id="u-67.3" who="#TeresaLiszcz">...będę się starała powiedzieć, bo czuję taki obowiązek.</u>
          <u xml:id="u-67.4" who="#TeresaLiszcz">Komisja zebrała się wczoraj i w iście ekspresowym tempie, bo w ciągu dwóch godzin - taka była konieczność - przeanalizowała pięćdziesiąt wniosków legislacyjnych. W czasie obrad komisji pięć wniosków zostało wycofanych. Z pozostałych czterdziestu pięciu komisja proponuje przyjąć dwadzieścia pięć, a więc połowę w stosunku do liczby wniosków zgłoszonych.</u>
          <u xml:id="u-67.5" who="#TeresaLiszcz">Komisja rekomenduje przyjęcie poprawek: pierwszej, drugiej, czwartej, ósmej, trzynastej, piętnastej, szesnastej, siedemnastej, dziewiętnastej, poprawek od dwudziestej pierwszej do dwudziestej ósmej, trzydziestej, trzydziestej drugiej, trzydziestej piątej, trzydziestej siódmej, czterdziestej, czterdziestej pierwszej, czterdziestej trzeciej i czterdziestej siódmej. Spośród poprawek, których przyjęcia komisja nie rekomenduje, co najmniej dwie zostały poparte przez mniejszość komisji. Jedną poprawkę mniejszości mam referować ja.</u>
          <u xml:id="u-67.6" who="#TeresaLiszcz">Jeżeli chodzi o poprawki przyjęte, to nie mam zamiaru omawiać wszystkich. Pragnę jednak zwrócić państwa uwagę na siedem spośród nich, na poprawki, które są moim zdaniem istotne. Niektóre z nich wzbudziły pewne kontrowersje mimo ostatecznego rekomendowania ich przyjęcia przez komisję.</u>
          <u xml:id="u-67.7" who="#TeresaLiszcz">Jeśli chodzi o poprawkę trzynastą, to jej inspiracją są dwa orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego - z września i października tego roku - w których trybunał uznał za niekonstytucyjne zasady zastępczego doręczania pism procesowych. Co prawda dotyczyło to postępowania cywilnego, jednak przyjmuje się, że standardy w tym zakresie w postępowaniu karnym powinny być co najmniej takie jak w cywilnym, a nawet wyższe. Stąd poprawka, która przewiduje dwukrotne zawiadamianie o złożeniu pisma w ramach doręczenia zastępczego i dwukrotne, zamiast jednorazowego, pozostawianie pisma przez siedem dni, co zdaniem komisji i ekspertów uczestniczących w posiedzeniu komisji odpowiada dokładnie standardom, których oczekuje Trybunał Konstytucyjny.</u>
          <u xml:id="u-67.8" who="#TeresaLiszcz">Kolejna poprawka, na którą chciałabym zwrócić uwagę, to poprawka siedemnasta. Pozwala ona w dalszym ciągu - tak jak na gruncie obecnego prawa - w czasie rozprawy głównej składać wyjaśnienia na piśmie w wyjątkowych wypadkach, gdy osoba składająca zeznania ma duże trudności w wypowiadaniu się.</u>
          <u xml:id="u-67.9" who="#TeresaLiszcz">Następna poprawka, na którą warto zwrócić uwagę, to poprawka dziewiętnasta. Była ona bardzo kontrowersyjna. Ostatecznie została poparta przez komisje. Chodzi o to, że Sejm próbuje ograniczyć możliwości uchylania się świadków od składania odpowiedzi na pytanie, gdyby odpowiedź groziła odpowiedzialnością karną świadka bądź osoby najbliższej. Na gruncie obecnego prawa można się uchylić od udzielenia odpowiedzi nie tylko wtedy, kiedy udzielenie odpowiedzi grozi odpowiedzialnością za przestępstwo bądź przestępstwo skarbowe, ale także wtedy, gdy grozi to odpowiedzialnością za wykroczenie bądź wykroczenie skarbowe. Sejm ograniczył to, uznając, że w interesie publicznym leży, żeby nie zakreślać tak szeroko możliwości uchylania się od odpowiedzi, bo może się zdarzyć, iż uchylenie się od odpowiedzi argumentowane obawą odpowiedzialności za wykroczenie może wręcz uniemożliwić prowadzenie postępowania w bardzo istotnej, poważnej sprawie. Jeśli przychylimy się do tej poprawki, utrzymamy dotychczasowy stan, pozwalający bardzo łatwo uchylić się od odpowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-67.10" who="#TeresaLiszcz">I jeszcze jedna poprawka, dwudziesta pierwsza, na którą chciałabym zwrócić państwa uwagę. Poprawka ta dotyczy przepisu, który wprowadza tak zwane badania przesiewowe, czyli możliwość pobierania materiałów, próbek włosów, wydzielin, fotografowania i pobierania odcisków od osób niebędących podejrzanymi, od każdego obywatela, który się znalazł w rejonie popełnienia przestępstwa. Ta propozycja wzbudzała bardzo duże obiekcje tutaj, na sali i na posiedzeniu komisji. Ale dobro postępowania, konieczność eliminowania z bardzo licznego kręgu osób podejrzanych tych, które nie popełniły przestępstwa, tych, w przypadku których nie ma prawdopodobieństwa, że je popełniły, przemawia za utrzymaniem tego rozwiązania. Jest to poprawka, która powinna zmniejszyć opory co do wprowadzenia takiego rozwiązania, ponieważ przewiduje ona - kiedy okaże się, iż te materiały są niepotrzebne, bo osoba nie jest podejrzana - usunięcie tych materiałów z akt i ich zniszczenie. W tekście przyjętym przez Sejm przewidziano, że materiały te dostaje do dyspozycji Policja. Powstawało więc pytanie, co Policja może z nimi zrobić, czy przypadkiem nie wykorzysta ich przeciwko niewinnym w danej sprawie osobom.</u>
          <u xml:id="u-67.11" who="#TeresaLiszcz">Poprawka dwudziesta ósma. Chodzi o to, żeby sprawami najpoważniejszymi już w postępowaniu przygotowawczym zajmował się prokurator, a nie tylko Policja. Proponujemy zapisać wyraźnie, że do właściwości prokuratora powinny należeć także wszelkie sprawy o zabójstwo, a więc sprawy z art. 148 kodeksu karnego. Przeciwko temu też były opory, bo bywają stosunkowo proste sprawy o zabójstwo. Niemniej jednak szacunek dla życia ludzkiego sprawia, że zdecydowaliśmy się poprzeć tę poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-67.12" who="#TeresaLiszcz">Poprawka czterdziesta pierwsza, też bardzo ważna, poprawka, która budziła opory w wersji przedłożonej w czasie drugiego czytania, wychodzi naprzeciw nie tylko - a może nawet nie tyle - naszej konstytucji, lecz przede wszystkim Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, która to konwencja wymaga, żeby każdy wyrok był ogłoszony publicznie. Przedstawiałam w czasie drugiego czytania taką wersję tej poprawki, która zmierzała do tego, żeby to publiczne ogłoszenie wyroków wydanych poza rozprawą polegało na wywieszeniu ich na czterdzieści osiem godzin w siedzibie sądu. To wzbudziło opory, bo taki sposób ogłoszenia zbyt przypomina środek karny polegający na podaniu treści wyroku do publicznej wiadomości. Dlatego wprowadziłam autopoprawkę - która też mieści się w standardach trybunału w Strasburgu, a nie budzi tych oporów - mówiącą o złożeniu wyroku do wglądu w sekretariacie na okres do siedmiu dni.</u>
          <u xml:id="u-67.13" who="#TeresaLiszcz">Chciałabym też zwrócić uwagę na ostatnią już poprawkę, czyli na poprawkę piątą. Chodzi o to, że obowiązujący kodeks postępowania karnego w pewnych sytuacjach uniemożliwia pokrzywdzonemu wkroczenie do postępowania w charakterze oskarżyciela posiłkowego. Ma to miejsce wtedy, gdy pokrzywdzonych jest zbyt wielu i zakłóciłoby to tok postępowania - wtedy, gdy są to dziesiątki albo setki osób, to tego nie kwestionujemy - ale także wtedy, gdy sąd uzna, że ktoś nie może być oskarżycielem posiłkowym, bo nie jest pokrzywdzonym. Ta poprawka zmierza do tego, żeby w takiej sytuacji przysługiwało zażalenie. Pozwalam sobie zwrócić uwagę na tę poprawkę, chociaż nie uzyskała ona ostatecznie rekomendacji większości komisji. Jest to jednak poprawka inspirowana przez rzecznika praw obywatelskich, który wielokrotnie upominał się o to zażalenie.</u>
          <u xml:id="u-67.14" who="#TeresaLiszcz">Proszę o przyjęcie ustawy wraz z poprawkami rekomendowanymi przez komisję. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-68.1" who="#RyszardJarzembowski">Niech mi będzie wolno przywitać na sali Senatu delegację z miejscowości Waszkowskie w gminie Burzenin w Sieradzkiem. Jest to Komitet Budowy Sali Gimnastycznej imienia Edwarda Gierka.</u>
          <u xml:id="u-68.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-68.3" who="#RyszardJarzembowski">Ludzie senatora Pieniążka.</u>
          <u xml:id="u-68.4" who="#RyszardJarzembowski">W trakcie debaty zostały zgłoszone wnioski i mamy przyjemność wysłuchania ponownie pani senator Teresy Liszcz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#TeresaLiszcz">Dziękuję, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-69.1" who="#TeresaLiszcz">Skoncentruję się tylko na tym jednym wniosku mniejszości, który przypadł mi do referowania. Na ten wniosek mniejszości składa się w istocie grupa poprawek: trzecia, siódma, dziesiąta, jedenasta, czterdziesta druga, czterdziesta czwarta, czterdziesta ósma, czterdziesta dziewiąta i pięćdziesiąta, które podlegają łącznemu głosowaniu. Wszystkie one zmierzają do jednego: utrzymania w kodeksie postępowania karnego instytucji nieważności. Jest to instytucja ogromnie ważna, która przed wojną była w polskim postępowaniu karnym i która, zgodnie z wzorem radzieckim, znikła w czasie PRL. W Związku Radzieckim nieważność przeszkadzała, bo pozwalała wzruszyć orzeczenia wydawane przez oficerów służb specjalnych bez zachowania jakiejkolwiek procedury, wyroki wydawane w postępowaniu pozasądowym przez osoby niebędące sędziami. A więc żeby utrzymać tam mimo wszystko te wyroki, zlikwidowano instytucję nieważności. I u nas poszło się w ślad za tym.</u>
          <u xml:id="u-69.2" who="#TeresaLiszcz">A nieważność ma ogromne znaczenie aksjologiczne. Oznacza bowiem, że wyroki z najcięższymi wadami, niewydane przez sąd, a wydane w sprawach, które podlegają orzecznictwu sądowemu, nigdy nie będą uznane za wydarzenia mające skutki prawne.</u>
          <u xml:id="u-69.3" who="#TeresaLiszcz">Zmiany, które proponujemy, polegające na tym, żeby orzeczenia w tych sprawach zapadały tylko z urzędu bądź z inicjatywy organu prowadzącego postępowanie, a nie na wniosek stron, nie sprawiają - jak przyznał ekspert Sądu Najwyższego, pan sędzia Zabłocki - kłopotów orzeczniczych. Wręcz przeciwnie, zmiany wprowadzone we wznowieniu i w bezwzględnych podstawach odwoławczych, które są następstwem eliminacji nieważności, w istocie sprawią, że kłopotów z postępowaniem w tych sprawach będzie więcej.</u>
          <u xml:id="u-69.4" who="#TeresaLiszcz">Gorąco państwa zachęcam w imię wartości najwyższych, a także w imię stabilności prawa, do poparcia tej poprawki i do tego, żeby utrzymać tę instytucję, która dopiero została przywrócona. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#RyszardJarzembowski">Za chwilę przekonamy się, na ile siła pani argumentacji trafiła do senatorów.</u>
          <u xml:id="u-70.1" who="#RyszardJarzembowski">A teraz kolejna przyjemność - mamy możliwość wysłuchania pani senator Ewy Serockiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#EwaSerocka">Dziękuję, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-71.1" who="#EwaSerocka">Proszę państwa, ja z kolei chciałabym prosić państwa o poparcie poprawki trzydziestej pierwszej.</u>
          <u xml:id="u-71.2" who="#EwaSerocka">My, na tym kolejnym posiedzeniu komisji, byliśmy już bardzo zmęczeni, a wtedy właśnie ten tak ważny akt prawny, jakim jest kodeks postępowania karnego, był rozpatrywany w tempie wręcz ekspresowym. Uważam, że kiedy rozpatruje się tak ogromną ustawę, kiedy są wprowadzane tak ogromne zmiany i kiedy sprawa dotyczy sądownictwa, prokuratury i Policji... No, po prostu nie zaproszono przedstawicieli Policji. Czyli coś, co potem będzie stanowić o pracy Policji, zostało ustalone bez jej udziału. I w zasadzie na tym ostatnim spotkaniu jej przedstawiciele również nie zostali właściwie wysłuchani, bo akt, o którym mowa, był rozpatrywany jako ostatni, a wtedy wszyscy byli już bardzo zmęczeni.</u>
          <u xml:id="u-71.3" who="#EwaSerocka">W związku z tym prosiłabym bardzo, żeby państwo głosowali za poprawką trzydziestą pierwszą. Króciuteńko ją uzasadnię.</u>
          <u xml:id="u-71.4" who="#EwaSerocka">Postępowanie rejestrowe jest szczególną formą dochodzenia. Jest to absolutna nowość w przepisach karnoprocesowych. Policja otrzymała od prokuratury te zadania bez przyznania na to pieniędzy, bez środków z budżetu. Ten przepis ma wejść w życie 1 lipca przyszłego roku, związane z tym prace przygotowawcze będą ogromne, a potem będzie również ogromna praca nad wdrożeniem tego, bo wpływ spraw znacznie się powiększy. I nie dość, że nie otrzymano dodatkowych środków, to w zasadzie nie wysłuchano policji, która doskonale wiedziała, co za tym wszystkim się kryje. Dajmy więc szansę policji, żeby zadania, które ma ona realizować, były realizowane zgodnie z jej wnioskiem, i żeby rzeczywiście mogła ona skutecznie, w sposób właściwy wdrożyć tę procedurę rejestrową. Dziękuję bardzo za uwagę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#RyszardJarzembowski">Bardzo dziękuję. Pani Senator, będziemy wodzili wzrokiem za pani ręką.</u>
          <u xml:id="u-72.1" who="#RyszardJarzembowski">Pan senator Robert Smoktunowicz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#RobertSmoktunowicz">Z szacunku dla Wysokiej Izby i w imię wszelkich wartości rezygnuję, bo już wyczerpałem tę sprawę i na posiedzeniu komisji, i na posiedzeniu plenarnym. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję bardzo, Panie Senatorze. To była męska decyzja.</u>
          <u xml:id="u-74.1" who="#RyszardJarzembowski">Wnioski wycofali: pani senator Teresa Liszcz, pani senator Ewa Serocka oraz mniejszość komisji.</u>
          <u xml:id="u-74.2" who="#RyszardJarzembowski">Czy ktoś z państwa chce podtrzymać te wnioski, które - już nie będę czytał ich treści - są uwidocznione w drukach? Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-74.3" who="#RyszardJarzembowski">Przystępujemy zatem do głosowania w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego, ustawy - Przepisy wprowadzające Kodeks postępowania karnego, ustawy o świadku koronnym oraz ustawy o ochronie informacji niejawnych.</u>
          <u xml:id="u-74.4" who="#RyszardJarzembowski">W toku debaty komisja, mniejszość komisji oraz senatorowie przedstawili wnioski o wprowadzenie poprawek do ustawy. Za chwilę będziemy nad nimi głosować.</u>
          <u xml:id="u-74.5" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka pierwsza zmierza do wprowadzenia właściwego sformułowania. Zamiast pojęcia potocznego „sprawa umorzona” proponuje się wyrażenie „postępowanie umorzone”.</u>
          <u xml:id="u-74.6" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-74.7" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-74.8" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-74.9" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-74.10" who="#RyszardJarzembowski">81 senatorów głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-74.11" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka została przyjęta jednogłośnie.</u>
          <u xml:id="u-74.12" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka druga ma na celu wyraźne wskazanie, że sąd ma zawiadomić bezpośredniego przełożonego osoby, która dopuściła się uchybienia.</u>
          <u xml:id="u-74.13" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-74.14" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-74.15" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-74.16" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-74.17" who="#RyszardJarzembowski">Identyczny wynik: 81 senatorów głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-74.18" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka została przyjęta jednogłośnie.</u>
          <u xml:id="u-74.19" who="#RyszardJarzembowski">Głosujemy teraz łącznie nad poprawkami: trzecią, siódmą, dziesiątą, jedenastą, czterdziestą drugą, czterdziestą czwartą, czterdziestą ósmą, czterdziestą dziewiątą i pięćdziesiątą, które zmierzają do pozostawienia w ustawie instytucji nieważności orzeczenia z mocy samego prawa.</u>
          <u xml:id="u-74.20" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-74.21" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-74.22" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-74.23" who="#RyszardJarzembowski">Możemy wyświetlić wyniki.</u>
          <u xml:id="u-74.24" who="#RyszardJarzembowski">18 senatorów głosowało za, 60 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-74.25" who="#RyszardJarzembowski">Stwierdzam, że poprawki: trzecia, siódma, dziesiąta, jedenasta, czterdziesta druga, czterdziesta czwarta, czterdziesta ósma, czterdziesta dziewiąta i pięćdziesiąta zostały odrzucone.</u>
          <u xml:id="u-74.26" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka czwarta zmierza do podkreślenia, że wiek lub stan zdrowia to tylko niektóre możliwe przyczyny nieporadności.</u>
          <u xml:id="u-74.27" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-74.28" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-74.29" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-74.30" who="#RyszardJarzembowski">Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-74.31" who="#RyszardJarzembowski">81 głosów za.</u>
          <u xml:id="u-74.32" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka została przyjęta jednogłośnie.</u>
          <u xml:id="u-74.33" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka piąta wyłącza z postanowień sądu, na które nie przysługuje zażalenie, takie postanowienie, w którym sąd odmawia udziału w charakterze oskarżyciela posiłkowego osobie, która nie złożyła odpowiednich oświadczeń w terminie.</u>
          <u xml:id="u-74.34" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-74.35" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-74.36" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-74.37" who="#RyszardJarzembowski">Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-74.38" who="#RyszardJarzembowski">14 senatorów głosowało za, 64 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-74.39" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka piąta nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-74.40" who="#RyszardJarzembowski">Wobec tego nad poprawką szóstą...</u>
          <u xml:id="u-74.41" who="#komentarz">(Głos z sali: Została wycofana.)</u>
          <u xml:id="u-74.42" who="#RyszardJarzembowski">...głosowalibyśmy, gdyby nie była wycofana.</u>
          <u xml:id="u-74.43" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka siódma była już także...</u>
          <u xml:id="u-74.44" who="#RyszardJarzembowski">Wobec tego teraz poprawka ósma. Ma ona na celu wprowadzenie zasady, że pełnomocnikiem instytucji państwowej, samorządowej lub społecznej może być radca prawny albo inny pracownik tej instytucji lub organu nadrzędnego.</u>
          <u xml:id="u-74.45" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-74.46" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-74.47" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-74.48" who="#RyszardJarzembowski">Proszę o wyświetlenie wyniku.</u>
          <u xml:id="u-74.49" who="#RyszardJarzembowski">75 senatorów głosowało za, 3 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-74.50" who="#RyszardJarzembowski">Wobec tego poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-74.51" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka dwunasta ma na celu wykreślenie zasady, że, w razie niezbędnej konieczności, wezwania, zawiadomienia oraz inne pisma, od których daty doręczenia biegną terminy, można doręczyć przez policję.</u>
          <u xml:id="u-74.52" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-74.53" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-74.54" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-74.55" who="#RyszardJarzembowski">Wyświetlamy wyniki.</u>
          <u xml:id="u-74.56" who="#RyszardJarzembowski">5 senatorów głosowało za, 70 - przeciw, 6 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-74.57" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-74.58" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka trzynasta ma na celu wprowadzenie zmodyfikowanych zasad doręczania zastępczego, tak aby były one zgodne z linią orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego.</u>
          <u xml:id="u-74.59" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-74.60" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-74.61" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-74.62" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Wyświetlamy wynik.</u>
          <u xml:id="u-74.63" who="#RyszardJarzembowski">80 senatorów głosowało za, 1 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-74.64" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-74.65" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka czternasta ma na celu pozostawienie przepisu art. 139 §2, z którego wynika, że w postępowaniu sądowym, do chwili doręczenia oskarżonemu aktu oskarżenia, nie działa rygor uznania pism za doręczone w przypadku niedopełnienia przez niego obowiązku podania nowego adresu.</u>
          <u xml:id="u-74.66" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-74.67" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-74.68" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-74.69" who="#RyszardJarzembowski">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-74.70" who="#RyszardJarzembowski">15 senatorów głosowało za, 64 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-74.71" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-74.72" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka piętnasta zmierza do użycia właściwej terminologii, ponieważ do przedłużenia postępowania może zmierzać wniosek dowodowy, a nie dowód, jak przyjęto w ustawie uchwalonej przez Sejm. Dowód może służyć do potwierdzenia bądź wykluczenia istnienia określonej okoliczności.</u>
          <u xml:id="u-74.73" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-74.74" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-74.75" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-74.76" who="#RyszardJarzembowski">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-74.77" who="#RyszardJarzembowski">82 senatorów głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-74.78" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka została przyjęta jednogłośnie.</u>
          <u xml:id="u-74.79" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka szesnasta ma na celu jasne wskazanie, że zakaz wpływania przymusem lub groźbą bezprawną powinien dotyczyć wszystkich wypowiedzi osoby przesłuchiwanej, a nie tylko jej odpowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-74.80" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-74.81" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-74.82" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-74.83" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-74.84" who="#RyszardJarzembowski">Identycznie jak w poprzednim głosowaniu: 82 senatorów głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-74.85" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka przyjęta jednogłośnie.</u>
          <u xml:id="u-74.86" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka siedemnasta pozwala sądowi w wyjątkowych sytuacjach udzielić zezwolenia oskarżonemu na złożenie w czasie rozprawy wyjaśnień w formie pisemnej. Poprawka ta daje możliwość odczytania w trakcie rozprawy wyjaśnień złożonych w takiej formie.</u>
          <u xml:id="u-74.87" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-74.88" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-74.89" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-74.90" who="#RyszardJarzembowski">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-74.91" who="#RyszardJarzembowski">82 senatorów głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-74.92" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka przyjęta jednogłośnie.</u>
          <u xml:id="u-74.93" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka dziewiętnasta zmierza do pozostawienia dotychczasowego brzmienia art. 183 §1, umożliwiającego świadkowi uchylenie się od odpowiedzi na pytanie także wtedy, kiedy odpowiedź mogłaby jego lub jego najbliższych narazić na odpowiedzialność karną za wykroczenie lub wykroczenie skarbowe.</u>
          <u xml:id="u-74.94" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-74.95" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-74.96" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-74.97" who="#RyszardJarzembowski">Wyświetlamy wyniki.</u>
          <u xml:id="u-74.98" who="#RyszardJarzembowski">75 senatorów głosowało za, 6 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-74.99" who="#RyszardJarzembowski">Stwierdzam zatem, że poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-74.100" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka dwudziesta polega na skreśleniu przepisu umożliwiającego pobranie odcisków daktyloskopijnych, włosów, śliny, próby pisma, zapachu, wykonania fotografii lub dokonania utrwalenia głosu w celu ograniczenia kręgu osób podejrzanych lub ustalenia wartości dowodowej ujawnionych śladów, który to przepis umożliwia też przechowywanie i przetwarzanie tych informacji.</u>
          <u xml:id="u-74.101" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-74.102" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-74.103" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-74.104" who="#RyszardJarzembowski">Proszę o wyświetlenie wyników.</u>
          <u xml:id="u-74.105" who="#RyszardJarzembowski">10 senatorów głosowało za, 68 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-74.106" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-74.107" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka dwudziesta pierwsza wykreśla zasadę, że materiał zebrany w celu ograniczenia kręgu osób podejrzanych lub w celu ustalenia wartości dowodowej ujawnionych śladów jest, po wykorzystaniu, przekazywany policji w celu przechowywania i przetwarzania zawartych w nim informacji.</u>
          <u xml:id="u-74.108" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-74.109" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-74.110" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-74.111" who="#RyszardJarzembowski">Proszę o wyświetlenie wyników.</u>
          <u xml:id="u-74.112" who="#RyszardJarzembowski">78 senatorów głosowało za, 2 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-74.113" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-74.114" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka dwudziesta druga ma na celu dostosowanie tego przepisu do wprowadzanego nowego modelu postępowania przygotowawczego poprzez wskazanie, że oględzin zwłok dokonuje organ prowadzący postępowanie.</u>
          <u xml:id="u-74.115" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-74.116" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-74.117" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-74.118" who="#RyszardJarzembowski">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-74.119" who="#RyszardJarzembowski">77 senatorów głosowało za, 5 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-74.120" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-74.121" who="#RyszardJarzembowski">Poprawki dwudziesta czwarta i dwudziesta piąta, które przegłosujemy łącznie, mają na celu uzupełnienie tych przepisów poprzez...</u>
          <u xml:id="u-74.122" who="#komentarz">(Głos z sali: Jeszcze poprawka dwudziesta trzecia.)</u>
          <u xml:id="u-74.123" who="#RyszardJarzembowski">Przepraszam. Poprawka dwudziesta trzecia ma na celu pozostawienie prokuratorowi, a nie sądowi, decyzji o wykorzystaniu w postępowaniu przygotowawczym dokumentów zawierających tajemnicę lekarską.</u>
          <u xml:id="u-74.124" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-74.125" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-74.126" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-74.127" who="#RyszardJarzembowski">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-74.128" who="#RyszardJarzembowski">83 senatorów głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-74.129" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka przyjęta jednogłośnie.</u>
          <u xml:id="u-74.130" who="#RyszardJarzembowski">Poprawki dwudziesta czwarta i dwudziesta piąta mają na celu uzupełnienie tych przepisów poprzez uwzględnienie w nich świadczenia pieniężnego jako środka karnego przewidzianego w art. 39 pkt 7 kodeksu karnego.</u>
          <u xml:id="u-74.131" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-74.132" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-74.133" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-74.134" who="#RyszardJarzembowski">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-74.135" who="#RyszardJarzembowski">82 senatorów głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-74.136" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-74.137" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka dwudziesta szósta ma na celu dostosowanie przepisu art. 304 §3 do nowego modelu postępowania przygotowawczego.</u>
          <u xml:id="u-74.138" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-74.139" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-74.140" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-74.141" who="#RyszardJarzembowski">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-74.142" who="#RyszardJarzembowski">83 senatorów głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-74.143" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka przyjęta jednogłośnie.</u>
          <u xml:id="u-74.144" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka dwudziesta siódma ma na celu dostosowanie przepisu art. 308 do nowego modelu postępowania przygotowawczego.</u>
          <u xml:id="u-74.145" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-74.146" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-74.147" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-74.148" who="#RyszardJarzembowski">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-74.149" who="#RyszardJarzembowski">Wzrasta nam frekwencja, bo już 84 senatorów głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-74.150" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka przyjęta jednogłośnie.</u>
          <u xml:id="u-74.151" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka dwudziesta ósma zmierza do tego, aby prokurator, a nie policja, prowadził śledztwo w sprawach o przestępstwo zabójstwa.</u>
          <u xml:id="u-74.152" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-74.153" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-74.154" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-74.155" who="#RyszardJarzembowski">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-74.156" who="#RyszardJarzembowski">83 senatorów głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-74.157" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-74.158" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka dwudziesta dziewiąta modyfikuje przepis określający, w jakich sprawach o popełnienie przestępstwa prowadzi się dochodzenie.</u>
          <u xml:id="u-74.159" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-74.160" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-74.161" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-74.162" who="#RyszardJarzembowski">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-74.163" who="#RyszardJarzembowski">12 senatorów głosowało za, 62 - przeciw, 10 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-74.164" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-74.165" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka trzydziesta usuwa odesłanie do przepisu nieistniejącego w kodeksie karnym.</u>
          <u xml:id="u-74.166" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-74.167" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-74.168" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-74.169" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-74.170" who="#RyszardJarzembowski">83 senatorów głosowało za, 1 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-74.171" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-74.172" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka trzydziesta pierwsza modyfikuje brzmienie art. 325f w ten sposób, aby umożliwić umorzenie dochodzenia i wpisanie sprawy do rejestru przestępstw, jeżeli przez okres do siedmiu dni od dnia wszczęcia dochodzenia zebrane dane nie stwarzają dostatecznych podstaw do wykrycia sprawcy.</u>
          <u xml:id="u-74.173" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-74.174" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-74.175" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-74.176" who="#RyszardJarzembowski">Proszę o podanie wyników.</u>
          <u xml:id="u-74.177" who="#RyszardJarzembowski">69 senatorów głosowało za, 12 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-74.178" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-74.179" who="#RyszardJarzembowski">Wobec tego nie głosujemy ani nad poprawką trzydziestą drugą, ani nad poprawką trzydziestą trzecią.</u>
          <u xml:id="u-74.180" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka trzydziesta czwarta ma na celu uregulowanie w ustawie, że akt oskarżenia sporządzany przez policję musi zatwierdzić i wnieść do sądu prokurator.</u>
          <u xml:id="u-74.181" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-74.182" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-74.183" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-74.184" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-74.185" who="#RyszardJarzembowski">31 senatorów głosowało za, 49 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-74.186" who="#RyszardJarzembowski">Stwierdzam, że poprawka została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-74.187" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka trzydziesta piąta uzupełnia przepis poprzez wprowadzenie możliwości objęcia przez prokuratora nadzorem również postępowania, o którym mowa w art. 308 i 325f.</u>
          <u xml:id="u-74.188" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-74.189" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-74.190" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-74.191" who="#RyszardJarzembowski">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-74.192" who="#RyszardJarzembowski">83 senatorów głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-74.193" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka przyjęta jednogłośnie.</u>
          <u xml:id="u-74.194" who="#RyszardJarzembowski">Trzydziesta szósta poprawka jest wycofana.</u>
          <u xml:id="u-74.195" who="#RyszardJarzembowski">Będziemy głosowali nad poprawką trzydziestą siódmą, po odrzuceniu poprawki trzydziestej czwartej. Trzydziesta siódma poprawka doprecyzowuje, że prokurator zatwierdza akt oskarżenia sporządzony przez policję i wnosi go do sądu lub wydaje inne postanowienia przewidziane ustawą.</u>
          <u xml:id="u-74.196" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-74.197" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-74.198" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-74.199" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-74.200" who="#RyszardJarzembowski">83 senatorów głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-74.201" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka została przyjęta jednogłośnie.</u>
          <u xml:id="u-74.202" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka czterdziesta ma na celu uściślenie, że w art. 415 §5 mowa jedynie o nawiązce na rzecz pokrzywdzonego, a nie o innego rodzaju nawiązkach.</u>
          <u xml:id="u-74.203" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-74.204" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-74.205" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-74.206" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-74.207" who="#RyszardJarzembowski">83 senatorów głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-74.208" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka została przyjęta jednogłośnie.</u>
          <u xml:id="u-74.209" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka czterdziesta pierwsza dodaje nowy przepis nakładający obowiązek publicznego udostępnienia wyroku wydanego poza rozprawą.</u>
          <u xml:id="u-74.210" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-74.211" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-74.212" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-74.213" who="#RyszardJarzembowski">Proszę o wyświetlenie wyniku.</u>
          <u xml:id="u-74.214" who="#RyszardJarzembowski">82 senatorów głosowało za, 1 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-74.215" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-74.216" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka czterdziesta trzecia, do art. 1 pkt 174, zmierza do uściślenia, że dotyczy osoby już skazanej w warunkach art. 343, to jest po złożeniu przez prokuratora wniosku z art. 335 o rozprawę skróconą i wymierzenie kary, której nie sprzeciwia się oskarżony. Z kolei art. 335, do którego odsyła ustawa sejmowa, daje tylko możliwość złożenia wniosku o skazanie bez przeprowadzenia rozprawy.</u>
          <u xml:id="u-74.217" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-74.218" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-74.219" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-74.220" who="#RyszardJarzembowski">Proszę jeszcze pana senatora na stanowisku dwudziestym pierwszym... Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-74.221" who="#RyszardJarzembowski">Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-74.222" who="#RyszardJarzembowski">82 senatorów głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-74.223" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-74.224" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka czterdziesta szósta zmierza do skreślenia §2 w art. 457, co oznacza utrzymanie obowiązującego rozwiązania, polegającego na sporządzaniu uzasadnienia wyroku w postępowaniu odwoławczym w każdym przypadku.</u>
          <u xml:id="u-74.225" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-74.226" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-74.227" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-74.228" who="#RyszardJarzembowski">Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-74.229" who="#RyszardJarzembowski">11 senatorów głosowało za, 63 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-74.230" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-74.231" who="#komentarz">(Głosy z sali: 67 senatorów głosowało przeciw.)</u>
          <u xml:id="u-74.232" who="#RyszardJarzembowski">Tak, 67 senatorów.</u>
          <u xml:id="u-74.233" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka czterdziesta siódma ma na celu uściślenie, że przepis art. 469 normuje postępowanie przed sądem.</u>
          <u xml:id="u-74.234" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-74.235" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-74.236" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-74.237" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-74.238" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka przyjęta jednogłośnie, 83 senatorów głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-74.239" who="#RyszardJarzembowski">Przystępujemy do głosowania nad całością ustawy, wraz ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-74.240" who="#RyszardJarzembowski">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem uchwały w tej postaci?</u>
          <u xml:id="u-74.241" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-74.242" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-74.243" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-74.244" who="#RyszardJarzembowski">77 senatorów głosowało za, 6 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-74.245" who="#RyszardJarzembowski">Stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego, ustawy - Przepisy wprowadzające Kodeks postępowania karnego, ustawy o świadku koronnym oraz ustawy o ochronie informacji niejawnych.</u>
          <u xml:id="u-74.246" who="#RyszardJarzembowski">Powracamy do rozpatrzenia punktu dwunastego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych.</u>
          <u xml:id="u-74.247" who="#RyszardJarzembowski">Komisja Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej oraz Komisja Gospodarki i Finansów Publicznych analizowały zgłoszone wnioski w toku debaty oraz przygotowały wspólne sprawozdanie, które za chwilę zostanie przedstawione ustami pana senatora Bogdana Podgórskiego.</u>
          <u xml:id="u-74.248" who="#RyszardJarzembowski">Proszę bardzo, Panie Senatorze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#BogdanPodgórski">Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-75.1" who="#BogdanPodgórski">W dniu wczorajszym, czyli 18 grudnia 2002 r., odbyło się posiedzenie połączonych Komisji Gospodarki i Finansów Publicznych oraz Komisji Spraw Zagranicznych i Integracji Europejskiej w celu rozpatrzenia zgłoszonych w czasie debaty poprawek.</u>
          <u xml:id="u-75.2" who="#komentarz">(Senator Ewa Serocka: Nic nie słyszymy.)</u>
          <u xml:id="u-75.3" who="#komentarz">(Senator Krzysztof Szydłowski: Głośniej!)</u>
          <u xml:id="u-75.4" who="#komentarz">(Wicemarszałek Ryszard Jarzembowski: Szept słychać donośniej.)</u>
          <u xml:id="u-75.5" who="#BogdanPodgórski">Mogę poprosić o podkręcenie mikrofonu?</u>
          <u xml:id="u-75.6" who="#BogdanPodgórski">Obie połączone komisje rekomendują przyjęcie przez Wysoką Izbę następujących poprawek: szóstej, dziewiątej, dziesiątej, jedenastej i dwunastej, zawartych w druku senackim nr 293Z. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-76.1" who="#RyszardJarzembowski">W trakcie dyskusji wniosek zgłosił senator Adam Gierek. Sprawozdawcą Komisji Gospodarki i Finansów Publicznych był senator Bogusław Mąsior.</u>
          <u xml:id="u-76.2" who="#RyszardJarzembowski">Czy chcecie panowie zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-76.3" who="#komentarz">(Senator Adam Gierek: Tak, bardzo proszę.)</u>
          <u xml:id="u-76.4" who="#RyszardJarzembowski">Proszę bardzo, Panie Senatorze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#AdamGierek">Moje poprawki mają na celu doprecyzowanie pewnych sformułowań. Chodzi tutaj o doprecyzowanie celu monitorowania. W ustawie jest mowa o ochronie zdrowia i środowiska. Ja dodaję również ochronę pojazdu. Jakość paliwa, o czym mówiliśmy niedawno, ma przecież bardzo duże znaczenie, ma duży wpływ na pojazd.</u>
          <u xml:id="u-77.1" who="#AdamGierek">Doprecyzowuję również kwestię normy. Tam nie chodzi o jakieś ogólne normy, moralne czy prawne, ale o techniczne normy. Trzeba to wyraźnie powiedzieć. Jeszcze jedna sprawa doprecyzowująca: silniki spalania wewnętrznego. Ale to nie jest może najistotniejsze, ponieważ akurat to sformułowanie, które jest w ustawie, też by wystarczyło.</u>
          <u xml:id="u-77.2" who="#AdamGierek">Ważniejszą kwestią jest natomiast samoograniczanie w tej ustawie, które polega na tym, że inspektor działa jedynie na stacjach paliwowych. Uważam, że jest to pewnym samoograniczaniem i mogłoby być całkowicie pominięte, ponieważ wiadomo, że inspektor PIH musi działać tam, gdzie następuje dystrybucja. Po co wobec tego wprowadzać tutaj właśnie to sformułowanie, że na stacji paliwa? Wiąże się to z tym, że inspektor mógłby, teoretycznie rzecz biorąc, być pozbawiony sprawdzenia kontroli na przykład cysterny, która przyjeżdża na stację paliwa, a jest ona, powiedzmy, z tym niewłaściwym paliwem. I wówczas nie miałby prawa sprawdzenia, co tam się znajduje. Poza tym prawdopodobnie chodziłoby również o to, żeby można było sprawdzać - tak jak jest za granicą - jakim paliwem posługują się kierowcy ciężarówek, czy też jakie paliwo znajduje się w cysternach w trakcie przewozu. W dzisiejszych czasach logistyka jest tak rozwinięta, że oszuści mają wielkie pole do popisu. I dlatego uważam, że to samoograniczanie powinno być przez te moje poprawki wyeliminowane. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-78.1" who="#RyszardJarzembowski">Czy pan senator Bogusław Mąsior chce zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-78.2" who="#komentarz">(Senator Bogusław Mąsior: Nie, dziękuję bardzo.)</u>
          <u xml:id="u-78.3" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-78.4" who="#RyszardJarzembowski">W takim razie przystępujemy do głosowania w sprawie ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych.</u>
          <u xml:id="u-78.5" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka pierwsza senatora Gierka rozszerza zakres ustawy, dodając do celów tworzenia systemów monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych ograniczenie negatywnych skutków oddziaływania tych paliw również na zużycie pojazdów.</u>
          <u xml:id="u-78.6" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-78.7" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-78.8" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-78.9" who="#RyszardJarzembowski">Proszę o wynik. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-78.10" who="#RyszardJarzembowski">33 senatorów głosowało za, 43 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-78.11" who="#RyszardJarzembowski">Oznacza to, że poprawka nie uzyskała wymaganej większości i nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-78.12" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka druga dookreśla pojęcie silnika jako silnika spalania wewnętrznego.</u>
          <u xml:id="u-78.13" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-78.14" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-78.15" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-78.16" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-78.17" who="#RyszardJarzembowski">28 senatorów głosowało za, 49 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-78.18" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-78.19" who="#RyszardJarzembowski">Poprawki trzecia i ósma mają na celu rozszerzenie możliwości stosowania ustawy również na obrót poza stacjami paliwowymi.</u>
          <u xml:id="u-78.20" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-78.21" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-78.22" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-78.23" who="#RyszardJarzembowski">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-78.24" who="#RyszardJarzembowski">34 senatorów głosowało za, 42 - przeciw, 4 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-78.25" who="#RyszardJarzembowski">Poprawki nie zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-78.26" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka czwarta dotyczy wytycznych, jakimi ma się kierować minister właściwy do spraw gospodarki przy wydawaniu rozporządzenia określającego wymagania jakościowe dla paliw ciekłych. Poprawka nakazuje ministrowi wzięcie pod uwagę norm technicznych.</u>
          <u xml:id="u-78.27" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-78.28" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-78.29" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-78.30" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-78.31" who="#RyszardJarzembowski">39 senatorów głosowało za, 41 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-78.32" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka nie uzyskała poparcia większości.</u>
          <u xml:id="u-78.33" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka piąta ma charakter językowy.</u>
          <u xml:id="u-78.34" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za jej przyjęciem?</u>
          <u xml:id="u-78.35" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-78.36" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-78.37" who="#RyszardJarzembowski">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-78.38" who="#RyszardJarzembowski">50 senatorów głosowało za, 24 - przeciw, 5 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-78.39" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-78.40" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka szósta uzupełnia wytyczne, jakimi ma się kierować minister właściwy do spraw gospodarki przy wydawaniu rozporządzenia dotyczącego obniżonych wymagań jakościowych paliw ciekłych, o konieczność wzięcia pod uwagę, obok ochrony środowiska i wpływu paliw na eksploatację pojazdu, również ochrony zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-78.41" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-78.42" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-78.43" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-78.44" who="#RyszardJarzembowski">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-78.45" who="#RyszardJarzembowski">80 senatorów głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-78.46" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka została przyjęta jednogłośnie.</u>
          <u xml:id="u-78.47" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka siódma ma umożliwić kontrolę paliwa w zbiornikach paliwa w pojazdach i cysternach.</u>
          <u xml:id="u-78.48" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-78.49" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-78.50" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-78.51" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję bardzo. Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-78.52" who="#RyszardJarzembowski">45 senatorów głosowało za, 32 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-78.53" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-78.54" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka dziewiąta usuwa wątpliwości, iż obowiązek pobrania przez inspektora co najmniej trzech próbek paliwa ciekłego dotyczy jednego rodzaju paliwa.</u>
          <u xml:id="u-78.55" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-78.56" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-78.57" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-78.58" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-78.59" who="#RyszardJarzembowski">78 senatorów głosowało za, 1 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-78.60" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-78.61" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka dziesiąta powoduje, iż protokół pobrania próbek paliwa będzie zawierał jedynie wskazane w ustawie elementy.</u>
          <u xml:id="u-78.62" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-78.63" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-78.64" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-78.65" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-78.66" who="#RyszardJarzembowski">78 senatorów głosowało za, 1 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-78.67" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-78.68" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka jedenasta ma na celu wyraźne zakreślenie treści umowy zawieranej przez głównego inspektora inspekcji handlowej z akredytowanymi laboratoriami przeprowadzającymi badania pobranych próbek paliwa.</u>
          <u xml:id="u-78.69" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-78.70" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-78.71" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-78.72" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-78.73" who="#RyszardJarzembowski">78 senatorów głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-78.74" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka została przyjęta jednogłośnie.</u>
          <u xml:id="u-78.75" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka dwunasta skraca vacatio legis do 1 lipca 2003 r.</u>
          <u xml:id="u-78.76" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-78.77" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-78.78" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-78.79" who="#RyszardJarzembowski">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-78.80" who="#RyszardJarzembowski">81 senatorów głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-78.81" who="#RyszardJarzembowski">Poprawka została przyjęta jednogłośnie.</u>
          <u xml:id="u-78.82" who="#RyszardJarzembowski">Przystępujemy do głosowania za przyjęciem ustawy w sprawie ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-78.83" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-78.84" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-78.85" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-78.86" who="#RyszardJarzembowski">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-78.87" who="#RyszardJarzembowski">81 senatorów głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-78.88" who="#RyszardJarzembowski">Uchwała została przyjęta jednogłośnie.</u>
          <u xml:id="u-78.89" who="#RyszardJarzembowski">I w tej sytuacji stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o systemie monitorowania i kontrolowania jakości paliw ciekłych.</u>
          <u xml:id="u-78.90" who="#RyszardJarzembowski">Powracamy do rozpatrzenia punktu trzynastego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o nadaniu Akademii Medycznej w Lublinie nazwy „Akademia Medyczna w Lublinie imienia profesora Feliksa Skubiszewskiego”.</u>
          <u xml:id="u-78.91" who="#RyszardJarzembowski">Przypominam, że wszystkie procedury zostały już wyczerpane, w związku z czym możemy przystąpić do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-78.92" who="#RyszardJarzembowski">Komisja Nauki, Edukacji i Sportu przedstawiła projekt uchwały, w którym wnosi o przyjęcie tej ustawy bez poprawek, co potwierdza skinieniem głowy pani przewodnicząca, a wyraża to w sposób wizualny druk senacki nr 294A.</u>
          <u xml:id="u-78.93" who="#RyszardJarzembowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-78.94" who="#RyszardJarzembowski">Kto z państwa jest za przyjęciem tego projektu uchwały?</u>
          <u xml:id="u-78.95" who="#RyszardJarzembowski">Kto jest temu przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-78.96" who="#RyszardJarzembowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-78.97" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję. Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-78.98" who="#RyszardJarzembowski">79 senatorów głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-78.99" who="#RyszardJarzembowski">Senat jednogłośnie podjął uchwałę w sprawie ustawy o nadaniu Akademii Medycznej w Lublinie nazwy „Akademia Medyczna w Lublinie imienia Profesora Feliksa Skubiszewskiego”.</u>
          <u xml:id="u-78.100" who="#RyszardJarzembowski">Informuję, że porządek trzydziestego pierwszego posiedzenia Senatu został wyczerpany.</u>
          <u xml:id="u-78.101" who="#RyszardJarzembowski">Informuję także, że następne posiedzenie Senatu odbędzie się w dniach 15, 16 i 17 stycznia. Powtarzam: 15, 16 i 17 stycznia.</u>
          <u xml:id="u-78.102" who="#RyszardJarzembowski">Proszę państwa, dzisiejsze posiedzenie jest ostatnie w mijającym roku, w związku z czym chciałbym wszystkim paniom i panom senatorom, a także wszystkim pracownikom Kancelarii Senatu, złożyć świąteczne życzenia. Życzę wszystkim ciepłej, rodzinnej wigilii, zdrowych, wesołych świąt, wspaniałej, szampańskiej zabawy sylwestrowej i szczęśliwego Nowego Roku.</u>
          <u xml:id="u-78.103" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-78.104" who="#komentarz">(Senator Teresa Liszcz: Bóg zapłać.)</u>
          <u xml:id="u-78.105" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-78.106" who="#RyszardJarzembowski">Zanim zastukam laską, muszę jeszcze powiedzieć kilka zdań. Otóż przypominam, że o godzinie 15.00 w sali nr 217, u nas, w Senacie, rozpocznie się spotkanie opłatkowe obecnych członków Prezydium Senatu, na czele z marszałkiem Longinem Pastusiakiem, a także senatorów z pracownikami Senatu. Serdecznie zapraszam państwa na to spotkanie.</u>
          <u xml:id="u-78.107" who="#RyszardJarzembowski">Możemy teraz przejść do wygłaszania oświadczeń senatorskich.</u>
          <u xml:id="u-78.108" who="#RyszardJarzembowski">Czy ktoś z państwa senatorów chciałby wygłosić oświadczenie nie dotyczące dzisiejszego porządku obrad oraz nietrwające dłużej niż pięć minut? Nie stwierdzam tego.</u>
          <u xml:id="u-78.109" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
          <u xml:id="u-78.110" who="#RyszardJarzembowski">W takim razie, dla formalności...</u>
          <u xml:id="u-78.111" who="#komentarz">(Senator Jerzy Adamski: Ja mam oświadczenie.)</u>
          <u xml:id="u-78.112" who="#RyszardJarzembowski">Przepraszam, ale w tym tumulcie nie usłyszałem.</u>
          <u xml:id="u-78.113" who="#RyszardJarzembowski">Pan senator Adamski ma oświadczenie, pan senator Gładkowski również. Jeszcze raz przepraszam.</u>
          <u xml:id="u-78.114" who="#RyszardJarzembowski">Oświadczenie wygłosi senator Jerzy Adamski. Przygotowuje się senator Witold Gładkowski.</u>
          <u xml:id="u-78.115" who="#RyszardJarzembowski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#JerzyAdamski">Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-79.1" who="#JerzyAdamski">Oświadczenie kieruję do pana premiera rządu Leszka Millera.</u>
          <u xml:id="u-79.2" who="#JerzyAdamski">My, niżej podpisani senatorowie RP, reprezentujący województwo łódzkie, wyrażamy głębokie zaniepokojenie losami ochrony zdrowia w naszym województwie i w całym kraju. Oczekujemy od pana premiera odpowiedzi na nurtujące nas pytania.</u>
          <u xml:id="u-79.3" who="#JerzyAdamski">Po pierwsze, kiedy rząd RP rozwiąże problem zadłużenia publicznych placówek ochrony zdrowia?</u>
          <u xml:id="u-79.4" who="#JerzyAdamski">Po drugie, w jakim terminie ukaże się lista zasad dotyczących zakwalifikowania do sieci szpitali publicznych?</u>
          <u xml:id="u-79.5" who="#JerzyAdamski">Po trzecie, jak będzie finansowana służba zdrowia?</u>
          <u xml:id="u-79.6" who="#JerzyAdamski">Po czwarte, czy samorządy powiatowe otrzymają dotacje na finansowanie służby zdrowia?</u>
          <u xml:id="u-79.7" who="#JerzyAdamski">Po piąte, kiedy minister finansów dostrzeże problemy braku możliwości odliczania podatku VAT przez SP ZOZ i ustanowi stawkę zerową podatku na usługi medyczne?</u>
          <u xml:id="u-79.8" who="#JerzyAdamski">Panie Premierze! Niepodjęcie zdecydowanych działań w celu naprawy sytuacji w ochronie zdrowia doprowadzi do niekontrolowanego wybuchu niezadowolenia pracowników tej sfery, naruszy również poczucia bezpieczeństwa związanego z ochroną zdrowia wszystkich obywateli. Odsunięcie w czasie rozwiązania problemów szpitali spowoduje ich dziką prywatyzację.</u>
          <u xml:id="u-79.9" who="#JerzyAdamski">Panie Premierze! Działając w interesie publicznym, wobec istniejących zagrożeń w dalszym funkcjonowaniu szpitali, prosimy o szybką decyzję w przedmiotowej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-79.10" who="#JerzyAdamski">Podpisali: pani Zdzisława Janowska, pani Aleksandra Koszada, pan Grzegorz Matuszak, pan Józef Dziemdziela, pan Jerzy Pieniążek i pan Jerzy Adamski.</u>
          <u xml:id="u-79.11" who="#komentarz">(Wicemarszałek Ryszard Jarzembowski: Jak rozumiem, jako senatorowie, tak?)</u>
          <u xml:id="u-79.12" who="#JerzyAdamski">Jako senatorowie.</u>
          <u xml:id="u-79.13" who="#JerzyAdamski">Ja to złożę, Panie Marszałku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-80.1" who="#RyszardJarzembowski">Pan senator Witold Gładkowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#WitoldGładkowski">Dziękuję, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-81.1" who="#WitoldGładkowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-81.2" who="#WitoldGładkowski">Oświadczenie swoje kieruję do wiceprezesa Rady Ministrów, ministra rolnictwa i rozwoju wsi, pana Jarosława Kalinowskiego.</u>
          <u xml:id="u-81.3" who="#WitoldGładkowski">Panie Wicepremierze! Panie Ministrze!</u>
          <u xml:id="u-81.4" who="#WitoldGładkowski">W dniu 18 grudnia 2002 r. na posiedzeniu Senatu po informacji pana prezesa Rady Ministrów na temat rezultatów negocjacji o członkostwo Rzeczypospolitej Polskiej w Unii Europejskiej, korzystając z możliwości, poprosiłem o wyjaśnienie, czy obawy niemałej grupy polskich producentów rolnych produkujących warzywa i kwiaty związane co do możliwości skutecznego konkurowania z unijnymi wytwórcami tych towarów są uzasadnione. Pytanie zilustrowałem przykładem, który stanowił główny argument wątpiących w czasie mojego wcześniejszego spotkania z producentami rolnymi w Szczecinku w województwie zachodniopomorskim.</u>
          <u xml:id="u-81.5" who="#WitoldGładkowski">Pytano mnie tam, czy zachodniopomorski ogrodnik - wykształcony, gospodarujący na 2 tysiącach m² szklarni, dający zatrudnienie kilku osobom, produkujący warzywa i kwiaty, niemający zagwarantowanego zbytu, ale mający dostęp do kredytu, od którego odsetki wynoszą około 20% - będzie mógł skutecznie konkurować z rolnikiem na przykład holenderskim o tych samych możliwościach produkcyjnych i to samo produkującym, ale otrzymującym pełną dopłatę do produkcji, mającym zagwarantowany zbyt i nisko, w granicach od 3% do 4%, oprocentowany kredyt.</u>
          <u xml:id="u-81.6" who="#WitoldGładkowski">W trakcie odpowiadania na serię pytań przedstawiciel Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi był już nieobecny, a pan minister Jan Truszczyński wprawdzie odniósł się w trakcie swojego wystąpienia do mego pytania, ale bardzo ogólnie. W kuluarach poradził mi prosić o odpowiedź Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Niniejszym więc to czynię.</u>
          <u xml:id="u-81.7" who="#WitoldGładkowski">Panie Ministrze, wspomniany kazus zwątpienia rolników z Pomorza Zachodniego jest przykładem...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#RyszardJarzembowski">Panie Senatorze, ja bardzo przepraszam, ale zauważam akcenty dotyczące posiedzenia, które właśnie kończymy. A jak wiadomo, regulamin nie zezwala na to, aby oświadczenie dotyczyło punktu, który był rozpatrywany w toku bieżącego posiedzenia, a ten punkt właśnie był.</u>
          <u xml:id="u-82.1" who="#komentarz">(Senator Witold Gładkowski: To nie był, Panie Marszałku, punkt. Nie było takiego punktu, tylko...)</u>
          <u xml:id="u-82.2" who="#RyszardJarzembowski">Ja bym doradził, Panie Senatorze, wysłanie tego tekstu do adresata. Skutek będzie dokładnie taki sam.</u>
          <u xml:id="u-82.3" who="#komentarz">(Senator Witold Gładkowski: Uczynię tak, jak pan marszałek mi radzi, tylko jeszcze dodam dwa zdania.)</u>
          <u xml:id="u-82.4" who="#RyszardJarzembowski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#WitoldGładkowski">Kazus zwątpienia rolników z Pomorza Zachodniego jest przykładem, jak brak pełnej, pewnej i dostarczonej we właściwym czasie informacji budzi frustracje społeczne, zniechęcenie.</u>
          <u xml:id="u-83.1" who="#WitoldGładkowski">Bardzo więc pana premiera proszę o odpowiedź, której nie otrzymałem w czasie debaty, o odpowiedź na pytanie, czy całokształt ustaleń negocjacyjnych w obszarze rolnictwa, dotyczących produkcji ogrodniczej, daje gwarancję konkurencyjności rezultatom pracy polskich producentów wobec producentów unijnych.</u>
          <u xml:id="u-83.2" who="#WitoldGładkowski">Bardzo dziękuję, Panie Marszałku. Uczynię tak, jak pan marszałek mi radził.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-84.1" who="#RyszardJarzembowski">Starajmy się jednak przestrzegać regulaminu, bo to jest bardzo ważne.</u>
          <u xml:id="u-84.2" who="#RyszardJarzembowski">Pan senator Borkowski chce wygłosić oświadczenie?</u>
          <u xml:id="u-84.3" who="#komentarz">(Senator Krzysztof Borkowski: Tak, jeżeli można.)</u>
          <u xml:id="u-84.4" who="#RyszardJarzembowski">Pan senator Krzysztof Wawrzyniec Borkowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#KrzysztofBorkowski">Dziękuję, Panie Marszałku. Jeśli można, wygłoszę dwa króciutkie oświadczenia.</u>
          <u xml:id="u-85.1" who="#KrzysztofBorkowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-85.2" who="#KrzysztofBorkowski">Moje pierwsze oświadczenie kieruję do ministra gospodarki.</u>
          <u xml:id="u-85.3" who="#KrzysztofBorkowski">Ponieważ słyszę, że są w mediach dalej przyjmowane reklamy i podejmowane działania dotyczące sprzedaży lawinowej, chcę zapytać, jak to się ma do ustawy o nieuczciwej konkurencji. Czy prowadzone są przez ministerstwa - być może przez Ministerstwo Gospodarki albo przez Ministerstwo Finansów - kontrole stosowania tej ustawy - taka przecież burzliwa była dyskusja na ten temat w lipcu bieżącego roku, kiedy uchwalaliśmy tę ustawę - a jeśli tak, to jakie są wyniki tej kontroli? I czy nałożono jakieś sankcje na podmioty, które nie stosują się do przepisów tejże ustawy?</u>
          <u xml:id="u-85.4" who="#KrzysztofBorkowski">Króciutkie oświadczenie, ale konkretne.</u>
          <u xml:id="u-85.5" who="#KrzysztofBorkowski">Następne oświadczenie związane jest bezpośrednio z Cukrownią „Sokołów” w województwie mazowieckim.</u>
          <u xml:id="u-85.6" who="#KrzysztofBorkowski">Oświadczenie to kieruję do ministra skarbu.</u>
          <u xml:id="u-85.7" who="#KrzysztofBorkowski">Jakie są dalsze plany wobec tejże cukrowni i jaki ma być jej los? Pytam, ponieważ występują zaległości w zapłatach za surowiec. Do dzisiaj rolnicy nie otrzymali należności za surowiec, który dostarczyli w tej kampanii. Poza tym jeśli planowana jest likwidacja, to co z rolnikami, producentami buraków? Gdzie znajdą pracę setki pracowników cukrowni? Chciałbym znać odpowiedź na te pytania. Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-86.1" who="#RyszardJarzembowski">Ja chcę tylko przypomnieć państwu senatorom, że ustawa o prawach i obowiązkach posła i senatora daje możliwość korespondencyjnego, bezpośredniego zgłaszania się do zainteresowanych ministrów bez konieczności pośrednictwa marszałka Senatu, bo to się de facto do tego sprowadza.</u>
          <u xml:id="u-86.2" who="#komentarz">(Senator Krzysztof Borkowski: To ma szczególną wagę, Panie Marszałku. Przynajmniej odpowiedzą na to.)</u>
          <u xml:id="u-86.3" who="#RyszardJarzembowski">Tak? Ma pan takie przeświadczenie i takie doświadczenie?</u>
          <u xml:id="u-86.4" who="#komentarz">(Senator Krzysztof Borkowski: Tak.)</u>
          <u xml:id="u-86.5" who="#RyszardJarzembowski">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-86.6" who="#RyszardJarzembowski">Proszę, pan senator Zbigniew Kulak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#ZbigniewKulak">Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-87.1" who="#ZbigniewKulak">Chciałbym wygłosić jeszcze jedno oświadczenie w trybie, bym powiedział, pilnym. Przygotowywałem je dosłownie w tej chwili, dlatego dopiero teraz zapisałem się do głosu.</u>
          <u xml:id="u-87.2" who="#ZbigniewKulak">Swoje oświadczenie kieruję do ministra spraw wewnętrznych i administracji.</u>
          <u xml:id="u-87.3" who="#ZbigniewKulak">Zwracam się z prośbą o szczególne zainteresowanie się problemem epidemii zachorowań byłych pracowników administracji lokalnej, byłych wójtów, burmistrzów, starostów, marszałków województw. Jest to zjawisko wyrywkowo sygnalizowane przez prasę lokalną w całym kraju, ale ja chciałbym poznać skalę, w jakiej występuje ono w całym naszym kraju, i ewentualnie zainicjować procedury kontrolne w celu ustalenia sensowności tych zwolnień lekarskich.</u>
          <u xml:id="u-87.4" who="#ZbigniewKulak">Powiem, że swego czasu zabierałem głos z tej trybuny jako przeciwnik wprowadzania uregulowania, które pozwalałoby kontrolować zasadność zwolnień lekarskich. Ale w tej konkretnej sytuacji przychylam się do tego, żeby zweryfikowano te zwolnienia, bo zakrawa to, jak mi się wydaje, na skandal. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-88.1" who="#RyszardJarzembowski">Informuję, że oświadczenia do protokołu złożyli: senator Józef Sztorc - cztery, senator Robert Smoktunowicz - trzy, senator Andrzej Spychalski, senator Apolonia Klepacz, senator Zbigniew Gołąbek, senator Bogusław Mąsior i senator Adam Biela - po jednym.</u>
          <u xml:id="u-88.2" who="#RyszardJarzembowski">Bardzo proszę senatora sekretarza o odczytanie komunikatów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#MarianLewicki">Posiedzenie Komisji Polityki Społecznej i Zdrowia w sprawie rozpatrzenia ustawy o powszechnym ubezpieczeniu w Narodowym Funduszu Zdrowia odbędzie się 9 stycznia 2003 r. o godzinie 10.00 w sali nr 217. Posiedzenie to może być kontynuowane w dniu 10 stycznia 2003 r. od godziny 9.00. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-90.1" who="#RyszardJarzembowski">Informuję, że protokół trzydziestego pierwszego posiedzenia Senatu Rzeczypospolitej Polskiej piątej kadencji, zgodnie z art. 39 ust. 3 Regulaminu Senatu, zostanie udostępniony senatorom w terminie trzydziestu dni po posiedzeniu Senatu w Biurze Prac Senackich, w pokoju nr 255.</u>
          <u xml:id="u-90.2" who="#RyszardJarzembowski">Zamykam trzydzieste pierwsze posiedzenie Senatu Rzeczypospolitej Polskiej piątej kadencji.</u>
          <u xml:id="u-90.3" who="#komentarz">(Wicemarszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską)</u>
          <u xml:id="u-90.4" who="#RyszardJarzembowski">Dziękuję państwu bardzo.</u>
          <u xml:id="u-90.5" who="#komentarz">(Koniec posiedzenia o godzinie 13 minut 59)</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>