text_structure.xml
30.2 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PosełGabrielJanowski">Dzień dobry państwu. Otwieram posiedzenie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Porządek dzienny posiedzenia obejmuje rozpatrzenie poselskiego projektu uchwały zobowiązującej rząd RP do pilnej realizacji ustaleń zawartych ze związkami zawodowymi rolników protokołem z dnia 8 lutego 1999 r. zawartym w druku nr 1077.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PosełGabrielJanowski">Czy do przedstawionego porządku dziennego są jakieś uwagi bądź propozycje? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PosełGabrielJanowski">Przywołam pełny tekst uchwały.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PosełGabrielJanowski">„Sejm Rzeczypospolitej Polskiej świadom krytycznej sytuacji ekonomicznej i społecznej w jakiej wciąż znajdują się polska wieś i rolnictwo wzywa rząd RP do realizacji ustaleń zawartych w podpisanym w dniu 8 lutego 1999 r. protokole z rozmów przedstawicieli rządu RP z przedstawicielami central związków zawodowych rolników.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#PosełGabrielJanowski">Sejm z niepokojem stwierdza, że rząd RP nie realizuje większości ustaleń zawartych w protokole, bądź nie dotrzymuje terminów co pogarsza nastroje na wsi i spowodować może nową falę protestów rolników.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#PosełGabrielJanowski">Jednocześnie Sejm Rzeczypospolitej Polskiej zwraca się do rządu RP o przygotowanie w terminie do dnia 30 czerwca br. całościowego projektu polityki państwa wobec wsi i rolnictwa - paktu dla rolnictwa i obszarów wiejskich”.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#PosełGabrielJanowski">Taki jest tekst projektu uchwały przedstawiony przez podkomisję. Czy do projektu uchwały są uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieRolnictwaiGospodarkiŻywnościowejHenrykWujec">Tekst uchwały dotyczącej realizacji ustaleń zawartych w protokóle z rozmów przedstawicieli rządu Rzeczypospolitej Polskiej z przedstawicielami central związków zawodowych rolników został znacznie zmieniony w stosunku do pierwotnej wersji tekstu.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieRolnictwaiGospodarkiŻywnościowejHenrykWujec">Jeżeli chodzi o pierwszy akapit, w którym Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wzywa rząd do realizacji ustaleń, to jest to oczywiste. Jeżeli rząd podpisuje ustalenia, to powinien je zrealizować. Na temat uchwały mogę mówić w swoim imieniu i resortu rolnictwa, a nie w imieniu rządu, ponieważ nie odbyło się posiedzenia rządu, które mogłoby się odnieść do projektu uchwały. Nie mamy do tego akapitu żadnych zastrzeżeń.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieRolnictwaiGospodarkiŻywnościowejHenrykWujec">W trzecim akapicie uchwały mówi się, że Sejm zwraca się do rządu o przygotowanie w terminie do dnia 30 czerwca br. całościowego projektu polityki państwa wobec wsi i rolnictwa, tzw. paktu dla rolnictwa i obszarów wiejskich. To jest stwierdzenie tego, co już rząd zadeklarował, że do 30 czerwca br. taki projekt zostanie przygotowany. Jest to w odpowiednich protokołach rozmów zaznaczone. Nie rozmów z dnia 8 lutego br., ale późniejszych.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieRolnictwaiGospodarkiŻywnościowejHenrykWujec">Natomiast w środkowym akapicie mówi się, że rząd nie realizuje większości ustaleń zawartych w protokole, bądź nie dotrzymuje terminów, co pogarsza nastroje na wsi i spowodować może nową falę protestów rolników. Proszę mi pozwolić na komentarz. Jak się czyta ten akapit, to ma się wrażenie, że rząd nie prowadzi żadnych rozmów i nie ma zamiaru realizować tych ustaleń.</u>
<u xml:id="u-2.4" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieRolnictwaiGospodarkiŻywnościowejHenrykWujec">Tymczasem dokumentacja, jaką wczoraj wieczorem udało mi się zgromadzić, wskazuje, że w tej sprawie rząd prowadził rzetelne rozmowy. Jest zgromadzona dokumentacja. Dla porządku powiem, że w sprawozdaniu z pracy zespołu wsi zrobionym na 28 lutego br. jest stwierdzenie, jak te rozmowy będą realizowane. Jest w nim także podział na te cztery podzespoły i kwestia odpowiedzialności. Co jest ważniejsze, protokół z oceny realizacji ustaleń protokołu rozmów z 8 lutego br. podpisanego przez związki zawodowe i rząd wyszczególnia wszystkie punkty wymienione wcześniej w tym dokumencie. Jest podany stan ustaleń. Widać, że w bardzo wielu punktach rząd zrealizował w pośpiesznym trybie te decyzje, które wcześniej przez rząd zostały zaakceptowane, podpisane w protokole rozmów.</u>
<u xml:id="u-2.5" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieRolnictwaiGospodarkiŻywnościowejHenrykWujec">W szczególności jedna z najważniejszych rzeczy, a mianowicie skup interwencyjny jest realizowany w większym zakresie niż początkowo było to zamierzone. Początkowo bowiem zamierzono skupić 50 tys. ton żywca do 30 czerwca br., zaś 8 marca br. podjęto decyzję o rozszerzeniu interwencji do 75 tys. ton. Obecnie jest propozycja zwiększenia poziomu skupu do 100 tys. ton. Być może jeszcze będzie możliwe dalsze rozszerzenie interwencji, ale nie chciałbym się na ten temat wypowiadać, bo to jest sprawa zależna od oceny stanu skupu i potrzeb. Ta sprawa jest realizowana przez rząd.</u>
<u xml:id="u-2.6" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieRolnictwaiGospodarkiŻywnościowejHenrykWujec">Wszyscy wiemy o projekcie ustawy o dopłatach do oprocentowania kredytów, o wydłużeniu okresu spłaty. Projekty ustaw o grupach producentów rolnych są już w pracach komisyjnych. Sprawa skrócenia czasu podejmowania decyzji w przypadku wprowadzenia opłat celnych już została podjęta. Podniesiono również cła importowe na mięso jadalne i jego przetwory z Węgier. A więc bardzo wiele decyzji rząd już podjął. W wielu innych sprawach toczą się rozmowy, bo jest to kwestia niesłychanie skomplikowana.</u>
<u xml:id="u-2.7" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieRolnictwaiGospodarkiŻywnościowejHenrykWujec">Widać, że strony rządu jest dobra wola realizacji tych wszystkich ustaleń. Natomiast treść projektu uchwały jest niesprawiedliwa. To jest możliwe w publicystyce, ale nie w uchwale Sejmu, gdzie trzeba bardzo rzetelnie spojrzeć na to, co jest w tekście. To jest tylko jedna rzecz, na którą chciałem zwrócić uwagę.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#SzefzespołudoradcówministrapracyipolitykisocjalnejMichałBoni">Przepraszam za nieobecność pana ministra Longina Komołowskiego, który jest chory i leży w domu. Pan minister prosił mnie o przybycie na dzisiejsze posiedzenie Komisji.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#SzefzespołudoradcówministrapracyipolitykisocjalnejMichałBoni">Nad projektem przedstawionym związkom zawodowym 15 marca br., a zatytułowanym „Założenia kompleksowej polityki wobec wsi” pracują 4 podzespoły. W tym projekcie poruszane są wszystkie kwestie, które zawarte były w protokole uzgodnień z dnia 8 lutego br. czyli sprawy gospodarcze i społeczne. Kolejne spotkanie podzespołu ds. rozwoju społecznego odbędzie się już w najbliższy poniedziałek. Na życzenie związków zawodowych zostanie przedstawiony nowy materiał dotyczący polityki zdrowotnej wobec wsi, przygotowany przez ministra zdrowia i opieki społecznej.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#SzefzespołudoradcówministrapracyipolitykisocjalnejMichałBoni">Ustalenia ostatniego spotkania pana ministra Longina Komołowskiego z liderami wszystkich trzech central związkowych, które odbyło się w tym tygodniu, wskazują na to, że 20 maja br. odbędzie się duże spotkanie przeglądowe po to, żeby podsumować dotychczasową pracę podzespołów i przygotować się do dalszej realizacji punktów związanych z opracowaniem i rozpoczęciem wdrażania w życie paktu dla wsi.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PosełWojciechZarzycki">Chciałbym uczynić pewną uwagę. Pan minister mówił o rozmowach i o tym, że one się toczą. Z tego co wiem, a wczoraj prezes zarządu Krajowego Związku Rolników, Kółek i Organizacji Rolniczych informował, że od lutego br. takie rozmowy nie toczyły się w sprawach rolniczych. Pracował tylko podzespół do spraw społecznych. Natomiast de facto, jeżeli chodzi o te punkty gatunkowo zdecydowanie cięższe, takie jak paliwo, spirytus, podatek VAT, to one nie zostały rozwiązane. Treść uchwały przedstawia bardzo oględnie sytuację.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#PosełWojciechZarzycki">W uchwale czytamy, że Sejm z zaniepokojeniem stwierdza, że rząd nie realizuje większości ustaleń zawartych w protokole z dnia 8 lutego br. bądź nie dotrzymuje terminów, co pogarsza nastroje na wsi i spowodować może nową falę protestów rolników. Tak jest. Tak będzie. Trzeba mieć oczy otwarte i wiedzieć, jaka jest sytuacja na wsi, która ma bardzo duży wpływ na dochodowość rolników. Uważam, że jest to trafne określenie i nawet może za bardzo delikatne.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PosełStanisławKalemba">W zasadzie zastrzeżenia dotyczą jedynie środkowego akapitu. Wczoraj dosyć długo pracowaliśmy i udało się nam osiągnąć kompromis. W mojej ocenie ta uchwała nie odzwierciedla tragicznej sytuacji na wsi. Wersja przedstawiona w wypowiedzi pana ministra Henryka Wujca jest zbyt optymistyczna.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#PosełStanisławKalemba">Sprawa paliwa rolniczego w ogóle nie została podjęta, tam gdzie się mówi o obniżeniu kosztów, zwiększaniu efektywności itd. W sprawie paliwa rolniczego nie ma żadnego stanowiska, podobnie jak w sprawie podatku VAT, spirytusu bezwodnego, podatku od nieruchomości dla podmiotów, odstąpienia od podatku na środki transportu. W przypadku kontraktacji jest termin do 30 maja br. Większość spraw nie jest realizowana uczciwie, trzeba powiedzieć.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#PosełStanisławKalemba">Nie zgadzam się z tym, co pan minister mówił, że ta uchwała jest niesprawiedliwa. Jest ona jeszcze zbyt łagodna na taką sytuację, jaka jest.</u>
<u xml:id="u-5.3" who="#PosełStanisławKalemba">Prosiłbym o przyjęcie projektu uchwały.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PosełStanisławPawlak">Chciałbym podziękować zespołowi, czyli prezydium naszej Komisji, które przygotowało tekst odpowiadający wczorajszej dyskusji. Pan minister Henryk Wujec nie brał udziału we wczorajszej dyskusji i dzisiaj zaczyna nowe argumenty wytaczać. Obecna wczoraj pani wiceminister Jadwiga Berak w ogóle się do naszych wystąpień nie ustosunkowała. Wobec powyższego moja propozycja jest następująca, żeby przejść do przegłosowania tego projektu. Wczoraj zostały wszystkie argumenty podane przeciw temu, że rząd nie realizuje uzgodnień z 8 lutego br. Jest to trzyakapitowa uchwała, która przedstawia aktualny stan realizacji porozumień z 8 lutego 1999 r.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PosełJacekJaniszewski">Po raz drugi będę musiał coś przypomnieć panu ministrowi Henrykowi Wujcowi. Termin 30 czerwca br. był wynegocjonowany już w lutym br. Pan minister Henryk Wujec powiedział, że dopiero przy jakichś późniejszych rozmowach miało to miejsce. To nie jest prawda. Termin 30 czerwca br. był wynegocjonowany wcześniej i miał być końcem negocjacji w sprawie paktu na rzecz wsi pomiędzy związkami zawodowymi i rządem. Warto się z tym lepiej zapoznawać.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#PosełJacekJaniszewski">Pan poseł Stanisław Kalemba wymienił sprawę paliwa, podatku VAT, podatku od środków transportowych. Chciałbym je przypomnieć jeszcze raz. Proszę zwrócić uwagę, że to jest domena ministra finansów. Ta część paktu na rzecz wsi została podpisana i zaakceptowana przez rząd, bo nigdy na posiedzeniu Rady Ministrów nikt tego nie oprotestowywał. My to przecież dyskutowaliśmy. Nie jest załatwiona sprawa dotycząca kompetencji Ministerstwa Finansów. Ponieważ teraz siła Unii Wolności w Ministerstwie Rolnictwa jest bardzo duża, więc szybko zostanie to załatwione.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#PosełJacekJaniszewski">Problem polega na tym, że interpretacja strony rządowej, jeśli chodzi o paliwo była taka, że łączy się ono z podatkiem VAT. Oczywiście zawsze można się spierać z dwoma stronami, że jedni będą mówić tylko o paliwie, a drudzy tylko o podatku VAT. Mieliśmy taki pomysł, żeby to kojarzyć jedno z drugim. Jeszcze raz chcę zwrócić uwagę tak jak poprzednio, że to są rzeczy, które od ręki praktycznie można załatwić w Ministerstwie Finansów.</u>
<u xml:id="u-7.3" who="#PosełJacekJaniszewski">Kontraktacja to jest ta rzecz bardziej skomplikowana. Ona się łączy się z ustawą o grupach producenckich, którą myślę, że dopracujemy w Komisji Rolnictwa i to będzie się jedno z drugim wiązało.</u>
<u xml:id="u-7.4" who="#PosełJacekJaniszewski">Uważam, że uchwała rzeczywiście odzwierciedla wczorajszą dyskusję. Trudno było przyjąć taką wersję, jaka była wczoraj. Ta, która jest, bez wątpienia rządowi w niczym nie będzie przeszkadzała.</u>
<u xml:id="u-7.5" who="#PosełJacekJaniszewski">Nie wiem, czy zdążymy do 30 czerwca br. Mam duże wątpliwości. Poza tym dla mnie też było dużym zaskoczeniem wczoraj, że rozmowy od marca br. praktycznie nie toczyły się. Mamy więc poślizg 3, 4 tygodni, stąd moja zupełnie szczera wątpliwość, czy rząd zdąży do 30 czerwca br. Ale jest to zapisane i być może w toku rozmów pomiędzy stronami przesuną one sobie ten termin. My powinniśmy oceniać to co zostało podpisane.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PosełRyszardMatusiak">Pan poseł Jacek Janiszewski właściwie pewne rzeczy dotyczące Ministerstwa Finansów, które chciałem poruszyć już wyłuszczył, bo tam jest źródło całej sprawy w tych punktach spornych, które były w porozumieniach.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#PosełRyszardMatusiak">Uchwała jest nie tylko bardzo delikatna, ona jest w zasadzie tylko przypominająca. Drugi akapit uchwały mówi, że rząd nie realizuje większości kluczowych decyzji, które Ministerstwo Rolnictwa i Ministerstwo Finansów powinny czynić w stosunku do uzgodnień. To jest faktem, bo chodzi o paliwo, produkcję paliw płynnych ze zbóż i z innych jeszcze surowców. Te paliwa produkuje się z melasy, bo ona jest tańsza. I tak po kolei można byłoby wyliczać.</u>
<u xml:id="u-8.2" who="#PosełRyszardMatusiak">Sprawa jest o tyle ważna, że dotyczy tylko przypomnienia. W sytuacji, gdy są głoszone takie czy nie inne hasła na wsi, to może ona spowodować jedną rzecz, że Sejm o tym pamięta, że Sejm przypomina, że o pilnej potrzebie nie tylko rozmów, ale i realizacji ustaleń, bo rozmawiać można i 3 lata i nic nie zrobić. Wygląda na to, że to rząd po związkowemu negocjuje a inni się o swoje upominają. Mówię to jako związkowiec, bo tak to wygląda. Rozmydla się całą sytuację, udawadnia, że się rozmawia, przypomina i ciągle przypomina, że tak jest.</u>
<u xml:id="u-8.3" who="#PosełRyszardMatusiak">Wnoszę, żeby przejść do głosowania. Popieram wniosek, żeby podjąć decyzję o głosowaniu. Dalsza dyskusja nie jest potrzebna, choć to są ważne tematy, ale ona już niczego nie wniesie.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PosełGabrielJanowski">Jestem zobowiązany przedstawić państwu skierowany do prezydium wniosek mniejszości pana posła Jana Wyrowińskiego, który proponuje, by w uchwale słowo „większości” zastąpić słowem „niektórych”. Zadanie brzmiałoby wówczas następująco: „Sejm z zaniepokojeniem stwierdza, że rząd nie realizuje niektórych ustaleń zawartych w protokole bądź nie dotrzymuje terminów co pogarsza nastroje na wsi i spowodować może nową falę protestów rolników”.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#PosełGabrielJanowski">Moim zdaniem jest to trochę za słabe sformułowanie. Jeżeli mielibyśmy już przystać na to rozwiązanie, to proponowałbym dodać słowa „niektórych ważnych”, bo w tej dyskusji to się przewija. Ewentualnie proponuję w ogóle zlikwidować słowo „niektórych”, a zostawić słowo „ważnych”, jeżeli nie chcemy już kwalifikować, czy to jest większość, czy mniejszość. Istotą rzeczy jest, że te niektóre ważne dla rolników ustalenia nie są realizowane. To głos w dyskusji i przywołanie wniosków mniejszości.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#SekretarzstanuHenrykWujec">Nie będę polemizował, chciałem tylko tytułem sprostowania pewne rzeczy powiedzieć. Rzeczywiście to mnie różni z byłym panem ministrem, Jackiem Janiszewski, że nie brałem udziału w rokowaniach. Nie byłem na żadnym spotkaniu, ale posługuję się dokumentami.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#SekretarzstanuHenrykWujec">Bardzo mnie cieszy, że poseł Jacek Janiszewski tak bardzo docenia moją rolę, bo rola Unii Wolności w ministerstwie zwiększyła się o jedną osobę, czyli o moją osobę. Poza tym żadnych innych zmian nie było. Jeżeli to jest tak wielkie znaczenie, to bardzo się cieszę.</u>
<u xml:id="u-10.2" who="#SekretarzstanuHenrykWujec">Pan poseł Jacek Janiszewski powiedział, że od ręki można załatwić wszystko w Ministerstwie Finansów. Żałuję, że tego nie zrobił w tym czasie. Będę się starał, to oczywiste.</u>
<u xml:id="u-10.3" who="#SekretarzstanuHenrykWujec">Jeśli chodzi o sam protokół porozumienia, to w nim nie ma daty 30 czerwca br. Ta data pojawia się 28 lutego br., kiedy było spotkanie podzespołu. W dokumencie z tego spotkania mówi się o sposobie pracy i o tym, że 30 czerwca br. będzie pakt. Istotnie, to jest w dokumentach.</u>
<u xml:id="u-10.4" who="#SekretarzstanuHenrykWujec">W punkcie 6 samego protokołu, o którym wspomniał pan poseł Stanisław Kalemba, mówi się, że w celu obniżenia kosztów zespół do spraw wsi wspólnie ze stroną związkową rozpatrzy propozycję rozwiązań w kwestiach paliw rolniczych, zastosowania spirytusu bezwodnego itd. Jest 7 punktów wymienionych i w tej sprawie trwają prace. Zostały złożone projekty propozycji dotyczące na przykład spirytusu bezwodnego stronie związkowej. 28 lutego br. został złożony taki projekt i jest on w recenzowaniu. Podobnie jest, jeśli chodzi o sprawę podatku VAT. Projekt ustawy o tym podatku złożony został stronie związkowej.</u>
<u xml:id="u-10.5" who="#SekretarzstanuHenrykWujec">W tym protokole stwierdza się, że: „Związki uznają, że rząd realizuje zgodnie z protokołem ustalenia dotyczące prawnych uregulowań mających na celu ochronę rynku rolnego przed nadmiernym importem produktów rolnych żywnościowych”. W niektórych zatem kwestiach związki zawodowe pozytywnie oceniają ten sposób pracy.</u>
<u xml:id="u-10.6" who="#SekretarzstanuHenrykWujec">Zgadzam się z propozycją zamienienia słowa „większości” na słowo „niektóre”. Z tym zgadzam się, bo sprawa jest bardzo trudna. Chociaż byłaby najlepsza wola, to trudno zrealizować w tym krótkim okresie wszystkie propozycje zawarte w protokole rozmów.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PosełStanisławKalemba">Mamy protokół rozmów. Przytoczę z niego, panie ministrze, konkretny zapis: „Przyjęte niniejszym dokumentem ustalenia stanowią punkt wyjścia do wypracowania do 15 marca br. paktu dla rolnictwa i obszarów wiejskich oraz uznania rozwoju obszarów wiejskich za priorytet strategii rozwoju regionalnego Polski”. Czyli jest termin, prawda.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#SzefzespołudoradcówministrapracyipolitykisocjalnejMichałBoni">Na spotkaniu, które odbyło się 15 marca br. przedstawiliśmy naszym partnerom społecznym taki materiał zatytułowany „Założenia kompleksowej polityki wobec wsi”. Jest on podstawą pracy tych 4 zespołów. Część z nich pracuje w dobrym rytmie, szczególnie zespoły, które skupiają się na długofalowych rozwiązaniach strukturalnych. Bywa oczywiście tak, że te kwestie bieżące albo wymagające najpilniejszego rozwiązania napotykają na różnego rodzaju bariery. Ale nie można powiedzieć, że jest to zadanie polegające na przedstawieniu materiału wyjściowego do dyskusji, bo takie ustalenia z partnerami społecznymi nie zostały zrealizowane. Ten materiał jest i on w trakcie tej dyskusji do 30 czerwca br czy w takim terminie, w jakim partnerzy wspólnie zdecydują, będzie się zmieniał.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#SzefzespołudoradcówministrapracyipolitykisocjalnejMichałBoni">Zobowiązania, żeby przedstawić materiał wyjściowy, zostały zrealizowane i teraz już od szybkości działań i zakończenia prac w podzespołach zależy, jaki kształt ostateczny ten materiał przybierze.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PosełJacekJaniszewski">Krótkie tylko sprostowanie. Mój kolega powiedział, że znowu zwalamy jedni na drugich. Mam nadzieję, że pan minister Henryk Wujec mówił o tym, że szkoda, że pan minister finansów nie zrobił tych rozwiązań. Rzeczywiście, na przykład, jeśli chodzi o wprowadzenie bioetanolu, to wystarczy jeden podpis. To jest po uzgodnieniach i innych rzeczach.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#PosełJacekJaniszewski">Mam nadzieję, że siła pana ministra Henryka Wujca w stosunku do szefa swojej partii będzie tak duża, że te kilka rzeczy niezwykłej wagi będzie można załatwić od ręki, bo to rolnicy odbiorą bardzo pozytywnie. Dopiero potem można dyskutować o ustawie na dłuższy dystans.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PosełTadeuszMatyjek">Nie bardzo coś rozumiem. Wszyscy narzekamy, wszyscy widzimy, że jest źle i w tej chwili pan przewodniczący chciałby treść uchwały złagodzić, delikatnie podać rządowi, żeby kogoś nie obrazić. To w sumie ta uchwała będzie jak krem Nivea. Albo ostro mówimy, co jest i niech rząd wie, że jest sprawa trudna i sytuacja też jest bardzo ciężka, albo nic nie róbmy.</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#PosełTadeuszMatyjek">Bardzo bym prosił, żebyśmy nic w uchwale nie zmieniali.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PosełJózefPilarczyk">Chcę wyrazić swój pogląd na ten temat. Trzeba odpowiedzieć rolnikom, co się zmieniło od momentu rozmów. W jaki sposób rząd zmienił sytuację rolników od 8 lutego br.? Czy możemy znaleźć jedno choćby działanie rządu, które by rolnik odczuł i które poprawiłoby jego sytuację? Działanie odczuwalne, nie mówię o tych nawet w postaci projektów ustaw, ale takie działanie, które rolnik odczuł. Myśmy wczoraj nad tym też się zastanawiali.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#PosełJózefPilarczyk">Myślę, że te propozycje zmierzają do bardziej sprawiedliwego ocenienia rządu. Formujemy uchwałę po to, żeby rząd zrozumiał, jakie jest odczucie rolników. Rolnicy nie mogą powiedzieć o żadnym ustaleniu, które zostało zrealizowane i w jakikolwiek sposób poprawiło ich sytuację. O to nam chodzi.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PosełEdwardManiura">Zgłaszam wniosek formalny o zamknięcie dyskusji i przegłosowanie uchwały.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PosełHenrykDykty">Chcę zaproponować do drugiego akapitu uchwały na-stępujące rozwiązanie, które być może dałoby efekt, o który chodzi Komisji. Proponuję drugiemu akapitowi nadać następujące brzmienie: „Sejm z zaniepokojeniem stwierdza, że rząd nie dotrzymuje terminów realizacji większości ustaleń zawartych w protokole co pogarsza nastroje na wsi i spowodować może nową falę protestów rolników”.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#PosełHenrykDykty">Przenosimy w uchwale ciężar na niedotrzymywanie terminów, bo faktycznie chodzi o to, że nie ma tutaj terminów realizacji.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PosełRyszardMatusiak">Nie byłbym związkowcem, gdybym nie odniósł się do wypowiedzi pana ministra Henryka Wujca i szefa zespołu doradców ministra pracy pana Michała Boniego w sprawie zasady związkowej. Niestety, muszę powtórzyć to swoje hasło, że dyskusja pana ministra i pana doradcy Michała Boniego jest iście związkowa, negocjacyjna, a Komisja sejmowa nie jest chyba polem negocjacyjnym.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PosełGabrielJanowski">Przywołałem tylko wniosek mniejszości. Nie łagodziłem wypowiedzi uchwały ze swej strony. Proponując sformułowanie „nie realizując ważnych ustaleń” wprost przeciwnie - nadaję dokumentowi większą ostrość. Zgodnie z tym, co mówił pan poseł Józef Pilarczyk, że pewne rzeczy oczekiwane przez rolników nie są realizowane, właśnie podkreśla słowo „ważne”. Nie mam intencji łagodzenia czegokolwiek, a wprost przeciwnie - wyważenia tej uchwały, żeby ona przyniosła dobre następstwa.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#PosełGabrielJanowski">Przechodzimy do głosowania. W pierwszej kolejności poddam pod głosowanie wniosek mniejszości. Pan poseł Henryk Dykty zgłosił poprawkę, by zmienić szyk w drugim akapicie i zostawić tylko tę część dotyczącą niedotrzymywania terminów, natomiast wykreślić sformułowanie, że rząd nie realizuje większości ustaleń zawartych w protokole.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PosełHenrykDykty">Chodzi o przestawienie szyku, ponieważ stwierdzenie, że rząd nie dotrzymuje terminów, nie dość wiąże się z tą pierwszą częścią zdania. Proponuję skreślić słowa „bądź nie dotrzymuje terminów”. Drugi akapit otrzyma wówczas brzmienie: „Sejm z zaniepokojeniem stwierdza, że rząd nie dotrzymuje terminów realizacji większości ustaleń zawartych w protokole co pogarsza nastroje na wsi i spowodować może nową falę protestów rolników”. Czyli w dalszym ciągu mamy to samo, tylko jest przestawiony szyk.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#StanisławKalemba">Zauważam, że treść uchwały jest rozwadniana. Jeżeli chodzi o niedotrzymywanie terminów, to samo stwierdzenie odnosiłoby się także do takiej sytuacji, kiedy zostałyby te ustalenia zrealizowane, ale z tygodniowym czy dwutygodniowym opóźnieniem, czyli to absolutnie nie odzwierciedla tej sytuacji.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#StanisławKalemba">Propozycja pana przewodniczącego Gabriela Janowskiego dotyczyła dodania słowa „ważnych” przed słowem „ustaleń”. Słowo „większości” jest określeniem mocniejszym.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PosełRyszardSmolarek">Zaczynamy redagować poprawkę pana posła Jana Wyrowińskiego podczas jego nieobecności. Proszę przeczytać poprawkę, którą napisał pan poseł i ją głosujmy, nie redagujmy jej.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#PosełGabrielJanowski">Przywoływałem na początku poprawkę pana posła Jan Wyrowińskiego. Proszę więc nie zarzucać nam czegokolwiek.</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#PosełGabrielJanowski">Jest zgłoszona poprawka pana posła Henryka Dyktego i ją w pierwszej kolejności głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki pana posła Henryka Dyktego? Za przyjęciem poprawki głosowało 3 posłów, przeciwko 14 posłów, wstrzymał się 1 poseł. Poprawka nie została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-23.2" who="#PosełGabrielJanowski">Teraz będziemy głosować poprawkę pana posła Jana Wyrowińskiego, który proponuje, by w drugim akapicie zamiast słowa „większości” użyć słowa „niektórych”. Treść uchwały brzmiałaby wówczas, że rząd nie realizuje niektórych ustaleń zawartych w protokole, a nie większości ustaleń, tak jak jest w projekcie. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki pana posła Jana Wyrowińskiego? Przeciwko przyjęciu poprawki głosowało 16 posłów, wstrzymało się 3 posłów.</u>
<u xml:id="u-23.3" who="#PosełGabrielJanowski">Przechodzimy do głosowania całości uch-wały. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem projektu uchwały przedstawionej przez prezydium z udziałem pana posła Stanisława Kalemby? Za przyjęciem projektu głosowało 17 posłów, wstrzymało się 3 posłów. Uchwałę Komisja przyjęła.</u>
<u xml:id="u-23.4" who="#PosełGabrielJanowski">Teraz musimy wybrać posła sprawozdawcę, by przedstawił uchwałę. Proszę o zgłaszanie kandydatur.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PosełWojciechZarzycki">Proponuję pana posła Stanisława Kalembę.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#PosełGabrielJanowski">Czy są inne propozycje? Nie widzę. Czy pan poseł wyraża zgodę?</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#PosełStanisławKalemba">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#PosełGabrielJanowski">Kto z pań i panów posłów jest za tym, żeby sprawozdawcą był pan poseł Stanisław Kalemba? Przy jednym głosie wstrzymującym się posłem sprawozdawcą jest pan poseł Stanisław Kalemba.</u>
<u xml:id="u-27.1" who="#PosełGabrielJanowski">Spotykamy się na wyjazdowym posiedzeniu Komisji. Harmonogram państwo otrzymaliście. Proszę o liczne uczestnictwo. Dziękuję państwu.</u>
<u xml:id="u-27.2" who="#PosełGabrielJanowski">Zamykam posiedzenie.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>