text_structure.xml
8.58 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PosełJanuszSzymański">Podczas II czytania projektu rezolucji zostało zgłoszonych osiem poprawek. Czy pan poseł Jasiński, jako sprawozdawca, zechciałby odpowiednio zarekomendować pierwszą poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PosełWładysławJasiński">Pozwolę sobie przypomnieć, że treść rezolucji w wersji przedstawionej Sejmowi nie budziła wątpliwości członków połączonych Komisji.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#PosełWładysławJasiński">Jeśli chodzi o pierwszą poprawkę, to uważam, że można ją przyjąć. Zastąpienie wyrazów „wola znaczącej” wyrazem „opinia” nie zmienia myśli, którą chcieliśmy wyrazić.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PosełJanuszSzymański">Wnioskodawcą wszystkich poprawek jest pani poseł Ostrowska. Czy pani poseł chce zabrać głos w tej sprawie?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PosełMałgorzataOstrowska">Poprawki zgłaszałam z trybuny sejmowej i wówczas także uzasadniałam je.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PosełJanWyrowiński">Na ten temat dyskutowaliśmy i myślę, że nie ma sensu powtarzać argumentów. Poprawka tonuje wymowę preambuły rezolucji.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PosełJanuszSzymański">Rozumiem, że pan poseł sprzeciwia się przyjęciu poprawki. W tej sytuacji poddam ją pod głosowanie.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#PosełJanuszSzymański">Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki pierwszej?</u>
<u xml:id="u-6.2" who="#PosełJanuszSzymański">Poprawka została przyjęta 18 głosami, przy 5 głosach przeciwnych, 7 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-6.3" who="#PosełJanuszSzymański">Komisje będą rekomendowały Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-6.4" who="#PosełJanuszSzymański">Poprawka druga polega na skreśleniu drugiego zdania w pierwszym akapicie.</u>
<u xml:id="u-6.5" who="#PosełJanuszSzymański">Czy pani poseł Ostrowska ma dodatkowe argumenty, które chciałaby przedstawić?</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PosełMałgorzataOstrowska">Nie.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PosełJanuszSzymański">Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia drugiej poprawki?</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#PosełJanuszSzymański">Poprawka została odrzucona stosunkiem głosów: 13 - za, 14 - przeciw, 3 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-8.2" who="#PosełJanuszSzymański">Komisje będą rekomendowały odrzucenie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-8.3" who="#PosełJanuszSzymański">Poprawka trzecia polega na skreśleniu całego pierwszego tiret, czyli wnioskodawca opowiada się przeciwko temu, aby rząd przedstawił w terminie do 30 września 1996 r. program prywatyzacji do 2000 roku z uwzględnieniem możliwości powszechnego uwłaszczenia.</u>
<u xml:id="u-8.4" who="#PosełJanuszSzymański">Poprawka jest czytelna. Zarządzam głosowanie.</u>
<u xml:id="u-8.5" who="#PosełJanuszSzymański">Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia trzeciej poprawki?</u>
<u xml:id="u-8.6" who="#PosełJanuszSzymański">Poprawka została odrzucona stosunkiem głosów: 14 - za, 15 - przeciw, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-8.7" who="#PosełJanuszSzymański">Również ta poprawka będzie przedstawiona Sejmowi z rekomendacją jej odrzucenia.</u>
<u xml:id="u-8.8" who="#PosełJanuszSzymański">Poprawka czwarta jest aktualna, ponieważ odrzuciliśmy poprawkę trzecią. Polega ona na wydłużeniu terminu tej samej dyspozycji dla rządu z 30 września do 30 listopada br.</u>
<u xml:id="u-8.9" who="#PosełJanuszSzymański">Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-8.10" who="#PosełJanuszSzymański">Poprawka została odrzucona stosunkiem głosów: 16 - za, 20 - przeciw, 3 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-8.11" who="#PosełJanuszSzymański">Poprawka będzie przedstawiona Sejmowi z rekomendacją jej odrzucenia.</u>
<u xml:id="u-8.12" who="#PosełJanuszSzymański">Następna poprawka polega na skreśleniu drugiego tiret, czyli na skreśleniu zobowiązania, by rząd nie podejmował żadnych kroków zmierzających do powiększenia listy przedsiębiorstw objętych przepisami ustawy o Narodowych Funduszach Inwestycyjnych.</u>
<u xml:id="u-8.13" who="#PosełJanuszSzymański">Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-8.14" who="#PosełJanuszSzymański">Poprawka została przyjęta 21 głosami, przy 13 głosach przeciwnych, 3 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-8.15" who="#PosełJanuszSzymański">Poprawka będzie opatrzona rekomendacją jej przyjęcia.</u>
<u xml:id="u-8.16" who="#PosełJanuszSzymański">Poprawka szósta dotyczy trzeciego tiret i polega na wydłużeniu terminu do 30 września 1996 r.</u>
<u xml:id="u-8.17" who="#PosełJanuszSzymański">Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki szóstej?</u>
<u xml:id="u-8.18" who="#PosełJanuszSzymański">Poprawka została przyjęta 18 głosami, przy 12 głosach przeciwnych, 7 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-8.19" who="#PosełJanuszSzymański">Komisje będą rekomendowały Sejmowi przyjęcie tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-8.20" who="#PosełJanuszSzymański">Poprawka siódma oznacza, że do 1 stycznia 1997 r. przesunięty zostaje termin przygotowania projektów uregulowań prawnych dotyczących wydzielenia części majątku państwowego i umożliwienia obywatelom zasilania nim powszechnych funduszy emerytalnych.</u>
<u xml:id="u-8.21" who="#PosełJanuszSzymański">Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi poprawki siódmej?</u>
<u xml:id="u-8.22" who="#PosełJanuszSzymański">Poprawka została przyjęta 25 głosami, przy 15 głosach przeciwnych, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-8.23" who="#PosełJanuszSzymański">Poprawka będzie opatrzona rekomendacją jej przyjęcia.</u>
<u xml:id="u-8.24" who="#PosełJanuszSzymański">Ostatnia poprawka polega na tym, że w czwartym tiret wyrazy „wydzielenia części majątku państwowego i umożliwienia obywatelom zasilenia nim powszechnych funduszy emerytalnych” zastępuje się wyrazami „wykorzystania majątku państwowego dla zreformowania systemu emerytalnego”.</u>
<u xml:id="u-8.25" who="#PosełJanuszSzymański">Kto jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki ósmej?</u>
<u xml:id="u-8.26" who="#PosełJanuszSzymański">Poprawka została przyjęta 22 głosami, przy 14 głosach przeciwnych, 4 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
<u xml:id="u-8.27" who="#PosełJanuszSzymański">Także ta poprawka będzie opatrzona rekomendacją jej przyjęcia.</u>
<u xml:id="u-8.28" who="#PosełJanuszSzymański">Informuję, że funkcję sprawozdawcy pełni nadal pan poseł Jasiński, dlatego że nie wyczerpał misji i musi przedstawić do głosowania katalog poprawek.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PosełMałgorzataOstrowska">Zwracam uwagę, że przyjęcie pierwszej a odrzucenie drugiej poprawki powoduje pewien „zgrzyt” stylistyczny w pierwszym akapicie. W dwu zdaniach po sobie następujących występuje wyraz „opinia”.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PosełJanuszSzymański">Jest to kwestia redakcyjna. Pani poseł, jako autorka poprawek, ma prawo je zmodyfikować.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#PosełJanuszSzymański">Czy pani poseł chciałaby uzupełnić poprawkę pierwszą?</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PosełMałgorzataOstrowska">Spróbuję przekonać posłów do przyjęcia także drugiej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PosełJanuszSzymański">Zamykam posiedzenie.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>