text_structure.xml
46.7 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">Początek posiedzenia o godzinie 19 minut 33</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#komentarz">Posiedzeniu przewodniczy przewodniczący Jan Hamerski</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#JanHamerski">Witam serdecznie, Szanowni Państwo, na posiedzeniu Komisji Infrastruktury, która ma dzisiaj rozpatrzyć m.in… Zaczniemy od wydania opinii dotyczącej ustawy o zmianie ustawy o żegludze śródlądowej oraz ustawy o czasie pracy na statkach żeglugi śródlądowej.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#komentarz">Rozmowy na sali</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#JanHamerski">Zaczekamy jeszcze chwilę. Dochodzą goście.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#komentarz">Rozmowy na sali</u>
<u xml:id="u-2.4" who="#JanHamerski">Panie Mecenasie, zapraszamy.</u>
<u xml:id="u-2.5" who="#JanHamerski">Poproszę listę gości. Panie Sekretarzu…</u>
<u xml:id="u-2.6" who="#komentarz">Brak nagrania</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#JanHamerski">Skoro już są wszyscy goście…</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#komentarz">Rozmowy na sali</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#JanHamerski">Pan Emil udostępni nam listę gości, aby procedurze stało się zadość. Nie witam już senatorów, co mi wybaczą, bo dzisiaj wypadałoby już szósty raz powitać senatorów, przywitam tylko naszych gości.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#JanHamerski">Szanowni Państwo, są z nami dzisiaj przedstawiciele Ministerstwa Infrastruktury i Ministerstwa Cyfryzacji. Jeżeli się państwo nie obrazicie, to… Ministerstwo Cyfryzacji reprezentuje…</u>
<u xml:id="u-3.4" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
<u xml:id="u-3.5" who="#JanHamerski">Proszę?</u>
<u xml:id="u-3.6" who="#EmilTomala">Jest pani dyrektor z Ministerstwa Rozwoju i Technologii. Nie ma pana ministra… Ale pani dyrektor…</u>
<u xml:id="u-3.7" who="#JanHamerski">No właśnie… Tak, tak.</u>
<u xml:id="u-3.8" who="#JanHamerski">Przepraszam, pan sekretarz zwrócił mi uwagę, że oprócz przedstawicieli tych 2 ministerstw jest jeszcze przedstawiciel trzeciego ministerstwa. Wybaczcie mi państwo. W takim układzie zacznę od tego trzeciego ministerstwa, ministerstwa rozwoju. Jest z nami pani Łucja Sromecka… Dobrze przeczytałem?</u>
<u xml:id="u-3.9" who="#ŁucjaSromecka">Tak.</u>
<u xml:id="u-3.10" who="#JanHamerski">…Dyrektor Departamentu Rozwoju Inwestycji. Ministerstwo Infrastruktury reprezentuje m.in. pani dyrektor Monika Niemiec-Butryn. Ministerstwo Cyfryzacji reprezentuje pan dyrektor Maciej Górski, ze wszystkimi zacnymi paniami i panami, którzy dzisiaj są tu obecni. Dziękuję serdecznie za przybycie. Witam oczywiście pana mecenasa. Witam sekretariat komisji.</u>
<u xml:id="u-3.11" who="#JanHamerski">Szanowni Państwo, tak jak wspomniałem, musimy wydać opinię do ustawy o zmianie ustawy o żegludze śródlądowej oraz ustawy o czasie pracy na statkach żeglugi śródlądowej.</u>
<u xml:id="u-3.12" who="#JanHamerski">Proszę uprzejmie, ministerstwo krótko przedstawi swoje stanowisko.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#MonikaNiemiecButryn">Szanowni Państwo! Wysoka Komisjo!</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#MonikaNiemiecButryn">Witam serdecznie. Chciałabym w imieniu Ministerstwa Infrastruktury przedstawić niezwykle ważny projekt ustawy. Jest to projekt implementujący przepisy dotyczące kwalifikacji w żegludze śródlądowej, ujednolicający w całej Unii Europejskiej te przepisy. Wdrażamy rozporządzenie w sprawie uznania kwalifikacji zawodowych w żegludze śródlądowej oraz 2 dyrektywy delegowane. Przedmiotowy projekt wraz z przepisami wykonawczymi wydanymi na jego podstawie będzie również zapewniał stosowanie rozporządzenia wykonawczego Komisji i rozporządzenia delegowanego Komisji. Tak że właściwie wdrażamy stricte prawo europejskie. Jest szczegółowa informacja o tym, co zawiera projekt ustawy. Uprzejmie prosimy Wysoką Komisję o pozytywne rozpatrzenie tego projektu.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#JanHamerski">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#JanHamerski">Zwracam się do pana mecenasa…</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#JakubZabielski">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#JakubZabielski">Wysoka Komisjo! Szanowni Państwo!</u>
<u xml:id="u-6.2" who="#JakubZabielski">Biuro Legislacyjne przygotowało swoją opinię z pewnym wyprzedzeniem. Dzięki temu udało mi się spotkać z panem dyrektorem Bartoszem Szczurowskim, z panem Piotrem Zasiecznym, i z panem Michałem Strójwąsem – za to spotkanie serdecznie dziękuję – i merytorycznie omówiliśmy moją opinię. Podczas spotkania doszliśmy do porozumienia w zasadzie we wszystkich sprawach. Dałem państwu na posiedzenie komisji zestawienie wniosków, podobnie jak na poprzednim posiedzeniu komisji. To są propozycje poprawek uzgodnione wspólnie ze stroną ministerialną.</u>
<u xml:id="u-6.3" who="#JakubZabielski">Ustawa generalnie jest dobra, tzn. to jest pierwsza od niepamiętnych czasów ustawa, co do której nie mogę poczynić uwagi o tym, że coś do niej wrzucono. Ona generalnie jest ustawą na temat żeglugi śródlądowej i porządkuje te kwestie, dostosowując polski porządek prawny do prawa unijnego. Oczywiście ustawa jest dość obszerna i siłą rzeczy trzeba poprawić jakieś tam kwestie technicznolegislacyjne, żeby ta ustawa była po prostu dobrym aktem i żebyśmy nie musieli się wkrótce spotykać, żeby ją poprawiać. Ja na tym skończę. Proponowane poprawki mają, tak jak powiedziałem, charakter porządkujący, uściślający. To jest tak naprawdę kwestia sztuki legislacji i nic więcej. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-6.4" who="#JakubZabielski">Jeżeli będą pytania, to oczywiście odpowiem.</u>
<u xml:id="u-6.5" who="#JakubZabielski">Proponowane poprawki można przegłosować łącznie. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#JanHamerski">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#JanHamerski">Nie będę już powtarzał tego, co mówiłem w poprzedniej sali, na górze, na temat współpracy ministerstwa i naszego Biura Legislacyjnego. Króciutko: dziękuję za to.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#JanHamerski">Czy państwo senatorowie mają jakieś pytania do państwa, do przedstawicieli ministerstwa i Biura Legislacyjnego?</u>
<u xml:id="u-7.3" who="#Gloszsali">Nie ma pytań.</u>
<u xml:id="u-7.4" who="#ArturDunin">Ja mam jedno.</u>
<u xml:id="u-7.5" who="#JanHamerski">Tak? Proszę uprzejmie.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#ArturDunin">Jedno. Czy faktycznie dyrektywa jest wprowadzana jeden do jednego, czy coś państwo jeszcze dorzucacie od siebie do tych dyrektyw? Tylko tyle.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#MonikaNiemiecButryn">Akurat w przypadku tej ustawy nie. Za jakiś czas będzie druga ustawa, w której chcemy uporządkować pewne kwestie z tej racji, że przedmiotowa ustawa jest z 2000 r., więc wymaga takiego porządkowania. Ale tu idziemy stricte z wdrożeniem przepisów unijnych.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#ArturDunin">W takim razie chciałbym złożyć wniosek – uwaga, uwaga – o przyjęcie ustawy bez poprawek.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#Glosyzsali">Nie, nie.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#JanHamerski">A ja jednak składam wniosek…</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#ArturDunin">A nie, poprawki… Przepraszam.</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#JanHamerski">…abyśmy en bloc przyjęli poprawki…</u>
<u xml:id="u-11.3" who="#komentarz">Wypowiedzi w tle nagrania</u>
<u xml:id="u-11.4" who="#ArturDunin">Ach, tak, przepraszam. Chciałem po raz pierwszy wyjść naprzeciw… i się nie udało.</u>
<u xml:id="u-11.5" who="#JanHamerski">A te poprawki, które uzgodniliśmy uprzednio, przejęła pani…</u>
<u xml:id="u-11.6" who="#ArturDunin">Tak, tak.</u>
<u xml:id="u-11.7" who="#JanHamerski">…senator Rotnicka.</u>
<u xml:id="u-11.8" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
<u xml:id="u-11.9" who="#Gloszsali">Tak, wszystko jest przejęte.</u>
<u xml:id="u-11.10" who="#komentarz">Brak nagrania</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#JanHamerski">Bardzo dziękuję pani senator za przejęcie tych poprawek.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#JanHamerski">Teraz, ponieważ możemy głosować en bloc, przystępujemy do głosowania nad poprawkami.</u>
<u xml:id="u-12.2" who="#JanHamerski">Kto jest za przyjęciem tych poprawek?</u>
<u xml:id="u-12.3" who="#komentarz">8</u>
<u xml:id="u-12.4" who="#JanHamerski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-12.5" who="#komentarz">0</u>
<u xml:id="u-12.6" who="#JanHamerski">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-12.7" who="#komentarz">0</u>
<u xml:id="u-12.8" who="#EmilTomala">8 głosów za, jednomyślnie.</u>
<u xml:id="u-12.9" who="#JanHamerski">Poprawki zostały przyjęte jednomyślnie.</u>
<u xml:id="u-12.10" who="#JanHamerski">Przystępujemy do głosowania nad ustawą wraz z poprawkami.</u>
<u xml:id="u-12.11" who="#JanHamerski">Kto jest za?</u>
<u xml:id="u-12.12" who="#komentarz">8</u>
<u xml:id="u-12.13" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
<u xml:id="u-12.14" who="#ArturDunin">Rysiu, nie wychodź, to jeszcze nie koniec. Jeszcze jedna ustawa.</u>
<u xml:id="u-12.15" who="#JanHamerski">Jeszcze jedna.</u>
<u xml:id="u-12.16" who="#Gloszsali">Jeszcze jedna.</u>
<u xml:id="u-12.17" who="#komentarz">Wesołość na sali</u>
<u xml:id="u-12.18" who="#komentarz">Brak nagrania</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#JanHamerski">Ustawa wraz z poprawkami została przyjęta jednomyślnie.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#JanHamerski">Proponuję senator Rotnicką jako sprawozdawcę. Wyraziła zgodę.</u>
<u xml:id="u-13.2" who="#JanHamerski">Zamykamy część posiedzenia dotyczącą tejże ustawy.</u>
<u xml:id="u-13.3" who="#JanHamerski">Minuta przerwy.</u>
<u xml:id="u-13.4" who="#Gloszsali">Dziękujemy…</u>
<u xml:id="u-13.5" who="#JanHamerski">Minuta, minuta…</u>
<u xml:id="u-13.6" who="#Gloszsali">Dziękujemy bardzo serdecznie…</u>
<u xml:id="u-13.7" who="#ArturDunin">Bardzo dziękujemy za dobrą ustawę.</u>
<u xml:id="u-13.8" who="#komentarz">Rozmowy na sali</u>
<u xml:id="u-13.9" who="#Gloszsali">A teraz mamy…</u>
<u xml:id="u-13.10" who="#JanHamerski">Tak. Czekamy na panią mecenas…</u>
<u xml:id="u-13.11" who="#EmilTomala">Ona zaraz będzie.</u>
<u xml:id="u-13.12" who="#JanHamerski">Tak jest.</u>
<u xml:id="u-13.13" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
<u xml:id="u-13.14" who="#JanHamerski">Już, już wszystko mówię. To będzie dotyczyło…</u>
<u xml:id="u-13.15" who="#komentarz">Brak nagrania</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#JanHamerski">Szanowni Państwo, przystępujemy do rozpatrzenia kolejnego punktu naszego porządku obrad, ostatniego już dzisiaj, dotyczącego wydania przez naszą komisję opinii o ustawie o przygotowaniu i realizacji inwestycji w zakresie Krajowego Centrum Przetwarzania Danych.</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#JanHamerski">Czy pan minister zechce… Oczywiście materiały wszyscy mamy, ale gdyby pan minister zechciał pokrótce opowiedzieć senatorom, czego dotyczy ta ustawa…</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PawełLewandowski">Postaram się jak najbardziej syntetycznie o tym opowiedzieć, żeby nie przedłużać procedowania, zwłaszcza że jestem przekonany, że państwo zapoznaliście się z materiałem.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#PawełLewandowski">Celem naszej ustawy jest stworzenie warunków prawnych, które pozwolą w bardzo szybkim tempie zrealizować jedną z inwestycji, która z jednej strony jest kluczowa dla bezpieczeństwa informatycznego państwa, a z drugiej strony jest jednym z kamieni milowych Krajowego Planu Odbudowy. Jest to Krajowe Centrum Przetwarzania Danych, czyli zespół infrastruktury potrzebnej do tego, by przetwarzać dane w chmurze, by świadczyć usługi na rzecz całej administracji państwowej w 1 miejscu, a właściwie w 3 miejscach. Żeby zrealizować ten projekt szybko i sprawnie, potrzebna była specustawa, która w sposób szczególny reguluje warunki budowy tego centrum, zwalnia z niektórych wymogów, które stosowane są w normalnych trybach, upraszcza zakres zamówień publicznych i stwarza odpowiednie warunki dla lokalizacji takiej infrastruktury, by, z jednej strony, były bezpieczne dla samej infrastruktury i danych, które są tam przechowywane, a z drugiej strony, żeby nie stwarzały zagrożenia dla infrastruktury, która mogłaby potencjalnie otaczać tego typu miejsce.</u>
<u xml:id="u-15.2" who="#PawełLewandowski">Wnoszę o pozytywną opinię komisji. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#JanHamerski">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
<u xml:id="u-16.2" who="#JanHamerski">Oprócz tych, które mamy?</u>
<u xml:id="u-16.3" who="#Gloszsali">Oprócz tych.</u>
<u xml:id="u-16.4" who="#JanHamerski">Dziękuję bardzo, Panie Ministrze.</u>
<u xml:id="u-16.5" who="#JanHamerski">Szanowni Państwo, jest przygotowana przez Biuro Legislacyjne opinia dotycząca przedmiotowej ustawy. Poprosilibyśmy panią mecenas, aby zechciała nam ją przedstawić.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#DanutaDrypa">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#DanutaDrypa">Panie Przewodniczący! Szanowni Państwo!</u>
<u xml:id="u-17.2" who="#DanutaDrypa">W opinii dotyczącej przedmiotowej ustawy Biuro Legislacyjne zgłosiło 5 uwag szczegółowych, które za chwilę postaram się również syntetycznie przedstawić. Oprócz tego mam jeszcze 2 propozycje poprawek o charakterze, można powiedzieć, techniczno-doprecyzowującym – i je też na koniec omówię.</u>
<u xml:id="u-17.3" who="#DanutaDrypa">Proponowana poprawka nr 1 dotyczy art. 2 pkt 4. Jest to przepis, który ma na celu zdefiniowanie użytego określenia „inwestycje towarzyszące”. Ta definicja tak naprawdę polega na odesłaniu do art. 50. W związku z tym, że odesłanie nie ma charakteru definicji i nie spełnia przesłanek określonych w Zasadach techniki prawodawczej dotyczących formułowania definicji danego określenia, nie spełnia swojej roli. Dlatego propozycja poprawki zmierza do wykreślenia tego przepisu.</u>
<u xml:id="u-17.4" who="#DanutaDrypa">Kolejna uwaga dotyczy art. 5 ust. 3. Jest to przepis, który zmierza do tego, aby za składanie fałszywych oświadczeń osoba, która takie oświadczenie składa, ponosiła odpowiedzialność karną. Jednak w przepisie tym zabrakło tak naprawdę przepisu materialnego, który mówi o tym, że oświadczenie składa się pod rygorem odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywego oświadczenia. Propozycja poprawki zmierza do tego, aby art. 5 ust. 3 został w tym zakresie uzupełniony, czyli żeby zostało dodane zdanie, które mówi o tym, że oświadczenie składa się pod rygorem odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywego oświadczenia, i kolejne 2 zdania, które mówią o konieczności zawarcia w tym oświadczeniu specjalnej klauzuli. Ponieważ w przedmiotowej ustawie znajduje się jeszcze jeden przepis, który mówi o ponoszeniu odpowiedzialności za składanie fałszywych oświadczeń – jest to przepis art. 19 ust. 7 – propozycja poprawki zmierza do tego, aby te 2 przepisy były sformułowane, można powiedzieć, analogicznie. Czyli jest propozycja ingerencji w art. 19 ust. 7 w mniejszym zakresie, ale zmierzająca w tym samym celu.</u>
<u xml:id="u-17.5" who="#DanutaDrypa">Uwaga nr 3 dotyczy art. 18 ust. 2 pkt 1 lit. e, ponieważ w przepisie tym na końcu zapisu w lit. e następuje odesłanie do art. 1 ust. 2 ustawy, a w przepisie po prostu zabrakło doprecyzowania, o jaką ustawę chodzi – a jest to ustawa z dnia 18 marca 2010 r. o szczególnych uprawnieniach ministra właściwego do spraw aktywów państwowych itd. Czyli po prostu trzeba uzupełnić to odesłanie.</u>
<u xml:id="u-17.6" who="#DanutaDrypa">Uwaga nr 4 związana jest z art. 53. Jest to przepis, który umożliwia ministrowi właściwemu do spraw gospodarki udzielanie przedsiębiorcom wsparcia na realizację tzw. projektów niskoemisyjnych. Nie kwestionując słuszności tego rozwiązania, a także prawa ustawodawcy do podjęcia decyzji o możliwości udzielania tego rodzaju wsparcia… Zastrzeżenie budzi sposób, w jaki rozwiązanie to zostało wprowadzone: to była poprawka, która została przyjęta na etapie pierwszego czytania w Sejmie. Co prawda było to pierwsze czytanie, niemniej jednak Trybunał Konstytucyjny wielokrotnie się wypowiadał, że jest to tryb, który może skutkować tym, że przepisy przyjęte w ten sposób zostaną uznane za niezgodne z konstytucją. Poza tym zakres tej poprawki – w sensie: jej materia – nie jest, przynajmniej w opinii Biura Legislacyjnego, powiązany ze specustawą. Jeżeli w ogóle tego rodzaju rozwiązania miałyby być wprowadzane, to raczej w ustawie – Prawo ochrony środowiska. Poza tym regulacja ta przewiduje przyznanie pomocy publicznej i pozostaje otwartą kwestią to, czy podlega ona notyfikacji Komisji Europejskiej. Jeśli tak, a ta notyfikacja nie została przeprowadzona, to… Są przewidziane określone konsekwencje za niedopełnienie tego wymogu. W związku z tym Biuro Legislacyjne proponuje przyjęcie poprawki w celu usunięcia tej regulacji.</u>
<u xml:id="u-17.7" who="#DanutaDrypa">Kolejna uwaga jest uwagą o charakterze czysto językowym i zmierza do tego, aby w art. 45 w ust. 3 została zapewniona odpowiednia forma fleksyjna wyrazów.</u>
<u xml:id="u-17.8" who="#DanutaDrypa">I 2 proponowane poprawki, które nie znalazły się w opinii. Postaram się w miarę syntetycznie wyjaśnić, o co chodzi. Ponieważ w ustawie są 2 przepisy – jeden to art. 13 ust. 7 – które są, można powiedzieć, analogiczne… Art. 13 ust. 1 pkt 7 jest to przepis, który mówi o tym, co zawiera wniosek o wydanie decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji w zakresie Krajowego Centrum Przetwarzania Danych. Analogiczny przepis art. 16 ust. 1 pkt 9 mówi o tym, co decyzja w tym zakresie powinna zawierać. Wskutek poprawki, która została przyjęta w Sejmie, a której celem było jedynie to, aby zapewnić czytelność tego przepisu, ponieważ on jest bardzo rozbudowany… Propozycja poprawki polegała na tym, żeby punkt rozbity został na 2 litery. Mówię teraz o art. 13 ust. 1 pkt 7. Ale jak się okazuje, podczas tej modyfikacji zostały usunięte określenia… Ten przepis mówi o gruntach objętych obszarem kolejowym. A wskutek tej modyfikacji „grunty objęte obszarem kolejowym”, mówiąc krótko, z tego przepisu niestety zniknęły. Tak więc propozycja zmian polegałaby na tym, aby nadać nowe brzmienie… a może nie tyle nowe brzmienie, tylko, tak jak przedstawiłam to w propozycji poprawki, uzupełnić art. 13 ust. 1 pkt 7 o brakujące elementy, a jednocześnie w art. 16 w ust. 1 w pkcie 9 zachować symetryczną redakcję przepisu, która ma na celu poprawę jego czytelności. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#JanHamerski">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#JanHamerski">Jeżeli państwo senatorowie pozwolicie, to zanim przejdziemy do waszych uwag, prosiłbym, aby strona ministerialna zechciała się do tych propozycji poprawek odnieść, zarówno do tych, które są w opinii, jak i tych, które dostaliśmy w tej chwili. Bardzo króciutko.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PawełLewandowski">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#PawełLewandowski">Jeśli chodzi o proponowane poprawki nr 2, 3 i 5 z opinii BL, to przyjmujemy je.</u>
<u xml:id="u-19.2" who="#PawełLewandowski">Jeśli chodzi o poprawki dotyczące art. 13 i art. 16, które zostały teraz przedłożone, to oczywiście również je akceptujemy.</u>
<u xml:id="u-19.3" who="#PawełLewandowski">Jeśli zaś chodzi o kwestię dotyczącą pomocy publicznej w przepisach, które wprowadzają program, to przepisy nie podlegają notyfikacji, tylko program wprowadzany na podstawie przepisów podlega notyfikacji. Zakładamy, że jeżeli taka notyfikacja będzie potrzebna, to MRiT taką notyfikację spowoduje.</u>
<u xml:id="u-19.4" who="#PawełLewandowski">Jeśli zaś chodzi o dołączenie tego przepisu, to my wychodzimy z założenia, że racjonalny ustawodawca w Sejmie taką poprawkę zgłosił, Sejm to przegłosował, w związku z powyższym zakładamy, że jest domniemanie konstytucyjności.</u>
<u xml:id="u-19.5" who="#PawełLewandowski">A jeśli chodzi o kwestię… de facto o proponowaną poprawkę nr 1 z opinii BL, to w naszej ocenie definicja inwestycji jest poprawna i spełnia cele, które przed nią stawiamy. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#JanHamerski">Reasumując: odrzucacie państwo poprawkę nr 1…</u>
<u xml:id="u-20.1" who="#PawełLewandowski">Tak.</u>
<u xml:id="u-20.2" who="#JanHamerski">…i poprawkę nr 4 z tego zestawu. Tak? Z tych dodatkowych poprawki nr 6 i 7…</u>
<u xml:id="u-20.3" who="#ArturDunin">Tak, tu państwo są za.</u>
<u xml:id="u-20.4" who="#JanHamerski">Jest akceptacja, tak?</u>
<u xml:id="u-20.5" who="#PawełLewandowski">Chodzi o te do art. 13 i 16.</u>
<u xml:id="u-20.6" who="#JanHamerski">Tak, tak, do art. 13 i do art. 16 – tu za.</u>
<u xml:id="u-20.7" who="#JanHamerski">Szanowni Państwo, no to pewnie będziemy musieli przegłosować każdą poprawkę osobno. Zapewne tak. Pani Mecenas, tak? Czy tak możemy zrobić?</u>
<u xml:id="u-20.8" who="#ArturDunin">No ale jak jest zgoda ministerstwa, to te poprawki…</u>
<u xml:id="u-20.9" who="#JanHamerski">No, jeżeli nie byłoby…</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#ArturDunin">Ja zresztą przejmuję wszystkie.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#JanHamerski">O! Właśnie.</u>
<u xml:id="u-21.2" who="#ArturDunin">Jeżeli można…</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#JanHamerski">Tak, tak, już, już, można.</u>
<u xml:id="u-22.1" who="#JanHamerski">Proszę bardzo. Pan senator przejmuje wszystkie te poprawki zaproponowane przez Biuro Legislacyjne…</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#ArturDunin">Tak. Razem z tą nr 1 i nr 4 oczywiście.</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#JanHamerski">No…</u>
<u xml:id="u-23.2" who="#ArturDunin">Ale ja oprócz tego mam kilka pytań. Ja bardzo żałuję, że nie ma pana ministra, ale pan minister widocznie…</u>
<u xml:id="u-23.3" who="#JanHamerski">Jak nie ma pana ministra?</u>
<u xml:id="u-23.4" who="#ArturDunin">Głównego pana ministra.</u>
<u xml:id="u-23.5" who="#JanHamerski">O, nie… No wie pan co…</u>
<u xml:id="u-23.6" who="#ArturDunin">Ale ja rozumiem… Ja rozumiem, że…</u>
<u xml:id="u-23.7" who="#JanHamerski">Panie Senatorze…</u>
<u xml:id="u-23.8" who="#ArturDunin">…że specjalnie nie przyszedł, bo…</u>
<u xml:id="u-23.9" who="#ArturDunin">Proszę mi powiedzieć: co ministerstwo chciało uzyskać tym, że tak naprawdę wszystko jest bez przetargów? Co powoduje to, że nie chcecie państwo korzystać z ustawy o zamówieniach publicznych? Dlaczego tak czekałem na pana ministra? Bo chciałem mu zadać to pytanie prosto w oczy, a nie mogę.</u>
<u xml:id="u-23.10" who="#ArturDunin">Dodatkowe pytanie. Przed chwilą skończyliśmy procedować na posiedzeniu komisji ustawę o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Proszę mi powiedzieć… Ja rozumiem: specustawa. Jak to się ma do przedłożenia rządowego w odniesieniu do ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym? To jest kolejne pytanie.</u>
<u xml:id="u-23.11" who="#ArturDunin">I proszę mi powiedzieć… Bo ze środowiskiem nie ma nic wspólnego ta ustawa, tak jak wycięte hektary lasu stoją wycięte – i koniec, kropka, i nic się tam nie dzieje. A miała powstać fabryka. Jak państwo będziecie podchodzili do tego, jeżeli będą jakieś sprawy związane z zielenią, z drzewami? Też będziecie je ciąć itd.?</u>
<u xml:id="u-23.12" who="#ArturDunin">To by były te 3 pytania. Dzięki.</u>
<u xml:id="u-23.13" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PawełLewandowski">O drzewach, drzewach… Ale dookoła drzew rosną grzyby, więc mogą też być potencjalnie…</u>
<u xml:id="u-24.1" who="#JanHamerski">Panie Ministrze…</u>
<u xml:id="u-24.2" who="#PawełLewandowski">Oczywiście.</u>
<u xml:id="u-24.3" who="#PawełLewandowski">No więc króciutko. Chciałbym przypomnieć, że projekt ustawy w tym zakresie uzyskał poparcie 440 głosów w Sejmie, związku z powyższym wydaje się, że nasze argumenty są dosyć jasne. Ale przypominam, że zgodnie z ustawą o zamówieniach publicznych podmioty… Jeżeli wymaga tego istotny interes bezpieczeństwa państwa, można zwolnić taką inwestycję z trybu przetargowego. Przy czym my, w odróżnieniu od osób, które wcześniej rządziły państwem, nie zwalniamy zupełnie w naszej specustawie z jakiegokolwiek trybu przetargowo-konkursowego, tylko wskazujemy tryb, w jakim tego typu inwestycja ma być realizowana, z uwagi na bezpieczeństwo państwa. Tzn. podmioty, które mogą wziąć w tym udział, to muszą być podmioty, które spełniają określone kryteria – a nie każdy możliwy podmiot na rynku – i w trybie normalnie konkursowym również będą konkurować o to, kto de facto zrealizuje tę inwestycję. W związku z powyższym wydaje nam się, że my poszliśmy dużo dalej, niż to było np. w przypadku budowania autostrad czy też stadionów na Euro 2012. Bo my jesteśmy przekonani, że taka transparentność i taki tryb jest najlepszy, bo z jednej strony jest to kompromis między szybkością realizacji tej inwestycji, która jest kluczowa dla strategicznego bezpieczeństwa państwa, a z drugiej strony cały czas zapewnia się transparentność i reguły przetargowe.</u>
<u xml:id="u-24.4" who="#PawełLewandowski">Drugie pytanie, dotyczące kwestii spójności z ustawą, która była procedowana wcześniej. Proszę państwa, ja jestem wiceministrem cyfryzacji i nie pilnowałem procesu legislacyjnego tamtej ustawy. Ale chcę tylko zauważyć, że tradycja specustaw w Polsce istnieje od wielu lat. Różni ludzie się na to obrażają, inni się cieszą, ale fakt jest taki, że czasem, żeby zrealizować ważną dla Polski inwestycję, należy zrobić specustawę, która ją zdecydowanie przyśpieszy. Nasze specustawy powodują, że rzeczy, które tymi specustawami są regulowane, są budowane w terminie. A ja pamiętam takich, którzy robili specustawy zupełnie bez trybów przetargowych, a i tak nie dotrzymywali terminu. W związku z powyższym możecie państwo mieć pewność, że my zrealizujemy to, co obiecujemy, że zrobimy to.</u>
<u xml:id="u-24.5" who="#PawełLewandowski">No i trzecie pytanie dotyczyło lasów. To znaczy wycięcie paru brzózek na polu to nie jest wycięcie lasu. My mniej więcej wiemy, gdzie lokalizacje tych podmiotów będą. I zapewniam pana, że nie ma tam żadnych hektarów lasu. W zasadzie tam są głównie pola, z tego, co kojarzę. Mam nadzieję, że uspokoiłem pana tą odpowiedzą. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#JanHamerski">Zapewne pan senator ma jeszcze pytania.</u>
<u xml:id="u-25.1" who="#JanHamerski">Proszę uprzejmie.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#ArturDunin">To znaczy już nie pytanie, bo… Tak naprawdę będzie tak jak z respiratorami. Też mogli wszyscy…</u>
<u xml:id="u-26.1" who="#PawełLewandowski">A jak jest z respiratorami?</u>
<u xml:id="u-26.2" who="#ArturDunin">Przepraszam bardzo, ale czy ja panu przeszkadzałem?!</u>
<u xml:id="u-26.3" who="#PawełLewandowski">Ale ja chcę wiedzieć…</u>
<u xml:id="u-26.4" who="#JanHamerski">Ale, Panie Senatorze…</u>
<u xml:id="u-26.5" who="#ArturDunin">Czy ja panu przeszkadzałem?</u>
<u xml:id="u-26.6" who="#JanHamerski">Panie…</u>
<u xml:id="u-26.7" who="#ArturDunin">Wysłuchałem pana wypowiedzi do końca. Czy to się zgadza? Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-26.8" who="#ArturDunin">I powoływanie się na to, że praktycznie wszyscy parlamentarzyści głosowali za – chyba z wyjątkiem, nie pamiętam dokładnie, 6 z jednego ugrupowania, którzy nie głosowali za tą ustawą – świadczy tylko o tym, że my wiemy, że te centra są naprawdę Polsce potrzebne. A to, że może to się skończyć różnie finansowo dla naszego kraju, to druga sprawa.</u>
<u xml:id="u-26.9" who="#ArturDunin">Dlatego zgłaszam poprawki skreślające art. 4–10 i tę, że w art. 11 skreśla się ust. 2.</u>
<u xml:id="u-26.10" who="#ArturDunin">Zastrzegam, że jeszcze podczas czytania plenarnego mogę jakąś poprawkę ewentualnie zgłosić.</u>
<u xml:id="u-26.11" who="#ArturDunin">Panie Przewodniczący, na pana ręce…</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#JanHamerski">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-27.1" who="#JanHamerski">To do pani legislator…</u>
<u xml:id="u-27.2" who="#komentarz">Wypowiedzi w tle nagrania</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#DanutaDrypa">Panie Przewodniczący! Szanowni Państwo!</u>
<u xml:id="u-28.1" who="#DanutaDrypa">Poprawki zgłoszone przez pana senatora Dunina mają na celu wykreślenie z przedmiotowej ustawy szczególnego trybu udzielania zamówień, co spowoduje, że będą stosowane ogólne przepisy prawa zamówień publicznych. Zgłoszenie tych poprawek powoduje, że… Myślę, że będzie inny sposób głosowania w tym sensie, że w zależności od tego, jaki będzie wynik głosowania nad poprawką nr 4, ona wykluczy wtedy poprawkę, która wprowadza zmianę w art. 5 ust. 3. To tylko tak…</u>
<u xml:id="u-28.2" who="#ArturDunin">To jeżeli…</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#JanHamerski">Rozumiem, że pan senator zgłosił 2 poprawki merytoryczne… to znaczy w sensie, przepraszam, legislacyjnym…</u>
<u xml:id="u-29.1" who="#komentarz">Wypowiedzi w tle nagrania</u>
<u xml:id="u-29.2" who="#JanHamerski">Czyli to jest tak: nr 8 i nr 9. Tak?</u>
<u xml:id="u-29.3" who="#komentarz">Wypowiedzi w tle nagrania</u>
<u xml:id="u-29.4" who="#JanHamerski">Nr 7, 8, 9.</u>
<u xml:id="u-29.5" who="#JanHamerski">Pan minister zechce się odnieść.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#PawełLewandowski">Tak jak wynika z mojego stanowiska przedstawionego wcześniej, nie przychylamy się do tych poprawek. Uważamy, że one w zasadzie zrujnują istotę tejże ustawy.</u>
<u xml:id="u-30.1" who="#komentarz">Rozmowy na sali</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#JanHamerski">Dobrze.</u>
<u xml:id="u-31.1" who="#JanHamerski">Proszę, pan senator.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#ArturDunin">Pani Mecenas, ja mam wielką prośbę, bo faktycznie jeżeliby się udało wykreślić art. 8… 18… Dobrze, to art. 18, czyli poprawka czwarta. Tak?</u>
<u xml:id="u-32.1" who="#DanutaDrypa">Nie…</u>
<u xml:id="u-32.2" who="#ArturDunin">Nie, nie, nie. Przepraszam</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#DanutaDrypa">Nie, nie, nie. Poprawkę… W opinii… Może inaczej. Ewentualne… Głosowanie powinno przebiegać wg kolejności poprawek zgłoszonych do poszczególnych przepisów. Czyli skoro pan senator przejął poprawkę z uwagi nr 1, a jest to propozycja do art. 2 pkt 4, to kolejną poprawką, która będzie poddana pod głosowanie… To będą 2 poprawki pana senatora Dunina, ponieważ je należy przegłosować łącznie. I w zależności od wyników głosowania będzie mogła być poddana pod głosowanie poprawka, która zmienia art. 5 ust. 3, bądź też będzie wykluczona.</u>
<u xml:id="u-33.1" who="#komentarz">Wypowiedzi w tle nagrania</u>
<u xml:id="u-33.2" who="#DanutaDrypa">Ale ja będę nad tym czuwać.</u>
<u xml:id="u-33.3" who="#komentarz">Wypowiedzi w tle nagrania</u>
<u xml:id="u-33.4" who="#DanutaDrypa">Tak, ja będę nad tym czuwała. Ja tylko chciałabym dodać – bo pan przewodniczący liczył liczbę poprawek – że w niektórych uwagach były 2, a więc po prostu ten wynik to 11, a nie 9.</u>
<u xml:id="u-33.5" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
<u xml:id="u-33.6" who="#komentarz">Brak nagrania</u>
<u xml:id="u-33.7" who="#ArturDunin">Bardzo serdecznie dziękuję.</u>
<u xml:id="u-33.8" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
<u xml:id="u-33.9" who="#EmilTomala">Mikrofon.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#JanHamerski">Przepraszam.</u>
<u xml:id="u-34.1" who="#JanHamerski">Zaczynamy od poprawki nr 1 z zestawienia poprawek w opinii, tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#DanutaDrypa">Tak. Czyli poprawka, która…</u>
<u xml:id="u-35.1" who="#JanHamerski">Pańska… Proponowana przez panią, przepraszam…</u>
<u xml:id="u-35.2" who="#DanutaDrypa">Tak, niepopierana przez rząd…</u>
<u xml:id="u-35.3" who="#JanHamerski">Tak, jest niepopierana przez ministerstwo</u>
<u xml:id="u-35.4" who="#DanutaDrypa">…która wykreśla definicję zawierającą…</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#JanHamerski">Tak jest.</u>
<u xml:id="u-36.1" who="#JanHamerski">Poprawka nr 1.</u>
<u xml:id="u-36.2" who="#JanHamerski">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-36.3" who="#komentarz">4</u>
<u xml:id="u-36.4" who="#JanHamerski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-36.5" who="#komentarz">4</u>
<u xml:id="u-36.6" who="#JanHamerski">Nie ma wstrzymujących się.</u>
<u xml:id="u-36.7" who="#JanHamerski">Poprawka nie uzyskała…</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#ArturDunin">To będzie wniosek mniejszości.</u>
<u xml:id="u-37.1" who="#JanHamerski">Nie uzyskała poprawka…</u>
<u xml:id="u-37.2" who="#DanutaDrypa">Z kim pan senator go zgłasza?</u>
<u xml:id="u-37.3" who="#ArturDunin">Z panem… Jeżeli mogę…</u>
<u xml:id="u-37.4" who="#StanisławLamczyk">Tak.</u>
<u xml:id="u-37.5" who="#ArturDunin">To bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#JanHamerski">No, nie wiem… Panie Senatorze, może pan?</u>
<u xml:id="u-38.1" who="#StanisławLamczyk">Tak.</u>
<u xml:id="u-38.2" who="#komentarz">Wesołość na sali</u>
<u xml:id="u-38.3" who="#JanHamerski">Bo pan senator Dunin pyta, czy pan możesz. No, mnie się tak…</u>
<u xml:id="u-38.4" who="#StanisławLamczyk">Ja mogę.</u>
<u xml:id="u-38.5" who="#JanHamerski">Mnie się tak któregoś grudniowego dnia przez okna pytali tu, w Senacie… A nie, krzyczeli, że mogę właśnie…</u>
<u xml:id="u-38.6" who="#komentarz">Rozmowy na sali</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#DanutaDrypa">Przepraszam…</u>
<u xml:id="u-39.1" who="#Gloszsali">Wyłączony mikrofon…</u>
<u xml:id="u-39.2" who="#DanutaDrypa">Teraz poprawki zgłoszone przez pana senatora Dunina. Dwie.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#JanHamerski">Dwie.</u>
<u xml:id="u-40.1" who="#JanHamerski">Czy można je… Czy można je, Pani Mecenas, przegłosować razem? Razem można?</u>
<u xml:id="u-40.2" who="#DanutaDrypa">Tak.</u>
<u xml:id="u-40.3" who="#JanHamerski">Dobrze.</u>
<u xml:id="u-40.4" who="#JanHamerski">Czyli głosujemy nad poprawkami senatora Dunina.</u>
<u xml:id="u-40.5" who="#JanHamerski">Kto jest za przyjęciem tych poprawek?</u>
<u xml:id="u-40.6" who="#komentarz">4</u>
<u xml:id="u-40.7" who="#JanHamerski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-40.8" who="#komentarz">4</u>
<u xml:id="u-40.9" who="#JanHamerski">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-40.10" who="#komentarz">0</u>
<u xml:id="u-40.11" who="#JanHamerski">Nikt. Zero wstrzymujących się.</u>
<u xml:id="u-40.12" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
<u xml:id="u-40.13" who="#JanHamerski">Podejrzewam, że pan senator Dunin wespół z senatorem Lamczykiem zgłoszą wniosek mniejszości.</u>
<u xml:id="u-40.14" who="#ArturDunin">Wniosek mniejszości.</u>
<u xml:id="u-40.15" who="#JanHamerski">Tak jest.</u>
<u xml:id="u-40.16" who="#JanHamerski">Przystępujemy do kolejnej poprawki. To będzie…</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#DanutaDrypa">W związku z tym, że poprawki pana senatora Dunina nie uzyskały poparcia, możemy głosować nad poprawką z opinii, zawartą w punkcie drugim…</u>
<u xml:id="u-41.1" who="#JanHamerski">Tak jest.</u>
<u xml:id="u-41.2" who="#DanutaDrypa">Czyli jest to propozycja zmiany w art. 5 w ust. 3 i w art. 19 w ust. 7.</u>
<u xml:id="u-41.3" who="#ArturDunin">Ja mam propozycję…</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#JanHamerski">Kto jest za przyjęciem tych poprawek?</u>
<u xml:id="u-42.1" who="#ArturDunin">A nie możemy przegłosować wszystkich poprawek, które uzyskały zgodę ministerstwa?</u>
<u xml:id="u-42.2" who="#JanHamerski">Nie, nie. W tej chwili już nie.</u>
<u xml:id="u-42.3" who="#ArturDunin">Bo to…</u>
<u xml:id="u-42.4" who="#JanHamerski">Przystąpiliśmy do indywidualnego przegłosowywania.</u>
<u xml:id="u-42.5" who="#komentarz">Wypowiedzi w tle nagrania</u>
<u xml:id="u-42.6" who="#JanHamerski">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-42.7" who="#komentarz">8</u>
<u xml:id="u-42.8" who="#JanHamerski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-42.9" who="#komentarz">0</u>
<u xml:id="u-42.10" who="#JanHamerski">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-42.11" who="#komentarz">0</u>
<u xml:id="u-42.12" who="#EmilTomala">8 głosów za. Jednomyślnie.</u>
<u xml:id="u-42.13" who="#JanHamerski">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-42.14" who="#JanHamerski">Kolejna poprawka to będzie poprawka numer…</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#DanutaDrypa">To będą poprawki, które dotyczą art. 13…</u>
<u xml:id="u-43.1" who="#JanHamerski">Art. 13 i 16.</u>
<u xml:id="u-43.2" who="#DanutaDrypa">Tak, tak. Czyli…</u>
<u xml:id="u-43.3" who="#JanHamerski">Czy mogą być razem przegłosowane?</u>
<u xml:id="u-43.4" who="#DanutaDrypa">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#JanHamerski">Mogą być razem przegłosowane.</u>
<u xml:id="u-44.1" who="#JanHamerski">W związku z tym przystępujemy do głosowania nad poprawkami przedłożonymi przez Biuro Legislacyjne.</u>
<u xml:id="u-44.2" who="#JanHamerski">Kto jest za przyjęciem tych poprawek?</u>
<u xml:id="u-44.3" who="#komentarz">8</u>
<u xml:id="u-44.4" who="#JanHamerski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-44.5" who="#komentarz">0</u>
<u xml:id="u-44.6" who="#JanHamerski">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-44.7" who="#komentarz">0</u>
<u xml:id="u-44.8" who="#JanHamerski">Jednomyślnie poprawki zostały przyjęte.</u>
<u xml:id="u-44.9" who="#JanHamerski">Kolejne.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#DanutaDrypa">Kolejna poprawka to jest poprawka nr 3 z opinii biura, czyli mająca na celu przytoczenie odesłania…</u>
<u xml:id="u-45.1" who="#JanHamerski">To jest do art. 18.</u>
<u xml:id="u-45.2" who="#DanutaDrypa">Tak. …Wskazanie ustawy, do której następuje odesłanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#JanHamerski">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-46.1" who="#komentarz">8</u>
<u xml:id="u-46.2" who="#JanHamerski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-46.3" who="#komentarz">0</u>
<u xml:id="u-46.4" who="#JanHamerski">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-46.5" who="#komentarz">0</u>
<u xml:id="u-46.6" who="#JanHamerski">Jednomyślnie 8 głosów za.</u>
<u xml:id="u-46.7" who="#JanHamerski">Poprawka została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-46.8" who="#JanHamerski">Następną poprawką będzie chyba poprawka nr 4 z pani zestawienia.</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#DanutaDrypa">Tak. Jest to poprawka nr 4, która ma na celu usunięcie art. 53, czyli przepisu dającego możliwość udzielania wsparcia.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#JanHamerski">I skreślenie w art. 57 ustępu…</u>
<u xml:id="u-48.1" who="#DanutaDrypa">Tak. Czyli 2 poprawki łącznie.</u>
<u xml:id="u-48.2" who="#JanHamerski">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-48.3" who="#komentarz">6</u>
<u xml:id="u-48.4" who="#JanHamerski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-48.5" who="#komentarz">2</u>
<u xml:id="u-48.6" who="#komentarz">Wypowiedź poza mikrofonem</u>
<u xml:id="u-48.7" who="#EmilTomala">Ze zdalnymi: 6 głosów za, 2 głosy przeciw, 0 się wstrzymało.</u>
<u xml:id="u-48.8" who="#JanHamerski">Poprawka uzyskała poparcie.</u>
<u xml:id="u-48.9" who="#JanHamerski">I poprawka numer… dotycząca art. 45. Proszę uprzejmie.</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#DanutaDrypa">To poprawka mająca na celu uzupełnienie odpowiedniej formy fleksyjnej.</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#JanHamerski">Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-50.1" who="#komentarz">8</u>
<u xml:id="u-50.2" who="#JanHamerski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-50.3" who="#komentarz">0</u>
<u xml:id="u-50.4" who="#JanHamerski">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-50.5" who="#komentarz">0</u>
<u xml:id="u-50.6" who="#JanHamerski">Jednomyślnie poprawka została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-50.7" who="#JanHamerski">To były chyba wszystkie poprawki.</u>
<u xml:id="u-50.8" who="#JanHamerski">W związku z tym przystępujemy do głosowania nad całością, tzn. nad ustawą wraz z przyjętymi poprawkami.</u>
<u xml:id="u-50.9" who="#JanHamerski">Kto jest za przyjęciem tej ustawy?</u>
<u xml:id="u-50.10" who="#komentarz">8</u>
<u xml:id="u-50.11" who="#JanHamerski">Kto jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-50.12" who="#komentarz">0</u>
<u xml:id="u-50.13" who="#JanHamerski">Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-50.14" who="#komentarz">0</u>
<u xml:id="u-50.15" who="#EmilTomala">8 głosów za, jednomyślnie.</u>
<u xml:id="u-50.16" who="#JanHamerski">Ustawa wraz z poprawkami przyjętymi uprzednio przez komisję została zaopiniowana jednomyślnie pozytywnie.</u>
<u xml:id="u-50.17" who="#JanHamerski">Sprawozdawcą…</u>
<u xml:id="u-50.18" who="#JadwigaRotnicka">Może Dunin.</u>
<u xml:id="u-50.19" who="#Gloszsali">I też wnioski mniejszości…</u>
<u xml:id="u-50.20" who="#ArturDunin">Tak, od razu za jednym razem to załatwię. Będzie krócej.</u>
<u xml:id="u-50.21" who="#JanHamerski">Tak jest, tak jest. Nie widzę…</u>
<u xml:id="u-50.22" who="#JadwigaRotnicka">Przewodniczący może…</u>
<u xml:id="u-50.23" who="#JanHamerski">Ależ nie… Nie widzę osób… No, gdzież bym śmiał? Nie można aż tak, że tak powiem, wybiegać…</u>
<u xml:id="u-50.24" who="#JanHamerski">Czyli kandydatura senatora Dunina przeszła. Wszyscy jesteśmy za.</u>
<u xml:id="u-50.25" who="#JanHamerski">To tyle. Dziękuję serdecznie państwu.</u>
<u xml:id="u-50.26" who="#JanHamerski">Muszę państwu powiedzieć, że nie przypuszczałem, że mimo przenosin i tego wszystkiego uporamy się do tej godziny z całym dzisiejszym dniem. Dziękuję jeszcze raz paniom z Biura Legislacyjnego, senatorom…</u>
<u xml:id="u-50.27" who="#ArturDunin">Tak jest. I panu przewodniczącemu za sprawne prowadzenie posiedzenia komisji. Każdego, każdego.</u>
<u xml:id="u-50.28" who="#JanHamerski">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-50.29" who="#komentarz">Koniec posiedzenia o godzinie 20 minut 12</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>