PPC / ppc

text_structure.xml 95.4 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#TomaszLatos">Dzień dobry. Witam państwa bardzo serdecznie. Proszę o zajęcie miejsc. Witam panie i panów posłów. Witam pana ministra, pana prezesa wraz ze współpracownikami. Witam serdecznie zaproszonych gości.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#TomaszLatos">Szanowni państwo, to pierwsze posiedzenie w tym roku. Pozwolą państwo, myślę że w imieniu całego prezydium, życzymy państwu wszystkiego dobrego, dużo szczęścia i zdrowia w nowym roku. Życzę też państwu, ponieważ jest to rok wyborczy, abyśmy wznowili prace Komisji w takim samym składzie za mniej więcej 10, czy 11 miesięcy. Wszystkiego dobrego raz jeszcze.</u>
          <u xml:id="u-1.2" who="#TomaszLatos">Szanowni państwo, przechodząc do procedowania ustawy, do dzisiejszego porządku dziennego, stwierdzam kworum. Stwierdzam także przyjęcie protokołów z posiedzeń Komisji z września 2022 r. – są to posiedzenia Komisji od 190 do 197 – wobec niewniesienia do nich zastrzeżeń.</u>
          <u xml:id="u-1.3" who="#TomaszLatos">Dzisiejszy porządek dzienny przewiduje rozpatrzenie rządowego projektu ustawy o badaniach klinicznych produktów leczniczych stosowanych u ludzi, druk nr 2843, wraz z poprawką Rady Ministrów. Czy są jakieś uwagi do porządku dziennego? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam zatem, że porządek dzienny został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-1.4" who="#TomaszLatos">Szanowni państwo, będziemy przechodzić do procedowania. Przypominam, że jesteśmy po pierwszym czytaniu, a zatem teraz będziemy już rozpatrywać projekt ustawy. Gwoli wyjaśnienia powiem, że Sejm na posiedzeniu w dniu 14 grudnia 2022 r. przeprowadził pierwsze czytanie i skierował ten projekt ustawy do Komisji Zdrowia do rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-1.5" who="#TomaszLatos">Projekt ma na celu wykonanie prawa Unii Europejskiej i zgodnie z art. 95d regulaminu Sejmu poprawkę do projektu ustawy wykonującej prawo Unii Europejskiej może na posiedzeniu Komisji zgłosić grupa co najmniej trzech posłów w formie pisemnej. Jednocześnie, na podstawie art. 95d regulaminu Sejmu, marszałek Sejmu wyznaczyła termin przedstawienia sprawozdania do dnia 10 stycznia 2023 r. Krótko mówiąc, w dniu dzisiejszym musimy przepracować całą ustawę. Oczywiście wpłynęły również, i są do przeczytania w materiałach na iPadach, opinie Biura Analiz Sejmowych.</u>
          <u xml:id="u-1.6" who="#TomaszLatos">Szanowni państwo, mam też prośbę techniczną. Jeżeli są przygotowane jakieś poprawki, to bardzo bym prosił, aby teraz te poprawki dostarczyć do sekretariatu Komisji, po to, by mogły być powielone i dostarczone wszystkim państwu, żeby praca przebiegała szybko i sprawnie. To tyle tytułem wstępu.</u>
          <u xml:id="u-1.7" who="#TomaszLatos">Chciałbym teraz oddać na moment głos panu ministrowi w celu wyjaśnienia autopoprawki rządowej... Chociaż, panie ministrze, myślę, że gdy będziemy przy danym... Może zróbmy inaczej. Będzie to bardziej przejrzyste, gdy będziemy przy danym artykule, gdzie jest ta autopoprawka. Wtedy to będzie dla wszystkich prostsze i jaśniejsze.</u>
          <u xml:id="u-1.8" who="#TomaszLatos">W takim razie jeszcze oddam głos przedstawicielom Biura Legislacyjnego. Wiem, że panie przygotowały szereg różnych poprawek redakcyjno-legislacyjnych, a także jedną poprawkę, która wymagałaby osobnego głosowania. Rozumiem, że jeśli chodzi o te wszystkie poprawki redakcyjno-legislacyjne, to po pierwsze, zwyczajowo upoważniam państwa w imieniu Komisji do dokonania stosownych korekt, a jeśli chodzi o te, które ewentualnie wymagałyby głosowania, to proponuję, skoro są to redakcyjno-legislacyjne poprawki, abyśmy przyjęli je w jednym głosowaniu, po omówieniu przez państwa. Bardzo proszę, pani mecenas.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#AleksandraWolnaBek">Dziękuję. Szanowni państwo, tak jak pan przewodniczący wskazał, przedstawiłyśmy jeden większy materiał, który zawiera propozycje poprawek redakcyjno-legislacyjnych. One mają różny charakter, od typowo redakcyjnych do bardziej legislacyjnych. Może po prostu na początku ogólnie wskażę, na czym polegały te zmiany. Przykładowo, aby ujednolicić nazewnictwo sprawozdania z oceny wniosku, aby nie mówić o rozpoczęciu badania, tylko o pozwoleniu na badanie. W kilku miejscach proponujemy takie korekty. Aby zmienić miejsce skrótów zastosowanych w ustawie, aby w miejscach, gdzie stosuje się technikę odsyłania poprzez zastrzeżenia, wpisywać, że akurat w tych przypadkach w naszym projekcie chodzi o uwzględnianie tych wskazywanych przepisów.</u>
          <u xml:id="u-2.1" who="#AleksandraWolnaBek">Tak jak wskazałam, te przykładowe poprawki są takie dosyć oczywiste, które Biuro zawsze stara się wskazać, natomiast w tym zestawieniu, szanowni państwo, chcemy jeszcze dodatkowo zwrócić uwagę na pkt 28, czyli korektę zaproponowaną w art. 54. Oczywiście te poprawki – tak jak pan przewodniczący wskazał – zostały zaakceptowane przez stronę rządową, gdyż przygotowywałyśmy to w ramach uzgodnień roboczych, natomiast w art. 54, w pkt 4, korekta polega na tym, aby wskazywać, iż w przypadku orzeczeń, które zapadają w Komisji Odwoławczej, decydował będzie głos przewodniczącego. Niefortunnie pojawiło się tutaj pojęcie „przewodniczącego posiedzenia” i uznaliśmy, że to może powodować problemy wykładnicze, gdyż funkcji przewodniczącego posiedzenia nie ma. Chodzi tutaj wprost o przewodniczącego. Z tego wynika to skreślenie.</u>
          <u xml:id="u-2.2" who="#AleksandraWolnaBek">Kolejny, to pkt 30 w naszym zestawieniu. Jest to dosyć duża poprawka, natomiast jej charakter jest stricte legislacyjny. Chodzi o zapisanie w liczbie pojedynczej kwestii opłaty i przeniesienia wyrazów do części wspólnej.</u>
          <u xml:id="u-2.3" who="#AleksandraWolnaBek">Kolejną rzeczą, na którą chcemy zwrócić uwagę, jest 35. propozycja w zestawieniu, a mianowicie korekta art. 77. Jest to kwestia istotna dlatego, że jest to przepis karny.</u>
          <u xml:id="u-2.4" who="#AleksandraWolnaBek">Szanowni państwo, w projekcie, w przepisie, który wskazuje, kto odpowiada za różne czyny, których jest tutaj 7 – jest to przestępstwo, gdyż tu mamy grzywnę, karę ograniczenia wolności, karę pozbawienia wolności – zastosowano technikę, która naszym zdaniem wydaje się niewłaściwa, gdyż może wprowadzać w błąd. Mianowicie, po każdym punkcie dodano spójnik „lub”. W projekcie, w artykule poniżej, w 78, gdzie naszym zdaniem raczej też jest mowa o przestępstwie, już spójnika „lub” pomiędzy punktami nie umieszczano. W związku z tym uważałyśmy, iż to może powodować wątpliwości interpretacyjne, gdyż formułowanie przepisów karnych ze spójnikiem „lub” raczej się nie zdarza, a naszym zdaniem sąd orzekając, czy będzie kogoś chciał skazać za jeden czyn, czy za kilka równocześnie, i tak będzie stosował przepisy kodeksu karnego i w związku z tym będzie mógł, oczywiście w zależności od danej sytuacji, zastosować jeden przepis lub kilka, jeśli jest taka możliwość zbiegu. W związku z tym ta propozycja znalazła się tutaj.</u>
          <u xml:id="u-2.5" who="#AleksandraWolnaBek">W pkt 37 proponujemy nowe brzmienie art. 83. Wynika to z tego, że pod koniec roku przyjęto nowelizację ustawy, bodajże o zawodzie lekarza, i tam nadano nowe brzmienie ust. 3 w art. 131c i nasza korekta wymagała również zmiany części wspólnej tego przepisu.</u>
          <u xml:id="u-2.6" who="#AleksandraWolnaBek">Warto również zwrócić uwagę na pkt 41, czyli zmiany w art. 86. To jest ustawa o urzędzie rejestracji leków. Tutaj proponujemy, ponieważ w projekcie zakładano dodanie nowego art. 2a, aby zrobić jednak art. 4a i początek ust. 1 przeredagować, gdyż to dotyczy jakby dodania nowego zadania dla prezesa urzędu, czyli właśnie tych porad naukowych, które tutaj są przewidziane.</u>
          <u xml:id="u-2.7" who="#AleksandraWolnaBek">Ostatnią kwestią w naszym zestawieniu są pkt 43 i 44, a mianowicie przepis przejściowy, czyli art. 90 i łączący się z nim art. 92 dotyczący wejścia w życie. Ponieważ naszym zdaniem w art. 92 o wejściu w życie nieprawidłowo zastosowano technikę wprowadzania w życie nowelizacji ustawy o zawodzie lekarza, czyli art. 92 w pkt 2, skorygowano te przepisy. Ich odzwierciedleniem jest właśnie korekta w art. 90 ust. 2 tak, aby przesądzić, iż zgodnie z ust. 2 oceny etyczne, które już z nowych przepisów będą składane po wejściu w życie ustawy i których rozpatrywanie będzie rozpoczęte jeszcze przez komisje bioetyczne z art. 29 ust. 2a i 2b ustawy o zawodzie lekarza, czyli te komisje, które na ten moment jeszcze działają... To w powiązaniu z ust. 3 ma na celu zapewnić to, aby te oceny, które wpłyną na gruncie nowych przepisów, były rozpoczęte i procedowane do końca ich pracy właśnie przez te komisje bioetyczne, które zostaną uchylone art. 81 naszej ustawy. Czyli te komisje będą pracowały do końca, do momentu, aż rozstrzygną te sprawy.</u>
          <u xml:id="u-2.8" who="#AleksandraWolnaBek">Natomiast w ust. 3 proponujemy skorygowanie tego przepisu, aby wskazać, żeby komisje bioetyczne, obecnie działające na podstawie ustawy o zawodzie lekarza, do ocen w przedmiocie badania klinicznego stosowały przepisy dotychczasowe. Dodatkowo jest jeszcze korekta w ust. 4, aby wskazać, że w okresie trzech miesięcy od dnia wejścia w życie art. 81, czyli uchylenia tych przepisów dotyczących komisji bioetycznych w ustawie o zawodzie lekarza. Natomiast po rozmowie z przedstawicielami wnioskodawców, zaproponowałyśmy, aby w art. 92, w pkt 2 tylko art. 86 pkt 1, czyli przepisy dotyczące porady naukowej prezesa urzędu wchodziły w życie po upływie trzech miesięcy od dnia ogłoszenia.</u>
          <u xml:id="u-2.9" who="#AleksandraWolnaBek">To tak pokrótce nasze poprawki redakcyjno-legislacyjne, które są przedstawione państwu w zestawieniu. Odrębną kwestią jest przepis karny, który, gdy dojdziemy do art. 78 i 79, myślę że będziemy rozpatrywać...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#TomaszLatos">Myślę, że tak, żeby już nie mieszać, bo tamto wymaga osobnego przyjęcia. Dziękuję bardzo za takie szczegółowe przedstawienie tej sprawy. Zresztą dziękuję także za dobrą, jak rozumiem, współpracę między państwem a stroną rządową w celu uzgodnienia tych wszystkich niuansów, które wymagały korekty w zapisach. Stanowisko rządu do tych propozycji Biura Legislacyjnego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#PiotrBromber">Pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#TomaszLatos">Dobrze. Szanowni państwo, czy ktoś z pań i panów posłów ma pytania związane z tymi uwagami, które zostały przedstawione przez Biuro Legislacyjne. Nie widzę zgłoszeń. Mam zatem propozycję – pani mecenas, wydaje mi się, że chyba taka formuła byłaby właściwa – czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny wobec propozycji przyjęcia tych poprawek legislacyjno-redakcyjnych, o których przed chwilą mówiła pani mecenas z Biura Legislacyjnego. Czy ktoś z państwa jest przeciwny? Nie widzę zgłoszeń. Zatem wszystkie te poprawki zostały przyjęte. A teraz przejdziemy już do procedowania po kolei poszczególnych artykułów.</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#TomaszLatos">Szanowni państwo, tytuł ustawy. Czy są uwagi? Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#PiotrBromber">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#TomaszLatos">Mam pytanie do Biura Legislacyjnego, czy autopoprawka nie zmienia tytułu ustawy. Proszę bardzo, pani mecenas.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#AleksandraWolnaBek">Panie przewodniczący, rozumiem, że chodzi o poprawkę, która...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#TomaszLatos">Autopoprawkę rządową.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#AleksandraWolnaBek">To jest poprawka. To już ma charakter poprawki. Jesteśmy po pierwszym czytaniu. Ona wpłynęła później, więc traktujemy ją jak normalną poprawkę...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#TomaszLatos">Dobrze, rozumiem...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#AleksandraWolnaBek">Ona nie rzutuje na tytuł. Dopiero w art. 81...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#TomaszLatos">Dobrze. Dziękuję. Rozumiem, że rozpatrzyliśmy tytuł ustawy.</u>
          <u xml:id="u-15.1" who="#TomaszLatos">Art. 1. Czy są uwagi? Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#PiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 1. Art. 2. Czy są uwagi? Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#AleksandraWolnaBek">Do drugiego nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#PiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 2. Art. 3. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#PiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 3. Art. 4. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#AleksandraWolnaBek">Szanowni państwo, tutaj chcemy tylko wskazać na pewną wątpliwość. My to zresztą podnosiłyśmy od początku, od poprzedniej, wcześniejszej nowelizacji ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty. W art. 4, w pkt 2 jest wskazanie, iż zabrania się przeprowadzania badania klinicznego z udziałem między innymi osoby poddanej detencji. Naszym zdaniem ten zwrot „ poddany detencji”, ponieważ on nie występuje w systemie prawa, gdzie w jakiejś ustawie by to było zdefiniowane, abyśmy wiedzieli, do czego się odnosimy, raczej jest to pojęcie potoczne występujące w piśmiennictwie, mamy pewną wątpliwość, czy po prostu w praktyce przy stosowaniu tych przepisów nie będzie wątpliwości, o kogo tutaj chodzi. To znaczy, czy tu chodzi o cudzoziemców, którzy są zamykani w jakichś ośrodkach, czy o osoby umieszczane w zakładach psychiatrycznych, czy o kogoś jeszcze. Po prostu zgłaszamy taką wątpliwość. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#TomaszLatos">Rozumiem. Wydaje się, że jest to zasadna wątpliwość. Być może wymagałoby to jakiegoś doprecyzowania w słowniku, ale może się mylę. Bardzo proszę... A przy okazji – przepraszam – witałem jednego ministra, a widzę, że mamy dwóch ministrów. Witam pana rzecznika. Kłaniam się i procedujemy dalej. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#PiotrBromber">Panie przewodniczący, panie i panowie, ta wątpliwość była szeroko analizowana w ramach zespołu roboczego. Myślę, że te wątpliwości na tyle, na ile było to możliwe, zostały wyjaśnione. My też jesteśmy jak gdyby konsekwentni. Pani mecenas wspomniała, że wcześniej też konsekwentnie zgłaszały te wątpliwości. W ustawie o zawodach to pojęcie również jest, tak więc w naszej ocenie nie ma potrzeby doprecyzowania tego. Myślę, że na tym moglibyśmy poprzestać. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#TomaszLatos">W jakiej ustawie jest to, panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#PiotrBromber">O zawodach lekarza i lekarza dentysty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#TomaszLatos">Dobrze. Dziękuję bardzo. W takim razie to wyjaśnia sprawę.</u>
          <u xml:id="u-33.1" who="#TomaszLatos">Czy są inne uwagi? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 4. Art. 5. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#PiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 5. Art. 6. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Szanowni państwo, odnośnie do art. 6 również mamy pewną wątpliwość, którą chciałybyśmy podnieść. W ust. 2 zakazuje się dokonywania przez sponsora badania klinicznego czynności prawnych umożliwiających wykorzystywanie danych. Nasza wątpliwość dotyczy użycia tego pojęcia „czynności prawnych”, ponieważ ono jest tutaj niedookreślone. My też rozmawialiśmy na ten temat, natomiast chcemy to podnieść, ponieważ z tym przepisem łączy się odpowiedzialność karna. Czy nie byłoby jednak celowe i możliwe w jakiś sposób wymienienie tych czynności wprost? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#TomaszLatos">No, przy wymienieniu czynności wprost istnieje ryzyko, pani mecenas, że z kolei o jakiejś zapomnimy i w tym momencie okaże się, że w tej jednej sytuacji będzie można wykonywać te eksperymenty. Panie ministrze, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#PiotrBromber">Zupełnie zgadzam się z głosem pana przewodniczącego. Myślę, że ta wątpliwość też była podnoszona na etapie analiz i na tym wyjaśnieniu, które również wówczas padło, bym poprzestał. Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję. Czy są inne uwagi? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 6. Art. 7. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#PiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 7. Art. 8. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#PiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#TomaszLatos">Dziewiąty – czy są uwagi? Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#PiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 9. Art. 10. Biuro? Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Szanowni państwo, chciałybyśmy tylko podnieść, że przed samym posiedzeniem Komisji, jeszcze w trakcie wymiany naszych wzajemnych kontaktów, pojawił się problem, że należałoby uzupełnić pkt 1 i pkt 2 o dodatkowe litery w art. 10, w ust. 1. W pkt 1 proponowane byłoby dodanie lit. c i d, natomiast w pkt 2 lit. c. To są kwestie dotyczące dokumentacji do wniosku. Ja mam przygotowaną taką poprawkę. Jeżeli mogłabym ją...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#TomaszLatos">Dobrze, bardzo proszę. Gorąca prośba jeszcze raz, żeby to było pilnowane, pani mecenas. To w takim razie ja to przeczytam, ale pan minister przedtem. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#PiotrBromber">Jak najbardziej popieram tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#TomaszLatos">Szanowni państwo, to ja przeczytam tę poprawkę. Ona, pani mecenas, wymaga głosowania, jak rozumiem?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Tak, bo to jest dodanie nowych elementów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#TomaszLatos">Dobrze. To od razu jeszcze jedno. Rozumiem, że gdy państwo będą zgłaszać uwagi to już nie do tego, co przyjęliśmy na początku? Czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Tak, dokładnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#TomaszLatos">Dobrze. W takim razie tak: w art. 10 ust. 1, w pkt 1 dodać lit. c i d w brzmieniu: „wniosek wymieniony w części C uzupełnia się tłumaczeniami w języku polskim w sekcjach, w których system umożliwia wprowadzenie takiego tłumaczenia”, d „dokumenty potwierdzające odpowiednią jakość ośrodków badań klinicznych wymienione w części N przedstawia się jako podpisane i datowane kopie dokumentów”. I pkt 2: „w art. 10 ust. 1 pkt 2 dodać lit. c w brzmieniu: «wniosek wymieniony w części C uzupełnia się tłumaczeniami w języku polskim w sekcjach, w których system umożliwia wprowadzenie takiego tłumaczenia»”. W takim razie podpisujemy tę poprawkę. Jakieś słowo komentarza, panie ministrze, do tej poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#PiotrBromber">W głównej mierze to jest takie propacjenckie. Chodzi o to, żeby jak najwięcej informacji było w języku polskim. Tak jak powiedziałem na wstępie, myślę że poprawka jest jak najbardziej zasadna i dziękuję za jej zaproponowanie i odczytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#TomaszLatos">Rozumiem. W takim razie przechodzimy do głosowania nad tą poprawką, bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-63.1" who="#TomaszLatos">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Bardzo proszę o podanie wyników.</u>
          <u xml:id="u-63.2" who="#TomaszLatos">Głosowało 27 posłów – za 27, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał. Poprawka została przyjęta. Tym samym przyjęliśmy art. 10. Art. 11. Czy są uwagi? Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#TomaszLatos">Rząd? Art. 11.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#PiotrBromber">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 11. Art. 12. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#AleksandraWolnaBek">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#PiotrBromber">Bez uwag, przepraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 12. Art. 13. Czy są uwagi? Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#AleksandraWolnaBek">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#PiotrBromber">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 13. Art. 14. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#AleksandraWolnaBek">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#PiotrBromber">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 14. Art. 15. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#AleksandraWolnaBek">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#PiotrBromber">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 15. Art. 16. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#AleksandraWolnaBek">Szanowni państwo, również chcemy tylko wskazać, że w art. 16, w ust. 8, w pkt 1 i 4 jest użyte naszym zdaniem niepotrzebne wyrażenie, które jest w końcowych treściach tych punktów, „o ile przepisy prawa powszechnie obowiązującego nie stanowią inaczej”. Wydaje się nam, że taka fraza jest zbędna, gdyż jeżeli są inne przepisy, to wówczas z gradacji czy...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#TomaszLatos">To nie może być tego zapisu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#AleksandraWolnaBek">Wydaje się nam, że jest to niepotrzebne. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#TomaszLatos">Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#PiotrBromber">Rozumiem, że to w ramach tych poprawek technicznych. Czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#TomaszLatos">Rozumiem, że pani mecenas to skoryguje w ramach upoważnienia. Czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#AleksandraWolnaBek">To znaczy, jeżeli jest zgoda Komisji, to możemy skorygować, czyli skreślić te fragmenty w pkt 1 i 4, bo tego nie było w zestawieniu, gdyż nie dogadaliśmy się...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#TomaszLatos">No dobrze. To proszę dokonać takiej korekty na podstawie upoważnienia, bo rzeczywiście wydaje się, że to jest zupełnie niepotrzebne stwierdzenie.</u>
          <u xml:id="u-91.1" who="#TomaszLatos">To był art. 16. Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 16 z tymi uwagami. Art. 17. Czy są uwagi? Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#AleksandraWolnaBek">Do siedemnastego nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#PiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 17. Osiemnasty. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#PiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 18. Dziewiętnasty. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#PiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 19. Dwudziesty. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#PiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 20. 21. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#PiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 21. 22. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#PiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 22. 23. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#PiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 23. 24. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#PiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 24. 25. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#PiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 25. 26. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#AleksandraWolnaBek">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#PiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 26. 27. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#PiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 27. 28. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#PiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 28. 29. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#PiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 29. Art. 30. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#PiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 30. 31. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#PiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 31. 32. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#PiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 32. 33. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#TomaszLatos">Przepraszam, ale jedna uwaga, bo ja tego nie powiedziałem na początku, a to jest ważne stwierdzenie. Posłowie to wiedzą, państwo goście mogą tego nie wiedzieć, więc informuję teraz.</u>
          <u xml:id="u-157.1" who="#TomaszLatos">My jesteśmy na etapie rozpatrywania ustawy. Na tym poziomie nie ma dyskusji nad poszczególnymi artykułami, chyba że jest złożona, również przez gości, poprawka. Wtedy można zgłosić poprawkę i ktoś z posłów, a dokładnie trzech posłów, musi przejąć tę poprawkę. Jeżeli więc jest poprawka, to dopuszczam pana do głosu. Jeżeli nie ma poprawki, to niestety nie, bo dyskusji na tym etapie już nie ma.</u>
          <u xml:id="u-157.2" who="#TomaszLatos">Nie, nie, nie. Niech pan nie prowadza Wysokiej Komisji w błąd. Ma pan prawo zająć. Może pan wysłać maila, może pan przedstawić poprawki. Może pan to skierować do wszystkich posłów z Komisji, a może to pan skierować do konkretnego, jednego posła. Jest – przepraszam – wiele sposobów, aby zgłosić się z ewentualnym stanowiskiem i z poprawką. Tak robiły wie4lokrotnie różne podmioty. Posłowie później przejmowali poprawkę, więc... Jesteśmy już na etapie po pierwszym czytaniu. Tak więc nie ma pan poprawki. Jak rozumiem, nie ma pan poprawki? Okej. Nie, nie, stanowisko to trzeba było... Rozumiem, że na piśmie przedstawili państwo stanowisko...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#BolesławPiecha">Tu jest cały dokument stanowisk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#TomaszLatos">Czy państwo przedstawili stanowisko, czy nie? To przepraszam, to jednak proponuję, żeby w przyszłości, tak jak wiele innych podmiotów, zgłaszać stanowiska na piśmie.</u>
          <u xml:id="u-159.1" who="#TomaszLatos">Przepraszam, który artykuł teraz rozpatrujemy – 33? 32 jeszcze nie został przyjęty. Przyjęty. 32 jest przyjęty. Tak, dobrze.</u>
          <u xml:id="u-159.2" who="#TomaszLatos">Art. 33. Czy są uwagi? Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag do 33.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#PiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 33. Art. 34. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#PiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 34. Jeszcze jedna uwaga, szanowni państwo. Jeżeli ktoś z państwa przygotuje poprawkę nawet teraz, w trakcie, to proszę bardzo. To jak najbardziej można zrobić, można z tym się zgłosić. Posłowie zgłaszają poprawkę, czyli ktoś z gości może ewentualnie zaproponować i zapytać, czy ktoś z posłów przejmie poprawkę. To tyle. Podpowiadam i idziemy dalej z procedowaniem.</u>
          <u xml:id="u-167.1" who="#TomaszLatos">Art. 35. Czy są uwagi? Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#PiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 35. Art. 36. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#PiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 36. Art. 37. Pan poseł Rutka, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#MarekRutka">Dziękuję. Panie przewodniczący, panie ministrze, panie rzeczniku, odnośnie do art. 37 proponujemy dodanie pkt 4 w brzmieniu: „diagnosta laboratoryjny” – te poprawki państwo macie – i pkt 5, który brzmi: „farmaceuta”.</u>
          <u xml:id="u-176.1" who="#MarekRutka">Krótkie uzasadnienie. Nie będę całości czytał – państwo macie to przed sobą. Konieczne jest umożliwienie składania przez diagnostę i farmaceutę będących głównymi badaczami, skoro pielęgniarka lub położna mają takie same uprawnienia, wniosków o pozwolenie na badanie kliniczne, które mogłyby się wpisywać w ustawową definicję badania klinicznego, jednak nie polegające stricte na wprowadzeniu czy testowaniu nowych leków, tylko zasadzające się na ocenie bezpieczeństwa i skuteczności w terapii rutynowo stosowanych w określonej grupie chorych lub terapiach prowadzonych w ramach istniejącego już badania klinicznego jako dodatkowy, samodzielny projekt badawczy. Tak więc prosimy o poparcie tej przedłożonej poprawki, czyli dodanie pkt 4 i 5. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję uprzejmie. Biuro Legislacyjne odnośnie do tej poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Szanowni państwo, chciałybyśmy dopytać a propos poprawki dotyczącej dodania pkt 4 i diagnosty. Tam w nawiasie jest zapis „ewentualnie wzorem pielęgniarek...”. Musimy wybrać przed głosowaniem jedną treść, chyba że rząd może wskazać, czy ma być sam diagnosta laboratoryjny, czy – tak jak w nawiasie – diagnosta laboratoryjny posiadający dyplom ukończenia studiów na kierunku analityka medyczna lub specjalizację właściwą dla diagnostów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#TomaszLatos">To znaczy, ja proponuję, żeby do tego odniósł się najpierw wnioskodawca poprawki, jak miałoby to brzmieć. Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#MarekRutka">Tak, to w tej rozszerzonej formie proponujemy... Nie, dopisanie po prostu. Dopisanie tej treści.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#TomaszLatos">Żeby było jasne dla wszystkich – panie pośle, gdyby pan był uprzejmy – rozumiem, że te dwie poprawki są do przegłosowania razem. Te razem. Dobrze. Pan przewodniczący pyta, więc chcę, żeby to było jasne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#BolesławPiecha">Rozumiem, że pan tę poprawkę z diagnostą uzupełni...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#TomaszLatos">Dobrze. W takim razie, pani mecenas, rozumiem, że stanowisko wnioskodawcy tej poprawki jest jasne. Czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Tak. Brzmienie pkt 4 byłoby wtedy w rozszerzonej wersji. Natomiast, wydaje nam się – jak pan poseł woli, bo to są dwa oddzielne merytorycznie zawody – tego łącznie nie trzeba poddawać pod głosowanie. Można oddzielnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#TomaszLatos">To prawda, nie trzeba. Można poddać pod głosowanie oddzielnie, ale można też łącznie. Taka była wola pana posła...</u>
          <u xml:id="u-185.1" who="#TomaszLatos">Pani mecenas, jeszcze jedna uwaga. Czy to wymaga dopisania jako osobny punkt – takie pytanie się pojawia – czy, krótko mówiąc, te poprawki są dobrze sformułowane?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#KatarzynaAbramowicz">To znaczy, my wiemy, że chodzi o to, żeby dodać...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#TomaszLatos">Pan przewodniczący Miller.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#RajmundMiller">Ja mam takie pytanie. Czy w tej poprawce, która mówi: „w art. 37 ust. 1 po pkt 4 dodaje się pkt 5 w brzmieniu: «5) farmaceuta»”, nie należałoby jednak dopisać w tym artykule po prostu w podpunktach:</u>
          <u xml:id="u-188.1" who="#RajmundMiller">„1) lekarz,</u>
          <u xml:id="u-188.2" who="#RajmundMiller">2) lekarz dentysta,</u>
          <u xml:id="u-188.3" who="#RajmundMiller">3) pielęgniarka,</u>
          <u xml:id="u-188.4" who="#RajmundMiller">4) farmaceuta”?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#AleksandraWolnaBek">Czwarty to jest diagnosta, a piąty, farmaceuta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#RajmundMiller">I diagnosta. Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#KatarzynaAbramowicz">To znaczy, to my...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#RajmundMiller">Ale jako podpunkt...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie, jako punkt.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#TomaszLatos">Ja myślę, panie przewodniczący, że Biuro Legislacyjne nad tym zapanuje, żeby to było w porządku. Propozycja jest do głosowania wspólnego. Jeszcze stanowisko rządu w tej sprawie. Gdyby pan minister mógł wyjaśnić...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#PiotrBromber">Panie przewodniczący, my też szeroko analizowaliśmy ten zapis odnośnie do zakresu, zawodów itd. Myślę więc, że poprzestajemy na tej propozycji, którą już mamy. Analizowaliśmy ją, wsłuchiwaliśmy się też w głosy środowisk konkretnych zawodów medycznych. Konkluzja jest ostateczna i o takie głosowanie proszę. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#TomaszLatos">Rozumiem. Sprawa jest jasna. W takim razie, szanowni państwo, przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-196.1" who="#TomaszLatos">Kto jest za przyjęciem poprawek? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników.</u>
          <u xml:id="u-196.2" who="#TomaszLatos">Głosowało 27 posłów – za 9, przeciw 18, nikt się nie wstrzymał. Poprawki, a właściwie łączna poprawka, nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-196.3" who="#TomaszLatos">Czy są inne uwagi do art. 37? Nie widzę zgłoszeń. W takim razie stanowisko rządu do art. 37, no bez tych poprawek. Stanowisko jest pozytywne...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#PiotrBromber">Pozytywne. Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#TomaszLatos">Dobrze. Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 37. Art. 38. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#PiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 38. 39. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#PiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 39. 40. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#PiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 40. 41. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#PiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 41. 42. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#PiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 42. 43. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-220">
          <u xml:id="u-220.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-221">
          <u xml:id="u-221.0" who="#PiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-222">
          <u xml:id="u-222.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 43. 44. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-223">
          <u xml:id="u-223.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-224">
          <u xml:id="u-224.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-225">
          <u xml:id="u-225.0" who="#PiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-226">
          <u xml:id="u-226.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 44. 45. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-227">
          <u xml:id="u-227.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-228">
          <u xml:id="u-228.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-229">
          <u xml:id="u-229.0" who="#PiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-230">
          <u xml:id="u-230.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 45. 46. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-231">
          <u xml:id="u-231.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-232">
          <u xml:id="u-232.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-233">
          <u xml:id="u-233.0" who="#PiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-234">
          <u xml:id="u-234.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 46. 47. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-235">
          <u xml:id="u-235.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-236">
          <u xml:id="u-236.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-237">
          <u xml:id="u-237.0" who="#PiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-238">
          <u xml:id="u-238.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 47. 48. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-239">
          <u xml:id="u-239.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-240">
          <u xml:id="u-240.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-241">
          <u xml:id="u-241.0" who="#PiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-242">
          <u xml:id="u-242.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 48. 49. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-243">
          <u xml:id="u-243.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-244">
          <u xml:id="u-244.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-245">
          <u xml:id="u-245.0" who="#PiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-246">
          <u xml:id="u-246.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 49. 50. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-247">
          <u xml:id="u-247.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-248">
          <u xml:id="u-248.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-249">
          <u xml:id="u-249.0" who="#PiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-250">
          <u xml:id="u-250.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 50. 51. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-251">
          <u xml:id="u-251.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-252">
          <u xml:id="u-252.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-253">
          <u xml:id="u-253.0" who="#PiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-254">
          <u xml:id="u-254.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 51. 52. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-255">
          <u xml:id="u-255.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-256">
          <u xml:id="u-256.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-257">
          <u xml:id="u-257.0" who="#PiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-258">
          <u xml:id="u-258.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 52. 53. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-259">
          <u xml:id="u-259.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-260">
          <u xml:id="u-260.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-261">
          <u xml:id="u-261.0" who="#PiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-262">
          <u xml:id="u-262.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 53. 54. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-263">
          <u xml:id="u-263.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-264">
          <u xml:id="u-264.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-265">
          <u xml:id="u-265.0" who="#PiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-266">
          <u xml:id="u-266.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 54. 55. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-267">
          <u xml:id="u-267.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-268">
          <u xml:id="u-268.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-269">
          <u xml:id="u-269.0" who="#PiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-270">
          <u xml:id="u-270.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 55. 56. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-271">
          <u xml:id="u-271.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-272">
          <u xml:id="u-272.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-273">
          <u xml:id="u-273.0" who="#PiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-274">
          <u xml:id="u-274.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 56. 57. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-275">
          <u xml:id="u-275.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-276">
          <u xml:id="u-276.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-277">
          <u xml:id="u-277.0" who="#PiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-278">
          <u xml:id="u-278.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 57. 58. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-279">
          <u xml:id="u-279.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-280">
          <u xml:id="u-280.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-281">
          <u xml:id="u-281.0" who="#PiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-282">
          <u xml:id="u-282.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 58. 59. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-283">
          <u xml:id="u-283.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-284">
          <u xml:id="u-284.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-285">
          <u xml:id="u-285.0" who="#PiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-286">
          <u xml:id="u-286.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 59. 60. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-287">
          <u xml:id="u-287.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-288">
          <u xml:id="u-288.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-289">
          <u xml:id="u-289.0" who="#PiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-290">
          <u xml:id="u-290.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 60. Art. 61. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-291">
          <u xml:id="u-291.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-292">
          <u xml:id="u-292.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-293">
          <u xml:id="u-293.0" who="#PiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-294">
          <u xml:id="u-294.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 61. 62. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-295">
          <u xml:id="u-295.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-296">
          <u xml:id="u-296.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-297">
          <u xml:id="u-297.0" who="#PiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-298">
          <u xml:id="u-298.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 62. 63. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-299">
          <u xml:id="u-299.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-300">
          <u xml:id="u-300.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-301">
          <u xml:id="u-301.0" who="#PiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-302">
          <u xml:id="u-302.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 63. 64. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-303">
          <u xml:id="u-303.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-304">
          <u xml:id="u-304.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-305">
          <u xml:id="u-305.0" who="#PiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-306">
          <u xml:id="u-306.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 64. 65. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-307">
          <u xml:id="u-307.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-308">
          <u xml:id="u-308.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-309">
          <u xml:id="u-309.0" who="#PiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-310">
          <u xml:id="u-310.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 65. 66. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-311">
          <u xml:id="u-311.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-312">
          <u xml:id="u-312.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-313">
          <u xml:id="u-313.0" who="#PiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-314">
          <u xml:id="u-314.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 66. 67. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-315">
          <u xml:id="u-315.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-316">
          <u xml:id="u-316.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-317">
          <u xml:id="u-317.0" who="#PiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-318">
          <u xml:id="u-318.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 67. 68. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-319">
          <u xml:id="u-319.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-320">
          <u xml:id="u-320.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-321">
          <u xml:id="u-321.0" who="#PiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-322">
          <u xml:id="u-322.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 68. 69. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-323">
          <u xml:id="u-323.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-324">
          <u xml:id="u-324.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-325">
          <u xml:id="u-325.0" who="#PiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-326">
          <u xml:id="u-326.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 69. 70. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-327">
          <u xml:id="u-327.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-328">
          <u xml:id="u-328.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-329">
          <u xml:id="u-329.0" who="#PiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-330">
          <u xml:id="u-330.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 70. 71. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-331">
          <u xml:id="u-331.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-332">
          <u xml:id="u-332.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-333">
          <u xml:id="u-333.0" who="#PiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-334">
          <u xml:id="u-334.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 71. 72. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-335">
          <u xml:id="u-335.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-336">
          <u xml:id="u-336.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-337">
          <u xml:id="u-337.0" who="#PiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-338">
          <u xml:id="u-338.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 72. 73. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-339">
          <u xml:id="u-339.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-340">
          <u xml:id="u-340.0" who="#PiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-341">
          <u xml:id="u-341.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 73. 74. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-342">
          <u xml:id="u-342.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-343">
          <u xml:id="u-343.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-344">
          <u xml:id="u-344.0" who="#PiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-345">
          <u xml:id="u-345.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 74. 75. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-346">
          <u xml:id="u-346.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-347">
          <u xml:id="u-347.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-348">
          <u xml:id="u-348.0" who="#PiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-349">
          <u xml:id="u-349.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 75. 76. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-350">
          <u xml:id="u-350.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-351">
          <u xml:id="u-351.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-352">
          <u xml:id="u-352.0" who="#PiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-353">
          <u xml:id="u-353.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 76. 77. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-354">
          <u xml:id="u-354.0" who="#AleksandraWolnaBek">Żadnych dodatkowych, poza tymi przedstawionymi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-355">
          <u xml:id="u-355.0" who="#TomaszLatos">Dobrze. Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-356">
          <u xml:id="u-356.0" who="#PiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-357">
          <u xml:id="u-357.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 77. Teraz mamy 78 i jest poprawka Biura Legislacyjnego. Bardzo proszę, pani mecenas.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-358">
          <u xml:id="u-358.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Szanowni państwo, w toku dyskusji okazało się, że w art. 78 przestępstwa powinien dotyczyć wyłącznie obecny ust. 1, czyli, „Kto prowadzi badanie kliniczne po wydaniu decyzji o zwieszeniu badania klinicznego lub cofnięciu pozwolenia na badanie kliniczne, podlega grzywnie”. Natomiast przekazanie zgłoszenia po upływie terminów powinno być wykroczeniem. W związku z tym, ponieważ naszym zdaniem zbędne jest stosowanie takiego zapisu w ustawie, że „Grzywna, o której mowa, stanowi dochód budżetu państwa”, gdyż taki zapis wynika z ustawy o finansach publicznych, w to miejsce proponujemy przeniesienie ust. 2 z obecnego art. 78 i dodanie przepisu, że orzekanie w sprawach o czyny z tego ust. 1 następuje w trybie przepisów ustawy Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia. Dlatego też jest inny zapis sankcji, żeby tu była jasność, że to jest wykroczenie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-359">
          <u xml:id="u-359.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-360">
          <u xml:id="u-360.0" who="#PiotrBromber">Pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-361">
          <u xml:id="u-361.0" who="#TomaszLatos">Pozytywne. Dobrze. Stosowna poprawka jest gotowa, właśnie w tej chwili została podpisana. W takim razie, szanowni państwo, przechodzimy do głosowania nad tą poprawką.</u>
          <u xml:id="u-361.1" who="#TomaszLatos">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników.</u>
          <u xml:id="u-361.2" who="#TomaszLatos">Głosowało 27 posłów – za 27, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał. Poprawka została przyjęta. Wobec braku innych uwag stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 77... 78, przepraszam najmocniej.</u>
          <u xml:id="u-361.3" who="#TomaszLatos">Art. 79. Czy są uwagi? Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-362">
          <u xml:id="u-362.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Szanowni państwo, art. 79 będzie miał nowe brzmienie, bo on był w tej poprawce. To jakby też już...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-363">
          <u xml:id="u-363.0" who="#TomaszLatos">Dobrze. To proszę tylko sygnalizować, bo ja oczywiście nie pamiętam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-364">
          <u xml:id="u-364.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Tak, tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-365">
          <u xml:id="u-365.0" who="#TomaszLatos">Czyli stanowisko rządu też jest pozytywne. Rozpatrzyliśmy art. 79. 80. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-366">
          <u xml:id="u-366.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-367">
          <u xml:id="u-367.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-368">
          <u xml:id="u-368.0" who="#PiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-369">
          <u xml:id="u-369.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 80. 81. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-370">
          <u xml:id="u-370.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Tu jest poprawka, którą pan minister zgłaszał wcześniej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-371">
          <u xml:id="u-371.0" who="#TomaszLatos">Dobrze. To jest ta poprawka ministerialna. Rządowa. Bardzo proszę, panie ministrze, to jest to miejsce. Gdyby pan mógł wyjaśnić tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-372">
          <u xml:id="u-372.0" who="#PiotrBromber">Panie przewodniczący, panie i panowie, najpierw odczytam treść tej poprawki. W rządowym projekcie ustawy o badaniach klinicznych produktów leczniczych stosowanych u ludzi w art. 81 po pkt 1 dodaje się pkt 1a w brzmieniu: „w art. 23b dodaje się ust. 3 w brzmieniu: «Podmiot przeprowadzający eksperyment medyczny nie może pobierać od jego uczestnika, przedstawiciela ustawowego uczestnika oraz osoby, której skutki eksperymentu mogą bezpośrednio dotknąć, opłat za udział w tym eksperymencie”». Tak brzmi treść tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-372.1" who="#PiotrBromber">Przeczytam państwu uzasadnienie. „Zaproponowana poprawka ma na celu ochronę uczestników eksperymentu medycznego, przedstawicieli ustawowych i osób, których mogą bezpośrednio dotknąć skutki eksperymentu, przed ponoszeniem opłat związanych z udziałem w eksperymencie medycznym”. Szczegółowe uzasadnienie jest dołączone do projektu. Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-373">
          <u xml:id="u-373.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję bardzo. Czy są uwagi do tej poprawki? Nie widzę zgłoszeń. W takim razie stanowisko Biura Legislacyjnego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-374">
          <u xml:id="u-374.0" who="#KatarzynaAbramowicz">To jest merytoryczna poprawka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-375">
          <u xml:id="u-375.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję. W takim razie przechodzimy do głosowania nad poprawką. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Bardzo proszę o podanie wyników.</u>
          <u xml:id="u-375.1" who="#TomaszLatos">Głosowało 27 posłów – za 27, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał. Poprawka została przyjęta. Tym samym rozpatrzyliśmy art. 81 wraz z poprawką.</u>
          <u xml:id="u-375.2" who="#TomaszLatos">Art. 82. Czy są uwagi? Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-376">
          <u xml:id="u-376.0" who="#AnnaKwiecień">Jest poprawka, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-377">
          <u xml:id="u-377.0" who="#TomaszLatos">Jest poprawka. Czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-378">
          <u xml:id="u-378.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-379">
          <u xml:id="u-379.0" who="#TomaszLatos">Bardzo proszę, pan poseł Rychlik.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-380">
          <u xml:id="u-380.0" who="#PawełRychlik">Panie ministrze, panie przewodniczący, droga Komisjo, chciałbym zgłosić bardzo ważną i istotną poprawkę...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-381">
          <u xml:id="u-381.0" who="#TomaszLatos">Nawet Wysoka Komisjo...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-382">
          <u xml:id="u-382.0" who="#PawełRychlik">...na którą oczekują pacjenci, jak i środowisko farmaceutów. Treść poprawki została państwu przedłożona. Ma ona na celu przede wszystkim usprawnić, ułatwić i promować szczepienia przeciw grypie dzięki temu, iż potencjalny pacjent, osoba zainteresowana szczepieniem, nie będzie musiała odbyć wizyty u lekarza po receptę na szczepionkę przeciw grypie, bo tę receptę otrzyma w aptece. Jednocześnie odbędzie się tam proces kwalifikacji pacjenta, jak i szczepienia, czyli jednorazowy proceder z pewnością ułatwi i wpłynie na promocję szczepień przeciw grypie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-383">
          <u xml:id="u-383.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję bardzo. Myślę, że zasadne ułatwienie, biorąc pod uwagę szanowni państwo, że wydaje się, że jeszcze jesteśmy przed szczytem zachorowań na grypę.</u>
          <u xml:id="u-383.1" who="#TomaszLatos">Pan przewodniczący Miller ma pytanie. Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-384">
          <u xml:id="u-384.0" who="#RajmundMiller">Myślę, że idea jest słuszna, natomiast ponownie tworzymy bałagan legislacyjny. Proszę mi powiedzieć, co ten zapis poprawki ma wspólnego z badaniami, z podstawą naszej ustawy, która mówi o badaniach nad produktami klinicznymi. Robimy kolejny bałagan. Nie wiem, czy to nie powinno być w innej ustawie. Mam więc pytanie do Biura Legislacyjnego, czy to jest zgodne z przedmiotem legislacji i czy możemy coś takiego wprowadzić.</u>
          <u xml:id="u-384.1" who="#RajmundMiller">Popieram pana posła, że pacjenci oczekują na to, tym bardziej że mamy do czynienia z epidemią grypy, ale robimy kolejny bałagan, tak jak z ustawą o zawodach lekarza i lekarza dentysty, gdzie wprowadziliśmy zapisy dotyczące finansowania pewnych czynności, które dotąd finansował rząd, a co nie miało nic wspólnego z przedmiotem ustawy. Zatem pytanie do legislatorów, czy my możemy taką poprawkę wprowadzić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-385">
          <u xml:id="u-385.0" who="#TomaszLatos">Panie pośle, panie przewodniczący, oczywiście ma pan rację – już bez odpowiedzi Biura Legislacyjnego, które za chwilę zapytam. Oczywiście ta poprawka wykracza poza materię ustawy. To jest jasne. Zresztą, jak pan wie – jest pan doświadczonym parlamentarzystą – takie sytuacje raz po raz się zdarzały również w przeszłości. Natomiast, tak jak pan powiedział – i dziękuję za ten głos poparcia samej idei – mamy sytuację bardzo dużej liczby zachorowań na grypę i potrzeba pilnych działań. To jest to, co najszybciej możemy zrobić i pierwsza ustawa dotycząca spraw ochrony zdrowia, którą się zajmujemy, z tego więc wynika taka intencja, którą ja osobiście wspieram. Jednak oczywiście zaraz zapytam Biuro Legislacyjne.</u>
          <u xml:id="u-385.1" who="#TomaszLatos">Dobrze. Jeszcze pan poseł Wolski ma pytanie odnośnie do tej poprawki...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-386">
          <u xml:id="u-386.0" who="#ZdzisławWolski">Też jestem tego zdania...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-387">
          <u xml:id="u-387.0" who="#TomaszLatos">Do tej poprawki, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-388">
          <u xml:id="u-388.0" who="#ZdzisławWolski">Tak jest. Przyjmijmy ją, ale też dlatego, że ta sprawa już dawno powinno być rozwiązana. Natomiast pan minister zdrowia, i nie tylko, został zaskoczony epidemią grypy. COVID-SARS troszeczkę przygasa, ale skoro tak...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-389">
          <u xml:id="u-389.0" who="#TomaszLatos">Panie pośle drogi...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-390">
          <u xml:id="u-390.0" who="#ZdzisławWolski">...no to trzeba to było uregulować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-391">
          <u xml:id="u-391.0" who="#TomaszLatos">Panie pośle drogi, jest pan lekarzem. Gdyby pan nie był lekarzem, to bym do tego się nie odniósł...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-392">
          <u xml:id="u-392.0" who="#ZdzisławWolski">Zatem jako lekarz informuję...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-393">
          <u xml:id="u-393.0" who="#TomaszLatos">...ale pan wie, że nie jesteśmy w stanie...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-394">
          <u xml:id="u-394.0" who="#ZdzisławWolski">...że od października było to wiadomo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-395">
          <u xml:id="u-395.0" who="#TomaszLatos">Nikt na świecie nie jest w stanie przewidzieć liczby zachorowań na parę miesięcy do przodu, tego jaka będzie epidemia. Natomiast zarówno pan, jak i ja, co zakładam obaj robimy, propagujemy szczepienia. Ja się zaszczepiłem we wrześniu. Zakładam, że pan też. Trzeba się szczepić, szanowni pastwo, również przeciw grypie. Natomiast tego, jaki będzie poziom zachorowań, nie wiemy choćby z tego powodu, że nie wiemy, ilu ludzi się zaszczepi. Gdyby wszyscy się zaszczepili, to nie mielibyśmy tylu zachorowań, ile jest teraz. Odpowiedź w tej sprawie jest trywialna. Będziemy zaszczepieni, nie będziemy tak licznie chorować tak jak teraz. Może tylko marginalnie.</u>
          <u xml:id="u-395.1" who="#TomaszLatos">Pan przewodniczący Miller. Później pan przewodniczący Piecha. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-396">
          <u xml:id="u-396.0" who="#RajmundMiller">Panie przewodniczący, panie ministrze, mam pytanie. Czy tego problemu nie można rozwiązać przez rozporządzenie? Dlatego pytanie... Powiem tak, że w związku z obecną sytuacją, w związku z tym, że mamy do czynienia z zapisem, który jest w interesie polskiego pacjenta, my będziemy głosowali za tą poprawką. Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-397">
          <u xml:id="u-397.0" who="#TomaszLatos">Też dziękuję, panie przewodniczący. Pan przewodniczący Piecha.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-398">
          <u xml:id="u-398.0" who="#BolesławPiecha">Słyszę tę dyskusję, że wykracza poza... Mamy przecież otwartą ustawę – Prawo farmaceutyczne i dokładnie ten artykuł, o którym mówimy. Dopisujemy wcale nie incydentalną rzecz, tylko na stałe, że recepta farmaceutyczna, która jest dzisiaj stosowana w aptece – i pan doktor Wolski wie, co to jest recepta farmaceutyczna, farmaceuci wiedzą, państwo może nie wiedzą, ale jest coś takiego jak recepta farmaceutyczna – zostaje rozszerzona, jeżeli chodzi o działanie zdrowia publicznego, czyli szczepienia profilaktyczne, i nic więcej. To rozwiązanie jest wprowadzone na stałe. Niezależnie od tego, czy ta epidemia się skończy, czy w przyszłym roku będzie mniejsza, jest rozszerzenie możliwości działań profilaktycznych w kierunku grypy. Jest to rzecz bardzo słuszna i nie widzę tutaj specjalnie łamania jakichś zasad prawodawstwa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-399">
          <u xml:id="u-399.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję bardzo. Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-400">
          <u xml:id="u-400.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Szanowni państwo, tak, poprawka wykracza poza zakres przedłożenia. Natomiast my również mamy odnośnie do niej kilka pytań legislacyjnych, jeżeli mogłybyśmy...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-401">
          <u xml:id="u-401.0" who="#TomaszLatos">To proszę zadać te pytania. Pan poseł słucha i pan minister słucha. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-402">
          <u xml:id="u-402.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Dobrze. Szanowni państwo, jeżeli chodzi o lit. a, to zawarto tam wyrazy „przyczyna zastosowania”. Wydaje się nam, że powinniśmy posługiwać się wyrazami „przyczynę wydania”, tak jak jest w tej chwili w ust. 4 w pkt 3, gdzie mamy zapis „zawiera dane, o których mowa w art. 96a, z wyłączeniem pkt 5 oraz przyczynę wydania w przypadku recepty farmaceutycznej”. Czy intencją wnioskodawcy było, że nie trzeba będzie tej przyczyny wydania wpisywać w receptę, która dotyczy szczepionki na grypę?</u>
          <u xml:id="u-402.1" who="#KatarzynaAbramowicz">Drugie pytanie dotyczy ust. 41. Czy w tym zdaniu drugim powinniśmy posługiwać się też wyrazami „produktu immunologicznego”, a nie „produktu leczniczego”, bo w pierwszym zdaniu mamy, że receptę wystawia się na produkt immunologiczny, a w zdaniu drugim już posługujemy się pojęciem produktu leczniczego? To tak na gorąco, bo przed chwilą ją zgłoszono...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-403">
          <u xml:id="u-403.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję bardzo. Pan minister, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-404">
          <u xml:id="u-404.0" who="#PiotrBromber">Ja bym jednak wnosił o poprzestanie na takich zapisach, jakie są i prosiłbym o przyjęcie. Myślę, że one oddają intencje wnioskodawców. W mojej ocenie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-405">
          <u xml:id="u-405.0" who="#TomaszLatos">Czy pan poseł Rychlik chce jeszcze coś uzupełnić? Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-406">
          <u xml:id="u-406.0" who="#PawełRychlik">Tak. Pragnę bardzo serdecznie podziękować za deklarację przedstawicieli klubów parlamentarnych, za poparcie tej poprawki. Może to wykracza poza zakres tej ustawy, którą omawiamy, natomiast przede wszystkim żyjemy tu i teraz, a problem jest teraz i chcemy pomóc ten problem rozwiązać. Z pewnością polskie apteki i polscy farmaceuci do tego się przyczynią. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-407">
          <u xml:id="u-407.0" who="#TomaszLatos">Dobrze. Dziękuję bardzo, panie pośle. Pan przewodniczący Piecha, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-408">
          <u xml:id="u-408.0" who="#BolesławPiecha">Ja nie będę dyskutował nad koniecznością wprowadzenia tego zapisu, jest tylko pytanie do legislatorów, jak to sformułować, bo pierwsza sprawa to jest to, że w recepcie farmaceutycznej, którą wystawia apteka, jest napisane, dlaczego taką receptę wystawia – bo ktoś zapomniał, bo ktoś potrzebuje itd. Druga sprawa dotyczy tego, czy produkt immunologiczny nie jest produktem leczniczym. Dla mnie to jest pytanie, czy mamy jakąś specjalną grupę produktów leczniczych, które nie obejmują produktów immunologicznych. To jest pytanie merytoryczne, bo dla mnie to jest jednoznaczne – produkt immunologiczny jest produktem leczniczym, czyli lekiem. Nie ma nawet tutaj co gadać. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-409">
          <u xml:id="u-409.0" who="#TomaszLatos">Bardzo proszę. Nie wiem, czy ktoś... Pan minister chce spróbować wyjaśnić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-410">
          <u xml:id="u-410.0" who="#PiotrBromber">Ja bym wnosił tak, jak na wstępie. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-411">
          <u xml:id="u-411.0" who="#TomaszLatos">Dobrze. Przechodzimy zatem, do głosowania... Proszę bardzo, Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-412">
          <u xml:id="u-412.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Wydaje się nam, że obie poprawki – bo państwo posłowie zgłosili jeszcze drugą poprawkę, która jest konsekwencją przyjęcia ewentualnie tej poprawki – naszym zdaniem powinny być łącznie rozpatrywane.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-413">
          <u xml:id="u-413.0" who="#TomaszLatos">To jest rzeczywiście w pełni uzasadnione. Od razu zapytam – innych poprawek do art. 85 nie mamy. Czy tak? Czy ktoś z państwa przygotował poprawkę do art. 85? Czyli rozumiem, że rozpatrzymy de facto łącznie…</u>
          <u xml:id="u-413.1" who="#TomaszLatos">Przechodzimy do głosowania nad poprawką, szanowni państwo. Kto jest za przyjęciem poprawki, a właściwie poprawek, bo są poddawane pod głosowanie łącznie? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Bardzo proszę o podanie wyników.</u>
          <u xml:id="u-413.2" who="#TomaszLatos">Głosowało 28 posłów – za 28, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał. Poprawki zostały przyjęte. Tym samym przyjęliśmy art. 82.</u>
          <u xml:id="u-413.3" who="#TomaszLatos">Art. 83. Czy są uwagi do art. 83?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-414">
          <u xml:id="u-414.0" who="#AleksandraWolnaBek">Po zgłoszeniu wcześniejszych uwag, nie mamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-415">
          <u xml:id="u-415.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję. Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-416">
          <u xml:id="u-416.0" who="#PiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-417">
          <u xml:id="u-417.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 83. 84. Czy są uwagi? Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-418">
          <u xml:id="u-418.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-419">
          <u xml:id="u-419.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-420">
          <u xml:id="u-420.0" who="#PiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-421">
          <u xml:id="u-421.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 84. Art. 85. Tu przyjęliśmy poprawkę...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-422">
          <u xml:id="u-422.0" who="#KatarzynaAbramowicz">Nie, nie, panie przewodniczący. Tamta poprawka polegała na dodaniu nowego 85a, wiec my go damy po tym, a ten jeszcze pozostał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-423">
          <u xml:id="u-423.0" who="#TomaszLatos">Aha, dobrze. Czy są uwagi do 85? Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-424">
          <u xml:id="u-424.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-425">
          <u xml:id="u-425.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-426">
          <u xml:id="u-426.0" who="#PiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-427">
          <u xml:id="u-427.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 85. Po 85 dodaliśmy 85a przyjętą poprawką. Czy pan poseł ma poprawkę, panie pośle?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-428">
          <u xml:id="u-428.0" who="#PawełRychlik">Tak. Po art. 85a chciałbym dodać...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-429">
          <u xml:id="u-429.0" who="#TomaszLatos">My ją przyjęliśmy, panie pośle. Art. 86. Czy są uwagi? Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-430">
          <u xml:id="u-430.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie. Po wcześniejszych uwagach również...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-431">
          <u xml:id="u-431.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję. Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-432">
          <u xml:id="u-432.0" who="#PiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-433">
          <u xml:id="u-433.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 86. Art. 87. Czy są uwagi? Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-434">
          <u xml:id="u-434.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-435">
          <u xml:id="u-435.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-436">
          <u xml:id="u-436.0" who="#PiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-437">
          <u xml:id="u-437.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 87. Art. 88. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-438">
          <u xml:id="u-438.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-439">
          <u xml:id="u-439.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-440">
          <u xml:id="u-440.0" who="#PiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-441">
          <u xml:id="u-441.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję. Rozpatrzyliśmy art. 88. 89. Czy są uwagi? Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-442">
          <u xml:id="u-442.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-443">
          <u xml:id="u-443.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-444">
          <u xml:id="u-444.0" who="#PiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-445">
          <u xml:id="u-445.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 89. 90. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-446">
          <u xml:id="u-446.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nasze uwagi były już omówione wcześniej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-447">
          <u xml:id="u-447.0" who="#TomaszLatos">Tak, wiem. Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-448">
          <u xml:id="u-448.0" who="#PiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-449">
          <u xml:id="u-449.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 90. 91. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-450">
          <u xml:id="u-450.0" who="#AleksandraWolnaBek">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-451">
          <u xml:id="u-451.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-452">
          <u xml:id="u-452.0" who="#PiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-453">
          <u xml:id="u-453.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 91. Art. 92. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-454">
          <u xml:id="u-454.0" who="#AleksandraWolnaBek">To już z omówionymi uwagami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-455">
          <u xml:id="u-455.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-456">
          <u xml:id="u-456.0" who="#PiotrBromber">Brak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-457">
          <u xml:id="u-457.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 92. Będziemy teraz głosować nad całością ustawy. Jeszcze przedtem, przed całością, pan poseł Hok. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-458">
          <u xml:id="u-458.0" who="#MarekHok">Panie przewodniczący, panie ministrze, chciałbym podziękować panu ministrowi, że ma takie jednoznaczne stanowisko – brak uwag, brak uwag w większości do tych propozycji, ale ja mam uwagę do pana ministra. Dlaczego w tym zapisie ustawy w ogóle nie mówimy o cyfryzacji badań klinicznych, które w jakiś sposób by ułatwiły i kontrolę, i możliwość monitorowania i przeglądania, weryfikacji wszystkich źródeł. Ułatwiłoby to również podpisywanie elektroniczne zgody pacjenta. Dlatego na ten brak...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-459">
          <u xml:id="u-459.0" who="#TomaszLatos">Panie pośle, powtórzę to, co mówiłem wcześniej. Nie na tym etapie, na którym teraz jesteśmy, tego typu dyskusja, ale pan minister przyjmuje to do wiadomości, a my głosujemy nad całością ustawy. Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-459.1" who="#TomaszLatos">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem całości ustawy? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników.</u>
          <u xml:id="u-459.2" who="#TomaszLatos">Głosowało 27 posłów – za 27, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał. Ustawa została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-459.3" who="#TomaszLatos">Szanowni państwo, bardzo państwu dziękuję za merytoryczną, dobrą pracę i współpracę. Pozostaje nam jeszcze wybór posła sprawozdawcy. Proponuję, aby posłem sprawozdawcą była pani poseł Płonka. Czy pani poseł wyraża zgodę? Pani poseł wyraża zgodę.</u>
          <u xml:id="u-459.4" who="#TomaszLatos">Czy są inne kandydatury? Nie widzę zgłoszeń. Stwierdzam zatem, że pani poseł Płonka została sprawozdawcą Komisji.</u>
          <u xml:id="u-459.5" who="#TomaszLatos">Jeszcze krótka uwaga pani prezes izby aptekarskiej. Bardzo proszę, pani prezes.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-460">
          <u xml:id="u-460.0" who="#ElżbietaPiotrowskaRutkowska">Panie przewodniczący, panie i panowie posłowie, w imieniu farmaceutów, ale też pacjentów, bardzo państwu dziękuję za przyjęcie poprawek zgłoszonych przez pana posła Rychlika, których celem jest przede wszystkim skrócenie drogi dorosłego pacjenta do szczepienia przeciwko grypie. To na pewno będzie miało bezpośrednie przełożenie, jeżeli chodzi o stopień wyszczepialności przeciwko grypie w Polsce. Podobne rozwiązanie, czyli brak konieczności posiadania recepty na szczepionkę przeciwko grypie, było zastosowane w poprzednim okresie grypowym...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-461">
          <u xml:id="u-461.0" who="#TomaszLatos">Bardzo proszę państwa, nie zagłuszajcie pani prezes.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-462">
          <u xml:id="u-462.0" who="#ElżbietaPiotrowskaRutkowska">...i zdecydowanie zwiększyło wyszczepialność pacjentów przeciwko grypie do 7%. Uważamy, że takie rozwiązanie, które zostało zaproponowane, jeszcze w tym sezonie grypowym powinno zwiększyć tę wyszczepialność przeciwko grypie. W związku z tym dziękuję państwu za przyjęcie poprawek.</u>
          <u xml:id="u-462.1" who="#ElżbietaPiotrowskaRutkowska">Chciałabym poinformować, że w aptecznych punktach szczepień zaszczepiliśmy do tej pory 120 tys. osób przeciwko grypie. Pacjenci na to rozwiązanie czekali od bardzo dawna. Dobrze, że jest już teraz procedowane. Szkoda, że nie zostało wcześniej wdrożone, bo może ten procent wyszczepialności byłby zdecydowanie większy. Mamy ponad 2 tys. aptecznych punktów szczepień, co stanowi 21% wszystkich punktów szczepień w Polsce. Te zapowiedzi będą więc sprzyjały temu, że polscy pacjenci będą chętniej szczepili się przeciwko grypie. Bardzo państwu za tę poprawkę dziękuję. Ufam, że w następnych sezonach grypowych uda się nam zwiększyć zakres szczepień, nie tylko przeciw grypie, ale i innym...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-463">
          <u xml:id="u-463.0" who="#TomaszLatos">My również bardzo dziękujemy. Ja dziękuję wszystkim państwu...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-464">
          <u xml:id="u-464.0" who="#ElżbietaPiotrowskaRutkowska">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-465">
          <u xml:id="u-465.0" who="#TomaszLatos">Pamiętajcie państwo o tym, żebyśmy się szczepili, korzystali z tej możliwości. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-465.1" who="#TomaszLatos">Zamykam posiedzenie.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>