PPC / ppc

text_structure.xml 145 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#TomaszLatos">Witam serdecznie. Otwieram posiedzenie Komisji Zdrowia. Witam bardzo serdecznie panie i panów posłów. Witam pana ministra. Na początku sprawdzimy kworum. Proszę wcisnąć dowolny przycisk. Proszę o podanie wyników. Stwierdzam kworum.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#TomaszLatos">Porządek dzisiejszego posiedzenia zwołanego przez marszałek Sejmu przewiduje ponowne rozpatrzenie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz niektórych innych ustaw (druk nr 1013). Na posiedzeniu Komisji podczas poprzedniego posiedzenia Sejmu zakończyliśmy pierwsze czytanie, a zatem teraz przechodzimy do rozpatrywania projektu ustawy. Z wnioskiem formalnym zgłasza się pani poseł Lubnauer, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#KatarzynaLubnauer">Dzień dobry państwu. W imieniu Koalicji Obywatelskiej zgłaszam wniosek o odrzucenie tej ustawy w całości. Uważamy, że jest to ustawa, której kierunek jest dość jasny, czyli centralizacja każdej decyzji. Ustawa nie pozostawia złudzeń, jakie są państwa cele w tej kwestii. Uważamy wręcz odwrotnie, że państwo powinno funkcjonować w taki sposób, żeby jak najwięcej kompetencji schodziło jak najniżej. Akurat w przypadku tworzenia mapy potrzeb zdrowotnych wydaje się, że takim poziomem racjonalnym jest województwo. Natomiast nie ma możliwości, żeby państwo decydowało o wszystkim i żeby państwo robiło to jeszcze w dodatku dobrze. Centralnie zarządza w tej chwili pandemią, w efekcie czego mamy rekordową liczbę zgonów, ponad 103 tysiące osób, które zmarły od początku pandemii nadprogramowo, czyli ponad poziom średni ostatnich pięciu lat. Dlatego zgłaszamy wniosek o odrzucenie tej ustawy w całości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję bardzo. Pan przewodniczący Piecha, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#BolesławPiecha">Ja chciałem doprecyzować. Pani poseł zgłasza wniosek o odrzucenie w całości projektu ustawy zawartego w druku nr 1013. Czy tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#KatarzynaLubnauer">Dokładnie tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#TomaszLatos">Dobrze. Ja zgłaszam wniosek przeciwny. Uważam, że ta ustawa wymaga procedowania. Żyjemy, a właściwie opozycja żyje cały czas plotkami, które sama nakręca, dotyczącymi centralizacji. Ta ustawa nie ma nic wspólnego z centralizacją. Przynajmniej w takim rozumieniu, jak mówi opozycja. Żadnej centralizacji nie będzie, według mojej najlepszej wiedzy. To jedna sprawa.</u>
          <u xml:id="u-7.1" who="#TomaszLatos">Druga sprawa. Do tej ustawy przygotowano cały szereg różnych, bardzo ważnych poprawek, które są istotne z punktu widzenia systemu ochrony zdrowia, na które czekają polscy pacjenci. To tyle. Wydaje się, że nie muszę tego szerzej uzasadniać.</u>
          <u xml:id="u-7.2" who="#TomaszLatos">Proszę jeszcze tylko pana ministra o słowo w tej sprawie. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#SławomirGadomski">Dziękuję, panie przewodniczący. Witam serdecznie wszystkich państwa. No tak, nie sposób się nie zgodzić z tym, co powiedział pan przewodniczący. Myślę, że debata, którą odbyliśmy na posiedzeniu Komisji Zdrowia poprzednio, nie doszła do poziomu merytoryki. Nie doszła do poziomu rozwiązań szczegółowych, które zaprezentowaliśmy. Dlatego absolutnie popieram i służę państwu w pracy nad szczegółowymi rozwiązaniami tej ustawy. Nie doszliśmy również na poprzednim posiedzeniu do rozpatrzenia poprawek zgłoszonych przez różne ugrupowania. Myślę, że część poprawek – w szczególności klubu Lewicy, zgłoszonych przez pana posła Wolskiego – jest warta przemyślenia i można byłoby poszukać kompromisu przy niektórych z nich i sprawić, żeby ta ustawa mogła takie kompromisowe rozwiązania zawierać.</u>
          <u xml:id="u-8.1" who="#SławomirGadomski">Tak więc, absolutnie popieram wniosek pana przewodniczącego, żeby kontynuować obrady i pracę nad tą ustawą. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#TomaszLatos">Trzy minuty przerwy technicznej i przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-9.1" who="#TomaszLatos">Kto jest za wnioskiem postawionym przez panią poseł Lubnauer w imieniu Koalicji Obywatelskiej za odrzuceniem tej ustawy? Kto jest za tym wnioskiem pani poseł? Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu? Proszę o podanie wyników.</u>
          <u xml:id="u-9.2" who="#TomaszLatos">Głosowało 36 posłów: za – 17, przeciw – 19. Wniosek nie uzyskał większości, a zatem przechodzimy do procedowania ustawy.</u>
          <u xml:id="u-9.3" who="#TomaszLatos">Czy są uwagi do tytułu ustawy? Nie słyszę. Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy tytuł ustawy. Na tym etapie zwyczajowo pozwolę sobie, w imieniu Komisji Zdrowia, dać delegację dla Biura Legislacyjnego do dokonywania niezbędnych poprawek legislacyjnych, niewymagających głosowania.</u>
          <u xml:id="u-9.4" who="#TomaszLatos">Panie mecenasie, wiem, że państwo macie też inne poprawki, które będą sygnalizowane. Proszę więc, ponieważ jest dużo poprawek z różnych klubów, o ewentualną pomoc w porządkowaniu tych poprawek i zgłaszaniu tego w odpowiednim momencie. Panie mecenasie, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#RadosławIłowiecki">Radosław Iłowiecki, Biuro Legislacyjne. Biuro przygotowało 14 poprawek we współpracy ze stroną rządową, które w odpowiednim momencie będziemy sygnalizować. Oczywiście rzeczy, które nie wymagają sformułowania poprawki, będziemy modyfikować na podstawie upoważnienia, o którym pan przewodniczący wspomniał. Przedstawiciele biura będą także wypowiadać się na temat zgłoszonych poprawek poselskich. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję bardzo. W takim razie przechodzimy do rozpatrywania art. 1. Czy do zmiany 1 uwagi? Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana 1 została…Tytuł przyjęliśmy, już to mówiłem. Dla porządku będę jeszcze pytał. Tak, jak robię to zwyczajowo. Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi do zmiany 1?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#RadosławIłowiecki">Nie, dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#SławomirGadomski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy zmianę 1. Zmiana 2. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#RadosławIłowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#SławomirGadomski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy zmianę 2. Zmiana 3. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#RadosławIłowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#SławomirGadomski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy zmianę 3. Zmiana 4. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#RadosławIłowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#SławomirGadomski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy zmianę 4. Zmiana 5. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#RadosławIłowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#SławomirGadomski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy zmianę 5. Jeszcze raz proszę o ewentualne zwracanie uwagi, ponieważ nie wszystkie kluby są reprezentowane, a część osób jest na łączach. Zatem jest takie niebezpieczeństwo, że możemy przejść i ktoś nie zdąży się zgłosić. Na przykład pan poseł Wolski przygotował cały szereg poprawek. Proszę, żeby pan poseł z wyprzedzeniem sygnalizował to do sekretariatu Komisji, żeby nam nic nie umknęło. Bo to, że poprawki zostały złożone to jedno, ale oficjalnie trzeba to zgłosić. To, że coś jest wydrukowane, nie oznacza, że zostało zgłoszone, bo mogą państwo zmienić zdanie. Tak więc, proszę panie pośle o zgłaszanie tego w odpowiednim momencie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#KatarzynaLubnauer">Nie wiem czy pan Wolski jest na linii, ale tutaj jest zmiana do art. 1 pkt 1. Zatem co z tą poprawką Lewicy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#TomaszLatos">Bardzo proszę, pan przewodniczący Piecha.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#BolesławPiecha">Pani poseł, poprawki trzeba zgłaszać. Trzeba się podpisać i trzeba zgłaszać. Nie ma innej możliwości. To po pierwsze. Druga sprawa – to i tak jest dopiero przygotowanie do drugiego czytania. Ja rozumiem, że sprawozdanie może zostać odrzucone, ale te poprawki można zgłosić później. Tyle tylko, że jest to autonomiczna sprawa pana posła Wolskiego, który podpisał te poprawki i – z tego, co wiem – nie udzielił nikomu pełnomocnictwa, żeby je reprezentował.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#TomaszLatos">Dobrze, OK. Idziemy do przodu. Jak powiedziałem, proszę zgłaszać sekretariatowi Komisji ewentualną chęć przedstawienia poprawki.</u>
          <u xml:id="u-35.1" who="#TomaszLatos">Zmiana 6. Czy są uwagi? Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#RadosławIłowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#SławomirGadomski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy zmianę 6. Zmiana 7. Czy są uwagi? Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#RadosławIłowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#SławomirGadomski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy zmianę 7. Zmiana 8. Czy są uwagi? Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#RadosławIłowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#SławomirGadomski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy zmianę 8. Zmiana 9. Przepraszam, pan przewodniczący Piecha.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#BolesławPiecha">Chciałem zaproponować poprawkę do art. 1: po pkt 8 dodaje się pkt 8a i 8b w brzmieniu:</u>
          <u xml:id="u-48.1" who="#BolesławPiecha">„8a) w art. 61s ust. 3 otrzymuje brzmienie: 3. Wystąpienie pokontrolne podpisuje kontroler przeprowadzający kontrolę oraz kierownik komórki organizacyjnej Funduszu, o której mowa w art. 61d ust. 7;</u>
          <u xml:id="u-48.2" who="#BolesławPiecha">8b) w art. 61y ust. 7 otrzymuje brzmienie: 7. Egzamin, o którym mowa w ust. 5, jest przeprowadzany raz na kwartał. Przystąpić do egzaminu można dwa razy w roku kalendarzowym.”.</u>
          <u xml:id="u-48.3" who="#BolesławPiecha">Te zmiany dotyczą korpusu kontrolerskiego, który na mocy ustawy działa w Narodowym Funduszu Zdrowia. Ma to na celu rozwiązanie pewnych problemów w zakresie zapewnienia odpowiedniej liczby kontrolerów (stąd egzaminy i tryb postępowania), która zagwarantuje zabezpieczenie terminowej realizacji postępowań pokontrolnych. Z doświadczenia wiem, że takie postępowania pokontrolne mogą trwać bardzo długo i może to być powodem, np. zbankrutowania czy zamknięcia działalności, bo kontrola przeprowadzona jest w długi sposób, a w sytuacji chociażby inwestycji (realizacji kontraktów) może to być uprawnione.</u>
          <u xml:id="u-48.4" who="#BolesławPiecha">Sądzę, że to porządkuje pewną rzecz, a jednocześnie usprawni odpowiadanie i działanie na protokoły pokontrolne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#TomaszLatos">Zanim stanowisko ministerstwa, proszę o stanowisko Biura Legislacyjnego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#RadosławIłowiecki">Dziękuję bardzo. Nie będzie to pogłębiona ocena tych poprawek, bowiem one wpłynęły tuż przed posiedzeniem Komisji. Natomiast chciałbym zwrócić uwagę na dwie sprawy. Istnieje wątpliwość czy te poprawki mieszczą się w zakresie przedmiotowym procedowanego projektu, czy nie powinny być przedmiotem odrębnej inicjatywy ustawodawczej.</u>
          <u xml:id="u-50.1" who="#RadosławIłowiecki">Druga sprawa proceduralna – czy zmiany w tych dwóch artykułach (art. 61s i 61y) należy łącznie głosować? Tu też mam wątpliwość. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#TomaszLatos">Bardzo proszę, pan minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#SławomirGadomski">Dziękuję bardzo. Rzeczywiście poprawki, które zgłasza pan poseł Piecha (jeszcze pewnie dwie) dotyczą korpusu kontrolerskiego. W oczywisty sposób pandemia utrudnia lub uniemożliwia przeprowadzenie działań weryfikujących wiedzę, przeprowadzenie egzaminów w korpusie kontrolerskim w cyklu dwuletnim, który zakładaliśmy uruchamiając czy powołując korpus kontrolerski. Jesteśmy teraz w sytuacji, kiedy faktycznie do końca czerwca powinny odbyć się wszystkie egzaminy i korpus kontrolerski powinien zostać ukształtowany. Natomiast z uwagi na ograniczone możliwości przeprowadzania tych egzaminów, przede wszystkim z uwagi na to, zależy nam, żeby ten okres wydłużyć i te uprawnienia, które kontrolerzy obecnie funkcjonujący mają, przedłużyć.</u>
          <u xml:id="u-52.1" who="#SławomirGadomski">Ważne jest to, że do tej pory można było przystąpić do egzaminu raz w roku, a teraz chcemy, żeby to było możliwe dwa razy w roku, właśnie po to, by wykorzystać najbliższy rok na ostateczne zbudowanie tych kompetencji w korpusie kontrolerskim. Uprzejmie proszę o przychylenie się do tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję bardzo. Przechodzimy…jeszcze pan mecenas, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#RadosławIłowiecki">Dziękuję. Jeszcze tylko chwilkę, jeśli mogę pana ministra zapytać. Czy nie powstanie sytuacja międzyczasowa, gdy wprowadzimy tą nową regulację? Chodzi mi zwłaszcza o ust. 3 w art. 61s, gdzie dokumenty pokontrolne będzie także podpisywać kierownik komórki organizacyjnej. Chodzi o rozstrzygnięcie kwestii w sprawie już rozpoczętych kontroli. Kiedy wejdzie nowe prawo w życie – czy mamy stosować stare przepisy, czy nowe? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#TomaszLatos">Bardzo proszę, pan minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#SławomirGadomski">To trudne, nieco prawnicze pytanie. Wyobrażam sobie, że od wejścia w życie ustawy nawet rozpoczęte kontrole będą mogły podlegać pewnej weryfikacji przez kierownika komórki organizacyjnej, więc te protokoły powinny być również przez niego podpisywane.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#TomaszLatos">Dobrze. Mam następującą propozycję. Ponieważ ta poprawka prawdopodobnie zostanie przyjęta, a w najbliższych dniach nie ma posiedzenia Sejmu, to ewentualnie jeszcze będzie poddane analizie, żeby to doprecyzować przed drugim czytaniem.</u>
          <u xml:id="u-57.1" who="#TomaszLatos">W takim razie przechodzimy do głosowania nad poprawką zgłoszoną przez pana przewodniczącego Piechę. Uruchamiamy głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-57.2" who="#TomaszLatos">Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników.</u>
          <u xml:id="u-57.3" who="#TomaszLatos">Głosowało 40 posłów: za – 21, przeciw – 9, wstrzymało się 10 posłów. Widzę, że mimo zgłaszanych perturbacji komunikacyjnych poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-57.4" who="#TomaszLatos">Panie pośle, rozumiemy – chciał pan zgłosić poprawkę, ale to już przeszło. Jest drugie czytanie, więc zgłosi pan w czasie drugiego czytania. My poszliśmy dalej. Bardzo proszę pilnować tego.</u>
          <u xml:id="u-57.5" who="#TomaszLatos">Tak więc, poprawka została przyjęta. Na roboczo będzie to zmiana 8a. Przechodzimy do zmiany 9. Mam zgłoszenie. Pani Bernadeta Skóbel chciała złożyć prawkę, tak? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#BernadetaSkóbel">Bernadeta Skóbel – Związek Powiatów Polskich. Jeżeli chodzi o art. 1 pkt 9 w zakresie art. 95c, to w ust. 3 przepis przewiduje, że wojewódzki plan transformacji ma obejmować działania związane z przeciwdziałaniem oraz zwalczaniem skutków wystąpienia epidemii. Natomiast w obecnie obowiązującej ustawie o zwalczaniu chorób zakaźnych w art. 44 jest już przepis, który zobowiązuje wojewodów do opracowania wojewódzkich planów działania na wypadek wystąpienia epidemii, jako odrębny dokument.</u>
          <u xml:id="u-58.1" who="#BernadetaSkóbel">W związku z tym pytanie: czy w art. 95c ust. 3 nie powinno się wykasować fragmentu „oraz zwalczania skutków wystąpienia tych stanów”? To jest jedna możliwość rozwiązania tego problemu. Druga to możliwość wprowadzenia w ust. 3 jakiejś zależności do art. 44 ustawy o zwalczaniu chorób zakaźnych u ludzi. Ja nie jestem w stanie teraz zaproponować...natomiast może dojść do pewnej niespójności w zakresie planów, które przyjmuje wojewoda. To jest pierwsza uwaga.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#TomaszLatos">Przepraszam, ale wyjaśnię tu jedną techniczną rzecz, jeżeli pani pozwoli. My na tym etapie, zgodnie z regulaminem Sejmu, zgłaszamy poprawki. Udzieliłem pani głosu nie dlatego, że ma pani wątpliwości i się zastanawia, tylko że powinna to być konkretna, całkowita poprawka, którą albo ktoś z posłów przejmie, albo nie. Bo oczywiście może być taka kwestia, że nikt z posłów poprawki nie przejmie. Tak więc, bardzo proszę, aby to była konkretna poprawka. Zmiana 9 jest bardzo rozbudowana. Biuro Legislacyjne proponowało, abyśmy rozpatrywali tą zmianę poszczególnymi artykułami. Teraz będziemy rozpatrywać art. 95a, natomiast pani ma chwilę czasu, żeby ewentualnie zaproponować konkretną poprawkę. A na razie jesteśmy przy art. 95a. Bardzo proszę, pan poseł Wolski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#ZdzisławWolski">Na poprzednim posiedzeniu Komisji, które trwało niestety czy „stety” bardzo krótko, złożyłem 13 poprawek. Jedna już przeszła, ale teraz do zmiany 9 też mam poprawkę. Jednocześnie prośba do biura…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#TomaszLatos">Mam pytanie, panie pośle – czy do 95a? Dobrze. Rozumiem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#ZdzisławWolski">Oczywiście będę pilnował kolejności, ale mam też prośbę do prawników, żeby sygnalizowali.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#TomaszLatos">Panie pośle, ja też już o to prosiłem prawników, więc będą tego pilnować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#ZdzisławWolski">W zmianie 9 proponuję skrócenie okresu siedmioletniego na pięcioletni. Rozmawiałem z wieloma fachowcami i uważam, że okres 7 lat jest za długi. Siedmioletni okres, jeszcze z pierwszą śródokresową oceną, jak państwo proponujecie, mówię o rządzie, po 4 latach, wydaje się za dalekim okresem, a te wcześniejsze – o tym zresztą w odpowiednim momencie powiem – coroczne tylko, jakieś skrócone analizy wskaźników. To wszystko nie da pełnego poglądu, jak są realizowane te plany transformacji. Jednocześnie, mimo wszystko, sytuacja w medycynie będzie się bardzo zmieniała i nie wiemy jakie będą następstwa dla zdrowotności Polaków w następstwie powikłań po COVID-19. Stąd ten okres siedmioletni wydaje się mnie i moim koleżankom i kolegom zbyt długi.</u>
          <u xml:id="u-64.1" who="#ZdzisławWolski">Proponujemy zatem, począwszy od zmiany 9, aby te okresy zmienić z 7 lat na 5 lat. Jednocześnie starałem się zrobić pełny wykaz, żeby wszędzie tam, gdzie jest mowa o 7 latach skrócić je o 2 lata, aby nie było rozbieżności w ustawie. I taka też jest poprawka do najwcześniejszego miejsca w ustawie, czyli do zmiany 9. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#TomaszLatos">Dobrze. Szanowni państwo, zgłasza się też pan przewodniczący Piecha. Mam następującą propozycję, dla ułatwienia procedowania.</u>
          <u xml:id="u-65.1" who="#TomaszLatos">Po pierwsze – proszę ewentualnie o potwierdzenie lub zaprzeczenie – wszystkie poprawki pana posła Wolskiego i wszystkie poprawki pana posła Piechy zostały dostarczone wszystkim posłom. W związku z tym proponuję, aby ponowie tylko zgłaszali, że jest poprawka, a każdy z nas będzie mógł ją przeczytać. Bo niektóre z nich, np. ta poprawka posła Wolskiego jest bardzo rozbudowana i nie ma sensu jej całej czytać. Każdy z nas ją widzi. To jest pierwsza uwaga.</u>
          <u xml:id="u-65.2" who="#TomaszLatos">Druga, to prośba do Biura Legislacyjnego o to, abyście państwo proponowali kolejność głosowania poprawek. Z tego względu, że być może, teraz czy w następnych głosowaniach, jedna będzie wykluczać drugą. Trzeba to jakoś uporządkować, dobrze? Pan minister prosił o 3 minuty przerwy. Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-65.3" who="#TomaszLatos">Do art. 95a zgłaszał poprawkę pan przewodniczący Piecha. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Ja krótko. Państwo mają poprawkę w materiałach. Poprawka dotyczy art. 1 pkt 9, aby w art. 95a ust. 4 i 5 nadać nowe brzmienie. To brzmienie ma na celu doprecyzowanie regulacji, żeby była bardziej zrozumiała. Legislacyjnie chyba jest taka sama. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję bardzo. Czy są jeszcze poprawki do art. 95a? Nie ma. W takim razie proszę o opinię rządu. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#SławomirGadomski">Panie przewodniczący, szanowni państwo. Tak, jak mówiłem wcześniej – pana posła Wolskiego nie było – przestudiowaliśmy dokładnie te poprawki zgłoszone na poprzednim posiedzeniu. Rozumiem, że one są analogiczne, jak dzisiejsze i rzeczywiście do części z nich moglibyśmy się przychylić, do niektórych zgłosimy jakieś uwagi. Tę poprawkę, mimo tego, że jest to rzeczywiście większy nakład pracy po stronie ministerstwa i wojewodów… aczkolwiek może powiem jaka była intencja. Otóż 7 lat, mniej więcej, odpowiada okresowi perspektyw unijnych. Trzeba pamiętać, że ta ustawa odpowiada na te potrzeby, które przed nami postawiła Unia. Stąd ten okres 7 lat.</u>
          <u xml:id="u-68.1" who="#SławomirGadomski">Natomiast ja się zgadzam – minister zdrowia może to przygotowywać co 5 lat. Będzie to taka strategia pięcioletnia, więc przychylam się do tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#TomaszLatos">Jeszcze poprawka pana posła Piechy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#SławomirGadomski">Również się przychylam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#TomaszLatos">Dobrze. Teraz Biuro Legislacyjne – w jakiej kolejności głosujemy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#RadosławIłowiecki">Proponujemy najpierw poprawki pana posła Piechy, a potem pana posła Wolskiego. Przy czym, jeśli chodzi o poprawki pana posła Wolskiego to rozumiem, że wszystkie łącznie, nie tylko do art. 95a ust. 6, ale również do kolejnych artykułów. Bo to są logiczne konsekwencje. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#TomaszLatos">Dobrze. To już tych konsekwencji państwo i pan poseł będą pilnować. W takim razie zaczniemy głosowanie. Proszę, żebyście państwo usiedli. Głosujemy nad poprawką pana posła Piechy.</u>
          <u xml:id="u-73.1" who="#TomaszLatos">Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników.</u>
          <u xml:id="u-73.2" who="#TomaszLatos">Głosowało 37 posłów: za – 23, przeciw 3, wstrzymało się 11 posłów. Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-73.3" who="#TomaszLatos">Teraz poprawka pana posła Wolskiego. Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-73.4" who="#TomaszLatos">Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników.</u>
          <u xml:id="u-73.5" who="#TomaszLatos">Głosowało 33 posłów: za – 16, przeciw – 8, wstrzymało się 9 posłów. Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-73.6" who="#TomaszLatos">Tym samym rozpatrzyliśmy art. 95a. Art. 95b. Czy są poprawki? Pan poseł Wolski ma. Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#ZdzisławWolski">Poprawka do art. 95b ust. 4. Powiem w wielkim skrócie. Kiedyś faktycznie te twory, które tworzyły mapę potrzeb zdrowotnych, były czasami rozbudowane do wielkości mostu. Natomiast teraz było chyba mocne przegięcie w drugą stronę. Powołuję się tu nawet na wczorajsze posiedzenie Krajowej Rady Lekarskiej i głosy, że lekarze zostali całkowicie wyeliminowani z ustawowej konieczności uczestnictwa w różnych decydujących gremiach. Mogą być tylko zapraszani. W związku z tym proponuję, żeby do zespołu, który będzie opiniował projekt krajowego planu transformacji, gdzie są tylko osoby związane z instytucjami państwowymi zajmującymi się ochroną zdrowia, dopisać „Kierownika Narodowej Strategii Onkologicznej, Kierownika Krajowej Sieci Onkologicznej, Kierownika Narodowej Strategii Kardiologicznej” – tu przepraszam w poprawce jest błąd, bo drugi raz wpisano Kierownika Narodowej Strategii Onkologicznej zamiast Kardiologicznej – i innych przedstawicieli strategii kluczowych (tu byłaby dowolność dla ministra) dla poprawy stanu zdrowia. Tak więc, kluczowe są onkologia i kardiologia i starania rządu, żeby również znaleźli się przedstawiciele na poziomie krajowym.</u>
          <u xml:id="u-74.1" who="#ZdzisławWolski">Proponuję również w tym miejscu dodać, poza Radą Dialogu Społecznego, Komisję Wspólną Rządu i Samorządu Terytorialnego, bo samorząd też ma poczucie, iż jest odstawiany od współdecydowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję. Panie pośle, po pierwsze, proszę wyłączyć mikrofon. Po drugie, chcę zwrócić uwagę na jeden element. Proszę pamiętać, że w tworzeniu tych różnych strategii biorą udział właśnie te osoby, o których pan mówi. Trudno więc mówić o pominięciu skoro ktoś jest jednym ze współautorów, twórców czy współtwórców. Ja uczestniczyłem we wczorajszym spotkaniu, o którym pan mówił, i to jest jakieś zasadnicze nieporozumienie albo niezrozumienie. Tu nikt nie może czuć się wyłączony, skoro to tworzy i bierze w tym udział. Przecież minister sam z siebie tego nie napisał, tylko właśnie w oparciu o współpracę z osobami, o których pan mówił. W związku z tym, moim zdaniem to rozwiązuje problem.</u>
          <u xml:id="u-75.1" who="#TomaszLatos">Zgłasza się do zabrania głosu – być może z głosem przeciwnym – pan przewodniczący Piecha. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#BolesławPiecha">Mam uwagę. Jestem przeciwny temu rozwiązaniu, bo to jest tworzenie wielu raportów, czekanie na odpowiedzi. A tak, jakby nie było – „Prezes Agencji oraz Dyrektor Narodowego Instytutu Zdrowia Publicznego, Prezes Funduszu” – to wszystko są stanowiska niewątpliwie związane z rządem, bo to są jednostki administracji państwowej. Konsultanci krajowi to też przedstawiciele rządu, którzy konsultują sprawy merytoryczne w rządzie. To minister mianuje konsultanta krajowego – powołuje i odwołuje, i z tym mieliśmy do czynienia. Krajowa Sieć Onkologiczna, Krajowa Sieć Kardiologiczna – podobnie. Natomiast mnie niepokoi co innego: „ i innym przedstawicielom strategii kluczowych dla poprawy stanu zdrowia”. To znaczy – każdemu, bo jest „inny”. Ja też jestem „inny” bo różnię się od pana posła.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#TomaszLatos">Dobrze, przejdźmy... no, dobrze, niech pan doprecyzuje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#ZdzisławWolski">To słuszne, co pan poseł Piecha mówi, ale jest to sztuczny problem. Bo, jeżeli do konsultacji dostaną to naczelny kardiolog czy onkolog, to tak jak wszystkich obowiązuje 30 dni na wydanie opinii. Niczego tu się nie spowalnia. Dlatego specjalnie jest to sformułowanie „innym przedstawicielom strategii kluczowych”, bo strategie będzie ustalał pan minister. Trudno, żeby wszystkich specjalistów to objęło. To rzeczywiście byłby absurd. A nie wiemy czy za dwa lata nie będzie pilną, kluczową sprawą np. psychiatria. Wówczas, gdy tak się stanie, pan minister podejmie decyzję. Nie, nie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#TomaszLatos">Panowie, moment. Myślę, że najpierw oddajmy głos przedstawicielom Biura Legislacyjnego, bo ta sprawa – chodzi o poprawkę – ma dwa aspekty. Jeden element, tu trzeba się zastanowić czy w ogóle jest to potrzebne. Drugi, to te sformułowania mogą spowodować, że ktoś może się zjawić z roszczeniem, iż został pominięty w konsultacjach, a czuje się kimś kluczowym. Dlatego nie wiem, czy taki nieprecyzyjny zapis w ogóle jest możliwy. Gdybym mógł prosić Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#RadosławIłowiecki">Dziękuję bardzo. Zaproponowany przepis budzi wątpliwości legislacyjne, bowiem w przepisie zostało umieszczone wyrażenie „i innym przedstawicielom strategii kluczowych dla poprawy stanu zdrowia” w kontekście podmiotów, którym minister przesyła projekt krajowego planu w celu zaopiniowania.</u>
          <u xml:id="u-80.1" who="#RadosławIłowiecki">Tak naprawdę jest to bardzo nieostre, niejasne sformułowanie. Budzi wiele wątpliwości legislacyjnych. Jeszcze chciałbym podkreślić, że w początkowej fazie przepisu są wprost z nazwy wymienione podmioty, do których minister przekazuje, natomiast pod koniec przepisu jest ten niedookreślony zwrot, czyli w samym przepisie nie została zachowana konsekwencja. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#TomaszLatos">Pan minister, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#SławomirGadomski">Dziękuję. Panie pośle, ja byłbym gotów poprzeć część tej poprawki, ale chciałem zwrócić uwagę na kilka faktów. Nie ma dzisiaj kogoś takiego jak kierownik krajowej sieci onkologicznej, narodowej strategii onkologicznej czy narodowej strategii kardiologicznej. Taka funkcja nie występuje w systemie. Oczywiście, mamy przedstawicieli, którzy realizują zadania narodowej strategii, mamy dopisanych realizatorów różnych, mamy instytucje, które koordynują, ale takich funkcji nie ma. Ale ponieważ dzisiaj jestem wyjątkowo kompromisowo nastawiony…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#ZdzisławWolski">Mieliśmy ich, panie ministrze, nawet tutaj na posiedzeniu Komisji Zdrowia…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#SławomirGadomski">Ale oni nie są sformalizowani.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#ZdzisławWolski">To proszę o pomoc, żeby to sprecyzować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#SławomirGadomski">Ja mam taki postulat. Jestem gotów poprzeć tę poprawkę o ile ograniczymy ją do rozbudowania o konsultantów krajowych w ochronie zdrowia. Jeżeli pan poseł uważa, że warto byłoby mieć przedstawicieli kardiologii i onkologii, bo rozumiem, że w tę stronę szła poprawka, to mamy dwa instytuty, które mają nadany charakter państwowych instytutów badawczych: Narodowy Instytut Onkologii i Narodowy Instytut Kardiologii, i jeżeli je z nazwy wymienimy, to jestem gotów taką poprawkę poprzeć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#ZdzisławWolski">Dziękuję i zgadzam się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#TomaszLatos">Rozumiem, że pan poseł dokonuje stosownej korekty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#ZdzisławWolski">Mogę prosić o chwileczkę, zaraz napiszemy, tak jak było tu powiedziane. Dziękuję za wsparcie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#TomaszLatos">Oczywiście, minuta. Bardzo proszę, pan przewodniczący Piecha.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#BolesławPiecha">Sądzę, że pan minister dokładnie to doprecyzował. Przepis brzmiałby tak, że Rada Dialogu Społecznego…itd., Komisja Wspólna Rządu i Samorządu Terytorialnego…tak? Niekoniecznie? Ja też jestem za tym. Dalej Prezes Funduszu, Prezes Agencji oraz Dyrektor Narodowego Instytutu Zdrowia, konsultanci krajowi w ochronie zdrowia, Kierownik Instytutu Kardiologii i Kierownik Instytutu Onkologii.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#TomaszLatos">Ja jednak, jako prowadzący te obrady, chciałbym żebyśmy mieli jasność co jest tu wymienione, żebyśmy dokładnie wiedzieli nad czym głosujemy. Rozumiem, że kwestia szczegółowego zapisu, to może za chwilę, ale przede wszystkim, żeby była jasność co tu będzie wymienione. Pan mecenas, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#RadosławIłowiecki">Dziękuję. Rozumiem, że ci kierownicy nie pojawią się w przepisie, zgodnie z sygnałem pana ministra, że takie stanowiska już nie występują.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#TomaszLatos">No nie. Właśnie teraz jest to wykreślane i zaraz będzie doprecyzowane.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#BolesławPiecha">Dyrektor czy Kierownik Instytutu Onkologii będzie, panie mecenasie, bo to jest ten, który reprezentuje. Ja nie wiem czy jest prezes, czy dyrektor, czy kierownik.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#TomaszLatos">Dobrze. W takim razie doprecyzujmy tę poprawkę przynajmniej w tym zakresie, o którym teraz jest mowa, bardzo proszę. Panie pośle, proszę uprzejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#ZdzisławWolski">Po rozmowie z panem ministrem uznaliśmy, że będą tu konsultacji krajowy, dyrektorzy Narodowego Instytutu Kardiologii, dyrektorzy Narodowego Instytutu Onkologii, czyli pozostaną dwie kluczowe strategie narodowe, które według mnie należy dopieścić. No i zgodnie z tym, co pan minister mówił, rozumiem, że jednak państwo nie poprzecie Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#TomaszLatos">Dobrze. Czyli tej Komisji Wspólnej nie ma. Wymienieni są tylko dyrektorzy tych dwóch instytutów. Tak brzmi poprawka. OK.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#ZdzisławWolski">Mówiłem w imieniu kolegów lekarzy, że szukamy tu…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#TomaszLatos">Tak, jak najbardziej. Było to postulowane. Pan poseł do tego się zobowiązał. Mamy jasność. Jeszcze Biuro Legislacyjne, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Chcielibyśmy odczytać to, co zanotowaliśmy, żeby nie było żadnej pomyłki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#TomaszLatos">Panie pośle, niech pan posłucha, żeby nie było tu żadnej dwuznaczności.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Ust. 4 w art. 95b brzmiałby następująco: „Minister właściwy do spraw zdrowia przekazuje projekt krajowego planu Radzie Dialogu Społecznego, Prezesowi Funduszu, Prezesowi Agencji oraz Dyrektorowi Narodowego Instytutu Zdrowia Publicznego – Państwowego Zakładu Higieny, konsultantom krajowym w ochronie zdrowia, Dyrektorowi Narodowego Instytutu Kardiologii, Dyrektorowi Narodowego Instytutu Onkologii do zaopiniowania z terminem zgłaszania uwag 30 dni od dnia jego otrzymania. Niewydanie opinii w tym terminie jest równoznaczne z opinią pozytywną.”. Tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#TomaszLatos">Panie pośle? Tak, o to chodziło. Dobrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Czy to jest prawidłowe brzmienie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#TomaszLatos">Tak. Dobrze państwo odnotowali. W takim razie przystępujemy do głosowania. Rząd popiera. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-106.1" who="#TomaszLatos">Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników.</u>
          <u xml:id="u-106.2" who="#TomaszLatos">Głosowało 36 posłów: za – 19, przeciw – 5, wstrzymało się 12 posłów. Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-106.3" who="#TomaszLatos">Teraz pan przewodniczący Piecha z poprawką.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#BolesławPiecha">Dalej do art. 1 pkt 9. Tym razem do ust. 9. Proponuję inne brzmienie, które będzie miało na celu doprecyzowanie regulacji, która mówi o sprawozdaniu śródokresowym z realizacji krajowego planu. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#TomaszLatos">Przepraszam najmocniej, zgłaszano mi problemy techniczne. Podobno jest duże opóźnienie miedzy dźwiękiem a obrazem. Tak więc to sygnalizuję. Może uda się coś poprawić. Jeden z posłów to sygnalizował. Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-108.1" who="#TomaszLatos">Jaka jest opinia Biura Legislacyjnego do poprawki zgłoszonej przez pana przewodniczącego Piechę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#RadosławIłowiecki">Poprawka została ustalona ze stroną rządową. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#TomaszLatos">OK., ale ja muszę usłyszeć od pana, że państwo nie macie uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#RadosławIłowiecki">Nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#TomaszLatos">Pan minister, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#SławomirGadomski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję. Bardzo proszę, pan poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#ZdzisławWolski">To do Bolka – skoro przegłosowaliśmy na 5 lat, to tu też powinieneś zmienić na 5.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#BolesławPiecha">Tu nie ma 5 lat. Tu jest wskazanie innych źródeł i wysokości finansowania działań, o których mowa w ust. 2. Tu nie ma nic o siedmiu latach.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#ZdzisławWolski">Przepraszam, to następny punkt. Tak jest, przepraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#TomaszLatos">Dobrze. Przechodzimy do głosowania. Poprawka zgłoszona przez pana przewodniczącego Bolesława Piechę.</u>
          <u xml:id="u-118.1" who="#TomaszLatos">Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał. Proszę o podanie wyników.</u>
          <u xml:id="u-118.2" who="#TomaszLatos">Głosowało 35 posłów: za – 24, przeciw – 3, wstrzymało się 8 posłów. Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-118.3" who="#TomaszLatos">Dalej pan przewodniczący Piecha, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Chcę zgłosić kolejną poprawkę do art. 5 pkt 9. Tym razem w art. 95b nadać inne brzmienie ust. 10. To brzmienie ma na celu doprecyzowanie tej regulacji, która jest zawarta w przedłożeniu. Przy czym chciałbym złożyć autopoprawkę w pkt 1 wyrazy „ upływem okresu 7 lat” zamienić na „upływem okresu 5 lat”. Z parafką to przedstawię. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję bardzo. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#RadosławIłowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#SławomirGadomski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#TomaszLatos">W takim razie przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-124.1" who="#TomaszLatos">Kto jest za przyjęciem poprawki pana posła Piechy? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników.</u>
          <u xml:id="u-124.2" who="#TomaszLatos">Głosowało 34 posłów: za – 25, nikt nie był przeciw, wstrzymało się 9 posłów. Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-124.3" who="#TomaszLatos">Dalej pan przewodniczący Piecha.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#BolesławPiecha">I dalej w tym samym artykule, w tej samej zmianie proponuję inne brzmienie ust. 11. To brzmienie ma po prostu doprecyzować tę regulację, bez wnoszenia żadnych zmian merytorycznych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#TomaszLatos">Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#RadosławIłowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#SławomirGadomski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#TomaszLatos">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-130.1" who="#TomaszLatos">Kto jest za przyjęciem poprawki zgłoszonej przez pana przewodniczącego Piechę? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników.</u>
          <u xml:id="u-130.2" who="#TomaszLatos">Głosowało 33 posłów: za – 24, przeciw – 1, wstrzymało się 8 posłów. Stwierdzam, że poprawka została przyjęta. Tym samym skończyliśmy rozpatrywanie art. 95b.</u>
          <u xml:id="u-130.3" who="#TomaszLatos">Teraz art. 95c. Wracam do pani Bernadety Skóbel. Czy ma pani przygotowaną poprawkę do art. 95c?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#BernadetaSkóbel">Szanowny panie przewodniczący. Jest poprawka o skreślenie ust. 3 z uwagi na niespójność z art. 44 ustawy o zwalczaniu chorób zakaźnych. Uzasadnienie: wojewódzki plan transformacji jest planem siedmioletnim, plan z ustawy o zwalczaniu chorób zakaźnych jest planem trzyletnim. Te plany ustalane są w różnych terminach i niewiadomo byłoby, jaka jest zależność pomiędzy tymi dwoma dokumentami. Stąd poprawka o skreśleniu ust. 3.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję. Czy ktoś z pań i panów posłów przejmuje tę poprawkę? Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-132.1" who="#TomaszLatos">Teraz poprawka pana posła Wolskiego. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#ZdzisławWolski">Mamy tu mniej więcej ten sam problem, który przed chwilą omawialiśmy na poziomie krajowym. Tu jest to samo, tylko na poziomie wojewódzkim, tzn. żeby projekt wojewódzkiego planu przekazać do zaopiniowania konsultantom wojewódzkim. Takie rozwiązanie proponuję i proszę o poparcie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję. Bardzo proszę Biuro Legislacyjne o ocenę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#RadosławIłowiecki">Poprawka ma charakter merytoryczny. Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję. Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#SławomirGadomski">Rząd – za.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#TomaszLatos">Dobrze. Teraz pan przewodniczący Piecha. Też poprawka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#BolesławPiecha">Mam poprawkę do ust. 5. Chodzi o inne brzmienie. Słucham? Poprawkę czwartą zaraz będziemy głosować, a ja od razu przedstawiam piątą. Będziemy nad nimi osobno głosować. Moja poprawka dotyczy art. 95c ust. 5, gdzie proponuję inne brzmienie. Ta poprawka również ma na celu doprecyzowanie regulacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#TomaszLatos">Dobrze. Czy do tej poprawki pana przewodniczącego Piechy Biuro Legislacyjne ma uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#RadosławIłowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#SławomirGadomski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#TomaszLatos">Dobrze. Jeszcze pan przewodniczący Piecha.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#BolesławPiecha">Mam pytanie do legislatorów. Czy wszystkie te poprawki do art. 95c będziemy głosować po kolei? Bo mam jeszcze jedną poprawkę do art. 95c. Może zakończylibyśmy jakiś jeden etap, a potem…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#TomaszLatos">W takim razie po kolei. Najpierw poprawka pana posła Wolskiego. Stanowisko rządu jest za. Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-146.1" who="#TomaszLatos">Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników.</u>
          <u xml:id="u-146.2" who="#TomaszLatos">Głosowało 33 posłów: za – 17, przeciw – 5, wstrzymało się 11 posłów. Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-146.3" who="#TomaszLatos">Teraz głosujemy nad poprawką pana przewodniczącego Piechy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#BolesławPiecha">Przypomnę do art. 95c ust. 5 – nowe brzmienie, korygujące.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#TomaszLatos">Tak, proszę uruchomić.</u>
          <u xml:id="u-148.1" who="#TomaszLatos">Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników.</u>
          <u xml:id="u-148.2" who="#TomaszLatos">Głosowało 33 posłów: za – 21, nikt nie był przeciw, wstrzymało się 12 posłów. Stwierdzam, że poprawa została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-148.3" who="#TomaszLatos">Kolejne poprawki do art. 95c. Pan poseł Wolski, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#ZdzisławWolski">Tu dla poczucia bezpieczeństwa różnych interesariuszy ochrony zdrowia proponuję, żeby minister oceniał projekty w zakresie przepisów określających funkcjonowanie i zasady zawierania umów w ramach podstawowego systemu. Intencją jest, że gdyby była rozbieżność, żeby skoordynować też i ten system, żeby nie było zbyt dużej dowolności w ocenianiu przez ministra.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#RadosławIłowiecki">Dziękuję. W propozycji występuje fraza „w zakresie przepisów określających funkcjonowanie i zasady zawierania umów”. Nie jest jasne o jakie przepisy chodzi. Poza tym wydaje się, że minister wykonując zadania i tak będzie musiał to robić zgodnie z przepisami. Nie wiem o jaką tutaj ustawę chodzi. To jest jedna kwestia.</u>
          <u xml:id="u-151.1" who="#RadosławIłowiecki">Druga. W przedłożeniu w ust. 6 występuje część wspólna zaczynająca się od wyrazów: „a następnie zatwierdza”. Natomiast w propozycji pana posła ta fraza występuje w pkt 5. Nie wiem jaka była intencja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#TomaszLatos">Panie pośle, dobrze panu idzie również z poprawkami. Może niech pan tę poprawkę wycofa, bo wydaje się, że chyba jest trochę nieprecyzyjna. Być może w drugim czytaniu pan coś doprecyzuje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#ZdzisławWolski">Może to generalnie komplikować, bo minister też mógłby doprowadzić do zmiany systemu zabezpieczenia świadczeń opieki zdrowotnej, a to mogłoby wydłużać sprawę. Tak więc faktycznie, żeby nie mnożyć biurokracji, wycofuję tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#TomaszLatos">Dobrze, dziękuję bardzo. Pan minister jedno zdanie chce powiedzieć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#SławomirGadomski">Ja rozumiem i cieszę się z tego, że pan poseł wycofał poprawkę. Powiem dlaczego się cieszę, bo generalnie rzecz biorąc, gdybyśmy tę poprawkę przyjęli, to zawęzilibyśmy całą weryfikację do systemu zabezpieczenia szpitalnego. A przecież cały plan transformacji mówi o AOS, POZ, profilaktyce itd., co związałoby nam ręce, jeśli chodzi o weryfikację wszystkich dziedzin pozaszpitalnych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#TomaszLatos">Dobrze. Dziękuję bardzo. Cieszę się, że doszliśmy do konsensusu. Teraz poprawka, którą chce zgłosić pan przewodniczący Piecha, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Poprawka również dotyczy art. 95c. Proponuję w ust. 7 zastąpić wyrazy „projekt wojewódzkiego planu” wyrazami „wojewódzki plan”. To jest poprawka typowo redakcyjna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#TomaszLatos">Moim zdaniem to nie wymaga głosowania. Bardzo proszę Biuro Legislacyjne o ocenę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#RadosławIłowiecki">Dziękuję. Popieramy, jesteśmy za. Natomiast nie jest to, panie przewodniczący, wyłącznie redakcyjna zmiana. Chodzi o to, że w projekcie ustawy mowa jest o projekcie wojewódzkiego planu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#TomaszLatos">Dobrze, w takim razie będziemy głosować. Jednak najpierw proszę o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#SławomirGadomski">Rząd – za.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#TomaszLatos">W takim razie głosujemy nad poprawką pana przewodniczącego Piechy.</u>
          <u xml:id="u-162.1" who="#TomaszLatos">Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników.</u>
          <u xml:id="u-162.2" who="#TomaszLatos">Głosowało 36 posłów: za – 26, przeciw – 1, wstrzymało się 9 posłów. Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-162.3" who="#TomaszLatos">Czy są jeszcze poprawki do art. 95c? Jeszcze pan poseł Wolski, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#ZdzisławWolski">Tutaj jest niejako rozwinięcie, że sprawozdanie śródokresowe dopiero po czterech latach, czyli przez pierwsze lata będzie tylko jakaś analiza wskaźników, ale pełnej oceny nie będzie. Uważam, spodziewając się, że sytuacja zdrowotna może zmieniać się szybciej niż nam się wydaje, że trzeba robić to corocznie. Jednak pierwsze sprawozdanie powinno być do 30 czerwca 2023 r. i taki termin wpisać, a potem żeby to sprawozdanie śródokresowe było coroczne. Oczywiście, mówił o tym pan minister wcześniej, wymagałoby to większej pracy na poziomie województw i Ministerstwa Zdrowia, ale mając coraz bardziej doświadczonych ludzi, być może aż tak dużego obciążenia pracą nie byłoby, a pożytek w postaci wyciągania wniosków, być może korekt, bo jest to dozwolone, byłby duży. I to jest istota mojej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#TomaszLatos">Dobrze, dziękuję. Najpierw Biuro Legislacyjne. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#RadosławIłowiecki">Dziękuję. Z tego co zrozumiałem, zmiana polega na dodaniu drugiego zdania w ust. 11. Wydaje mi się, że to drugie zdanie ma charakter przepisu przejściowego. To znaczy, taki przepis powinien się znaleźć w innym miejscu. W bloku przepisów przejściowych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#ZdzisławWolski">Panie mecenasie, jeszcze to, że nie czwartego roku, ale każdego roku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#TomaszLatos">Dobrze. Minuta przerwy, niech pan poseł podejdzie i ustali to z Biurem Legislacyjnym. Teraz Biuro Legislacyjne odniesie się do tego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Pan poseł Wolski proponuje, aby ust. 11 w art. 95c brzmiał następująco: „Wojewoda, w terminie do dnia 30 czerwca każdego roku kalendarzowego obowiązywania wojewódzkiego planu, sporządza sprawozdanie śródokresowe z jego realizacji i zamieszcza je w Biuletynie Informacji Publicznej na swojej stronie podmiotowej i przekazuje ministrowi właściwemu do spraw zdrowia.”.</u>
          <u xml:id="u-168.1" who="#MariaIwaszkiewicz">Nasza uwaga odnosiła się do ostatniego zdania. Ostatnie zdanie proponujemy – na roboczo – umieścić jako art. 5a. Brzmiałby on następująco: „Pierwsze sprawozdanie śródokresowe, o którym mowa w art. 95c ust. 11 ustawy o której mowa w art. 1, sporządza się w terminie do dnia 30 czerwca 2023 r.”. Nam chodziło tylko o tą ostatnią część, że to jest materia przejściowa. Oczywiście, jeżeli taka jest intencja pana posła.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#TomaszLatos">Dobrze. Ja mam inne pytanie do pana posła i do pana ministra. Otóż, w druku przedłożenia jest napisane, że „do dnia 30 czerwca czwartego roku”, jako śródokresowe. Dlaczego? No dlatego, że było 7 lat. Teraz do czwartego roku w cyklu pięcioletnim nie będzie to miało sensu. Zatem, może kompromisem panie pośle byłoby, że nie co roku tylko np. w trzecim roku obowiązywania, jako sprawozdanie śródokresowe. Będzie to mniej więcej w połowie, a już nie róbmy, że co roku. Bo wtedy będzie to niepotrzebna biurokracja, którą wszyscy chcą ograniczać.</u>
          <u xml:id="u-169.1" who="#TomaszLatos">Dodajmy, w tę biurokrację będą również zaangażowani nasi koledzy lekarze. Pan poseł pięknie odwoływał się do wczorajszego spotkania, ja też się odwołam do niego. Otóż tam była również mowa o tym, że za dużo biurokracji nakłada się na lekarzy. Oczywiście to nie będzie tu dotyczyło wszystkich, ale jednak konsultantów wojewódzkich tak. A jak znam życie, to konsultant wojewódzki również obciąży pracą swoich asystentów i nagle się okaże, że co roku będzie trzeba przygotowywać długie sprawozdanie. I albo będzie to przygotowane raz, a później tylko fikcja na zasadzie „kopiuj – wklej”, albo będzie to robione co roku rzetelnie, czyli na dobrą sprawę po trzecim kwartale będą już przygotowania do kolejnego sprawozdania. Może zatem znajdźmy kompromisowe rozwiązanie: nie po czterech latach tylko np. po trzech, czyli będzie jedno sprawozdanie jako śródokresowe, co ma sens, żeby ocenić przed zakończeniem cyklu jak to wszystko dalej przebiega.</u>
          <u xml:id="u-169.2" who="#TomaszLatos">Panie pośle, bardzo bym prosił o rozważenie tego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#ZdzisławWolski">Myślę, że nie ma dobrego rozwiązania, bo rzeczywiście przyjmuję te argumenty. Nie wiadomo, który minister będzie to realizował, bo różnie może być. No dobrze, jeśli w innym brzmieniu nie przejdzie, to bardzo proszę chociaż tyle. Bo faktycznie, gdybyśmy w całości odrzucili tę poprawkę – a na to się zanosi – to zostałby zapis, że w ostatnim roku tego pięcioletniego okresu robilibyśmy ocenę śródokresową.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#TomaszLatos">Panie pośle, bardzo dziękuję za ten głos. Dlatego, że przewidzieliśmy różne konsekwencje, które pan zapisał w swojej poprawce, natomiast akurat tej nie przewidzieliśmy i byłoby bezsensem zostawianie „po czterech latach”, więc może skorygujmy, że po trzech.</u>
          <u xml:id="u-171.1" who="#TomaszLatos">Czy Biuro Legislacyjne byłoby skłonne pomóc nam spisać tę poprawkę z uwzględnieniem tej korekty? Będzie to kompromis między poprawką, którą proponuje pan poseł i którą ja proponuję. Ale jeszcze zapytam o stanowisko rządu. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#SławomirGadomski">Tak, propozycja pana przewodniczącego jest bardzo dobra. Bo tutaj nam łatwiej decydować o niektórych formalnych obostrzeniach, ale jak zobaczyłem wzrok pracowników Ministerstwa Zdrowia, którzy co roku mieliby to robić, to trzeci rok jest dobrą propozycją.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#TomaszLatos">Dobrze. Dziękuję w takim razie. Myślę, że wiemy nad czym będziemy głosować. Biuro Legislacyjne przygotowuje stosowną poprawkę, którą podpiszemy wspólnie z panem posłem Wolskim, dobrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#ZdzisławWolski">Oczywiście.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#TomaszLatos">W takim razie przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-175.1" who="#TomaszLatos">Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników.</u>
          <u xml:id="u-175.2" who="#TomaszLatos">Głosowało 30 posłów: za – 17, przeciw – 3, wstrzymało się 10 posłów. Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-175.3" who="#TomaszLatos">Zgłasza się Biuro Legislacyjne i pan minister. Bardzo proszę. Biuro Legislacyjne czyta w myślach i pewnie konsekwencje chcą państwo zgłosić, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Właśnie zastanawiamy się panie pośle nad konsekwencjami, ale mogę najpierw przeczytać brzmienie ust. 11, żeby nie było wątpliwości?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#TomaszLatos">Tak, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#MariaIwaszkiewicz">W art. 95c ust. 11 brzmiałby następująco: „Wojewoda, w terminie do dnia 30 czerwca trzeciego roku kalendarzowego obowiązywania wojewódzkiego planu, sporządza sprawozdanie śródokresowe z jego realizacji, zamieszcza w Biuletynie Informacji Publicznej na swojej stronie podmiotowej i przekazuje ministrowi właściwemu do spraw zdrowia.”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#TomaszLatos">Tak dokładnie ustaliliśmy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Tylko w tym momencie nie jesteśmy w stanie wyłapać wszystkich konsekwencji tej zmiany.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#TomaszLatos">Dobrze. Po pierwsze, teraz pan minister. Po drugie, jak nie wyłapiemy wszystkich konsekwencji, to wydaje mi się, pani mecenas, że możemy to w jakimś zakresie potraktować jako porządkujące działanie ze strony państwa. Bo trudno, żebyśmy tu przegłosowali ten przepis poprawki wraz z konsekwencjami. Możemy jeszcze takie głosowanie przeprowadzić. Poza tym, może pan minister coś nam podpowie. W najgorszym razie – jest drugie czytanie. Proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#SławomirGadomski">Nie, nie podpowiem. Wprost odwrotnie powiem, że ominęliśmy podobne rozwiązanie w art. 95b, gdzie była mowa o krajowym planie transformacji i gdzie również skróciliśmy czasookres jego obowiązywania do pięciu lat. Tam pozostał przepis mówiący o tym, że minister właściwy do spraw zdrowia w terminie do 30 czerwca „czwartego roku kalendarzowego”. Zatem wnioskuję o to, żeby może wrócić do tego zapisu i tu przedłożyć stosowaną, analogiczną poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#TomaszLatos">Dobrze, to jest słuszna uwaga. Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#RadosławIłowiecki">Rozumiem, że chodzi o ust. 8 panie ministrze, tak? Wydaje się, że biuro może to zrobić na podstawie upoważnienia Komisji. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#TomaszLatos">Jeżeli tak pan uważa, to bardzo się cieszę. W takim razie przechodzimy do kolejnej poprawki. Pan przewodniczący Piecha, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#RadosławIłowiecki">Jeszcze tylko sekundę. Rozumiem, że poprawiamy „czwartego” na „trzeciego”?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#TomaszLatos">Tak jest.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#RadosławIłowiecki">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#TomaszLatos">Ujednolicamy zasadę. Bardzo proszę, pan przewodniczący Piecha.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, ja bym w tej chwili przedstawił serię poprawek, które dotyczą art. 95c. One mają charakter bezwzględnie doprecyzowujący, nie mają charakteru merytorycznego. Chodzi o ust. 12, żeby pkt 3 miał inne brzmienie, chociażby „podjętych” zamienić na „rozpoczętych”. W ust. 13 trochę inne brzmienie, które by po prostu porządkowało i lepiej przedstawiało rozumienie tego przepisu. Również w ust. 14 nowe brzmienie, które również ma na celu doprecyzowanie regulacji. I to tyle. Później jeszcze mam poprawki do art. 95ca, ale to jest dodawanie nowych.</u>
          <u xml:id="u-190.1" who="#BolesławPiecha">Art. 95c dotyczy ust. 13 pkt 2, art. 95c dotyczy ust. 14 – nowe brzmienie doprecyzowujące do tych ustępów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#TomaszLatos">Dobrze, pierwsze pytanie do Biura Legislacyjnego, czy to wymaga głosowania?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#RadosławIłowiecki">Proponuję przegłosować. Natomiast są to konsekwencje wcześniejszych poprawek, więc może łącznie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#TomaszLatos">Dobrze, czyli możemy głosować łącznie. Pan poseł Wolski bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#ZdzisławWolski">Proszę pana posła Piechę, żeby w punkcie dotyczącym ust. 13 też dał autopoprawkę z 7 na 5 lat, bo tu się bałagan robi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#TomaszLatos">Z siedmiu na pięć lat – jest upoważnienie Biura Legislacyjnego. Dobrze. Stanowisko rządu do poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#SławomirGadomski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#TomaszLatos">Inaczej, panie ministrze, ponieważ są to poprawki: „za” czy „przeciw”?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#SławomirGadomski">Za.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#TomaszLatos">Dobrze. W takim razie przechodzimy do głosowania łącznego nad poprawkami zgłoszonymi przez przewodniczącego Piechę.</u>
          <u xml:id="u-199.1" who="#TomaszLatos">Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję, proszę o podanie wyników.</u>
          <u xml:id="u-199.2" who="#TomaszLatos">Głosowało 34 posłów: za – 24, nikt nie był przeciw, wstrzymało się 10 osób.</u>
          <u xml:id="u-199.3" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że poprawki zostały przyjęte. Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie zmiany 9. Przechodzimy do zmiany 10. Na początek oddam głos pani Bernadecie Skóbel. Pani zgłaszała chęć zgłoszenia poprawki do zmiany 10. Bardzo proszę, do art. 95ca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#BernadetaSkóbel">Dziękuję panie przewodniczący za oddanie głosu. Poprawka konkretnie dotyczy art. 95ca ust. 4 ustawy o świadczeniach. Dotyczy dwóch kwestii: jedna merytoryczna, druga redakcyjna. Merytoryczna to zamiana terminu 14 na 21 dni, zaraz ją uzasadnię. Druga, redakcyjna odnosi się do końcowej części brzemienia przepisu, tam gdzie jest mowa „przez organ” powinno być „przez organ lub podmiot”. Konsekwentnie tak to brzmi w całym przepisie.</u>
          <u xml:id="u-200.1" who="#BernadetaSkóbel">Teraz, jeżeli chodzi o uzasadnienie zamiany 14 dni na 21. Wśród podmiotów, które wskazują przedstawicieli do rady jest konwent powiatów. Konwent powiatów jest jedynym kolegialnym podmiotem, który wskazuje przedstawiciela do rady. W naszej ocenie 14 dni to jest za mało czasu, żeby zwołać posiedzenie konwentu, rozpatrzyć kandydaturę i wybrać kandydata. Natomiast konsekwencja niedotrzymania terminu jest taka, że przedstawiciele powiatów mogą nie mieć przez kolejne 7 lat przedstawiciela w radzie. Stąd prośba o to, żeby została przyjęta poprawka dotycząca zamiany tych 14 dni na 21 dni. Czyli brzmienie przepisu byłoby takie: „W przypadku niezgłoszenia kandydata do wojewódzkiej rady przez organ lub podmiot, o których mowa w ust. 2 pkt 3–10, w terminie 21 dni od dnia powiadomienia przez wojewodę o zamiarze powołania wojewódzkiej rady lub zmianach w jej składzie, członka wskazuje wojewoda spośród ekspertów z zakresu wiedzy reprezentowanej przez organ lub podmiot, który nie zgłosił kandydata.”. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję bardzo. Zaznaczam, że – o ile się nie mylę – do drugiej z tych zmian jest poprawka. Natomiast, jeżeli chodzi o tą pierwszą, czy ktoś z pań i panów posłów chce przejąć tę poprawkę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#ZdzisławWolski">Ja ją przejmuję, poprawka dotyczy 21 dni zamiast 14. Ja ją przejmuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#TomaszLatos">Dobrze, tę poprawkę przejmuje pan poseł Wolski. W takim razie, po pierwsze, poprosiłbym, aby pan poseł przygotował taką poprawkę z Biurem Legislacyjnym. Po drugie – czy są inne poprawki do tej zmiany 10? Pan przewodniczący Piecha, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#BolesławPiecha">Poprawka do ust. 4 konsumuje to, co powiedziała pani przedstawicielka powiatów, doprecyzowuje, bo rzeczywiście powinno być „organu lub podmiotu” a nie inaczej. Tak to występuje w całej ustawie.</u>
          <u xml:id="u-204.1" who="#BolesławPiecha">Co do 14 czy 21 dni nie jestem zwolennikiem takiego przeciągania terminów. Sądzę, że jak termin będzie znany, to 14 dni nawet dla takiej szacownej instytucji jak konwent powiatów, nie będzie jakimś straszliwym zagrożeniem. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję bardzo. Pan poseł Wolski ma też poprawkę, bardzo proszę. Może jeszcze jedna uwaga. Odniosę się zwyczajowo do poprawki pana posła Piechy. Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#RadosławIłowiecki">Nie, bez uwag. Natomiast, panie przewodniczący, pragnę zauważyć, że do ust. 4 pan poseł Wolski ma poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#TomaszLatos">Pan poseł Wolski zaraz będzie ją zgłaszał. Ale do tego, co zgłosił pan przewodniczący, bez uwag?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#RadosławIłowiecki">Bez uwag. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#TomaszLatos">Pan poseł Wolski, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#ZdzisławWolski">Jesteśmy przy zmianie 10, gdzie w art. 95ca ust.1 mówi się: „ W celu opracowania projektu, monitorowania i aktualizacji wojewódzkiego planu tworzy się wojewódzką radę” itd. Ja w poprawce swojej proponuję, żeby jednak przywrócić przedstawiciela rzecznika praw obywatela, bo do tej pory był, a w tej nowej propozycji nie ma.</u>
          <u xml:id="u-210.1" who="#ZdzisławWolski">Mam świadomość, że w części przejął te prawa rzecznik praw pacjenta, ale mimo że temat rzecznika jest – tak powiedzmy – delikatny, proponowałbym jednak, żeby tu go przywrócić. A rozwijając wypowiedź przedstawicielki związku powiatów, proponuję aby jednak, dla zachowania i powiedzmy upodmiotowienia samorządów, było trzech przedstawicieli marszałka województwa, trzech przedstawicieli konwentu powiatów danego województwa a nie po jednym.</u>
          <u xml:id="u-210.2" who="#ZdzisławWolski">Mamy sporo wydziałów lekarskich w różnych uczelniach i oby ich było jak najwięcej. Dlatego te uczelnie, które prowadzą wydziały lekarskie, też powinny mieć przedstawiciela w tej radzie. W poprawce proponuję poszerzenie składu wojewódzkiej rady w sposób, który właśnie przedstawiłem. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję bardzo. Szanowni państwo, kolejny raz mam tutaj zgłoszenie od posłów, którzy głosują zdalnie, że w transmisji jest opóźnienie głosu w stosunku do obrazu. Jest tutaj jakiś problem, bo posłowie w innym momencie widzą głosowanie na sali, a w innym momencie słyszą. W związku z tym jest prośba do posłów, którzy obserwują komisję, aby odświeżyli obraz, bo wydaje mi się, że kwestia odświeżenia może mieć tutaj kluczowe znaczenie. Być może gdzieś się parę razy na chwilę zawiesił obraz. Wystarczyło, że zawiesił się na parę sekund kilka razy i już jest opóźnienie.</u>
          <u xml:id="u-211.1" who="#TomaszLatos">Proszę też sekretarza Komisji o ewentualne zasygnalizowanie tego problemu. Proponuję 2 minuty przerwy technicznej na zsynchronizowanie tego. Jednocześnie, ponieważ poprawka pana posła Wolskiego jest dużą poprawką, proszę ewentualnie o jej skonsultowanie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Panie przewodniczący, szanowna Komisjo. Najpierw proponujemy przegłosować poprawkę pana posła Wolskiego dotyczącą ust. 2. Rozumiemy, że zawarte w ust. 3, 4, 6 i 7 poprawki pana posła Wolskiego, to jest konsekwencja – przed chwilą jeszcze raz to sprawdziliśmy i sczytaliśmy – polegająca na zmianie odwołania. W przedłożeniu jest powołanie na ust. 2 pkt 3–10, bo jest mniej przedstawicieli w składzie rady. Pan poseł Wolski dodaje jeszcze dwóch dodatkowych, czyli jest powołanie na ust. 2 pkt 3–12.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#TomaszLatos">Kogo dodaje pan poseł Wolski, żebyśmy mieli jasność od razu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Pan poseł Wolski: jeden przedstawiciel rzecznika praw obywatelskich i jeden przedstawiciel szkół wyższych kształcących na kierunkach medycznych. Natomiast również pan poseł Wolski zmienia liczbę przedstawicieli, bo w przedłożeniu jest jeden przedstawiciel marszałka województwa, a pan poseł Wolski proponuje trzech.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#TomaszLatos">W Bydgoszczy bardzo by się to nie podobało, co proponuje pan poseł Wolski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Kolejno, w przedłożeniu rządowym jest jeden przedstawiciel konwentu powiatów danego województwa, pan poseł Wolski proponuje trzech. No i tych dwóch przedstawiciel, o których mówiłam.</u>
          <u xml:id="u-216.1" who="#MariaIwaszkiewicz">Natomiast chciałabym się jeszcze upewnić u pana posła Wolskiego. Pan poseł proponuje poprawkę kolejną, która jest na następnej stronie do tego samego artykułu tego samego ust. 7 pkt 3. A różnica polega tylko na tym, że w przedłożeniu rządowym i w tej poprawce, którą teraz omawiamy, jest nieusprawiedliwiona nieobecność na 4 kolejnych posiedzeniach wojewódzkiej rady. Natomiast pan poseł Wolski proponuje w kolejnej poprawce, aby to była po prostu nieusprawiedliwiona nieobecność na 4 posiedzeniach rady, bez zachowania kolejności. Te poprawki ewentualnie można by, jeżeli taka jest wola pana posła, skompilować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#ZdzisławWolski">Ja myślę, że głosujmy osobno, bo ta pierwsza jest jakoś tam merytoryczna. Od razu skomentuję, że skoro jest wojewoda i 2 przedstawicieli, to wtedy marszałek sejmiku też miałby trzech. A ta druga poprawka jest już bardziej z zakresu prawie Kodeksu pracy – oczywiście mówię żartobliwie. To jest coś innego. Dlatego proponowałbym głosować rozłącznie.</u>
          <u xml:id="u-217.1" who="#ZdzisławWolski">Natomiast, jeżeli mogę, to bardzo bym prosił, żebyście państwo pochylili się nad moją trzynastą poprawką, bo jeżeli ta nie przejdzie, to ta moja ostatnia trzynasta poprawka stanie się prawdopodobnie bezprzedmiotowa. Ona precyzuje, bo tam chodzi o rzecznika praw obywatelskich, więc być może byłaby do głosowania łącznego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#TomaszLatos">Bardzo proszę, pan mecenas. Jednak zanim oddam panu głos, to chciałem jeszcze dopytać o ust. 8: „Kadencja wojewódzkiej rady trwa 7 lat”. Chciałem zapytać, czy w konsekwencji tego, co zmienialiśmy, nie powinno też być 5 lat? Wydaje się, że tak, tylko pytanie: czy to wymaga osobnej poprawki, czy też możemy to przyjąć w ramach konsekwencji? No tak, ale jeżeli pan poseł pozwoli, to niech odpowie Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#RadosławIłowiecki">Dziękuję, wydaje mi się, że ta kwestia była poruszona chyba w pierwszej poprawce posła Wolskiego. My to wprowadzimy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-220">
          <u xml:id="u-220.0" who="#TomaszLatos">Rozumiem, czyli to było poprawione, dobrze. To proszę dalej, panie mecenasie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-221">
          <u xml:id="u-221.0" who="#RadosławIłowiecki">Pan poseł Wolski wskazał, że w związku z przyjęciem poprawki, chodzi art. 95ca ust. 2, gdzie dodawany jest przedstawiciel rzecznika praw obywatelskich, będzie bezprzedmiotowa poprawka ostatnia, dotycząca art. 13. Ja mam wątpliwości, bo art. 95ca ust. 2 stanowi o składzie wojewódzkiej rady, natomiast art. 13 o radzie NFZ. Wydaje się, że to dwa odrębne organy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-222">
          <u xml:id="u-222.0" who="#TomaszLatos">To zdecydowanie dwa odrębne organy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-223">
          <u xml:id="u-223.0" who="#RadosławIłowiecki">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-224">
          <u xml:id="u-224.0" who="#TomaszLatos">Jeszcze pani mecenas, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-225">
          <u xml:id="u-225.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Jeszcze pan poseł Piecha przedstawił poprawkę do art. 95ca ust. 4. I teraz mamy taką nieśmiałą propozycję. Jeżeli Komisja przyjęłaby poprawkę pana posła Wolskiego, bo ona jest dalej idąca, to gdyby była taka wola Komisji, to można również przyjąć poprawkę pana posła Piechy, bo ona jest wyłącznie poprawką językową, redakcyjną. Oczywiście wymaga to również zgody pana posła Wolskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-226">
          <u xml:id="u-226.0" who="#TomaszLatos">Dobrze. Jeszcze jest poprawka, którą przejął pan poseł Wolski, te 21 dni. Proszę się do tego też odnieść.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-227">
          <u xml:id="u-227.0" who="#MariaIwaszkiewicz">To jest poprawka merytoryczna. Jeżeli taka będzie państwa wola …</u>
        </div>
        <div xml:id="div-228">
          <u xml:id="u-228.0" who="#TomaszLatos">Dobrze, wszystko jest jasne. Tylko dla formalności, muszą państwo to skomentować. To teraz pan minister, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-229">
          <u xml:id="u-229.0" who="#SławomirGadomski">Dziękuję. Nieco się pogubiłem, ale mam nadzieję, że spróbujemy się w tym odnaleźć, szanowni państwo.</u>
          <u xml:id="u-229.1" who="#SławomirGadomski">Co do składu wojewódzkiej rady. Panie pośle, rzecznik praw obywatelskich nigdy nie był przedstawicielem w wojewódzkiej radzie. Rzecznik praw obywatelskich – to jest odniesienie do tej poprawki ostatniej, o której pan mówił – był czy jest nadal przedstawicielem Rady Narodowego Funduszu Zdrowia. Tam jest dzisiaj określony. Rozmawialiśmy o tym, że mieliśmy go zamienić na rzecznika praw pacjenta, bo w radzie NFZ nie ma rzecznika praw pacjenta. O tym mówiłem na poprzednim spotkaniu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-230">
          <u xml:id="u-230.0" who="#ZdzisławWolski">Moim zdaniem to jest słuszna uwaga, więc wycofuję z poziomu województwa tego rzecznika.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-231">
          <u xml:id="u-231.0" who="#TomaszLatos">Tym bardziej, że szkoda byłoby go ciągać po całej Polsce.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-232">
          <u xml:id="u-232.0" who="#SławomirGadomski">Właśnie. Drugie – myślę, że postulat dotyczący przedstawiciela szkół wyższych intencjonalnie jest niezły, ale technicznie nie do realizacji. Dlaczego? Mamy dzisiaj w Polsce 126 uczelni kształcących w zawodach medycznych: 21, jak dobrze pamiętam, w zakresie lekarskim czy lekarsko-dentystycznym i ponad 100–105 w zakresie pielęgniarskim. Jak te uczelnie miałyby wybrać jednego przedstawiciela, to nie wiem. I tylko z tego powodu, wydaje mi się, że jest to nieosiągalne do realizacji i do włączenia tak instytucjonalnie do składu rady. I głównie z tych powodów zgłaszam sprzeciw, czy jakby opinię negatywną rządu do tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-233">
          <u xml:id="u-233.0" who="#TomaszLatos">Dobrze. Jest jeszcze opcja, o której powiedział pan poseł, wyłączenia z kolei jednego elementu tej poprawki. Rozumiem, głosowania rozdzielnego w zakresie nieobecności, tych 4 nieobecności, co – moim zdaniem – jest do pozytywnego rozważenia. Nie wiem, jak pan minister to ocenia.</u>
          <u xml:id="u-233.1" who="#TomaszLatos">Nie mówimy tu o nieobecnościach w ogóle, tylko o nieobecnościach nieusprawiedliwionych. Może ktoś być nieobecny, bo jest chory, bo ma wyjazd służbowy, bo ma różne inne sprawy. Chodzi o to, że aż 4 razy byłoby to nieusprawiedliwione.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-234">
          <u xml:id="u-234.0" who="#SławomirGadomski">Traktuje to jako odrębną poprawkę i za tą jestem, za. No właśnie, nie wiem, jak my to formalnie jesteśmy w stanie zrobić. No, bo w tamtej jesteśmy przeciw, a w tej – za. No, nie wiem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-235">
          <u xml:id="u-235.0" who="#TomaszLatos">Dobrze. Skomentujmy jeszcze głos przeciw. Pan przewodniczący Piecha ma wątpliwości, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-236">
          <u xml:id="u-236.0" who="#BolesławPiecha">Do tej ostatniej sprawy. Czterech kolejnych, czyli jeżeli kogoś nie ma na 4 kolejnych posiedzeniach, to się pogubił. Natomiast mogą się zdarzać różne zdarzenia losowe. Jak on nie jest obecny na jednym, ale potem jest na następnym to jednak jest pewna ciągłość. Wydaje mi się, że te przedłużenie rządowe nie jest tutaj złe i ja bym optował, żeby jednak tych poprawek, panie pośle z całym szacunkiem, nie wprowadzać. To niczego specjalnie nie zmieni, natomiast te rady zrobią się większe niż sejmiki, bo ich będzie więcej niż sejmików. Będzie rada do spraw planu potrzeb zdrowotnych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-237">
          <u xml:id="u-237.0" who="#TomaszLatos">OK, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-238">
          <u xml:id="u-238.0" who="#RadosławIłowiecki">Proponuję sprawę posiedzeń traktować jako odrębną poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-239">
          <u xml:id="u-239.0" who="#TomaszLatos">Ja też tak uważam i pan poseł Wolski też tak uważa. I dodajmy, szanowni państwo, że mówimy o nieusprawiedliwionej nieobecności. No, może ktoś rok, półtora chorować i jest to usprawiedliwione. Może mieć wyjazdy służbowe w tym samym czasie i to jest usprawiedliwione. Tu nie rozgraniczamy co usprawiedliwi, a co nie usprawiedliwi. Tu raczej rozumiemy, że ktoś po prostu uzna za właściwe, a raczej za niewłaściwe, że nie wyjaśni swojej nieobecności. No, ale będziemy to oceniać za chwilę w głosowaniu.</u>
          <u xml:id="u-239.1" who="#TomaszLatos">Pierwsza, najdalej idąca jak rozumiem, jest poprawka pana posła Wolskiego. Tylko która: 21 dni czy, tak jak w kolejności, najpierw skład rady?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-240">
          <u xml:id="u-240.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Ust. 2. Skład rady z konsekwencjami, które pan poseł zawarł w swojej poprawce.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-241">
          <u xml:id="u-241.0" who="#TomaszLatos">Rozumiem, że pan poseł modyfikuje, ale nie wycofuje tej poprawki, tak? Niech pan poseł włączy mikrofon.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-242">
          <u xml:id="u-242.0" who="#ZdzisławWolski">Powtarzam, że poza rzecznikiem praw obywatelskich na tym poziomie oczywiście będę za tym, żeby utrzymać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-243">
          <u xml:id="u-243.0" who="#TomaszLatos">Dobrze, w takim razie stanowisko rządu jest tutaj przeciwne, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-244">
          <u xml:id="u-244.0" who="#SławomirGadomski">Rząd przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-245">
          <u xml:id="u-245.0" who="#TomaszLatos">Dobrze, przechodzimy zatem do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-245.1" who="#TomaszLatos">Kto jest za przyjęciem poprawki zgłoszonej przez pana posła Wolskiego? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników.</u>
          <u xml:id="u-245.2" who="#TomaszLatos">Głosowało 28 posłów: za – 6, przeciw – 13, wstrzymało się 9 posłów. Stwierdzam, że poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-245.3" who="#TomaszLatos">Teraz kolejna poprawka pana posła Wolskiego. Biuro Legislacyjne, gdyby mogło podać, co teraz głosujemy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-246">
          <u xml:id="u-246.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Wydaje nam się, że teraz poprawka pana posła Piechy do art. 95ca ust. 4.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-247">
          <u xml:id="u-247.0" who="#TomaszLatos">Dobrze, czyli najpierw głosujemy poprawkę posła Piechy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-248">
          <u xml:id="u-248.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Czy mogę mieć jedno pytanie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-249">
          <u xml:id="u-249.0" who="#TomaszLatos">Dobrze, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-250">
          <u xml:id="u-250.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Była oczywiście poprawka zgłoszona przez stronę samorządową, którą przejął pan poseł Wolski. Dotyczy ona terminu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-251">
          <u xml:id="u-251.0" who="#TomaszLatos">Chodzi o 21 dni – to miałem na myśli. Dlatego myślałem, że to będziemy teraz głosować, ale później, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-252">
          <u xml:id="u-252.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Nie, to jest w tym samym przepisie, w tym samym ustępie. Tu jest te 14 dni, które proponowano zamienić na 21 dni. Nasze pytanie: czy mamy dokonać takiej korekty i taką poprawkę poddać pod głosowanie? Oprócz tego są tu zmiany wyłącznie redakcyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-253">
          <u xml:id="u-253.0" who="#TomaszLatos">Nie, tutaj doprecyzujmy. Najpierw pytanie do strony rządowej, odnośnie 21 dni zamiast 14.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-254">
          <u xml:id="u-254.0" who="#SławomirGadomski">Rząd jest oczywiście za poprawką pana posła Piechy i do tych 21 dni też jesteśmy w stanie się przychylić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-255">
          <u xml:id="u-255.0" who="#TomaszLatos">Dobrze, czyli mamy sytuację następującą. Poprawka posła Piechy zmodyfikowana do 21 dni, skonsumuje tą wąską poprawkę samorządową, przejętą przez pana posła Wolskiego, tak? Żeby była sprawa jasna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-256">
          <u xml:id="u-256.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-257">
          <u xml:id="u-257.0" who="#TomaszLatos">W takim razie stanowisko rządu jest za. Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-257.1" who="#TomaszLatos">Kto jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników.</u>
          <u xml:id="u-257.2" who="#TomaszLatos">Głosowało 30 posłów: za – 19, nikt nie był przeciw, wstrzymało się 11 posłów. Poprawka została przyjęta. Właściwie poprawki, bo to dotyczyło w sumie dwóch poprawek.</u>
          <u xml:id="u-257.3" who="#TomaszLatos">I teraz mamy jeszcze poprawkę posła Wolskiego, ta która mówi o tych nieusprawiedliwionych nieobecnościach. Biuro Legislacyjne – teraz to głosujemy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-258">
          <u xml:id="u-258.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Tak, to jest ust. 7 pkt 3.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-259">
          <u xml:id="u-259.0" who="#TomaszLatos">Dobrze. Strona rządowa, stanowisko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-260">
          <u xml:id="u-260.0" who="#SławomirGadomski">Przepraszam, którą poprawkę głosujemy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-261">
          <u xml:id="u-261.0" who="#TomaszLatos">Będziemy głosować to, że nie 4 nieusprawiedliwione nieobecności z rzędu, tylko w ogóle 4 nieusprawiedliwione nieobecności.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-262">
          <u xml:id="u-262.0" who="#SławomirGadomski">Tak, rząd za.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-263">
          <u xml:id="u-263.0" who="#ZdzisławWolski">Mimo wszystko kieruję słowa do pana posła Piechy, że liczymy na dużą odpowiedzialność i staranność tych ludzi, tym bardziej, że nie chodzi o 4 dni nieobecności. Ja mam więcej optymizmu i nadziei, że będą rzetelnie pracowali.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-264">
          <u xml:id="u-264.0" who="#TomaszLatos">Przekonał nas pan poseł Wolski. Udoskonalamy w dalszym ciągu ustawę, co jest niezwykle ważne i potrzebne. Będzie to naprawdę bardzo poprawiona ustawa.</u>
          <u xml:id="u-264.1" who="#TomaszLatos">W takim razie przechodzimy do głosowania, tylko pana ministra bym prosił, żeby mnie odsłonił. Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-264.2" who="#TomaszLatos">Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników.</u>
          <u xml:id="u-264.3" who="#TomaszLatos">Głosowało 30 posłów: za – 17, przeciw – 2, wstrzymało się 11 posłów. Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-264.4" who="#TomaszLatos">Teraz, bardzo proszę, pan poseł Wolski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-265">
          <u xml:id="u-265.0" who="#ZdzisławWolski">Po tych wcześniejszych głosowaniach i po szybkiej konsultacji z panem ministrem Gadomskim wycofuję poprawkę, bo stała się bezprzedmiotowa. Konsultanci weszli w skład wojewódzkiej rady. Zatem nie ma już sprawy czy wojewoda może zasięgać opinii, czy zasięga. Stało się to bezprzedmiotowe – wycofuję poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-266">
          <u xml:id="u-266.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję bardzo. Jeszcze pan przewodniczący Piecha – poprawka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-267">
          <u xml:id="u-267.0" who="#BolesławPiecha">Myślę, że już ostatnia poprawka w tej sekwencji pkt 10. Dotyczy innego brzmienia art. 95ca ust. 12. Chodzi o regulamin, który będzie określał pracę wojewódzkiej rady. Nie będzie on po prostu zatwierdzany przez wojewodę, tylko będzie ustalany na posiedzeniu wojewódzkiej rady. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-268">
          <u xml:id="u-268.0" who="#TomaszLatos">Dobrze, dziękuję. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-269">
          <u xml:id="u-269.0" who="#RadosławIłowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-270">
          <u xml:id="u-270.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-271">
          <u xml:id="u-271.0" who="#SławomirGadomski">Za.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-272">
          <u xml:id="u-272.0" who="#TomaszLatos">Przechodzimy do głosowania. Poprawka posła Piechy – przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-272.1" who="#TomaszLatos">Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników.</u>
          <u xml:id="u-272.2" who="#TomaszLatos">Głosowało 29 posłów: za – 21, nikt nie był przeciw, wstrzymało się 8 posłów. Stwierdzam, że poprawka została przyjęta. Na tym skończyliśmy rozpatrywanie zmiany 10.</u>
          <u xml:id="u-272.3" who="#TomaszLatos">Zmiana 11. Czy są uwagi? Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-273">
          <u xml:id="u-273.0" who="#RadosławIłowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-274">
          <u xml:id="u-274.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-275">
          <u xml:id="u-275.0" who="#SławomirGadomski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-276">
          <u xml:id="u-276.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy zmianę 11. Zmiana 12. Czy są uwagi? Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-277">
          <u xml:id="u-277.0" who="#RadosławIłowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-278">
          <u xml:id="u-278.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-279">
          <u xml:id="u-279.0" who="#SławomirGadomski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-280">
          <u xml:id="u-280.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy zmianę 12. Zmiana 13. Czy są uwagi? Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-281">
          <u xml:id="u-281.0" who="#RadosławIłowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-282">
          <u xml:id="u-282.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-283">
          <u xml:id="u-283.0" who="#SławomirGadomski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-284">
          <u xml:id="u-284.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy zmianę 13. Zmiana 14. Czy są uwagi? Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-285">
          <u xml:id="u-285.0" who="#RadosławIłowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-286">
          <u xml:id="u-286.0" who="#SławomirGadomski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-287">
          <u xml:id="u-287.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy zmianę 14. Zmiana 15. Czy są uwagi? Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-288">
          <u xml:id="u-288.0" who="#RadosławIłowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-289">
          <u xml:id="u-289.0" who="#SławomirGadomski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-290">
          <u xml:id="u-290.0" who="#TomaszLatos">Zmiana 15. Czy są uwagi? Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-291">
          <u xml:id="u-291.0" who="#RadosławIłowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-292">
          <u xml:id="u-292.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-293">
          <u xml:id="u-293.0" who="#SławomirGadomski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-294">
          <u xml:id="u-294.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam…Poseł Wolski, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-295">
          <u xml:id="u-295.0" who="#ZdzisławWolski">To tutaj z mojej winy przedwcześnie dyskutowaliśmy. Tu chciałbym na tym szczeblu, czyli na poziomie krajowym, żeby nie likwidować istniejącego dotychczas w przepisie przedstawiciela rzecznika praw obywatelskich. Oczywiście, rząd proponuje dodatkowo rzecznika praw pacjenta i tu cieszę się z tego. Natomiast chciałbym, żeby poza rzecznikiem praw pacjenta pozostał rzecznik praw obywatelskich. I tu chyba faktycznie, pytanie do naszego biura prawnego, jeśli chodzi o art. 13, czy to będzie kompatybilne? Chodzi o to, żeby nie narobić bałaganu w tekście nowej ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-296">
          <u xml:id="u-296.0" who="#TomaszLatos">Dobrze. Bardzo proszę Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-297">
          <u xml:id="u-297.0" who="#RadosławIłowiecki">Dziękuję. Potwierdzam, że przyjęcie tej poprawki wiąże się z poprawką do art. 13, jako konsekwencja. Natomiast chciałbym także zwrócić uwagę, że przyjęcie tej poprawki do art. 99 ust. 1 pkt. 1 będzie wymagać korekty we wprowadzeniu do wyliczenia w art. 99 ust. 1. Bowiem poprawka polega na zwiększeniu liczby członków rady funduszu, a wprowadzenie do wyliczenia stanowi, że rada funduszu składa się z 10 członków, a będzie 11. Czyli będzie potrzebna korekta jeszcze wprowadzenia do wyliczenia. Oczywiście pod warunkiem przyjęcia poprawki. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-298">
          <u xml:id="u-298.0" who="#TomaszLatos">No nie, obawiam się, że nie możemy do tego upoważnić. Ale najpierw stanowisko rządu w tej sprawie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-299">
          <u xml:id="u-299.0" who="#SławomirGadomski">Potrzebuję 30 sekund, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-300">
          <u xml:id="u-300.0" who="#TomaszLatos">Dobrze, to w takim razie chwila przerwy, jeżeli chodzi o stronę rządową. W międzyczasie mam pytanie do Biura Legislacyjnego: czy to wymagałoby innych głosowań i korekty składu ilościowego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-301">
          <u xml:id="u-301.0" who="#RadosławIłowiecki">Nie, biuro zrobiłoby to na podstawie upoważnienia Komisji. Jeżeli zostanie przyjęta poprawka, która spowoduje zwiększenie liczby w art. 99 ust. 1, to będzie pkt 9, to w konsekwencji należy ten wyraz we wprowadzeniu do wyliczenia „dziesięciu” zamienić na „jedenastu”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-302">
          <u xml:id="u-302.0" who="#TomaszLatos">Szanowni państwo, pozwolę sobie wyrazić pewne wątpliwości, co do tej poprawki. O ile jest w pełni uzasadnione, że rzecznik praw pacjenta zasiada w radzie funduszu, co jest jak gdyby logiczne, to przyznam szczerze nie bardzo wiem, dlaczego akurat ma zasiadać rzecznik praw obywatelskich?</u>
          <u xml:id="u-302.1" who="#TomaszLatos">Zaraz to uzasadnię. Rzecznik praw pacjenta po to został powołany, żeby w pewnym zakresie zajmować się obywatelami. Inaczej moglibyśmy powiedzieć, że rzecznik praw obywatelskich może się zajmować wszystkim i nie potrzeba żadnego innego rzecznika. Nie potrzeba rzecznika praw dziecka, nie potrzeba rzecznika praw pacjenta. Teoretycznie wszystkim, jako urząd poprzez osoby delegowane, może się zajmować rzecznik praw obywatelskich, bo każdy jest obywatelem: i to dziecko, i pacjent. Wszyscy są obywatelami. Natomiast z jakiegoś powodu mamy poszczególnych rzeczników. Mamy, oprócz rzecznika praw obywatelskich, rzecznika spraw pacjenta, rzecznika praw dziecka. I dlatego, w moim przekonaniu, skoro powołujemy rzecznika praw pacjenta, to na tym powinniśmy poprzestać.</u>
          <u xml:id="u-302.2" who="#TomaszLatos">Oczywiście, idąc w rozszerzenia, można by jeszcze rozszerzyć o różne inne instytucje centralne, które potencjalnie miałyby powód, aby zasiadać w radzie funduszu. Tak mi się wydaje. Proszę uprzejmie, pan poseł Wolski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-303">
          <u xml:id="u-303.0" who="#ZdzisławWolski">Poruszamy bardzo delikatne rzeczy. Też nie chciałbym tu atmosfery podgrzewać, ale po pierwsze nie wiemy, kto będzie tym rzecznikiem, co będzie reprezentował? Oczywiście w 100% podpisuję się pod tym, co pan przewodniczący mówi, ale czasami mogą być przy ustalaniu strategii, bo to ma być taki wręcz katechizm działania dla całego rządu. A na przykład chociażby taki niefortunny incydent z ostatnich dni, że część, zresztą to nie było stanowisko episkopatu, mówi, że nie szczepmy się, bo to jest amoralne. Mogą być z tego zakresu różne wątpliwości. Myślę, że pewnie ktoś z takim spojrzeniem bardzo ogólnym przydałby się. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-304">
          <u xml:id="u-304.0" who="#TomaszLatos">Bardzo dziękuję za tę wypowiedź. O kwestię merytoryczną już Biuro Legislacyjne pytałem. Stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-305">
          <u xml:id="u-305.0" who="#SławomirGadomski">Szanowni państwo, to jest trudna kwestia w mojej ocenie. Bo rzeczywiście z jednej strony, w mojej ocenie, skład Rady Narodowego Funduszu Zdrowia bez rzecznika praw pacjenta, o czym mówiłem na ostatnim posiedzeniu, jest wynikiem przeoczenia. Przeoczenia 12-letniego, więc dość długiego i przechodzącego przez kilka kadencji rządu i parlamentu. Natomiast faktem jest to, że intencją pierwotną tej ustawy było to, że rzecznik praw obywatelskich miał w zadaniach własnych reprezentowanie grup pacjenckich. Potem, po zmianie ustawy w roku 2008, te zadania wprost przejął rzecznik praw pacjenta. W mojej ocenie reperujemy błąd, który powinien być zrealizowany 12 lat temu. Powinien zastąpić już wtedy automatycznie, tak jak w innych zadaniach, które rzecznik praw pacjenta przejął od rzecznika praw obywatelskich. Również tutaj, w Radzie Narodowego Funduszu Zdrowia, powinien być reprezentowany rzecznik praw pacjenta.</u>
          <u xml:id="u-305.1" who="#SławomirGadomski">Z drugiej strony ja też nie chciałbym, aby ta ustawa wchodziła w jakieś życie polityczne, mówiące o kompetencjach, czy ograniczaniu kompetencji rzecznika praw obywatelskich, bo absolutnie nie mamy takiego celu i podkreślałem to również poprzednio. I tylko z tego tytułu, że dzisiaj zadania w zakresie ochrony praw pacjenta ma rzecznik praw pacjenta, jestem przeciw tej poprawce. Uważam, że ta reprezentacja zapewnia to, na czym nam powinno zależeć w Narodowym Funduszu Zdrowia. Bo inaczej, faktycznie zgadzam się, jeżeli mielibyśmy rozszerzać katalog, to musiałbym się zastanowić nad rzecznikiem praw dziecka, rzecznikiem osób niepełnosprawnych itd., których to reprezentantów w Radzie Narodowego Funduszu Zdrowia nie mamy. Bo co do zasady te interesy reprezentuje, czy ma teraz reprezentować, rzecznik praw pacjenta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-306">
          <u xml:id="u-306.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję. Pan przewodniczący Piecha, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-307">
          <u xml:id="u-307.0" who="#BolesławPiecha">Ja oczywiście będę przeciwko tej poprawce. Narodowy Fundusz Zdrowia miał określoną radę. Co ma robić Narodowy Fundusz Zdrowia? Ma zapewnić świadczenie, sfinansować świadczenie opieki zdrowotnej. Komu: pacjentom czy obywatelom? Obywatelom. W konstytucji tak jest napisane. Ja wiem, że dla nas byłoby to, panie pośle, bardzo wygodne zamienić rzecznika praw obywatelskich na rzecznika praw dziecka. Rozumie pan dlaczego? Ale wydaje mi się, że być może na tym etapie taką dyskusję, jednak dość fundamentalną, przeprowadzać tu w tej Komisji byłoby dość niebezpiecznie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-308">
          <u xml:id="u-308.0" who="#TomaszLatos">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-308.1" who="#TomaszLatos">Kto jest za przyjęciem poprawki zaproponowanej przez pana posła Wolskiego? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Bardzo proszę o podanie wyników.</u>
          <u xml:id="u-308.2" who="#TomaszLatos">Głosowało 33 posłów: za – 5, przeciw – 17, wstrzymało 11 posłów. Poprawka nie została przyjęta. W ten sposób rozpatrzyliśmy zmianę 15.</u>
          <u xml:id="u-308.3" who="#TomaszLatos">Zmiana 16. Czy są uwagi, Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-309">
          <u xml:id="u-309.0" who="#RadosławIłowiecki">Proszę zauważyć, w tej zmianie w art. 102 w ust. 5 dodaje się, między innymi, pkt 9, który brzmi: „Do zakresu działania prezesa funduszu w szczególności należy: sporządzanie projektu planu zakupu świadczeń i zatwierdzanie planu zakupu świadczeń opieki zdrowotnej na obszarze województwa.”.</u>
          <u xml:id="u-309.1" who="#RadosławIłowiecki">Moje wątpliwości dotyczą tego, że w świetle tego przepisu jeden organ będzie sporządzał projekt dokumentu oraz go zatwierdzał. Jeżeli zatwierdzenie miałoby mieć charakter kontroli, tutaj jest to bardzo zachwiane. Nie wiem, czy można sobie wyobrazić sytuację, że organ sporządzi projekt planu a później go nie zatwierdzi? Jeżeli cały czas mówimy o tym samym organie – chyba, że ja źle odszyfrowałem przepis. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-310">
          <u xml:id="u-310.0" who="#TomaszLatos">Powiem tak, trudno nie zauważyć pewnej słuszności w tym, co mówi pan, panie mecenasie. Ja tylko się zastanawiam – powiem tak na szybko, choć trudno po tylu godzinach – czy przypadkiem tak właśnie nie jest, przynajmniej w dużym stopniu. Proszę pamiętać, że plany zakupu świadczeń – proszę mnie tutaj skorygować, bo też mogę się pomylić, panie ministrze – per saldo zatwierdzane są na szczeblu krajowym w NFZ, a ostatecznie w Komisji Zdrowia. Bo przecież każdy plan finansowy jest opiniowany, nie zatwierdzany, opiniowany w Komisji Zdrowia, na posiedzeniu Komisji Zdrowia. Ja mam wrażenie, że tak naprawdę, my tutaj piszemy o czymś, co jest praktyką od lat. Tak mi się wydaje, ale może się mylę? Choć uwaga pana mecenasa jest skądinąd słuszna.</u>
          <u xml:id="u-310.1" who="#TomaszLatos">Natomiast ja tutaj widzę inne niebezpieczeństwo. Jeżeli mogę, panie ministrze, tu jedna rzecz może być słuszna. Tylko pytanie – bo zawsze te poprawki są wyrwane z całego kontekstu – czy to nie jest tak, że my w tej chwili kwestie planu zakupu świadczeń opieki zdrowotnej, czyli de facto to, co jest realizowane, co nazywamy też kontraktami (jak zwał, tak zwał), nie odetniemy od władzy centralnej? Bo mam takie wrażenie, jeżeli na szczeblu wojewódzkim będzie to zatwierdzane. Jest tylko pytanie o jedną rzecz. Bo tak, jak powiedziałem, to zdanie jest teraz wyrwane z całości, czy my tutaj mówimy o szczeblu krajowym NFZ, czy mówimy o szczeblu wojewódzkim? Może niech pan mecenas wstawi tam całe brzmienie przepisu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-311">
          <u xml:id="u-311.0" who="#RadosławIłowiecki">Tak właśnie zrobię. Chodzi o art. 102 ust. 5, który brzmi: „Do zakresu działania prezesa funduszu w szczególności należy:” – i tutaj mamy bardzo dużo punktów, a zgodnie z przedłożeniem dodajemy pkt 9a – 9c.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-312">
          <u xml:id="u-312.0" who="#TomaszLatos">Dobrze, to ja w takim razie, tak na szybko, widzę coś dokładnie odwrotnego do tego, co pan powiedział. Mianowicie prawidłowe jest to, że prezes zatwierdza plany. Natomiast niekoniecznie powinien je sporządzać. Ja to wyobrażam sobie tak, że te plany sporządzane są w województwie, a zatwierdzane są przez prezesa. A tak by wyszło na to, że odziały są niepotrzebne, bo i przygotowuje projekt, i zatwierdza prezes.</u>
          <u xml:id="u-312.1" who="#TomaszLatos">Pan przewodniczący Piecha.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-313">
          <u xml:id="u-313.0" who="#BolesławPiecha">Wchodzimy dość głęboko w ustawę. Prezes funduszu w zasadzie niczego nie zatwierdza, bo zatwierdza minister finansów w porozumieniu z ministrem zdrowia. Sporządza, przygotowuje itd. W tym wymienieniu dokłada się dokładnie trzy punkty. Po pierwsze, sporządza projekt planu zakupów. Ale to nie jest to samo, co sporządzenie map potrzeb zdrowotnych. Potrzeba a zakup to są dwie różne rzeczy. Mogą być duże potrzeby, a zakupy małe – z czym mamy do czynienia od 20 lat. Potrzeby zawsze były większe, niż zakupy i niż kontrakty. Tomasz, zgadzasz się?</u>
          <u xml:id="u-313.1" who="#BolesławPiecha">Dwa, opiniuje projekt krajowego planu, czyli jest jednym z tych opiniujących. Trzy, opiniuje plany wojewódzkie. Rozumiem, że to robi prezes. On jest wymieniany tam, w tych sprawach związanych z radami i itd., więc pewnie to musi robić. Ale to są opinie, a nie zatwierdzenia. A sporządzenie projektu planu świadczeń zdrowotnych to nie jest określenie programu potrzeb. Narodowy Fundusz Zdrowia nie określa potrzeb, określa tylko co ma kupić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-314">
          <u xml:id="u-314.0" who="#TomaszLatos">No tak, ale ja jednak mam wątpliwości. Powiem dlaczego. Dlatego, że szanowni państwo, mamy sytuację następującą. Tu jest odwołanie do kompetencji prezesa. Oczywiście rozumiemy, prezes ma swoich zastępców, ma swoich dyrektorów itd. Oczywiście podlega ministrowi. Więc dla mnie nie ma wątpliwości, skoro zrobiliśmy jeszcze dodatkowo pewne przyporządkowanie rok czy dwa lata temu chyba, że prezes zatwierdza te plany. One są w jakiś sposób przygotowane. Są prowadzone różnego rodzaju negocjacje na szczeblu wojewódzkim. Natomiast ostatecznie są zatwierdzane przez prezesa, a dalej oczywiście przez radę funduszu, dalej przez ministra. I tak to idzie. Więc tutaj oczywiście też może słowo „zatwierdzanie” nie do końca jest szczęśliwe, ale do tego to się poniekąd sprowadza. Natomiast, w moim przekonaniu, nie sporządza planu dla każdego województwa, bo te plany, czy te pewne propozycje, są przygotowywane niżej.</u>
          <u xml:id="u-314.1" who="#TomaszLatos">Proponuję w tej chwili 3 minuty przerwy. Spróbujemy to zweryfikować. Tu zwrócono uwagę na pewną ważną rzecz i bardzo możliwe, że my po prostu to zaakceptujemy w tej formie, jak jest teraz, ewentualnie pojawi się poprawka w drugim czytaniu. Tak mi się wydaje. Trzy minuty przerwy – widzę, że pan minister konsultuje w tej chwili.</u>
          <u xml:id="u-314.2" who="#TomaszLatos">Jest propozycja, żebyśmy tę sprawę zostawili na razie. Ponieważ nie ma poprawki, więc rozpatrzyliśmy zmianę nr 16. Poprawki nie ma. Jak będzie, to w drugim czytaniu zawsze ją można zgłosić.</u>
          <u xml:id="u-314.3" who="#TomaszLatos">Zmiana 17. Pan przewodniczący Piecha, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-315">
          <u xml:id="u-315.0" who="#BolesławPiecha">Zmiana jest krótka i dotyczy pkt. 2a. Po wyrazie „opiniowanie” dodać „projektu”, a nie opiniowanie zakupu świadczeń. Tam, po prostu, musi być „projektu planu zakupu świadczeń”. Sprawa dotyczy doprecyzowania. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-316">
          <u xml:id="u-316.0" who="#TomaszLatos">Dobrze. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-317">
          <u xml:id="u-317.0" who="#RadosławIłowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-318">
          <u xml:id="u-318.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-319">
          <u xml:id="u-319.0" who="#SławomirGadomski">Za.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-320">
          <u xml:id="u-320.0" who="#TomaszLatos">Wymaga to głosowania, tak? Dobrze, głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-320.1" who="#TomaszLatos">Kto jest za poprawką pana przewodniczącego Piechy? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników.</u>
          <u xml:id="u-320.2" who="#TomaszLatos">Głosowało 29 posłów: za – 19, nikt nie był przeciw, wstrzymało się 10 posłów. Poprawka została przyjęta. Zmiana 18. Czy są uwagi? Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-321">
          <u xml:id="u-321.0" who="#RadosławIłowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-322">
          <u xml:id="u-322.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-323">
          <u xml:id="u-323.0" who="#SławomirGadomski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-324">
          <u xml:id="u-324.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy zmianę 18. Zmiana 19, czy są uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-325">
          <u xml:id="u-325.0" who="#RadosławIłowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-326">
          <u xml:id="u-326.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-327">
          <u xml:id="u-327.0" who="#SławomirGadomski">To jest pewna analogia. Tak, jak tutaj nie zdążyłem wyjaśnić, bo pan przewodniczący przyjął zmianę 16, bo nie było poprawek. My to do drugiego czytania wyjaśnimy, bo rzeczywiście prezes sporządza i zatwierdza, co być może wygląda mylnie, natomiast to wynika z ustawy przeprowadzonej 2 lata temu, czy 1,5 roku temu, związanej z centralizacją Narodowego Funduszu Zdrowia, w której de facto dyrektor oddziału, brzydko mówiąc, utracił pewną podmiotowość. Konkludując, my to wyjaśnimy do drugiego czytania. Ten zapis, z punktu widzenia prawnego, wydaje się OK. Być może nieco mylnie jest interpretowany.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-328">
          <u xml:id="u-328.0" who="#TomaszLatos">Dobrze, wyjaśnimy. W takim razie rozpatrzyliśmy zmianę 19 i tym samym rozpatrzyliśmy art. 1. Art. 2. Zmiana 1. Czy są uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-329">
          <u xml:id="u-329.0" who="#RadosławIłowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-330">
          <u xml:id="u-330.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-331">
          <u xml:id="u-331.0" who="#SławomirGadomski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-332">
          <u xml:id="u-332.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy zmianę 1. Zmiana 2. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-333">
          <u xml:id="u-333.0" who="#RadosławIłowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-334">
          <u xml:id="u-334.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-335">
          <u xml:id="u-335.0" who="#SławomirGadomski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-336">
          <u xml:id="u-336.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy zmianę 2 i tym samym art. 2. Art. 3. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-337">
          <u xml:id="u-337.0" who="#RadosławIłowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-338">
          <u xml:id="u-338.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-339">
          <u xml:id="u-339.0" who="#SławomirGadomski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-340">
          <u xml:id="u-340.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 3. Art. 4. Zmiana 1. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-341">
          <u xml:id="u-341.0" who="#RadosławIłowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-342">
          <u xml:id="u-342.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-343">
          <u xml:id="u-343.0" who="#SławomirGadomski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-344">
          <u xml:id="u-344.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy zmianę 1. Teraz pan przewodniczący Piecha. Tak? Proszę bardzo – Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-345">
          <u xml:id="u-345.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Pan poseł Wolski też do pkt 2 zgłosił poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-346">
          <u xml:id="u-346.0" who="#TomaszLatos">Ale do zmiany 2, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-347">
          <u xml:id="u-347.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-348">
          <u xml:id="u-348.0" who="#TomaszLatos">Zmiana 2 zaraz będzie. Dobrze, w takim razie pan poseł Wolski, zmiana 2 w art. 4.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-349">
          <u xml:id="u-349.0" who="#ZdzisławWolski">To tak na szybko, bo wcześniej mówiliśmy o ocenie śródokresowej. Tutaj może, żeby chociaż corocznie minister zdrowia informował w skrócie, co się udało zrealizować w ramach krajowego planu transformacji. Będzie to jakimś obciążeniem, ale już nie tak dużym, jak przy pełnej analizie, gdyby to miała być pełna ocena śródokresowa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-350">
          <u xml:id="u-350.0" who="#TomaszLatos">Panie pośle, lubi pan, żeby to było bardzo często. Nie jestem przekonany, ale…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-351">
          <u xml:id="u-351.0" who="#ZdzisławWolski">Nadmiar wiedzy podobno tylko czasami szkodzi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-352">
          <u xml:id="u-352.0" who="#BolesławPiecha">O, bardzo często. Jak obserwuję salę sejmową, to bardzo często szkodzi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-353">
          <u xml:id="u-353.0" who="#TomaszLatos">Ja mam, panie pośle, jedną uwagę. Proszę pamiętać o tym, że takie sprawozdania nie przygotowuje się w ciągu tygodnia. Więc tak naprawdę, to będzie tak, że skończy się sprawozdawać jedno i będzie się zaczynało przygotowywać do sprawozdania drugiego. Chyba nie o to chodzi. Dlatego wydaje mi się, że te 2 lata to naprawdę jest taki okres nie za długi, żeby zrobić korektę, i nie za krótki, żeby zaburzyć funkcjonowanie i permanentne pisanie sprawozdań. Tak mnie się wydaje. Bardzo proszę, przede wszystkim Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-354">
          <u xml:id="u-354.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Chcielibyśmy jeszcze dopytać pana posła Wolskiego, ponieważ w propozycji pana posła Wolskiego, mniej więcej w połowie, tu gdzie jest powołanie na art. 4 ust. 2 pkt 7, widnieje również cyfra 3 i nie wiemy do czego to się odnosi. Czy to chodzi o ust. 3, czy jest to błąd pisarski?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-355">
          <u xml:id="u-355.0" who="#ZdzisławWolski">To jest błąd.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-356">
          <u xml:id="u-356.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Czyli uznajemy, że błąd i można to wykreślić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-357">
          <u xml:id="u-357.0" who="#ZdzisławWolski">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-358">
          <u xml:id="u-358.0" who="#TomaszLatos">Dobrze. Czy wszystko wyjaśnione pani mecenas? Dobrze, wszystko jest jasne. W takim razie opinia do poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-359">
          <u xml:id="u-359.0" who="#MariaIwaszkiewicz">To jest poprawka merytoryczna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-360">
          <u xml:id="u-360.0" who="#TomaszLatos">Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-361">
          <u xml:id="u-361.0" who="#SławomirGadomski">Ograniczajmy biurokrację. Myślę, że już tyle kompromisów dzisiaj wypracowaliśmy, że nie dociążajmy pracowników ministerstwa. Jesteśmy przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-362">
          <u xml:id="u-362.0" who="#TomaszLatos">Dobrze, głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-362.1" who="#TomaszLatos">Kto jest za przyjęciem poprawki pana posła Wolskiego? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników.</u>
          <u xml:id="u-362.2" who="#TomaszLatos">Głosowało 31 posłów: za – 3, przeciw – 16, wstrzymało się 12 posłów. Stwierdzam, że poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-362.3" who="#TomaszLatos">Czy są jakieś inne uwagi do zmiany drugiej? Nie widzę, Rozpatrzyliśmy zmianę drugą. I tym samym rozpatrzyliśmy art. 4.</u>
          <u xml:id="u-362.4" who="#TomaszLatos">Art. 5. Czy są uwagi? Poseł Wolski, proszę. Przepraszam, jeszcze do art. 4 poseł Piecha. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-363">
          <u xml:id="u-363.0" who="#BolesławPiecha">Jeszcze mam poprawkę po art. 4, w której dodaję art. 4a. Jest to po prostu konsekwencja dotycząca spraw związanych z funkcjonowaniem kontroli w Narodowym Funduszu Zdrowia. Chodzi o to, żeby pracownicy Funduszu przeprowadzający kontrolę, ale jeszcze niepowołani na stanowisko kontrolera, zachowali swoje uprawnienia do wykonywania czynności kontrolerskich. Stąd w art. 11 powinno się wyrazy „dwóch lat” zastąpić wyrazami „trzech lat” i tak samo w art. 12 ust. 2 wyrazy „dwóch lat” zastąpić wyrazami „trzech lat”. Po prostu o rok wydłużyć im możliwość kontroli.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-364">
          <u xml:id="u-364.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję bardzo. Biuro Legislacyjne? Posła Wolskiego proszę o wyłączenie mikrofonu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-365">
          <u xml:id="u-365.0" who="#RadosławIłowiecki">Dziękuję. Podobnie, jak w przypadku pierwszej poprawki posła Piechy, istnieje wątpliwość czy ta poprawka mieści się w zakresie przedmiotowym ustawy – nie będę powtarzał już argumentacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-366">
          <u xml:id="u-366.0" who="#TomaszLatos">Jasne, wiemy wszystko. Dziękujemy panie mecenasie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-367">
          <u xml:id="u-367.0" who="#RadosławIłowiecki">Natomiast zastanawiam się, czy nie należy jej połączyć z poprawką nr 3, która mówi o wejściu w życie. Jeżeli tak, to chciałbym – to jest poprawka nr 3 do art. 14 – zwrócić uwagę…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-368">
          <u xml:id="u-368.0" who="#BolesławPiecha">To jest przejściówka, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-369">
          <u xml:id="u-369.0" who="#RadosławIłowiecki">Nie, nie. To jest „wejście w życie”, gdzie dodajemy punkty i pkt 1 brzmi: „Ustawa wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia, z wyjątkiem: „1) art. 4a” – nad którym właśnie pracujemy – „który wchodzi w życie z dniem 30 maja 2021 r.;”. Proszę zauważyć, że ten termin…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-370">
          <u xml:id="u-370.0" who="#BolesławPiecha">Jest więcej niż krótki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-371">
          <u xml:id="u-371.0" who="#RadosławIłowiecki">Dziękuję bardzo za wyręczenie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-372">
          <u xml:id="u-372.0" who="#BolesławPiecha">W Parlamencie Europejskim mówiło się, że „podnosimy poziom ambicji”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-373">
          <u xml:id="u-373.0" who="#RadosławIłowiecki">I to znacznie, jeżeli chodzi o terminy dla konstytucyjnych organów w procesie legislacji. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-374">
          <u xml:id="u-374.0" who="#TomaszLatos">Dobrze. Ja powiedziałbym tak. Bądźmy realistami, ten termin 30 maja jest niemożliwy do dotrzymania, więc trzeba byłoby się zastanowić co z tym zrobić. Biorąc pod uwagę, że w maju będziemy nad tym głosować w Sejmie, a jeszcze jest Senat, który z należytą uwagą w okresie 30 dni będzie się nad tym zastanawiać.</u>
          <u xml:id="u-374.1" who="#TomaszLatos">Pan przewodniczący Piecha.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-375">
          <u xml:id="u-375.0" who="#BolesławPiecha">Ja jednak – oczywiście po akceptacji ministerstwa – proponowałbym przyjąć te przepisy i ewentualnie, kiedy konsekwencje będziemy znali, zawsze można złożyć autopoprawkę albo wydłużyć ten termin. Chyba nie da się tego inaczej zrobić. Bo nie jestem pewny czy nie kończą się pewne uprawnienia właśnie w tym okresie. Tam może być ten termin 30 maja dla starych uprawnień i to przedłużenie musimy mieć po to, żeby ciągłość kontroli była utrzymana.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-376">
          <u xml:id="u-376.0" who="#TomaszLatos">No tak, to jest argument. Natomiast mamy problem. Panie mecenasie, pytanie na szybko: czy możemy to jakoś inaczej zapisać? Na przykład nie wskazując daty, tylko wskazując, że jest to na zasadzie pewnej kontynuacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-377">
          <u xml:id="u-377.0" who="#RadosławIłowiecki">„Z dniem następującym po dniu ogłoszenia” – jest taka możliwość, choć obawiam się, że i tak nie dotrzymamy terminu…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-378">
          <u xml:id="u-378.0" who="#BolesławPiecha">My tego nie wiemy. Troszeczkę spekuluję, bo dokładnie tych przepisów nie znam. Musiałbym zasięgnąć jeszcze opinii.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-379">
          <u xml:id="u-379.0" who="#RadosławIłowiecki">Pan przewodniczący bardzo dobrze zasygnalizował, że chodzi o konkretny termin, bo to wynika z innej ustawy, która przewidziała chyba dwuletni termin na…tak, pan minister potwierdza. I on upływa chyba właśnie 30 maja, czyli ma to oczywiście uzasadnienie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-380">
          <u xml:id="u-380.0" who="#BolesławPiecha">Ja rozumiem, ale to są bardzo duże niuanse prawne. Sądzę, że generalnie pracujemy z takim a nie innym opóźnieniem, więc proponowałbym, panie mecenasie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-381">
          <u xml:id="u-381.0" who="#TomaszLatos">Dobrze, podnosimy poziom ambicji. Wierzymy, że kontrolerzy przekonają pana marszałka Grodzkiego. Dobrze, OK. Przechodzimy do głosowania. Nie, przepraszam – jeszcze stanowisko rządu proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-382">
          <u xml:id="u-382.0" who="#SławomirGadomski">Rząd – za.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-383">
          <u xml:id="u-383.0" who="#TomaszLatos">Dobrze. Panie mecenasie, głosujemy łącznie, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-384">
          <u xml:id="u-384.0" who="#RadosławIłowiecki">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-385">
          <u xml:id="u-385.0" who="#TomaszLatos">W takim razie przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-385.1" who="#TomaszLatos">Kto jest za poparciem poprawki pana przewodniczącego Piechy? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników.</u>
          <u xml:id="u-385.2" who="#TomaszLatos">Głosowało 37 posłów: za – 20, przeciw – 4, wstrzymało się 13 posłów. Stwierdzam, że poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-385.3" who="#TomaszLatos">Przechodzimy do art. 5. Pan poseł Wolski, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-386">
          <u xml:id="u-386.0" who="#ZdzisławWolski">Patrzę na pana ministra, bo to ciąg dalszy kwestii map, więc myślę, że pan minister konsekwentnie poprze i tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-387">
          <u xml:id="u-387.0" who="#TomaszLatos">Bardzo proszę najpierw Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-388">
          <u xml:id="u-388.0" who="#MariaIwaszkiewicz">To jest poprawka merytoryczna. Przedłużenie terminu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-389">
          <u xml:id="u-389.0" who="#TomaszLatos">Dobrze. Pan minister, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-390">
          <u xml:id="u-390.0" who="#SławomirGadomski">Ja mam pytanie do biura, bo to nie jest przedłużenie terminu tylko tu jest usankcjonowanie terminu pięcioletniego, prawda?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-391">
          <u xml:id="u-391.0" who="#TomaszLatos">Głosujemy…przepraszam, już też jestem zmęczony. Pani mecenas?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-392">
          <u xml:id="u-392.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Tak, rzeczywiście. Przepraszam bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-393">
          <u xml:id="u-393.0" who="#RadosławIłowiecki">Właśnie, chcieliśmy się upewnić u pana posła Wolskiego, czy to ma związek ze zmianą terminów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-394">
          <u xml:id="u-394.0" who="#ZdzisławWolski">Tak jest.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-395">
          <u xml:id="u-395.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Przepraszam za „zawieszenie”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-396">
          <u xml:id="u-396.0" who="#RadosławIłowiecki">W takim razie możemy to potraktować jako konsekwencję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-397">
          <u xml:id="u-397.0" who="#TomaszLatos">Rozumiem, że jest to konsekwencja i nie musimy głosować. Rozpatrzyliśmy art. 5. Art. 6. Czy są uwagi? Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-398">
          <u xml:id="u-398.0" who="#RadosławIłowiecki">Jest poprawka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-399">
          <u xml:id="u-399.0" who="#TomaszLatos">Art. 6. Poprawka pana przewodniczącego Piechy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-400">
          <u xml:id="u-400.0" who="#BolesławPiecha">Dziękuję bardzo za przypomnienie. Poprawka dotyczy ust. 1 i 2 – nowe brzmienia. Poprawka ma na celu doprecyzowanie regulacji i dotyczy utworzenia pierwszej rady. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-401">
          <u xml:id="u-401.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-402">
          <u xml:id="u-402.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Biuro ma pytanie. To jest oczywiście poprawka uzgodniona ze stroną rządową, natomiast strona rządowa nie zgodziła się na rozszerzenie powołania, które jest zawarte w ust. 2 na końcu – powołanie się na art. 95ca ust. 3 i 4. My uważamy, że również należałoby dodać ust. 2 i 5, albo usunąć to zdanie, bo cały art. 95ca będzie miał zastosowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-403">
          <u xml:id="u-403.0" who="#TomaszLatos">Wydaje mi się, że druga propozycja jest chyba bardziej trafna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-404">
          <u xml:id="u-404.0" who="#BolesławPiecha">Czyli skreślamy: „Do utworzenia pierwszej wojewódzkiej rady do spraw potrzeb zdrowotnych stosuje się przepisy art. 95ca ust.3 i 4 ustawy zmienianej w art.1.”. Całe to drugie zdanie skreślamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-405">
          <u xml:id="u-405.0" who="#MariaIwaszkiewicz">Dlatego, że i tak trzeba stosować cały art. 95ca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-406">
          <u xml:id="u-406.0" who="#TomaszLatos">Zostawiamy art. 95ca w całości. Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-407">
          <u xml:id="u-407.0" who="#SławomirGadomski">Jeżeli tak sugeruje Biuro Legislacyjne, bo tak na szybko jeszcze nie poskładałem tego do kupy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-408">
          <u xml:id="u-408.0" who="#TomaszLatos">Powiedziałbym tak, panie ministrze. Jakby nawet biuro nie do końca było precyzyjne, to takie rozszerzenie na cały artykuł niczym złym nie będzie. Będzie to może nieco mniej uporządkowane, ale z kolei przejrzyste. Pan mecenas, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-409">
          <u xml:id="u-409.0" who="#RadosławIłowiecki">Panie przewodniczący, może zastanowimy się nad tym i najwyżej na kolejnym etapie procesu legislacyjnego zmienimy tę kwestię.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-410">
          <u xml:id="u-410.0" who="#TomaszLatos">Ale po co? Spróbujmy to teraz ustalić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-411">
          <u xml:id="u-411.0" who="#RadosławIłowiecki">Dobrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-412">
          <u xml:id="u-412.0" who="#BolesławPiecha">Proponuję, żeby zmodyfikować poprawkę. Ostatnie zdanie skreślone, podpisane. Jest parafka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-413">
          <u xml:id="u-413.0" who="#TomaszLatos">Dobrze. W takim razie stanowisko rządu do poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-414">
          <u xml:id="u-414.0" who="#SławomirGadomski">Za.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-415">
          <u xml:id="u-415.0" who="#TomaszLatos">Głosujemy. Kto jest za poprawką pana przewodniczącego Piechy? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników.</u>
          <u xml:id="u-415.1" who="#TomaszLatos">Głosowało 31 posłów: za – 21, przeciw – 1, wstrzymało się 9 posłów. Stwierdzam, że poprawka została przyjęta. Tym samym rozpatrzyliśmy art. 6.</u>
          <u xml:id="u-415.2" who="#TomaszLatos">Art. 7. Czy są uwagi? Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-416">
          <u xml:id="u-416.0" who="#RadosławIłowiecki">Chciałbym tylko zasygnalizować i utwierdzić się w przekonaniu, że w art. 7 ust. 1 i 2 – tam, gdzie jest odesłanie do art. 1 – należałoby dopisać wyrazy „w brzmieniu dotychczasowym”. Chciałbym się tylko upewnić. Moglibyśmy to oczywiście zrobić na podstawie upoważnienia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-417">
          <u xml:id="u-417.0" who="#TomaszLatos">Dobrze. W takim razie upoważniam państwa do dokonania stosownych korekt. Rozumiem, że rząd też podziela tę opinię, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-418">
          <u xml:id="u-418.0" who="#SławomirGadomski">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-419">
          <u xml:id="u-419.0" who="#TomaszLatos">Dziękuję. Czy są jeszcze jakieś poprawki do art. 7? Czy są inne uwagi do art. 7? Nie słyszę. W takim razie stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 7. Art. 8. Czy są uwagi? Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-420">
          <u xml:id="u-420.0" who="#RadosławIłowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-421">
          <u xml:id="u-421.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-422">
          <u xml:id="u-422.0" who="#SławomirGadomski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-423">
          <u xml:id="u-423.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 8. Art. 9. Czy są uwagi? Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-424">
          <u xml:id="u-424.0" who="#RadosławIłowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-425">
          <u xml:id="u-425.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-426">
          <u xml:id="u-426.0" who="#SławomirGadomski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-427">
          <u xml:id="u-427.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 9. Art. 10. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-428">
          <u xml:id="u-428.0" who="#RadosławIłowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-429">
          <u xml:id="u-429.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-430">
          <u xml:id="u-430.0" who="#SławomirGadomski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-431">
          <u xml:id="u-431.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 10. Art. 11. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-432">
          <u xml:id="u-432.0" who="#RadosławIłowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-433">
          <u xml:id="u-433.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-434">
          <u xml:id="u-434.0" who="#SławomirGadomski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-435">
          <u xml:id="u-435.0" who="#TomaszLatos">Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 11. Art. 12. Biuro? Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-436">
          <u xml:id="u-436.0" who="#RadosławIłowiecki">Podobnie, jak przy poprzedniej sprawie, chciałbym się tylko upewnić. Chodzi o trzeci wers od końca, gdzie jest taka fraza „art. 95c ust. 1 tej ustawy”. Proponuję te wyrazy zastąpić wyrazami „ustawy zmienianej w art. 1 w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą” – tak, aby było jednolicie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-437">
          <u xml:id="u-437.0" who="#SławomirGadomski">Moim zdaniem właśnie tak jest: „o którym mowa w art. 95b ust. 1 ustawy zmienianej w art. 1, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-438">
          <u xml:id="u-438.0" who="#RadosławIłowiecki">Tak, ale później jest „o którym mowa w art. 95c ust. 1 tej ustawy”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-439">
          <u xml:id="u-439.0" who="#SławomirGadomski">Acha.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-440">
          <u xml:id="u-440.0" who="#RadosławIłowiecki">Tak, chciałbym powtórzyć te wyrazy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-441">
          <u xml:id="u-441.0" who="#SławomirGadomski">Muszę panu zaufać, bo już naprawdę zgubiłem wątek. No tak, wydaje się, że tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-442">
          <u xml:id="u-442.0" who="#RadosławIłowiecki">Nie trzeba głosować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-443">
          <u xml:id="u-443.0" who="#TomaszLatos">Nie musimy głosować. Czy są inne uwagi do art. 12? Nie słyszę. Stwierdzam, że art. 12 został rozpatrzony. Art. 13. Czy są uwagi? Pan przewodniczący Piecha.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-444">
          <u xml:id="u-444.0" who="#BolesławPiecha">Mam poprawkę. Chodzi tylko o to, żeby art. 13 miał prostą konstrukcję, że kadencja członka Rady Narodowego Funduszu Zdrowia, o którym mowa w artykule…itd., w brzmieniu dotychczasowym wygasa z mocy prawa. Jest to po prostu lepiej zapisane legislacyjnie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-445">
          <u xml:id="u-445.0" who="#TomaszLatos">Bardzo proszę, pan poseł Wolski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-446">
          <u xml:id="u-446.0" who="#ZdzisławWolski">Moja poprawka stała się bezprzedmiotowa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-447">
          <u xml:id="u-447.0" who="#TomaszLatos">Dobrze, dziękuję bardzo. Czy poprawka pana przewodniczącego Piechy wymaga głosowania?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-448">
          <u xml:id="u-448.0" who="#RadosławIłowiecki">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-449">
          <u xml:id="u-449.0" who="#TomaszLatos">Dobrze. W takim razie jaka jest opinia biura?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-450">
          <u xml:id="u-450.0" who="#RadosławIłowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-451">
          <u xml:id="u-451.0" who="#TomaszLatos">Stanowisko rządu do poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-452">
          <u xml:id="u-452.0" who="#SławomirGadomski">Za.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-453">
          <u xml:id="u-453.0" who="#TomaszLatos">W takim razie głosujemy nad poprawką pana przewodniczącego Piechy.</u>
          <u xml:id="u-453.1" who="#TomaszLatos">Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników.</u>
          <u xml:id="u-453.2" who="#TomaszLatos">Głosowało 29 posłów: za – 18, przeciw – 2, wstrzymało się 9 posłów. Stwierdzam, że poprawka została przyjęta. Tym samym rozpatrzyliśmy art. 13.</u>
          <u xml:id="u-453.3" who="#TomaszLatos">Art. 14, ostatni. Czy są uwagi? Zdaje się, że pan przewodniczący Piecha, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-454">
          <u xml:id="u-454.0" who="#BolesławPiecha">Nie mam żadnych uwag tym razem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-455">
          <u xml:id="u-455.0" who="#TomaszLatos">Dobrze. Biuro?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-456">
          <u xml:id="u-456.0" who="#RadosławIłowiecki">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-457">
          <u xml:id="u-457.0" who="#TomaszLatos">Rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-458">
          <u xml:id="u-458.0" who="#SławomirGadomski">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-459">
          <u xml:id="u-459.0" who="#TomaszLatos">W takim razie stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 14. Głosujemy nad całością ustawy. Bardzo proszę, pan minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-460">
          <u xml:id="u-460.0" who="#SławomirGadomski">Dziękuję, panie przewodniczący. Dwa zdania. Mimo tego, że ostatnie posiedzenie było bardzo burzliwe i odrzucenie przez Komisję Zdrowia nastąpiło bez dyskusji merytorycznej, chciałem podziękować panu przewodniczącemu, Wysokiej Komisji, przedstawicielom wszystkich partii, panu posłowi Wolskiemu, który tak dużo poprawek zgłosił, za to, że ta dyskusja merytoryczna dzisiaj była i faktycznie porozmawialiśmy o szczegółowych rozwiązaniach. Mam nadzieję, że doprecyzowaliśmy tę ustawę, również zgodnie z oczekiwaniami większości ugrupowań. Cieszę się, że tym razem mieliśmy okazję podyskutować konstruktywnie i za tę dyskusję serdecznie dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-461">
          <u xml:id="u-461.0" who="#TomaszLatos">I ja bardzo dziękuję. Muszę powiedzieć, że nietaktem z mojej strony byłoby nie dołączyć się do podziękowań pana ministra. Ja z kolei o tyle je zmodyfikuję, że dziękuję stronie rządowej, dziękuję panu ministrowi za bardzo dużą elastyczność. Moja wieloletnia praktyka sejmowa pokazuje, że często o nią bardzo trudno, niezależnie od tego kto w danym momencie jest przy władzy. Mam nadzieję, że pan poseł Wolski to docenia, że circa about 80% tego, co przez niego zostało zaproponowane, zostało przyjęte. Tak, że bardzo dziękuję za to i przechodzimy do głosowania nad całością ustawy.</u>
          <u xml:id="u-461.1" who="#TomaszLatos">Kto jest za przyjęciem ustawy? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników.</u>
          <u xml:id="u-461.2" who="#TomaszLatos">Głosowało 29 posłów: za – 15, przeciw – 14, nikt się nie wstrzymał. Gratuluję panu ministrowi. Gratuluję wszystkim państwu, którzy tak ciężko pracowaliście. Stwierdzam, że ustawa dostała pozytywną rekomendację Komisji. Pozostaje nam jeszcze wybór posła sprawozdawcy. Proponuję, aby to był pan przewodniczący Piecha. Czy pan przewodniczący wyraża zgodę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-462">
          <u xml:id="u-462.0" who="#BolesławPiecha">Tak, zgadzam się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-463">
          <u xml:id="u-463.0" who="#TomaszLatos">Czy są inne kandydatury? Nie słyszę. Czy ktoś z pań i panów posłów jest przeciwny wobec propozycji, aby to pan przewodniczący Piecha był sprawozdawcą? Nie słyszę. Stwierdzam, że pan poseł został sprawozdawcą Komisji. Dziękuję bardzo. Zamykam posiedzenie.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>