text_structure.xml
14.2 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#TomaszŁawniczak">Szanowni państwo, otwieram 235. posiedzenie Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#TomaszŁawniczak">Witam panie i panów posłów. Witam również zaproszonych gości. Spośród gości witam pana Andrzeja Winiarskiego, dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Gdańsku. Witam, panie dyrektorze. Witam przedstawicieli samorządów.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#TomaszŁawniczak">Na podstawie obecności stwierdzam kworum.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#TomaszŁawniczak">Porządek dzienny dzisiejszego posiedzenia obejmuje rozpatrzenie projektu dezyderatu do prezesa Rady Ministrów w sprawie stworzenia dla obszaru Żuław Wiślanych programu zapewniającego rozwój, stabilność przeciwpowodziową, inwestycyjną i prawną.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#TomaszŁawniczak">Proszę o przedstawienie projektu dezyderatu. Nie wiem, kto zacznie czy pan poseł Kazimierz Smoliński, czy pani Monika Falej? Proszę bardzo, pani poseł.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#MonikaFalej">Dzień dobry.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#MonikaFalej">Witam państwa bardzo serdecznie. Dziękuję, panie przewodniczący, za możliwość pracy nad tak ważnym dokumentem, jak dezyderat, który dotyczy Żuław Wiślanych, Żuław Elbląskich.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#MonikaFalej">Został państwu przedstawiony dezyderat nr 2, przy czym tu od razu nadmieniam – jest wersja jeszcze z rana i jest skserowana, więc będzie można się z nią jeszcze zapoznać, która trochę jednak nawiązuje do infrastruktury hydrotechnicznej i do kwestii związanych ze sprawami przeciwpowodziowymi. Jeżeli państwo mielibyście możliwość zapoznania się z dezyderatem nr 3, tam to jest ujęte na 2 stronie, jeszcze jeden większy akapit dotyczący właśnie kwestii, która była w pierwszym dezyderacie bardzo mocno uwypuklona, to można byłoby dezyderat przyjąć po prostu przez aklamację. Dziękuję pięknie.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#TomaszŁawniczak">Proszę bardzo, czy pan poseł Kazimierz Smoliński?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#KazimierzSmoliński">Generalnie tak patrzę, tu w zasadzie są zbieżne ze sobą. To może jedynie jest kwestia podkreślenia tutaj tej inspiracji ze strony samorządowców Żuław Elbląskich. Spotykam się z samorządowcami Żuław Gdańskich i Malborskich i oni z takimi samymi dezyderatami już od wielu lat podchodzą, więc takie ograniczenie uważam za niezgodne z prawdą po prostu. Jeżeli już, to wszyscy o tym mówią.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#TomaszŁawniczak">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#TomaszŁawniczak">Ryszard Wilczyński.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#RyszardWilczyński">(wypowiedź poza mikrofonem) A nazwa jest prawidłowa.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#TomaszŁawniczak">Żuławy Wiślane składają się z kilku żuław, m.in. z Żuław Elbląskich.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#TomaszŁawniczak">Pani Monika.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#MonikaFalej">Tak, jak najbardziej, tylko tu jest wzmianka właśnie, że „jest konieczne wspólnie z samorządami z Żuław Gdańskich, Malborskich i Elbląskich”, więc tutaj to wszystko jest, tylko bardziej chodzi o podkreślenie tych samorządów, które zabiegają właśnie o ten proces. Tutaj nie ma absolutnie pominięcia Żuław Gdańskich czy Malborskich. Wręcz przeciwnie, są one wymienione wręcz od początku, właśnie od Żuław Gdańskich, Malborskich i te Elbląskie są tutaj jako trzecie wymienione. Nie ma tutaj żadnego zaprzeczenia.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#TomaszŁawniczak">Proszę państwa, jak zrozumiałem pana posła Kazimierza Smolińskiego, patrzmy teraz, bo mamy dwa teksty. Ten, który dotrzymaliśmy w poczcie i ten, który otrzymaliśmy dzisiaj rano. Na str. 2, bo to jest istota, pomijając dwa pierwsze wersety, są 4 akapity. Natomiast w tekście, który otrzymaliśmy dzisiaj rano – 5 akapitów. Jeśli idzie o drugi akapit jest on rozwinięty i jego treść jest do przyjęcia. Tak, panie pośle? Natomiast chodzi o to, żeby nie uwzględniać, żeby już nie wyróżniać, nie różnicować ich, nie wyróżniać samorządowców tylko i wyłącznie samych Żuław Elbląskich i chodzi o rezygnację, jak mówiłem z akapitu 3 – trzeciego od góry, jak i trzeciego od końca – i utrzymalibyśmy całość treści. Potem „konieczne jest wspólnie z samorządowcami Żuław Gdańskich, Malborskich i Elbląskich stworzenie nowoczesnej infrastruktury”, itd. To też jest do przyjęcia. Czy w związku z tym możemy z 3 akapitu zrezygnować, żeby nie różnicować tutaj?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#MonikaFalej">Jeśli mogę, panie przewodniczący, to może w taki sposób treść: ten 3 akapit „żeby zapewnić dalsze funkcjonowanie Żuław Wiślnych nie załatwi się tego za pomocą półśrodków i punktowo akcyjnie realizowanych zadań. Wyjątkiem jest aktualna sytuacja”, może bez tych Żuław Wiślanych, gdzie w ogóle na Żuławach, Żuławy Elbląskie, tylko Żuławy Wiślane, gdzie obok przestrzeni… Właśnie, bo tu infrastruktura jest szczególnie wymieniona, której zabrakło. To zostaje, ten akapit, tylko bez „elbląskich”. Tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#TomaszŁawniczak">To zostaje, ten akapit zostaje. Ten przykład tutaj miejscowości Gajewice itd. zostaje. Natomiast chodzi o ten trzeci…</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#MonikaFalej">Dobrze, czyli „samorząd Żuław Elbląskich”.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#TomaszŁawniczak">Ten krótki, żeby to wykreślić, żeby…</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#MonikaFalej">Nie ma problemu, dobrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#TomaszŁawniczak">Dobra i tylko tyle. Dobrze.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#TomaszŁawniczak">Szanowni państwo, Krystian Kamiński.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#KrystianKamiński">Chciałbym tylko spytać o dwie rzeczy, nie wchodząc w treść. Po pierwsze, czy musimy mieć wyboldowane, pogrubione jakiejkolwiek części w tym dezyderacie? To jest jednak dezyderat.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#MonikaFalej">To jest tylko roboczy, to nie jest…</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#TomaszŁawniczak">To jest robocza wersja, to nie będzie… Tekst będzie komputerowo jednolity.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#KrystianKamiński">Aha, OK, bo to wygląda co najmniej dziwnie.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#KrystianKamiński">Teraz, w przedostatnim akapicie, w drugim zdaniu po przecinku jest aż 3 razy użyte „i”: systemowy i uporządkowany, stabilne i wieloletnie, inwestycyjnych i utrzymaniowych. To wygląda źle, więc proponuję, żeby w drugim co najmniej było „stabilne oraz wieloletnie finansowanie”. To po prostu, żeby słowa były inne.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#TomaszŁawniczak">Tak, oczywiście, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#KrystianKamiński">I jeszcze jedno pytanie, bo sam dezyderat w sprawie „stworzenie dla obszaru Żuław Wiślanych”, jest nazwa dezyderatu. Czy to już jest zmienione?</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#TomaszŁawniczak">To już nie wchodzi do treści…</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#KrystianKamiński">OK. Nie, nie, bo na samym końcu w ostatnim zdaniu jest dedykowane Żuławom, więc mielibyśmy trochę niespójność.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#JacekProtas">Tak, Żuławy albo Żuławy Wiślane.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#KrystianKamiński">Tak. Albo jedno, albo drugie musimy. OK.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#TomaszŁawniczak">Dobrze, proszę państwa, mam następne… Przyjmujemy tutaj zmianę, o której mówiliśmy, ale jeszcze ciągle trwa dyskusja. Czy jeszcze w dyskusji?</u>
<u xml:id="u-26.1" who="#TomaszŁawniczak">Przechodzimy teraz w związku z tym do treści dezyderatu. Tytuł. Czy są uwagi do tytułu? Ja mam uwagę, mianowicie, bo przynajmniej otrzymałem… Aha, tutaj już w tej wersji „w sprawie” jest. Mianowicie otrzymałem w dezyderacie nr 2 – dezyderat Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej do prezesa Rady Ministrów bez spójnika „w”, „w” tam należy dopisać. Tak? Wszyscy zgadzamy się tutaj? Nie wiem, czy tu był błąd maszynowy, ale zaznaczam, że bez „w” jest tutaj. OK.</u>
<u xml:id="u-26.2" who="#TomaszŁawniczak">Następnie zdanie pierwsze w akapicie… Aha, w związku z tą uwagą stwierdzam, że tytuł został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-26.3" who="#TomaszŁawniczak">Czy są uwagi do treści dezyderatu?</u>
<u xml:id="u-26.4" who="#TomaszŁawniczak">Będę miał dosłownie 5 uwag redakcyjnych. Proszę zwrócić uwagę, zdanie pierwsze od razu w akapicie 1: „Żuławy Wiślane, kraina położona przy ujściu Wisły do Bałtyku, której podstawowym bogactwem są żyzne, zasobne w składniki pokarmowe gleby”. Proponuję albo zaimek wskazujący, a więc „to” – „Żuławy Wiślane to kraina położona” albo „są krainą położoną” razem z orzeczeniem. To nie byłoby tutaj takie zgodne, czyli możemy przyjąć, że „Żuławy Wiślane to kraina położna” itd. Dobrze, to jest zmiana nr 1.</u>
<u xml:id="u-26.5" who="#TomaszŁawniczak">Następnie zmiana nr 2, w akapicie 3 przedostatni werset. „W pszenicy konsumpcyjnej przekłada się to na zabezpieczenie na”, przecinek tutaj powinien być, „na pniu”, bo jest przecinek, „20% polskiego zapotrzebowania”, bo „na pniu” jest zdaniem wtrąconym i w związku z tym przecinek i przed, i po. Tak? A więc tutaj wprowadzamy przecinek.</u>
<u xml:id="u-26.6" who="#TomaszŁawniczak">Następnie, str. 2 akapit 1 na str. 2, nie licząc tych 2 wersetów do góry, ostatnie zdanie „na skutek dekapitalizacji systemu hydrologicznego wynoszącego przeszło 90% aktualny średni plon pszenicy wynosi na Żuławach 6 ton, a efektywna produkcja warzywnicza jest nieefektywna”. Tutaj, szanowni państwo, proponuję następującą zmianę „średni plon pszenicy wynosi na Żuławach 6 ton na hektar, a wysokowydajna produkcja warzywnicza nie jest możliwa”. Czy jest coś takiego? Tak? Dwa razy „efektywnie” tutaj, to nie jest tak, zamiast… Oczywiście może być „efektywna produkcja warzywnicza nie jest możliwa”. Możemy tak. Tak? „Efektywna nie jest możliwa”, dobrze, a więc przyjmujemy ostatnie dosłownie wyrazy „warzywnicza nie jest możliwa” zamiast „nieefektywna”.</u>
<u xml:id="u-26.7" who="#TomaszŁawniczak">Uwaga piąta, też mająca charakter zupełnie redakcyjny, ostatni akapit „Komisja Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej zwraca się do Rady Ministrów z wnioskiem o stworzenie wieloletniego programu”, tutaj bez przecinka, „dedykowanego Żuławom”, bo przecinek w tym miejscu nie jest uzasadniony.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#Gloszsali">Do prezesa Rady Ministrów.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#TomaszŁawniczak">Właśnie, do prezesa Rady Ministrów raczej. Dobra. To do prezesa Rady Ministrów.</u>
<u xml:id="u-28.1" who="#TomaszŁawniczak">Czy z tymi redakcyjnymi poprawkami byłoby do przyjęcia? Dobrze.</u>
<u xml:id="u-28.2" who="#TomaszŁawniczak">Szanowni państwo, nie poddawałem pod głosowanie tych poprawek, bo wszystkie mają charakter redakcyjny. Przyjęliśmy je na zasadzie konsensusu. Całość wolałbym, żebyśmy przyjęli poprzez głosowanie.</u>
<u xml:id="u-28.3" who="#TomaszŁawniczak">Proszę wszystkie koleżanki i kolegów posłów, aby się zalogowali. Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem dezyderatu w rozpatrzonej przez Komisję formie, proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie stosownego przycisku. Dziękuję. Czy ktoś jest przeciw? Czy ktoś wstrzymał się od głosu? Dziękuję. Proszę o wyświetlenie. Głosowało 17 posłów. Dezyderat przyjęliśmy jednogłośnie.</u>
<u xml:id="u-28.4" who="#TomaszŁawniczak">Dziękuję bardzo. Zamykam posiedzenie.</u>
<u xml:id="u-28.5" who="#TomaszŁawniczak">Informuję, że protokół z posiedzenia wraz z załączonym pełnym jego zapisem będzie do wglądu w sekretariacie Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#JacekProtas">Prośba jest taka, żebyście przesłali wszystkim…</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#MonikaFalej">Serdecznie państwu wszystkim dziękuję w imieniu Żuław Elbląskich. Dziękuję, panie przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#KazimierzSmoliński">Ja w imieniu całych Żuław dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#MonikaFalej">Tak jest.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>