text_structure.xml
29.8 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#WiesławJanczyk">Witam bardzo serdecznie wszystkich państwa.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#WiesławJanczyk">Stwierdzam kworum.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#WiesławJanczyk">Dzisiaj obradujemy wspólnie w gronie dwóch Komisji – Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Pragnę przywitać panie i panów posłów. Witam szanowne prezydium. Witam również na posiedzeniu zaproszonych gości. Są to: pan Grzegorz Anczewski, doradca w biurze Krajowej Rady Izb Rolniczych, pan Piotr Burkot, pracownik Wydziału Monitorowania Rynków Rolnych Departamentu Interwencji Rynkowych, pani Dorota Jabłońska-Gorzała, kierownik Wydziału Monitorowania Rynków Rolnych Departamentu Interwencji Rynkowych, pan Konrad Kaczmarczyk doradca społeczny sekretarza stanu Norberta Kaczmarczyka, pan Norbert Kaczmarczyk, sekretarz stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi, pan Wojciech Krok, doradca podatkowy, pani Marzanna Lipińska, p.o. dyrektor Departamentu Rolnictwa i Rozwoju Wsi Najwyższej Izby Kontroli, pan Jan Lupa, wiceprzewodniczący ZZR KORONA, pan Dariusz Poznański, dyrektor Departamentu Zdrowia Publicznego w Ministerstwie Zdrowia, pan Tadeusz Szymańczak, Polski Związek Producentów Roślin Zbożowych, pan Adam Szymański sekretarz ZZR KORONA, pani Joanna Trybus, zastępca dyrektora Departamentu Rynków Rolnych, pan Bronisław Wesołowski, przewodniczący rady Stowarzyszenia Naukowo-Technicznego Inżynierów i Techników Przemysłu Spożywczego, pan Jarosław Wesołowski, kierownik Zespołu ds. Wyrobów Alkoholowych w Departamencie Rynków Rolnych, oraz pani Magdalena Zielińska, prezes zarządu Związku Pracodawców Polska Rada Winiarstwa. Witam wszystkich państwa.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#WiesławJanczyk">Rozpoczynamy wspólne posiedzenie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Dzisiaj porządek dzienny przewiduje omówienie i rozpatrzenie sprawozdania podkomisji nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o wyrobach winiarskich (druk nr 1314).</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#WiesławJanczyk">Mam pytanie – czy są uwagi do porządku obrad? Nie widzę, nie słyszę. Porządek obrad został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#WiesławJanczyk">Czy na sali znajdują się osoby wykonujące zawodową działalność lobbingową? Nie ma zgłoszeń, nie widzę. Gdyby takie osoby były, to proszę o przedstawienie się i poinformowanie, jaką instytucję państwo reprezentują.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#WiesławJanczyk">Przystępujemy do realizacji porządku dziennego. Szanowni państwo, Sejm na 34. posiedzeniu 8 lipca 2021 r. przeprowadził pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o wyrobach winiarskich (druk nr 1314) i zgodnie z art. 39 ust. 2 regulaminu Sejmu skierował projekt do Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi do rozpatrzenia. Termin przedstawienia sprawozdania został wyznaczony na 30 listopada 2021 r. Komisja Finansów Publicznych oraz Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi 21 lipca 2021 r. powołały podkomisję nadzwyczajną do rozpatrzenia rządowego projektu ustawy o wyrobach winiarskich z druku nr 1314. O przedstawienie sprawozdania proszę przewodniczącego podkomisji nadzwyczajnej pana posła Fryderyka Kapinosa.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#WiesławJanczyk">Panie pośle, oddaję panu głos.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#FryderykKapinos">Szanowni państwo przewodniczący, szanowne panie i panowie posłowie, szanowni państwo, przedstawiam sprawozdanie podkomisji nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o wyrobach winiarskich (druk nr 1314).</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#FryderykKapinos">W związku z procedowaniem rządowego projektu ustawy o wyrobach winiarskich została powołana podkomisja nadzwyczajna do rozpatrzenia rzeczonego projektu; miałem zaszczyt pełnić funkcję przewodniczącego tej podkomisji. Pozwolę sobie przypomnieć, że projekt przedmiotowej ustawy wpłynął do Sejmu 17 czerwca 2021 r., a jego pierwsze czytanie na posiedzeniu Sejmu odbyło się 8 lipca 2021 r. Projekt został skierowany do Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi oraz Komisji Finansów Publicznych. Na wspólnym posiedzeniu wspomnianych Komisji, które odbyło się 21 lipca 2021 r., została powołana wspomniana na wstępie podkomisja nadzwyczajna do rozpatrzenia rządowego projektu ustawy o wyrobach winiarskich.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#FryderykKapinos">Podkomisja rozpatrywała wspomniany projekt ustawy na posiedzeniach, które odbyły się w dniach: 21 lipca, 16 września, 11 października, 26 października oraz 15 listopada bieżącego roku. Na ostatnim posiedzeniu podkomisji, 15 listopada 2021 r., zostało przyjętych 15 poprawek poselskich, które są wynikiem komentarzy Unii Europejskiej zgłoszonych w ramach notyfikacji oraz dyskusji na posiedzeniach podkomisji, które z kolei wynikały z szerokich konsultacji ze stroną społeczną, to jest z organizacjami społecznymi zrzeszającymi producentów wina oraz fermentowanych napojów winiarskich, jak i z uczelniami wyższymi.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#FryderykKapinos">W ramach powyższych konsultacji uwagi zgłosiły organizacje: Związek Pracodawców Polska Rada Winiarstwa, Związek Przedsiębiorców i Pracodawców, Fundacja Winiarnie Zamojskie Ambra, Urząd Miasta Jasło, Stowarzyszenie Winiarzy Podkarpacia, Uniwersytet Rolniczy w Krakowie.</u>
<u xml:id="u-2.4" who="#FryderykKapinos">Ponadto w ramach prac podkomisji nadzwyczajnej do rozpatrzenia rządowego projektu ustawy o wyrobach winiarskich odbyły się liczne spotkania w celu omówienia kwestii regulowanych tą ustawą. Warto wspomnieć choćby o spotkaniach, które odbyłem z przedstawicielami branży winiarskiej w ramach XV Międzynarodowych Dni Wina w Jaśle, w Podkarpackim Ośrodku Doradztwa Rolniczego – wspólnie z panią poseł Teresą Pamułą i posłem Kazimierzem Gołojuchem, w Biłgoraju – z przedstawicielami branży winiarskiej z województwa lubelskiego wspólnie z posłami Beatą Strzałką oraz Jerzym Bieleckim. A także warto wspomnieć o spotkaniu pani poseł Krystyny Sibińskiej z przedstawicielem lubuskich winnic.</u>
<u xml:id="u-2.5" who="#FryderykKapinos">Podkomisja nadzwyczajna na posiedzeniu 15 listopada 2021 r. przyjęła sprawozdanie o projekcie ustawy. Sprawozdanie zostało państwu posłom przesłane drogą elektroniczną.</u>
<u xml:id="u-2.6" who="#FryderykKapinos">W trakcie prac podkomisji wprowadzono zmiany w celu uwzględnienia uwag Komisji Europejskiej zgłoszonych w ramach notyfikacji technicznej: dodano klauzulę wzajemnego uznawania towarów, zmodyfikowano definicję barwienia oraz słodzenia, dostosowano definicję miodu pitnego, cydru oraz perry do przepisów horyzontalnych zawartych w rozporządzeniach UE odnoszących się do dodatków do żywności.</u>
<u xml:id="u-2.7" who="#FryderykKapinos">Po drugie dodano możliwości słodzenia: cydru jakościowego – zagęszczonym sokiem jabłkowym, perry jakościowego – zagęszczonym sokiem gruszkowym, wina owocowego jakościowego – zagęszczonymi sokami owocowymi.</u>
<u xml:id="u-2.8" who="#FryderykKapinos">Umożliwiono drobnym producentom wina z upraw własnych oraz producentom niewielkich ilości jakościowych win owocowych, cydrów jakościowych, perry jakościowych oraz miodów pitnych jakościowych zakup surowców stosowanych do produkcji z obszaru województwa, w którym odbywa się produkcja, oraz z powiatów sąsiadujących z tym województwem.</u>
<u xml:id="u-2.9" who="#FryderykKapinos">Zwolniono drobnych producentów wina oraz producentów niewielkich ilości jakościowych fermentowanych napojów winiarskich z obowiązku posiadania zezwolenia na obrót hurtowy, co umożliwi bezpośrednią sprzedaż takich napojów do restauracji i lokalnych sklepów. Przesunięto o dwa miesiące termin zgłaszania chęci produkcji wina w danym roku winiarskim. Zniesiono bariery administracyjne związane z nadzorem nad produktami ubocznymi oraz wprowadzono inne zmiany, poprawiające spójność przepisów z innymi aktami prawnymi.</u>
<u xml:id="u-2.10" who="#FryderykKapinos">Projekt ustawy o wyrobach winiarskich jest nową, kompleksową ustawą, która przejmie większość przepisów zawartych w ustawie z 12 maja 2011 r. o wyrobie i rozlewie wyrobów winiarskich, obrocie tymi wyrobami i organizacji rynku wina. Projekt dostosowuje polskie prawo do przepisów unijnych oraz ujednolica i upraszcza wymagania dotyczące wpisu do rejestru działalności regulowanej (rejestru przedsiębiorców wykonujących działalność w zakresie wyrobu lub rozlewu wyrobów winiarskich). Zaproponowane zmiany zmniejszą obciążenie administracji oraz usprawnią obieg dokumentów, co pozytywnie wpłynie na sytuację producentów, którzy chcą rozpocząć produkcję wyrobów winiarskich w Polsce.</u>
<u xml:id="u-2.11" who="#FryderykKapinos">Projektowane przepisy przewidują wydanie czterech rozporządzeń ministra rolnictwa i rozwoju wsi; na podstawie obecnych przepisów wydano osiem rozporządzeń.</u>
<u xml:id="u-2.12" who="#FryderykKapinos">Najważniejsze rozwiązania to po pierwsze zwiększenie konkurencyjności drobnych producentów wyrabiających cydr, cydr jakościowy, cydr lodowy, perry, perry jakościowe, perry lodowe, wina owocowe jakościowe oraz miód pitny jakościowy z surowców produkowanych głównie we własnym gospodarstwie. Będzie to możliwe przez zwiększenie maksymalnej wielkości produkcji wysokojakościowych fermentowanych napojów winiarskich przez drobnych producentów wina z 10 tys. do 100 tys. litrów rocznie, umożliwienie produkcji takich napojów proporcjonalnie do wielkości posiadanych hektarów sadów lub ilości pni pszczelich, umożliwienie zakupu (do 50% wagowo) surowców do wyrobu takich napojów w województwie, w którym jest prowadzony wyrób tych napojów lub w powiatach sąsiadujących z tym województwem, umożliwienie wyrobu takich napojów poza składem podatkowym, zwolnienie z obowiązku zatwierdzania składów pod względem sanitarnym, umożliwienie sprzedaży takich napojów w miejscu produkcji, zwolnienie z obowiązku posiadania zezwolenia na obrót hurtowy…</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#WiesławJanczyk">Przepraszam bardzo, panie pośle. Mam tutaj wniosek z prezydium, żeby nie czytać całego uzasadnienia, tylko w sposób skondensowany przybliżyć prace samej podkomisji, ponieważ państwo otrzymali uzasadnienie na piśmie, więc jakby pan był łaskaw…</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#FryderykKapinos">Dobrze, dobrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#WiesławJanczyk">…powiedzieć o paru najważniejszych kwestiach. Oddamy za chwileczkę głos przedstawicielom rządu i Biura Legislacyjnego. Według mojej wiedzy praca nad tym dokumentem przebiegała dosyć zgodnie, a więc mam nadzieję na kontynuację pracy właśnie w takim tonie. A zatem spróbujmy to…</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#FryderykKapinos">Dobrze. W takim razie na zakończenie chciałbym bardzo serdecznie podziękować wszystkim członkom podkomisji nadzwyczajnej do rozpatrzenia rządowego projektu ustawy o wyrobach winiarskich za naprawdę piękną pracę, którą państwo wykonali. Równie serdecznie dziękuję pracownikom Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi, Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi, Ministerstwa Finansów, Ministerstwa Zdrowia oraz Ministerstwa Rozwoju i Technologii. Serdecznie dziękuję także organizacjom społecznym zrzeszającym producentów wina oraz fermentowanych napojów winiarskich, jak i uczelniom wyższym oraz wszystkim osobom, które włączyły się w konsultacje i prace nad projektem tej ustawy.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#FryderykKapinos">Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#WiesławJanczyk">Dziękuję, panie pośle.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#WiesławJanczyk">Czy ktoś z przedstawicieli rządu chciałby zabrać głos w tej fazie? Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#NorbertKaczmarczyk">Witam serdecznie. Panie przewodniczący, bardzo dziękuję za udzielenie mi głosu. Tak naprawdę to jest mój debiut, jeśli chodzi o komisje sejmowe. Bardzo mi miło, że mogę się z państwem przywitać, i mam nadzieję na owocną współpracę.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#WiesławJanczyk">Witamy serdecznie.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#NorbertKaczmarczyk">Z mojej strony chciałbym powiedzieć, że mogą państwo na mnie liczyć, jeżeli chodzi o prace, konsultacje projektów ustaw. Mój gabinet jest zawsze do państwa dyspozycji, jeżeli chodzi o pracę parlamentarną, pracę i współpracę z ministerstwem.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#NorbertKaczmarczyk">Natomiast ta ustawa to jest projekt, który został wypracowany przez państwa posłów. Tak naprawdę mam zaszczyt, aby na tym końcowym etapie finalizować pracę wspólnie z państwem. Bardzo dziękuję za tę zgodę na posiedzeniach podkomisji panu posłowi Fryderykowi Kapinosowi. Dziękuję za determinację wszystkim organizacjom, które przyczyniły się do powstania tego projektu. Ministerstwo również aprobuje 15 poprawek, które pojawiły się w toku prac. Bardzo dziękuję za zgodę w parlamencie w kwestii tego projektu. To jest bardzo ważna ustawa, która rzeczywiście upraszcza przepisy. Ustawa powoduje, że faktycznie rynek winiarski, rynek związany z wyrobami alkoholowymi będzie doprowadzał do sytuacji, w której otwieramy się również na tego rodzaju produkcję bezpośrednią. To naprawdę jest bardzo ważna ustawa dla producentów, dla stowarzyszeń, dla rolników i dla wszystkich, którzy rzeczywiście będą przyczyniali się do budowania tego polskiego produktu.</u>
<u xml:id="u-10.2" who="#NorbertKaczmarczyk">Jeszcze raz państwu dziękuję za merytoryczną pracę. Mam nadzieję, że wiele kolejnych projektów będziemy procedować w atmosferze konsensusu. Jestem do państwa dyspozycji, do państwa usług. A jednocześnie chciałbym zaznaczyć, że to jest państwa wspólna praca, a ja tylko w tym ostatnim momencie mam zaszczyt, żeby z państwem współpracować na tym etapie.</u>
<u xml:id="u-10.3" who="#NorbertKaczmarczyk">Pani przewodnicząca już prosi, abym przestał, a więc przestaję i cieszę się, że mogę tu być razem z państwem. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#Głoszsali">Brawo, brawo.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#WiesławJanczyk">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#WiesławJanczyk">Niniejszym również chciałbym podziękować za pracę podkomisji, a szczególnie przyjmując do wiadomości informację o tak zgodnej, harmonijnej współpracy, która także daje nadzieję, że na wspólnym posiedzeniu obu Komisji będzie łatwiej przepracować projekt.</u>
<u xml:id="u-12.2" who="#WiesławJanczyk">Czy Biuro Legislacyjne Sejmu zgłasza uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#WojciechPaluch">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#WiesławJanczyk">Nie ma uwag. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#WiesławJanczyk">Proszę państwa, a zatem czuję się upoważniony do przejścia do szczegółowego rozpatrzenia poszczególnych artykułów tej ustawy. Proponuję, żeby w tym trybie opiniować poszczególne artykuły w całości.</u>
<u xml:id="u-14.2" who="#WiesławJanczyk">A zatem pytanie – czy są uwagi do tytułu ustawy? Nie widzę. A zatem mogę uznać, że tytuł ustawy został zaopiniowany pozytywnie.</u>
<u xml:id="u-14.3" who="#WiesławJanczyk">Artykuł 1. Czy są uwagi do artykułu? Brak uwag, a zatem uważam, że art. 1 został pozytywnie zaopiniowany przez wspólnie obradujące Komisje.</u>
<u xml:id="u-14.4" who="#WiesławJanczyk">Artykuł 2. Czy są uwagi? Nie ma uwag, art. 2 został zaopiniowany pozytywnie.</u>
<u xml:id="u-14.5" who="#WiesławJanczyk">Artykuł 3. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie widzę, nie słyszę, art. 3 został zaopiniowany pozytywnie.</u>
<u xml:id="u-14.6" who="#WiesławJanczyk">Artykuł 4. Czy są uwagi do art.4? Nie ma uwag, art. 4 został zaopiniowany pozytywnie.</u>
<u xml:id="u-14.7" who="#WiesławJanczyk">Artykuł 5. Czy są uwagi? Nie ma uwag, art. 5 został zaopiniowany pozytywnie.</u>
<u xml:id="u-14.8" who="#WiesławJanczyk">Artykuł 6. Bez uwag, zaopiniowany pozytywnie.</u>
<u xml:id="u-14.9" who="#WiesławJanczyk">Artykuł 7. Czy są uwagi? Nie ma uwag, został zaopiniowany pozytywnie.</u>
<u xml:id="u-14.10" who="#WiesławJanczyk">Artykuł 8. Bez uwag, opinia pozytywna Komisji.</u>
<u xml:id="u-14.11" who="#WiesławJanczyk">Artykuł 9. Bez uwag, opinia pozytywna Komisji.</u>
<u xml:id="u-14.12" who="#WiesławJanczyk">Artykuł 10. Bez uwag, został zaopiniowany pozytywnie.</u>
<u xml:id="u-14.13" who="#WiesławJanczyk">Artykuł 11. Nie widzę uwag, nie słyszę, został zaopiniowany pozytywnie.</u>
<u xml:id="u-14.14" who="#WiesławJanczyk">Artykuł 12. Czy są uwagi? Nie ma, został zaopiniowany pozytywnie.</u>
<u xml:id="u-14.15" who="#WiesławJanczyk">Artykuł 13. Opinia pozytywna.</u>
<u xml:id="u-14.16" who="#WiesławJanczyk">Artykuł 14. Brak sprzeciwu, został zaopiniowany pozytywnie.</u>
<u xml:id="u-14.17" who="#WiesławJanczyk">Artykuł 15. Brak sprzeciwu, został zaopiniowany pozytywnie.</u>
<u xml:id="u-14.18" who="#WiesławJanczyk">Artykuł 16. Brak uwag, opinia pozytywna.</u>
<u xml:id="u-14.19" who="#WiesławJanczyk">Artykuł 17. Bez uwag, opinia pozytywna wspólnie obradujących Komisji.</u>
<u xml:id="u-14.20" who="#WiesławJanczyk">Artykuł 18. Nie widzę, nie słyszę uwag, został zaopiniowany pozytywnie.</u>
<u xml:id="u-14.21" who="#WiesławJanczyk">Artykuł 19. Podobnie – opinia pozytywna.</u>
<u xml:id="u-14.22" who="#WiesławJanczyk">Artykuł 20. Bez uwag, opinia pozytywna wspólnie obradujących Komisji.</u>
<u xml:id="u-14.23" who="#WiesławJanczyk">Artykuł 21. Bez uwag, opinia pozytywna.</u>
<u xml:id="u-14.24" who="#WiesławJanczyk">Artykuł 22. Nie widzę, nie słyszę uwag, został zaopiniowany pozytywnie.</u>
<u xml:id="u-14.25" who="#WiesławJanczyk">Artykuł 23. Podobnie – opinia pozytywna.</u>
<u xml:id="u-14.26" who="#WiesławJanczyk">Artykuł 24. Bez uwag, opinia pozytywna.</u>
<u xml:id="u-14.27" who="#WiesławJanczyk">Artykuł 25. Brak uwag, opinia pozytywna.</u>
<u xml:id="u-14.28" who="#WiesławJanczyk">Artykuł 26. Bez uwag, opinia pozytywna.</u>
<u xml:id="u-14.29" who="#WiesławJanczyk">Artykuł 27. Podobnie – bez uwag, opinia pozytywna wspólnie obradujących Komisji.</u>
<u xml:id="u-14.30" who="#WiesławJanczyk">Artykuł 28. Nie ma uwag, opinia pozytywna.</u>
<u xml:id="u-14.31" who="#WiesławJanczyk">Artykuł 29. Bez uwag, opinia pozytywna.</u>
<u xml:id="u-14.32" who="#WiesławJanczyk">Artykuł 30. Brak uwag, opinia pozytywna.</u>
<u xml:id="u-14.33" who="#WiesławJanczyk">Proszę państwa, kolejny artykuł, art. 31. Bez uwag, opinia pozytywna.</u>
<u xml:id="u-14.34" who="#WiesławJanczyk">Artykuł 32. Bez uwag, opinia pozytywna.</u>
<u xml:id="u-14.35" who="#WiesławJanczyk">Artykuł 33. Bez uwag, opinia pozytywna.</u>
<u xml:id="u-14.36" who="#WiesławJanczyk">Artykuł 34. Bez uwag, opinia wspólnie obradujących Komisji pozytywna.</u>
<u xml:id="u-14.37" who="#WiesławJanczyk">Artykuł 35. Opinia pozytywna.</u>
<u xml:id="u-14.38" who="#WiesławJanczyk">Artykuł 36. Brak sprzeciwu, opinia pozytywna.</u>
<u xml:id="u-14.39" who="#WiesławJanczyk">Artykuł 37. Bez uwag, opinia pozytywna.</u>
<u xml:id="u-14.40" who="#WiesławJanczyk">Artykuł 38. Bez uwag, opinia pozytywna.</u>
<u xml:id="u-14.41" who="#WiesławJanczyk">Artykuł 39. Bez uwag, opinia pozytywna.</u>
<u xml:id="u-14.42" who="#WiesławJanczyk">Artykuł 40. Podobnie, bez uwag, opinia pozytywna.</u>
<u xml:id="u-14.43" who="#WiesławJanczyk">Artykuł 41. Opinia pozytywna.</u>
<u xml:id="u-14.44" who="#WiesławJanczyk">Artykuł 42. Brak sprzeciwu, opinia pozytywna.</u>
<u xml:id="u-14.45" who="#WiesławJanczyk">Artykuł 43. Opinia pozytywna.</u>
<u xml:id="u-14.46" who="#WiesławJanczyk">Artykuł 44. Brak uwag, opinia pozytywna.</u>
<u xml:id="u-14.47" who="#WiesławJanczyk">Artykuł 45. Nie widzę uwag, opinia pozytywna.</u>
<u xml:id="u-14.48" who="#WiesławJanczyk">Artykuł 46. Opinia pozytywna, bez uwag.</u>
<u xml:id="u-14.49" who="#WiesławJanczyk">Artykuł 47. Bez uwag, opinia pozytywna.</u>
<u xml:id="u-14.50" who="#WiesławJanczyk">Artykuł 48. Opinia pozytywna.</u>
<u xml:id="u-14.51" who="#WiesławJanczyk">Artykuł 49. Opinia wspólnie obradujących Komisji pozytywna.</u>
<u xml:id="u-14.52" who="#WiesławJanczyk">Artykuł 50. Opinia pozytywna.</u>
<u xml:id="u-14.53" who="#WiesławJanczyk">Kolejny artykuł, art. 51. Nie widzę uwag, opinia pozytywna.</u>
<u xml:id="u-14.54" who="#WiesławJanczyk">Artykuł 52. Opinia pozytywna.</u>
<u xml:id="u-14.55" who="#WiesławJanczyk">Artykuł 53. Bez uwag, opinia pozytywna.</u>
<u xml:id="u-14.56" who="#WiesławJanczyk">Artykuł 54. Brak uwag, opinia pozytywna.</u>
<u xml:id="u-14.57" who="#WiesławJanczyk">Artykuł 55. Opinia pozytywna, bez uwag.</u>
<u xml:id="u-14.58" who="#WiesławJanczyk">Artykuł 56. Podobnie – opinia pozytywna.</u>
<u xml:id="u-14.59" who="#WiesławJanczyk">Artykuł 57. Opinia pozytywna, bez uwag.</u>
<u xml:id="u-14.60" who="#WiesławJanczyk">Artykuł 58. Brak uwag, opinia pozytywna.</u>
<u xml:id="u-14.61" who="#WiesławJanczyk">Artykuł 59. Ostatni, o wejściu ustawy w życie – również bez uwag.</u>
<u xml:id="u-14.62" who="#WiesławJanczyk">Proszę państwa…</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#KrystynaSibińska">Chciałabym zabrać głos.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#WiesławJanczyk">Przepraszam, to było zgłoszenie do ostatniego artykułu? Do terminu wejścia w życie, tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#KrystynaSibińska">Nie tyle do ostatniego artykułu, ile do całości ustawy. Przelecieliśmy szybko…</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#KrystynaSibińska">Czy mogę teraz zabrać głos?</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#WiesławJanczyk">Nie, przepraszam, bo…</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#KrystynaSibińska">Tak? OK.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#WiesławJanczyk">To już jest inna historia.</u>
<u xml:id="u-20.1" who="#WiesławJanczyk">To oznacza, że możemy zakończyć procedowanie tego dokumentu w zakresie przyjęcia poszczególnych artykułów i zmian. Natomiast dyskusję co do całości możemy sobie teraz rozpocząć.</u>
<u xml:id="u-20.2" who="#WiesławJanczyk">Szanowni państwo, czyli art. 59 i ostatni w tej ustawie również przyjmujemy bez uwag. Opinia pozytywna Komisji.</u>
<u xml:id="u-20.3" who="#WiesławJanczyk">Otwieram dyskusję co do całości ustawy. Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#KrystynaSibińska">Szanowny panie przewodniczący, rzeczywiście przelecieliśmy tę ustawę szybko, ale stało się tak dlatego, że ustawa była dobrze przeprocedowana w trakcie prac podkomisji. Warto w tym momencie podkreślić, że to było dobre procedowanie ustawy i podkreślić wartość akurat takiego trybu.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#KrystynaSibińska">Chcę powiedzieć, że należą się podziękowania panu przewodniczącemu podkomisji, ponieważ ta praca przebiegała w taki sposób, w jaki życzylibyśmy sobie, żeby przebiegały inne prace nad innymi ustawami, gdyż miała szansę wypowiedzieć się i strona społeczna, i posłowie. Zebraliśmy mnóstwo uwag w trakcie spotkań, o których wspomniał pan przewodniczący. Zostały wniesione poprawki, o które wnosili na przykład producenci. Chciałabym tutaj podkreślić dwie poprawki, mianowicie te, które umożliwiają sprzedaż bez pośredników hurtowych, bezpośrednio przez producentów i rolników do restauracji oraz ewentualnie do sklepów. Myślę, że to jest bardzo dobry kierunek, dlatego że eliminujemy niepotrzebnych pośredników.</u>
<u xml:id="u-21.2" who="#KrystynaSibińska">Druga poprawka to także była prośba o dostosowanie niektórych terminów. Winiarze podkreślali, że niektóre terminy były trochę w kolizji z pracami, które akurat toczyły się przy zbiorach itd. Nie wszystkie terminy udało się wystarczająco poluzować, ale to był dobry kierunek. Myślę, że to jest także ukłon w stronę winiarzy. Uważam, że to będą dobre przepisy, które będą służyły zarówno promocji naszej lokalnej produkcji wina, ale też, jak wspomniał pan przewodniczący, eliminują trochę postępowań administracyjnych. Myślę, że to także ułatwi pracę.</u>
<u xml:id="u-21.3" who="#KrystynaSibińska">W ramach podsumowania mogę tylko wypowiedzieć jeszcze raz słowa podziękowania, ale też wyrazić życzenia na przyszłość, że warto czasami przekazać pracę nad ustawami do podkomisji – po to, żeby w kompromisie wypracować ostateczny kształt przepisów, abyśmy mogli przyjąć ustawę praktycznie bez żadnych uwag.</u>
<u xml:id="u-21.4" who="#KrystynaSibińska">Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#WiesławJanczyk">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-22.1" who="#WiesławJanczyk">Szanowni państwo, dziękuję pani poseł Krystynie Sibińskiej i również przyłączam się jeszcze raz do podziękowań za to, w jaki sposób podkomisja przepracowała ten dokument. Jestem pod wrażeniem i myślę, że nie jestem w tym odosobniony – wszyscy jesteśmy pod wrażeniem i jeszcze raz bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-22.2" who="#WiesławJanczyk">Mamy zgłoszenie Biura Legislacyjnego.</u>
<u xml:id="u-22.3" who="#WiesławJanczyk">Przypomnę tylko, że nie głosowaliśmy jeszcze nad całością i opinią dla całego projektu. Za chwilę to głosowanie – bądź pytanie o sprzeciw lub jego brak skieruję do Komisji.</u>
<u xml:id="u-22.4" who="#WiesławJanczyk">Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#JarosławLichocki">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#JarosławLichocki">Panie przewodniczący, szanowni państwo. Otóż mamy pytanie do wnioskodawców, do strony rządowej w związku z poprawkami, które zostały przyjęte na etapie prac w podkomisji. Przedmiotowy projekt ustawy był notyfikowany w trybie notyfikacji technicznej zgodnie z dyrektywą 1535/2015, natomiast art. 5 tej dyrektywy przewiduje obowiązek ponownej notyfikacji w przypadku dokonania, mówiąc w skrócie i w dużym uproszczeniu, istotnych zmian w projekcie. Czy państwa zdaniem w tym przypadku zachodzi taki obowiązek ponownej notyfikacji czy notyfikacji uzupełniającej po dokonaniu zmian w trakcie prac podkomisji?</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#WiesławJanczyk">Panie ministrze, proszę o odniesienie się do tego pytania, do tej kwestii.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#NorbertKaczmarczyk">Uważamy, że nie ma potrzeby ponownej notyfikacji ze względu na to, że przyjęliśmy wszystkie zmiany, a więc nie ma takiej potrzeby.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#WiesławJanczyk">Dziękuję bardzo. Mamy tę kwestię objaśnioną i zapis w protokole.</u>
<u xml:id="u-26.1" who="#WiesławJanczyk">Szanowni państwo, czy jest sprzeciw wobec przyjęcia opinii pozytywnej dla całego projektu ustawy? Nie widzę sprzeciwu, a zatem opinia wspólnie obradujących Komisji jest pozytywna.</u>
<u xml:id="u-26.2" who="#WiesławJanczyk">Pozostaje nam wybór posła sprawozdawcy. Proponuję, żeby posłem sprawozdawcą był pan poseł Fryderyk Kapinos. Czy pan poseł wyraża zgodę?</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#FryderykKapinos">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#WiesławJanczyk">Czy jest inna propozycja? Nie ma. Czy zatem jest sprzeciw wobec tej propozycji? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-28.1" who="#WiesławJanczyk">Panie pośle, obradujące wspólnie Komisje wybrały pana do tej zaszczytnej roli. Prosimy o przedstawienie sprawozdania z naszych prac na forum Sejmu.</u>
<u xml:id="u-28.2" who="#WiesławJanczyk">Dziękuję bardzo. Wyczerpaliśmy porządek dzienny naszego posiedzenia. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>