PPC / ppc

text_structure.xml 90.2 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#AndrzejKosztowniak">Dzień dobry. Witam państwa bardzo serdecznie na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych. Szanowni państwo, bardzo proszę o wyciszenie rozmów. Rozpoczynamy posiedzenie Komisji Finansów. Otwieram posiedzenie Komisji Finansów. Stwierdzam kworum.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#AndrzejKosztowniak">Porządek dzienny dzisiejszego posiedzenia przewiduje 3 punkty. Punkt pierwszy – zaopiniowanie wniosku ministra rozwoju i technologii w sprawie zmian planu finansowego Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości na 2022 rok. Punkt drugi – rozpatrzenie poprawek zgłoszonych w czasie drugiego czytania do projektu ustawy o finansowaniu społecznościowym dla przedsięwzięć gospodarczych i pomocy kredytobiorcom (druki nr 2269 i 2318). W punkcie trzecim będziemy rozpatrywać uchwałę Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz niektórych innych ustaw (druk nr 2333).</u>
          <u xml:id="u-1.2" who="#AndrzejKosztowniak">Szanowni państwo, zanim to nastąpi, pozwolę sobie powitać gości na dzisiejszym posiedzeniu Komisji. Witam bardzo serdecznie panią minister Olgę Semeniuk, sekretarza stanu w Ministerstwie Rozwoju i Technologii. Dzień dobry, pani minister. Witam serdecznie panią wraz ze współpracownikami, bo zakładam, że jest również grono współpracowników.</u>
          <u xml:id="u-1.3" who="#AndrzejKosztowniak">Witam również bardzo serdecznie pana ministra Artura Sobonia, sekretarza stanu w Ministerstwie Finansów. Dzień dobry, panie ministrze. Równie gorąco witam pana Piotra Patkowskiego, podsekretarza stanu w Ministerstwie Finansów. Witam panów serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-1.4" who="#AndrzejKosztowniak">Gorąco witam Sławomira Stawczyka, zastępcę prezesa zarządu Bankowego Funduszu Gwarancyjnego. Dzień dobry, panie prezesie. Witam gorąco pana Dariusza Budrowskiego, prezesa Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości. Witam pana Marcina Mikołajczyka, zastępcę przewodniczącego Komisji Nadzoru Finansowego. Witam serdecznie wszystkich państwa oraz osoby, które przybyły z państwem na dzisiejsze posiedzenie Komisji.</u>
          <u xml:id="u-1.5" who="#AndrzejKosztowniak">Proszę państwa, chciałem zapytać, czy są uwagi do porządku dzisiejszego posiedzenia Komisji. Nie słyszę, nie widzę. Tym samym stwierdzam przyjęcie porządku dziennego dzisiejszego posiedzenia Komisji.</u>
          <u xml:id="u-1.6" who="#AndrzejKosztowniak">Przechodzimy do realizacji punktu pierwszego porządku dziennego. Proszę o przedstawienie wniosku ministra rozwoju i technologii w sprawie zmian planu finansowego Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości na 2022 rok.</u>
          <u xml:id="u-1.7" who="#AndrzejKosztowniak">Szanowni państwo, pozwolę sobie tradycyjnie przypomnieć, że w tej sali jest taka akustyka, że jak jedna osoba mówi, to jesteśmy w stanie się słyszeć. Jeżeli mówi więcej niż jedna osoba, to mamy problem ze zrozumieniem osoby wypowiadającej się. Gorąco proszę, abyśmy mieli to na uwadze.</u>
          <u xml:id="u-1.8" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo proszę, pani minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#OlgaSemeniuk">Szanowny panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, szanowni państwo, chciałabym dzisiaj omówić zmiany planu finansowego Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości na rok 2022. Wnioskowane zmiany nie wymagają zapewnienia dodatkowych środków dla Agencji, lecz są efektem zagwarantowanych już środków w ramach podpisanych umów lub też środków znajdujących się już w posiadaniu Agencji. Z uwagi na to, że materiały w tej sprawie zostały już państwu wcześniej przesłane na adres Komisji, proszę pozwolić, że pominę kwestię szczegółowego przytoczenia kwot dotyczących zwiększenia lub zmniejszenia środków. Nadmienię tylko, że w związku z tym w układzie memoriałowym w planie Agencji przychody oraz koszty uległy zwiększeniu o kwotę 17 mln 392 tys. złotych – do kwoty 298 mln 802 tys. złotych. W układzie kasowym dochody uległy zwiększeniu o kwotę 27 mln 827 tys. – do kwoty 273 mln 537 tys. złotych. Wydatki zostały pomniejszone o kwotę 38 mln 395 tys. – do kwoty 284 mln 105 tys.</u>
          <u xml:id="u-2.1" who="#OlgaSemeniuk">Po stronie przychodów zmiany dotyczą m.in. wzrostu dotacji i subwencji z budżetu państwa na kwotę 17 mln 232 tys. Po stronie kosztów zmiany dotyczą wzrostu pozycji „Wynagrodzenia bezosobowe” o kwotę 2 mln 721 tys. złotych czy wzrostu środków przekazanych innym podmiotom o 14 mln 963 tys. Została również zmniejszona pozycja „Materiały i energia” – o 700 tys. złotych. Stan środków pieniężnych zmniejsza się o 10 mln 568 tys., co stanowi również różnicę o tej samej kwocie między dochodami i wydatkami. Jednocześnie informuję, że w związku z opinią ministra finansów dokonano usunięcia błędu rachunkowego w części A planu, w pozycji 10.1 – „Środki obrotowe, w tym polegające na korekcie kwoty” – z 99 mln 215 tys. na 88 mln 647 tys.</u>
          <u xml:id="u-2.2" who="#OlgaSemeniuk">Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#AndrzejKosztowniak">Szanowni państwo, o głos poprosiła pani przewodnicząca Krystyna Skowrońska. Bardzo proszę, pani przewodnicząca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#KrystynaSkowrońska">Szanowny panie przewodniczący, panie i panowie posłowie z Komisji, poprosiłam o głos, ponieważ kilka rzeczy wymaga wyjaśnienia. Po pierwsze – tryb. Resort rozwoju i technologii zwraca się do ministra finansów 26 maja, resort wydaje swoją opinię 7 czerwca. Oznacza to, że w resorcie czytają to 2 tygodnie albo przynajmniej 10 dni. My otrzymujemy to dzisiaj – z dnia na dzień – do zaopiniowania. Otrzymaliśmy tę informację praktycznie przed chwilą, łącznie z opinią ministra. Do pana przewodniczącego – jeżeli stawiamy taki wniosek… Ja przedstawiłam wniosek, że zgoda, nie będziemy przeszkadzać. Moglibyśmy przecież wnioskować, żeby dano nam więcej czasu na przeczytanie. Chodzi też o odpowiedzialność. Mamy przykład bardzo wielu funduszy i przekazywania materiałów z dnia na dzień. Wtedy nie możemy ich spokojnie przeczytać. Tak było w przypadku Pegasusa. To jest przykład z Komisji Finansów, który przytaczam jako akademicki przykład sytuacji, w której Komisja nie jest poinformowana i podejmuje decyzję, nie posiadając pełnych informacji. To po pierwsze. Na przyszłość uprzejmie proszę, żeby termin pozostawiał czas na spokojne przeczytanie materiałów.</u>
          <u xml:id="u-4.1" who="#KrystynaSkowrońska">Kolejna na rzecz też jest jeszcze w ramach wstępu. Poza planowanymi przez resort zmianami planu finansowego nie otrzymaliśmy nigdy informacji, jak państwo zaksięgowali stratę na „Polskich szwalniach” w Stalowej Woli. To było 200 mln złotych. Interesuje nas ten przykład. On po prostu pokaże, jak państwo wydatkują pieniądze. Chciałabym otrzymać na piśmie odpowiedź na pytanie, jak wygląda księgowanie i jak zakończyła się sprawa „Polskich szwalni”. Ta sprawa interesowała panie i panów posłów w tamtej kadencji. Ile pieniędzy odzyskano z tego przedsięwzięcia i w jaki sposób to zrobiono? Ile ostatecznie wynosiła strata i w jaki sposób ją zaksięgowano? Mam nadzieję, że skoro pani minister rzetelnie przedstawiała nam informację, to otrzymamy odpowiedź na te pytania.</u>
          <u xml:id="u-4.2" who="#KrystynaSkowrońska">Teraz odnośnie do dzisiejszego tematu. Mówimy o przesunięciach, więc chciałabym poprosić o uzasadnienie przynajmniej kilku z nich. W pozycji pierwszej uzasadnienia korekty mamy m.in. wskazanie o przesunięciu kwoty 17 mln złotych dotacji i subwencji. Kiedy zapadła decyzja dotycząca dotacji i subwencji z budżetu państwa? Jaka to jest decyzja, o co państwo zabiegali i na co będą przeznaczone te środki?</u>
          <u xml:id="u-4.3" who="#KrystynaSkowrońska">W przypadku otrzymania środków, czyli – jak na warunki Komisji – skromnych 2 mln, piszą państwo o grancie. Możemy do tego przejść. Jednak państwo przewidują tu zwiększenie kosztów realizacji zadań o 14 mln złotych oraz jednocześnie zwiększenie wydatków na realizację zadań o 26 mln. Ostatecznie wychodzą 42 mln złotych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#AndrzejKosztowniak">Szanowni państwo, bardzo proszę o uspokojenie rozmów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#KrystynaSkowrońska">Prosiłabym o wyjaśnienie.</u>
          <u xml:id="u-6.1" who="#KrystynaSkowrońska">Państwo zwiększają wynagrodzenia bezosobowe o 3 mln złotych, dokładnie 3 mln 200 tys. złotych. Chciałabym zapytać, na jakie…</u>
          <u xml:id="u-6.2" who="#KrystynaSkowrońska">Można, panie przewodniczący?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#AndrzejKosztowniak">Szanowni państwo, jeszcze raz proszę o wyciszenie rozmów. Ta sala niestety jest taka, jaka jest. Będziemy mieć problem, żeby wzajemnie się słyszeć, rozmawiając ze sobą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#KrystynaSkowrońska">Państwo zwiększają wynagrodzenia bezosobowe o 3 mln 200 tys. złotych. O 9 mln zwiększają się pozostałe wydatki. Poprosilibyśmy o informację, na co przewidziane są te pozostałe wydatki, to zwiększenie o 9 mln złotych do kwoty 37 mln złotych.</u>
          <u xml:id="u-8.1" who="#KrystynaSkowrońska">Główne pytanie jest o to, jak zaksięgowali państwo stratę na „Polskich szwalniach” i jakie jest tego uzasadnienie. Jeżeli jest to możliwe, proszę dzisiaj o ogólną odpowiedź na pytanie o podejmowane działania dotyczące tego, co działo się w PARP w związku z „Polskimi szwalniami”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#AndrzejKosztowniak">Dziękuję za wypowiedź.</u>
          <u xml:id="u-9.1" who="#AndrzejKosztowniak">Proszę państwa…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#OlgaSemeniuk">Można?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#AndrzejKosztowniak">Pani minister, pozwolę sobie jeszcze udzielić głosu posłom. Z tego, co widzę, są jeszcze dwa zgłoszenia.</u>
          <u xml:id="u-11.1" who="#AndrzejKosztowniak">Pan poseł Dariusz Wieczorek, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#DariuszWieczorek">Panie przewodniczący, mam pytanie do pani minister. Pani minister finansów powiedziała chyba wczoraj czy przedwczoraj, że inflacja powoduje, że trzeba będzie bardzo uważnie przyglądać się wydatkom budżetowym i je ograniczać. Państwo, mówiąc krótko, tą korektą powodują, że będzie wydawane więcej środków finansowych. Proszę mi powiedzieć, jaka jest w tym kontekście polityka prowadzona przez rząd? Jaki jest nadzór nad agencjami? Z tego planu wynika, że stan środków pieniężnych na koniec roku to kwota 78 mln złotych. Rozumiem, że agencja ma jakieś zobowiązania przechodzące pewnie na następny rok. Natomiast w ustawie budżetowej wolne środki – depozyty overnight – są na poziomie 21,5 mln złotych. Proszę mi powiedzieć, jaki jest w ogóle sens i cel trzymania na koncie Agencji środków finansowych na takim poziomie. Mówiąc krótko, jest to uszczuplanie budżetu państwa, bo państwo dają dotację z budżetu w kwocie 17 mln. Po co, skoro ta firma ma środki finansowe? Dotyczy to również innych agencji, żeby była jasność. Na kontach agencji jest parę miliardów. Jeżeli mamy zaciskać pasa, to trzeba chyba zacząć od siebie.</u>
          <u xml:id="u-12.1" who="#DariuszWieczorek">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-13.1" who="#AndrzejKosztowniak">Proszę o zabranie głosu pana posła Czesława Siekierskiego. Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#CzesławSiekierski">Mam taką refleksję i prośbę, żeby nie prezentować samych liczb. Prosiłbym o przedstawianie także trochę głębszego uzasadnienia merytorycznego. Co jest przyczyną zmian? Czego nie zaplanowaliście na etapie przygotowania budżetu? To po pierwsze. Myślę, panie przewodniczący, że jest to ogólna refleksja. Jest dzisiaj bardzo szeroko reprezentowana strona rządowa, więc powiem, że państwo często prezentują dane do drugiego miejsca po przecinku, które po prostu nie zawsze mają sens, nie zawsze są potrzebne. Apelowałbym, żeby towarzyszyły temu jednak uzasadnienia merytoryczne dotyczące danego problemu. Będzie to szczególnie ważne, kiedy będziemy omawiali realizację budżetu za rok 2021. Czasami mam wrażenie, że chcecie nas zamulić liczbami. Nam chodzi o sedno, o merytorykę – co jest przyczyną? Co było problemem? To pozwoli nam na głębsze spojrzenie na problem.</u>
          <u xml:id="u-14.1" who="#CzesławSiekierski">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-15.1" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo proszę, pani minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#OlgaSemeniuk">Szanowny panie przewodniczący, Wysoka Komisja, szanowni państwo, odniosę się do pytań, które zadała pani przewodnicząca Skowrońska. Po pierwsze, jest u nas harmonogram wysyłania pisma równolegle do Ministerstwa Finansów i do państwa. Jeżeli pani przewodnicząca i pan przewodniczący pozwolą, to za chwileczkę przedstawi to pani dyrektor Pleczeluk z biura finansowego ministerstwa. Dziękujemy jednak za tę sugestię, na pewno w przyszłości będziemy jeszcze bardziej hermetycznie dbać o czasowość.</u>
          <u xml:id="u-16.1" who="#OlgaSemeniuk">Pani przewodnicząca, jeżeli chodzi o projekt „Polskie szwalnie”, to czym innym jest Polska Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości, a czym innym Agencja Rozwoju Przemysłu. Projekt „Polskie szwalnie” był prowadzony przez Agencję Rozwoju Przemysłu. Ministerstwo Rozwoju i Technologii nie księgowało żadnych środków finansowych. Wszystkie umowy pomiędzy ARP a firmami wchodzącymi do projektu „Polskie szwalnie” były zawierane poza ministerstwami rozwoju i finansów. Odpowiem więc krótko na pani pytanie – żadne środki finansowe na ten cel nie były księgowane za pośrednictwem Ministerstwa Rozwoju i Technologii. Jeszcze raz podkreślam, że PARP jest czym innym niż ARP. Ten projekt realizowała Agencja Rozwoju Przemysłu.</u>
          <u xml:id="u-16.2" who="#OlgaSemeniuk">Jeżeli chodzi o kolejne pytanie, czyli o zwiększenie środków finansowych...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#AndrzejKosztowniak">Szanowni państwo, jeszcze raz gorąco proszę. Zapewne chcielibyśmy wszyscy wysłuchać wypowiedzi pani minister. Ja z pewnością chciałbym ją usłyszeć, więc gorąco proszę, abyśmy uciszyli rozmowy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#OlgaSemeniuk">Być może nie zostałam dobrze usłyszana. Jedna osoba stwierdziła tutaj, że zwiększamy środki finansowe przy pędzącej inflacji. Szanowni państwo, na początku wypowiedzi podkreśliłam, że planowane zmiany nie wymagają zapewnienia dodatkowych środków dla Agencji. Robimy jedynie przesunięcia.</u>
          <u xml:id="u-18.1" who="#OlgaSemeniuk">Teraz odpowiem na czwarte pytanie, pytanie pana posła. Chciałabym prosić o możliwość zabrania głosu przez przedstawicieli Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości, aby mogli opowiedzieć, jakie konkretnie cele stoją za przedstawionymi liczbami.</u>
          <u xml:id="u-18.2" who="#OlgaSemeniuk">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-19.1" who="#AndrzejKosztowniak">Jeszcze raz państwa proszę…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#KrystynaSkowrońska">Panie przewodniczący, można ad vocem?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#AndrzejKosztowniak">Nie, nie można.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#KrystynaSkowrońska">Przecież pani minister nie odpowiedziała na żadne pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#AndrzejKosztowniak">Nie można ad vocem, pani przewodnicząca.</u>
          <u xml:id="u-23.1" who="#AndrzejKosztowniak">Proszę państwa, mam gorącą prośbę, żebyśmy uciszyli rozmowy. Jeśli będę prosił trzy razy na minutę, to chyba nic to nie zmieni. Czy naprawdę nie można wziąć tego pod uwagę? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-23.2" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo proszę o zabranie głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#MarzenaJanasz">Dzień dobry. Odpowiem na pytanie o zwiększenie o 17 mln w zakresie przychodów. To odnosi się też bezpośrednio do dochodów. Wynika to z zaakceptowanych programów. Chodzi m.in. o program COSME, który uchwałą Rady Ministrów 7 grudnia 2021 r. został zatwierdzony do realizacji. W tym roku podpisaliśmy umowę z Ministerstwem Rozwoju i Technologii. W związku z tym nie było możliwości zgłosić tej kwoty do planu finansowego. Zgłaszamy ją teraz, żeby móc realizować projekt i wydać te środki. Podobnie jest z programem „Inteligentny rozwój”. Jest to promocja gospodarki w oparciu o polskie marki produktowe. W tym roku dostaniemy więcej ze względu na to, że w poprzednich latach nie była możliwa realizacja tego projektu przez pandemię COVID. Jest to program, w którym realizujemy głównie targi i konferencje, a niestety w ostatnim okresie nie było to możliwe. W tym roku zrealizujemy już ten projekt – właśnie na ten cel zostały przeznaczone omawiane środki.</u>
          <u xml:id="u-24.1" who="#MarzenaJanasz">W te 17 mln wchodzi jeszcze jedna kwota, którą dostaliśmy na pomoc techniczną, czyli program do obsługi programu „Bony na cyfryzację”. W tym przypadku również dopiero pod koniec 2021 r. ustaliliśmy kwotę, którą dostaniemy od ministerstwa w 2022 r. Ta kwota była o 2 mln większa, niż zakładano w 2021 r. na etapie tworzenia planu. Wynikało to z tego, że ustalono po prostu, że w 2022 r. dostaniemy więcej, a w 2023 r. – mniej. Jest to spowodowane tym, że w tym roku jest kumulacja prac związanych z projektem. To wszystko przekłada się bezpośrednio na pozycję „Dochody”. Tutaj dochodzi też grant COSME, na który również dopiero w tym roku podpisaliśmy umowę z Komisją Europejską i który już otrzymaliśmy na nasz rachunek.</u>
          <u xml:id="u-24.2" who="#MarzenaJanasz">Tak naprawdę zwiększenie zarówno przychodów, jak i dochodów, wynika z podpisania umów i zapewnienia nam środków na finansowanie programów. Tylko program „Robogrant” będzie finansowany ze środków własnych, które mamy na rachunku. W tym roku razem z Ministerstwem Rozwoju i Technologii podjęliśmy decyzję o realizacji tego programu. Przygotowujemy się do niego. Będziemy go uruchamiać, jak tylko dostaniemy zgodę w postaci zatwierdzonego programu finansowego. Tak jak mówię, wszystkie zmiany wynikają z tego, że na etapie tworzenia planu nie mieliśmy wiedzy, nie mieliśmy podpisanych umów i zagwarantowanych kwot, które można by wpisać do planu. Tak jest dopiero teraz. Dzięki temu możemy wprowadzić zmiany korektą i tym samym umożliwić nam bieżącą realizację zadań w tym roku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#AndrzejKosztowniak">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-25.1" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo proszę jeszcze o uzupełnienie. Gorąco proszę o przedstawienie się i odpowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#BożenaPleczeluk">Dzień dobry, szanowny panie przewodniczący. Bożena Pleczeluk, dyrektor Departamentu Budżetu.</u>
          <u xml:id="u-26.1" who="#BożenaPleczeluk">Materiał – czyli plan, omówienie i zmiany w planie – został wysłany Komisji 26 maja. 7 czerwca dosłaliśmy tylko opinię Ministerstwa Finansów. Opóźnienie nie leży po naszej stronie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#KrystynaSkowrońska">Można?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#AndrzejKosztowniak">Tak, bardzo proszę. Tylko zostawmy już może te daty, pani przewodnicząca. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#KrystynaSkowrońska">Jedna rzecz pozostaje do wyjaśnienia. Doskonale wiem, że teraz jesteśmy przy PARP, ale korzystając z obecności pani minister, zadałam pytanie o „Polskie szwalnie”, które leżą w gestii ARP. Zmieniał się nadzór nad Agencją Rozwoju Przemysłu. Rozumiem, że przy każdych zmianach trzeba poszukać, jak zmienia się przyporządkowanie. Jednak korzystam z obecności pani minister, żeby poprosić o przekazanie. Jeśli nie leży to w pani gestii, to oczekuję odpowiedzi, że tak jest. Wtedy będzie OK.</u>
          <u xml:id="u-29.1" who="#KrystynaSkowrońska">Co do dat, to tylko powiem tak organizacyjnie, nie będę przedłużać. Przez pana przewodniczącego otrzymujmy wniosek wraz z opinią Ministerstwa Finansów. Co z tego, że moglibyśmy otrzymać wniosek bez opinii Ministerstwa Finansów? Czytamy łącznie. Ten wniosek również powinien się zmieścić w dacie. Do pana przewodniczącego i do nas wszystkich z Komisji nie powinno to wpłynąć z dnia na dzień albo przy wejściu na Komisję. Powinniśmy mieć przynajmniej 24 godziny na przeczytanie i przygotowanie się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#AndrzejKosztowniak">Serdecznie dziękuję, zatem…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#KrystynaSkowrońska">Nie czynię z tego problemu, proszę tylko na przyszłość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#AndrzejKosztowniak">Serdecznie dziękuję za tę uwagę, pani przewodnicząca.</u>
          <u xml:id="u-32.1" who="#AndrzejKosztowniak">Chciałbym zatem zapytać, czy są jeszcze jakieś głosy w tej dyskusji. Nie widzę. Tym samym zamykamy dyskusję. Proszę państwa, pozwolę sobie zaproponować opinię nr 168 Komisji Finansów Publicznych do ministra rozwoju i technologii w sprawie zmian w planie finansowym Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości uchwaloną na posiedzeniu dnia 9 czerwca 2022 r.</u>
          <u xml:id="u-32.2" who="#AndrzejKosztowniak">Komisja Finansów Publicznych dnia 9 czerwca 2022 r. rozpatrzyła wniosek ministra rozwoju i technologii z dnia 26 maja 2022 r. dotyczący zmian w planie finansowym Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości na 2022 r. Komisja Finansów Publicznych zgodnie z art. 21 ust. 5 ustawy o finansach publicznych pozytywnie opiniuje propozycję zmiany w planie finansowym Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości na 2022 r. przedstawiony we wniosku.</u>
          <u xml:id="u-32.3" who="#AndrzejKosztowniak">Proszę państwa, czy są jakieś uwagi do tej opinii? Nie widzę. Stwierdzam tym samym, że Komisja przyjęła powyższą opinię.</u>
          <u xml:id="u-32.4" who="#AndrzejKosztowniak">Proszę państwa, przystępujemy zatem do realizacji drugiego punktu porządku dziennego. Dnia 8 czerwca bieżącego roku na posiedzeniu plenarnym Sejmu odbyło się drugie czytanie projektu ustawy o finansowaniu społecznościowym dla przedsięwzięć gospodarczych i pomocy kredytobiorcom (druki nr 2269 i 2318). W czasie drugiego czytania zgłoszono 10 poprawek. Sejm skierował projekt ustawy wraz z poprawkami do Komisji w celu przygotowania dodatkowego sprawozdania. Rozpatrzenie poprawek będzie się odbywało w następującym porządku: ewentualne uzupełnienie posła zgłaszającego poprawkę, odniesienie się do niej przez stronę rządową, ewentualne uwagi przedstawicieli Biura Legislacyjnego i ewentualne głosowanie, jeżeli zajdzie taka potrzeba. Czy jest sprzeciw wobec powyższej propozycji rozpatrywania poprawek? Wobec niezgłoszenia sprzeciwu, stwierdzam przyjęcie sposobu rozpatrywania poprawek.</u>
          <u xml:id="u-32.5" who="#AndrzejKosztowniak">Przystępujemy do rozpatrywania poprawek zgłoszonych w trakcie drugiego czytania. Proszę państwa, bardzo proszę o przedstawienie. Zakładam, że wszyscy mamy przed sobą druki z poprawkami do projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-32.6" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo proszę Polskę 2050 o krótkie, bardzo zwięzłe przedstawienie poprawki, którą zgłoszono po art. 43.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#PaulinaHennigKloska">Panie przewodniczący, pozwolę sobie uzasadnić tę poprawkę, chociaż myślę, że w zasadzie nie wymaga ona uzasadnienia. Dzisiaj oprocentowanie depozytów nie uwzględnia i nie odzwierciedla rzeczywistej utraty wartości pieniądza w czasie wynikającej z bardzo wysokiej inflacji. Inflację mamy dzisiaj na poziomie blisko 14%, zaś depozyty w instytucjach finansowych sięgają raptem 5 pp. W dodatku to oprocentowanie można uzyskać zwykle tylko i wyłącznie dla nowych środków. Zazwyczaj trzeba się nieźle nażonglować pieniędzmi między instytucjami finansowymi, żeby załapać się na taką promocję. Osoby lokujące swoje wieloletnie oszczędności uzyskają wzrost wartości pieniędzy w niewielkim zakresie, nieadekwatnym w stosunku do inflacji. Chcielibyśmy, żeby państwo nie obciążało dodatkowo tych depozytów podatkiem. Jak wiemy, wszystkie depozyty w Polsce są oprocentowane tzw. podatkiem Belki w wysokości 19%. Wychodzimy z założenia, że państwo nie powinno jeszcze bardziej dołować oszczędności obywateli. To są bardzo często oszczędności emerytalne, oszczędności na czarną godzinę. Służą niejednokrotnie ludziom chorym czy w starszym wieku, kiedy potrzeba na prywatnego lekarza, prywatny zabieg, operację albo kurację. Premier bardzo skrzętnie uciekł ze swoimi oszczędnościami w obligacje. Nie każdy obywatel znalazł taki sposób, więc trzymał pieniądze na kontach oszczędnościowych. Nie ma powodu, aby państwo dzisiaj jeszcze bardziej dołowało i tak skromne oprocentowanie, które występuje przy depozytach.</u>
          <u xml:id="u-33.1" who="#PaulinaHennigKloska">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-34.1" who="#AndrzejKosztowniak">Panie mecenasie, bardzo proszę o głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#WojciechBiałończyk">Panie przewodniczący, szanowni państwo, Biuro Legislacyjne sporządziło zestawienie poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu zgodnie z treścią zaproponowaną w oryginałach. Jednak należy tutaj zauważyć, że poprawka pierwsza jest treściowo tożsama z poprawką dziewiątą, zgłoszoną przez klub parlamentarny Koalicji Polskiej. Dalej idąca jest z kolei poprawka ósma, również zgłaszana przez klub parlamentarny Koalicji Polskiej. Ona dotyczy uchylenia całego art. 30a. W związku z tym wydaje się, że należałoby dokonać korekty w poprawce ósmej i dziewiątej. Dodawany przepis zawierający nowelizację ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych powinien być zamieszczony jako art. 43a, tak jak proponuje Klub Parlamentarny Polska 2050. Nie powinien to być art. 72a, bo nie w tamtym miejscu w ustawie powinny zostać zamieszczone te przepisy, gdyby zostały przyjęte. Stąd też, jeżeli zgodzą się na to państwo posłowie z Klubu Parlamentarnego Koalicji Polskiej, to Biuro Legislacyjne w dodatkowym sprawozdaniu dokonałoby korekty poprawek. Korekta polegałaby na tym, że dodawane przepisy oznaczone zostałyby nie jako art. 72a, tylko 43a. W związku z tym najpierw powinna być rozpatrywana poprawka ósma, która w dodatkowym sprawozdaniu po korekcie byłaby poprawką pierwszą. Następnie rozpatrywana by była poprawka pierwsza i dziewiąta – jako jedna poprawka zgłoszona przez dwa kluby niezależnie od siebie.</u>
          <u xml:id="u-35.1" who="#WojciechBiałończyk">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#AndrzejKosztowniak">Rozumiem, panie mecenasie, że gdyby głosowana jako pierwsza poprawka ósma została przegłosowana, to konsumowałaby zarówno pierwszą, jak i dziewiątą?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#WojciechBiałończyk">Gdyby miała pozytywną opinię Komisji, to poprawki pierwsza i dziewiąta miałyby automatycznie opinię negatywną.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#AndrzejKosztowniak">OK.</u>
          <u xml:id="u-38.1" who="#AndrzejKosztowniak">Proszę państwa, nie pozostaje nam nic innego, niż uwzględnić tę sugestię Biura Legislacyjnego. Rozumiem, że w takim razie będziemy rozpatrywać poprawkę ósmą w naszym zestawieniu jako poprawkę pierwszą. Czy w takim razie Koalicja Polska chce się jeszcze odnieść do poprawki, która w naszym zestawieniu ma nr 8?</u>
          <u xml:id="u-38.2" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo proszę. Pan poseł Jacek Protasiewicz. Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#JacekProtasiewicz">Powiem bardzo krótko. Popieram argumenty, które przytoczyła pani poseł Hennig-Kloska. Chciałbym tylko powiedzieć, że jesteśmy za tym, żeby zyski z oszczędności Polaków – pochodzące zarówno z lokat bankowych, jak i inwestycji na giełdzie oraz gier losowych – w aktualnej sytuacji zwolnić z podatku, likwidując podatek Belki.</u>
          <u xml:id="u-39.1" who="#JacekProtasiewicz">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#AndrzejKosztowniak">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-40.1" who="#AndrzejKosztowniak">Panie mecenasie, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#WojciechBiałończyk">Panie przewodniczący, rozumiem, że państwo autorzy poprawki zgadzają się na korektę legislacyjną, czyli zamieszczenie tych przepisów jako art. 43a, a nie 72a? Wtedy zostaną umieszczone w grupie przepisów zmieniających, a nie przejściowych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#JacekProtasiewicz">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#AndrzejKosztowniak">Szanowni państwo, w takim razie mam gorącą prośbę do przedstawicieli rządu o ustosunkowanie się do poprawki, która w naszym zestawieniu jest poprawką ósmą, a będziemy nad nią głosować jako pierwszą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#PiotrPatkowski">Stanowisko negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#AndrzejKosztowniak">Proszę państwa, w takim razie przechodzimy do głosowania. Mamy minutkę przerwy na wydanie zastępczej karty. Nawet nie minutkę, dosłownie chwileczkę. Przerwa jest krótsza.</u>
          <u xml:id="u-45.1" who="#AndrzejKosztowniak">Przechodzimy do głosowania nad poprawką o nr. 8 w naszym zestawieniu, nad którą będziemy głosowali jako pierwszą. Przypominam jeszcze raz. Możemy zaczynać?</u>
          <u xml:id="u-45.2" who="#AndrzejKosztowniak">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 8 autorstwa Koalicji Polskiej? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-45.3" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-45.4" who="#AndrzejKosztowniak">Głosowało 49 posłów. Za – 21, przeciw było 28. Nikt się nie wstrzymał. Tym samym poprawka nr 8 nie uzyskała aprobaty Komisji Finansów Publicznych.</u>
          <u xml:id="u-45.5" who="#AndrzejKosztowniak">Szanowni państwo, przechodzimy tym samym do poprawek pierwszej i dziewiątej. Jak rozumiem, będziemy nad nimi głosowali łącznie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#WojciechBiałończyk">Tak, bo w dodatkowym sprawozdaniu będzie to zamieszczone jako jedna poprawka z dwoma autorami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#AndrzejKosztowniak">Czyli głosujemy ją łącznie, panie mecenasie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#WojciechBiałończyk">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#AndrzejKosztowniak">Proszę państwa, w takim razie proszę o stanowisko rządu do poprawki nr 1 i 9.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#PiotrPatkowski">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#AndrzejKosztowniak">Szanowni państwo, przechodzimy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 1 i 9? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-51.1" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-51.2" who="#AndrzejKosztowniak">Głosowało 48 posłów. Za – 20, przeciw było 28 posłów. Nikt się nie wstrzymał. Tym samym poprawki nr 1 i 9 nie uzyskały akceptacji Komisji Finansów Publicznych.</u>
          <u xml:id="u-51.3" who="#AndrzejKosztowniak">Przechodzimy do poprawki nr 2. Proszę o krótkie przedstawienie ze strony Koalicji Polskiej. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#PaulinaHennigKloska">Z tego, co widzę, to jest to chyba nasza poprawka, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo przepraszam, to poprawka Polski 2050.</u>
          <u xml:id="u-53.1" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#PaulinaHennigKloska">Szanowni państwo, to jest poprawka, o której mówię od czasu podkomisji. Trochę inaczej osadza w rzeczywistości wakacje kredytowe. Chcemy, by miały szerszy zakres. Jest to rozwiązanie alternatywne do tego, które zaproponował rząd. Nasze wakacje kredytowe nie kasują tych, które są w ustawie. Proponujemy wprowadzenie tego alternatywnie, jako opcji wyboru.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#AndrzejKosztowniak">Proszę państwa, proszę o wyciszenie rozmów, dobrze? Bardzo proszę o wyciszenie rozmów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#PaulinaHennigKloska">Według tej formuły proponujemy, żeby osoby o najniższych dochodach, znajdujące się w najtrudniejszej sytuacji czy też osoby, które utraciły pracę albo ich rata przewyższa 50% dochodów etc... Wielokrotnie prezentowałam już te warunki. Chcemy, żeby te osoby mogły ciągiem skorzystać z wakacji kredytowych. W takich gospodarstwach domowych, które straciły możliwość wypłacalności, ponieważ jedna z dorosłych osób albo główny kredytobiorca stracili pracę i dochody, zwolnienie z zapłacenia raty w jednym miesiącu na trzy nie uratuje sytuacji rodziny. Nie pomoże im to stanąć na nogi. Jest to rozwiązanie, które może wspierać budżet domowy. Nie będzie jednak efektywne w rodzinach, które wpadły w spiralę niewypłacalności z powodu wzrostu odsetek i wskaźników referencyjnych lub np. wzrostu kosztów życia albo utraty pracy.</u>
          <u xml:id="u-56.1" who="#PaulinaHennigKloska">Proszę szanowną Komisję o pozytywne rozpatrzenie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-57.1" who="#AndrzejKosztowniak">Pan przewodniczący Tadeusz Cymański. Bardzo proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#TadeuszCymański">Mam pytanie do autorów tej poprawki. Czy w toku pracy nad nią analizowali państwo motyw utraty pracy? Przy tworzeniu nowej prezydenckiej ustawy, która nowelizowała stare rozwiązanie Platformy Obywatelskiej – tej ustawy, którą powszechnie uznajemy za dobrą ustawę – były kontrowersje właśnie wokół warunku utarty pracy. Dlaczego? Dlatego że sam fakt utraty pracy i bezrobocia jednego współmałżonka wcale nie musi oznaczać pogorszenia sytuacji na tyle, aby korzystać z tego instrumentu. Może to oznaczać, ale nie musi. To jest oczywiste. Podstawowa idea ustawy, o której mówię – ustawy o pomocy w spłacie – jest taka, żeby pomagać tym gospodarstwom, w których sytuacja materialna jest trudna. Kryterium dochodowości jest jak najbardziej zobiektywizowane. Wskaźnik wielkości raty kredytu w stosunku do dochodów w gospodarstwie jest logiczny. Natomiast utrata pracy bardzo często – może nawet najczęściej – rzeczywiście powoduje, że rodzina wpada w dołek i ma problemy. Jednak dla ilustracji były różne przykłady. Chodzi o precyzję prawa i wierność idei, która towarzyszy tej ustawie. Byłem i jestem zwolennikiem tego, żeby wszelka pomoc była kierowana… Nie dlatego, że jestem przyjacielem banków, tylko dlatego, że mamy trudne czasy i banki mogłyby i powinny mocno angażować się w pomoc. Jednak pomoc powinna być skierowana do tych, którzy naprawdę mają problem ze spłatą kredytów albo będą miały taki problem. Jestem nawet za poluzowaniem kryteriów. Porozumielibyśmy się w tej sprawie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#PaulinaHennigKloska">Nie wiem, dlaczego pan poseł nie zgłosił swojej poprawki. Może przekonałby pan swój obóz polityczny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#TadeuszCymański">Nie skarżę się na swój obóz, bo jestem realistą. Sygnalizowałem nawet tutaj ten problem, również we własnym obozie politycznym. Sprawa może nawet nie jest zamknięta, bo pamiętajmy, że jest jeszcze Senat. Lojalność niejedno ma imię, ale dyscyplina polityczna już mnie wytresowała w ciągu tylu lat. Mówię to z rozbrajającą – albo może nierozbrajającą – szczerością. Cieszę się jednak, że środowisko liberalne przyjmuje właśnie taki punkt widzenia. Może urodzi się z tego coś dobrego. Rozumiemy się?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#PaulinaHennigKloska">Panie przewodniczący, zapewniam pana, że środowisko liberalne jest zawsze bardzo racjonalne w swoich propozycjach i przekonaniach. Jeśli pan przewodniczący pozwoli, to odpowiem jeszcze na pana pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#AndrzejKosztowniak">Drodzy państwo, tylko żebyśmy nie wchodzili w polemikę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#PaulinaHennigKloska">Chciałabym króciutko odpowiedzieć panu posłowi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#AndrzejKosztowniak">Tylko nie wchodźmy w polemikę na temat racjonalności, bo pewnie każdy z nas uważa siebie za racjonalnego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#PaulinaHennigKloska">Po pierwsze, trzymam za pana kciuki, żeby przekonał pan obóz socjalistów z Prawa i Sprawiedliwości, aby jednak pochylili się nad osobami znajdującymi się dzisiaj w najtrudniejszej sytuacji kredytowej i rozszerzyli fundusz wsparcia kredytobiorców. Naprawdę kibicuję panu bardzo mocno, proszę przekonywać koleżanki i kolegów. Natomiast co do tego mechanizmu, to skopiowaliśmy mechanizm znany z funduszu wsparcia dla kredytobiorców. Nie majstrowaliśmy przy nim za wiele. Zmieniliśmy tylko te parametry, które proponujemy do funduszu. One są adekwatne. Jeżeli tamten mechanizm działa, to myślę, że tutaj też będzie zasadny i będzie działał poprawnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#AndrzejKosztowniak">Pani poseł, dziękuję serdecznie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#PaulinaHennigKloska">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#AndrzejKosztowniak">Dziękuję serdecznie za wypowiedź.</u>
          <u xml:id="u-68.1" who="#AndrzejKosztowniak">Chcielibyśmy wszyscy poznać stanowisko rządu do poprawki nr 2.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#PiotrPatkowski">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#AndrzejKosztowniak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-70.1" who="#AndrzejKosztowniak">Przechodzimy do głosowania nad poprawką nr 2. Bardzo proszę o uruchomienie głosowania.</u>
          <u xml:id="u-70.2" who="#AndrzejKosztowniak">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 2? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-70.3" who="#AndrzejKosztowniak">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-70.4" who="#AndrzejKosztowniak">Głosowało 48 posłów. Za – 20, przeciw było 27. Jeden poseł się wstrzymał. Tym samym poprawka druga nie uzyskała akceptacji Komisji Finansów Publicznych.</u>
          <u xml:id="u-70.5" who="#AndrzejKosztowniak">Proszę państwa, przechodzimy do poprawki trzeciej, która została zgłoszona przez Koalicję Polską. Bardzo proszę o krótkie uzasadnienie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-70.6" who="#AndrzejKosztowniak">Przepraszam, tutaj bez uzasadnienia. W takim razie proszę pana ministra o stanowisko wobec…</u>
          <u xml:id="u-70.7" who="#AndrzejKosztowniak">Przepraszam, jeszcze Biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#WojciechBiałończyk">Panie przewodniczący, poprawka trzecia – jak wynika z wniosku autorów poprawki zawartego w oryginale – powinna być głosowana łącznie z poprawką czwartą i siódmą. Nad tymi poprawkami należy chyba głosować łącznie.</u>
          <u xml:id="u-71.1" who="#WojciechBiałończyk">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-72.1" who="#AndrzejKosztowniak">W takim razie proszę o stanowisko pana ministra…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#PiotrPatkowski">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#AndrzejKosztowniak">…również do poprawki trzeciej, czwartej i siódmej.</u>
          <u xml:id="u-74.1" who="#AndrzejKosztowniak">Stanowisko jest negatywne. Przechodzimy do głosowania nad tymi poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-74.2" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo proszę o uruchomienie głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#IzabelaLeszczyna">Panie przewodniczący…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#AndrzejKosztowniak">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#IzabelaLeszczyna">Przepraszam, siódma poprawka jest nasza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#Głoszsali">Wszystkie są nasze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#IzabelaLeszczyna">Tak, chciałabym o niej coś powiedzieć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#AndrzejKosztowniak">Przepraszam, pytałem. Nikt z państwa się nie odniósł. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#IzabelaLeszczyna">Nie, pytał pan Koalicję Polską. Ja jestem z Koalicji Obywatelskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#AndrzejKosztowniak">W takim razie jakoś strasznie państwa dzisiaj wymieszałem.</u>
          <u xml:id="u-82.1" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo proszę, pani przewodnicząca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#IzabelaLeszczyna">Bardzo dziękuję, panie przewodniczący. Koalicja Polska – też pięknie.</u>
          <u xml:id="u-83.1" who="#IzabelaLeszczyna">Wysoka Komisjo, oprócz raty kredytu każda rodzina ma stałe koszty utrzymania. W związku z prowadzoną od niemal 7 lat złą polityką rządu w Polsce jest galopująca inflacja. Sama wojna i sam kryzys energetyczny nie spowodował dwucyfrowej inflacji. Ona jest tak wysoka przez złą politykę rządu, na którą nałożyły się te dwa negatywne zjawiska. Ceny rosną niemal każdego dnia i ludzie oprócz tego, że muszą zapłacić ratę, muszą jeszcze opłacić stałe koszty utrzymania i jeść, żeby nie umrzeć z głodu. Mamy fundusz wsparcia kredytobiorców, co do którego możemy się umówić, że jest naszym jedynym wspólnym punktem odniesienia. Zgadzamy się w jego kwestii. Jeżeli naprawdę – tak jak mówi większość z was – chcecie, żeby to było realne narzędzie pomocy, to musicie zamienić wskaźnik raty do dochodu na wskaźnik zobowiązań do dochodu. Inaczej ten przepis nadal będzie martwy. Wszystko, co mówimy o funduszu wsparcia kredytobiorców, będzie tylko propagandą, a nie realnym wsparciem. Dlatego bardzo proszę o głosowanie za tą poprawką.</u>
          <u xml:id="u-83.2" who="#IzabelaLeszczyna">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#AndrzejKosztowniak">Panie mecenasie, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#WojciechBiałończyk">Jeszcze jedna uwaga. Pozytywna opinia dla tych trzech poprawek będzie automatycznie oznaczała negatywną opinię dla poprawki piątek i szóstej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#AndrzejKosztowniak">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-86.1" who="#AndrzejKosztowniak">Przypominam, że rzeczywiście obecna większość parlamentarna rządzi od 7 lat. Przez pierwsze 6 lat w Polsce inflacja była na poziomie relatywnie niskim, żeby nie powiedzieć, że bardzo niskim. W ostatnim roku rzeczywiście było przyspieszenie. To tak gwoli przypomnienia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#IzabelaLeszczyna">Na tym właśnie polega ekonomia, że pewne procesy mają efekty odłożone w czasie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#AndrzejKosztowniak">Pani poseł, chętnie bym z panią na ten temat porozmawiał. Myślę jednak, że nie zgodzimy się, bo w przypadku akurat tej pani wypowiedzi nie chodzi o ekonomię, a o zupełnie co innego.</u>
          <u xml:id="u-88.1" who="#AndrzejKosztowniak">Proszę państwa, przechodzimy do głosowania nad poprawką trzecią, czwartą i siódmą. Kto jest za przyjęciem poprawki trzeciej, czwartej i siódmej? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-88.2" who="#AndrzejKosztowniak">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-88.3" who="#AndrzejKosztowniak">Głosowało 50 posłów. Za – 22, przeciw było 28. Nikt się nie wstrzymał. Tym samym poprawki trzecia, czwarta i siódma nie uzyskały pozytywnej opinii Komisji Finansów.</u>
          <u xml:id="u-88.4" who="#AndrzejKosztowniak">Proszę państwa, przechodzimy do poprawki piątej. To poprawka Polski 2050. Bardzo proszę o krótkie przedstawienie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#PaulinaHennigKloska">Dziękuję, panie przewodniczący.</u>
          <u xml:id="u-89.1" who="#PaulinaHennigKloska">Szanowni państwo, to jest poprawka w bardzo podobnym duchu, co poprzednia. Tyle tylko, że my proponujemy podwyższenie kwot dochodów gospodarstw zarówno jednoosobowych, jak i wieloosobowych, do poziomu 2 tys. lub 1700 złotych na głowę w gospodarstwie wieloosobowym. To byłoby takie minimum uprawniające do korzystania z pomocy, z funduszu wsparcia kredytobiorców. Jednak najważniejszą rzeczą, o którą apeluję do rządu, jest zwiększenie kwoty jednorazowej transzy wypłaty pomocy z 2 tys. do 4 tys. złotych z uwagi na drastyczny wzrost wysokości rat kredytów. To jest element krytyczny i naprawdę bardzo potrzebny, jeżeli ten fundusz ma dziś służyć ludziom. 2 tys. naprawdę nie wystarczają. Nie wystarczą nawet na spłatę zwyczajnej, średniej wielkości raty kredytu na średnie mieszkanie w średnim mieście. To nic nie kosztuje budżetu państwa. Fundusz czyni to tylko bardziej skutecznym. Cały czas tłumaczę, że jeśli spłacimy część raty, a część wpadnie w przeterminowane zadłużenie niespłacone w czasie, to w gruncie rzeczy i tak mamy problem na poziomie zawiązywania rezerw w instytucji finansowej w danym banku na całą kwotę kredytu, bo był to kredyt niespłacany terminowo. Jeżeli nie zmienimy tego parametru, będzie to mechanizm bardzo nieudolny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-90.1" who="#AndrzejKosztowniak">Proszę o stanowisko rządu wobec poprawki piątej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#PiotrPatkowski">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-92.1" who="#AndrzejKosztowniak">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-92.2" who="#AndrzejKosztowniak">Przepraszam bardzo, jeszcze pan mecenas.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#WojciechBiałończyk">Tak, jeszcze jedna uwaga. Pozytywna opinia dla poprawki piątej będzie oznaczała negatywną opinię dla poprawki szóstej.</u>
          <u xml:id="u-93.1" who="#WojciechBiałończyk">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#AndrzejKosztowniak">Dziękuję gorąco.</u>
          <u xml:id="u-94.1" who="#AndrzejKosztowniak">Przechodzimy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki nr 5? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-94.2" who="#AndrzejKosztowniak">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-94.3" who="#AndrzejKosztowniak">Głosowało 48 posłów. Za – 22, 26 było przeciw. Nikt się nie wstrzymał. Tym samym poprawka nr 5 nie uzyskała pozytywnej opinii Komisji.</u>
          <u xml:id="u-94.4" who="#AndrzejKosztowniak">Przechodzimy do poprawki szóstej. Klub Lewicy, bardzo proszę o krótkie uzasadnienie.</u>
          <u xml:id="u-94.5" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#DariaGosekPopiołek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-95.1" who="#DariaGosekPopiołek">Ta poprawka również odzwierciedla tok myślenia partii Polska 2050 i Koalicji Obywatelskiej. Uważamy, że należy nieco zmienić zasady funkcjonowania funduszu wsparcia kredytobiorców. Chodzi o poszerzenie liczby kredytobiorców, liczby gospodarstw domowych, które mogą z niego skorzystać. Proponujemy zmianę w kwestii wskaźnika RdD, czyli stosunku wydatków kredytobiorcy związanych z obsługą raty kredytu do miesięcznego dochodu gospodarstwa domowego kredytobiorcy. Obecnie jest to 50%. Uważamy, że w momencie, kiedy mamy do czynienia z inflacją, w której bardzo mocno rosną stałe koszty związane z utrzymaniem mieszkania, należy wyjść naprzeciw potrzebom kredytobiorców. Zwłaszcza, że jest to rozwiązanie, które nic nie kosztuje państwa polskiego, bo jest finansowane z funduszu, na który składają się banki.</u>
          <u xml:id="u-95.2" who="#DariaGosekPopiołek">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#AndrzejKosztowniak">Dziękuję. Ten fundusz powstaje również z pieniędzy tych, którzy składają je w bankach.</u>
          <u xml:id="u-96.1" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#TadeuszCymański">Jest pewien bardzo ważny element dotyczący tych propozycji – i pierwszej, i drugiej, i pozostałych. Proszę sięgnąć do pierwotnych projektów ustaw o pomocy w spłacie. Były złożone cztery, tak? Jeżeli państwo twierdzą… Tutaj pytanie do pani poseł. Czy państwo uważają swoją propozycję za substytut, czy propozycję komplementarną do rozwiązania istniejącego w naszej ustawie? Dyskusja dotyczy tego, czy wszystkim mamy dawać wakacje kredytowe. Autonomiczną kwestią jest istnienie tego mechanizmu. Ja się zgadzam. Inna kwestia jest taka, że…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#DariaGosekPopiołek">Panie pośle, przecież żadna z partii opozycyjnych – w tym Lewica – nie zgłosiła zapisu, który wykreślałby wakacje kredytowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#TadeuszCymański">Dla wszystkich?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#DariaGosekPopiołek">Uważam w ogóle, że wakacje kredytowe są tak naprawdę rozwiązaniem bardzo tymczasowym w świetle tego, że rząd nie robi nic z kredytami opartymi na zmiennych stopach procentowych. Z tego powodu uważam, że jest to błędne rozwiązanie. Natomiast z braku laku dobry kit. Państwo boją się postawić bankom, boją się podejść w jakikolwiek rewolucyjny czy reformacyjny sposób do sektora bankowego, więc popieramy wakacje kredytowe. Jakoś trzeba ludziom pomóc.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#TadeuszCymański">Może nie zostałem zrozumiany. Jestem gorącym zwolennikiem wprowadzenia kryteriów i ograniczenia wsparcia do osób rzeczywiście będących w trudnej sytuacji. Jestem za tym, żeby wzmocnić to i pogłębić, nawet zmieniając kryteria. Jednak nie traćmy przy tym z pola widzenia OSR – skutków regulacji. Ten system słabo działał, bo nie było chętnych, bo sytuacja była bardzo dobra. Jednak jeżeli mamy to zwiększyć o 100%, to pamiętajmy, że to jest na 3 lata, 2 lata karencji, 44 lata są umorzone… Naprawdę, nie mam nic wspólnego z banksterami czy bankami, nie mam do nich jakiejś sympatii. Jednak trzeba to wszystko rozsądnie ważyć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#DariaGosekPopiołek">Tak, panie pośle. To jest jednak przecież tak, że tak naprawdę WIBOR będzie systematycznie rósł do stycznia 2023 r. Ile mamy jeszcze przed nami podwyżek WIBOR? Trzy, cztery, pięć? Takie są realia. WIBOR będzie rósł. To po pierwsze.</u>
          <u xml:id="u-102.1" who="#DariaGosekPopiołek">Po drugie, ten wskaźnik, który państwo zaproponowali…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#JarosławUrbaniak">Skąd wiadomo, jak będzie rósł WIBOR?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#DariaGosekPopiołek">Ten wskaźnik będzie się dalej zmieniał od stycznia 2023 r.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#JarosławUrbaniak">Panie przewodniczący, sprowadźmy tę dyskusję na normalny poziom.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#AndrzejKosztowniak">Drodzy państwo, rzeczywiście…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#JarosławUrbaniak">Ktoś tu wie, jak będzie zmieniał się WIBOR? My tu dyskutujemy przez kilka miesięcy o tym, że WIBOR jest ustalany w sposób nierealny, a tu nagle się okazuje, że ktoś wie, jak będzie się zmieniał WIBOR. Albo głosujemy nad tymi poprawkami, albo nie, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#AndrzejKosztowniak">Panie Jarosławie, panie pośle, nie udzieliłem państwu głosu. Kończymy rzeczywiście tę dyskusję, bo widzę, że wszyscy będą chcieli mówić w tym samym momencie. To doprowadzi do znanych nam efektów.</u>
          <u xml:id="u-108.1" who="#AndrzejKosztowniak">Proszę państwa, czy są jeszcze jakieś uwagi do tej poprawki ze strony Biura? Nie ma. Ze strony rządu była już wyrażona przez pana ministra opinia negatywna.</u>
          <u xml:id="u-108.2" who="#AndrzejKosztowniak">Panie ministrze, jeszcze raz proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#PiotrPatkowski">Tak, negatywna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#AndrzejKosztowniak">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-110.1" who="#AndrzejKosztowniak">Przechodzimy do głosowania nad poprawką nr 6. Kto jest za przyjęciem poprawki szóstej? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-110.2" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-110.3" who="#AndrzejKosztowniak">Głosowało 46 posłów. Za – 23, przeciw – 23. Nikt się nie wstrzymał. Tym samym poprawka nie uzyskała pozytywnej opinii Komisji.</u>
          <u xml:id="u-110.4" who="#AndrzejKosztowniak">Proszę państwa, przechodzimy do poprawki nr 10, bo nad wcześniejszymi już głosowaliśmy.</u>
          <u xml:id="u-110.5" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo proszę, pan poseł Jacek Protasiewicz. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#JacekProtasiewicz">Dziękuję, panie przewodniczący.</u>
          <u xml:id="u-111.1" who="#JacekProtasiewicz">To jest wielokrotnie podnoszony postulat Koalicji Polskiej. Skoro doszło do repolonizacji banków, czym chwalił się rząd PiS w pierwszej kadencji, to chyba nie po to, żeby rozdać miejsca w zarządach spółek swoim kolesiom. Tak się stało, na marginesie. Jednak chyba repolonizacja była po to, żeby jako współwłaściciel móc kształtować politykę banków wobec obywateli, wobec kredytobiorców. Stosowane dzisiaj marże przy wzrastających ratach kredytu mają wpływ na wysokość obciążenia miesięcznego pożyczko- i kredytobiorcy. Przy kredycie 300 tys. jest marża 2%, czyli 500 zł miesięcznie. Przy kredycie 500 tys. marża wynosi już 834 zł. Uważamy, że w czasach, w których wiele polskich rodzin i wielu kredytobiorców – zwłaszcza hipotecznych – zagrożonych jest wpadnięciem w pułapkę zadłużenia, banki powinny zrezygnować z marży. Szczególnie powinny to zrobić te banki, w których jest dominujący udział skarbu państwa. Banki nie stracą na tym. Zarabiają na różnicy między oprocentowaniem depozytów a udzielonymi kredytami, więc nie ma ryzyka bankructwa banków. Istnieje za to realne ryzyko bankructwa obywateli, dlatego to nadzwyczajne rozwiązanie powinno zostać wprowadzone przynajmniej do końca 2023 r.</u>
          <u xml:id="u-111.2" who="#JacekProtasiewicz">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#AndrzejKosztowniak">Dziękuję serdecznie. Ktoś czegoś nie traci, rezygnując z zysku? Bardzo ciekawe stwierdzenie.</u>
          <u xml:id="u-112.1" who="#AndrzejKosztowniak">Proszę państwa, w takim razie jeszcze pytanie do Biura do poprawki dziesiątej. Mamy jakieś uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#WojciechBiałończyk">Gdyby ten przepis miał być wprowadzony, to wymagałby pewnego przepracowania. Przepis w praktyce może budzić wątpliwości interpretacyjne. Biuro zgłasza takie zastrzeżenie do treści projektowanej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#AndrzejKosztowniak">Dziękuję serdecznie za tę uwagę.</u>
          <u xml:id="u-114.1" who="#AndrzejKosztowniak">Panie ministrze, proszę o stanowisko do poprawki nr 10.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#PiotrPatkowski">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#AndrzejKosztowniak">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-116.1" who="#AndrzejKosztowniak">Przechodzimy do głosowania nad poprawką nr 10. Kto jest za przyjęciem poprawki dziesiątej? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-116.2" who="#AndrzejKosztowniak">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-116.3" who="#AndrzejKosztowniak">Głosowało 45 posłów. Za – 22, przeciw – 23. Nikt się nie wstrzymał. Tym samym poprawka nie uzyskała pozytywnej opinii Komisji Finansów Publicznych.</u>
          <u xml:id="u-116.4" who="#AndrzejKosztowniak">Proszę państwa, na tym zakończyliśmy rozpatrywanie poprawek do projektu ustawy. Pozostaje nam jeszcze wybór posła sprawozdawcy. Przypominam, że posłem sprawozdawcą był do tej pory pan poseł Marcin Porzucek. Czy ktoś jest przeciwny tej kandydaturze? Czy ktoś jest przeciwny temu, żeby pan poseł dalej reprezentował nas na obradach plenarnych? Nie widzę. Stwierdzam tym samym, że Komisja wybrała pana posła Marcina Porzucka na sprawozdawcę Komisji.</u>
          <u xml:id="u-116.5" who="#AndrzejKosztowniak">Proszę państwa, przechodzimy do realizacji punktu trzeciego dzisiejszego porządku dziennego. 8 czerwca br. Senat przyjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz niektórych innych ustaw (druk nr 2333). Senat zaproponował w swojej uchwale 30 poprawek. Marszałek Sejmu skierował uchwałę do Komisji Finansów Publicznych w celu zaopiniowania poprawek Senatu. Proponuję, aby rozpatrywanie poprawek odbywało się w następującym porządku: wystąpienie senatora, jeżeli jest obecny i zechce zabrać głos na posiedzeniu Komisji, przedstawienie stanowiska rządu i ewentualne uwagi przedstawicieli Biura Legislacyjnego dotyczące konsekwencji wynikających z przyjęcia poprawek. Następnie ewentualnie odbyłoby się głosowanie za i przeciw tym poprawkom. Czy jest sprzeciw wobec powyższej propozycji rozpatrywania poprawek? Wobec niezgłoszenia sprzeciwu stwierdzam przyjęcie sposobu rozpatrywania poprawek.</u>
          <u xml:id="u-116.6" who="#AndrzejKosztowniak">Przystępujemy do rozpatrywania poprawek. Przede wszystkim chciałem na początku zapytać, czy mamy na sali przedstawiciela Senatu? Nie mamy. Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-116.7" who="#AndrzejKosztowniak">O głos poprosiła pani poseł Wielichowska. Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#MonikaWielichowska">Panie przewodniczący, poczekam, aż będzie rozpatrywana pierwsza poprawka. Chciałam się zgłosić do pierwszej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#AndrzejKosztowniak">Oczywiście.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#KrystynaSkowrońska">Ile jest tych poprawek…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#AndrzejKosztowniak">30, pani przewodnicząca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#KrystynaSkowrońska">Przecież tu nie ma żadnego ministra finansów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#AndrzejKosztowniak">Jest pan minister Artur Soboń, pani przewodnicząca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#KrystynaSkowrońska">OK.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#AndrzejKosztowniak">Proszę państwa, rozpatrujemy pierwszą poprawkę zgłoszoną przez Senat. Bardzo proszę, pani poseł prosiła o zabranie głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#MonikaWielichowska">Bardzo dziękuję, panie przewodniczący.</u>
          <u xml:id="u-125.1" who="#MonikaWielichowska">Wysoka Komisjo, chciałam zwrócić uwagę, że jest to poprawka, która po pierwsze, przywraca godność rodzinom, w których mama lub tata samotnie wychowują dzieci. To poprawka, która przywraca równe traktowanie. To poprawka, która naprawia dwukrotne oszustwo pana premiera Morawieckiego. Chciałam przypomnieć, szczególnie państwu parlamentarzystom z PiS, że mama plus dziecko to dwie osoby, że tata plus dziecko to też dwie osoby.</u>
          <u xml:id="u-125.2" who="#MonikaWielichowska">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-126.1" who="#AndrzejKosztowniak">O głos poprosił pan minister Artur Soboń. Panie ministrze, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#ArturSoboń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-127.1" who="#ArturSoboń">Powiem, jak jest. Po pierwsze, to jest wspólna poprawka senatorów z różnych klubów przyjęta przez Senat. Po drugie, jest to poprawka, która przywraca brzmienie projektu zaproponowanego przez rząd. Po trzecie, jest to rzeczywiście wynik konsultacji i rozmów ze środowiskiem osób samotnych. Mam nadzieję, że poprawka uzyska również poparcie Wysokiej Komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-128.1" who="#AndrzejKosztowniak">W takim razie proszę o stanowisko Biura Legislacyjnego do tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#WojciechBiałończyk">Panie przewodniczący, chcę zaznaczyć, że my też dostaliśmy tę uchwałę o 8 rano, więc nie mieliśmy czasu na analizę poprawek. Udało nam się jedynie – bazując na uzasadnieniu uchwały Senatu – ustalić połączenia niektórych poprawek, które zaproponujemy państwu w toku rozpatrywania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#WojciechBiałończyk">Nie mieliśmy natomiast czasu na szczegółową analizę, stąd też nie zgłaszamy uwag do poprawki pierwszej.</u>
          <u xml:id="u-131.1" who="#WojciechBiałończyk">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#AndrzejKosztowniak">Panie mecenasie, w takim razie rozumiem, że zaproponuje pan wspólne rozpatrywanie poprawek przy omawianiu poszczególnych z nich. OK.</u>
          <u xml:id="u-132.1" who="#AndrzejKosztowniak">Proszę państwa, w takim razie przechodzimy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#KrystynaSkowrońska">Nie ma sprzeciwu. Pan minister powiedział, że jesteście za.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#AndrzejKosztowniak">Proszę państwa, kto jest za przyjęciem poprawki pierwszej zaproponowanej przez Senat?</u>
          <u xml:id="u-134.1" who="#AndrzejKosztowniak">Panie ministrze, jeszcze raz proszę o przedstawienie stanowiska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#ArturSoboń">Stanowisko rządu jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-136.1" who="#AndrzejKosztowniak">Rozumiem, że państwo też…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#KrystynaSkowrońska">Nie głosujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#AndrzejKosztowniak">Wspaniale. Dziękuję serdecznie, w takim razie poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-138.1" who="#AndrzejKosztowniak">Proszę państwa, poprawka druga. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#ArturSoboń">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#AndrzejKosztowniak">Biuro? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-140.1" who="#AndrzejKosztowniak">Rozumiem, że przechodzimy do głosowania, pani przewodnicząca? OK.</u>
          <u xml:id="u-140.2" who="#AndrzejKosztowniak">Proszę państwa, głosujemy nad poprawką. Kto jest za przyjęciem poprawki drugiej przedłożonej przez Senat? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-140.3" who="#AndrzejKosztowniak">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-140.4" who="#AndrzejKosztowniak">Głosowało 42 posłów. Za – 22, przeciw było 20. Nikt się nie wstrzymał. Tym samym poprawka uzyskała akceptację Komisji.</u>
          <u xml:id="u-140.5" who="#AndrzejKosztowniak">Przechodzimy do poprawki trzeciej. Bardzo proszę o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#ArturSoboń">Pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#AndrzejKosztowniak">Pozytywne stanowisko rządu.</u>
          <u xml:id="u-142.1" who="#AndrzejKosztowniak">Jakie jest stanowisko Biura? Nie ma uwag.</u>
          <u xml:id="u-142.2" who="#AndrzejKosztowniak">Przechodzimy do głosowania. Nie ma sprzeciwu. Tym samym poprawka uzyskała akceptację Komisji.</u>
          <u xml:id="u-142.3" who="#AndrzejKosztowniak">Poprawka nr 4. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#ArturSoboń">Pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#AndrzejKosztowniak">Pozytywne.</u>
          <u xml:id="u-144.1" who="#AndrzejKosztowniak">Jest jakaś uwaga ze strony Biura? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#WojciechBiałończyk">Panie przewodniczący, nie mamy uwag do tej poprawki, natomiast wydaje się, że poprawka czwarta ma charakter wręcz redakcyjno-techniczny. Jest tu kilka tego typu poprawek, więc można by je połączyć. Stąd propozycja, żeby poprawkę czwartą, dziesiątą, czternastą, piętnastą, dziewiętnastą i dwudziestą drugą rozpatrywać łącznie jako grupę poprawek o charakterze redakcyjno-technicznym.</u>
          <u xml:id="u-145.1" who="#WojciechBiałończyk">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#AndrzejKosztowniak">Przepraszam, panie mecenasie, nie zanotowałem. Dziesiątą, czternastą…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#WojciechBiałończyk">Piętnastą, dziewiętnastą i dwudziestą drugą. Czyli to będą poprawki: czwarta, dziesiąta, czternasta, piętnasta, dziewiętnasta i dwudziesta druga.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#AndrzejKosztowniak">Dwudziesta druga… OK.</u>
          <u xml:id="u-148.1" who="#AndrzejKosztowniak">Panie ministrze, w takim razie poproszę o stanowisko wobec wszystkich tych poprawek: czwartej, dziesiątej, czternastej, piętnastej, dziewiętnastej i dwudziestej drugiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#ArturSoboń">Stanowisko rządu jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-150.1" who="#AndrzejKosztowniak">Czy jest jakiś sprzeciw z państwa strony? Pani przewodnicząca?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#KrystynaSkowrońska">Nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#AndrzejKosztowniak">Nie ma sprzeciwu. Proszę państwa, tym samym przyjęliśmy poprawkę czwartą, dziesiątą, czternastą, piętnastą, dziewiętnastą i dwudziestą drugą.</u>
          <u xml:id="u-152.1" who="#AndrzejKosztowniak">Przechodzimy do poprawki piątej. Proszę o stanowisko pana ministra.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#ArturSoboń">Stanowisko rządu jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#AndrzejKosztowniak">Czy jest jakaś uwaga ze strony Biura? Bardzo proszę, panie mecenasie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#WojciechBiałończyk">Tak jak w poprzednim przypadku, Biuro nie ma uwag do poprawki. Natomiast poprawka piąta to też poprawka o charakterze legislacyjnym, doprecyzowującym, likwidującym wątpliwości interpretacyjne. W przypadku przepisów przejściowych doprecyzowuje kwestię tego, w jakim brzmieniu przepisy mają mieć zastosowanie w sytuacjach przejściowych. Zresztą jako Biuro mówiliśmy o tym na wcześniejszych etapach. Można by się zastanowić, czy też nie głosować łącznie. Propozycja poprawek byłaby następująca: piąta, szósta, dziewiąta, dwudziesta pierwsza, dwudziesta trzecia, dwudziesta czwarta, dwudziesta piąta, dwudziesta szósta i dwudziesta ósma.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję za tę sugestię.</u>
          <u xml:id="u-156.1" who="#AndrzejKosztowniak">Panie ministrze, proszę o stanowisko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#ArturSoboń">Pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#AndrzejKosztowniak">Pozytywne stanowisko do poprawki piątej, szóstej, dziewiątej…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#ArturSoboń">Tak, dla całego pakietu. Bez sprzeciwu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#AndrzejKosztowniak">OK.</u>
          <u xml:id="u-160.1" who="#AndrzejKosztowniak">Pytanie do pani przewodniczącej – jest sprzeciw wobec tych poprawek? Nie ma. Tym samym przyjęliśmy poprawki: piątą, szóstą, dziewiątą, dwudziestą pierwszą, dwudziestą trzecią, dwudziestą czwartą, dwudziestą piątą, dwudziestą szóstą i dwudziestą ósmą.</u>
          <u xml:id="u-160.2" who="#AndrzejKosztowniak">Szósta poprawka została rozpatrzona, więc przechodzimy do poprawki siódmej. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#ArturSoboń">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#AndrzejKosztowniak">Dziękuję, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-162.1" who="#AndrzejKosztowniak">Czy jest jakaś uwaga ze strony Biura? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#WojciechBiałończyk">Nad poprawką siódmą należy głosować łącznie z poprawkami: ósmą, jedenastą, dwunastą i trzydziestą.</u>
          <u xml:id="u-163.1" who="#WojciechBiałończyk">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-164.1" who="#AndrzejKosztowniak">Proszę państwa, do poprawki siódmej, ósmej, jedenastej, dwunastej i trzydziestej jest negatywne stanowisko rządu. Tym samym, jak rozumiem, przechodzimy do głosowania. Tak, pani przewodnicząca?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#KrystynaSkowrońska">A jest stanowisko pozytywne rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#AndrzejKosztowniak">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#KrystynaSkowrońska">To głosujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#AndrzejKosztowniak">Proszę państwa, głosujemy nad poprawkami: siódmą, ósmą, jedenastą, dwunastą i trzydziestą. Kto jest za przyjęciem tej poprawki przedłożonej przez Senat? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-168.1" who="#AndrzejKosztowniak">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-168.2" who="#AndrzejKosztowniak">Głosowało 44 posłów. Za było 23, przeciw – 21. Nikt się nie wstrzymał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#KrystynaSkowrońska">Brawo!</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#AndrzejKosztowniak">Tym samym przeszły poprawki: siódma, ósma, jedenasta, dwunasta i trzydziesta.</u>
          <u xml:id="u-170.1" who="#komentarz">(Głosy z sali: Przerwa…)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#KrystynaSkowrońska">Nie róbmy żadnej przerwy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#AndrzejSzlachta">Proszę państwa, w związku z zamieszaniem bardzo proszę o 5 minut przerwy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#KrystynaSkowrońska">To jak nie pilnujecie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#PaulinaHennigKloska">Panie przewodniczący, posłowie mają dalsze plany. Proszę uszanować nasz czas i skończyć głosowanie nad tymi poprawkami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#KrystynaSkowrońska">Też mamy inne Komisje. Skoro państwa nie ma, to…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#AndrzejSzlachta">Przeszkadzacie i dlatego jest potrzebna przerwa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#AndrzejKosztowniak">Proszę państwa, przychylam się. Pan przewodniczący Andrzej Szlachta rzadko prosi o głos. Przychylam się do prośby pana przewodniczącego. 5 minut przerwy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#KrystynaSkowrońska">Bo brakuje wam kworum.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#AndrzejKosztowniak">Nie, mamy kworum, pani przewodnicząca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#KrystynaSkowrońska">Kworum mamy, bo my jesteśmy. Wy i tak przegrywacie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#PaulinaHennigKloska">Panie przewodniczący, to proszę poddać pod głosowanie wniosek formalny o przerwę. Jest wniosek i jest sprzeciw wobec wniosku pana Szlachty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#KrystynaSkowrońska">Tak, głosujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#PaulinaHennigKloska">Proszę o głosowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#AndrzejKosztowniak">Została już ogłoszona 5-minutowa przerwa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#PaulinaHennigKloska">Nie, ja zgłosiłam wniosek przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#IzabelaLeszczyna">Niech się pan nie zachowuje jak typowy PiS-owiec.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#Głoszsali">Niech pani poseł Leszczyna przeczyta regulamin, to będzie wiedzieć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#KrystynaSkowrońska">Panie pośle, przecież może być wniosek przeciwny. Może za daleko pan siedzi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#TadeuszCymański">To jest przerwa przede wszystkim higieniczna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#KrystynaSkowrońska">Jaka higieniczna?</u>
          <u xml:id="u-190.1" who="#komentarz">(Po przerwie)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#AndrzejKosztowniak">Szanowni państwo, bardzo proszę o powrót na miejsca, żebyśmy mogli kontynuować głosowania. Szanowni państwo, już wracamy do głosowań. Proszę o uspokojenie rozmów. Proszę szczególnie kolegów i koleżanki z tyłu. Wiem, że rozluźniła się trochę atmosfera, ale już bardzo proszę o uwagę.</u>
          <u xml:id="u-191.1" who="#AndrzejKosztowniak">Proszę państwa, w tym momencie jesteśmy przy poprawce dziewiątej, jeśli dobrze pamiętam. Tak, panie mecenasie? Ósma została wcześniej…</u>
          <u xml:id="u-191.2" who="#AndrzejKosztowniak">Czy ktoś może wyłączyć proszę…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#MarcinPorzucek">Panie przewodniczący, proszę jeszcze o chwilę przerwy, żeby koledzy z Koalicji Obywatelskiej mogli się opanować. Widać, że uśmiech nie schodzi im z twarzy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#AndrzejKosztowniak">Proszę państwa, im szybciej skończymy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#WojciechSaługa">Panie przewodniczący, głosujemy. Jak nie my, to kto?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#AndrzejKosztowniak">Panie pośle, ten żart wcale nie był zabawny. Przynajmniej dla mnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#KrystynaSkowrońska">Ale to jest prawda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#AndrzejKosztowniak">Proszę państwa, wracamy do…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#KrystynaSkowrońska">To przecież było. Jesteśmy na bieżąco.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#AndrzejKosztowniak">Pani przewodnicząca, czy musi pani tyle mówić?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#GabrielaMasłowska">Musi, bo w domu nie może.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#KrystynaSkowrońska">Czy to było pytanie do mnie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#AndrzejKosztowniak">Tak, to było pytanie do pani.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#KrystynaSkowrońska">Muszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#AndrzejKosztowniak">Oczekuję, że pani nie odpowie na nie i przejdziemy już do pracy. Naprawdę, drodzy państwo. Dajmy sobie spokój, bo to przestaje być zabawne.</u>
          <u xml:id="u-204.1" who="#AndrzejKosztowniak">Z przerwy wróciliśmy już kilka minut temu, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#PaulinaHennigKloska">Panie przewodniczący, przejdźmy już może do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo się cieszę.</u>
          <u xml:id="u-206.1" who="#AndrzejKosztowniak">Poprawka nr 13. Proszę o stanowisko strony rządowej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#ArturSoboń">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#AndrzejKosztowniak">Negatywne.</u>
          <u xml:id="u-208.1" who="#AndrzejKosztowniak">Czy jest jakaś uwaga ze strony Biura? Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-208.2" who="#AndrzejKosztowniak">Przechodzimy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki trzynastej przedłożonej przez Senat? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-208.3" who="#AndrzejKosztowniak">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-208.4" who="#AndrzejKosztowniak">Głosowało 43 posłów. Za – 20, przeciw było 23. Nikt się nie wstrzymał. Tym samym poprawka trzynasta została negatywnie…</u>
          <u xml:id="u-208.5" who="#AndrzejKosztowniak">Proszę państwa, gorąco proszę. Uszanujcie, jeżeli potraficie, moją prośbę. Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-208.6" who="#AndrzejKosztowniak">Poprawka nr 14. Czternasta jednak już była. Piętnasta też była, tak? Przechodzimy do poprawki szesnastej. Panie ministrze, bardzo proszę o stanowisko wobec poprawki szesnastej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#ArturSoboń">Stanowisko rządu jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#AndrzejKosztowniak">OK.</u>
          <u xml:id="u-210.1" who="#AndrzejKosztowniak">Rozumiem, że nie będziemy nad tym głosować, pani przewodnicząca? W takiej sytuacji poprawka szesnasta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-210.2" who="#AndrzejKosztowniak">Poprawka siedemnasta. Ona się chyba łączyła z osiemnastą. Proszę o stanowisko rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#ArturSoboń">Stanowisko rządu jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#KrystynaSkowrońska">Nie ma sprzeciwu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#AndrzejKosztowniak">Nie ma sprzeciwu. Tym samym poprawki siedemnasta i osiemnasta zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-214.1" who="#AndrzejKosztowniak">Teraz przechodzimy do poprawki nr 20, proszę państwa. Stanowisko rządu do poprawki dwudziestej?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#ArturSoboń">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-216.1" who="#AndrzejKosztowniak">Proszę w takim razie o przygotowanie głosowania. Przechodzimy do poprawki nr 20.</u>
          <u xml:id="u-216.2" who="#AndrzejKosztowniak">Kto jest za przyjęciem poprawki nr 20 przedłożonej przez Senat? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-216.3" who="#AndrzejKosztowniak">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-216.4" who="#AndrzejKosztowniak">Głosowało 43 posłów. Za – 20, przeciw było 23. Nikt się nie wstrzymał. Tym samym poprawka nr 20 nie uzyskała pozytywnej opinii Komisji Finansów Publicznych.</u>
          <u xml:id="u-216.5" who="#AndrzejKosztowniak">Poprawka dwudziesta siódma. Proszę o stanowisko rządu do poprawki nr 27.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#ArturSoboń">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#AndrzejKosztowniak">Do poprawki nr 27 jest negatywne stanowisko rządu. Ze strony Biura nie ma uwag. Przechodzimy do głosowania. Proszę o uruchomienie.</u>
          <u xml:id="u-218.1" who="#AndrzejKosztowniak">Kto jest za przyjęciem poprawki dwudziestej siódmej przedłożonej przez Senat? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-218.2" who="#AndrzejKosztowniak">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-218.3" who="#AndrzejKosztowniak">Głosowało 44 posłów. Za – 21, przeciw było 23. Nikt się nie wstrzymał. Tym samym poprawka dwudziesta siódma nie uzyskała pozytywnej opinii Komisji Finansów Publicznych.</u>
          <u xml:id="u-218.4" who="#AndrzejKosztowniak">Nad poprawką dwudziestą ósmą głosowaliśmy wcześniej. Poprawka dwudziesta dziewiąta. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#ArturSoboń">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-220">
          <u xml:id="u-220.0" who="#AndrzejKosztowniak">Tym samym przechodzimy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki dwudziestej dziewiątej zgłoszonej przez Senat? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-220.1" who="#AndrzejKosztowniak">Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-220.2" who="#AndrzejKosztowniak">Głosowało 43 posłów. Za – 21, przeciw – 22. Nikt się nie wstrzymał. Tym samym poprawka nie uzyskała akceptacji Komisji Finansów Publicznych.</u>
          <u xml:id="u-220.3" who="#AndrzejKosztowniak">Głosowaliśmy już nad poprawką trzydziestą, proszę państwa. Przegłosowaliśmy już wszystkie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-220.4" who="#AndrzejKosztowniak">Komisja musi jeszcze wybrać posła sprawozdawcę, który przedstawi sprawozdanie Komisji na posiedzeniu plenarnym Sejmu. Proponuję, aby sprawozdawcą naszej Komisji pozostała pani przewodnicząca Gabriela Masłowska, która już sprawozdawała ten projekt ustawy. Czy są jakieś uwagi do tej propozycji? Nie ma. Tym samym pani poseł Gabriela Masłowska pozostaje sprawozdawcą Komisji na posiedzeniu plenarnym.</u>
          <u xml:id="u-220.5" who="#AndrzejKosztowniak">Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny posiedzenia Komisji. Zamykam posiedzenie Komisji. Dziękuję państwu serdecznie za udział w posiedzeniu Komisji.</u>
          <u xml:id="u-220.6" who="#AndrzejKosztowniak">Proszę państwa, gorąco proszę państwa z prezydium Komisji o pozostanie w sali. Musimy odbyć posiedzenie prezydium.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>