PPC / ppc

text_structure.xml 126 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#AndrzejKosztowniak">Otwieram posiedzenie Komisji Finansów Publicznych.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#AndrzejKosztowniak">Szanowni państwo, stwierdzam kworum.</u>
          <u xml:id="u-1.2" who="#AndrzejKosztowniak">Porządek dzienny posiedzenia przewiduje rozpatrzenie sprawozdania Podkomisji stałej do spraw instytucji finansowych o rządowym projekcie ustawy o finansowaniu społecznościowym dla przedsięwzięć gospodarczych i pomocy kredytobiorcom z druku nr 2269. Sprawozdanie będzie przedstawiał, pan przewodniczący podkomisji Marcin Porzucek.</u>
          <u xml:id="u-1.3" who="#AndrzejKosztowniak">Czy są uwagi do porządku dziennego dzisiejszego posiedzenia? Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-1.4" who="#AndrzejKosztowniak">Wobec niezgłoszenia wniosku do porządku dziennego, stwierdzam jego przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-1.5" who="#AndrzejKosztowniak">Szanowni państwo, zanim przejdziemy do realizacji porządku dziennego, pozwolę sobie przywitać na dzisiejszej Komisji pana ministra Piotra Patkowskiego podsekretarza stanu w Ministerstwie Finansów. Dzień dobry, panie ministrze, witamy pana serdecznie wraz z pracownikami, współpracownikami. Witam również pana Marcina Mikołajczyka zastępcę przewodniczącego Komisji Nadzoru Finansowego. Witam gorąco również pana Krzysztofa Pietraszkiewicza prezesa Związku Banków Polskich. Witam również wiceprezesa Związku Banków Polskich Tadeusza Białka i witam gorąco Stanisława Stawczyka zastępcę prezesa Zarządu Bankowego Funduszu Gwarancyjnego. Witam gorąco, jeżeli są z nami, grupę kilkudziesięciu przynajmniej osób, które chciały zgłosić swoją chęć pracy w dzisiejszej Komisji. Nie będę wszystkich państwa witał z imienia i nazwiska, z funkcji. Witam wszystkich bardzo serdecznie. Witam koleżanki, posłów naszej Komisji.</u>
          <u xml:id="u-1.6" who="#AndrzejKosztowniak">Szanowni państwo, przechodzimy do realizacji porządku dziennego. W dniu 26 maja br. Komisja Finansów Publicznych po zakończeniu pierwszego czytania skierowała rządowy projekt ustawy o finansowaniu społecznościowym dla przedsięwzięć gospodarczych i pomocy kredytobiorcom z druku nr 2269 do Podkomisji stałej do spraw instytucji finansowych w celu rozpatrzenia. Informuję, że podkomisja zakończyła pracę w dniu 1 czerwca br. i przyjęła sprawozdanie o tym projekcie ustawy. Sprawozdanie podkomisji jest dostępne na poselskich iPadach oraz zamieszczone w systemie informacji Sejmu na stronie internetowej.</u>
          <u xml:id="u-1.7" who="#AndrzejKosztowniak">Przystępujemy do rozpatrzenia sprawozdania podkomisji. Bardzo proszę o zabranie głosu pana przewodniczącego Marcina Porzucka. Panie przewodniczący, bardzo proszę o przedstawienie efektu pracy podkomisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#MarcinPorzucek">Dziękuję, panie przewodniczący.</u>
          <u xml:id="u-2.1" who="#MarcinPorzucek">W środę 1 czerwca Podkomisja stała do spraw instytucji finansowych rozpatrywała projekty dotyczące wsparcia kredytobiorców. Przedmiotem był projekt rządowy z druku nr 2269 oraz projekty poselskie, które przedstawiły panie poseł: Daria Gosek-Popiołek, pani poseł Paulina Hennig-Kloska oraz pani poseł Izabela Leszczyna. Odbyła się merytoryczna debata ogólna nad wszystkimi projektami, w której aktywnie uczestniczyli parlamentarzyści oraz strona społeczna. Projekty z druków nr: 2264, 2265, 2266, 2267 zostały odrzucone i podkomisja szczegółowo rozpatrzyła projekt rządowy, akceptując wprowadzenie części zaproponowanych poprawek. Uwzględniono też uwagi Biura Legislacyjnego. Ostateczny projekt został przyjęty jednomyślnie.</u>
          <u xml:id="u-2.2" who="#MarcinPorzucek">Dziękuję członkom podkomisji za merytoryczną i sprawną pracę. Dziękuję, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję za szybkie przedstawienie prac podkomisji.</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#AndrzejKosztowniak">Szanowni państwo, podkomisja trwała około sześciu godzin, czy nawet ponad sześć godzin. Z tego co wiemy, rzeczywiście ta praca przebiegała sprawnie, zostały uzgodnione stanowiska poszczególnych klubów, ale i również, z tego co wiem, ministerstwo będzie składało łącznie z Biurem Legislacyjnym chyba jakieś poprawki dotyczące tego projektu. Ja pozwolę sobie, proszę państwa, zaproponować dosłownie chwilę zwłoki, bo myśleliśmy, że będzie nieco dłużej trwało przedstawienie efektów pracy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#KrystynaSkowrońska">A mogę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#AndrzejKosztowniak">Tak, oczywiście, pani przewodnicząca. Za chwilę będą doniesione do nas poprawki, które zostały zgłoszone, które są kserowane w tym momencie piętro niżej. Za sekundę zostaną rozdane i przystąpimy do pracy Komisji.</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo proszę, pani przewodnicząca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#KrystynaSkowrońska">Ja bym chciała, żeby dodatkowo, skoro w sprawozdaniu pana posła Porzucka nie było pewnych informacji jak wyglądała dyskusja, a uczestniczyła w niej strona społeczna, to żeby pan przewodniczący do puścił stronę społeczną do przedstawienia bardzo syntetycznej informacji, przynajmniej o tym jakie były stanowiska strony społecznej. To po pierwsze.</u>
          <u xml:id="u-6.1" who="#KrystynaSkowrońska">Nie odpowiedziano na pytanie dotyczące sytuacji banków hipotecznych w związku z tą sytuacją, czyli przyjęciem tego projektu, a ważne, żeby w tym zakresie znać opinię zarówno resortu jak i Komisji Nadzoru Finansowego, bo opowiadamy, a przynajmniej wprowadzimy taką sytuację, w której banki hipoteczne, a rozwijaliśmy to, będą miały trudną sytuację finansową. Potrzeba nam, pewno wszystkim, jako pełnej Komisji, wskazania jaka będzie sytuacja dla tych, którzy oszczędzają, ile to będzie kosztowało sektor, w dwie strony. Bo z jednej strony dobrze przyjęte jest określone rozwiązanie, ale to rozwiązanie powoduje, że żadnych opłat… wszystkim dajemy wakacje kredytowe, wszystkim, bez wyjątku dajemy wakacje kredytowe i po stronie instytucji, banków, które będą się tym zajmowały, będą one pracowały i nie mogą pobrać żadnej prowizji – żeby to wybrzmiało. Na posiedzeniu podkomisji zgłaszaliśmy uwagi dotyczące podatku od oszczędności, tzw. podatku Belki, bo jeżeli mówimy o sytuacji kredytobiorców, której chcemy pomóc, sama byłam razem z panią poseł Leszczyną, wtedy ministrem rozwiązań dotyczących wsparcia kredytobiorców znajdujących się w trudnej sytuacji finansowej, pierwszego projektu z 2015 r., poprawionego przez prezydenta, to dzisiaj przy tej sytuacji nie rozmawialiśmy jak będzie wyglądać dalsze funkcjonowanie podatku Belki. Bo może trzeba by było dla utrzymania wartości tych, którzy przechowują swoje pieniądze w instytucjach finansowych, ten podatek zlikwidować. Tak dużo podatków zostało wprowadzonych, a ten podatek zlikwidować, bo to około 20% państwo pobiera z wypłaconych czy naliczonych odsetek tym, którzy w banku oszczędzają. I…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#AndrzejKosztowniak">Pani przewodnicząca, mam taką gorącą prośbę, żebyśmy nie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#KrystynaSkowrońska">…nie podano. Ostatnie, ostatnie zdanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#AndrzejKosztowniak">…przywoływali tych samych argumentów. Prosiła pani o to, żeby strona społeczna mogła się wypowiedzieć. Też bym chciał dopuścić…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#KrystynaSkowrońska">Ależ, jasne. I ostatnie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#AndrzejKosztowniak">…choćby Związek Banków Polskich.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#KrystynaSkowrońska">…i ostatnie nie wybrzmiało, poprosiłabym jeszcze o przypomnienie jaka jest opinia Komitetu Stabilności Finansowej w tej sprawie. To są moje wszystkie, które były, a w sprawozdaniu nie odpowiedziano na pytanie – odpowiedź, pytanie – odpowiedź, żeby członkowie Komisji Finansów Publicznych mieli na ten temat wiedzę. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-13.1" who="#AndrzejKosztowniak">Szanowni państwo, przypominam, że każdy z nas mógł brać udział w pracach podkomisji, nikt nie został wykluczony, mogliśmy ewentualnie brać udział, mogliśmy również to oglądać.</u>
          <u xml:id="u-13.2" who="#AndrzejKosztowniak">Szanowni państwo, została poproszona… pani przewodnicząca również poprosiła o możliwość przedstawienia swojego stanowiska. Proszę gorąco w takim razie Związek Banków Polskich o takie bardzo krótkie i syntetyczne stanowiska, a następnie poproszę również o krótkie zabranie głosu przez Komisję Nadzoru Finansowego.</u>
          <u xml:id="u-13.3" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo proszę, panie prezesie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#KrzysztofPietraszkiewicz">Bardzo dziękuję, panie przewodniczący.</u>
          <u xml:id="u-14.1" who="#KrzysztofPietraszkiewicz">Szanowni państwo, chciałbym na początku powiedzieć, że reprezentując Związek Banków Polskich. Przez wiele lat nigdy nie uczestniczyliśmy i nie będziemy uczestniczyć w żadnej kampanii wyborczej, żeby ta sprawa była jasna. A po drugie chcę powiedzieć, żeby nie było wątpliwości, że są takie sytuacje…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#AndrzejKosztowniak">Szanowni państwo, bardzo proszę o uspokojenie rozmów, dobrze? Będziemy wzajemnie się lepiej słyszeć jak będziemy bacznie słuchać jednej tylko osoby.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#KrzysztofPietraszkiewicz">Proszę państwa, żeby nie było wątpliwości, bo to jest stanowisko środowiska, polskiego środowiska bankowego. Są takie sytuacje, w których trzeba pomagać ludziom, także niektórym kredytobiorcom, trzeba czasami pomagać. Ponieważ są to środki innych obywateli, to nie są pieniądze krasnoludków, to są środki innych obywateli, milionów oszczędzających i milionów innych kredytobiorców, to sytuacja i reguły, kiedy udzielamy pomocy muszą być klarowne i jasne, bo inaczej po prostu nikt tego przy zdrowych zmysłach nie rozumie.</u>
          <u xml:id="u-16.1" who="#KrzysztofPietraszkiewicz">Teraz fakty. Kilka faktów, które chciałbym, żebyście państwo sobie zanotowali i zapamiętali. Na skutek aktualizacji wyceny skarbowych papierów wartościowych pomiędzy kwietniem ubiegłego roku a kwietniem tego roku, fundusze własne polskiego sektora bankowego, a więc to, co daje bezpieczeństwo depozytów, zmniejszyły się o 13,5% i nawet po uwzględnieniu wyniku za rok ubiegły oznacza to spadek funduszy własnych polskich banków z 228 mld do 191 mld w ciągu 12 miesięcy, a w kwietniu tego roku, w jedynym miesiącu kwietniu tego roku, spadły o 5 mld 777 mln. Odpowiednio uległy istotnemu zmniejszeniu wskaźniki bezpieczeństwa, ale także wskaźniki pozwalające na produkcję kredytową, która będzie nam wkrótce potrzebna. Ona jest niezbędna, żebyśmy zaczęli po prostu realizować różne inwestycje rozwojowe, w wielu miejscach przecież sensownie zaprogramowane. Według zgodnej opinii audytorów przyjęcie tego rozwiązania, tej ustawy tzn. wakacje dla wszystkich, będzie oznaczało automatyczne ujawnienie około 20 mld. Ja się powołuję konserwatywnie na dane Narodowego Banku Polskiego, żeby nikt nas nie posądzał o manipulację, czy o próbę zamazania obrazu. Ale mogę spokojnie powiedzieć, że to jest mała kwota 20 mld w bilansach i w rachunkach bankowych. Nie jest tajemnicą, że podstawowym zadaniem NBP, rządu, przedsiębiorców i ludzi odpowiedzialnych obecnie za rozwój sytuacji w Polsce jest walka z inflacją, a ta propozycja, która została przedłożona, czyli wakacje dla wszystkich – nie wakacje dla potrzebujących, tylko dla wszystkich – oznacza po prostu dokładnie działanie przeciwne, proinflacyjne. To będzie oznaczało kolejny wzrost stóp procentowych, a to będzie oznaczało wzrost rentowności skarbowych papierów wartościowych, a to będzie oznaczało spadek wartości i bezpieczeństwa polskiego systemu finansowego.</u>
          <u xml:id="u-16.2" who="#KrzysztofPietraszkiewicz">… W związku z tym nasza propozycja jest taka – bardzo dziękuję za krótkie pytanie – nasza propozycja jest taka, żeby wprowadzić na wzór Funduszu Wsparcia Kredytobiorców, co do których powinien być uelastyczniony, zwiększony kwotą, jeśli potrzeba, 1 mld czy 1,5 mld rocznie. One się znajdą, żeby pomagać najuboższym, żeby zdefiniować kolejną grupę osób, które znalazły się, czy znajdą się w trudniejszej sytuacji i tej grupie umożliwić skorzystanie z wakacji kredytowych, które państwo proponujecie, ale nie 100-procentom kredytobiorców. My mamy kredytobiorców złotowych około 2 mln 100 tys. osób, bo łącznie kredytów mieszkaniowych obsługujemy obecnie 2 mln 580 tys. Wyjmując kredyty walutowe to jest mniej więcej 2 mln 100 tys. osób. Proszę państwa, sytuacja, w której Polacy się dowiedzą, że z ich oszczędności są finansowane wakacje kredytowe dla tych, którzy mają 10, 15, 7 tys. na osobę w rodzinie, a brakuje na inne cele, po prostu jest nie do zniesienia.</u>
          <u xml:id="u-16.3" who="#KrzysztofPietraszkiewicz">Chcę jednocześnie powiedzieć, że w ostatnich dniach zostały wykonane badania. Zapytano 1 tys. Polaków, czyli próba wiarygodna, zgodnie z najlepszymi standardami metodologicznymi, 66% Polaków odpowiada: wakacje kredytowe tak, ale dla zdefiniowanej grupy potrzebujących. Powiem państwu co jest zaskakujące. Podobną opinię mają kredytobiorcy, którzy są beneficjentami ewentualnie wakacji kredytowych, więc moja prośba, panie przewodniczący, do wszystkich klubów parlamentarnych, naprawdę kierując się odpowiedzialnością za stabilność systemu finansowego prosimy o wprowadzenie ograniczeń, czy wprowadzenie warunków korzystania z wakacji kredytowych.</u>
          <u xml:id="u-16.4" who="#KrzysztofPietraszkiewicz">Jednocześnie chcę powiedzieć jednoznacznie, nie może być takiej sytuacji, że w wyniku takiego rozwiązania od razu musielibyśmy skasować polskie banki hipoteczne, kilka, bo to rozwiązanie dzisiaj w tym kształcie po prostu zabija polską bankowość hipoteczną, której tak potrzebujemy w kolejnych latach. No i oczywiście: dlaczego? To już ostatnie zdanie. Bo to jest problem emisji listów zastawnych. Jeśli zabijemy banki hipoteczne, to znaczy, że przez kolejne dziesięciolecia nie pojawią się w Polsce listy zastawne, a więc długoterminowe instrumenty mobilizujące oszczędności, które pozwalają z kolei finansować długoterminowe inwestycje rozwojowe. Stąd, panie przewodniczący, dziękuję za głos, ale proszę, żebyście państwo wysłuchali stanowiska oficjalnego Komitetu Stabilności Finansowej. Mam nadzieję, że takie stanowisko już jest.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-17.1" who="#AndrzejKosztowniak">Proszę państwa, proszę o zabranie głosu pana Marcina Mikołajczyka zastępcę przewodniczącego Komisji Nadzoru Finansowego. Czy… Nie widzę. W takim razie poproszę o zabranie głosu przez pana Sławomira Stawczyka zastępcę prezesa Zarządu Bankowego Funduszu Gwarancyjnego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#SławomirStawczyk">Jestem. Mam kłopot z uruchomieniem. To może w międzyczasie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#MarcinMikołajczyk">To zgłaszam się. Marcin Mikołajczyk zastępca przewodniczącego. Uruchomiłem już mikrofon z pomocą …</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#AndrzejKosztowniak">To bardzo proszę. Wydawało mi się, że nie ma pana na sali. OK. Bardzo proszę. Później poproszę kolejną osobę, którą prosiłem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#MarcinMikołajczyk">Dziękuję. Tak jak już…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#AndrzejKosztowniak">Jeszcze raz bardzo proszę o przedstawienie się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#MarcinMikołajczyk">Witam serdecznie. Marcin Mikołajczyk zastępca przewodniczącego KNF odpowiedzialny również za kwestie bankowe. UKNF przeprowadził ocenę wszystkich projektów, które zakładają wsparcie kredytobiorców, w tym również tego przedłożenia rządowego. Tak jak wspominałem na podkomisji, my zauważamy potrzebę wsparcia dla kredytobiorców, przy czym najtrudniejszym elementem z punktu widzenia wyzwań, jakie stoją przed sektorem bankowym jest kwestia tzw. wakacji kredytowych. Jest to program w tym momencie otwarty i on przy sporym ewentualnym wykorzystaniu przez kredytobiorców będzie istotnie obciążał przyszłe wyniki banków. Tutaj pojawiała się kwota 20 mld zł, która faktycznie znajduje też odzwierciedlenie w naszych analizach i szacunkach.</u>
          <u xml:id="u-23.1" who="#MarcinMikołajczyk">Może tak komentując też to, co zostało powiedziane przez prezesa ZBP szczególnie w kontekście stabilności sektora, tutaj chciałem zapewnić wszystkich, że zgromadzone przez lata kapitały w bankach oraz ostatnio generowany wynik finansowy pozwalają w sposób optymistyczny patrzeć na przyszłość sektora bankowego i zapewniają jego stabilność. W kontekście specyficznej grupy banków hipotecznych, która była tutaj również wymieniona, to jest kilka banków, które oczywiście realizują bardzo istotne, ważne cele w systemie finansowym, natomiast ta grupa to jest niespełna 2% aktywów. Wszystkie te banki mają silnych właścicieli, działają w grupach bankowych, więc tu też chciałem uspokoić, że ten katastroficzny scenariusz, który został przedstawiony, nie powinien się wydarzyć.</u>
          <u xml:id="u-23.2" who="#MarcinMikołajczyk">Jeżeli będą jakieś pytania szczegółowe, to oczywiście z chęcią odpowiemy. To tyle na ten moment. Dziękuję, panie przewodniczący. Dziękuję państwu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-24.1" who="#AndrzejKosztowniak">Proszę o zabranie głosu w takim razie pana Sławomira Stawczyka zastępcę prezesa Zarządu BFG. Bardzo proszę, panie prezesie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#SławomirStawczyk">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący, dałem już sobie radę z techniką.</u>
          <u xml:id="u-25.1" who="#SławomirStawczyk">Sławomir Stawczyk zastępca prezesa Zarządu BFG.</u>
          <u xml:id="u-25.2" who="#SławomirStawczyk">Ja już mówiłem o tym w trakcie podkomisji, fundusz również dokonał analizy złożonych projektów zarówno poselskich jak i projektu rządowego. Muszę powiedzieć, że patrzymy na to z perspektywy nie tylko zadań, nazwijmy to, interwencyjnych funduszu, czyli nazywając wprost działań związanych z resolution, czyli przymusową restrukturyzacją, ale patrzymy na to również z perspektywy stabilności sektora i to wydaje się być najważniejszą funkcją dla organów sieci bezpieczeństwa.</u>
          <u xml:id="u-25.3" who="#SławomirStawczyk">Pozostaje mi potwierdzić, czy też bazować na tym, o czym powiedział pan przewodniczący Komisji Nadzoru Finansowego, a mianowicie ten stan i zasoby, nazwijmy to struktura kapitałowa wielkości zasobów kapitałowych po stronie banków, w tym również banków hipotecznych, no myślę, że nie nastręcza aż takiego ryzyka, które zostało nakreślone przez Związek Banków Polskich, aczkolwiek podobnie jak komisja, również w analizie, która była wykonywana przez fundusz, podnosiliśmy tę okoliczność do rozważenia przez Ministerstwo Finansów, a mianowicie tę okoliczność zróżnicowania… może inaczej, nie tyle zróżnicowania, co wprowadzenie pewnych triggerów dla możliwości skorzystania z wakacji kredytowych tego dobrodziejstwa ustawy. W podobnym modelu, nie mówię, że identycznym, ale w podobnym modelu jak to się ma przy wsparciu kredytobiorców z funduszu wsparcia dedykowanego właśnie dla kredytobiorców, ale co do zasady oceniamy ten projekt ustawy jako bardzo potrzebny dla kredytobiorców mając oczywiście na uwadze wątek podstawowy, o którym powiedziałem, czyli stabilność finansową sekatora bankowego. Dziękuję bardzo, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#AndrzejKosztowniak">Serdecznie dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-26.1" who="#AndrzejKosztowniak">Jeszcze pan prosił o głos przed przerwą, kiedy były kserowane poprawki. Pragnę uspokoić pana przewodniczącego Tadeusza Cymańskiego, udzielę głosu na dosłownie dwa zdania. Przepraszam, nie udzieliłem panu może nazbyt ostro, ale proszę mi wybaczyć.</u>
          <u xml:id="u-26.2" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo proszę o zabranie głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#PaulinaHennigKloska">Panie przewodniczący, ja przypominam, że też prosiłam o głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#AdrianZwoliński">Bardzo dziękuję, panie przewodniczący. Adrian Zwoliński Konfederacja Lewiatan.</u>
          <u xml:id="u-28.1" who="#AdrianZwoliński">Szanowni państwo, w tym krótkim wystąpieniu skupię się na wybranym wątku, który został już tutaj podjęty, a chodzi mianowicie o wakacje kredytowe. Za zawężeniem zakresu wakacji kredytowych przemawiają dwie kwestie: pierwsza, zupełnie nieekonomiczna, a mianowicie aksjologiczna, innymi słowy wsparcie powinno trafić do ludzi potrzebujących, do osób, które potrzebują tej pomocy. To wynika już z samego zakresu aksjologicznego i samej istoty wsparcia. Druga, nie mniej ważna kwestia, a właściwie kluczowa w naszej obecnej sytuacji ekonomicznej, to właśnie sytuacja ekonomiczna. Jak już zostało wspomniane, wakacje kredytowe, co oczywiste, nie są rozwiązaniem bezkosztowym. I te kwestie, które zostały tutaj wspomniane, a mianowicie koszt dla sektora wg NBP do 20 mld zł, czy właśnie wpływ na inflację, mianowicie proinflacyjność wakacji kredytowych, czy też można powiedzieć ograniczanie skuteczności instrumentarium polityki pieniężnej również są kosztem wakacji kredytowych.</u>
          <u xml:id="u-28.2" who="#AdrianZwoliński">W związku z tym, jeżeli państwo decyduje się na taką ingerencję jak wakacje kredytowe, to powinno maksymalnie dopasować to rozwiązanie do kompromisu między kosztem a osiąganym celem. No i powinny być tutaj zrealizowane dwa warunki. Pierwszy został już zrealizowany, a mianowicie wykluczenie inwestorów z wakacji kredytowych. I dobrze się stało, że w toku konsultacji ten wniosek, postulat został podniesiony. Drugi, równie kluczowy, to jest właśnie kwestia warunku finansowego. I my, jako Konfederacja Lewiatan, proponujemy rozwiązanie w dwóch wariantach. Pierwszy wariant, w którym Fundusz Wsparcia Kredytobiorców byłby dla osób potrzebujących, to wakacje kredytowe dla osób w wyjątkowo trudnej sytuacji. Wtedy takim warunkiem byłoby, aby kredytobiorca ponosił miesięczne koszty obsługi kredytu w wysokości przekraczającej 65% dochodów osiąganych miesięcznie przez jego gospodarstwo domowe. Oczywiście dla osób w wyjątkowo specyficznej sytuacji, na przykład dla rodzin wielodzietnych, wskaźnik RdD mógłby wynosić właśnie 30%.</u>
          <u xml:id="u-28.3" who="#AdrianZwoliński">No i druga wersja, wersja minimum, to w ogóle ustanowienie jakiegokolwiek kryterium finansowego tak, aby z gruntu odrzucić wnioski składane przez osoby w ewidentnie dobrej sytuacji ekonomicznej, takie, które najzwyczajniej w świecie tego wsparcia w żaden sposób nie potrzebują, wtedy taki wskaźnik RdD powinien przekraczać właśnie 30%. Proponujemy, jak gdyby dwa rozwiązania celem eliminacji z zakresu wsparcia jakim są wakacje kredytowe osób, które najzwyczajniej w świecie tego wsparcia nie potrzebują, a będzie to generowało koszt.</u>
          <u xml:id="u-28.4" who="#AdrianZwoliński">I ostatnia kwestia, którą chciałbym podjąć, natury technicznej, ale również ważnej, to art. 77 ust. 3. On został zmieniony w słusznym kierunku, a mianowicie takim, iż w ogóle można zawiesić jedną umową, natomiast dalej powstaje problem oświadczenia, a mianowicie kredytobiorca powinien składać oświadczenie, iż jeszcze nie dokonał tego zawieszenia, bo w innym przypadku po prostu bank nie będzie miał takiej wiedzy, że do tego zawieszenia doszło, czyli, że kredytobiorca skorzystał w ogóle z wakacji kredytowych bądź też z nich jeszcze nie skorzystał. Z kwestii już takich technicznych, to rekomendacja właśnie dodania oświadczenia do art. 77 ust. 3 tak, aby po prostu bank, do którego przychodzi albo do którego wniosek składa kredytobiorca, miał wiedzę, czy wcześniej skorzystano z wakacji kredytowych. Bardzo dziękuję za możliwość głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#AndrzejKosztowniak">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-29.1" who="#AndrzejKosztowniak">Proszę o zabranie głosu pana przewodniczącego Tadeusza Cymańskiego. Panie przewodniczący, proszę o krótką wypowiedź i na koniec zabierze głos jeszcze pani poseł Hennig-Kloska i zaczynamy już, szanowni państwo, pracę nad ustawą. Bardzo proszę, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#TadeuszCymański">Ja bardzo krótko. Rzeczywiście powiem syntetycznie, nie chodzi o to jak to zrobić w szczegółach, problem jest elementarny: czy ta pomoc ma być dla wszystkich, czy mają być wprowadzone kryteria?</u>
          <u xml:id="u-30.1" who="#TadeuszCymański">W stabilnych, normalnych czasach uważałem i uważam niezmiennie, Polska nie jest tak bogatym krajem, który stać na różne świadczenia, nawet socjalne, dla osób o wysokich i bardzo wysokich… Proszę dać mi skończyć, tym bardziej w tej sprawie. Uważam, że mamy ustawę bardzo dobrą. Ja przypomnę krótko, panie przewodniczący, bo Komisja o tym wie, 72 tys. przez trzy lata do 2 tys. zł przy limicie dochodowym – ustawa prezydencka, którą wprowadziliśmy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#KrystynaSkowrońska">Poprawiona nasza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#TadeuszCymański">Poprawiana wasza, okej, oddaję chwałę. Ale naprawdę z rozłożeniem na 12 lat z karencją dwuletnią, z umorzeniem ostatnich 44 lat to jest naprawdę ogromna pomoc. I naprawdę w tej sytuacji, a nie chce już rozwijać, bo pan przewodniczący mnie ograniczył, jesteśmy w obliczu ogromnych wyzwań. I powiem nawet tak, już konkludując, nawet jeżeli KNF i BGK uznaje, że banki stać na tego typu obciążenie i taki wysiłek, to nawet jeżeli tak jest, to tak czy inaczej powinniśmy nawet zwiększyć pomoc dla najsłabszych rodzin, małżeństw, dla młodych Polaków, którzy mają ogromne problemy ze spłatą kredytów. Natomiast jest spora grupa, podkreślam, spora grupa ludzi, którzy naprawdę, naprawdę tego nie potrzebują. Sprawa ma również aspekt etyczny i moralny, ale o tym nie będę już mówić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#AndrzejKosztowniak">Serdecznie dziękuję, panie przewodniczący.</u>
          <u xml:id="u-33.1" who="#AndrzejKosztowniak">Proszę o zabranie głosu panią poseł Paulinę Hennig-Kloskę. Bardzo proszę, pani przewodnicząca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#PaulinaHennigKloska">Tak. Panie przewodniczący, bardzo dziękuję. Jako osoba, która uczestniczyła aktywnie w pracach podkomisji, muszę powiedzieć, że jestem rozczarowana poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-34.1" who="#PaulinaHennigKloska">Niestety mimo zapowiedzi, na ile udało mi się przejrzeć te poprawki, które już trafiły do nas posłów, mimo zapowiadanych w trakcie prac podkomisji zmian, również w Funduszu Wsparcia Kredytobiorców, które miałyby sprawić, żeby ten fundusz był bardziej urealniony i dopasowany do obecnych kosztów życia, ale także wysokości rat, co zresztą z drugiej strony sam system instytucji finansowych popierało, znaczy środowisko instytucji finansowych, to takiej poprawki ze strony rządu nie widzę. I to jest niestety bardzo duże uchybienie. Będziemy na drugim etapie składać nasze poprawki, jakie składaliśmy, jakie były przewidziane w naszej ustawie.</u>
          <u xml:id="u-34.2" who="#PaulinaHennigKloska">Apeluję do rządu o rozpatrzenie, by faktycznie te zmiany albo podobne, alternatywne wprowadzić do ustawy. One są dzisiaj ważne, by faktycznie ten fundusz pomagał ludziom. Bo jeżeli przeciętny obywatel nie jest w stanie spłacić pomocy, obywatel pozbawiony pracy, wysokości raty dla podstawowego 50-metrowego mieszkania w większym mieście w Polsce, to znaczy, że fundusz jest odrealniony i niedostosowany do obecnych warunków, które mamy na rynku.</u>
          <u xml:id="u-34.3" who="#PaulinaHennigKloska">Chciałam też powiedzieć, że niestety jestem rozczarowana wprowadzaniem wskaźników alternatywnych. Jest to proces spóźniony i zbyt wolno postępujący. Przypomnę, że jesteśmy objęci obowiązkiem wprowadzenia wskaźników alternatywnych od 2018 r. Do dziś banki nie wskazują w umowach tych wskaźników. My na razie mamy wyznaczyć drogę, którą będzie wybrany wskaźnik alternatywny, zmiana w tym obszarze, podczas kiedy premier na konferencjach prasowych już głosi, że wybrał wskaźnik, który powinien obowiązywać, co swoją drogą wydaje się, że ten wskaźnik nie spełnia wymogów dyrektywy europejskiej w tym zakresie. Ale to tyle, jeżeli chodzi o same zapisy ustawy.</u>
          <u xml:id="u-34.4" who="#PaulinaHennigKloska">Natomiast dosłownie dwa zdania o odpowiedzialnej walce z inflacją. Rozmawialiśmy dużo o tym na podkomisji apelując do sektora, by sam zachowywał się również odpowiedzialnie, bo doszliśmy do konkluzji, że to dzisiaj nie akcja kredytowa czy gospodarka pompuje konsumpcję, ale nadwyżka na rynku finansowym. Bez podniesienia wartości depozytów nie uda się zatrzymać żadnych pieniędzy na rachunkach bankowych, w związku z czym cały proces podnoszenia stóp procentowych jest w zasadzie, można powiedzieć, nieskuteczny. Przerzucamy koszt inflacji na kredytobiorców, a w gruncie rzeczy konsumpcja i handel detaliczny rosną w bardzo dobrym stylu i w bardzo dobrym tempie, co widzieliśmy po danych kwietniowych, gdzie handel detaliczny bił rekordy. W takiej sytuacji zarówno podnoszenie stóp procentowych przez bank centralny jak i cała nasza praca pójdzie w komin i nie będzie po prostu przynosiła realnych skutków, a jedynie doprowadzi do wyhamowania wzrostu gospodarczego w Polsce, takiego niezdrowego, poprzez wpadanie ludzi w problemy finansowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#AndrzejKosztowniak">Pani poseł, dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#PaulinaHennigKloska">Tyle z mojej strony. Jako Polska2050 będziemy składać poprawki w drugim czytaniu, kiedy przejrzymy poprawki, jakie złożył rząd po całodniowej dyskusji w trakcie prac podkomisji…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję za to stanowisko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#PaulinaHennigKloska">…myślałam, że bardzo dobrej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#IzabelaLeszczyna">Wniosek formalny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#AndrzejKosztowniak">Dziękuję serdecznie za to stanowisko.</u>
          <u xml:id="u-40.1" who="#AndrzejKosztowniak">Pani poseł przewodnicząca Izabela Leszczyna chciała złożyć wniosek formalny, o ile dobrze usłyszałem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#IzabelaLeszczyna">Panie przewodniczący, bardzo dziękuję. Wniosek formalny. Mam nadzieję, że on nie będzie musiał być głosowany, że pan przewodniczący się z tym zgodzi.</u>
          <u xml:id="u-41.1" who="#IzabelaLeszczyna">Otóż chciałabym poprosić o taką generalną zasadę w czasie procedowania tego projektu ustawy, żeby poprawki, które państwo niestety znowu przynieśliście, i to cały plik tych poprawek, no ja rozumiem, że to są poprawki jednak de facto rządowe, które po prostu przejmują posłowie, więc prosiłabym bardzo o to, żeby osoba, najlepiej pewnie z otoczenia pana ministra lub pan minister w miarę przejrzyście wyjaśniła nam te poprawki, bez tego skomplikowanego urzędniczo-prawniczego języka, ponieważ przypomnę państwu, że pan minister Patkowski w czasie prac podkomisji przyznał, że bardzo trudno jest właściwie ocenić poprawkę, którą się widzi dopiero w czasie prac Komisji. Skoro minister z całym zasobem urzędników nie umie tego zrobić, to tym bardziej my posłowie nie jesteśmy w stanie w takim tempie tego zrobić. Dlatego bardzo proszę: o co chodzi w poprawce i co ona de facto zmienia przede wszystkim dla obywateli.</u>
          <u xml:id="u-41.2" who="#IzabelaLeszczyna">I druga kwestia. Nie wiem, czy ja dobrze rozumiem, ale czy naprawdę jest tak, że przed chwilą sekretariat doniósł nam poprawki, które de facto dotyczą ustawy vatowskiej i są, jak się zdążyłam zorientować, przedłużeniem tzw. tarczy antyinflacyjnej, która w efekcie przynosi nam, zdaje się, spory wzrost inflacji? To chyba nie jest poważne, szanowni państwo. To znaczy już wsparcie kredytobiorców wrzuciliście do implementacji dyrektywy, które w ogóle nie ma jedno z drugim nic wspólnego, a teraz będziemy tu dzisiaj jeszcze rozmawiać o VAT?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#AndrzejKosztowniak">Pani…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#IzabelaLeszczyna">Naprawdę, no trochę jakiegoś racjonalizmu wprowadźmy w tym wszystkim.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#AndrzejKosztowniak">To te dwie rzeczy. Myślę, że co do pierwszej, to zawsze była taka formuła pracy na tej komisji, od kiedy ja pamiętam, że każda wypowiedź albo była komentowana przez ministra albo była wspierana, więc myślę, że nawet nie trzeba tego głosować, po prostu utrzymamy sposób pracy, który do tej pory był zawsze preferowany na Komisji. Co do drugiej rzeczy, czyli poprawek dotyczących, jak to pani określiła, VAT-u i pomocy, wydaje mi się, że to wsparcie będzie potrzebne i jego przedłużenie też, ale to pewnie w momencie, kiedy będziemy dyskutować już na temat konkretnych poprawek, również do tego wrócimy.</u>
          <u xml:id="u-44.1" who="#AndrzejKosztowniak">Szanowni państwo, ja już chciałbym przejść wprost do procedowania samej ustawy i chciałem zapytać, czy są jakieś uwagi do tytułu przedłożonego projektu? Nie widzę. Tym samym tytuł został rozpatrzony i przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-44.2" who="#AndrzejKosztowniak">Pytanie jeszcze do Biura Legislacyjnego. Panowie, mam pytanko, czy dla was, pytam również o wasz komfort pracy, czy praca przy każdym artykule? Czy jedziemy tylko i wyłącznie poprawkami, czy pytamy państwa o zdanie do każdego artykułu? Jak państwo sobie życzycie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#WojciechBiałończyk">Panie przewodniczący, rozpatrywanie polega na analizie poszczególnych przepisów, tak że chyba najlepiej będzie po prostu procedować artykuł po artykule.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#AndrzejKosztowniak">Każdy z nich. Okej. Dobrze. Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-46.1" who="#AndrzejKosztowniak">W takim razie przechodzimy, szanowni państwo, do art. 1. Czy są uwagi do art. 1? Nie widzę. Został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-46.2" who="#AndrzejKosztowniak">Art. 2? Nie widzę uwag. Art. 2 rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-46.3" who="#AndrzejKosztowniak">Art. 3? Nie widzę uwag. Rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-46.4" who="#AndrzejKosztowniak">Art. 4? Nie ma uwag. Artykuł rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-46.5" who="#AndrzejKosztowniak">Art. 5? Nie widzę uwag. Rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-46.6" who="#AndrzejKosztowniak">Art. 6? Nie widzę uwag. Rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-46.7" who="#AndrzejKosztowniak">Art. 7?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#MarcinPorzucek">Poprawka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#AndrzejKosztowniak">W art. 7, szanowni państwo, tak, jest poprawka.</u>
          <u xml:id="u-48.1" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo proszę wnioskodawcę, pana posła Marcina Porzucka, o przedstawienie i proszę również o wsparcie od strony merytorycznej ze strony pana ministra, aby zadośćuczynić prośbie i tej formule, którą zawsze mamy na Komisji. Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#MarcinPorzucek">Bardzo dziękuję, panie przewodniczący.</u>
          <u xml:id="u-49.1" who="#MarcinPorzucek">W art. 7 chcielibyśmy wprowadzić zmiany. Celem poprawki jest ujednolicenie przepisów dotyczących zasad ujawnienia stanowiących tajemnicę zawodową na żądanie organów ścigania. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#AndrzejKosztowniak">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#MarcinPorzucek">To jest legislacyjna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#PiotrPatkowski">Tak, potwierdzam. To jest poprawka legislacyjna, która wynikła w toku prac podkomisji i w toku dyskusji została przez podkomisję przyjęta. Natomiast procedura wymaga jej przyjęcia i tak jak pan mecenas mówił chodzi po prostu o ujednolicenie przepisów dotyczących zasad ujawniania informacji stanowiących tajemnicę zawodową na żądanie organów ścigania. Nie jest to poprawka merytoryczna, tylko legislacyjna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-54.1" who="#AndrzejKosztowniak">Pani przewodnicząca Izabela Leszczyna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#IzabelaLeszczyna">Ja zgłaszam sprzeciw. Moim zdaniem to nie jest poprawka legislacyjna. W uzasadnieniu wyraźnie jest wskazane, że proponuje się nie dookreślać celów, jakie mają być przekazywane informacje. Informacje, przypomnę, które są tajemnicą bankową. W związku…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#AndrzejKosztowniak">W takim razie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#GabrielaMasłowska">Głosujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#IzabelaLeszczyna">…z licznymi nadużyciami służb specjalnych naprawdę uważam, że każde takie zastrzeżenie jest po prostu konieczne. Dlatego sprzeciwiamy się tej poprawce.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#AndrzejKosztowniak">Pani przewodnicząca, naprawdę mówienie takim językiem o nadużyciach służb specjalnych… Jeżeli pani ma dowód, to są odpowiednie…</u>
          <u xml:id="u-59.1" who="#AndrzejKosztowniak">Nie. Nie. Proszę państwa, przechodzimy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#IzabelaLeszczyna">Panie przewodniczący, no CBA…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#AndrzejKosztowniak">Przechodzimy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#KrystynaSkowrońska">Ale jest inny tryb, w którym się podaje informację.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#IzabelaLeszczyna">…Pegasus to mało?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#AndrzejKosztowniak">Proszę państwa, przechodzimy w takim razie do głosowania tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#JarosławKrajewski">To jest antypaństwowe myślenie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#KrystynaSkowrońska">Nie antypaństwowe, tylko instytucje obowiązane mają tryb dotyczący przekazywania i wtedy się zwraca i odwrotnie przekazuje się takie informacje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#AndrzejKosztowniak">Ale my, pani przewodnicząca, też jesteśmy odpowiedzialni nie tylko za słowo, które…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#KrystynaSkowrońska">Tak że jest tryb i to jest obowiązek, i jest szybki…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#AndrzejKosztowniak">Pani przewodnicząca, nie udzieliłem pani głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#KrystynaSkowrońska">…a nie grzebanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#AndrzejSipiera">Jeszcze jest biuro, biuro.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#AndrzejKosztowniak">A, jest jeszcze biuro. Bardzo proszę. Proszę w ogóle o jakieś wyciszenie rozmów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#Głoszsali">Emocjonalnych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#WojciechBiałończyk">Panie przewodniczący, szanowni państwo…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#KrystynaSkowrońska">Antypaństwowo, to wy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#WojciechBiałończyk">…chciałem tylko, jeżeli państwo pozwolą, wyjaśnić, ponieważ nawet w tym uzasadnieniu do poprawki jest napisane, że owszem, proponuje się nie dookreślać celu, w jakim mają być przekazywane informacje, ponieważ sytuacje, w których uprawnione organy mogą ich żądać, zostały wskazane w przepisach ustaw, do których odsyłają projektowane przepisy. I o tym była mowa na posiedzeniu podkomisji, że jak państwo przejrzą katalog tych podmiotów, którym te informacje są udostępniane, to są one ujęte w sposób niejednolity, np. w pkt 11 państwo mają napisane, że informacje są udostępnione szefowi ABW na zasadach i w trybie określonym w art. 34a ustawy o ABW. Przy CBA jest częściowo doprecyzowane, przy Żandarmerii ta przesłanka jest szeroko wskazana, z kolei te wszystkie przesłanki tak są uregulowane w przepisach ustaw regulujących zasady działania tych organów, stąd właśnie na podkomisji była mowa o tym, żeby ujednolicić te przepisy. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-78.1" who="#AndrzejKosztowniak">Szanowni państwo, czy te wyjaśnienie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#KrystynaSkowrońska">Głosujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#AndrzejKosztowniak">Głosujemy. Bardzo proszę. W takim razie przechodzimy, szanowni państwo, do głosowania poprawki w art. 7 zgłoszonym przez pana posła Marcina Porzucka.</u>
          <u xml:id="u-80.1" who="#AndrzejKosztowniak">Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Bardzo proszę o podanie wyników głosowania. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-80.2" who="#AndrzejKosztowniak">Głosowało, szanowni państwo, 40 posłów: za 25, przeciw 15, nikt się nie wstrzymał. Tym samym poprawka została przez Komisję przyjęta i tym samym został przyjęty art. 7.</u>
          <u xml:id="u-80.3" who="#AndrzejKosztowniak">Przechodzimy, szanowni państwo, do art. 8. Czy są uwagi do art. 8? Nie widzę. Rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-80.4" who="#AndrzejKosztowniak">Art. 9? Nie widzę. Został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-80.5" who="#AndrzejKosztowniak">Art. 10? Bez uwag. Został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-80.6" who="#AndrzejKosztowniak">Art. 11? Nie widzę uwag. Rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-80.7" who="#AndrzejKosztowniak">Art. 12? Nie widzę uwag. Rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-80.8" who="#AndrzejKosztowniak">Art. 13? Nie widzę uwag. Rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-80.9" who="#AndrzejKosztowniak">Art. 14? Nie widzę uwag. Rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-80.10" who="#AndrzejKosztowniak">Art. 15? Nie widzę uwag. Rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-80.11" who="#AndrzejKosztowniak">Art. 16? Nie widzę uwag. Rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-80.12" who="#AndrzejKosztowniak">Art. 17? Nie widzę uwag. Rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-80.13" who="#AndrzejKosztowniak">Art. 18? Nie widzę uwag. Rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-80.14" who="#AndrzejKosztowniak">W art. 19 będziemy mieć poprawkę. Bardzo proszę, przechodzimy do art. 19 i proszę pana posła Marcina Porzucka o przedstawienie poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#MarcinPorzucek">Dziękuję, panie przewodniczący. Poprawka odnosi się do art. 19 oraz art. 56. Jej celem jest doprecyzowanie momentu udostępnienia arkusza kluczowych informacji inwestycyjnych przez właściciela projektu. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-82.1" who="#AndrzejKosztowniak">Czy są jakieś uwagi do poprawki? Nie ma uwag. Tym samym art. 19 wraz z poprawką został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-82.2" who="#AndrzejKosztowniak">Przechodzimy, szanowni państwo, do art. 20. Czy są uwagi do art. 20? Nie widzę uwag. Rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-82.3" who="#AndrzejKosztowniak">Art. 21? Nie widzę uwag. Rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-82.4" who="#AndrzejKosztowniak">Art. 22? Bez uwag. Artykuł rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-82.5" who="#AndrzejKosztowniak">Art. 23? Bez uwag. Rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-82.6" who="#AndrzejKosztowniak">Art. 24? Nie widzę uwag. Artykuł rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-82.7" who="#AndrzejKosztowniak">Art. 25? Bez uwag. Artykuł rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-82.8" who="#AndrzejKosztowniak">Art. 26? Bez uwag. Artykuł rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-82.9" who="#AndrzejKosztowniak">Art. 27? Bez uwag. Rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-82.10" who="#AndrzejKosztowniak">Art. 28? Bez uwag. Artykuł rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-82.11" who="#AndrzejKosztowniak">Art. 29? Artykuł rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-82.12" who="#AndrzejKosztowniak">Art. 30? Bez uwag. Artykuł rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-82.13" who="#AndrzejKosztowniak">Art. 31? Bez uwag. Rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-82.14" who="#AndrzejKosztowniak">Art. 32? Bez uwag. Artykuł rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-82.15" who="#AndrzejKosztowniak">Art. 33? Bez uwag. Artykuł rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-82.16" who="#AndrzejKosztowniak">Art. 34? Bez uwag. Rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-82.17" who="#AndrzejKosztowniak">Art. 35? Bez uwag. Rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-82.18" who="#AndrzejKosztowniak">Art. 36? Bez uwag. Rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-82.19" who="#AndrzejKosztowniak">Art. 37? Bez uwag. Rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-82.20" who="#AndrzejKosztowniak">Art. 38? Bez uwag. Rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-82.21" who="#AndrzejKosztowniak">Art. 39? Bez uwag. Rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-82.22" who="#AndrzejKosztowniak">Art. 40? Bez uwag. Rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-82.23" who="#AndrzejKosztowniak">Art. 41? Bez uwag. Rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-82.24" who="#AndrzejKosztowniak">Art. 42, tutaj będziemy mieć poprawkę. Bardzo proszę o przedstawienie pana posła Marcina Porzucka poprawki do art. 42.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#MarcinPorzucek">Dziękuję, panie przewodniczący. Poprawka ma na celu objęcie odpowiedzialnością za wykroczenie, również uniemożliwienia lub utrudnienia wstępu przedstawiciela KNF oraz wglądu do dokumentacji dostawcy usług finansowania społecznościowego. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#AndrzejKosztowniak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-84.1" who="#AndrzejKosztowniak">Czy są jakieś jeszcze stanowiska państwa?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#KrystynaSkowrońska">Nie ma.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#AndrzejKosztowniak">Nie ma. Tu słyszę, że nie będzie sprzeciwu. W takim razie, szanowni państwo, rozpatrzyliśmy art. 42 wraz z poprawką.</u>
          <u xml:id="u-86.1" who="#AndrzejKosztowniak">Art. 43?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#Głoszsali">Pan poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#AndrzejKosztowniak">Art. 43. Bardzo proszę pan poseł Marcin Porzucek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#MarcinPorzucek">Dziękuję, panie przewodniczący. Poprawka odnosi się do art. 43, ale też art. 45 i 50. Celem poprawki jest zawężenie podmiotów, których dotyczą nowelizowane przepisy. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#AndrzejKosztowniak">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-90.1" who="#AndrzejKosztowniak">Czy są jakieś uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#IzabelaLeszczyna">Znaczy o jakie zawężenie? No ja właśnie prosiłam, żebyście państwo mówili…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#AndrzejKosztowniak">Okej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#KrystynaSkowrońska">Objaśnili co to w istocie oznacza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#AndrzejKosztowniak">W takim razie albo proszę pana posła albo pana ministra o…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#KrystynaSkowrońska">Stan dzisiejszy i stan nowy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#PiotrPatkowski">Tak. Dziękuję. To jest tak, jak poprzednie wszystkie poprawki do tej pory, poprawka wynikająca z dyskusji w trakcie podkomisji zgłoszona przez Biuro Legislacyjne, więc pytanie, czy ewentualnie tutaj biuro jeszcze chciałoby zabrać głos czy nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#KrystynaSkowrońska">Nie, no nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#PiotrPatkowski">Ale nie, pani przewodnicząca, to jest poprawka, która została zgłoszona podczas prac podkomisji przez Biuro Legislacyjne i pani prawdopodobnie powinna to pamiętać biorąc pod uwagę, że była pani członkiem podkomisji, więc…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#KrystynaSkowrońska">Pamięć mam dobrą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#PiotrPatkowski">…uważam, że tutaj jest w pełni uzasadnione, żeby biuro przedstawiło poprawkę, którą samo zgłosiło podczas podkomisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#AndrzejKosztowniak">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-102.1" who="#AndrzejKosztowniak">W takim razie biuro prosi jeszcze o zabranie głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#WojciechBiałończyk">Panie przewodniczący, panie ministrze, muszę stanowczo zaprotestować. Po pierwsze, biuro nie zgłasza żadnych poprawek, biuro co najwyżej zgłasza wątpliwości, pytania, uwagi do przepisów. I chcę zaznaczyć, że ten przepis był napisany w sposób bardzo niejasny i niezrozumiały dla odbiorców, bo była mowa o uczestniku usługi finansowania społecznościowego. Takie pojęcie nie występuje ani w rozporządzeniu unijnym ani w tej ustawie i nie zostało ono nigdzie zdefiniowane. I na pytanie biura została udzielona odpowiedź, że chodzi prawdopodobnie o klienta albo dostawcę usługi finansowania społecznościowego, i takie sformułowanie zostało zawarte w sprawozdaniu podkomisji. Teraz po analizie państwo doszli do wniosku, że jednak jest to zbyt szerokie, że nie chodzi zarówno o dostawcę jak i klienta, ale wyłącznie o klienta usługi finansowania społecznościowego i stąd jest ta korekta, i stąd jest to zawężenie, że nie chodzi o dostawców, ale wyłącznie o klientów. Natomiast w projekcie rządowym było użyte niezrozumiałe pojęcie „uczestnik”. To nie jest poprawka Biura Legislacyjnego, tylko biuro zmierzało do wyjaśnienia pojęcia, które zostało użyte w projekcie. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#AndrzejKosztowniak">Serdecznie dziękuję, panie mecenasie.</u>
          <u xml:id="u-104.1" who="#AndrzejKosztowniak">Mam w takim razie pytanie: czy to zawężenie, o którym mówimy, jest już zawężeniem akceptowalnym dla nas?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#WojciechBiałończyk">My nie mamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#AndrzejKosztowniak">Myślę, że powinniśmy dzisiaj rozmawiać z dużym spokojem, szanowni państwo. Bo jakoś tak od samego rana widzę, że jest pewnego rodzaju niepotrzebne napięcie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#KrystynaSkowrońska">Oczekujemy na przeprosiny od ministra.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#AndrzejKosztowniak">Pani przewodnicząca, już…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#TeresaWargocka">Nikt nikogo nie obraził. Jakie przeprosiny?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#AndrzejKosztowniak">Okej. W takim razie, proszę państwa…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#KrystynaSkowrońska">No jak? Sam…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#AndrzejKosztowniak">W takim razie, proszę państwa, żeby nie rozmawiać już w podgrupach…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#GabrielaMasłowska">Ona najchętniej zamknęłaby usta każdemu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#AndrzejKosztowniak">…przechodzimy do głosowania, szanowni państwo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#IzabelaLeszczyna">Panie przewodniczący, no po wyjaśnieniu ja nie zgłaszam żadnego sprzeciwu, tylko prosiłam od początku, żebyście mówili o co chodzi, żeby wszyscy wiedzieli. Na…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#AndrzejKosztowniak">I jeszcze raz bardzo…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#IzabelaLeszczyna">…podkomisji było sześć osób czy ileś, a tu mamy całą Komisję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#AndrzejKosztowniak">Pani przewodnicząca, wszystko pięknie, no nikt do tej pory nie zgłaszał tej uwagi. Pani zgłosiła tę uwagę, będziemy bez wątpienia to uzupełniać w momencie, kiedy będzie taka potrzeba. Jeżeli ktoś nie zgłaszał żadnej uwagi, wydawało mi się, że nie ma potrzeby rozwijania czegoś, co wydaje się, że dla wszystkich jest zrozumiałe.</u>
          <u xml:id="u-118.1" who="#AndrzejKosztowniak">Proszę państwa, rozumiem, że jest akceptacja, co do poprawki do art. 43, tym samym rozpatrzyliśmy art. 43 wraz z poprawką.</u>
          <u xml:id="u-118.2" who="#AndrzejKosztowniak">Przechodzimy do art. 44. Czy są uwagi do art. 44? Nie widzę. Artykuł rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-118.3" who="#AndrzejKosztowniak">Art. 45? Uwag nie widzę. Artykuł rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-118.4" who="#AndrzejKosztowniak">Art. 46? Uwag nie widzę. Rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-118.5" who="#AndrzejKosztowniak">Art. 47? Uwag nie widzę. Rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-118.6" who="#AndrzejKosztowniak">Art. 48? Uwag nie widzę. Artykuł rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-118.7" who="#AndrzejKosztowniak">Art. 49? Uwag nie widzę. Rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-118.8" who="#AndrzejKosztowniak">Art. 50? Nie widzę uwag. Artykuł rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-118.9" who="#AndrzejKosztowniak">Art. 51? Uwag nie widzę. Artykuł rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-118.10" who="#AndrzejKosztowniak">Art. 52? Uwag nie widzę. Rozpatrzony…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#MarcinPorzucek">Nie, nie, będzie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#AndrzejKosztowniak">Przepraszam…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#GabrielaMasłowska">Jest.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#AndrzejKosztowniak">Tak, teraz będzie, proszę państwa, po art. 50 będziemy uzupełniać art. 52a.</u>
          <u xml:id="u-122.1" who="#AndrzejKosztowniak">Panie pośle, bardzo proszę o zabranie głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#MarcinPorzucek">Bardzo dziękuję, panie przewodniczący. Ta poprawka odnosi się do artykułu… proponujemy dodać art. 52, ale także szereg innych artykułów, które są wykazane w tej poprawce. Celem poprawki jest przedłużenie do 31 października 2022 r. wprowadzonych w obszarze podatku rozwiązań zmierzających do złagodzenia skutków inflacji. Myślę, że jest to poprawka oczekiwana przez społeczeństwo i dobrze, żeby jak najszybciej Polacy byli poinformowani o tym, że rząd premiera Mateusza Morawieckiego, rząd Zjednoczonej Prawicy chce pomagać Polakom. Nie chcę tutaj wprowadzać polemiki, ale słyszeliśmy mniej więcej kwadrans temu, że tarcze rządowe wspierają inflację. Być może akademicko jest to interesujący pogląd, natomiast społecznie nasz rząd zawsze będzie stał po stronie Polaków. Dlatego proszę o wprowadzenie tych przepisów, zarówno art. 52 jak i pozostałych wskazanych w poprawce. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję. Czy pan minister zechce jeszcze zabrać głos? Poprosiła również o głos pani przewodnicząca Izabela Leszczyna i pani przewodnicząca Skowrońska. Panie ministrze, czy pan chce jeszcze coś dodać? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#PiotrPatkowski">Tak, tak. Panie przewodniczący, ta poprawka jest oczywiście wyrazem realizacji decyzji pana premiera Jarosława Kaczyńskiego i pana premiera Mateusza Morawieckiego, czyli przedłużanie tarcz, dopóki społeczeństwo tego potrzebuje i dopóki mamy stan podwyższonej inflacji. Chciałbym także powiedzieć, że tarcze antyinflacyjne w żaden sposób nie podwyższają inflacji, wręcz obniżają szacunki i mieszczą się od 1,5 do 2 punktów procentowych. Zostało to potwierdzone empirycznie, w odczytach inflacyjnych za luty bieżącego roku, kiedy ta inflacja się zmniejszyła. Potem ona oczywiście wróciła do odczytów w związku z sytuacją wojny w Ukrainie. Natomiast empirycznie luty dowiódł, że tarcze antyinflacyjne powodują obniżenie inflacji.</u>
          <u xml:id="u-125.1" who="#PiotrPatkowski">Krótko jeszcze technicznie. Poprawka jest czystym przedłużeniem tego, co w tym momencie obowiązuje, czyli niższych podatków akcyzy VAT i podatku od sprzedaży detalicznej na: paliwa, nośniki energii, energię elektryczną, gaz, nawozy i przede wszystkim paliwa. To jest przedłużenie. Natomiast pamiętajmy, że obecnie tarcza obowiązuje do 31 lipca, więc żeby spokojnie przeprocedować to legislacyjnie w Sejmie, Senacie, a potem pan prezydent mógł to podpisać i ogłosić w Dzienniku Ustaw, teraz jest dobry moment, żeby to zrobić, jak wskazał pan przewodniczący Marcin Porzucek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję, panie ministrze. Myślę, że żadne z nas nie życzy sobie tego, żeby w ciągu chwili na przykład paliwo wzrosło o 15%. Co do tego nie ma chyba wątpliwości.</u>
          <u xml:id="u-126.1" who="#AndrzejKosztowniak">Pani przewodnicząca Izabela Leszczyna, a później poproszę panią przewodniczącą Krystynę Skowrońską.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#IzabelaLeszczyna">Bardzo dziękuję, panie przewodniczący. Ja nie będę dyskutowała na temat tego kto bardziej chciałby osłonic społeczeństwo polskie przed skutkami inflacji, bo taka dyskusja chyba nie przystoi w parlamencie. Nie wydaje mi się, żeby była jakakolwiek siła czy partia polityczna, która chciałaby, żeby Polacy płacili więcej, jeszcze więcej niż płacą dzisiaj za towary i usługi. Może istotne jest zadanie sobie pytania kto dołożył się do tej galopującej inflacji i czy na pewno jest ona tylko wynikiem wojny i kryzysu energetycznego. I pan minister najlepiej jakby sobie odpowiedział na pytanie, porozmawiał z kolegami, może ekonomistami z Ministerstwa Finansów, którzy powiedzą panu jaka jest inflacja bazowa, z czego ona wynika, czego skutkiem jest dzisiejsza dwucyfrowa inflacja.</u>
          <u xml:id="u-127.1" who="#IzabelaLeszczyna">Natomiast, panie przewodniczący, wracając do poprawki. Nie chodzi nawet o jej treść, chodzi przede wszystkim o pewną przejrzystość procesu legislacyjnego. Ja przypomnę państwu – myślę zresztą, że większość z państwa, mówię teraz do strony rządzącej i do posłów może tego nawet nie wie – jednym z kamieni milowych, do którego spełnienia zobowiązaliście się w drugim kwartale tego roku, jest przejrzystość legislacyjna, która polega na tym, że przepisy mają być poddawane konsultacjom i każdy projekt ustawy, nawet poselski, ma być wyposażony w ocenę skutków regulacji. To jest kamień milowy, na który pan premier Morawiecki zgodził się de facto kilka dni temu. Więc chciałabym, żebyście państwo przeczytali te kamienie milowe i starali się jednak przestrzegać tego, czego się sami podjęliście. I tylko o to mi chodzi, o formalną stronę tego, co tutaj się dzieje. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-128.1" who="#AndrzejKosztowniak">Wróćmy w takim razie do poprawki. Bardzo proszę, pani przewodnicząca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#KrystynaSkowrońska">Ja myślę, że w tej sprawie poproszę, żeby do złożenia poprawki do trybu legislacyjnego ustosunkowało się Biuro Legislacyjne, bo wielokrotnie mówiliśmy, że brakuje. Jeżeli chodzi od strony legislacyjnej tej poprawki nie będę mówiła, bo przyłączam się do wypowiedzi pani przewodniczącej Leszczyny. Nie ma skutków tej regulacji, nie jest to projekt rządowy, nie jest to projekt rządowy w tym przypadku. Bo jeżeli złożylibyście państwo nawet w trybie pilnym projekt rządowy, to tam byłby podpis pana premiera Morawieckiego, a tutaj nie ma podpisu pana premiera Morawieckiego pod tym dokumentem.</u>
          <u xml:id="u-129.1" who="#KrystynaSkowrońska">I ostatnia rzecz, o którą prosiłam na posiedzeniu podkomisji, to jest przedstawienie albo informacja dotycząca strategii walki z inflacją. Bo my, jak na dzisiaj, mamy do czynienia z indywidualnymi, czy… mamy z odrębnymi albo indywidualnymi pomysłami, a tzw. strategii walki z inflacją nam nie przedłożono. Czyli pytam rząd, na jakim etapie jest strategia walki z inflacją? Bo to, co zrobił Narodowy Bank Polski w dbaniu o wartość pieniądza, to my wiemy, że legło w gruzach i te wszystkie wskaźniki, o których mówimy, dzisiaj szczególnie po decyzji Rady Polityki Pieniężnej, będą sobie obywatele mogli na to odpowiedzieć. Brak strategii, brak strategii walki z inflacją. Myślę, że każdemu na tej sali, nawet przewodniczącemu podkomisji, panu przewodniczącemu Kosztowniakowi i wszystkim państwu będzie zależało na tym, aby rząd pokazał pełną strategię walki z inflacją i sposób korygowania poszczególnych działań. Dzisiaj mamy wrażenie, że jest to działanie bardzo chaotyczne i niestety inflacja szaleje. Inflacja szaleje, ceny paliw szaleją. Zwalniacie pracowników, którzy burzą się, że płacą wysokie ceny na stacjach paliwowych dokonując zakupu w sklepach. Pacanów. Poczta to jest odpowiednik tej strategii walki z inflacją, zwalnianie pracowników.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#AndrzejKosztowniak">Pani przewodnicząca, dziękuję za to porównanie Pacanowa. Ja przypominam, bo to chyba dobra lektura dla nas wszystkich, zarówno ostatnie wypowiedzi jak i teksty szefa EBC i Banku Światowego przypomną nam wszystkim, że mamy do czynienia z największym problemem po II wojnie światowej na całym świecie, bez względu na to jak niektórzy będą chcieli to porównywać do Pacanowa.</u>
          <u xml:id="u-130.1" who="#AndrzejKosztowniak">Drodzy państwo…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#KrystynaSkowrońska">Ale my idziemy na rekord taki, jak skok w dal.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#AndrzejKosztowniak">Wie pani co, rekord jest daleko, daleko przed nami i obyśmy nigdy w życiu nie ścigali się z tymi, którzy są dzisiaj w czubie na świecie.</u>
          <u xml:id="u-132.1" who="#AndrzejKosztowniak">Pan poseł Rosati, bardzo proszę i pan poseł Tomaszewski. I, proszę państwa, przejdźmy naprawdę do… Proszę mi wybaczyć, również poproszę panią.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#DariuszRosati">Ja właściwie nie miałem zamiaru zabierać głosu, ale jednak sprowokował mnie pan minister, bo widzę, że w Ministerstwie Finansów panują jakieś dość zagadkowe wyobrażenia na temat mechanizmu inflacyjnego, z którym mamy do czynienia. O ile dobrze słyszałem, panie ministrze powiedział pan, że obniżka VAT-u na paliwa ogranicza inflację, więc ja chcę panu powiedzieć, że jest pan w błędzie i proponuję, żebyście to jeszcze przedyskutowali w gronie ekspertów, dlatego że…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#Głoszsali">Czyli co, podwyższali, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#DariuszRosati">Tak. Za chwilę to wyjaśnię.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#Głoszsali">Ma pan rację, tak, no…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#DariuszRosati">Po pierwsze, powoduje to oczywiście chwilowe zatrzymanie wzrostu cen na paliwa, ale jak za chwilę wykażę, to zatrzymanie wzrostu cen jest tylko przejściowe, a potem powraca i to z większą siłą niż poprzednie. Ponieważ, panie ministrze, nie powiedział pan nic o tym w jaki sposób rząd zrekompensuje ubytek dochodów z VAT-u, to zakładamy, że po prostu rząd będzie wydawał tyle samo, ile miał wydawać, a zatem zwiększy, ceteris paribas oczywiście, zwiększy deficyt, prawda. A zatem będziemy mieli do czynienia ze wzrostem wydatków ogólnych na rynku spowodowanym obniżką podatku pośredniego na paliwo. Z tego powodu oczywiście inflacja będzie rosła, dlatego że gdyby pan ograniczył wydatki rządowe dokładnie w tej skali, w jakiej następuje ubytek dochodów budżetowych, to rzeczywiście byłby tutaj efekt dezinflacyjny, przynajmniej w krótkim okresie. Mamy tutaj do czynienia, jak pan doskonale wie, z efektem dochodowym polegającym na ogólnym zwiększeniu dochodów i wydatków w gospodarce na skutek waszej decyzji.</u>
          <u xml:id="u-137.1" who="#DariuszRosati">A oprócz tego mamy jeszcze do czynienia z efektem substytucyjnym, ponieważ relatywne spowolnienie wzrostu cen paliw powoduje zwiększenie popytu na produkty, a w sytuacji, kiedy ceny paliw idą do góry, zwłaszcza na rynkach międzynarodowych, to oczywiście będzie się to przekładało na wzrost kosztów. Generalnie mamy do czynienia z sytuacją, w której stosujecie do hamowania inflacji instrument, który się do tego kompletnie nie nadaje. Inflację powinno się hamować ograniczeniem wydatków, a nie instrumentami, które powodują, że wydatki rosną. Jeszcze raz powtarzam, rosną z budżetu państwa, a oprócz tego wzrasta również popyt na paliwa, których ceny relatywnie do innych produktów maleją. Ponieważ Narodowy Bank Polski w tej chwili akurat w sposób spóźniony zabrał się za hamowanie inflacji, to wasze działania są dokładnie skierowane w to, aby zneutralizować działania Narodowego Banku Polskiego, bo wy utrzymujecie poziom wydatków ludności i dokładacie dodatkowe wydatki budżetu w sytuacji, kiedy jedynym możliwym sposobem zatrzymania inflacji jest pohamowanie tych wydatków. Więc zwracam uwagę, że tak daleko nie pojedziecie. Mamy do czynienia z sytuacją, w której obniżki podatków… takich jak VAT powodują dalsze napędzanie koniunktury.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#TeresaWargocka">Ale po co ten wykład, panie profesorze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#Głoszsali">Wykłady tu są potrzebne, bo nie mają możliwości gdzie indziej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#TeresaWargocka">Po co ten wykład?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#KrystynaSkowrońska">No bo nie ma strategii.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#DariuszRosati">Krótko mówiąc, to jest instrument, który stosuje się w okresie recesji, a nie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#TadeuszCymański">Ale zagłosują przeciw temu. To jest zapowiedź głosowania przeciw, bo przecież nikt nie będzie podpalał inflacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#DariuszRosati">…w okresie inflacji. I dobrze by było, żeby wreszcie Ministerstwo Finansów zrozumiało jakieś elementarne zależności dotyczące inflacji, z jakimi mamy do czynienia w gospodarce.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo proszę o zabranie głosu panią poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#DariaGosekPopiołek">Rozumiejąc konieczność wsparcia osób, dla których inflacja w tym momencie jest jednym z najpoważniejszych problemów, chciałabym zwrócić uwagę ministerstwa na pewien mechanizm, który do tej pory chyba nieco umykał Ministerstwu Finansów, przynajmniej, jeżeli chodzi o ceny paliw, czyli ograniczenie marż Orlenu. Trochę nie rozumiem, dlaczego nie korzystają państwo z tego narzędzia. Wiemy, że zyski Orlenu są olbrzymie w tym momencie. Wydaje mi się, że warto byłoby zwrócić uwagę na pewną niesprawiedliwość i rzeczywiście włączyć wszystkie narzędzia w walkę o wsparcie zwykłych ludzi. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#AndrzejKosztowniak">Dziękuję. Ja też gorąco proszę, szanowni państwo, ja też pozwoliłem sobie na taką analizę dotyczącą zyskowności Orlenu i fajnie by było spojrzeć z czego się składa ten zysk, bo wtedy będziemy mieć dużo łatwiejszą odpowiedź na wszystkie stwierdzenia, które bierzemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#TeresaWargocka">Może jakąś poprawkę pani złoży?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#AndrzejKosztowniak">Proszę mi wierzyć, paliwo nie jest jedynym elementem zysku, a co ciekawe też, coraz mniejszym w tym wszystkim. A co do skłonności konsumpcji, pełna zgoda w momencie, gdyby ceny pozostawały te same. W momencie, kiedy ceny będą rosły, skłonność do konsumpcji danego dobra, wydaje mi się, że będzie mimo wszystko spadała. Podobnie jestem przekonany w przypadku paliw.</u>
          <u xml:id="u-149.1" who="#AndrzejKosztowniak">Ale, szanowni państwo, jeszcze pan poseł Tomaszewski i naprawdę przejdźmy dalej, bo zrobiło się mocno akademicko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#TadeuszCymański">Ja rezygnuję ze swojej wypowiedzi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#AndrzejKosztowniak">Pan przewodniczący rezygnuje. Dziękuję serdecznie, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#WłodzimierzTomaszewski">Ja tylko zwracam uwagę na fakt, że my mamy do czynienia z działaniem interwencyjnym i osłonowym. Ta poprawka, która jest tutaj zgłoszona, przedłuża to wsparcie, które było przyjmowane także przez opozycję. Jeżeli państwo z opozycji kontestują to, za czym żeście wcześniej głosowali, no to oznacza, że bardziej jest to działanie zamazujące istotę inflacji. Inflacja dzisiaj jest wynikiem wojny w sferze paliwowej. W związku z czym, jeżeli mamy dzisiaj wojnę w sferze paliwowej, to państwo w zasadzie odsyłają nas do tego, żeby negocjować z Putinem, pytać, kiedy zakończy wojnę paliwową? No bo to jest właściwie taka konsekwencja tych wniosków, dzisiaj mamy wprowadzić osłonę, my przedłużamy tę osłonę, a jednocześnie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#KrystynaSkowrońska">Z karteczkami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#WłodzimierzTomaszewski">…jednocześnie państwo sami wykazują, tutaj były takie głosy, że banki nie chcą zwiększenia oprocentowania depozytów, nie czynią…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#KrystynaSkowrońska">My nie mówimy o bankach.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#WłodzimierzTomaszewski">Nie, tutaj była mowa o tym, że banki są oporne w tym zakresie, z chęcią zwiększają swoje zyski w rozliczeniu kredytów, natomiast nie chcą zwiększenia oprocentowania depozytów. I tę osłonę my musimy wprowadzić, ale jednocześnie to nie oznacza, że nie można dostrzegać, należy wreszcie dostrzegać jasno, że czynnikiem głównym inflacyjnym jest wojna w sferze paliw. Wojny nie ureguluje się tylko i wyłącznie w postaci zwiększania stóp procentowych. To jest dzisiaj równolegle prowadzone przez Narodowy Bank Polski, ale nie w takiej skali, jak to było przy inflacji o czynnikach wewnętrznych. Potwierdzają to jednocześnie instytucje centralne bankowe, banki centralne i Ameryki i europejski, w związku z czym albo państwo muszą się zdecydować, że chcą pomagać obywatelom i osłaniać ich albo nie. My chcemy to czynić i dzisiaj to powinno być zrobione jak najszybciej w ramach ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-157.1" who="#AndrzejKosztowniak">Szanowni państwo, przechodzimy w końcu do głosowania nad tą poprawką. Przypominam wszystkim, że…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#WojciechBiałończyk">Panie przewodniczący, przepraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#AndrzejKosztowniak">Panie mecenasie, bardzo proszę. Proszę mi wybaczyć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#WojciechBiałończyk">Panie przewodniczący, szanowni państwo, Biuro Legislacyjne absolutnie nie odnosi się do treści merytorycznej i nie ocenia zasadności tych rozwiązań, natomiast od strony proceduralnej Biuro Legislacyjne chce zwrócić uwagę, że poprawka stanowi wykroczenie poza zakres regulacji, ponieważ nie ma żadnego związku między materiami proponowanymi w poprawce a problematyką finansowania społecznościowego, które jest przedmiotem regulacji tej ustawy. To jest jedna uwaga. Druga uwaga, zgłoszenie poprawki w tym trybie i na tym etapie stanowi obejście procedury trzech czytań, zwłaszcza że przepisy podatkowe powinny mieć pierwsze czytanie na posiedzeniu plenarnym Sejmu, a nie na posiedzeniu Komisji.</u>
          <u xml:id="u-160.1" who="#WojciechBiałończyk">A patrząc na samą poprawkę, to od razu zaznaczę, że Biuro Legislacyjne nie miało możliwości jej przeanalizowania, bo otrzymało ją dopiero przed posiedzeniem. Natomiast z tego, co tak pobieżnie widzimy, to dodawane art. 84a do 84c mają charakter przepisów epizodycznych i powinny być umieszczone w tym projekcie po art. 72 zamiast po art. 84, a art. 86 nie ma w projekcie i chodzi prawdopodobnie o przepis o wejściu w życie, czyli o art. 85. Dlatego należałoby dokonać przynajmniej tych dwóch korekt. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#MarcinPorzucek">Tak, wyrażam zgodę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję. Widzę, że pan poseł już odpowiedział nam na pytanie. Rzeczywiście tej korekty trzeba będzie dokonać.</u>
          <u xml:id="u-162.1" who="#AndrzejKosztowniak">Jeszcze pani przewodnicząca Leszczyna. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#IzabelaLeszczyna">Tak, panie przewodniczący, ja krótko, bo ja chcę tylko powiedzieć, że my nie zgłaszamy sprzeciwu wobec tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#GabrielaMasłowska">Jesteśmy za, a nawet przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#IzabelaLeszczyna">Ale jak by pan przewodniczący uciszył kolegów, bo ich nerwowość dzisiaj jest po prostu jakaś nadzwyczajna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#TeresaWargocka">To jeszcze z godzinę pogadajcie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#IzabelaLeszczyna">Chciałam wytłumaczyć, że zgłaszaliśmy zastrzeżenia o charakterze formalnym, potwierdzone zresztą przez Biuro Legislacyjne. Łamiecie państwo w sposób rażący zasady poprawnej legislacji i chciałam wam uświadomić, że…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#TeresaWargocka">No to poskarżcie się w Brukseli.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#IzabelaLeszczyna">…po prostu, żeby pieniądze z KPO przyszły do Polski, musicie przestać to robić, bo zobowiązaliście się do tego w kamieniach milowych. To po pierwsze. A po drugie, jak rozumiem, panu profesorowi Rosatiemu i mnie chodziło przede wszystkim o poprawne uzasadnienie. Wprowadzacie poprawkę, macie taki pomysł na obniżenie inflacji. My tylko mówimy, że nie można nazywać go tarczą antyinflacyjną, bo to jest po prostu nielogiczne i wręcz nieuprawnione.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#AndrzejKosztowniak">Pani przewodnicząca, ci, którzy ją wprowadzają twierdzą, że jest logiczne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#IzabelaLeszczyna">Natomiast nie zgłaszamy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#AndrzejKosztowniak">Zejdźmy w ogóle z takiej dyskusji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#IzabelaLeszczyna">No więc konkludując, panie przewodniczący, ja nie zgłaszam sprzeciwu i nie trzeba tego głosować. Robicie sobie taki pasztet legislacyjny, to sobie róbcie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#AndrzejKosztowniak">15 minut dyskutowaliśmy o tym, że wróciliśmy do punktu wyjścia. Świetnie. Dzięki serdeczne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#DariuszRosati">Nie, nie, no panie przewodniczący, ale jednak trzeba rozumieć pewne rzeczy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#TeresaWargocka">Panie przewodniczący, ja poproszę o głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#DariuszRosati">Proponowana tarcza antyinflacyjna…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#JarosławKrajewski">Panie przewodniczący, głosujemy czy nie głosujemy? Idziemy dalej, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#DariuszRosati">…tarcza antyinflacyjna powoduje częściowe wyrównanie skutków wzrostu cen dla mieszkańców naszego kraju, natomiast nie jest mechanizmem antyinflacyjnym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#TeresaWargocka">Nie można co innego mówić a co innego robić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#AndrzejKosztowniak">Szanuję pańskie zdanie, panie profesorze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#DariuszRosati">Można tak najprościej powiedzieć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#AndrzejKosztowniak">Szanuję pańskie zdanie, profesorze. Szanuję pańskie zdanie. Dziękuję serdecznie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#GabrielaMasłowska">Pani poseł chciała zabrać głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#KrystynaSkowrońska">Ja pytałam o strategię i nie otrzymałam odpowiedzi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#GabrielaMasłowska">Bo rząd walczy z inflacją i nie opracowuje strategii, bo ze strategii nic nie wynika, tak jak wy robiliście.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo proszę, pani przewodnicząca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#TadeuszCymański">Głosujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#AndrzejKosztowniak">Drodzy państwo, już bez dyskusji w podgrupach.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#TeresaWargocka">Panie przewodniczący, w imieniu swoim i kolegów posłów z Prawa i Sprawiedliwości proszę o głosowanie poprawki. Nie możemy w ten sposób pracować, że…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#AndrzejKosztowniak">Traktuję to jako wniosek formalny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#TeresaWargocka">…wysłuchujemy argumentów przeciwko, natomiast…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#Głoszsali">Platforma jest za, a później będzie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#TeresaWargocka">…natomiast ostateczna konkluzja opozycji jest taka, że to jest dobre rozwiązanie. Głosujemy. Albo są za albo są przeciw…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#AndrzejKosztowniak">Dziękuję serdecznie. Rozumiem, traktuję to jako wniosek formalny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#TeresaWargocka">…i biorą odpowiedzialność za to, co robią.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#IzabelaLeszczyna">Parlament jest miejscem debaty. Jak ktoś tego nie rozumie, nie może być posłem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#AndrzejKosztowniak">Drodzy państwo… Nie udzieliłem głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#GabrielaMasłowska">Jak ktoś tego nie rozumie nie może być i premierem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#TeresaWargocka">Nie pani decyduje kto jest posłem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#AndrzejKosztowniak">Proszę państwa, nie udzieliłem państwu głosu. Proszę mi wybaczyć, ale przechodzimy do głosowania w takim razie poprawki po art. 52 zgłoszonej przez grupę posłów, a referowaną przez pana posła Marcina Porzucka poprzez dodanie art. 52a.</u>
          <u xml:id="u-201.1" who="#AndrzejKosztowniak">Kto jest za przyjęciem? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Bardzo proszę o podanie wyników głosowania i zaprzestanie prowadzenia dyskusji w podgrupach.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#KrystynaSkowrońska">Łącznie z prezydium.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#TadeuszCymański">Dalej, dalej. Dalej. Lecimy dalej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#AndrzejKosztowniak">Jestem tego zwolennikiem.</u>
          <u xml:id="u-204.1" who="#AndrzejKosztowniak">Proszę państwa, głosowało 38 posłów: za 36, 1 był przeciw, 1 się wstrzymał. Tym samym poprawka została przez Komisję przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-204.2" who="#AndrzejKosztowniak">Przechodzimy do art. 53.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#TeresaWargocka">I złamaliście prawo. I złamaliście tryb ustawodawczy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#IzabelaLeszczyna">Takie państwo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#AndrzejKosztowniak">Proszę państwa, proszę o wyciszenie rozmów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#IzabelaLeszczyna">Od 7 lat mamy takie państwo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#AndrzejKosztowniak">Proszę państwa, pani… Drogie panie, ja wiem, że jak mężczyzna wchodzi między kobiety, zostanie zmielony, ale proszę…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#IzabelaLeszczyna">Panie pośle, my jesteśmy tu wszyscy posłami RP, a nie kobietami, mężczyznami. Proszę nie mówić takich uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#AndrzejKosztowniak">Chciałem być tylko i wyłącznie grzeczny. Ja po prostu lepiej traktuję kobiety jak mężczyzn. Może mężczyźni się na to obrażą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#TadeuszCymański">To przeszkadza niektórym kobietom, przeszkadza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#AndrzejKosztowniak">Art. 53. Nie widzę uwag. Został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-213.1" who="#AndrzejKosztowniak">Art. 54? Nie widzę uwag. Został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-213.2" who="#AndrzejKosztowniak">Art. 55? Nie widzę uwag. Został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-213.3" who="#AndrzejKosztowniak">Art. 56. I tu będziemy mieć poprawkę. Bardzo proszę o przedstawienie poprawki przez pana posła Marcina Porzucka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#MarcinPorzucek">Dziękuję, panie przewodniczący. Celem tej poprawki jest precyzyjne wskazanie z jakich aktów prawnych wynikają poszczególne naruszenia wskazane w nowelizowanym przepisie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję. Czy są jakieś uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#WojciechBiałończyk">Tu są dwie poprawki: do art. 56 pkt 8 i pkt 56 pkt 13.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#TadeuszCymański">Pkt 13. Od razu dwie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#GabrielaMasłowska">Tak, po drugiej stronie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#AndrzejKosztowniak">Ja mam art.64.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-220">
          <u xml:id="u-220.0" who="#KrystynaSkowrońska">Ja też nie mam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-221">
          <u xml:id="u-221.0" who="#AndrzejKosztowniak">Okej, rzeczywiście jeszcze jest, proszę państwa, poprawka do pktu 13.</u>
          <u xml:id="u-221.1" who="#AndrzejKosztowniak">W takim razie, panie mecenasie czy obydwie powinniśmy omówić, czy przyjmiemy każdą z osobna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-222">
          <u xml:id="u-222.0" who="#WojciechBiałończyk">One dotyczą dwóch rożnych kwestii.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-223">
          <u xml:id="u-223.0" who="#AndrzejKosztowniak">Okej. Czyli w takim razie przyjmujemy każdą z osobna.</u>
          <u xml:id="u-223.1" who="#AndrzejKosztowniak">Czy w takim razie, proszę państwa, do art. 56 w pkt 8 są jakieś uwagi do poprawki przedstawionej przez pana posła Marcina Porzucka? Nie widzę. W takim razie artykuł został przyjęty z poprawką do pkt 8.</u>
          <u xml:id="u-223.2" who="#AndrzejKosztowniak">I mamy jeszcze poprawkę do art. 56 w pkt 13.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-224">
          <u xml:id="u-224.0" who="#KrystynaSkowrońska">Nie wszyscy mamy te poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-225">
          <u xml:id="u-225.0" who="#AndrzejKosztowniak">Czy są jakieś uwagi ze strony pań, panów posłów, państwa posłów do tej poprawki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-226">
          <u xml:id="u-226.0" who="#KrystynaSkowrońska">Nie mam takiej. Nie ma.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-227">
          <u xml:id="u-227.0" who="#AndrzejKosztowniak">Czy ze strony biura mamy jakieś uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-228">
          <u xml:id="u-228.0" who="#WojciechBiałończyk">Nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-229">
          <u xml:id="u-229.0" who="#KrystynaSkowrońska">Nie mamy wszystkich poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-230">
          <u xml:id="u-230.0" who="#AndrzejKosztowniak">Mamy je w zestawieniu, pani przewodnicząca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-231">
          <u xml:id="u-231.0" who="#KrystynaSkowrońska">Nie ma.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-232">
          <u xml:id="u-232.0" who="#AndrzejKosztowniak">Tutaj zszyte, te które mamy. Jeżeli nie ma uwag, proszę państwa, w takim razie art. 56 wraz z poprawkami…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-233">
          <u xml:id="u-233.0" who="#WojciechBiałończyk">Panie przewodniczący, można?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-234">
          <u xml:id="u-234.0" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-235">
          <u xml:id="u-235.0" who="#WojciechBiałończyk">Jeszcze jedna drobna uwaga, ponieważ w trakcie sporządzania sprawozdania podkomisji wkradł się jeden błąd. W zmianie piątej w art. 37d – zresztą mają państwo to na tłusto zaznaczone – tam jest odesłanie „o których mowa w art. 2 ust. 1 lit. a rozporządzenia 2020/1503,”. Chodzi o to, że to jest odesłanie do definicji usług finansowania społecznościowego, a nie dostawców tych usług, stąd odesłanie powinno być przeniesione dwie linijki dalej po wyrazach „usług finansowania społecznościowego, o których mowa w art. 2 ust. 1 lit. a” tego rozporządzenia. Takiej korekty dokonamy w sprawozdaniu Komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-236">
          <u xml:id="u-236.0" who="#AndrzejKosztowniak">Ale to jest korekta raczej państwa? Okej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-237">
          <u xml:id="u-237.0" who="#WojciechBiałończyk">Tak, bo to jest omyłka, która się wkradła w czasie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-238">
          <u xml:id="u-238.0" who="#AndrzejKosztowniak">Tak, tak. Tak, to rozumiem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-239">
          <u xml:id="u-239.0" who="#WojciechBiałończyk">…sporządzania sprawozdania podkomisji. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-240">
          <u xml:id="u-240.0" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję. Czy są w takim razie, proszę państwa, jeszcze jakieś uwagi do art. 56? Chciałbym go zamknąć. Nie widzę. W takim razie został rozpatrzony wraz z przyjętymi poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-240.1" who="#AndrzejKosztowniak">Przechodzimy do art. 57. Czy mamy, proszę państwa, jakieś uwagi do art. 57? Nie widzę. Został tym samym rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-240.2" who="#AndrzejKosztowniak">Art. 58? Brak uwag do art. 58.</u>
          <u xml:id="u-240.3" who="#AndrzejKosztowniak">Art. 59? Nie ma uwag. Art. 59 rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-240.4" who="#AndrzejKosztowniak">Art. 60? Brak uwag. Tym samym został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-240.5" who="#AndrzejKosztowniak">Art. 61? Nie widzę uwag. Artykuł został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-240.6" who="#AndrzejKosztowniak">Art. 62…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-241">
          <u xml:id="u-241.0" who="#KrystynaSkowrońska">Mam pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-242">
          <u xml:id="u-242.0" who="#AndrzejKosztowniak">Już, pani przewodnicząca, sekundkę. Art. 62. Tu jest pytanie z pani strony, pani przewodnicząca?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-243">
          <u xml:id="u-243.0" who="#KrystynaSkowrońska">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-244">
          <u xml:id="u-244.0" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-245">
          <u xml:id="u-245.0" who="#KrystynaSkowrońska">W art. 62 między innymi mówimy o wskaźnikach referencyjnych, które są podstawą wyliczania oprocentowania w stosunku do klienta. Dzisiaj przeprowadziliśmy na ten temat długą dyskusję, mówiliśmy o WIBOR trzymiesięcznym czy sześciomiesięcznym, który stosuje się zgodnie z benchmarkiem i zgodnie z… przynajmniej funkcjonujący na rynku. Mówimy o wskaźnikach, które mają być zamienione. W informacji pana premiera pojawia się m.in. wskaźnik, tzw. wskaźnik POLONIA. Warto, żeby o tym rozmawiać, bo w tym przypadku po stronie kredytobiorcy będą obniżone jego obciążenia, czyli po nowemu ustalona stopa oprocentowania jego zobowiązania. Chciałam zatem zapytać, bo mówimy nie tylko o wskaźniku POLONIA, ale o przygotowaniu wskaźników, które będą wprowadzone i mogą zostać wprowadzone z mocy ustawy, chciałam zapytać się pana ministra na jakim etapie jesteśmy w przygotowaniu tego wskaźnika, kiedy możemy się spodziewać, kiedy klienci mogą się spodziewać?</u>
          <u xml:id="u-245.1" who="#KrystynaSkowrońska">To jest druga noga, jeżeli można tak powiedzieć, tego projektu dotyczącego wsparcia wszystkich kredytobiorców. Ale w tym przypadku będą to kredytobiorcy dla całego rynku. To nie będą tylko kredyty mieszkaniowe, ale to obejmie cały rynek. Zatem na jakim etapie będziecie państwo o tym mówić, kiedy i w jakiej formule konsultacyjnej? Na jakim etapie są zaawansowane prace w tym zakresie? Ja poza odpowiedzią na dzisiejszej Komisji, bo to jest duży temat, to jest ważny temat, poza dzisiejszą odpowiedzią, która nie wszystkich może będzie interesować, ale ona ma ogromne znaczenie dla rynku i dla klientów, będę prosiła również o udzielenie odpowiedzi na piśmie. A dzisiaj proszę powiedzieć albo wskazać nam na jakim etapie jest przygotowanie i do jakiego wskaźnika przynajmniej można ferować taką opinię. Ku jakiemu wskaźnikowi państwo się skłaniacie? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-246">
          <u xml:id="u-246.0" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję. Panie ministrze, to pytanie troszeczkę obok tego…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-247">
          <u xml:id="u-247.0" who="#KrystynaSkowrońska">Nie obok.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-248">
          <u xml:id="u-248.0" who="#AndrzejKosztowniak">…artykułu, niemniej jednak wszyscy wiemy, że konsultacje z sektorem trwają, co do samego chyba sposobu wyboru jeszcze nie ma jednoznacznego stanowiska, ale, panie ministrze, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-249">
          <u xml:id="u-249.0" who="#PiotrPatkowski">Dziękuję. Przepis, jak mówiliśmy, wyznacza procedurę zamiennika i nie wskazuje jaki on będzie. To będzie dopiero decyzja KNF-u, natomiast tutaj zawsze podkreślam, żeby patrzeć równolegle na zamiennik i wskaźnik alternatywny. Co do wskaźnika alternatywnego GPW Benchmark rozpoczął konsultacje chyba miesiąc temu, dotyczące potencjalnych zamienników. Zaproponował tam kilka i konsultuje z sektorem bankowym. I tutaj bardzo nam zależy na tym, żeby zarówno zamiennik jak i wskaźnik alternatywny był jednolity. Konsultacje GPW Benchmark zakończyły się wczoraj. Nie chcę wypowiadać się za KNF, ale myślę, że KNF nie zaprotestuje, jeśli powiem, że pewnie bardzo poważnie weźmie pod uwagę konsultacje, które w tym momencie zakończył GPW Benchmark, bo one właściwie są z tymi samymi podmiotami, które w tym przypadku są kluczowe, czyli po prostu z sektorem bankowym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-250">
          <u xml:id="u-250.0" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję. Czy są jakieś dodatkowe pytania do art. 62?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-251">
          <u xml:id="u-251.0" who="#KrystynaSkowrońska">Ale otrzymam odpowiedź na piśmie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-252">
          <u xml:id="u-252.0" who="#PiotrPatkowski">Tak. Dobrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-253">
          <u xml:id="u-253.0" who="#KrystynaSkowrońska">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-254">
          <u xml:id="u-254.0" who="#AndrzejKosztowniak">Dziękuję serdecznie. W takim razie art. 62 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-254.1" who="#AndrzejKosztowniak">Art. 63? Bez uwag. Został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-254.2" who="#AndrzejKosztowniak">Art. 64. I tutaj będziemy mieć poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-255">
          <u xml:id="u-255.0" who="#MarcinPorzucek">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-256">
          <u xml:id="u-256.0" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-257">
          <u xml:id="u-257.0" who="#MarcinPorzucek">Dwie poprawki. Pierwsza odnosi się do pkt 6 i 7. Jej celem jest uwzględnienie w katalogu wymogów, których niespełnienie zwalnia z obowiązku wniesienia wpłaty do Funduszu Wsparcia Kredytobiorców również wymogów w zakresie minimalnego poziomu funduszy własnych i zobowiązań kwalifikowalnych. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-258">
          <u xml:id="u-258.0" who="#KrystynaSkowrońska">Kogo zwalniacie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-259">
          <u xml:id="u-259.0" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję. Czy pan minister zechce jeszcze zabrać głos w tej sprawie czy nie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-260">
          <u xml:id="u-260.0" who="#PiotrPatkowski">Tak, bo tutaj akurat, tak jak mówiłem i obiecałem, że jak będzie poprawka merytoryczna, to wypowiem się na ten temat dłużej. Ona też wynika z dyskusji na podkomisji. W Funduszu Wsparcia Kredytobiorców wprowadziliśmy rozwiązania dotyczące tego, że banki, które nie spełniają wymogów kapitałowych, będą zwolnione z tej wpłaty. Oczywiście będą zwolnione, jak wskazuje przepis, po uzyskaniu notyfikacji Komisji Europejskiej, ponieważ zgodnie z uwagami ministra do spraw Unii Europejskiej i UOKiK-u pojawił się taki wniosek, że powinno to ulec notyfikacji, co w tym przepisie przewidujemy, natomiast przepis powinien zostać także uzupełniony o niespełnianie tzw. wymogów MREL, tak żeby ta regulacja była pełna i zwalniała podmioty, które nie spełniają wymogów kapitałowych z różnych względów z obowiązku wpłaty. Dlatego to jest uzupełnienie o ten istotny element mrelowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-261">
          <u xml:id="u-261.0" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-262">
          <u xml:id="u-262.0" who="#KrystynaSkowrońska">Pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-263">
          <u xml:id="u-263.0" who="#AndrzejKosztowniak">Sekundkę. Panu udzielę głosu, tylko pani przewodnicząca jeszcze poprosiła o głos. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-264">
          <u xml:id="u-264.0" who="#KrystynaSkowrońska">Mam pytanie do… Okej. Okej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-265">
          <u xml:id="u-265.0" who="#AndrzejKosztowniak">Ale, pani przewodnicząca Leszczyna. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-266">
          <u xml:id="u-266.0" who="#IzabelaLeszczyna">Bardzo dziękuję, panie przewodniczący. My chyba trochę rozmawialiśmy już o tym na podkomisji, ale chciałabym zapytać – nie wiem, czy pana ministra czy UKNF – ile jest takich podmiotów, z podziałem na banki, SKOK-i, które w państwa ocenie mogą nie spełnić wymogu w zakresie minimalnego poziomu funduszy własnych i zobowiązań kwalifikowalnych? Bardzo proszę o odpowiedź. Jeśli państwo nie jesteście dzisiaj gotowi, choć sądzę, że jak taki przepis wprowadzacie, no to musicie wiedzieć właściwie, że jest jakiś powód, to poproszę o odpowiedź na piśmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-267">
          <u xml:id="u-267.0" who="#KrystynaSkowrońska">A jeszcze ja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-268">
          <u xml:id="u-268.0" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję. Jeszcze chciała dopytać dosłownie jednym zdaniem pani przewodnicząca i oddam za chwileczkę panu głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-269">
          <u xml:id="u-269.0" who="#KrystynaSkowrońska">Przyłączając się do pytania pani przewodniczącej Leszczyny, poproszę jeszcze o tryb zwracania się o taką możliwość; czy to będą łączne czy indywidualne wnioski w przypadku zastosowania możliwości tego wyłączenia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-270">
          <u xml:id="u-270.0" who="#IzabelaLeszczyna">Przepraszam, jeszcze o czymś zapomniałam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-271">
          <u xml:id="u-271.0" who="#AndrzejKosztowniak">Jeszcze jednym zdaniem pani przewodnicząca Leszczyna i…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-272">
          <u xml:id="u-272.0" who="#IzabelaLeszczyna">Panie przewodniczący, bo to chyba kluczowa rzecz, to znaczy tak naprawdę ta ustawa była zapowiadana jako ustawa o wsparciu kredytobiorców, więc jak jesteśmy przy tym art. 64, to ja chciałabym zapytać pana ministra, czy miał czas zapoznać się z poprawkami klubu Koalicji Obywatelskiej, która zamienia wskaźnik rata do dochodu i zastępuje wskaźnikiem zobowiązanie do dochodu? Naprawdę koszty utrzymania wzrastają, temu państwo przecież nie zaprzeczycie, wysokość stałych zobowiązań rośnie i w konsekwencji kredytobiorca, który otrzymuje średnie wynagrodzenie, nie jest w stanie skorzystać z funduszu wsparcia. Zresztą znamienne jest, popatrzcie państwo, że właściwie nikt tutaj nie kontestował Funduszu Wsparcia Kredytobiorców i obawiam się, że nie tylko dlatego, że to jest mechanizm naprawdę bardzo dobrze przemyślany, wypracowany przez Platformę Obywatelską w 2015 r., ale chyba dlatego, że on w dzisiejszej rzeczywistości powoduje to, że właściwie niewiele osób z niego skorzysta. Ja rozumiem stronę bankową, że… Chociaż banki zachowały się tu bardzo dobrze, chcą dofinansować ten fundusz, ale trochę więcej odwagi ze strony Ministerstwa Finansów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-273">
          <u xml:id="u-273.0" who="#AndrzejKosztowniak">Dziękuję za tę wypowiedź. Bardzo proszę pana o zabranie głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-274">
          <u xml:id="u-274.0" who="#TadeuszBiałek">Dziękuję, panie przewodniczący. Tadeusz Białek wiceprezes ZBP.</u>
          <u xml:id="u-274.1" who="#TadeuszBiałek">Szanowni państwo, tak jak zresztą już było tu powiedziane i powiedziane na podkomisji, my jako sektor bankowy zasadniczo popieramy zmianę w Funduszu Wsparcia Kredytobiorców i uważamy konsekwentnie, że jest to właściwe instrumentarium, które powinno być stosowane do pomocy kredytobiorcom. Tu jeszcze tylko krótko ad vocem, jeśli chodzi o skalę wykorzystania.</u>
          <u xml:id="u-274.2" who="#TadeuszBiałek">Myślę, że Bank Gospodarstwa Krajowego też mógłby podzielić się informacjami. Proszę państwa, o kilkaset procent wzrosło wykorzystanie Funduszu Wsparcia Kredytobiorców, w zeszłym miesiącu ponad tysiąc wniosków, podczas gdy był to czasami rząd nawet kilkunastu miesięcznie. Tak że widać, że kredytobiorcy korzystają z tego instrumentarium. Natomiast to, na co chcielibyśmy zwrócić uwagę, to dwie kwestie, które były już przez nas podnoszone. One może mają charakter techniczny, aczkolwiek są ważne z punktu widzenia samego trybu składkowania i, co ważne, chcę wyraźnie podkreślić, nie zmieniają kwoty dopłat, o których była już tutaj mowa, że popieramy i zgadzamy się z koniecznością dokapitalizowania, i nie zmieniają wysokości funduszu, aczkolwiek, w naszej ocenie, zmieniają tryb na bardziej obiektywny, proporcjonalny i, mówiąc otwarcie, po prostu bardziej sprawiedliwy. Chodzi nam o to, że przy dopłatach chcielibyśmy, aby były uwzględniane kwestie dotyczące poziomu wykorzystania środków przez danego kredytodawcę w kontekście poziomu obciążenia kwartalnymi wpłatami od kredytobiorców. Czyli nie ulega zmianie kwota, którą trzeba wyrównać, aczkolwiek ten tryb byłby bardziej obiektywny i sprawiedliwy, jeśli byłoby to obciążenie dzielone w taki sposób, że ci, których klienci najwięcej wykorzystali, oni po prostu powinni najwięcej w tym zakresie składkować. Tutaj były wyrażane obawy, że może byłyby jakieś działania zniechęcające, aczkolwiek trudno formułować takie obawy z uwagi na to, że mamy do czynienia z przepisami ustawowymi. Jeżeli ktoś złoży wniosek, to po prostu on musi być przeprocedowany, jeżeli są spełnione warunki. Poza tym są dodane przepisy do ustawy o kredycie hipotecznym, które też popieramy, które dodatkowo nakazują i obligują banki do szerszego informowania o wykorzystaniu funduszu, co zresztą się dzieje, jak przed chwilą państwu powiedzieliśmy na konkretnych danych.</u>
          <u xml:id="u-274.3" who="#TadeuszBiałek">I druga rzecz, o której rozważenie też chcielibyśmy prosić, ja sygnalizowałem to na poprzednim posiedzeniu, otóż jest grupa banków, która nie ma nowej produkcji, mówiąc językiem bankowym, czyli po prostu obsługuje tylko kredyty, które były już wcześniej udzielone, stare. I tutaj tryb składkowania jest wyjątkowo nieobiektywny, nieproporcjonalny dla takich banków, ponieważ ich portfel i wartość ekspozycji po prostu zmniejsza się z miesiąca na miesiąc, tymczasem one muszą składkować w sposób całkowicie nieproporcjonalny do zmniejszającego się portfela. A więc postulat, aby nie zmieniając wysokości funduszu i jego dokapitalizowania, aby składka była wyliczana na bazie udziału wartości ekspozycji kredytów mieszkaniowych brutto poszczególnych kredytodawców w stosunku do całkowitej wartości ekspozycji kredytów mieszkaniowych na rynku, co byłoby bardziej sprawiedliwe względem takich banków, o których przed chwilą mówiliśmy.</u>
          <u xml:id="u-274.4" who="#TadeuszBiałek">Jeszcze raz podkreślamy, poprawki nie zmieniają kwoty funduszu, nie zmieniają jego dokapitalizowania ani docelowej wysokości, natomiast trochę bardziej proporcjonalnie rozkładają ciężary na instytucje bankowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-275">
          <u xml:id="u-275.0" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję. Proszę państwa, jesteśmy jeszcze cały czas w art. 64. Omówiliśmy poprawki. Czy są jeszcze jakieś uwagi do art. 64 wraz z poprawkami?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-276">
          <u xml:id="u-276.0" who="#MarcinPorzucek">Nie, no jeszcze druga poprawka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-277">
          <u xml:id="u-277.0" who="#AndrzejKosztowniak">Druga.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-278">
          <u xml:id="u-278.0" who="#KrystynaSkowrońska">Tak, jest jeszcze druga jako pierwsza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-279">
          <u xml:id="u-279.0" who="#MarcinPorzucek">Jeżeli zamknęliśmy już, jak rozumiem, dyskusję nad poprzednią, to…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-280">
          <u xml:id="u-280.0" who="#AndrzejKosztowniak">Tak. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-281">
          <u xml:id="u-281.0" who="#MarcinPorzucek">…jeszcze jedna do art. 64. Jest to propozycja, aby po art. 82 dodać art. 82a. Uzasadnienie. Poprawka ma na celu w zakresie dotyczącym art. 16a ust. 2a ustawy o wsparciu kredytobiorców, którzy zaciągnęli kredyt mieszkaniowy i znajdują się w trudnej sytuacji finansowej, bezpośrednie odesłanie do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego. Chodzi też o dodanie przepisu przejściowego. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-282">
          <u xml:id="u-282.0" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-282.1" who="#AndrzejKosztowniak">Czy są jakieś uwagi ze strony biura do tego zapisu? Ze strony państwa również nie widzę. W takim razie, proszę państwa, z tego co ja widzę, nie mamy już poprawek do art. 64. W takim razie, proszę państwa, art. 64 został rozpatrzony wraz z przyjętymi poprawkami. Nie ma jeszcze żadnych uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-283">
          <u xml:id="u-283.0" who="#TadeuszBiałek">Czy pan minister mógłby ewentualnie odnieść się?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-284">
          <u xml:id="u-284.0" who="#IzabelaLeszczyna">No i do mojego pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-285">
          <u xml:id="u-285.0" who="#AndrzejKosztowniak">OK. Panie ministrze, gorąca prośba jeszcze ze strony państwa o możliwość odniesienia się do pytań z art. 64, ale art. 64 już został przyjęty, będziemy przechodzili do art. 65. Panie ministrze, jeszcze wracamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-286">
          <u xml:id="u-286.0" who="#PiotrPatkowski">Tak. Co do planów naprawczych, to pewnie bardziej odpowie KNF, a MREL – BFG.</u>
          <u xml:id="u-286.1" who="#PiotrPatkowski">Jeśli chodzi o pytanie, co do Funduszu Wsparcia Kredytobiorców, to tak, jak powiedział Związek Banków Polskich, na razie przyglądamy się temu. Uważamy, że te kryteria na ten moment są wystarczające, natomiast, tak jak mówiłem, nie wykluczam, że po kwartale wspólnie z instytucjami sieci bezpieczeństwa finansowego i z bankami ewentualnie ocenimy na ile kryteria powinny ulec zmianie. I tutaj, gdyby pan przewodniczący KNF-u albo pan prezes BFG mogli odpowiedzieć na pozostałe pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-287">
          <u xml:id="u-287.0" who="#AndrzejKosztowniak">To bardzo proszę w takim razie, panowie, o udzielenie odpowiedzi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-288">
          <u xml:id="u-288.0" who="#SławomirStawczyk">Zatem, panie przewodniczący, panie i panowie posłowie, co do podniesionego wątku poprawki zmierzającej do wyłączenia ze składki na fundusz wsparcia kredytobiorców podmiotów, które są w trakcie, nie wypełniają na tę chwilę wymogu MREL, to podstawową przesłanką jest stworzenie im takich możliwości, żeby środki, które są pozyskiwane przez banki mogły być przeznaczane na odbudowę, na rekapitalizację. Bo cele są dwa związane z MREL-em, tj. możliwość pokrycia straty i rekapitalizacja banku. Zgadzamy się w pełni z argumentacją podniesioną w uzasadnieniu do przesłanki, że ten cel jest – zwłaszcza w przypadku realizowania przez fundusz, oczywiście w ostateczności, przymusowej restrukturyzacji – to są środki, bez których de facto fundusz jest pozbawiony możliwości przeprowadzenia resolution, jednocześnie bez skutków negatywnych dla interesariuszy danego podmiotu.</u>
          <u xml:id="u-288.1" who="#SławomirStawczyk">Było też pytanie jaka jest skala. Proszę wybaczyć panie i panowie posłowie, że ja nie będę operował konkretną liczbą. Mogę tylko powiedzieć, że to jest znikoma ilość i ona w żaden sposób nie spowoduje w konsekwencji wyłączenia narośnięcia, czy też zwiększenia składek po stronie pozostałych banków, które będą partycypowały w składkach na orzeczony fundusz.</u>
          <u xml:id="u-288.2" who="#SławomirStawczyk">Jeżeli są jakieś dodatkowe pytania, jestem do dyspozycji, ale to tyle na tę chwilę. Dziękuję bardzo, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-289">
          <u xml:id="u-289.0" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję. Rozumiem, że w takim razie chce jeszcze zabrać głos przedstawiciel KNF-u? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-290">
          <u xml:id="u-290.0" who="#MarcinMikołajczyk">Tak. Dziękuję, panie przewodniczący.</u>
          <u xml:id="u-290.1" who="#MarcinMikołajczyk">Szanowni państwo, jeżeli chodzi wyłączenia ze składkowania podmiotów w przejściowo trudnej sytuacji, no to one są jak najbardziej racjonalne. Chcemy uwzględnić sytuację kapitałową podmiotów tak, żeby nie zwiększać ryzyka obciążenia środków deponentów w bankach. Tak więc ten przepis jest dla nas jak najbardziej słuszny, także to spojrzenie ze strony BFG. Uważamy również za wskazane uwzględnienie wymogów dotyczących MREL.</u>
          <u xml:id="u-290.2" who="#MarcinMikołajczyk">Co do liczby, czy konkretnych banków, nie będę się wypowiadał, ale są to pojedyncze jednostki. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-291">
          <u xml:id="u-291.0" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję za wyjaśnienie.</u>
          <u xml:id="u-291.1" who="#AndrzejKosztowniak">Szanowni państwo, przechodzimy do art. 65. Czy są uwagi w art. 65? Nie widzę. Został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-291.2" who="#AndrzejKosztowniak">Art. 66? Bez uwag. Został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-291.3" who="#AndrzejKosztowniak">Art. 67? Bez uwag. Został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-291.4" who="#AndrzejKosztowniak">Art. 68? Bez uwag. Został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-291.5" who="#AndrzejKosztowniak">W art. 69 będziemy mieć poprawkę, więc gorąco proszę o przedstawienie poprawki przez posła wnioskodawcę, a później poproszę pana prezesa o krótkie zabranie głosu.</u>
          <u xml:id="u-291.6" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-292">
          <u xml:id="u-292.0" who="#MarcinPorzucek">Dziękuję, panie przewodniczący. Poprawka ma charakter doprecyzowujący odnośnie do wakacji kredytowych. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-293">
          <u xml:id="u-293.0" who="#AndrzejKosztowniak">Czy ze strony biura jeszcze są jakieś…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-294">
          <u xml:id="u-294.0" who="#WojciechBiałończyk">Nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-295">
          <u xml:id="u-295.0" who="#AndrzejKosztowniak">Nie ma. Panie prezesie, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-296">
          <u xml:id="u-296.0" who="#KrzysztofPietraszkiewicz">Panie przewodniczący, szanowni państwo, w trakcie mojej wypowiedzi padło pytanie co my proponujemy. Otóż proponujemy, by w art. 69 dodać ust. 1a w następującym brzmieniu: „Zawieszenie spłaty kredytu przysługuje konsumentowi, o ile spełniony jest następujący warunek: stosunek wydatków kredytobiorcy związanych z obsługą miesięczną raty kapitałowej i odsetkowej kredytu mieszkaniowego do miesięcznego dochodu gospodarstwa domowego kredytobiorcy przekracza 40% na dzień złożenia wniosku.” I to byłaby ta sytuacja korespondująca. Pamiętacie państwo, że z funduszu wsparcia to wielomiesięczne wsparcie jest wtedy, kiedy mamy do czynienia z 50%, a w przypadku wakacji kredytowych proponujemy, żeby określić tę wielkość na poziomie 40%. Zwracam się do wszystkich państwa, do wszystkich klubów parlamentarnych, byście państwo to wzięli na wspólne barki. To naprawdę nie jest interes banków, tylko to jest interes kraju. Wtedy mielibyśmy rzeczywiście pomoc dla klientów, działanie nie proinflacyjne, a stabilnościowe. Stąd jeszcze raz, panie przewodniczący, uprzejmie proszę o strategiczne podejście do tego. Musimy razem zbudować ten szeroko rozumiany program antyinflacyjny i razem wziąć odpowiedzialność. Proszę zauważyć, naprawdę to jest dobre podejście, które uruchamiałoby wakacje dla grupy, która znajduje się w trudniejszej sytuacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-297">
          <u xml:id="u-297.0" who="#AndrzejKosztowniak">Uprzejmie dziękuję za wypowiedź, panie prezesie. Jeżeli któryś z klubów, jeżeli któryś z posłów podniesie temat, rozumiem, że zostanie to złożone na posiedzeniu w trakcie drugiego czytania.</u>
          <u xml:id="u-297.1" who="#AndrzejKosztowniak">Szanowni państwo, wracamy do poprawki, która została złożona przez grupę posłów, a którą referował pan poseł Marcin Porzucek. Czy jesteśmy za tym, aby ją głosować, czy… Nie widzę sprzeciwu, w takim razie, szanowni państwo, art. 69 wraz z poprawką został rozpatrzony, przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-297.2" who="#AndrzejKosztowniak">Art. 70. Czy mamy jakieś uwagi do art. 70? Nie mamy. Został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-297.3" who="#AndrzejKosztowniak">Art. 71?</u>
          <u xml:id="u-297.4" who="#AndrzejKosztowniak">Bez uwag. Rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-297.5" who="#AndrzejKosztowniak">Art. 72. I tu w art. 72 będziemy mieć poprawkę, szanowni państwo. Bardzo proszę pana posła Marcina Porzucka o przedstawienie poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-298">
          <u xml:id="u-298.0" who="#MarcinPorzucek">Tak jest. Dziękuję, panie przewodniczący. Proponujemy poprawę błędu pisarskiego, jak również dodanie po wyrazie „spłaty” wyrazu „kredytu”. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-299">
          <u xml:id="u-299.0" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję. Czy jest jakaś uwaga ze strony biura? Nie ma. Ze strony państwa? Nie widzę. Tym samym, szanowni państwo, art. 72 wraz z przyjętą poprawką został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-299.1" who="#AndrzejKosztowniak">Art. 73? Nie ma uwag. Artykuł został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-299.2" who="#AndrzejKosztowniak">Art. 74? Nie widzę uwag. Został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-299.3" who="#AndrzejKosztowniak">Art. 75? Bez uwag. Został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-299.4" who="#AndrzejKosztowniak">Art. 76? Bez uwag. Został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-299.5" who="#AndrzejKosztowniak">Art. 77? Bez uwag. Artykuł został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-299.6" who="#AndrzejKosztowniak">Art. 78? Bez uwag. Został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-299.7" who="#AndrzejKosztowniak">Art. 79? Bez uwag. Został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-299.8" who="#AndrzejKosztowniak">Art. 80? Bez uwag. Został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-299.9" who="#AndrzejKosztowniak">Art. 81? Bez uwag. Został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-299.10" who="#AndrzejKosztowniak">Art. 82. Tutaj mamy poprawkę, szanowni państwo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-300">
          <u xml:id="u-300.0" who="#MarcinPorzucek">Panie przewodniczący, poprawka ma na celu zapewnienie tożsamych zasad, na jakich nastąpi ściągnięcie dodatkowej wpłaty do Funduszu Wsparcia Kredytobiorców, do wniesienia której kredytodawcy są zobowiązani do dnia 31 grudnia 2022 r. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-301">
          <u xml:id="u-301.0" who="#AndrzejKosztowniak">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-301.1" who="#AndrzejKosztowniak">Czy są uwagi do poprawki? Nie widzę. Nie ma. W takim razie, szanowni państwo, rozpatrzyliśmy art. 82 wraz z przyjętą poprawką.</u>
          <u xml:id="u-301.2" who="#AndrzejKosztowniak">Art. 83? Bez uwag. Został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-301.3" who="#AndrzejKosztowniak">Art. 84? Bez uwag. Został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-301.4" who="#AndrzejKosztowniak">Art. 85? Bez uwag. Został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-301.5" who="#AndrzejKosztowniak">Proszę państwa, tym samym dobrnęliśmy do końca projektu ustawy. Proszę państwa, po rozpatrzeniu wszystkich artykułów wraz z poprawkami proponuję upoważnienie Biura Legislacyjnego do dokonania zmian o charakterze redakcyjnym, legislacyjnym i językowym stanowiącym konsekwencję poprawek przyjętych przez Komisję w trakcie procedowania projektu ustawy. Czy jest sprzeciw w stosunku do takiej propozycji? Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-301.6" who="#AndrzejKosztowniak">Wobec niezgłoszenia sprzeciwu stwierdzam jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-301.7" who="#AndrzejKosztowniak">Szanowni państwo, poddaję pod głosowanie przyjęcie całości projektu ustawy, Proszę o przygotowanie możliwości głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-302">
          <u xml:id="u-302.0" who="#TeresaWargocka">No i głosują za podniesieniem inflacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-303">
          <u xml:id="u-303.0" who="#KrystynaSkowrońska">Boże, w nauczaniu początkowym tego nie uczą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-304">
          <u xml:id="u-304.0" who="#AndrzejKosztowniak">Szanowni państwo, w takim razie ogłaszam wyniki głosowania, które, co ciekawe, bo… Musicie mi państwo dać sekundę. Proszę państwa, w kwestii formalnej. Chciałbym, abyśmy powtórzyli to głosowanie, bo zostało ono otworzone, niemniej jednak nie padało pytanie kto jest za, kto jest przeciw i kto się wstrzymał. Proszę państwa, powtarzamy głosowanie za całością ustawy.</u>
          <u xml:id="u-304.1" who="#AndrzejKosztowniak">Kto jest za przyjęciem projektu ustawy w całości? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-304.2" who="#AndrzejKosztowniak">Głosowało 31 posłów: za 31, przeciw nikt nie był, nikt się nie wstrzymał. Tym samym, szanowni państwo, jednogłośnie przyjęliśmy projekt ustawy.</u>
          <u xml:id="u-304.3" who="#AndrzejKosztowniak">Proszę państwa, przechodzimy do wyboru posła sprawozdawcy Komisji. Na sprawozdawcę naszej Komisji chciałbym zaproponować osobę pana posła Marcina Porzucka.</u>
          <u xml:id="u-304.4" who="#AndrzejKosztowniak">Czy jest akceptacja dla tej propozycji?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-305">
          <u xml:id="u-305.0" who="#Głoszsali">Jest.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-306">
          <u xml:id="u-306.0" who="#AndrzejKosztowniak">Jest. Tym samym stwierdzam, że Komisja wybrała posła Marcina Porzucka na sprawozdawcę Komisji.</u>
          <u xml:id="u-306.1" who="#AndrzejKosztowniak">Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny posiedzenia Komisji. Zamykam posiedzenie, serdecznie państwu dziękując za dzisiejszą pracę.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>