text_structure.xml 71.4 KB

Edit Raw Blame History

<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#WiesławJanczyk">Szanowni państwo, bardzo proszę o wyciszenie rozmów. Stwierdzam, że mamy kworum i otwieram dzisiejsze posiedzenie Komisji Finansów Publicznych. Jeszcze raz proszę o wyciszenie prowadzonych rozmów, chyba że państwo potrzebujecie trochę więcej czasu...</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie, panie przewodniczący.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#WiesławJanczyk">Jeżeli nie, to proponuję przejść do realizacji porządku dziennego naszego dzisiejszego posiedzenia. Najpierw chciałbym przywitać naszych gości. Witam pana Sebastiana Skuzę, sekretarza stanu w Ministerstwie Finansów – witamy, panie ministrze. Witam pana Szymona Szynkowskiego vel Sęk, sekretarza stanu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych. Witam panie i panów posłów, witam prezydium Komisji.</u>
          <u xml:id="u-2.1" who="#WiesławJanczyk">Szanowni państwo, porządek posiedzenia przewiduje zmiany w składzie osobowym podkomisji stałej do monitorowania wykorzystania środków unijnych i w punkcie drugim – rozpatrzenie poprawek zgłoszonych w czasie drugiego czytania do projektu ustawy budżetowej na rok 2022 – druki nr 1624 i 1819. Czy są uwagi do porządku dziennego? Nie ma. Wobec niezgłoszenia wniosków do porządku dziennego stwierdzam jego przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-2.2" who="#WiesławJanczyk">Przystępujemy do realizacji punktu pierwszego porządku dziennego. Uprzejmie informuję, że w podkomisji stałej do monitorowania wykorzystania środków unijnych jest jeden wakat po panu pośle Michale Gramatyce. W związku z tym proponuję uzupełnić skład podkomisji, zgodnie z parytetem określonym przy jej powstawaniu. Proszę przedstawicieli klubu Koalicja Obywatelska o zgłoszenie kandydatury. Pani przewodnicząca Skowrońska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#KrystynaSkowrońska">W imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej zgłaszam panią poseł Krystynę Sibińską jako osobę, która weszłaby w skład podkomisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#WiesławJanczyk">Czy pani poseł się zgadza?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#KrystynaSibińska">Tak, zgadzam się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#WiesławJanczyk">Dziękuję, mamy zgodę. Czy są inne kandydatury? Nie widzę. Czy jest sprzeciw wobec zgłoszonej kandydatury? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja uzupełniła skład podkomisji stałej do monitorowania wykorzystania środków unijnych.</u>
          <u xml:id="u-6.1" who="#WiesławJanczyk">Przystępujemy do realizacji punktu drugiego porządku dziennego. 14 grudnia br. na plenarnym posiedzeniu Sejmu odbyło się drugie czytanie rządowego projektu ustawy budżetowej na rok 2022. W czasie drugiego czytania zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu, 45 poprawek do załączników części tabelarycznej i 2 poprawki do części tekstowej projektu ustawy budżetowej. Sejm skierował projekt ustawy wraz z wnioskiem i poprawkami do Komisji w celu przygotowania dodatkowego sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-6.2" who="#WiesławJanczyk">Rozpatrywanie wniosku i poprawek będzie odbywało się w następującej kolejności: wniosek o odrzucenie projektu, poprawki do części tabelarycznej, poprawki do części tekstowej. Rozpatrywanie wniosku i poprawek będzie się odbywało w następującym porządku: ewentualne uzasadnienie posła zgłaszającego wniosek lub poprawkę, nieobligatoryjnie, przedstawienie stanowiska rządu, ewentualne uwagi przedstawicieli Biura Analiz Sejmowych lub Biura Legislacyjnego dotyczące konsekwencji wynikających z przedkładanej poprawki, ewentualne głosy za i przeciw wnioskowi czy poprawce i wreszcie głosowanie nad wnioskiem lub poprawką. Czy jest sprzeciw wobec przedstawionej propozycji rozpatrywania wniosków i poprawek? Nie słyszę, a zatem ta propozycja procedowania została przyjęta. Stwierdzam przyjęcie sposobu rozpatrywania wniosków i poprawek do projektu ustawy budżetowej.</u>
          <u xml:id="u-6.3" who="#WiesławJanczyk">Szanowni państwo, przystępujemy do rozpatrzenia wniosku o odrzucenie projektu. Na iPadach i w postaci papierowej sekretariat Komisji przygotował zestawienie poprawek i wniosków, a zatem wszyscy od wielu godzin posiadali już dostęp do tych materiałów. W związku z tym proponuję przejście do ich rozpatrzenia i przystąpienie do głosowania. Mamy zgłoszone wnioski Koalicji Obywatelskiej i Polski 2050 o odrzucenie projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-6.4" who="#WiesławJanczyk">Pani poseł Leszczyna. Bardzo proszę, pani przewodnicząca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#IzabelaLeszczyna">Dziękuję, panie przewodniczący. Bardzo krótko, bo oczywiście motywowaliśmy to i uzasadnialiśmy na sali. Jeśli pan pozwoli, to dosłownie dwa zdania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#WiesławJanczyk">Bardzo proszę o te dwa zdania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#IzabelaLeszczyna">Wysoka Komisjo, nie możemy przyjąć budżetu, który ma zaniżone dochody podatkowe, bo zostały wyliczone na podstawie zupełnie nierealnego wskaźnika inflacji. To po pierwsze.</u>
          <u xml:id="u-9.1" who="#IzabelaLeszczyna">Po drugie, nie można przyjąć budżetu na drugi rok pandemii, w którym państwo przeznaczacie na zdrowie 0,8% PKB. Dzisiaj chyba zmarły 662 osoby i naprawdę na zdrowie trzeba przeznaczyć z budżetu więcej pieniędzy.</u>
          <u xml:id="u-9.2" who="#IzabelaLeszczyna">Oprócz tego, państwo przeznaczacie 40 mld zł na nowo powstałe instytucje, z których właściwie uzasadnione jest wydanie może ok. 5 mld zł, a reszta w gruncie rzeczy jest jakimś marnotrawstwem publicznego grosza. Budżet jest konsumpcyjny, a nie inwestycyjny i naprawdę przez to będzie podbijał inflację. On jest proinflacyjny i naprawdę nie można zagłosować za takim budżetem. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#WiesławJanczyk">Dziękuję bardzo. Szanowni państwo, o tych sprawach mówiliśmy w czasie pierwszego czytania na posiedzeniu Komisji, mówiliśmy w czasie drugiego czytania na posiedzeniu Sejmu, więc nie widzę potrzeby dalszego odnoszenia się do tych postulatów. Chciałbym tylko przywołać swój jeden postulat o tym, że dysponenci poszczególnych części budżetowych czekają na to, żeby Sejm Rzeczypospolitej jak najszybciej skierował ustawę budżetową do realizacji. Chciałbym, żebyśmy ten głos społeczny słyszeli, zwłaszcza w tych trudnych warunkach pandemii i kryzysu spowodowanego pandemią. Wydaje mi się, że wszyscy, którzy mają na względzie dobro funkcjonowania polskiej gospodarki i możliwość generowania wysokiego wzrostu PKB, a Polska tutaj należy do liderów wśród państw, które ten wzrost generują, będą jednak głosować za tym, żeby ten budżet jak najszybciej został podpisany przez pana prezydenta.</u>
          <u xml:id="u-10.1" who="#WiesławJanczyk">Mamy kolejne zgłoszenie, Polska 2050, pani przewodnicząca Hennig-Kloska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#PaulinaHennigKloska">Panie przewodniczący, szanowni państwo, my też wygłosiliśmy w debacie na sali plenarnej pełne uzasadnienie wniosku o odrzucenie budżetu w drugim czytaniu. Podzielamy uwagi, które przedstawiła pani posłanka Leszczyna, nie będę ich powtarzać, natomiast jeżeli miałabym powiedzieć, jaki mamy problem z przyszłorocznym budżetem, to przede wszystkim polega on na tym, że ten budżet nie odpowiada na wezwania, które dzisiaj przed nami stoją i w żaden sposób nie jest odpowiedzią na rozchwianą gospodarkę, o której nawet pan przewodniczący mówił z mównicy sejmowej, w czym z panem przewodniczącym muszę się zgodzić.</u>
          <u xml:id="u-11.1" who="#PaulinaHennigKloska">Dokładnie jest tak, że bardzo lekką ręką wydajecie dodatkowe środki finansowe w olbrzymich wysokościach na nowe stanowiska, instytuty, bo w zasadzie jest to budżet, w którym instytut goni instytut. Tworzycie nowe ministerstwa, bez których rząd mógł funkcjonować, wdrażacie inwestycje, bez których nasze państwo mogłoby się obyć, a brakuje pieniędzy na podstawowe potrzeby ludzi. I tak jak zamknęłam klamrą swoje wystąpienie na sali plenarnej – przede wszystkim można stwierdzić, że to nie jest budżet dla ludzi, ponieważ nie rozwiązuje on naszych podstawowych problemów, a jeżeli już w czymś jesteśmy w czołówce, i to światowej, panie przewodniczący, to jest to przede wszystkim tzw. nadprogramowa umieralność. Nie lubię w taki statystyczny sposób określać ludzi, więc powiem, że skala śmiertelności wywołanej COVID-19, tych niepotrzebnych dodatkowych zgonów, kolejny rok jest u nas zdecydowanie zbyt duża. Wydaje się, że w tym obszarze rząd abdykował, jeżeli chodzi w ogóle o system i finansowanie. Co z tego, że zwiększacie na przyszły rok składkę zdrowotną, która będzie zresztą kolejnym bodźcem inflacyjnym, jak z drugiej strony zmniejszacie dotacje z budżetu państwa na placówki opieki zdrowotnej?</u>
          <u xml:id="u-11.2" who="#PaulinaHennigKloska">Sytuacja wygląda tak, jak dzisiaj mieliśmy okazję obserwować. Poranne obrady Komisji Zdrowia, która miała rozwiązywać problemy w ochronie zdrowia, zostało odwołane i to pokazuje wasze priorytety, a waszym priorytetem jest dziś tworzenie stołków dla swoich, a nie ratowanie ludzkiego życia.</u>
          <u xml:id="u-11.3" who="#PaulinaHennigKloska">W energetyce jest dokładnie tożsamy problem, zamiast przeznaczać pieniądze, które wpływają do budżetu, na transformację energetyczną, trwonicie je i palicie w piecu na węgiel. Na to też nie ma naszej zgody, bo to są pieniądze, które powinny być przeznaczone na rozbudowę sieci energetycznych, odnawialnych źródeł energii itd, żeby docelowo rozwiązać problem, który zagląda nam do domów już od wielu lat, czyli drożejących cen energii.</u>
          <u xml:id="u-11.4" who="#PaulinaHennigKloska">Oczywiście uwag do budżetu jest cała masa. Mówimy o tym od wielu tygodni i nie będę już tego powtarzać, ale nie jest to budżet, pod którym chcielibyśmy się podpisać. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#WiesławJanczyk">Dziękuję bardzo. Proszę o zabranie głosu pana posła Tomaszewskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#WłodzimierzTomaszewski">Panie przewodniczący, trudno słuchać tego typu wystąpień, które nie tylko są powielaniem, ale także fałszowaniem rzeczywistości. Państwo się oderwali od rzeczywistości, a część z państwa miała szansę realizować krainę szczęśliwości, kiedy byliście u władzy, kiedy mogliście decydować i o części gospodarczej, i o społecznej. Państwo nie macie podstawowej wiedzy o tym, jak kolosalne pieniądze są angażowane. Tu nawet nie ma granic, bo cały czas one są dokładane, jeśli chodzi o ochronę zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-13.1" who="#WłodzimierzTomaszewski">Czy ktoś z państwa poszedł na przykład do swojego oddziału Narodowego Funduszu i dowiedział się, jak kolosalne są dodatkowe pieniądze na walkę z COVID-19? W każdym oddziale mniej więcej 1/3 dotychczasowych środków to są dodatkowe pieniądze na walkę z COVID. Nie ma żadnych ograniczeń. Ogromne pieniądze są angażowane i jeszcze będą angażowane, natomiast państwo nie dostrzegają całej skali wydatków społecznych, które dzisiaj są realizowane – wsparcie dla rodzin, dla wychowania dzieci – ale także i cała skala działań związanych z tym, co się dzieje w gospodarce. Przecież gospodarka świetnie się rozwija w warunkach kryzysu zdrowotnego i uważam, że jeżeli państwo tego nie dostrzegacie i ciągle będziecie nas epatować tylko takim stanem kryzysu, który sami wywołujecie, to w gruncie rzeczy tylko marnujemy czas.</u>
          <u xml:id="u-13.2" who="#WłodzimierzTomaszewski">Panie przewodniczący, dlatego wnioskuję, żeby w dalszej części rozpatrywania poprawek po prostu nad nimi tylko głosować. Należy tylko dowiedzieć się, jakie jest stanowisko rządu wobec kolejnych poprawek i po prostu głosować, bo te fałsze słyszeliśmy już na sesji plenarnej i teraz one są tutaj permanentnie powtarzane. Państwo macie inny obraz rzeczywistości. Nie odczytujecie tej rzeczywistości, ponieważ macie tylko jej wymiar polityczny, a nie realny, a wskaźniki i liczby mówią zupełnie coś innego. Tak więc głosujmy i już.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#WiesławJanczyk">Dziękuję za tę wypowiedź. To było odniesienie się do tez, które padły tutaj z ust osób uzasadniających wniosek o odrzucenie budżetu w całości.</u>
          <u xml:id="u-14.1" who="#WiesławJanczyk">Szanowni państwo, widzę kolejne zgłoszenia. Widzę pana zgłoszenie, panie profesorze. Chciałbym jednak przypomnieć, że w tej chwili już za niecałą godzinę mamy głosowania na sali sejmowej. W związku z tym, jeśli będzie taka potrzeba, to ogłoszę przerwę i posiedzenie Komisji wznowimy po zakończeniu głosowań na sali plenarnej.</u>
          <u xml:id="u-14.2" who="#WiesławJanczyk">Jestem trochę w kłopocie, ponieważ pan poseł Tomaszewski zgłosił wniosek o zmianę formuły naszego spotkania. Wszyscy doskonale wiemy, że są tutaj przywoływane te same argumenty po raz trzeci albo kolejny. Wiem, że one już się wryły w pamięć niektórych osób, również mówców. Mamy tego świadomość i dlatego chciałbym, żebyśmy traktowali się poważnie i jeżeli ktoś przywołuje argumenty, to raczej niech to będą nowe argumenty, bo chyba tylko wtedy byłaby jakaś szansa na przekonanie większości Komisji do zmiany stanowiska.</u>
          <u xml:id="u-14.3" who="#WiesławJanczyk">Jak powiedziałem, jestem teraz w kłopocie, bo moją intencją nie jest hamowanie dyskusji, natomiast padł wniosek o to, żebyśmy poprzestali na tym, żeby kluby – ewentualnie – tak jak to zaakceptowaliśmy w naszej umowie na początku posiedzenia Komisji, zgłaszały powiedzmy ustami jednego przedstawiciela jakąś tezę, wniosek czy uzasadnienie do projektu, ale żebyśmy już nie prowadzili dyskusji od samego początku. Wierzcie mi państwo, że wszyscy tutaj mają na myśli coś, co chcieliby wyartykułować, natomiast myślę, że dzisiaj nie ma już takiej potrzeby po długiej dyskusji, która już towarzyszyła przyjmowaniu ustawy budżetowej.</u>
          <u xml:id="u-14.4" who="#WiesławJanczyk">Proszę państwa, jeśli pozwolicie, to w tej chwili poddałbym pod głosowanie wniosek pana posła Tomaszewskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#KrystynaSkowrońska">Nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#WiesławJanczyk">Pani przewodnicząca, zachęcam jednak do przyjrzenia się temu wnioskowi. Naprawdę nie chciałbym uruchomić teraz dyskusji, w której każdy z posłów będzie mówił na temat każdej poprawki. Ale dobrze… Szanowni państwo, było jeszcze wcześniej zgłoszenie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#KrystynaSkowrońska">Ja też się zgłaszałam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#WiesławJanczyk">Nie widziałem zgłoszenia pani przewodniczącej, ale widziałem zgłoszenie pana posła Rosatiego, wcześniej niż pan poseł Tomaszewski zawnioskował jednak o zdyscyplinowanie i procedowanie zgłoszonych poprawek. Udzielam głosu panu prof. Dariuszowi Rosatiemu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#DariuszRosati">Bardzo dziękuję, panie przewodniczący. Nie chciałem zabierać głosu, ale muszę zareagować na wystąpienie pana posła Tomaszewskiego, który zarzucił nam, że jesteśmy oderwani od rzeczywistości i odesłał nas do regionalnych ośrodków zdrowia, żebyśmy sprawdzali czy opieka lekarska jest lepsza, czy nie.</u>
          <u xml:id="u-19.1" who="#DariuszRosati">Szanowny panie pośle, my jako posłowie Rzeczypospolitej musimy jednak zachowywać pewną powagę, musimy po prostu opierać się na pewnych obiektywnych wskaźnikach. Jeżeli zwracamy uwagę, że w istocie rzeczy wydatki na zdrowie w przyszłorocznym budżecie nie rosną w stosunku do PKB i nie rosną w stosunku do potrzeb, które ujawniły się w czasie kryzysu pandemicznego, to my tę opinię opieramy na rzetelnych faktach. Oczywiście, że pan może pójść do swojego ośrodka zdrowia i powiedzieć znajomemu lekarzowi, żeby pana przyjął poza kolejnością, ale fakty są takie, szanowny panie pośle, że gdy uwzględni się wasze dane, a w przyszłym roku wydatki na ochronę zdrowia mają stanowić 5,75% PKB, przy czym to jest oczywiście odniesione do PKB z 2020 r., który w nominalnych wartościach był mniej więcej o 450 mld zł niższy niż ten, który się planuje na przyszły rok, ale jeżeli zastosuje się porównywalne dane, to okazuje się, że w przyszłym roku wasze planowane wydatki na zdrowie stanowią niecałe 4,9% PKB. Według danych Eurostat, na które ja powoływałem się wczoraj, Polska na ochronę zdrowia w 2020 r. wydawała 4,9% PKB, a w 2019 r. też 4,9%, a zatem w proporcji do PKB wydatki na zdrowie nie zwiększają się, szanowny panie pośle, a przecież z pandemią mamy do czynienia od dwóch lat. W związku z tym cały szereg wydatków rządu, m.in. z funduszu covidowego, był przeznaczony na walkę z pandemią. Co to oznacza? Oznacza to, że zabrakło pieniędzy na bardzo wiele innych procedur medycznych i my właśnie to mamy na myśli.</u>
          <u xml:id="u-19.2" who="#DariuszRosati">Służba zdrowia była w fatalnym stanie już przed pandemią. Przyszła pandemia i mamy sytuację taką, że nie zwiększa się proporcji tych wydatków w stosunku do PKB i przestańmy wreszcie czarować rzeczywistość, bo taka jest sytuacja.</u>
          <u xml:id="u-19.3" who="#DariuszRosati">Podobnie sytuacja wygląda w wielu innych dziedzinach. Wspomniano transformację energetyczną, na którą nie ma pieniędzy, wspomniano edukację, gdzie cały czas mamy kryzysową sytuację – odchodzą nauczyciele, a młodzi do tego zawodu nie przychodzą. Przestańcie zamykać oczy na rzeczywistość. My nie kwestionujemy tego, że poprawiliście sytuację materialną rodzin wielodzietnych i w ogóle o tym nie jest dziś mowa. Mowa jest o tych obszarach, które zaniedbujecie i przestańcie nam wmawiać, że wszystko co w Polsce w tej chwili robi rząd PiS, to w ogóle jest przedmiot zazdrości całego świata. Tak nie jest, panie pośle. Wy za bardzo wierzycie w propagandę, którą oglądacie w telewizji publicznej. Dlatego my mówimy, że trzeba o tym dyskutować.</u>
          <u xml:id="u-19.4" who="#DariuszRosati">Panie przewodniczący, mamy kryzys zdrowotny, mamy kryzys w energetyce, mamy kryzys inflacyjny i mamy jeszcze kryzys demograficzny i brak rąk do pracy na rynku, mamy kryzys w stosunkach z Unią Europejską, a w tym budżecie nie ma żadnych odpowiedzi na te kryzysy. To o tym jest mowa. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#WiesławJanczyk">Dziękuję bardzo. Pani przewodnicząca…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#WłodzimierzTomaszewski">Muszę sprostować, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#WiesławJanczyk">Za chwilę udzielę panu głosu, panie pośle. Szanowni państwo, moim zdaniem w tej dyskusji idziemy w ślepy zaułek, bo nie usłyszałem tutaj żadnego nowego argumentu, który do tej pory nie padłby w debacie i powiem szczerze, że jestem tym trochę zaskoczony. Szkoda, bo jest szansa na to, żeby wszyscy byli w stanie powiedzieć tutaj coś nowego, a nie przypominać sobie to, co już było mówione.</u>
          <u xml:id="u-22.1" who="#WiesławJanczyk">Przypomnę jeszcze jedną rzecz – tego typu podejście zawęża całą naszą dyskusję. Wierzcie mi państwo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#Głoszsali">Panie przewodniczący, proszę przegłosować wniosek pana posła Tomaszewskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#WiesławJanczyk">Wierzcie mi państwo, nie możemy na raz przyjmować wszystkich argumentów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#WłodzimierzTomaszewski">Panie przewodniczący…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#WiesławJanczyk">Panie pośle Tomaszewski, chwileczkę. Zaraz udzielę panu głosu, sekundę. Będzie pan miał oczywiście prawo odniesienia się, dlatego że wypowiedź przedmówcy dotyczyła pana literalnie i z przyzwoitości udzielę panu głosu, ale będę prosił o zwięzłą wypowiedź, dosłownie jedną minutę. Nim to jednak uczynię, wcześniej o zabranie głosu poproszę panią przewodniczącą Skowrońską, bo podobno zgłaszała się jeszcze przed panem prof. Rosatim.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#KrystynaSkowrońska">Szanowny panie przewodniczący, panie i panowie posłowie, prezydium Komisji umówiło się, że będzie uzasadniana poprawka i na to przystaliśmy. Przyjęliśmy, że będziemy wstrzemięźliwi w przedstawianiu argumentów, jak najkrócej. W tej dyskusji to niestety po stronie państwa – pan przewodniczący skomentował, pan poseł Tomaszewski i wylała się lawina.</u>
          <u xml:id="u-27.1" who="#KrystynaSkowrońska">Ten pana wniosek dotyczący zamknięcia dyskusji… My mamy czas. Problemy są duże i chcielibyśmy… wstrzemięźliwie będziemy rekomendować poszczególne poprawki. Jesteśmy podzieleni minimalnie w czasie, żeby o tym powiedzieć, ale nie można zamykać oczu na to, co pan mówi. Pan ma inny odbiór, my mamy inny odbiór. Też się spotykamy z obywatelami i przeanalizowaliśmy budżet. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#WiesławJanczyk">Dziękuję. Pan poseł Tomaszewski, bardzo proszę. Panie pośle, jedna minuta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#WłodzimierzTomaszewski">Wypowiedź pana posła Rosatiego dowodzi, że państwo w ogóle nie słuchacie. Mówiłem o tym, nie o żadnej przychodni, panie pośle, tylko mówiłem o pieniądzach w łódzkim oddziale Narodowego Funduszu Zdrowia. Takich oddziałów jest 16. I w tym oddziale, poza pieniędzmi, które są – 6 mld zł na leczenie – jest ponad 2 mld zł dodatkowych pieniędzy na walkę z COVID. W różnych formach. Proponowałbym panu, żeby pan zorientował się u siebie, i każdy z państwa, i wtedy będziemy mieli w praktyce wykładnię czy jest więcej pieniędzy, czy też nie ma. Proszę, żebyście państwo odnosili się do rzeczywistości, a nie do propagandy politycznej, ponieważ w rzeczywistości nie ma żadnych ograniczeń. Jak będą potrzebne większe pieniądze, to będą.</u>
          <u xml:id="u-29.1" who="#WłodzimierzTomaszewski">Panie przewodniczący, proszę o przegłosowanie mojego wniosku, ponieważ państwo nie chcą uzasadniać swoich poprawek, tylko ciągle chcą uprawiać propagandę polityczną, a to już było na sali plenarnej, wałkowaliśmy to już na komisjach przy omawianiu kolejnych części budżetowych. Teraz przegłosujmy te poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#WiesławJanczyk">Szanowni państwo, po kolei. Mamy wniosek pana posła Tomaszewskiego i przystępujemy do głosowania nad tym wnioskiem. Kto z państwa jest za tym, żeby procedowanie nad poprawkami zgłoszonymi w drugim czytaniu odbywało się w taki sposób, jak w pierwszym czytaniu, czyli opinia rządu, Biura Legislacyjnego i wyrażenie opinii Komisji w głosowaniu? Proszę posłów o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#KrystynaSkowrońska">To jest największy skandal.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#WiesławJanczyk">Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Proszę o podanie wyników. Głosowało 51 posłów, za 30, przeciw 21, nikt się nie wstrzymał. Wniosek pana posła Tomaszewskiego został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-32.1" who="#WiesławJanczyk">Stanowisko rządu do wniosku opozycji? Pan minister Sebastian Skuza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#SebastianSkuza">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#WiesławJanczyk">Dziękuję, przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu ustawy? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? To bardzo ważne głosowanie, więc dajmy jeszcze posłom chwilę… Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-34.1" who="#WiesławJanczyk">Głosowało 52 posłów. Za było 21, przeciw 30, 1 poseł się wstrzymał. Stwierdzam, że wniosek został negatywnie zaopiniowany przez Komisję.</u>
          <u xml:id="u-34.2" who="#WiesławJanczyk">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki pierwszej. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#SebastianSkuza">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#WiesławJanczyk">Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#WojciechBiałończyk">Panie przewodniczący, szanowni państwo, jeżeli chodzi o pierwszą poprawkę, to konsekwencją jej ewentualnego przyjęcia byłaby korekta legislacyjna odesłania w art. 8 ust. 2. Korzystając z okazji chciałem nadmienić, że ponieważ przy niektórych poprawkach będą jakieś konsekwencje w innych przepisach, wynikające z przyjęcia tych poprawek czy też konsekwencje w załącznikach, to – jeśli państwo się zgodzą – nie będę zabierał głosu przy każdej poprawce, tylko zawarlibyśmy ogólną uwagę na koniec dodatkowego sprawozdania Komisji, że konsekwencją przyjęcia niektórych poprawek będą odpowiednie zmiany w innych przepisach i załącznikach do ustawy budżetowej. W dodatkowym sprawozdaniu zawarlibyśmy taką ogólną uwagę dotyczącą wszystkich poprawek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#WiesławJanczyk">Dobrze, panie mecenasie. Rozumiem, że rząd nie zgłasza sprzeciwu wobec takiej propozycji Biura Legislacyjnego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#SebastianSkuza">Nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#WiesławJanczyk">Dziękuję. Nie ma też sprzeciwu Komisji w tej sprawie. Szanowni państwo, przystępujemy do głosowania. Stanowisko rządu do poprawki pierwszej?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#SebastianSkuza">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#WiesławJanczyk">Głosujemy. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Proszę o wynik. Głosowało 52 posłów, za 21, przeciw 30, 1 poseł się wstrzymał. Poprawka uzyskała negatywną opinię Komisji.</u>
          <u xml:id="u-42.1" who="#WiesławJanczyk">Przechodzimy do głosowania nad poprawką drugą. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#SebastianSkuza">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#WiesławJanczyk">Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#KrystynaSkowrońska">Panie przewodniczący, pan poseł Sowa zgłasza się z wnioskiem formalnym, a wnioski formalne poza przyjętym rozwiązaniem…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#WiesławJanczyk">Przepraszam, ale jesteśmy w trakcie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#KrystynaSkowrońska">Zgłaszałam to panu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#WiesławJanczyk">Nie widziałem, nie zauważyłem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#KrystynaSkowrońska">Nie szkodzi, proszę pana.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#WiesławJanczyk">Udzielę głosu po drugim głosowaniu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#KrystynaSkowrońska">Jeżeli pan przewodniczący mnie nie widzi, tylko widzi środek sali…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#WiesławJanczyk">Proszę sobie nie udzielać samej głosu, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#KrystynaSkowrońska">My widzimy wszystkie inne ławy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#WiesławJanczyk">Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne, uwagi do drugiej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#WojciechBiałończyk">Panie przewodniczący, zgodnie z uwagą zamieszczoną pod poprawką, poprawki nr 2 i 14 należy głosować łącznie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#WiesławJanczyk">Biuro Legislacyjne proponuje łączne głosowanie nad poprawkami nr 2 i 14. Czy rząd ma w tej sprawie inne stanowisko?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#SebastianSkuza">Nie. Nad tymi poprawkami powinno się rzeczywiście głosować łącznie. Stanowisko rządu do obydwu poprawek jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#WiesławJanczyk">Szanowni państwo, przystępujemy do łącznego głosowania nad poprawkami nr 2 i 14. Kto z państwa jest za wyrażeniem pozytywnej opinii przez Komisję? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Głosowało 52 posłów, za 22, przeciw 30, nikt się nie wstrzymał. Poprawki nr 2 i 14 uzyskały negatywną opinię Komisji Finansów Publicznych.</u>
          <u xml:id="u-58.1" who="#WiesławJanczyk">Wracamy do wniosków formalnych. Nie wiem, czy pani przewodnicząca, czy pan poseł Sowa?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#KrystynaSkowrońska">Oboje chcemy zabrać głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#WiesławJanczyk">Oboje, tak? To bardzo proszę, jako pierwszy pan poseł Sowa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#MarekSowa">Panie przewodniczący, szanowni państwo, po pierwsze, chciałem złożyć wniosek formalny. Skoro państwo przegłosowaliście, że nie ma możliwości uzasadnienia poprawki, to ja sobie nie wyobrażam, że pan przewodniczący będzie poddawał pod głosowanie poprawkę nr 1, poprawkę nr 2, poprawkę nr 3 itd. Proszę o odczytywanie brzmienia poprawek w całości. Chciałbym, aby politycy, posłowie i posłanki PiS wiedzieli, które obszary pozbawiają większego dofinansowania. Przecież za tymi poprawkami kryją się konkretne kwoty. W mojej ocenie… nie wyobrażam sobie, że pan przewodniczący nie będzie czytał w tej sytuacji brzmienia poprawki, skoro odmówił nam prawa do uzasadnienia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#WiesławJanczyk">Panie pośle, ma pan chyba zbyt małe doświadczenie w pracy w Komisji Finansów Publicznych, bo nigdy nie odczytywano całego brzmienia poprawek…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#MarekSowa">Ale były uzasadnienia, a skoro nie ma uzasadnienia, to musi być odczytana poprawka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#WiesławJanczyk">Ten argument jest nietrafiony. Pan ma oczywiście prawo przywołać taki argument, ale ja mam prawo go nie uwzględnić. Pani przewodnicząca Skowrońska, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#KrystynaSkowrońska">Kontynuując wypowiedź pana posła Sowy, chciałabym zgłosić wniosek formalny, aby w trzeciej poprawce zostało również odczytane…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#Głoszsali">Kto tej pani udzielił głosu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#KrystynaSkowrońska">Chcemy przeznaczyć 20 mld zł na zdrowie i dlatego chcemy usłyszeć od rządu, czy jest tarcza…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#WiesławJanczyk">Na czym polega wniosek formalny, pani poseł?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#KrystynaSkowrońska">Chodzi o udzielenie odpowiedzi, bo nie będziemy mieli szansy zapytać…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#WiesławJanczyk">Jaki jest wniosek formalny?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#KrystynaSkowrońska">Wniosek formalny jest taki, aby można było przy każdej poprawce otrzymać informację pisemną o konsekwencjach i o stanowisku rządu, dlaczego nie, a nie tylko, że nie. Brakuje tarczy antyinflacyjnej dla szpitali, prąd podrożał dwa razy, gaz podrożał trzy razy, odwoływane są operacje planowe…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#Głoszsali">W jakim teraz jesteśmy punkcie, panie przewodniczący?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#KrystynaSkowrońska">Nie ma operacji planowych, kardiologicznych, onkologicznych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#Głoszsali">To nie jest wniosek formalny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#KrystynaSkowrońska">Zadłużenie szpitali jest najwyższe, a państwo zamykacie niektóre oddziały i nieprawdą jest, jak powiedział pan poseł Tomaszewski, że są dodatki covidowe. Szpitale cierpią…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#AndrzejKosztowniak">Panie przewodniczący, bardzo proszę o powrót do realizacji porządku dziennego. Chyba pozwoliliśmy sobie na zbyt wielki luz...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#WiesławJanczyk">Przystępujemy do głosowania nad poprawką trzecią. Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#SebastianSkuza">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#KrystynaSkowrońska">Dlaczego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#WiesławJanczyk">Dziękuję. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#WojciechBiałończyk">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#WiesławJanczyk">Bardzo proszę, głosujemy. Kto jest za przyjęciem trzeciej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Głosowało 52 posłów, za 22, przeciw 30, nikt się nie wstrzymał. Poprawka uzyskała negatywną opinię Komisji Finansów.</u>
          <u xml:id="u-82.1" who="#WiesławJanczyk">Poprawka czwarta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#SebastianSkuza">Stanowisko rządu jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#WiesławJanczyk">Stanowisko rządu jest pozytywne. Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#WojciechBiałończyk">Nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#WiesławJanczyk">Kto z państwa jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję, zamykam głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-86.1" who="#WiesławJanczyk">Pani poseł, proszę teraz nie prowadzić polemiki…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#KrystynaSkowrońska">Ale myśmy nie zdążyli przeczytać tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#WiesławJanczyk">Proszę państwa, na poprawki były zawieszone na iPadach od wielu godzin.</u>
          <u xml:id="u-88.1" who="#WiesławJanczyk">Mogę o to zapytać sekretariat. Ja te poprawki czytałem wiele godzin temu i one są napisane bardzo czytelnie. Zresztą w tym momencie chcę zwrócić na to uwagę i złożyć podziękowania na ręce Biura Legislacyjnego i sekretariatu Komisji za dostarczenie nam tego materiału bardzo szybko po zakończeniu drugiego czytania w Sejmie.</u>
          <u xml:id="u-88.2" who="#WiesławJanczyk">Proszę państwa, podaję wyniki. Głosowało 50 posłów, za 34, przeciw 2, wstrzymało się 14. Stwierdzam, że poprawka uzyskała pozytywną opinię Komisji Finansów Publicznych.</u>
          <u xml:id="u-88.3" who="#WiesławJanczyk">Poprawka piąta. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#SebastianSkuza">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#WiesławJanczyk">Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#WojciechBiałończyk">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#WiesławJanczyk">Głosujemy. Kto z państwa jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Głosowało 48 posłów, za 17, przeciw 30, wstrzymał się 1 poseł. Poprawka nie uzyskała pozytywnej opinii Komisji Finansów Publicznych.</u>
          <u xml:id="u-92.1" who="#WiesławJanczyk">Poprawka szósta. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#SebastianSkuza">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#WiesławJanczyk">Bez uwag ze strony Biura Legislacyjnego. Głosujemy. Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki szóstej? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Proszę o podanie wyniku. Głosowało 52 posłów, za 23, przeciw 29, nikt się nie wstrzymał. Poprawka nie uzyskała pozytywnej opinii Komisji Finansów Publicznych.</u>
          <u xml:id="u-94.1" who="#WiesławJanczyk">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki siódmej. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#SebastianSkuza">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#WiesławJanczyk">Kto z państwa jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Głosowało 49 posłów, za 18, przeciw 30, wstrzymał się 1 poseł. Poprawka nie uzyskała pozytywnej opinii Komisji Finansów Publicznych.</u>
          <u xml:id="u-96.1" who="#WiesławJanczyk">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki ósmej. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#SebastianSkuza">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#WiesławJanczyk">Kto z państwa jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Głosowało 49 posłów, za 20, przeciw 29, nikt się nie wstrzymał. Poprawka nie uzyskała pozytywnej opinii Komisji Finansów.</u>
          <u xml:id="u-98.1" who="#WiesławJanczyk">Poprawka dziewiąta. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#SebastianSkuza">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#WiesławJanczyk">Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Głosowało 51 posłów, za 21, przeciw 29, wstrzymał się 1 poseł. Poprawka nie uzyskała pozytywnej opinii Komisji.</u>
          <u xml:id="u-100.1" who="#WiesławJanczyk">Poprawka nr 10. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#SebastianSkuza">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#WiesławJanczyk">Głosujemy. Kto jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Proszę o podanie wyniku. Głosowało 50 posłów, za 21, przeciw 29, nikt się nie wstrzymał. Poprawka nie uzyskała pozytywnej opinii Komisji.</u>
          <u xml:id="u-102.1" who="#WiesławJanczyk">Poprawka nr 11. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#SebastianSkuza">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#WiesławJanczyk">Dziękuję, głosujemy. Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Głosowało 49 posłów, za 20, przeciw 29, nikt się nie wstrzymał. Poprawka nie uzyskała pozytywnej opinii Komisji Finansów.</u>
          <u xml:id="u-104.1" who="#WiesławJanczyk">Poprawka nr 12. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#SebastianSkuza">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#WiesławJanczyk">Głosujemy. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Proszę o wynik. Głosowało 47 posłów, za 18, przeciw 29, nikt się nie wstrzymał. Poprawka nie uzyskała pozytywnej opinii Komisji Finansów.</u>
          <u xml:id="u-106.1" who="#WiesławJanczyk">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 13. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#SebastianSkuza">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#WiesławJanczyk">Głosujemy. Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję bardzo. Głosowało 50 posłów, za 20, przeciw 29, wstrzymał się 1 poseł. Komisja nie udzieliła pozytywnej rekomendacji dla przedmiotowej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-108.1" who="#WiesławJanczyk">Poprawka nr 14 została już rozpatrzona. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 15. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#SebastianSkuza">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#WiesławJanczyk">Głosujemy. Kto z państwa jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Głosowało 50 posłów, za 21, przeciw 29, nikt się nie wstrzymał. Poprawka nie uzyskała pozytywnej opinii Komisji Finansów Publicznych.</u>
          <u xml:id="u-110.1" who="#WiesławJanczyk">Poprawka nr 16.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#SebastianSkuza">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#WiesławJanczyk">Dziękuję. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#WojciechBiałończyk">Panie przewodniczący, szanowni państwo, analiza poprawek nr 16 i 17 prowadzi do wniosku, że są to poprawki konkurencyjne w takim sensie, że jest propozycja utworzenia takiej samej rezerwy celowej, o tej samej nazwie, tylko że różnią się one kwotą. Wydaje się więc, że pozytywna opinia dla poprawki nr 16 powinna skutkować negatywną opinią dla poprawki nr 17, a ewentualne przyjęcie poprawki nr 16 na sali plenarnej powinno oznaczać bezprzedmiotowość poprawki nr 17.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#WiesławJanczyk">Ale rozumiem, że gdyby była negatywna opinia dla poprawki nr 16, to konsekwentnie będziemy wtedy mogli rozpatrzyć poprawkę nr 17?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#WojciechBiałończyk">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#WiesławJanczyk">Dobrze, dziękuję. Jeszcze pan poseł, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#CzesławSiekierski">Ale tam są różne źródła finansowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#WiesławJanczyk">Jasne, ale tym proszę się nie martwić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#WojciechBiałończyk">Źródła finansowania chyba też są tożsame.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#WiesławJanczyk">Zostawiamy tę sprawę na boku. Stanowisko rządu wobec poprawki nr 16?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#SebastianSkuza">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#WiesławJanczyk">Głosujemy. Kto jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Głosowało 49 posłów, za 20, przeciw 29, nikt się nie wstrzymał. Poprawka nie uzyskała pozytywnej opinii Komisji Finansów.</u>
          <u xml:id="u-122.1" who="#WiesławJanczyk">Poprawka nr 17. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#SebastianSkuza">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#WiesławJanczyk">Głosujemy. Kto z państwa jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Głosowało 50 posłów, za 20, przeciw 29, wstrzymała się 1 osoba. Poprawka nie uzyskała pozytywnej opinii Komisji Finansów.</u>
          <u xml:id="u-124.1" who="#WiesławJanczyk">Poprawka nr 18. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#SebastianSkuza">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#WiesławJanczyk">Dziękuję. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję, zamykam głosowanie. Głosowało 50 posłów, za 20, przeciw 29, wstrzymała się 1 osoba. Poprawka nie uzyskała pozytywnej opinii Komisji Finansów.</u>
          <u xml:id="u-126.1" who="#WiesławJanczyk">Poprawka nr 19. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#SebastianSkuza">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#WiesławJanczyk">Głosujemy. Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Głosowało 49 posłów, za 19, przeciw 29, wstrzymał się 1 poseł. Poprawka nie uzyskała pozytywnej opinii Komisji Finansów.</u>
          <u xml:id="u-128.1" who="#WiesławJanczyk">Poprawka nr 20. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#SebastianSkuza">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#WiesławJanczyk">Kto jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Głosowało 49 posłów, za 19, przeciw 28, wstrzymało się 2 posłów. Poprawka nie uzyskała pozytywnej opinii Komisji Finansów.</u>
          <u xml:id="u-130.1" who="#WiesławJanczyk">Poprawka nr 21. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#SebastianSkuza">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#WiesławJanczyk">Głosujemy. Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Głosowało 50 posłów, za 20, przeciw 29, wstrzymała się 1 osoba. Poprawka nie uzyskała pozytywnej opinii Komisji Finansów.</u>
          <u xml:id="u-132.1" who="#WiesławJanczyk">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 22. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#SebastianSkuza">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#WiesławJanczyk">Kto jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Proszę o podanie wyniku. Głosowało 49 posłów, za 20, przeciw 28, wstrzymała się 1 osoba. Poprawka nie uzyskała pozytywnej opinii Komisji Finansów.</u>
          <u xml:id="u-134.1" who="#WiesławJanczyk">Poprawka nr 23. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#SebastianSkuza">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#WiesławJanczyk">Dziękuję. Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Głosowało 46 posłów, za 16, przeciw 29, wstrzymał się 1 poseł. Poprawka nie uzyskała pozytywnej opinii Komisji Finansów.</u>
          <u xml:id="u-136.1" who="#WiesławJanczyk">Poprawka nr 24. Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#SebastianSkuza">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#WiesławJanczyk">Głosujemy. Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Głosowało 50 posłów, za 20, przeciw 29, wstrzymała się 1 osoba. Poprawka nie uzyskała pozytywnej opinii Komisji Finansów.</u>
          <u xml:id="u-138.1" who="#WiesławJanczyk">Poprawka nr 25. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#SebastianSkuza">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#WiesławJanczyk">Dziękuję, przystępujemy do głosowania. Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Głosowało 45 posłów, za 16, przeciw 28, wstrzymała się 1 osoba. Poprawka nie uzyskała pozytywnej opinii Komisji Finansów.</u>
          <u xml:id="u-140.1" who="#WiesławJanczyk">Poprawka nr 26. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#SebastianSkuza">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#WiesławJanczyk">Głosujemy. Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Głosowało 49 posłów, za 21, przeciw 28, nikt się nie wstrzymał. Poprawka nie uzyskała pozytywnej opinii Komisji Finansów.</u>
          <u xml:id="u-142.1" who="#WiesławJanczyk">Poprawka nr 27. Pan minister Skuza?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#SebastianSkuza">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#WiesławJanczyk">Głosujemy. Kto z państwa posłów jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Proszę o wynik. Głosowało 48 posłów, za 17, przeciw 29, 2 się wstrzymało. Poprawka nie uzyskała pozytywnej opinii Komisji Finansów.</u>
          <u xml:id="u-144.1" who="#WiesławJanczyk">Poprawka nr 29. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#SebastianSkuza">Przepraszam, panie przewodniczący, teraz jest poprawka nr 28. Głosowanie jest 29., ale poprawka nr 28.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#WiesławJanczyk">Tak. W takim razie poproszę o stanowisko rządu do poprawki nr 28.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#SebastianSkuza">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#WiesławJanczyk">Czy Biuro Legislacyjne ma jakieś uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#WojciechBiałończyk">Bez uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#WiesławJanczyk">Głosujemy nad poprawką nr 28. Kto z pań i panów posłów jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Głosowało 49 posłów, za 20, przeciw 29, nikt się nie wstrzymał. Poprawka nie uzyskała pozytywnej opinii Komisji Finansów.</u>
          <u xml:id="u-150.1" who="#WiesławJanczyk">Poprawka nr 29. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#SebastianSkuza">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#WiesławJanczyk">Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Głosowało 47 posłów, za 19, przeciw 28, nikt się nie wstrzymał. Poprawka nie uzyskała pozytywnej opinii Komisji Finansów.</u>
          <u xml:id="u-152.1" who="#WiesławJanczyk">Poprawka nr 30. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#SebastianSkuza">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#WiesławJanczyk">Dziękuję. Kto jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 48 posłów, za 20, przeciw 27, 1 osoba się wstrzymała. Poprawka nie uzyskała pozytywnej opinii Komisji Finansów.</u>
          <u xml:id="u-154.1" who="#WiesławJanczyk">Poprawka nr 31. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#SebastianSkuza">Negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#WiesławJanczyk">Dziękuję. Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Głosowało 44 posłów, za 16, przeciw 27, 1 osoba się wstrzymała. Poprawka nie uzyskała pozytywnej opinii Komisji Finansów.</u>
          <u xml:id="u-156.1" who="#WiesławJanczyk">Poprawka nr 32. Jakie jest stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#SebastianSkuza">Stanowisko rządu jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#WiesławJanczyk">Mamy pozytywne stanowisko rządu wobec tej poprawki. Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-158.1" who="#WiesławJanczyk">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Głosowało 48 posłów, 27 za, 3 przeciw, wstrzymało się 18. Poprawka uzyskała pozytywną opinię Komisji Finansów.</u>
          <u xml:id="u-158.2" who="#WiesławJanczyk">Poprawka nr 33.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#SebastianSkuza">Stanowisko rządu jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#WiesławJanczyk">Głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Głosowało 48 posłów, 31 za, 2 przeciw, 15 się wstrzymało. Poprawka uzyskała pozytywną opinię Komisji Finansów.</u>
          <u xml:id="u-160.1" who="#WiesławJanczyk">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 34.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#SebastianSkuza">Stanowisko rządu jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#WiesławJanczyk">Dziękuję. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o wyniki. Głosowało 47 posłów, 32 za, 3 przeciw, wstrzymało się 12. Poprawka uzyskała pozytywną opinię Komisji Finansów.</u>
          <u xml:id="u-162.1" who="#WiesławJanczyk">Poprawka nr 35. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#SebastianSkuza">Stanowisko rządu jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#WiesławJanczyk">Dziękuję, głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o wyniki. Głosowało 47 posłów, 26 za, 15 przeciw, wstrzymało się 6. Poprawka uzyskała pozytywną opinię Komisji Finansów.</u>
          <u xml:id="u-164.1" who="#WiesławJanczyk">Poprawka nr 36.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#SebastianSkuza">Stanowisko rządu jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#WiesławJanczyk">Dziękuję. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o wyniki. Głosowało 48 posłów, 44 za, 1 przeciw, wstrzymało się 3. Poprawka uzyskała pozytywną opinię Komisji Finansów.</u>
          <u xml:id="u-166.1" who="#WiesławJanczyk">Poprawka nr 37. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#SebastianSkuza">Pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#WiesławJanczyk">Dziękuję. Kto jest za przyjęciem poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o wyniki. Głosowało 49 posłów, 30 za, 1 przeciw, wstrzymało się 18. Poprawka uzyskała pozytywną opinię Komisji Finansów.</u>
          <u xml:id="u-168.1" who="#WiesławJanczyk">Poprawka nr 38.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#SebastianSkuza">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#WiesławJanczyk">Dziękuję, głosujemy. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o wyniki. Głosowało 46 posłów, 19 za, 27 przeciw, nikt się nie wstrzymał. Poprawka uzyskała negatywną opinię Komisji Finansów.</u>
          <u xml:id="u-170.1" who="#WiesławJanczyk">Poprawka nr 39. Proszę, rząd?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#SebastianSkuza">Stanowisko negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#WiesławJanczyk">Dziękuję. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o wyniki. Głosowało 46 posłów, 18 za, 28 przeciw, nikt się nie wstrzymał. Poprawka uzyskała negatywną opinię Komisji Finansów.</u>
          <u xml:id="u-172.1" who="#WiesławJanczyk">Poprawka nr 40.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#SebastianSkuza">Stanowisko rządu jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#WiesławJanczyk">Głosujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#RyszardGalla">Panie przewodniczący, czy mogę prosić o głos w kwestii formalnej?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#WiesławJanczyk">Proszę, pan poseł Galla.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#RyszardGalla">Panie przewodniczący, na posiedzeniu plenarnym w swoim ostatnim wystąpieniu powiedział pan, że dzisiaj odbędziemy rozmowę z przedstawicielami rządu na temat tej poprawki. W związku z powyższym może nie będę prezentował tej poprawki jako szkodliwej, natomiast chciałbym zapytać rząd, a także chciałbym zapytać członków Komisji Finansów Publicznych, co się zdarzyło w przeciągu kilku ostatnich dni, ponieważ ta poprawka, dosłownie tak napisana, w ubiegłą środę została przez pana przewodniczącego wycofana, a wcześniejsze poprawki, które były na komisjach merytorycznych i także na Komisji Finansów Publicznych, zostały odrzucone. Rząd także wydał negatywną opinię. W takim razie, co się wydarzyło przez te dni, że pan przewodniczący poddał tę poprawkę pod głosowanie, a pan minister finansów opiniuje ją pozytywnie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#WiesławJanczyk">Dziękuję za ten głos. To jest poprawka zgłoszona przez klub Prawa i Sprawiedliwości. Czy pan minister chce się odnieść do tej wypowiedzi? Jaka jest w tej sprawie opinia rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#SebastianSkuza">Nie będę się odnosił, natomiast opinia jest pozytywna. Już to mówiłem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#WiesławJanczyk">Przystępujemy do głosowania nad tą poprawką. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o wyniki. Głosowało 47 posłów, 28 za, 17 przeciw, wstrzymało się 2. Poprawka uzyskała pozytywną opinię Komisji…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#MarekSowa">Panie przewodniczący, przed momentem posłowie PiS wołali do nas volksdeutsche. Proszę zareagować w tej sprawie i zapisać to do protokołu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#WiesławJanczyk">To jest pana wypowiedź. Do mnie nie dotarły żadne tego typu określenia. Szanowni państwo, przystępujemy do…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#JarosławKrajewski">Panie przewodniczący, przepraszam bardzo. Przed chwilą pan poseł Sowa powiedział nieprawdziwą informację i albo mnie w tej chwili przeprosi, albo będzie musiał za swoje haniebne słowa odpowiedzieć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#MarekSowa">Proszę ustalić między sobą, który z was to powiedział.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#WiesławJanczyk">Panowie, w tej chwili kontynuowanie tej dyskusji nie ma sensu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#JarosławKrajewski">Czyli przeprosi pan w tej chwili, panie pośle Sowa? Za haniebne oskarżenia, których pan do tej pory nie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#MarekSowa">Jak panowie ustalą między sobą kto to powiedział i okaże się, że to była inna osoba, wtedy tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#JarosławKrajewski">Pan po prostu gada głupoty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#WiesławJanczyk">Panowie posłowie, każdemu przysługuje możliwość złożenia wniosku do Komisji Etyki w sytuacji, kiedy poseł poczuje się dotknięty wypowiedzią innego posła. Pozostają także ewentualnie wszystkie inne możliwości sądowe. Do nas, do prezydium nie dotarły żadne tego rodzaju sformułowania i czuję się zwolniony z obowiązku ingerowania w państwa prywatne wypowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-189.1" who="#WiesławJanczyk">Szanowni państwo, proponuję zamknąć tę dyskusję, bo na pewno nie ustalimy więcej szczegółów…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#JarosławKrajewski">Zamkniemy, ale poseł Sowa powinien przeprosić, jeżeli chce być człowiekiem honoru.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#WiesławJanczyk">Będą do odsłuchania nagrania z tej Komisji, będziecie państwo mieli wszelkie możliwości działania. Proszę nie dokonywać obstrukcji pracy Komisji.</u>
          <u xml:id="u-191.1" who="#WiesławJanczyk">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki nr 41. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#SebastianSkuza">Pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#WiesławJanczyk">Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 41? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Proszę o wyniki. Głosowało 48 posłów, 35 za, 1 przeciw, wstrzymało się 12. Poprawka uzyskała pozytywną opinię Komisji Finansów.</u>
          <u xml:id="u-193.1" who="#WiesławJanczyk">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 42.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#SebastianSkuza">Stanowisko rządu jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#WiesławJanczyk">Rząd ma stanowisko negatywne. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Proszę o wyniki. Głosowało 47 posłów, 22 za, 24 przeciw, wstrzymała się 1 osoba. Poprawka uzyskała negatywną opinię Komisji Finansów.</u>
          <u xml:id="u-195.1" who="#WiesławJanczyk">Poprawka nr 43. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#SebastianSkuza">Pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#WiesławJanczyk">Stanowisko rządu jest pozytywne. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Proszę o wyniki. Głosowało 48 posłów, 45 za, przeciw nikt, wstrzymały się 3 osoby. Poprawka uzyskała pozytywną opinię Komisji.</u>
          <u xml:id="u-197.1" who="#WiesławJanczyk">Poprawka nr 44. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#SebastianSkuza">Pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#WiesławJanczyk">Głosujemy. Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Proszę o wyniki. Głosowało 49 posłów, 37 za, nikt nie był przeciw, wstrzymało się 12 posłów. Poprawka uzyskała pozytywną opinię Komisji.</u>
          <u xml:id="u-199.1" who="#WiesławJanczyk">Poprawka nr 45. Pan minister?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#SebastianSkuza">Stanowisko jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#WiesławJanczyk">Głosujemy. Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Proszę o wyniki. Głosowało 48 posłów, 44 za, nikt nie był przeciw, wstrzymało się 4 posłów. Poprawka uzyskała pozytywną opinię Komisji Finansów.</u>
          <u xml:id="u-201.1" who="#WiesławJanczyk">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 46. Pan minister?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#SebastianSkuza">Stanowisko rządu jest pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#WiesławJanczyk">Dziękuję. Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o wyniki. Głosowało 46 posłów, 43 za, nie oddano głosów przeciw, wstrzymało się 3 posłów. Poprawka uzyskała pozytywną opinię Komisji.</u>
          <u xml:id="u-203.1" who="#WiesławJanczyk">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 47. Stanowisko rządu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#SebastianSkuza">Pozytywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#WiesławJanczyk">Dziękuję. Proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#WojciechBiałończyk">Panie przewodniczący, szanowni państwo, Biuro Legislacyjne ma pewne wątpliwości, czy na tym etapie jest możliwe procedowanie tej poprawki, ponieważ tu jest mowa o tym, że zmiana w planie finansowym wynika z konieczności dostosowania do zgłoszonych wydatków, które nie wygasają z upływem roku 2021. Po pierwsze, rok 2021 jeszcze się nie skończył, po drugie, zgodnie z art. 21 ustawy z 11 sierpnia 2021 r. o zmianie ustawy o finansach publicznych oraz niektórych innych ustaw, który jest przepisem szczególnym w stosunku do rozwiązań przewidzianych w ustawie o finansach publicznych, Rada Ministrów będzie mogła wykaz tzw. wydatków niewygasających ustalić do 30 grudnia 2021 r. Taki wykaz chyba nie został jeszcze ustalony i w związku z tym mamy pytanie, do czego tutaj dostosowywać ten plan finansowy. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#WiesławJanczyk">Proszę pana ministra o wyjaśnienie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#SebastianSkuza">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, Ministerstwo Finansów nie podziela takich obiekcji. Z tego co wiem, to środki w ramach tzw. niewygasów już zostały zgłoszone przez stronę i chodzi tu o właściwe zaprezentowanie stanu początkowego środków. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#WiesławJanczyk">W takim razie, szanowni państwo, poddam tę poprawkę pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-209.1" who="#WiesławJanczyk">Poprawka nr 47. Zarządzam głosowanie. Kto z państwa jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję. Proszę o wyniki. Głosowało 49 posłów, 28 za, 17 przeciw, wstrzymało się 4. Poprawka uzyskała pozytywną opinię Komisji Finansów Publicznych.</u>
          <u xml:id="u-209.2" who="#WiesławJanczyk">Szanowni państwo, wnoszę o upoważnienie dla Biura Legislacyjnego do wprowadzenia zmian, także poprawek o charakterze redakcyjno-legislacyjnym, wynikających z przegłosowanych poprawek oraz konsekwencji wynikających z przyjętych poprawek. Czy są uwagi do tej propozycji? Nie widzę. Wobec niezgłoszenia uwag, stwierdzam jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-209.3" who="#WiesławJanczyk">Komisja musi jeszcze wybrać posła sprawozdawcę, który przedstawi sprawozdanie Komisji na posiedzeniu plenarnym Sejmu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#AndrzejKosztowniak">Panie przewodniczący, proponuję, aby to pan był sprawozdawcą Komisji w sprawie poprawek do budżetu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#WiesławJanczyk">Czy są inne zgłoszenia? Nie widzę. Dziękuję za to wskazanie i w takim razie to ja będę miał zaszczyt przedstawiać to sprawozdanie na forum Sejmu. Stwierdzam, że Komisja wybrała posła Wiesława Janczyka na sprawozdawcę Komisji.</u>
          <u xml:id="u-211.1" who="#WiesławJanczyk">Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny posiedzenia. Zamykam obrady Komisji. Dziękuję państwu uprzejmie.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>