text_structure.xml
12.9 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PawełOlszewski">Witam bardzo serdecznie. Otwieram wspólne posiedzenie Komisji Infrastruktury oraz Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PawełOlszewski">Witam państwa posłów oraz wszystkich zaproszonych gości. Witam pana ministra.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PawełOlszewski">Informuję, że posiedzenie zostało zwołane na podstawie art. 198j ust. 2 regulaminu Sejmu i będzie prowadzone z wykorzystaniem środków komunikacji elektronicznej umożliwiających porozumiewanie się na odległość.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PawełOlszewski">Proszę państwa posłów o zalogowanie się. Sprawdzimy kworum. Proszę o naciśnięcie dowolnego przycisku, a sekretariaty Komisji o informację, kiedy je uzyskamy. Czy jesteśmy gotowi? Głosowało 43 posłów. Stwierdzam kworum.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#PawełOlszewski">Przedmiotem dzisiejszego posiedzenia, zgodnie z przedstawionym porządkiem, będzie rozpatrzenie poprawek zgłoszonych w czasie drugiego czytania do projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw w związku z rozwojem publicznych systemów teleinformatycznych (druki nr 2073 i 2088). Wczoraj odbyło się drugie czytanie projektu ustawy i Sejm skierował zgłoszone poprawki do Komisji w celu przygotowania sprawozdania. Przystępujemy do ich rozpatrzenia.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#PawełOlszewski">Poprawka nr 1 zgłoszona przez Polskę 2050. Proszę bardzo, Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#JarosławLichocki">Proponujemy nad poprawką nr 1 – właściwie to należy nad poprawką nr 1 głosować łącznie z poprawką nr 5. Przyjęcie poprawki nr 1 spowoduje bezprzedmiotowość poprawki nr 3.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PawełOlszewski">Czyli poprawkę nr 1 wraz z poprawką nr 5. Dobrze.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PawełOlszewski">Stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#JanuszCieszyński">Szanowny panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, te poprawki de facto usuwają główny cel ustawy. Zależy nam na tym, aby merytorycznie tego projektu bronić, więc poprosiłem dziś pracowników KPRM, aby skontaktowali się ze starostwem w Bielsku, skąd pochodzi poseł reprezentujący Polskę 2050, i zapytali, jak oceniają pracę systemu kierowców, którego zmiany ma zablokować ta poprawka. Państwo ze starostwa powiedzieli, że system jak system, ale jest jedna rzecz – oni chcieliby mieć dostęp do danych z całej Polski, a nie tylko lokalnie. Właśnie tego dotyczy ta ustawa. W związku z powyższym, kierując się interesem państwa z Bielska, ale też wszystkich starostw w Polsce, wnoszę w imieniu rządu o odrzucenie tych poprawek.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#JanuszCieszyński">Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PawełOlszewski">Dziękuję serdecznie.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#PawełOlszewski">Proszę bardzo, pan poseł Suchoń.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#MirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#MirosławSuchoń">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, o poziomie tej wypowiedzi świadczy sam początek. Panie ministrze, Polska 2050 – rozumiem, że jakiś taki elementarny poziom kultury i szacunek jest tu obcy. Nie będę obdzwaniał pół Polski, aby zweryfikować, jak działają systemy, ponieważ wiem, jak one działają. Panie ministrze, spór między nami jest bardzo zasadniczy. Uważam, że projekt, który ma pewnie w całości kosztować pół miliarda złotych, nie powinien być wrzutką poselską, w której na dodatek w uzasadnieniu jest napisane, że to nic nie będzie kosztowało. Nie możemy się zgodzić na tego typu podejście, jeśli mówimy o wytwarzaniu systemów. One powinny być wytwarzane w procedurze konkurencyjnej, a nie mieć charakter worka bez dna, z którego można czerpać bez faktycznej kontroli. Te prace są finansowane z funduszu CEPiK. Parlament widzi wyłącznie to, co jest na początku i na końcu roku. Nikt nie ma wiedzy na temat tego, w jaki sposób przebiega gospodarowanie tym funduszem. To jest pole do wielkich nadużyć w takiej formule. Nie ma naszej zgody na to, aby publiczne środki, zwłaszcza w momencie, gdy są tak bardzo potrzebne w innych obszarach gospodarki państwa, dysponować na zasadzie podobnej, jak było z respiratorami czy maseczkami. To zasadniczy problem.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PawełOlszewski">Dobrze. Nie powtarzajmy argumentów, ta dyskusja już miała miejsce.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#PawełOlszewski">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 1. Proszę o wyświetlenie pulpitu do głosowania. Rozpatrujemy ją łącznie z poprawką nr 5 oczywiście. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tych poprawek? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#PawełOlszewski">Poproszę o wyniki. Głosowało 46 posłów, za było 18, przeciw 27, 1 poseł się wstrzymał. Poprawka nie uzyskała akceptacji.</u>
<u xml:id="u-7.3" who="#PawełOlszewski">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 2. Jakie jest stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#WiesławSzczepański">Drugiej, czyli pierwszej Prawa i Sprawiedliwości? Czy mógłbym usłyszeć wyjaśnienie tej poprawki?</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PawełOlszewski">Po kolei, panie pośle, najpierw pytam o stanowisko rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#WiesławSzczepański">Pan minister powie, że jest za, a ja chcę wiedzieć, co jest w poprawce.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PawełOlszewski">Ale formułę muszę odczytać. Panie pośle, proszę o trochę cierpliwości.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#JanuszCieszyński">Szanowny panie przewodniczący, szanowni państwo, to poprawka, która – myślę – robi dużo dobrego, gdyż pozwala Narodowemu Funduszowi Zdrowia nie czekać na weryfikację z rejestru Straży Granicznej, ale niezwłocznie, po numerze PESEL, umożliwi osobom, które przyjechały do Polski z Ukrainy, uzyskiwanie świadczeń opieki zdrowotnej. W praktyce te osoby będą świeciły się na zielono w systemie eWUŚ. To, mówiąc kolokwialnie, dokrętka do ustawy o pomocy Ukrainie, myślę bardzo ważna i wydaje się niekontrowersyjna. Popieram tę poprawkę i bardzo proszę o jej przyjęcie.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PawełOlszewski">Dziękuję serdecznie.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#PawełOlszewski">Przystępujemy do rozpatrzenia tej poprawki. Proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#JarosławLichocki">Pragniemy zwrócić uwagę na konieczność wskazania związku z przedłożeniem, bowiem ta poprawka może budzić wątpliwości – analogicznie jak poprawki zgłaszane na posiedzeniu Komisji – w zakresie przekroczenia ewentualnego dopuszczalnego zakresu poprawek. Przypominamy o tym koniecznym iunctim z projektem ustawy nowelizującej. Prosilibyśmy wnioskodawców o wskazanie związku.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#RobertGontarz">Dokładnie tak jak w przypadku poprzednich poprawek – nie chodzi tylko o to, aby zmieniać poszczególne systemy teleinformatyczne, które zostały zawarte w pierwotnej wersji ustawy, ale aby zmieniać ogólnie system teleinformatyczny na bardziej poprawny, aby w związku z rozwojem teleinformatycznym ustanowić takie ramy prawne, które będą pozwalały jak najszybciej i jak najsprawniej funkcjonować poszczególnym systemom, a dokładniej – nie blokować pewnych koniecznych prac w zakresie teleinformatyki.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PawełOlszewski">Dziękuję serdecznie.</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#PawełOlszewski">Głos ma pan poseł Szczepański.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#WiesławSzczepański">Powiem tak – zagłosuję za tą poprawką, panie ministrze, ale niech pan po prostu wykrętnie o tym nie mówi. Po prostu zapomnieliście o tym w specustawie. To niezmiernie potrzebne rozwiązanie, bo służba zdrowia nie będzie mogła przyjmować pacjentów, bo nie ma spójności i będzie trzeba czekać, aż nada się wszystkie dokumenty i ściągnie dane od Straży Granicznej. Ta poprawka nijak się do tego ma. Zagłosuję za nią, bo spowoduje rozwiązanie problemów na linii pacjent – NFZ ale nijak się ma do systemów teleinformatycznych. Rozumiem potrzebę tej poprawki i znalezienia ustawy, do której można ją wprowadzić, ale nie ma to związku z uporządkowaniem systemów teleinformatycznych.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PawełOlszewski">Dziękuję serdecznie.</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#PawełOlszewski">Przystępujemy do rozpatrzenia tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#WiesławSzczepański">Pani poseł, powiedziałem, że za nią zagłosuję, ale nie ma nic wspólnego z tą ustawą.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PawełOlszewski">Panie pośle, głosujemy. Jeśli chcą państwo się kłócić, proszę wyjść na zewnątrz i głosować zdalnie.</u>
<u xml:id="u-20.1" who="#PawełOlszewski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-20.2" who="#PawełOlszewski">Poproszę o wyniki. Głosowało 46 posłów, za było 32, przeciw 8 i 6 się wstrzymało. Poprawka uzyskała akceptację.</u>
<u xml:id="u-20.3" who="#PawełOlszewski">Jak rozumiem, poprawka nr 3 została wycofana przez wnioskodawców? Nie. Mamy numerację zgłoszonych poprawek. Poprawka nr 3 do art. 5 zgłoszona przez klub parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#RobertGontarz">Ta poprawka zostaje.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PawełOlszewski">Dobrze.</u>
<u xml:id="u-22.1" who="#PawełOlszewski">Jakie jest stanowisko rządu?</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#JanuszCieszyński">To jest konsumpcja ustaleń z pierwszego czytania w zakresie dodania daty, jak proponował pan mecenas z Biura Legislacyjnego. Popieramy ją.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PawełOlszewski">Dziękuję serdecznie.</u>
<u xml:id="u-24.1" who="#PawełOlszewski">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 3. Proszę o wyświetlenie pulpitu do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-24.2" who="#PawełOlszewski">Poproszę o wyniki. Głosowało 46 posłów, za było 29, przeciw 9 i 8 się wstrzymało. Poprawka uzyskała akceptację.</u>
<u xml:id="u-24.3" who="#PawełOlszewski">Poprawka nr 4 to ta, którą jak rozumiem, państwo wycofują?</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#RobertGontarz">Dokładnie tak. Tę wycofujemy.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#PawełOlszewski">Poprawka nr 5 została rozpatrzona wraz z poprawką nr 1.</u>
<u xml:id="u-26.1" who="#PawełOlszewski">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie wszystkich poprawek do projektu ustawy.</u>
<u xml:id="u-26.2" who="#PawełOlszewski">Musimy dokonać jeszcze wyboru posła sprawozdawcy. Dotychczas był to pan poseł Robert Gontarz. Czy nadal wyraża pan wolę kontynuowania tej misji?</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#RobertGontarz">Tak, wyrażam wolę kontynuowania tej misji.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#PawełOlszewski">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja dokonała wyboru pana posła na sprawozdawcę Komisji. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-28.1" who="#PawełOlszewski">Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>