text_structure.xml
22.8 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#JarosławSachajko">Otwieram posiedzenie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Witam państwa posłów oraz gości. Stwierdzam kworum.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#JarosławSachajko">W porządku dziennym dzisiejszego posiedzenia mamy rozpatrzenie poprawek zgłoszonych w czasie drugiego czytania do projektu ustawy o zmianie ustawy o funduszach promocji produktów rolno-spożywczych; są to druki nr 791 i 956. Punkt drugi – rozpatrzenie poprawek zgłoszonych w czasie drugiego czytania do projektu ustawy o zmianie ustawy o ubezpieczeniach upraw rolnych i zwierząt gospodarskich; są to druki nr 469 i nr 838.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#JarosławSachajko">Czy są uwagi do porządku obrad? Uwag nie słyszę. Uważam, że porządek dzienny został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#JarosławSachajko">Przed przystąpieniem do realizacji porządku dziennego mam pytanie, czy na sali znajdują się osoby wykonujące zawodową działalność lobbingową? Jeżeli tak, to proszę o przedstawienie się i poinformowanie, jaką firmę reprezentują. Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#JarosławSachajko">Przystępujemy do rozpatrzenia pierwszego punktu porządku dziennego. Podczas rozpatrzenia na posiedzeniu plenarnym Sejmu sprawozdania Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o funduszach promocji produktów rolno-spożywczych, druki nr 791 i nr 956, zgłoszono następujące poprawki.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#JarosławSachajko">Klub Kukiz’15 zgłosił dwie poprawki. Proszę przedstawiciela wnioskodawców o uzasadnienie pierwszej poprawki.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#JarosławSachajko">Pierwsza poprawka dotyczyła zmniejszenia ilości produktów zagranicznych w promowanych produktach złożonych. Powtórzę może to, co mówiłem już cztery razy. Polski rolnik składa się na fundusze promocji – i tylko polski rolnik składa się na fundusze promocji. Dlaczego polski rolnik powinien sponsorować rolnika hiszpańskiego, włoskiego, greckiego? A na posiedzeniu plenarnym pan minister zmusza polskiego rolnika również do finansowania rolnika chińskiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#ZbigniewBabalski">Nikogo nie zmuszamy, panie przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#JarosławSachajko">Jak to – nie? Podawano przykład gołąbków.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#JarosławSachajko">Nie wiem, jaki jest sens dokładania pieniędzy, których nie mamy. Jeszcze raz powiem – to nie są pieniądze, których mamy w nadmiarze. Jaki jest sens tego, aby polski rolnik ze swoich niewielkich pieniędzy sponsorował rolnika chińskiego? Aby w tej chwili Polski rolnik sponsorował rolnika nawet spoza Unii Europejskiej? Przedstawiony przykład i takie rozwiązania są bezcelowe. Zwrócę uwagę, że mamy problemy na wszystkich naszych wewnętrznych rynkach. Na wszystkich rynkach. Jakiekolwiek wyrzucenie pieniędzy na promowanie produktów spoza polskiego rynku jest marnowaniem pieniędzy, których nie mamy. A mówienie o gołąbkach już nawet nie jest rzeczą unijną.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#JarosławSachajko">Czy są pytania do pierwszej poprawki? Czy ktoś chciałby zabrać głos? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#JarosławSachajko">Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem pierwszej poprawki, zgłoszonej przez Kukiz’15? Uprzejmie proszę o podniesienie ręki.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#ZbigniewBabalski">A o stanowisko rządu pan nie pyta, panie przewodniczący?</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#JarosławSachajko">Stanowisko rządu… Bardzo proszę. Aczkolwiek... Bardzo proszę ponownie.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#ZbigniewBabalski">Panie przewodniczący, à propos gołąbków to w Polsce mamy wielu producentów gołąbków. Gołąbki są dobrze produkowane i dobrze konsumowane przez polskich konsumentów.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#ZbigniewBabalski">Chcę tylko państwu powiedzieć, że w części produktów, wychodzących od polskich producentów, są komponenty, których po prostu nie ma w Polsce. Dlaczego mamy karać ludzi, którzy rozwijają swoją działalność? Jest to produkt polski – powiedzmy, że w 75% czy w 80%. Dodatek, który znajduje się w produkcie, poprawia walory smakowe; bez tego dodatku produkt nie mógłby po prostu być w obrocie handlowym jako artykuł spożywczy. A więc dlaczego mamy karać producenta w taki sposób?</u>
<u xml:id="u-6.2" who="#ZbigniewBabalski">Nie ma zgody na tę zmianę. Proponowaliśmy 25% i to podtrzymujemy. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#JarosławSachajko">Bardzo dziękuję. Przypomnę pozostałym posłom, którzy nie słyszeli – a może powinienem wcześniej to powiedzieć – że w poprawce jest mowa o 10%. A więc jeżeli mówimy o samym smaku, to tak naprawdę nawet nie trzeba byłoby tych 10%; mówimy o sponsorowaniu zagranicznych rolników, bo 25% to jest bardzo duży udział. Nie mówimy o smaku; mówimy o bardzo dużym udziale i to jeszcze o udziale suchej masy.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#JarosławSachajko">Aczkolwiek przepraszam, że wcześniej nie udzieliłem panu ministrowi głosu.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#JarosławSachajko">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za tym, aby w produkcie tylko 10% składników mogło być spoza terytorium Polski, wyprodukowanych przez rolników zagranicznych? Dziękuję bardzo. Kto jest przeciw? Dziękuję bardzo. Kto się wstrzymał?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#MagdalenaKowalska">Za 1 głos, 10 głosów przeciw, 2 głosy wstrzymujące się.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#JarosławSachajko">Komisja odrzuciła pierwszą poprawkę.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#JarosławSachajko">Poprawka druga. Poprawka druga ma w jakiś sposób, zgodnie z prawem unijnym, przyczynić się do tego, aby w komisjach zarządzających funduszami promocji zasiadały osoby, które są w jakiś sposób już związane z terytorium Polski, z Polską. Czyli byłyby to takie osoby, które co najmniej od pięciu lat są na terytorium Polski, wiążą w jakiś sposób swoją przyszłość z terytorium Polski. Strona rządowa.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#ZbigniewBabalski">Panie przewodniczący, rząd nie widzi takiej potrzeby i potrzeby takiego zabezpieczenia.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#ZbigniewBabalski">Fundusze działają od siedmiu lat. Raczej mają dobrą ocenę. Zmiany, które wprowadzamy, powinny usprawnić działanie funduszy i promowanie polskiego produktu. Jest to kompetencja producentów, przetwórców i izby rolniczej. Przez te lata, które upłynęły, przez siedem lat, nigdy nie było zagrożenia, o którym pan mówi. W związku z tym rząd jest przeciwny poprawce. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#JarosławSachajko">Bardzo dziękuję. Słyszałem coś zupełnie innego. Słyszałem wielokrotnie, że promowaliśmy właśnie nie polskie, a zagraniczne produkty. Są to różne względy. Kapitał ma narodowość.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#JarosławSachajko">Ale przystępujemy do głosowania… Czy jeszcze ktoś chciałby zabrać głos? Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#MirosławMaliszewski">Mam pytanie. Jest tu takie sformułowanie, że członkami komisji zarządzających mogą być wyłącznie osoby reprezentujące podmioty lub zakłady. Czy mam przez to rozumieć, że członkiem komisji zarządzającej jakiegoś funduszu może być przedstawiciel jakiegoś zakładu produkcyjnego?</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#JarosławSachajko">Zakładu rolnego – tak. Może to być przedstawiciel zakładu. Mamy przedstawicieli zakładów produkcyjnych, rolników, jak i izby. A więc tutaj jest mowa o tym, aby były delegowane osoby z zakładów, gdzie kapitał większościowy jest kapitałem polskim. Taka była idea tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#JarosławSachajko">Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki drugiej, zgłoszonej przez klub Kukiz’15? Uprzejmie proszę o podniesienie ręki. Dziękuję bardzo. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#MagdalenaKowalska">Za 1 głos, 15 głosów przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#JarosławSachajko">Komisja odrzuciła drugą poprawkę.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#JarosławSachajko">Klub Platformy Obywatelskiej zgłosił jedną poprawkę. Proszę przedstawiciela wnioskodawców o uzasadnienie poprawki. Klub Platformy Obywatelskiej?</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#RobertTelus">Nie ma poprawki, nie ma kto przedstawić.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#MirosławMaliszewski">Poprawka jest.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#JarosławSachajko">Poprawka jest, tylko chcielibyśmy usłyszeć uzasadnienie.</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#JarosławSachajko">Może w takim razie zabierze głos Biuro Legislacyjne? Proszę nam powiedzieć, o co chodziło w zgłoszonej poprawce. Poseł Ajchler zgłaszał poprawkę i mówił, że będzie walczył. Panie pośle?</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#MirosławMaliszewski">Widocznie walczy na innym froncie.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#JarosławSachajko">Ale mimo wszystko...</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#RobertTelus">Przekręcił się o 366 stopni.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#JarosławSachajko">Bardzo prosiłbym Biuro Legislacyjne o powiedzenie, o co chodzi w zgłoszonej poprawce. Nie słyszeliśmy również na sali plenarnej, o co chodzi w tej poprawce.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#DariuszDąbkowski">Szanowni państwo, Biuro Legislacyjne nie jest autorem poprawki, ale może państwu pomóc w taki sposób, że przeczyta uzasadnienie z poprawki; z tym, że najpierw muszę zobaczyć, czy jest uzasadnienie. Jest.</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#DariuszDąbkowski">„Kadencja członków komisji zarządzających poszczególnymi funduszami promocji rolno-spożywczej, powołanych na podstawie dotychczasowych przepisów powinna zachować pełen okres czterech lat”. Takie jest uzasadnienie poprawki dołączone do poprawki Klubu Parlamentarnego Platformy Obywatelskiej.</u>
<u xml:id="u-23.2" who="#DariuszDąbkowski">Nadmienię, że tutaj posłowie sugerują, aby skreślić w art. 2 ust. 1 i 2. A jak państwo zobaczycie, w art. 2 jest tylko i wyłącznie ust. 1 i 2. Zatem w zestawieniu poprawek jest to skrócone: skreślić art. 2. Art. 2 ma charakter przepisu przejściowego, który jest zamieszczony w sprawozdaniu projektowanej ustawy i dotyczy właśnie kadencji tych komisji, powołanych na podstawie dotychczasowych przepisów i wzajemnych relacji między przepisami nowymi a dotychczasowymi. Dziękuję uprzejmie.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#JarosławSachajko">Ministerstwo?</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#ZbigniewBabalski">Poprawka nie jest do zaakceptowania. Motywowałem to w swoim wystąpieniu na sali sejmowej. Nie ma takiej potrzeby, którą zgłaszał poseł Ajchler. Widocznie chyba sam uznał, że poprawka jest bezprzedmiotowa, skoro nie pofatygował się na posiedzenie Komisji. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosownia poprawki, zgłoszonej przez Klub Platformy Obywatelskiej.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#RobertTelus">Kto jest za? Nie ma.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#JarosławSachajko">Kto z państwa jest za poprawką?</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#RobertTelus">Nie ma. Nie, są głosy za. Dwa. Trzy, cztery nawet.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#MagdalenaKowalska">Za 4 głosy, 12 przeciw, 2 głosy wstrzymujące się.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#JarosławSachajko">Poprawka została odrzucona.</u>
<u xml:id="u-32.1" who="#JarosławSachajko">Podczas rozpatrzenia na posiedzeniu plenarnym Sejmu poprawek, zgłoszonych w czasie drugiego czytania do projektu ustawy o zmianie ustawy o ubezpieczeniach upraw rolnych i zwierząt gospodarskich, druki nr 469 i nr 838, Klub Prawa i Sprawiedliwości zgłosił jedną poprawkę. Proszę przedstawiciela wnioskodawców o uzasadnienie poprawki. Proszę, zgłasza się Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#DariuszDąbkowski">Biuro Legislacyjne zgłasza się nie tytułem uzasadnienia, tylko wyjaśnienia dla projektodawców poprawki. Proszę zwrócić uwagę, że z istoty tej poprawki oraz ze sformułowań użytych przez projektodawców wynika, iż pomimo użycia liczby mnogiej jest to de facto jedna poprawka. Projektodawcy chcą, aby „po art. 1 dodać art. 1a i art. 1b w brzmieniu”. Z racji takiego, a nie innego zapisu w poprawce, Biuro Legislacyjne w zestawieniu dla państwa przygotowało de facto jedną poprawkę, polegającą na nadaniu nowego brzmienia wskazanych właśnie nowych art. 1a i 1b. Od strony legislacyjnej te przepisy mają charakter przejściowy. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#JarosławSachajko">Bardzo dziękuję. Pan przewodniczący? Nie, tam widzę osobę chętną do zabrania głosu. Bardzo proszę, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#MarekKwitek">Panie przewodniczący, może odczytam treść zgłoszonej poprawki, bo tu jeszcze były drobne korekty.</u>
<u xml:id="u-35.1" who="#MarekKwitek">„Art. 1a. W 2017 r. w przypadku zawarcia umowy ubezpieczenia, o której mowa w art. 5 ust. 6 ustawy zmienianej w art. 1, dopłaty przysługują w wysokości do 65% składki z tytułu ubezpieczenia upraw, o których mowa w art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy zmienianej w art. 1, jeżeli określone przez zakłady ubezpieczeń stawki taryfowe ubezpieczenia od jednego rodzaju ryzyka lub łącznie od kilku wybranych rodzajów ryzyka nie przekroczą stawek taryfowych ubezpieczenia określonych w art. 5 ust. 2 ustawy zmienianej w art. 1. W przypadku przekroczenia stawek taryfowych ubezpieczenia określonych w art. 5 ust. 2 ustawy zmienianej w art. 1 procentową wysokość dopłat zmniejsza się do wysokości stanowiącej iloraz liczby 65 pomnożonej przez odpowiednio 9, 12 lub 15 i podzielonej przez sumę ustalonych przez zakład ubezpieczeń stawek taryfowych ryzyk objętych ubezpieczeniem, o których mowa w art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy zmienianej w art. 1”. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Proszę, Biuro Legislacyjne. O, nawet dwóch panów chce się wypowiedzieć.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#DariuszDąbkowski">Tak. Tu jest bardzo istotna uwaga. Mamy inny tekst poprawki, dostarczony przez sekretariat posiedzeń Sejmu jako poprawka zgłoszona w drugim czytaniu niż ten, który przed chwilą był uprzejmy przeczytać pan poseł. Z regulaminowego punktu widzenia ośmielamy się stwierdzić, że właściwa jest ta wersja, którą nam dostarczono. Nie wiem, być może wystąpił tu jakiś problem techniczny. Natomiast jest istotna różnica. Jeżeli państwo chcecie, to możemy odczytać to, co jest w poprawce zgłoszonej w trakcie drugiego czytania. Dziękuję uprzejmie.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#JarosławSachajko">Bardzo panu dziękuję. Pan przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#RobertTelus">Mam pytanie do Biura Legislacyjnego. Otóż wkradł się błąd; chcemy go w tej chwili naprawić autopoprawką. Czy jest taka możliwość, czy też musimy czekać na Senat?</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#DariuszDąbkowski">W tej chwili jest to właśnie istotne uwarunkowanie – jeżeli zostało zamknięte drugie czytanie, to nie ma możliwości sanowania błędów merytorycznych, istotnych dla treści poprawki. Jeśli byłaby to korekta redakcyjna, legislacyjna, to i owszem. Czasami nierzadko robimy to z urzędu, np. gdy jest błędne odesłanie. Ale w tej sytuacji zachodzi zmiana w drugim zdaniu; i to dosyć istotna zmiana.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#JarosławSachajko">Bardzo dziękuję. Pan przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#RobertTelus">W związku z takim wytłumaczeniem sprawy proszę pana posła o wycofanie tej autopoprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#MarekKwitek">Czyli wycofuję poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#ZbigniewBabalski">Panie przewodniczący, czy można?</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#JarosławSachajko">Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#ZbigniewBabalski">Chodzi o to, żeby nie zaszło nieporozumienie. Wracamy do poprawki, która została zgłoszona w drugim czytaniu.</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#DariuszDąbkowski">Jeżeli państwo chcecie, to może Biuro Legislacyjne odczyta treść tej poprawki. Dobrze?</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#ZbigniewBabalski">Wszyscy ją mają, ale może ją pan przeczytać, panie mecenasie.</u>
<u xml:id="u-50.1" who="#ZbigniewBabalski">Chcę tylko wyjaśnić jedną rzecz, że tu chodzi o odpowiednią interpretację. W poprawce nie ma zmiany intencji; po prostu zmiana wyjaśnia to bardziej szczegółowo. Możemy ewentualnie podać to na przykładzie, dlaczego tak jest. Poseł sprawozdawca odczytał w tej chwili pewien fragment, który nie znalazł się w poprawce; ale jeżeli pan mecenas twierdzi, że tak nie wolno, bo jest zakończone drugie czytanie, to pójdziemy z tym do Senatu, panie przewodniczący. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#Głoszsali">Poseł wycofał poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-53">
<u xml:id="u-53.0" who="#JarosławSachajko">Nie. Jeszcze raz powtórzę to, co już mówiliśmy. Poprawka została zgłoszona w drugim czytaniu i musimy ją przegłosować.</u>
</div>
<div xml:id="div-54">
<u xml:id="u-54.0" who="#MarekKwitek">Została wycofana wersja, która została przeze mnie przeczytana. A tamta poprawka zostaje.</u>
</div>
<div xml:id="div-55">
<u xml:id="u-55.0" who="#JarosławSachajko">Nie możemy procedować autopoprawki. A samą poprawkę jak najbardziej procedujemy.</u>
<u xml:id="u-55.1" who="#JarosławSachajko">Przystępujemy do głosowania. Dobrze, przejdziemy przez całą procedurę. Kto jest za poprawką zgłoszoną przez Klub PiS? Bardzo proszę o podniesienie ręki. Czy jest ktoś przeciw? Dziękuję bardzo. Kto się wstrzymał?</u>
</div>
<div xml:id="div-56">
<u xml:id="u-56.0" who="#MagdalenaKowalska">Za 15 głosów, 3 przeciw, 2 wstrzymujące się.</u>
</div>
<div xml:id="div-57">
<u xml:id="u-57.0" who="#JarosławSachajko">Poprawka została przyjęta. Przystępujemy do wyboru posła sprawozdawcy.</u>
</div>
<div xml:id="div-58">
<u xml:id="u-58.0" who="#RobertTelus">Proponuję jako posła sprawozdawcę do pierwszej ustawy posła Polaka, a do drugiej ustawy proponuję posła Gołojucha.</u>
</div>
<div xml:id="div-59">
<u xml:id="u-59.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Czy posłowie wyrażają zgodę? Wyrażają. Czy ktoś jest przeciwko takiemu wyborowi? Nie słyszę. W takim razie wybraliśmy posłów sprawozdawców.</u>
<u xml:id="u-59.1" who="#JarosławSachajko">Pytanie do przedstawiciela rządu. Czy poprawki, będące wynikiem prac Komisji, zawierają postanowienia sprzeczne z prawem Unii Europejskiej? Czy zasadne jest wystąpienie przez Komisję o opinię do Ministerstwa Spraw Zagranicznych?</u>
<u xml:id="u-59.2" who="#JarosławSachajko">Panie ministrze, czy poprawki trzeba kierować do ministerstwa?</u>
</div>
<div xml:id="div-60">
<u xml:id="u-60.0" who="#ZbigniewBabalski">Nie trzeba.</u>
</div>
<div xml:id="div-61">
<u xml:id="u-61.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny posiedzenia. Dziękuję za uwagę.</u>
<u xml:id="u-61.1" who="#JarosławSachajko">Protokół z dzisiejszego posiedzenia będzie wyłożony do przejrzenia w sekretariacie Komisji w Kancelarii Sejmu. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>