text_structure.xml
28.4 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#JarosławSachajko">Proszę o zajęcie miejsc. Otwieram posiedzenie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Witam przybyłych gości. Stwierdzam kworum.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#JarosławSachajko">Porządek dzienny został państwu dostarczony i obejmuje rozpatrzenie sprawozdania Podkomisji nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o rejestracji i ochronie nazw i oznaczeń produktów rolnych i środków spożywczych oraz o produktach tradycyjnych oraz niektórych innych ustaw. Jest to druk nr 385.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#JarosławSachajko">Czy są uwagi do porządku dziennego? Nie słyszę uwag. Stwierdzam zatem, że porządek dzienny został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#JarosławSachajko">Czy na sali znajdują się osoby, wykonujące zawodowo działalność lobbingową? Jeżeli tak, to proszę o przedstawienie się i poinformowanie, jaką instytucję reprezentują.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#JarosławSachajko">Przystępujemy do realizacji porządku dziennego. Chciałbym przypomnieć, że pierwsze czytanie projektu z druku nr 385 odbyło się 13 kwietnia 2016 r. Komisja skierowała powyższy projekt do pracy w podkomisji nadzwyczajnej, która na posiedzeniu w dniu wczorajszym rozpatrzyła projekt.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#JarosławSachajko">Proszę o ciszę.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#JarosławSachajko">Dziś podkomisja nadzwyczajna przedstawia sprawozdanie.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#JarosławSachajko">Proszę przewodniczącego podkomisji, pana posła Zbigniewa Dolatę, o przedstawienie sprawozdania.</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#JarosławSachajko">Jednocześnie proszę wszystkich, którzy w tej chwili rozmawiają, o opuszczenie sali. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#JarosławSachajko">Proszę pana posła Zbigniewa Dolatę o zabranie głosu.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#ZbigniewDolata">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący. Jak pan przewodniczący wspomniał, podkomisja ukonstytuowała się w dniu 13 kwietnia. Miałem zaszczyt przewodniczyć jej pracom.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#ZbigniewDolata">Oprócz posiedzenia konstytuującego odbyło się posiedzenie w dniu wczorajszym – 26 kwietnia 2016 r. Podkomisja w trakcie posiedzenia rozpatrzyła projekt ustawy o zmianie ustawy o rejestracji i ochronie nazw i oznaczeń produktów rolnych i środków spożywczych oraz o produktach tradycyjnych oraz niektórych innych ustaw, zawarty w druku nr 385. Te „niektóre inne ustawy” to są dwie ustawy – jest to ustawa z 2000 r. o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych oraz ustawa z 2009 r. o rolnictwie ekologicznym.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#ZbigniewDolata">Projekt nowelizacji, zawarty w druku nr 385, służy dostosowaniu powyższych ustaw do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych. W związku z tym, że założenia projektu były bardzo szeroko omawiane w trakcie posiedzenia Komisji podczas pierwszego czytania, a przedstawiał je Jacek Bogucki sekretarz stanu w ministerstwie rolnictwa, to już nie będę tego wszystkiego powtarzał. Powiem tylko, że w trakcie prac podkomisji nie złożono żadnych merytorycznych poprawek, natomiast podkomisja wprowadziła bardzo liczne poprawki redakcyjno-legislacyjne. Jestem przekonany, że zmiany redakcyjno-legislacyjne ułatwią wszystkim zainteresowanym podmiotom zrozumienie rozwiązań, zaproponowanych w projekcie ustawy. Jest to tym bardziej istotne, że w trakcie pierwszego czytania pojawiały się opinie, iż ustawa jest konieczna i oczywiście należy ją uchwalić, natomiast zastrzeżenia dotyczyły jasności niektórych sformułowań. Myślę, że te wszystkie kwestie zostały w sposób bardzo precyzyjny zmienione i są zawarte w sprawozdaniu, które podkomisja przedkłada Wysokiej Komisji.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#ZbigniewDolata">Chciałbym podziękować przedstawicielom resortu rolnictwa oraz panom mecenasom z Biura Legislacyjnego za bardzo kompetentne działanie, prowadzone w duchu koncyliacyjnym. Myślę, że to przyczyniło się do tego, że szybko przygotowaliśmy sprawozdanie. Oczywiście również dziękuję sekretariatowi Komisji.</u>
<u xml:id="u-2.4" who="#ZbigniewDolata">Podkomisja rekomenduje Wysokiej Komisji przyjęcie wyżej wymienionego projektu ustawy, zawartego w sprawozdaniu w druku nr 385. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Czy przedstawiciele rządu chcieliby zabrać głos?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#DariuszGoszczyński">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo. W zastępstwie ministra Boguckiego – myślę, że pan minister jeszcze dotrze na posiedzenie Komisji – chciałbym również podziękować podkomisji za dobrą pracę.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#DariuszGoszczyński">W nawiązaniu do ustaleń poczynionych podczas wczorajszego posiedzenia chcielibyśmy coś zaproponować. Chcielibyśmy poprosić o wprowadzenie w art. 4a przepisu przejściowego do rozporządzenia wykonawczego. Jeśli pan przewodniczący pozwoli, to przeczytałbym brzmienie składanej propozycji.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#JarosławSachajko">Proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#DariuszGoszczyński">Art. 4a otrzymałby brzmienie: „Dotychczasowe przepisy wykonawcze, wydane na podstawie art. 46 ustawy zmienianej w art. 1, zachowują moc do dnia wejścia w życie przepisów wykonawczych, wydanych na podstawie art. 46 tej ustawy w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, jednak nie dłużej niż 6 miesięcy od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy”.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#DariuszGoszczyński">Dzięki temu przepisowi przejściowemu mielibyśmy czas na to, żeby wydać nowe rozporządzenie, potrzebne w związku z tym, że zmieniła się terminologia. Merytorycznie rozporządzenie będzie bardzo podobne, ale istnieje konieczność dostosowania terminologii. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Czy proponowana poprawka została powielona? Czy posłowie dostali jej treść?</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#JarosławSachajko">W sprawozdaniu poprawka jest uwzględniona, tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#Głoszsali">Nie ma jej.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#JarosławSachajko">Chyba nie została uwzględniona.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#JarosławSachajko">Proszę – Biuro Legislacyjne chce zabrać głos.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#DariuszDąbkowski">Szanowny panie przewodniczący, jako Biuro Legislacyjne możemy tylko potwierdzić, że podczas wczorajszego posiedzenia podkomisji zostaliśmy poproszeni wspólnie ze stroną rządową o zaproponowanie brzmienia artykułu przejściowego o oznaczeniu roboczym „art. 4a”.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#DariuszDąbkowski">Z naszej strony mamy formalną prośbę, aby ewentualnie tę propozycję, którą odczytał pan dyrektor, podpisało trzech uprawnionych posłów. Rzecz w tym, aby nie było wątpliwości, że jest to poprawka dotycząca projektowanej regulacji.</u>
<u xml:id="u-10.2" who="#DariuszDąbkowski">Najlepiej byłoby, żebyśmy de facto zrobili to na samym końcu. A więc wtedy, kiedy państwo będą zamierzali już przyjmować całe sprawozdanie, należałoby – tuż przed przyjęciem przepisu końcowego – formalnie zgłosić tę propozycję przez grupę posłów. Przypominam, że jest to projekt wykonujący prawo Unii Europejskiej, w związku z tym propozycja musi być podpisana przez trzech posłów.</u>
<u xml:id="u-10.3" who="#DariuszDąbkowski">A w tym momencie, jeżeli państwo byście sobie życzyli przedstawienia opinii, to opinia Biura Legislacyjnego jest następująca: należałoby tak, jak to jest zwyczajowo przyjęte przez Komisję, po prostu przyjąć sprawozdanie i żeby również znalazł się w nim ten element, o którym wspomniał pan dyrektor. Oczywiście po złożeniu w formie poprawki przedstawionej propozycji. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję. Czyli proponowałby pan, żeby nie robić tego przy procedowaniu art. 4, tylko na końcu?</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#DariuszDąbkowski">Nie. Panie przewodniczący, po prostu art. 1 i poszczególne zmiany do art. 1. Później art. 2, art. 3, art. 4. W tym momencie będzie artykuł...</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#JarosławSachajko">To będzie art. 4a. Dobrze. Już sobie zanotowałem. Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#JarosławSachajko">Przystępujemy do rozpatrzenia sprawozdania podkomisji.</u>
<u xml:id="u-13.2" who="#JarosławSachajko">Tytuł ustawy. Czy są uwagi do tytułu ustawy? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-13.3" who="#JarosławSachajko">Stwierdzam, że wobec braku sprzeciwu Komisja przyjęła tytuł ustawy.</u>
<u xml:id="u-13.4" who="#JarosławSachajko">Art. 1 zmiana pierwsza. Czy są uwagi do zmiany pierwszej w art. 1? Rząd? Biuro Legislacyjne? W takim razie chciałem zapytać, czy ktoś jest przeciw zmianie pierwszej? Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-13.5" who="#JarosławSachajko">Stwierdzam, że zmiana pierwsza w art. 1 została przyjęta jednogłośnie.</u>
<u xml:id="u-13.6" who="#JarosławSachajko">Przechodzimy do zmiany drugiej. Czy są uwagi do zmiany drugiej w art. 1? Posłowie? Rząd? Biuro Legislacyjne? Czy ktoś jest przeciw zmianie drugiej w art. 1?</u>
<u xml:id="u-13.7" who="#JarosławSachajko">Stwierdzam, że zmiana druga została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-13.8" who="#JarosławSachajko">Zmiana trzecia. Biuro Legislacyjne? Rząd? Posłowie? Czy ktoś jest przeciw zmianie trzeciej w art. 1? Stwierdzam przyjęcie zmiany trzeciej.</u>
<u xml:id="u-13.9" who="#JarosławSachajko">Zmiana czwarta. Czy są uwagi do zmiany czwartej? Biuro Legislacyjne? Posłowie? Rząd? Czy ktoś jest przeciw zmianie czwartej w art. 1?</u>
<u xml:id="u-13.10" who="#JarosławSachajko">Stwierdzam przyjęcie zmiany czwartej.</u>
<u xml:id="u-13.11" who="#JarosławSachajko">Zmiana piąta. Czy są uwagi do zmiany piątej?</u>
<u xml:id="u-13.12" who="#JarosławSachajko">Stwierdzam, że zmiana piąta została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-13.13" who="#JarosławSachajko">Zmiana szósta. Czy są uwagi do zmiany szóstej?</u>
<u xml:id="u-13.14" who="#JarosławSachajko">Stwierdzam przyjęcie zmiany szóstej.</u>
<u xml:id="u-13.15" who="#JarosławSachajko">Zmiana siódma. Czy są uwagi do zmiany siódmej?</u>
<u xml:id="u-13.16" who="#JarosławSachajko">Stwierdzam przyjęcie zmiany siódmej.</u>
<u xml:id="u-13.17" who="#JarosławSachajko">Zmiana ósma. Czy są uwagi do zmiany ósmej?</u>
<u xml:id="u-13.18" who="#JarosławSachajko">Stwierdzam przyjęcie zmiany ósmej.</u>
<u xml:id="u-13.19" who="#JarosławSachajko">Zmiana dziewiąta. Czy są uwagi do zmiany dziewiątej? Biuro Legislacyjne? Rząd? Czy ktoś jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-13.20" who="#JarosławSachajko">Stwierdzam przyjęcie zmiany dziewiątej.</u>
<u xml:id="u-13.21" who="#JarosławSachajko">Zmiana dziesiąta. Biuro Legislacyjne? Rząd? Posłowie? Czy ktoś jest przeciw zmianie dziesiątej?</u>
<u xml:id="u-13.22" who="#JarosławSachajko">Stwierdzam przyjęcie zmiany dziesiątej.</u>
<u xml:id="u-13.23" who="#JarosławSachajko">Zmiana 11. Czy są uwagi do zmiany 11? Czy ktoś jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-13.24" who="#JarosławSachajko">Stwierdzam przyjęcie zmiany 11.</u>
<u xml:id="u-13.25" who="#JarosławSachajko">Zmiana 12. Czy są uwagi do zmiany 12? Czy ktoś jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-13.26" who="#JarosławSachajko">Stwierdzam przyjęcie zmiany 12.</u>
<u xml:id="u-13.27" who="#JarosławSachajko">Zmiana 13. Czy są uwagi do zmiany 13? Czy ktoś jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-13.28" who="#JarosławSachajko">Stwierdzam przyjęcie zmiany 13.</u>
<u xml:id="u-13.29" who="#JarosławSachajko">Zmiana 14. Czy są uwagi do zmiany 14? Czy ktoś jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-13.30" who="#JarosławSachajko">Stwierdzam przyjęcie zmiany 14.</u>
<u xml:id="u-13.31" who="#JarosławSachajko">Zmiana 15. Czy są uwagi do zmiany 15?</u>
<u xml:id="u-13.32" who="#JarosławSachajko">Stwierdzam przyjęcie zmiany 15.</u>
<u xml:id="u-13.33" who="#JarosławSachajko">Czy są uwagi do zmiany 16? Czy ktoś jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-13.34" who="#JarosławSachajko">Stwierdzam przyjęcie zmiany 16.</u>
<u xml:id="u-13.35" who="#JarosławSachajko">Zmiana 17. Czy są uwagi do zmiany 17? Czy ktoś jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-13.36" who="#JarosławSachajko">Stwierdzam przyjęcie zmiany 17.</u>
<u xml:id="u-13.37" who="#JarosławSachajko">Zmiana 18. Czy są uwagi do zmiany 18? Czy ktoś jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-13.38" who="#JarosławSachajko">Stwierdzam przyjęcie zmiany 18.</u>
<u xml:id="u-13.39" who="#JarosławSachajko">Zmiana 19. Czy są uwagi do zmiany 19? Biuro Legislacyjne?</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#KonradNietrzebka">Bardzo dziękuję, panie przewodniczący. Szanowni państwo, jeszcze chcielibyśmy doprecyzować w art. 31 w pkt 1 i pkt 2 odesłanie, które znajduje się w tym przepisie. Otóż proponujemy, aby w jednym i w drugim przypadku, a więc w pkt 1 i 2 art. 31, zamiast sformułowania „wymagania określone w przepisach, o których mowa w art. 30” – co w naszej ocenie stanowi odesłanie kaskadowe i jest niezgodne z §157 zasad techniki prawodawczej – znalazło się sformułowanie „wymagania określone w art. 10 albo w art. 21 rozporządzenia nr 1151/2012”.</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#KonradNietrzebka">Prosimy stronę rządową o potwierdzenie zasadności dokonania takiej zmiany i o ewentualną akceptację ze strony szanownych państwa posłów. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Strona rządowa?</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#DariuszGoszczyński">Zgadzamy się z tą poprawką.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Czy ktoś jest przeciw zaproponowanej poprawce?</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#JarosławSachajko">Stwierdzam przyjęcie poprawki w zmianie 19.</u>
<u xml:id="u-17.2" who="#JarosławSachajko">Stwierdzam przyjęcie zmiany 19.</u>
<u xml:id="u-17.3" who="#JarosławSachajko">Zmiana 20. Czy są uwagi do zmiany 20? Czy ktoś jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-17.4" who="#JarosławSachajko">Stwierdzam przyjęcie zmiany 20.</u>
<u xml:id="u-17.5" who="#JarosławSachajko">Zmiana 21. Czy są uwagi do zmiany 21? Czy ktoś jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-17.6" who="#JarosławSachajko">Stwierdzam przyjęcie zmiany 21.</u>
<u xml:id="u-17.7" who="#JarosławSachajko">Zmiana 22. Czy są uwagi do zmiany 22? Czy ktoś jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-17.8" who="#JarosławSachajko">Stwierdzam przyjęcie zmiany 22.</u>
<u xml:id="u-17.9" who="#JarosławSachajko">Zmiana 23. Czy są uwagi do zmiany 23? Czy ktoś jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-17.10" who="#JarosławSachajko">Stwierdzam przyjęcie zmiany 23.</u>
<u xml:id="u-17.11" who="#JarosławSachajko">Zmiana 24. Czy są uwagi do zmiany 24? Czy ktoś jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-17.12" who="#JarosławSachajko">Stwierdzam przyjęcie zmiany 24.</u>
<u xml:id="u-17.13" who="#JarosławSachajko">Zmiana 25. Czy są uwagi do zmiany 25? Czy ktoś jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-17.14" who="#JarosławSachajko">Stwierdzam przyjęcie zmiany 25.</u>
<u xml:id="u-17.15" who="#JarosławSachajko">Zmiana 26. Czy ktoś jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-17.16" who="#JarosławSachajko">Stwierdzam przyjęcie zmiany 26.</u>
<u xml:id="u-17.17" who="#JarosławSachajko">Zmiana 27. Czy są uwagi do zmiany 27? Czy ktoś jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-17.18" who="#JarosławSachajko">Stwierdzam przyjęcie zmiany 27.</u>
<u xml:id="u-17.19" who="#JarosławSachajko">Zmiana 28. Czy są uwagi do zmiany 28? Czy ktoś jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-17.20" who="#JarosławSachajko">Stwierdzam przyjęcie zmiany 28.</u>
<u xml:id="u-17.21" who="#JarosławSachajko">Zmiana 29. Czy są uwagi do zmiany 29? Czy ktoś jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-17.22" who="#JarosławSachajko">Stwierdzam przyjęcie zmiany 29.</u>
<u xml:id="u-17.23" who="#JarosławSachajko">Zmiana 30. Czy są uwagi do zmiany 30? Czy ktoś jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-17.24" who="#JarosławSachajko">Stwierdzam przyjęcie zmiany 30.</u>
<u xml:id="u-17.25" who="#JarosławSachajko">Zmiana 31. Czy są uwagi do zmiany 31? Czy ktoś jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-17.26" who="#JarosławSachajko">Stwierdzam przyjęcie zmiany 31.</u>
<u xml:id="u-17.27" who="#JarosławSachajko">Zmiana 32. Czy są uwagi do zmiany 32? Czy ktoś jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-17.28" who="#JarosławSachajko">Stwierdzam przyjęcie zmiany 32.</u>
<u xml:id="u-17.29" who="#JarosławSachajko">Zmiana 33. Czy są uwagi do zmiany 33? Czy ktoś jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-17.30" who="#JarosławSachajko">Stwierdzam przyjęcie zmiany 33.</u>
<u xml:id="u-17.31" who="#JarosławSachajko">Zmiana 34. Proszę – Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#KonradNietrzebka">Dziękuję, panie przewodniczący. Szanowni państwo, aby ujednolicić terminologię w obrębie zmienianej ustawy proponujemy, żeby w art. 58a w ust. 1 w zdaniu wspólnym do pkt 1, 2 i 3 wyrazy „rok wymierzenia tej kary” zastąpić wyrazami „rok nałożenia tej kary”. Będzie to spójne z terminologią, przyjętą w zmienianej ustawie.</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#KonradNietrzebka">Prosimy o potwierdzenie stronę rządową i akceptację państwa posłów.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#JarosławSachajko">Strona rządowa?</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#DariuszGoszczyński">Zgadzamy się z tą poprawką.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Czy ktoś jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#JarosławSachajko">Proszę, pan poseł Sawicki.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#MarekSawicki">Mam pytanie. Jeśli uchylamy rozdział 9 i wprowadzamy rozdział 9a, to czy ze względów legislacyjnych nie powinno to być – zgodnie z terminologią – zastąpienie rozdziału? Czy nie powinien być to rozdział 9? Rozdział 9 nam wypada, a wprowadzamy rozdział 9a.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#JarosławSachajko">Proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#DariuszDąbkowski">Wydaje nam się, że przedłożenie rządowe dokonuje tego w sposób prawidłowy. Często tak jest, że zastępuje się jeden rozdział nową treścią i wówczas jest tak, jak powiedział pan minister Sawicki. Natomiast w tej sytuacji chodzi o to, żeby uniknąć wątpliwości, bo w dotychczasowym rozdziale 9 są przepisy karne, a teraz ustawodawca uchyla przepisy karne i wprowadza kary administracyjne, kary pieniężne. Wbrew pozorom takie rozwiązanie będzie bardziej czytelne dla odbiorcy, dlatego że jest istotna różnica między przepisami karnymi a przepisami dotyczącymi właśnie kar administracyjnych. W związku z tym Biuro Legislacyjne nie wnosiło uwag do tej treści.</u>
<u xml:id="u-24.1" who="#DariuszDąbkowski">Nie wiem, co na to powie strona rządowa, ale my proponowalibyśmy zostawić zapis bez zmian. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Posłuchajmy strony rządowej.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#DariuszGoszczyński">Dziękuję bardzo. Rzeczywiście rozmawialiśmy na ten temat i zgodziliśmy się ze stanowiskiem, prezentowanym przez Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Czy ktoś jest przeciw zmianie 34?</u>
<u xml:id="u-27.1" who="#JarosławSachajko">Stwierdzam przyjęcie zmiany 34.</u>
<u xml:id="u-27.2" who="#JarosławSachajko">Artykuł… Nie.</u>
<u xml:id="u-27.3" who="#JarosławSachajko">Przepraszam, w zmianie 34 mamy art. 58.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#DariuszDąbkowski">Tak, to jest ostatnia zmiana w art. 1.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#JarosławSachajko">Czyli zakończyliśmy procedowanie art. 1.</u>
<u xml:id="u-29.1" who="#JarosławSachajko">Przechodzimy do art. 58. Czy są uwagi do art. 58?</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#Głoszsali">Nie, nie.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#DariuszDąbkowski">Teraz art. 2. Na str. 16.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#JarosławSachajko">Art. 2.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#KonradNietrzebka">Panie przewodniczący, zmiana 34 obejmuje całość artykułów od art. 58a do art. 58e.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#JarosławSachajko">Widzę, widzę.</u>
<u xml:id="u-34.1" who="#JarosławSachajko">Mamy zmianę pierwszą w art. 2. Czy do zmiany pierwszej w art. 2 są uwagi? Nie ma. Czy ktoś jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-34.2" who="#JarosławSachajko">Stwierdzam przyjęcie zmiany pierwszej w art. 2.</u>
<u xml:id="u-34.3" who="#JarosławSachajko">Zmiana druga. Czy są uwagi do zmiany drugiej w art. 2? Czy ktoś jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-34.4" who="#JarosławSachajko">Stwierdzam przyjęcie zmiany drugiej.</u>
<u xml:id="u-34.5" who="#JarosławSachajko">Kto jest za przyjęciem całego art. 2? A właściwie spytam, czy ktoś jest przeciw? Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-34.6" who="#JarosławSachajko">Komisja jednogłośnie przyjęła art. 2.</u>
<u xml:id="u-34.7" who="#JarosławSachajko">Art. 3 zmiana pierwsza. Czy do zmiany pierwszej w art. 3 są uwagi? Czy ktoś jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-34.8" who="#JarosławSachajko">Stwierdzam przyjęcie zmiany pierwszej w art. 3.</u>
<u xml:id="u-34.9" who="#JarosławSachajko">Zmiana druga. Czy do zmiany drugiej w art. 3 są uwagi? Czy ktoś jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-34.10" who="#JarosławSachajko">Stwierdzam przyjęcie zmiany drugiej w art. 3.</u>
<u xml:id="u-34.11" who="#JarosławSachajko">Czy jest ktoś przeciw przyjęciu całego art. 3?</u>
<u xml:id="u-34.12" who="#JarosławSachajko">Komisja jednogłośnie przyjęła cały art. 3.</u>
<u xml:id="u-34.13" who="#JarosławSachajko">Art. 4. Czy do art. 4 są uwagi? Czy ktoś jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-34.14" who="#JarosławSachajko">Stwierdzam przyjęcie art. 4.</u>
<u xml:id="u-34.15" who="#JarosławSachajko">Teraz właśnie mamy art. 4a. Prosimy stronę rządową o ponowne odczytanie jego treści.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#DariuszDąbkowski">Panie przewodniczący, czy można?</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#JarosławSachajko">Tak, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#DariuszDąbkowski">Wpłynęła do nas propozycja poprawki, już podpisana przez odpowiednią liczbę posłów. Poprawka jest tożsama z tym, co przeczytał pan dyrektor. Jeżeli państwo wyrażacie gotowość, to my oczywiście odczytamy jeszcze raz to, co zostało podpisane przez posłów.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#JarosławSachajko">Proszę zatem Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#KonradNietrzebka">„Art. 4a. Dotychczasowe przepisy wykonawcze, wydane na podstawie art. 46 ustawy zmienianej w art. 1, zachowują moc do dnia wejścia w życie przepisów wykonawczych wydanych na podstawie art. 46 tej ustawy w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, jednak nie dłużej niż 6 miesięcy od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy”.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#DariuszDąbkowski">De facto jest to kwestia bardzo legislacyjna. Chodzi o zachowanie w mocy aktu wykonawczego. Bez tego przepisu po prostu ten akt wykonawczy nie zostałby zachowany. A tu przewidziano termin 6 miesięcy dla starego aktu wykonawczego, żeby był jeszcze w obrocie prawnym. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-42.1" who="#JarosławSachajko">Czy są uwagi do art. 4a? Czy ktoś jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-42.2" who="#JarosławSachajko">Stwierdzam przyjęcie art. 4a.</u>
<u xml:id="u-42.3" who="#JarosławSachajko">Art. 5. Czy do art. 5 są uwagi? Czy ktoś jest przeciw?</u>
<u xml:id="u-42.4" who="#JarosławSachajko">Stwierdzam przyjęcie art. 5.</u>
<u xml:id="u-42.5" who="#JarosławSachajko">Kto jest za przyjęciem sprawozdania Komisji o projekcie ustawy z druku nr 385 z przyjętymi poprawkami? (16) Proszę o podniesienie ręki. Kto jest przeciw? (0) Kto się wstrzymał?(0)</u>
<u xml:id="u-42.6" who="#JarosławSachajko">Sprawozdanie zostało jednogłośnie przyjęte.</u>
<u xml:id="u-42.7" who="#JarosławSachajko">Przystępujemy do wyboru posła sprawozdawcy. Kogo proponują państwo posłowie? Czy są jakieś propozycje? Może poprosilibyśmy przewodniczącego podkomisji, dobrze?</u>
<u xml:id="u-42.8" who="#JarosławSachajko">Czy ktoś jest przeciw temu, aby pan poseł sprawozdawca podkomisji, poseł Dolata, był sprawozdawcą tej ustawy?</u>
<u xml:id="u-42.9" who="#JarosławSachajko">Stwierdzam, że przyjęliśmy pana posła Dolatę jako posła sprawozdawcę.</u>
<u xml:id="u-42.10" who="#JarosławSachajko">Pytanie do przedstawiciela rządu – czy sprawozdanie, będące wynikiem prac Komisji, zawiera postanowienia sprzeczne z prawem Unii Europejskiej i czy zasadne jest wystąpienie przez Komisję o opinię do Ministerstwa Spraw Zagranicznych?</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#DariuszGoszczyński">Nie zawiera.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#JarosławSachajko">Dziękuję bardzo. Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny.</u>
<u xml:id="u-44.1" who="#JarosławSachajko">Protokół z dzisiejszego posiedzenia będzie wyłożony do przejrzenia w sekretariacie Komisji w Kancelarii Sejmu.</u>
<u xml:id="u-44.2" who="#JarosławSachajko">Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>