text_structure.xml
20.7 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#ElżbietaKruk">Witam państwa. Otwieram posiedzenie Komisji Kultury i Środków Przekazu. Witam wszystkich obecnych, witam pana ministra. Dzisiejszy porządek posiedzenia Komisji obejmuje: pkt. I – dyskusja o podjęciu inicjatywy uchwałodawczej Komisji w sprawie ustanowienia roku 2018 Rokiem Zbigniewa Herberta i pkt. II – rozpatrzenie poprawki zgłoszonej w czasie drugiego czytania do projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo prasowe (druki nr 1604, 1793 i 1812). Czy są uwagi do porządku? Nie ma. Uznaję, że Komisja przyjęła porządek dzienny.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#ElżbietaKruk">W związku z tym przystępujemy do pkt. I. Przypominam, że dzisiaj, na poprzednim posiedzeniu, Komisja podjęła decyzję o szóstym patronacie (już w tym dodatkowym trybie za zgodą Marszałka) w sprawie powstania wielkopolskiego. W związku z tym jest jeszcze jedno miejsce, bo regulamin pozwala nam – oczywiście w tym trybie, jeśli zgodzi się na to Marszałek – na podjęcie jeszcze jednej inicjatywy o patronacie roku następnego. Wpłynął wniosek dyrektora Biblioteki Narodowej o ustanowienie roku 2018 Rokiem Zbigniewa Herberta. Prezydium Komisji uznało, że jest to inicjatywa godna poparcia jako inicjatywa Komisji, gdybyśmy to przyjęli. Bardzo proszę o dyskusję, czy są uwagi, pytania w tej sprawie? Bardzo proszę – pan poseł Czabański.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#KrzysztofCzabański">Chciałem bardzo poprzeć tę inicjatywę i podziękować, bo jest to pięknie napisane, a sama inicjatywa jest jak najbardziej wskazana, bo w 100-lecie niepodległości, to jest właśnie to, o co chodzi.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#ElżbietaKruk">Dziękuję bardzo. Żeby była jasność, wniosek pana dyrektora zawierał również projekt, który oczywiście sobie zapożyczymy jako Komisja, projekt przedłożony przez Bibliotekę.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#ElżbietaKruk">Rozumiem, że nie ma sprzeciwu, ale zapytam: czy jest sprzeciw, żeby Komisja wystąpiła z taką inicjatywą i zwróciła się do Marszałka o zgodę na ustanowienie roku 2018 Rokiem Zbigniewa Herberta? Sprzeciwu nie widzę. Rozumiem, że Komisja zgodziła się na tę propozycję prezydium. Pozostaje nam jeszcze ustanowienie reprezentanta Komisji w tej kwestii. Bardzo proszę – pan przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PiotrBabinetz">Dziękuję bardzo. Proponuję panią przewodniczącą Elżbietę Kruk.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#ElżbietaKruk">Dziękuję bardzo. Czy są jeszcze jakieś inne propozycje? Nie ma. Dziękuję bardzo, oczywiście przyjmuję z dużą przyjemnością. Zamykam pkt. I.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#ElżbietaKruk">Przechodzimy do pkt. II – rozpatrzenie poprawki zgłoszonej w czasie drugiego czytania do projektu ustawy o zmianie ustawy – Prawo prasowe. Bardzo proszę – pani przewodnicząca.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Dziękuję bardzo. Proszę państwa, panie ministrze. Ja, broń Boże, nie chcę tutaj deprecjonować projektów, które poprzednio rozpatrywaliśmy i w ostatecznej wersji wspólnej z dwóch projektów wczoraj poddanej drugiemu czytaniu, ale umówmy się, że są to rozwiązania dość symboliczne. Oczywiście bardzo dobrze, że PRL już zniknie ze słownictwa ustawy, tyle tylko że to, że tam był zapisany PRL, jeszcze nie świadczy – przynajmniej moim zdaniem – o tym, że teraz mieliśmy media peerelowskie, ale nie chcę prowadzić tego sporu.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Zmiana dotyczy także zmiany art. 10 obowiązującej wersji prawa prasowego. W tym artykule zostawiliśmy tylko ust. 1, ale już niech będzie, nie jest szkodliwy, a wyrzuciliśmy ust. 2 i 3. Po momencie zastanowienia jednak postanowiliśmy, zarówno ja jak i mój klub, by może wprowadzić do tej ustawy trochę nowego ducha i w miejsce tych usuniętych ustępów zaproponowaliśmy dwa nowe, które wzmacniają, zresztą zgodnie z tytułem rozdziału 2, prawa dziennikarzy. Pierwsze prawo to byłoby brzmienie ust. 2: „Dziennikarz ma prawo odmówić wykonania polecenia służbowego, jeżeli oczekuje się od niego publikacji, która łamie zasady rzetelności, obiektywizmu i staranności zawodowej, o których mowa w art. 12 ust. 1 ustawy”.</u>
<u xml:id="u-6.2" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Pkt 2 ust. 3 otrzymuje brzmienie: „Dziennikarz może nie zgodzić się na publikację materiału prasowego, jeżeli wprowadzono do niego zmiany wypaczające sens i wymowę jego wersji”.</u>
<u xml:id="u-6.3" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Wydaje mi się, że to są dość bardzo proste, jasne regulacje, które dają dziennikarzowi poczucie pewnej swobody i wolności. Trudno byłoby go zmuszać. Oczywiście w różnych redakcjach są różne praktyki, zdajemy sobie z tego sprawę, niemniej jednak zdarzają się też i takie, że w razie czego potem dziennikarz się tłumaczy, że na tym pasku to musiało być tak napisane, bo taka jest linia tej redakcji. Wydaje mi się, że te poprawki są chyba bardzo ważne dla wolności słowa. To tyle.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#ElżbietaKruk">Dziękuję bardzo. Poproszę pana ministra o stanowisko rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PawełLewandowski">Dziękuję, pani przewodnicząca. Dziękuję pani poseł za te poprawki. Rozumiem istotę tych poprawek, rozumiem sens, jaki się za nimi kryje. Natomiast w mojej ocenie są to przepisy blankietowe, dlatego że już w art. 12 w obowiązkach dziennikarza jest napisane: zachować szczególną staranność i rzetelność przy zbieraniu i wykorzystywaniu materiałów prasowych, zwłaszcza sprawdzić zgodność z prawdą uzyskanych wiadomości lub podać ich źródło, chronić dobra osobiste, a ponadto interesy działających w dobrej wierze informatorów i innych osób, które okazują mu zaufanie itd. Ten przepis jakby wypełnia przesłanki, które są proponowane przez wnioskodawcę poprawki. Jeżeli miałoby to mieć wymiar symboliczny, to nie widzę powodu, dla którego taka poprawka miałaby nie być przyjęta. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#ElżbietaKruk">Dziękuję. A może na koniec, nie? To bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Panie ministrze, ja się z panem zgadzam, przecież ja nawet przywołuję ten art. 12, ale pan słusznie powiedział, że w art. 12 jest mowa o obowiązkach, a ja w art. 10 chcę powiedzieć o prawach. To tylko tyle, taka różnica.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#ElżbietaKruk">Dziękuję bardzo. Bardzo proszę – pan poseł Krzysztof Czabański.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#KrzysztofCzabański">Jeżeli chodzi o drugą proponowaną poprawkę, to zgadzam się z opinią pana ministra. Jeśli chodzi o poprawkę pierwszą, to nie zgadzam się z tą opinią oraz z wnioskiem pani poseł, dlatego że to są dwie różne sytuacje. W poprawce drugiej mamy do czynienia z czymś, co można ocenić. Jest gotowy tekst, czy są w nim jakieś poprawki czy nie, na ile one zmieniają. W pierwszej mamy do czynienia z zamówieniem tekstu. Pani poseł dobrze wie, że w redakcjach zamawia się tematy do realizacji i nie mówi się, że ten temat ma być zrobiony w sposób łamiący zasady rzetelności. Dopiero jak mamy gotowy materiał, możemy ocenić, jak on został zrobiony, więc myślę, że takie wcześniejsze dekretowanie, że ktoś odmawia zrobienia tematu, jest niewłaściwe.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#ElżbietaKruk">Dziękuję bardzo, panie pośle, ale niestety mamy jedną poprawkę i musimy ją rozpatrzyć łącznie. Nie możemy jej podzielić, więc możemy ją albo przyjąć w całości albo w całości nie przyjmować. Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PawełLewandowski">Jeżeli Wysoka Komisja zdecyduje się przyjąć poprawkę zaproponowaną przez klub PO, to chcielibyśmy zaproponować jedną zmianę redakcyjną, doprecyzowującą, jeśli byłoby to możliwe.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#ElżbietaKruk">Nie jest możliwe na tym etapie.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PawełLewandowski">Rozumiem, dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#ElżbietaKruk">Gdybyśmy przyjęli, to można do tego wrócić w Seacie.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PawełLewandowski">Rozumiem, dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#ElżbietaKruk">Bardzo proszę – pani poseł.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#BeataChmiel">Chciałam podkreślić, że poprawka pani przewodniczącej Katarasińskiej zapewnia tylko obustronne bezpieczeństwo. Sami państwo wiedzą, jaka jest w tej chwili sytuacja. Nie szkodzi to zupełnie niczemu, jeżeli przyjęłoby się tę poprawkę, a tylko poprawiło wzajemne relacje, a do tego powinniśmy dążyć. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#ElżbietaKruk">Dziękuję bardzo. Czy są jeszcze jakieś uwagi? Czy pan minister albo pani przewodnicząca jeszcze w ostatnim słowie?</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PawełLewandowski">Ja dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Proszę państwa, powiem tak do pana posła Czabańskiego – rozumiem, że dziennikarze to są ludzie myślący i doskonale zdają sobie sprawę, jeżeli dostaną jakieś polecenie. Zresztą chyba oboje wiemy, jak wyglądają realia. Przykro mi bardzo, ale niestety ja nie wymyśliłam, nie wzięłam tej poprawki z sufitu. Jeżeli ktoś dostaje polecenie, które z góry zakłada pewną nieuczciwość intencji wydającego polecenie, to chodzi mi tylko o to, że jeśli dziennikarz odmówi, to żeby nie łączyło się to z jakimiś sankcjami wobec niego. Przecież tylko o to chodzi. Jeżeli dziennikarz się podejmie i powie: dobrze, panie redaktorze czy panie kierowniku czy ktokolwiek tam jest, ja pójdę, ale zobaczę, co z tego wynika, to ta poprawka tego nie dotyczy. Tyczy się pewnych sytuacji, które ja przynajmniej znam, ale naprawdę nie chcę tutaj rozpętywać jakiejś bitwy politycznej. Znam je, niestety, z obecnego czasu. Rozumiem, że mogę powiedzieć, że znam z byłego. Tak, znam z byłego i co do tego nie ma żadnych wątpliwości. Oczywiście mówię o czasie sprzed 1989 roku.</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Po prostu wydawało mi się, że jest to taka gwarancja swobody dla dziennikarza. Koniec. I pewna ochrona.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#ElżbietaKruk">Na pewno nic złego nie przyniesie, ale tu też chyba nie było jakiegoś zbyt głębokiego sporu, a raczej chodziło tylko o samo sformułowanie, ale niestety na tym etapie nie mamy na to wpływu. Jeszcze Biuro Legislacyjne się zgłasza – bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#ŁukaszGrabarczyk">Dziękuję, pani przewodnicząca. Szanowni państwo, chcielibyśmy nawiązać do wypowiedzi pana ministra w kontekście blankietowości tego przepisu, przy czym nie chcielibyśmy mówić o blankietowości ust. 2, a ust. 3. Tutaj naszą pewną wątpliwość legislacyjną budzi fakt, że ten przepis nie został odbudowany jakimś przepisem sankcyjnym. W ust. 3 w propozycji poprawki mamy, że „dziennikarz może nie zgodzić się na publikację materiału prasowego” – to jest jego uprawnienie, natomiast wydaje się, że ustawa nie będzie przewidywała sankcji, gdy pomimo braku takiej zgody taka publikacja zostanie popełniona. Tutaj wątpliwość legislacyjna, czy ta poprawka nie powinna jednak przewidywać jakichś przepisów sankcyjnych, chociaż oczywiście w tym momencie już nie można tego modyfikować. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Nie, tu nie chodzi o sankcje.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#ElżbietaKruk">Też tak myślę, że w intencjach po prostu tego nie było – to po pierwsze.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Zawsze dziennikarz może powiedzieć: złamał pan prawo, panie redaktorze.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#ElżbietaKruk">Po drugie – jak wszyscy zdajemy sobie sprawę, a pan szczególnie, teraz na tym etapie legislacyjnym nie możemy mieć wpływu na kształt poprawki – nawet poseł wnioskodawca. Możemy ją najwyżej przyjąć i poprosić Senat o powrót do sformułowania. Bardzo proszę – pan poseł Krzysztof Czabański.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#KrzysztofCzabański">Jeśli można, pani przewodnicząca, jeszcze raz. Dziękuję. Rozumiem, że możemy albo przyjąć w całości albo w całości odrzucić. Oczywiście wszyscy jesteśmy za niezależnością dziennikarską, więc pani poseł trochę stawia nas pod murem, ale dobrze, tylko czy nie można byłoby tego doprecyzować w dalszych pracach w Senacie?</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#ElżbietaKruk">Tylko w Senacie.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#KrzysztofCzabański">To może po prostu przyjęlibyśmy taką formułę.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#ElżbietaKruk">Myślę, że tak, że to będzie właściwe.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Ale stąd musi wyjść, bo chyba jutro jest głosowanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#ElżbietaKruk">Nie, ale tutaj jest tylko troska o kwestię sformułowania.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#KrzysztofCzabański">Tu nie ma sporu w sensie merytorycznym, tylko w sensie pewnej praktyki redakcyjnej. Proszę zrozumieć moją uwagę jako wyraz pewnej praktyki redakcyjnej, gdzie kierownictwo redakcji nie może się spotykać z tym, że ktoś odmawia zrobienia tematu, tak? Bo wygodny, bo mu się nie chce, bo coś, a to nie zakłada nierzetelności w realizacji. Chodzi o to, żeby zapobiec trochę takim sytuacjom.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Panie pośle, ja sobie wyobrażam sytuację, że ja cudem wracam do zawodu i ktoś mnie prosi: przygotuj materiał – nie wiem – na Czabańskiego. Ja wtedy odmawiam, bo uważam, że będzie nierzetelne. Bardzo proszę, naprawdę.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#JoannaLichocka">Ma pani takie doświadczenie medialne, że…</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#ElżbietaKruk">Bardzo proszę – pani poseł Lichocka.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#JoannaLichocka">…polecenie służbowe brzmi: zrób materiał na kogoś? A nie: opisz jakiegoś polityka, zrób jego sylwetkę? Dostawała pani takie polecenia – zlecenie na kogoś? Naprawdę? To jest w standardzie dziennikarskim w pani doświadczeniu? To ciekawe. Dla mnie to jest bardzo ciekawe, bo wiele o tym mówi też zgłoszenie tych poprawek, z jakich doświadczeń one wyrastają.</u>
<u xml:id="u-40.1" who="#JoannaLichocka">Popieram te poprawki, zwłaszcza pkt. b) jest bardzo potrzebny, ponieważ w bardzo wielu redakcjach, zwłaszcza tych korporacyjnych, gdzie dziennikarze mają bardzo niską pozycję zawodową, zwłaszcza ci początkujący bez wielkich nazwisk, bardzo często jest tak, że redaktorzy, sekretarze redakcji czy redaktor naczelny wprowadza potem do artykułu podpisanego nazwiskiem tego dziennikarza jakieś swoje zdania. Dziennikarz powinien mieć nad tym kontrolę zwłaszcza wobec praktyk, które ja znam z autopsji, np. w wydawnictwie Axel Springer, tak że cieszę się bardzo, że pani poseł zgłasza te poprawki, bo one rzeczywiście są bardzo potrzebne, zwłaszcza poprawka b).</u>
<u xml:id="u-40.2" who="#JoannaLichocka">Jeśli chodzi o ust. a), to rozumiem obawę moich kolegów, że to może być po prostu nadużywane do jakichś sporów wewnątrzredakcyjnych i nadinterpretowane jako wykonanie polecenia służbowego, które łamie zasady rzetelności i obiektywizmu. Ale ja rozumiem, że to jest tylko w takich redakcjach, w których pani widocznie ma doświadczenie, gdzie jest polecenie służbowe: masz zlecenie na kogoś, zrób, obsmaruj delikwenta albo napisz, że ukradł. Rozumiem, że takiego polecenia służbowego nikt nie wykonuje w normalnych redakcjach.</u>
<u xml:id="u-40.3" who="#JoannaLichocka">Proponuję, byśmy poparli obie poprawki, a w Senacie ewentualnie doprecyzowali w związku z wątpliwościami dotyczącymi ust. a). Niemniej jednak bardzo się cieszę, że PO zgłasza te poprawki, bo rzeczywiście te zapisy są potrzebne wobec redakcji, które nie szanują dziennikarzy, gdzie nie ma rzeczywistej wolności, gdzie wydawca wysyła instrukcje, co dziennikarze mają myśleć. W wolnych mediach, w niezależnej prasie, w której ja pracowałam, te problemy nie występują, ale rzeczywiście to jest problem w wielu korporacyjnych mediach.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#ElżbietaKruk">Dziękuję bardzo. Czy są jeszcze pytania, uwagi? Nie ma, to bardzo proszę, pani przewodnicząca.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Po kolei. Jeszcze raz powtarzam, że pkt. a) mówi, że ma prawo. Tu nie jest, że dziennikarz odmawia wykonania polecenia, ma prawo. Czy z niego skorzysta, czy nie, to jest to ocena myślącego – jak rozumiem – dziennikarza.</u>
<u xml:id="u-42.1" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Jeśli chodzi o uwagi pani poseł Lichockiej, to nic na to nie poradzę. Swego czasu spotykałyśmy się może w trochę innych realiach i byłoby to znacznie lepiej. Ja nie mam takich doświadczeń, bo jak pani wie, ja teraz nie pracuję ani w polskiej telewizji narodowej ani w Polskim Radiu, więc bardzo proszę. Ja tych doświadczeń nie mam…</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#JoannaLichocka">Rozumiem, że ma pani kontakt z „Gazetą Wyborczą”.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Nie mam takich doświadczeń, bo od dwudziestu paru lat nie wykonuję tego zawodu, więc z tego okresu nie mam takich doświadczeń, natomiast mam cały plik rozmów, notatek i uwag dziennikarzy wyrzucanych z tych pani wolnych, niezależnych mediów w tych czasach i to jest dla tych dziennikarzy.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#ElżbietaKruk">Dziękuję bardzo. Przystępujemy do głosowania. Kto z państwa jest za przyjęciem poprawki zaproponowanej przez Klub Parlamentarny PO? (18) Kto jest przeciw? (0) Kto się wstrzymał? (0) Poprawka została przyjęta jednogłośnie i będzie pozytywnie zarekomendowana Wysokiej Izbie. Proponuję, by tutaj w dalszym ciągu posłem sprawozdawcą był pan poseł Krzysztof Czabański, jeśli nie ma sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-45.1" who="#ElżbietaKruk">Wyczerpaliśmy porządek obrad. Jeśli nie ma jakichś spraw bieżących, to zamykam posiedzenie Komisji. Dziękuję państwu bardzo.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>