text_structure.xml
66.7 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
528
529
530
531
532
533
534
535
536
537
538
539
540
541
542
543
544
545
546
547
548
549
550
551
552
553
554
555
556
557
558
559
560
561
562
563
564
565
566
567
568
569
570
571
572
573
574
575
576
577
578
579
580
581
582
583
584
585
586
587
588
589
590
591
592
593
594
595
596
597
598
599
600
601
602
603
604
605
606
607
608
609
610
611
612
613
614
615
616
617
618
619
620
621
622
623
624
625
626
627
628
629
630
631
632
633
634
635
636
637
638
639
640
641
642
643
644
645
646
647
648
649
650
651
652
653
654
655
656
657
658
659
660
661
662
663
664
665
666
667
668
669
670
671
672
673
674
675
676
677
678
679
680
681
682
683
684
685
686
687
688
689
690
691
692
693
694
695
696
697
698
699
700
701
702
703
704
705
706
707
708
709
710
711
712
713
714
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#ElżbietaKruk">Dzień dobry, witam państwa.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#ElżbietaKruk">Otwieram posiedzenie Komisji.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#ElżbietaKruk">Stwierdzam kworum.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#ElżbietaKruk">Przepraszam za nagłe i nieprzewidziane zwołanie posiedzenia, ale dwa kluby złożyły projekty uchwał dotyczące tragicznych wydarzeń w Paryżu. Jeśli nie przyjmiemy ich podczas tego posiedzenia Sejmu, staną się one może nie tyle bezprzedmiotowe, ale nieładnie byłoby, jeśli tego byśmy nie zrobili. Z tego powodu posiedzenie zostało zwołane w tym trybie. Druki uchwał wpłynęły do sekretariatu Komisji w dniu dzisiejszym.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#ElżbietaKruk">Porządek dzienny posiedzenia przewiduje pierwsze czytanie poselskiego projektu uchwały w sprawie uczczenia pamięci ofiar zamachów terrorystycznych w Paryżu w dniu 13 listopada 2015 roku a w punkcie drugim – pierwsze czytanie poselskiego projektu uchwały w sprawie solidarności z Narodem Francji po zamachach z dnia 13 listopada 2015 roku, druk nr 14 (pierwszy projekt zawarty jest w druku nr 13). Czy są uwagi odnośnie do porządku dziennego?</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#ElżbietaKruk">Nie słyszę. Stwierdzam, że porządek dzienny został przyjęty bez zmian. Przystępujemy do jego realizacji.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#ElżbietaKruk">Proponuję, aby – na podstawie art. 40 ust 4 regulaminu Sejmu, ze względu na wspólną tematykę obu projektów uchwał – Komisja wyraziła zgodę na wspólne ich rozpatrzenie i sporządzenie wspólnego z nich sprawozdania. Czy jest sprzeciw wobec takiego sposobu procedowania?</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#ElżbietaKruk">Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja podjęła uchwałę o wspólnym rozpatrzeniu projektów i sporządzeniu wspólnego z nich sprawozdania.</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#ElżbietaKruk">Otwieram…</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#ElżbietaKruk">Przepraszam, głos ma Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#MichałBaranowski">Pani przewodnicząca, Wysoka Komisjo – Michał Baranowski, Biuro Legislacyjne – aby zachować przejrzystość procedur, chcieliśmy zwrócić uwagę, że najpierw należałoby przeprowadzić pierwsze czytanie obu uchwał a następnie, dla formalności, zgłosić propozycję uchwały o rozpatrywaniu ich razem.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#MichałBaranowski">Nic się nie stało, gdy pani przewodnicząca to zrobiła teraz, ale formalnie trzeba to powtórzyć po zakończeniu pierwszego czytania uchwał z druków nr 13 i 14.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#ElżbietaKruk">Aby Komisja podjęła uchwałę o ich wspólnym rozpatrzeniu?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#MichałBaranowski">Tak, po pierwszym czytaniu obydwu projektów.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#ElżbietaKruk">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#ElżbietaKruk">Otwieram pierwsze czytanie.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#ElżbietaKruk">Proszę pana posła Krzysztofa Mieszkowskiego o uzasadnienie w imieniu wnioskodawców projektu uchwały z druku nr 13.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#KrzysztofMieszkowski">Dzień dobry państwu, witam wszystkich państwa serdecznie.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#KrzysztofMieszkowski">Rozumiem, że tekst uchwały jest wszystkim państwu znany, więc nie będę go odczytywał po raz drugi. Myślę, że to moment, w którym powinniśmy dokonać aktu solidarności z narodem francuskim, ale chciałbym, aby to miało wymiar na poziomie parlamentu. To bardzo istotne. Wysoka Izba jest znakiem jakości, symbolem, uhonorowaniem wrażliwości społecznej. Z tego powodu wydaje mi się, że taka uchwała jest niezbędna, a wręcz konieczna w tych okolicznościach, w jakich wszyscy się znaleźliśmy, tym bardziej że relacje pomiędzy Polakami i Francuzami są bardzo silne i od lat mają znaczenie dla ładu w Europie. Nie wspominam nawet o naszych wspólnych historycznych uwikłaniach i o tym, że Francja obecnie jest – co bardzo istotne – aktywnym i dynamicznym odbiorcą polskiej kultury. Mogłem tego wielokrotnie doświadczyć. Nasi artyści i teatry goszczą w Paryżu i są tam akceptowani. Myślę, że ten kontekst również jest ważny.</u>
<u xml:id="u-6.2" who="#KrzysztofMieszkowski">W dniu dzisiejszym, tak sądzę, powinniśmy zadeklarować solidarność z narodem francuskim. Z tego powodu uchwała, którą przedstawiam w imieniu Nowoczesnej, jest dla mnie niezmiernie ważna i jest to wyraz pewnego uniwersum, w jakim – jako Polacy – powinniśmy znaleźć się w Europie.</u>
<u xml:id="u-6.3" who="#KrzysztofMieszkowski">Bardzo dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#ElżbietaKruk">Bardzo proszę pana posła Ryszarda Wilczyńskiego o uzasadnienie, w imieniu wnioskodawców, projektu uchwały z druku nr 14.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#RyszardWilczyński">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#RyszardWilczyński">Pani przewodnicząca, szanowni państwo, projekt przygotowany przeze mnie, złożony przez Klub Parlamentarny Platformy Obywatelskiej, charakteryzuje się tym, że ujmuje sprawę dość syntetycznie. W pierwszym akapicie opisuje fakty, zamach, dramat zdarzenia, jakie miało miejsce w Paryżu w dniu 13 listopada. W tym samym akapicie odwołujemy się do solidarności z narodem Francji oraz rodzinami i osobami najbliższymi dla ofiar zamachu.</u>
<u xml:id="u-8.2" who="#RyszardWilczyński">Drugi akapit stanowi ocenę, mówi o barbarzyństwie tych ataków, że łączymy się w bólu i przekazujemy wyrazy braterskiego współczucia. Słowo „braterstwo” jest użyte celowo. Można powiedzieć, że jest ono tym, co Polaków stanowi słowo „solidarność”, to słowo-klucz. Dla narodu francuskiego „wolność”, „równość”, „braterstwo” to trzy słowa-klucze.</u>
<u xml:id="u-8.3" who="#RyszardWilczyński">To, co odróżnia naszą propozycję od przedstawionej przez Nowoczesną – z imienia i nazwiska nie mówimy, kto jest autorem zamachu i, że zasługuje na najwyższe potępienie. Jednocześnie jest tu sformułowana bardzo wyraźna myśl polityczna, która mówi: takim działaniom społeczność międzynarodowa winna się solidarnie przeciwstawić wszelkimi dostępnymi, wzajemnie uzgodnionymi metodami.</u>
<u xml:id="u-8.4" who="#RyszardWilczyński">W tym zakresie ta propozycja uchwały idzie dalej niż propozycja Nowoczesnej. Chciałbym bardzo wyraźnie zwrócić uwagę na ten aspekt.</u>
<u xml:id="u-8.5" who="#RyszardWilczyński">To chyba wszystko.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#ElżbietaKruk">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#ElżbietaKruk">Czy są pytania do wnioskodawców lub ogólne uwagi odnośnie do projektów?</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#ElżbietaKruk">Bardzo proszę, głos ma pani przewodnicząca.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Chcę jedynie przypomnieć, że Sejm ustosunkował się i dał wyraz tego, co o zamachach sądzi polskie społeczeństwo i Wysoka Izba, ustami marszałka.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Wszyscy w tym uczestniczyliśmy. Nie oznacza to jednak, że należy zrezygnować z przygotowanych projektów. Chciałam tylko, aby wszyscy mieli świadomość, że Sejm sprawę już poruszył.</u>
<u xml:id="u-10.2" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Gdy przejdziemy do rozpatrzenia projektów, należałoby wyeksponować elementy, których wcześniej nie poruszono. Odwołuję się do wypowiedzi przedstawiciela Platformy Obywatelskiej – rzeczywiście, ten ostatni akapit jest bardzo cenny.</u>
<u xml:id="u-10.3" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Mam propozycję kompilacji obu projektów, ale powiem o tym później, jako jedna z osób, które mają uwagi.</u>
<u xml:id="u-10.4" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Chciałam jedynie przypomnieć, że Sejm już zareagował na tę sytuację.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#ElżbietaKruk">Pani przewodnicząca, myślę, że wszyscy mamy taką świadomość. Chcę jedynie wskazać, że to decyzja posłów i klubów, iż zdecydowali się pomimo wszystko skierować te projekty do Komisji. Dlatego myślę, że nie powinniśmy tych inicjatyw poselskich zlekceważyć. Z tego powodu zwołane zostało to posiedzenie Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#KrzysztofMieszkowski">Oczywiście, bardzo ważna była inicjatywa pana marszałka. Myślę, że uchwała to następny krok jeśli chodzi o usankcjonowanie sytuacji, w jakiej się znajdujemy.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#KrzysztofMieszkowski">Odwołując się do projektu Nowoczesnej pragnę powiedzieć, że ma on bardziej empatyczny charakter od tego, który zaproponowała Platforma Obywatelska, jest mniej polityczny i trafia bardziej do ludzkich serc. Na tym bardzo nam zależało. Chciałbym, aby wzięli to państwo również pod uwagę.</u>
<u xml:id="u-12.2" who="#KrzysztofMieszkowski">Być może, tak jak powiedziała pani poseł, z obu projektów powinniśmy stworzyć jeden i doprowadzić do porozumienia.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#ElżbietaKruk">Głos ma pan poseł Świat.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#JacekŚwiat">Pani przewodnicząca, Wysoka Komisjo, już wyraziliśmy solidarność i uczciliśmy pamięć ofiar zamachu. Z tego powodu sądzę, że uchwała powinna pójść krok dalej.</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#JacekŚwiat">Celniejsza wydaje mi się uchwała zaproponowana przez Klub Parlamentarny Platformy Obywatelskiej. Jest tak z tego powodu, iż ma nieco bardziej polityczny charakter i jest napisana w bardziej zwarty sposób.</u>
<u xml:id="u-14.2" who="#JacekŚwiat">Mam konkretną propozycję połączenia obu inicjatyw. Pragnę zaproponować, aby drugi akapit…</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#ElżbietaKruk">Przepraszam bardzo, panie pośle, ale to jest kolejny etap prac. Teraz trwa debata ogólna, można składać uwagi do projektu i pytania do wnioskodawców.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#JacekŚwiat">Dobrze, rozumiem.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#ElżbietaKruk">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#ElżbietaKruk">Jeśli nie ma innych uwag, zamykam dyskusję.</u>
<u xml:id="u-17.2" who="#ElżbietaKruk">Stwierdzam zakończenie pierwszego czytania.</u>
<u xml:id="u-17.3" who="#ElżbietaKruk">Przypominam, że Komisja przyjęła uchwałę o wspólnym procedowaniu obu projektów. W związku z tym przystępujemy do omawiania poszczególnych zapisów.</u>
<u xml:id="u-17.4" who="#ElżbietaKruk">Tytuł uchwały – czy są odnośnie do niego uwagi i propozycje?</u>
<u xml:id="u-17.5" who="#ElżbietaKruk">Bardzo proszę, głos ma pan poseł.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#RyszardWilczyński">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#RyszardWilczyński">Doceniając znaczenie empatii – gdybyśmy w projekcie Platformy Obywatelskiej zamienili drugi akapit na drugi akapit Nowoczesnej, mielibyśmy wash & go, jak to mówią. Wtedy wszyscy byliby zadowoleni z projektu.</u>
<u xml:id="u-18.2" who="#RyszardWilczyński">Mówię o wymianie akapitów.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#ElżbietaKruk">Do uwagi pana posła powrócimy, ale teraz zajmujemy się tytułem.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#ElżbietaKruk">Złożę wniosek o przyjęcie tytułu z projektu nr 14, który wydaje mi się, że szerzej ujmuje całą kwestię, bo nie odnosi się wyłącznie do uczczenia pamięci ofiar, ale również do ocalałych. Myślę, że w tym momencie dziejowym ten projekt byłby odpowiedniejszy, również z uwagi na empatię.</u>
<u xml:id="u-19.2" who="#ElżbietaKruk">To wniosek formalny.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#MichałKamiński">Pani przewodnicząca a gdybyśmy tytuły również połączyli, np.: „…w sprawie solidarności z Narodem Francji po zamachach z dnia 13 listopada oraz w sprawie uczczenia pamięci ofiar”?</u>
<u xml:id="u-20.1" who="#MichałKamiński">Tytuł, co prawda, się wydłuża, ale – z jednej strony – mamy solidarność z narodem francuskim a – z drugiej – element uczczenia pamięci ofiar. Pozostaje jedynie kwestia stylistycznego sformułowania.</u>
<u xml:id="u-20.2" who="#MichałKamiński">Taka jest moja propozycja.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#ElżbietaKruk">Głos ma pani poseł Sobecka.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#AnnaElżbietaSobecka">Jeśli już mielibyśmy połączyć tytuły, moja propozycja jest następująca: „Sejm Rzeczypospolitej Polskiej z dnia… listopada…w sprawie solidarności z Narodem Francji oraz uczczenia pamięci ofiar po zamachu z dnia 13 listopada”.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#ElżbietaKruk">Czy są inne uwagi odnośnie do tytułu?</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#ElżbietaKruk">Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-23.2" who="#ElżbietaKruk">Z debaty wynika, że jest wola połączenia obu tytułów. Proszę jeszcze raz panią poseł Sobecką o przedstawienie swojej propozycji, gdyż to zgrabniejszy tytuł i jego skrócenie jest korzystne.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#AnnaElżbietaSobecka">„…w sprawie solidarności z Narodem Francji oraz uczczenia pamięci ofiar po zamachach z dnia 13 listopada 2015”.</u>
<u xml:id="u-24.1" who="#AnnaElżbietaSobecka">Nie wiem, czy na sali są poloniści…</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#ElżbietaKruk">Nie mamy tekstu przed oczami…</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#MichałKamiński">„…zamachów terrorystycznych z dnia 13 listopada”.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#ElżbietaKruk">Jeszcze raz panie pośle, całość.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#MichałKamiński">Pani przewodnicząca, „…w sprawie solidarności z Narodem Francji oraz uczczenia pamięci ofiar zamachów terrorystycznych w Paryżu”.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#AnnaElżbietaSobecka">Nie podajemy daty?</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#MichałKamiński">Wiadomo o co chodzi.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#ElżbietaKruk">Bardzo proszę, poddaję pod głosowanie, kto jest za przyjęciem tytułu w tej formie…</u>
<u xml:id="u-31.1" who="#ElżbietaKruk">Prosimy posła Kamińskiego o zapisanie go, panie będą służyły pomocą.</u>
<u xml:id="u-31.2" who="#ElżbietaKruk">Głos ma Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#MichałBaranowski">Pani przewodnicząca, Wysoka Komisjo, chcielibyśmy zasugerować jedną uwagę redakcyjną w stosunku do takiej propozycji – w sprawie solidarności nie z „Narodem Francji”, ale z „narodem francuskim”, tak podpowiadają nasi językoznawcy. Oczywiście, zapisane małymi literami.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#KrzysztofMieszkowski">To jest dobra uwaga.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#ElżbietaKruk">Wnioskodawcy się zgadzają.</u>
<u xml:id="u-34.1" who="#ElżbietaKruk">Czy komisyjni poloniści mają uwagi odnośnie do ostatecznego sformułowania tytułu w ten sposób?</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Na pewno z „narodem francuskim” jest poprawnie. Jeśli chcemy jednak nadać uchwale specjalny wydźwięk, można napisać „Narodem Francji”. Poprawnie jest z „narodem francuskim”, podręcznikowo.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#MichałKamiński">Przepraszam, Napoleon był cesarzem Francuzów a nie – Francji.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Tak, ale wtedy inaczej nie można było mówić.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#ElżbietaKruk">Czy to był wniosek, pani poseł?</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Czy mamy zostawić „Naród Francji”, czy powinno być „naród francuski”?</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#ElżbietaKruk">Zanim przejdziemy do głosowania – ponieważ poprawek wniesionych było kilka, czy mogę poprosić pana posła Kamińskiego o przeczytanie ostatecznej wersji tytułu?</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#MichałKamiński">Najpierw napiszę a później odczytam.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#ElżbietaKruk">Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#MichałKamiński">Pani przewodnicząca, jeśli można, tytuł otrzymuje brzmienie: „…w sprawie solidarności z narodem francuskim oraz uczczenia pamięci ofiar zamachów terrorystycznych w Paryżu”.</u>
<u xml:id="u-43.1" who="#MichałKamiński">Nie piszemy już dnia, wiadomo o co chodzi. Tak jak słusznie zauważył kolega, część ofiar umarła po tym dniu.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#ElżbietaKruk">Taka jest propozycja poprawki.</u>
<u xml:id="u-44.1" who="#ElżbietaKruk">Czy ktoś jeszcze ma uwagi?</u>
<u xml:id="u-44.2" who="#ElżbietaKruk">Głos ma Biuro Legislacyjne.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#TomaszCzech">Pani przewodnicząca, panie pośle, ewentualnie można napisać „…w sprawie uczczenia pamięci ofiar zamachów przeprowadzonych w Paryżu”, tak można doprecyzować.</u>
<u xml:id="u-45.1" who="#TomaszCzech">To podpowiedź językoznawców.</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#ElżbietaKruk">Zostawmy tę propozycję, którą przedstawił pan poseł.</u>
<u xml:id="u-46.1" who="#ElżbietaKruk">Kto jest za przyjęciem tytułu w tym brzmieniu? (19)</u>
<u xml:id="u-46.2" who="#ElżbietaKruk">Kto jest przeciw? (0)</u>
<u xml:id="u-46.3" who="#ElżbietaKruk">Kto się wstrzymał? (0)</u>
<u xml:id="u-46.4" who="#ElżbietaKruk">Komisja jednogłośnie przyjęła zapis tytułu uchwały.</u>
<u xml:id="u-46.5" who="#ElżbietaKruk">Pan poseł zgłosił uwagę, czy mógłby pan ją przypomnieć?</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#RyszardWilczyński">To była propozycja wymiany akapitów – drugiego z propozycji Platformy Obywatelskiej na drugi zaproponowany przez Nowoczesną.</u>
<u xml:id="u-47.1" who="#RyszardWilczyński">Myślę, że to by skonsumowało oba projekty.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#AnnaElżbietaSobecka">Ja się nie zgadzam.</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#ElżbietaKruk">Bardzo proszę, głos ma pani przewodnicząca Katarasińska.</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Proszę państwa, przedstawię całą koncepcję tego połączenia, jest ona odmienna od zgłoszonej przez moich kolegów.</u>
<u xml:id="u-50.1" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Pozostawiłabym pierwszy akapit z projektu Nowoczesnej: „W związku z serią ataków terrorystycznych w Paryżu, będących wyrazem nieludzkiego okrucieństwa i zbrodnią przeciw najwyższej wartości jaką jest życie ludzkie, Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wyraża solidarność z narodem francuskim i najgłębsze współczucie z wszystkimi dotkniętymi tragicznymi wydarzeniami”.</u>
<u xml:id="u-50.2" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Akapit drugi pochodziłby tekstu Platformy Obywatelskiej: (Zbrodnicze) „ postępowanie zamachowców uderzyło w wartości wspólne wszystkim cywilizowanym krajom – przede wszystkim w prawo do życia, bezpieczeństwa oraz nieskrępowanego korzystania z wolności i swobód obywatelskich”.</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#ElżbietaKruk">Co pani czyta, pani poseł?</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#RyszardWilczyński">To jest element uzasadnienia.</u>
</div>
<div xml:id="div-53">
<u xml:id="u-53.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Tak, przepraszam, ale ten drugi akapit z uzasadnienia chciałam wprowadzić jako drugi akapit uchwały.</u>
</div>
<div xml:id="div-54">
<u xml:id="u-54.0" who="#MichałKamiński">„Niewyobrażalne postępowanie zamachowców…”</u>
</div>
<div xml:id="div-55">
<u xml:id="u-55.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Tak, tylko nie „niewyobrażalne…” a „zbrodnicze…” („…postępowanie zamachowców uderzyło w wartości wspólne wszystkim cywilizowanym krajom – przede wszystkim w prawo do życia, bezpieczeństwa oraz nieskrępowanego korzystania z wolności i swobód obywatelskich”).</u>
<u xml:id="u-55.1" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Trzeci akapit brzmiałby: „Akty terroru, których dopuszcza się tzw. »Państwo Islamskie« zasługują na najwyższe potępienie. Społeczność międzynarodowa winna im się solidarnie przeciwstawić wszelkimi dostępnymi, wzajemnie uzgodnionymi metodami”.</u>
<u xml:id="u-55.2" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Przepraszam, rzeczywiście, mówiłam o drugim akapicie, ale wybrałam drugi akapit uzasadnienia, który wydaje mi się bardzo trafny.</u>
</div>
<div xml:id="div-56">
<u xml:id="u-56.0" who="#RyszardWilczyński">Przychylam się do tej propozycji.</u>
</div>
<div xml:id="div-57">
<u xml:id="u-57.0" who="#AnnaElżbietaSobecka">To połączenie mi się podoba.</u>
</div>
<div xml:id="div-58">
<u xml:id="u-58.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">To dobrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-59">
<u xml:id="u-59.0" who="#KrzysztofMieszkowski">Mi również się to podoba, mam jednak pewną wątpliwość. Odnosimy się do terroryzmu wyłącznie Państwa Islamskiego. Nie wiem, czy są dowody, że wszyscy terroryści stamtąd pochodzą. Chodzi o to…</u>
</div>
<div xml:id="div-60">
<u xml:id="u-60.0" who="#RyszardWilczyński">Autor domniemany tych zamachów?</u>
</div>
<div xml:id="div-61">
<u xml:id="u-61.0" who="#KrzysztofMieszkowski">Użyłbym raczej słowa „terroryści”, mówiąc ogólnie.</u>
</div>
<div xml:id="div-62">
<u xml:id="u-62.0" who="#RyszardWilczyński">Bez przesady.</u>
</div>
<div xml:id="div-63">
<u xml:id="u-63.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Na to nie ma zgody. W chwili obecnej problemem jest Państwo Islamskie. Chcemy apelować do walki z nim. Podejmujemy decyzje polityczne.</u>
</div>
<div xml:id="div-64">
<u xml:id="u-64.0" who="#MichałKamiński">Pani przewodnicząca, wydaje mi się…</u>
</div>
<div xml:id="div-65">
<u xml:id="u-65.0" who="#ElżbietaKruk">Przepraszam bardzo, ja dopuszczam do głosu, proszę się zgłaszać.</u>
<u xml:id="u-65.1" who="#ElżbietaKruk">Zgłosiła się pani poseł Elżbieta Borowska, następnie wypowie się pan poseł Kamiński.</u>
</div>
<div xml:id="div-66">
<u xml:id="u-66.0" who="#ElżbietaBorowska">Chciałam tylko zwrócić uwagę, iż Państwo Islamskie przyznało się do tych zamachów. To nie jest problem. Pokrywa się jednak wydźwięk akapitów. Należałoby się głębiej zastanowić nad ich sformułowaniem.</u>
<u xml:id="u-66.1" who="#ElżbietaBorowska">Chodzi mi o ich sens, trzeba pomyśleć nad ich zawartością.</u>
</div>
<div xml:id="div-67">
<u xml:id="u-67.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Proszę o propozycję, bo nie widzę, aby się pokrywały.</u>
</div>
<div xml:id="div-68">
<u xml:id="u-68.0" who="#ElżbietaKruk">Za chwilę będziemy omawiali poszczególne akapity i wtedy wszystko się uporządkuje treść, gdy będziemy mieli koncepcję, czego oczekują wnioskodawcy. Wtedy przedstawi pani, być może, konkretną propozycję.</u>
<u xml:id="u-68.1" who="#ElżbietaKruk">Wcześniej zgłaszał się poseł Kamiński a następnie – pan poseł Wilczyński.</u>
</div>
<div xml:id="div-69">
<u xml:id="u-69.0" who="#MichałKamiński">Pani przewodnicząca, przede wszystkim chciałem przeprosić, że w ferworze dyskusji nie zgłosiłem się do zabrania głosu.</u>
<u xml:id="u-69.1" who="#MichałKamiński">Miałem analogiczną uwagę do przedstawionej przed chwilą przez panią poseł. Państwo Islamskie przyznało się do tych zamachów. Nie widzę problemu, abyśmy wymienili tę organizację z nazwy.</u>
</div>
<div xml:id="div-70">
<u xml:id="u-70.0" who="#ElżbietaKruk">Bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-70.1" who="#ElżbietaKruk">Po panu, jako kolejny głos zabierze poseł Jacek Świat.</u>
</div>
<div xml:id="div-71">
<u xml:id="u-71.0" who="#RyszardWilczyński">Proponuję przyjęcie kolejności tych akapitów, jako wyjściową, jeśli chodzi o procedowanie. W ten sposób posuniemy się do przodu.</u>
</div>
<div xml:id="div-72">
<u xml:id="u-72.0" who="#JacekŚwiat">Wrócę do propozycji sygnalizowanej, aby wziąć pierwszy i trzeci akapit z projektu Platformy Obywatelskiej i drugi akapit z projektu Nowoczesnej.</u>
<u xml:id="u-72.1" who="#JacekŚwiat">Dlaczego? Pierwszy akapit wy raźnie stwierdza co, gdzie i kiedy się stało oraz wyraża współczucie. Drugi akapit zawiera bardzo celne i ładne sformułowanie, że krzywda wyrządzona Francuzom jest krzywdą całej Europy. Nadaje to uchwale szeroki wydźwięk. Trzeci akapit to twarde stanowisko, jeśli chodzi o to, co należy robić z terrorystami. To będzie krótko, zwarcie i bez przegadywania sprawy. Wiele już słów powiedziano na ten temat.</u>
<u xml:id="u-72.2" who="#JacekŚwiat">Sądzę, że taka formuła byłaby najlepsza.</u>
</div>
<div xml:id="div-73">
<u xml:id="u-73.0" who="#ElżbietaKruk">Bardzo proszę, głos ma pani poseł Sobecka.</u>
</div>
<div xml:id="div-74">
<u xml:id="u-74.0" who="#AnnaElżbietaSobecka">Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-74.1" who="#AnnaElżbietaSobecka">Proszę państwa, w podsumowaniu chciałabym zaproponować wersję, nad którą prosiłabym, abyśmy przeszli do głosowania, to wniosek formalny. Oczywiście, jest to propozycja pani poseł Katarasińskiej. Uważam, że to najlepsze rozwiązanie. Z tego powodu proszę, abyśmy wszyscy wsłuchali się w jej treść:</u>
<u xml:id="u-74.2" who="#AnnaElżbietaSobecka">„W związku z serią ataków terrorystycznych w Paryżu, będących wyrazem nieludzkiego okrucieństwa i zbrodnią przeciw najwyższej wartości jaką jest życie ludzkie, Sejm Rzeczpospolitej Polskiej wyraża solidarność z narodem francuskim i najgłębsze współczucie z wszystkimi dotkniętymi tragicznymi wydarzeniami.</u>
<u xml:id="u-74.3" who="#AnnaElżbietaSobecka">Niewyobrażalne, nieludzkie postępowanie zamachowców uderzyło w wartości wspólne wszystkim cywilizowanym krajom – przede wszystkim w prawo do życia, bezpieczeństwa oraz nieskrępowanego korzystania z wolności i swobód obywatelskich”.</u>
<u xml:id="u-74.4" who="#AnnaElżbietaSobecka">Trzeci akapit brzmiałby: „Akty terroru, których dopuszcza się tzw. »Państwo Islamskie« zasługują na najwyższe potępienie. Społeczność międzynarodowa winna im się solidarnie przeciwstawić wszelkimi dostępnymi i wzajemnie uzgodnionymi metodami”.</u>
<u xml:id="u-74.5" who="#AnnaElżbietaSobecka">Czy możemy to przegłosować?</u>
</div>
<div xml:id="div-75">
<u xml:id="u-75.0" who="#ElżbietaKruk">Proponuję, abyśmy jednak przegłosowali uchwały akapitami, bo mogą być jeszcze szczegółowe uwagi.</u>
<u xml:id="u-75.1" who="#ElżbietaKruk">Bardzo proszę, głos ma pan poseł Czabański a następni – pani poseł Białkowska.</u>
</div>
<div xml:id="div-76">
<u xml:id="u-76.0" who="#KrzysztofCzabański">Rozumiem, pani przewodnicząca, że nad uchwałami będziemy głosowali akapitami? Dobrze uprzednio byłoby poznać konstrukcję całości.</u>
<u xml:id="u-76.1" who="#KrzysztofCzabański">Są dwie propozycje – wspólna pani poseł Sobeckiej i pani poseł Katarasińskiej oraz pana posła Świata. Jeśli mamy głosować nad akapitami, nie wiem, co w efekcie powstanie. Czy nie lepiej wybierać pomiędzy oboma projektami?</u>
</div>
<div xml:id="div-77">
<u xml:id="u-77.0" who="#ElżbietaKruk">Mogę się z tym zgodzić, ale uważam że trochę tracimy z tekstu niektórych projektów w tym trybie.</u>
<u xml:id="u-77.1" who="#ElżbietaKruk">Mówię przykładowo o trzecim akapicie projektu Nowoczesnej, który odnosi się do obywateli Rzeczpospolitej, co jest bardzo istotne dla nas, posłów na Sejm. Mowa również o bezpieczeństwie, składa się kondolencje rodzinom. To akapit, który szkoda pominąć. Pan poseł wnioskodawca mówił o empatii, która najbardziej w nim jest odczuwalna. Odnosi się również do obywateli Polski i naszego bezpieczeństwa. Uchwała realizowałaby cele, o które nam chodzi.</u>
<u xml:id="u-77.2" who="#ElżbietaKruk">Szkoda mi tego akapitu.</u>
</div>
<div xml:id="div-78">
<u xml:id="u-78.0" who="#RyszardWilczyński">Pani przewodnicząca, może przyjąć po prostu szkielet w postaci tych trzech pierwszych akapitów a później jeszcze można coś dodać?</u>
</div>
<div xml:id="div-79">
<u xml:id="u-79.0" who="#ElżbietaKruk">Szanowni państwo, kiedyś mieliśmy taki zwyczaj, do którego teraz chcę powrócić. Przeprowadziliśmy dyskusję, aby mieć wyobrażenie, czego można się spodziewać. Aby praca była łatwiejsza, zwykle przyjmowaliśmy jeden z projektów jako podstawę.</u>
<u xml:id="u-79.1" who="#ElżbietaKruk">Proponuję, gdyż łatwiej będzie w ten sposób przyjąć państwa propozycje, przyjąć za podstawę projekt Nowoczesnej, w związku z tym, że pierwszy akapit w naszej uchwale będzie z niego pochodził.</u>
<u xml:id="u-79.2" who="#ElżbietaKruk">Kto jest za przyjęciem jako podstawy do prac projektu Nowoczesnej…</u>
<u xml:id="u-79.3" who="#ElżbietaKruk">Przepraszam bardzo, oddaję pani głos.</u>
</div>
<div xml:id="div-80">
<u xml:id="u-80.0" who="#ElżbietaBorowska">Chciałam zwrócić uwagę ponownie na powtórzenia, o których wspomnieliśmy. „Nieludzkie okrucieństwo” i „zbrodnia” są w pierwszym akapicie projektu Nowoczesnej oraz „nieludzkie postępowanie zamachowców” w akapicie drugim Platformy Obywatelskiej.</u>
<u xml:id="u-80.1" who="#ElżbietaBorowska">Trzeba zastanowić się, czy to nie masło maślane.</u>
</div>
<div xml:id="div-81">
<u xml:id="u-81.0" who="#ElżbietaKruk">Proszę państwa, proponuję głosowanie, bo wtedy szybciej nam pójdzie. Będzie dokument, który będziemy zmieniali, zastępując konkretne akapity tymi z drugiego projektu. Zrobimy to tylko, aby uporządkować prace a nie decydować o jego ostatecznym kształcie.</u>
<u xml:id="u-81.1" who="#ElżbietaKruk">Bardzo proszę, abyśmy przyjęli założenie wyjściowe, że pracujemy nad projektem z druku nr 13.</u>
</div>
<div xml:id="div-82">
<u xml:id="u-82.0" who="#Głoszsali">14!</u>
</div>
<div xml:id="div-83">
<u xml:id="u-83.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Nie, pani przewodnicząca proponuje projekt Nowoczesnej, jako wyjściowy.</u>
</div>
<div xml:id="div-84">
<u xml:id="u-84.0" who="#ElżbietaKruk">Czy jest sprzeciw wobec takiego trybu procedowania?</u>
<u xml:id="u-84.1" who="#ElżbietaKruk">Nie ma. Uznaję, że Komisja przyjęła jako podstawę do dalszego procedowania projekt uchwały z druku nr 13. W związku z tym bardzo proszę o szczegółowe uwagi i wnioski odnośnie do pierwszego akapitu.</u>
<u xml:id="u-84.2" who="#ElżbietaKruk">Głos ma pani przewodnicząca.</u>
</div>
<div xml:id="div-85">
<u xml:id="u-85.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Mam jeden wniosek niezależnie od dalszych korekt. Chodzi mi o zmianę w ostatnim wierszu – „Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wyraża solidarność z narodem francuskim i najgłębsze współczucie dla wszystkich dotkniętych tragicznymi wydarzeniami”.</u>
<u xml:id="u-85.1" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Współczucie jest dla kogo, czego.</u>
</div>
<div xml:id="div-86">
<u xml:id="u-86.0" who="#AnitaCzerwińska">Okazujemy współczucie komuś a nie dla kogoś, poloniści to potwierdzą.</u>
</div>
<div xml:id="div-87">
<u xml:id="u-87.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">„…najgłębsze współczucie wszystkim…”</u>
</div>
<div xml:id="div-88">
<u xml:id="u-88.0" who="#AnitaCzerwińska">Nie dla kogoś, tylko komuś wyrażamy współczucie.</u>
</div>
<div xml:id="div-89">
<u xml:id="u-89.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">„Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wyraża solidarność z narodem francuskim i najgłębsze współczucie wszystkim dotkniętym tragicznymi wydarzeniami”.</u>
<u xml:id="u-89.1" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Skreślamy „z”.</u>
<u xml:id="u-89.2" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Chodziło mi o skreślenie tych mieszkańców stolicy, przede wszystkim.</u>
</div>
<div xml:id="div-90">
<u xml:id="u-90.0" who="#ElżbietaKruk">Czy są inne uwagi odnośnie do pierwszego akapitu?</u>
<u xml:id="u-90.1" who="#ElżbietaKruk">Kto jest za przyjęciem pierwszego akapitu wraz z poprawką zaproponowaną przez panią przewodniczącą Katarasińską? (17)</u>
<u xml:id="u-90.2" who="#ElżbietaKruk">Kto jest przeciw? (0)</u>
<u xml:id="u-90.3" who="#ElżbietaKruk">Kto się wstrzymał? (2)</u>
<u xml:id="u-90.4" who="#ElżbietaKruk">Komisja przyjęła pierwszy akapit uchwały.</u>
<u xml:id="u-90.5" who="#ElżbietaKruk">Przystępujemy do rozpatrzenia akapitu drugiego. Czy są uwagi?</u>
<u xml:id="u-90.6" who="#ElżbietaKruk">Bardzo proszę, głos ma pani przewodnicząca.</u>
</div>
<div xml:id="div-91">
<u xml:id="u-91.0" who="#AnnaElżbietaSobecka">Oczywiście, chodzi o druk nr 13 Nowoczesnej?</u>
<u xml:id="u-91.1" who="#AnnaElżbietaSobecka">Proponuję, aby w całości go wykreślić i skorzystać z akapitu drugiego uzasadnienia Platformy Obywatelskiej.</u>
</div>
<div xml:id="div-92">
<u xml:id="u-92.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Ze zmianą pierwszych słów, chodzi o „zbrodnicze postępowanie”, bez tego „nieludzkiego”.</u>
</div>
<div xml:id="div-93">
<u xml:id="u-93.0" who="#ElżbietaKruk">Innych uwag i propozycji nie ma?</u>
<u xml:id="u-93.1" who="#ElżbietaKruk">Bardzo proszę jeszcze raz powtórzyć zaproponowany tekst.</u>
</div>
<div xml:id="div-94">
<u xml:id="u-94.0" who="#AnnaElżbietaSobecka">Drugi akapit miałby brzmienie: „Niewyobrażalne i nieludzkie…”</u>
</div>
<div xml:id="div-95">
<u xml:id="u-95.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Nie może tak być pani poseł. Niech będzie „zbrodnicze postępowanie zamachowców”, w tekście już jest sformułowanie „nieludzkie”.</u>
</div>
<div xml:id="div-96">
<u xml:id="u-96.0" who="#AnnaElżbietaSobecka">„Zbrodnicze postępowanie zamachowców uderzyło w wartości wspólne wszystkim cywilizowanym krajom – przede wszystkim w prawo do życia, bezpieczeństwa oraz nieskrępowanego korzystania z wolności i swobód obywatelskich”…</u>
<u xml:id="u-96.1" who="#AnnaElżbietaSobecka">„Zbrodnicze postępowanie zamachowców uderzyło w wartości wspólne wszystkim cywilizowanym krajom – przede wszystkim w prawo do życia, bezpieczeństwo oraz korzystania z wolności i swobód obywatelskich”.</u>
</div>
<div xml:id="div-97">
<u xml:id="u-97.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Pan poseł Kamiński chciał zabrać głos.</u>
</div>
<div xml:id="div-98">
<u xml:id="u-98.0" who="#ElżbietaKruk">Bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-98.1" who="#ElżbietaKruk">Wypowie się pan poseł Kamiński a następnie – pan poseł Czabański.</u>
</div>
<div xml:id="div-99">
<u xml:id="u-99.0" who="#MichałKamiński">Pani przewodnicząca, nie wiem, jaka jest właściwa formuła, ale chciałem sprzeciwić się wykreśleniu tego akapitu o zjednoczonej Europie, jako miejscu wolności, braterstwa i solidarności.</u>
</div>
<div xml:id="div-100">
<u xml:id="u-100.0" who="#ElżbietaKruk">Będziemy głosowali.</u>
<u xml:id="u-100.1" who="#ElżbietaKruk">Bardzo proszę, głos ma pan poseł Czabański.</u>
</div>
<div xml:id="div-101">
<u xml:id="u-101.0" who="#KrzysztofCzabański">Mam prośbę, aby początek drugiego akapitu zaczynał się nie od sformułowania „zbrodnicze”, ale „barbarzyńskie”. O zbrodni mówimy w pierwszym akapicie. Chodzi o to, aby nie powtarzać.</u>
</div>
<div xml:id="div-102">
<u xml:id="u-102.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Dobrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-103">
<u xml:id="u-103.0" who="#KrzysztofCzabański">Proponuję Komisji takie sformułowanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-104">
<u xml:id="u-104.0" who="#ElżbietaKruk">Czy są inne propozycje i wnioski do akapitu drugiego?</u>
</div>
<div xml:id="div-105">
<u xml:id="u-105.0" who="#PiotrLiroyMarzec">Przepraszam bardzo, czy utrzymanie pierwszego i drugiego akapitu z projektu Nowoczesnej i zastąpienie trzeciego akapitem Platformy Obywatelskiej nie byłoby właściwsze?</u>
</div>
<div xml:id="div-106">
<u xml:id="u-106.0" who="#ElżbietaKruk">Przepraszam bardzo, ktoś się chyba nie zgłosił i nie został dopuszczony do głosu.</u>
<u xml:id="u-106.1" who="#ElżbietaKruk">Nawet nie wiedziałam, kto mówi.</u>
</div>
<div xml:id="div-107">
<u xml:id="u-107.0" who="#PiotrLiroyMarzec">Przepraszam bardzo.</u>
<u xml:id="u-107.1" who="#PiotrLiroyMarzec">Piotr Liroy-Marzec, Kukiz'15.</u>
</div>
<div xml:id="div-108">
<u xml:id="u-108.0" who="#ElżbietaKruk">Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-109">
<u xml:id="u-109.0" who="#PiotrLiroyMarzec">Mam propozycję.</u>
<u xml:id="u-109.1" who="#PiotrLiroyMarzec">Pierwszy akapit Nowoczesnej został już zatwierdzony. Dodanie akapitu drugiego z uzasadnienia wprowadza masło maślane. Czy nie lepiej byłoby zaakceptować pierwsze dwa akapity Nowoczesnej i dodać akapit z uzasadnienia zamiast trzeciego akapitu Platformy Obywatelskiej? Wtedy stanowisko byłoby jasne, nie byłoby zgrzytów, poprawek i powtórzeń.</u>
<u xml:id="u-109.2" who="#PiotrLiroyMarzec">To jedynie propozycja.</u>
</div>
<div xml:id="div-110">
<u xml:id="u-110.0" who="#ElżbietaKruk">Czy ktoś ma uwagi odnośnie do drugiego akapitu?</u>
<u xml:id="u-110.1" who="#ElżbietaKruk">Za wnioski formalne uważam: zgłoszony przez panią poseł Sobecką akapit z uzasadnienia rozpoczynający się słowami „barbarzyńskie postępowanie” oraz wniosek o pozostawieniu drugiego akapitu z projektu Nowoczesnej. Poddam je pod głosowanie.</u>
<u xml:id="u-110.2" who="#ElżbietaKruk">Kto jest za zastąpieniem drugiego akapitu z druku nr 13 drugim zdaniem z uzasadnienia druku nr 14 w brzmieniu zaproponowanym i podanym przez panią poseł Sobecką? (10)</u>
<u xml:id="u-110.3" who="#ElżbietaKruk">Kto jest przeciw? (1)</u>
<u xml:id="u-110.4" who="#ElżbietaKruk">Kto się wstrzymał? (6)</u>
<u xml:id="u-110.5" who="#ElżbietaKruk">Uznaję, że Komisja przyjęła drugi akapit uchwały w brzmieniu zaproponowanym w poprawce, którą mam nadzieję pani poseł dostarczyła.</u>
</div>
<div xml:id="div-111">
<u xml:id="u-111.0" who="#AnnaElżbietaSobecka">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-112">
<u xml:id="u-112.0" who="#ElżbietaKruk">Bardzo proszę, głos ma Biuro Legislacyjne.</u>
<u xml:id="u-112.1" who="#ElżbietaKruk">Ktoś się zgłaszał…</u>
</div>
<div xml:id="div-113">
<u xml:id="u-113.0" who="#MichałBaranowski">Chcielibyśmy doprecyzować – poprawka mówi jedynie o zmianie początkowej, było kilka wersji. Czy wyraz „nieskrępowane” ma również zniknąć?</u>
</div>
<div xml:id="div-114">
<u xml:id="u-114.0" who="#AnnaElżbietaSobecka">Ma być „oraz korzystania z wolności i swobód obywatelskich”.</u>
</div>
<div xml:id="div-115">
<u xml:id="u-115.0" who="#MichałBaranowski">OK.</u>
</div>
<div xml:id="div-116">
<u xml:id="u-116.0" who="#ElżbietaKruk">Przystępujemy do rozpatrzenia następnego akapitu.</u>
<u xml:id="u-116.1" who="#ElżbietaKruk">Bardzo proszę o propozycje.</u>
</div>
<div xml:id="div-117">
<u xml:id="u-117.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Uwaga odnosząca się do drugiego akapitu z projektu Nowoczesnej jest słuszna. Szkoda go, wydaje mi się, że niekoniecznie musimy z niego rezygnować. Można zamieścić go i zakończyć ostatnim akapitem Platformy Obywatelskiej. Ten akapit mówi o tym, że Europa jest miejscem wolności, że każda krzywda wyrządzona narodowi francuskiemu jest krzywdą, którą odczuwa cała Europa. Tylko wspólna solidarna postawa państw członkowskich Unii Europejskiej pozwoli na eliminację zagrożenia.</u>
<u xml:id="u-117.1" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">To logiczne sformułowanie, które uwzględnia myśl obu projektów.</u>
</div>
<div xml:id="div-118">
<u xml:id="u-118.0" who="#ElżbietaKruk">Czy są inne uwagi lub propozycje?</u>
</div>
<div xml:id="div-119">
<u xml:id="u-119.0" who="#AnnaElżbietaSobecka">Proponuję, aby trzecim akapitem był ten z propozycji uchwały Platformy Obywatelskiej. Brzmi on: „Akty terroru, których dopuszcza się tzw. »Państwo Islamskie«, zasługują na najwyższe potępienie. Społeczność międzynarodowa winna solidarnie im się przeciwstawić wszelkimi dostępnymi i wzajemnie uzgodnionymi metodami”.</u>
</div>
<div xml:id="div-120">
<u xml:id="u-120.0" who="#ElżbietaKruk">Ten akapit był ujęty we wniosku pani przewodniczącej Katarasińskiej. Czy to wniosek przeciwny?</u>
</div>
<div xml:id="div-121">
<u xml:id="u-121.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Chodzi mi tylko o wykorzystanie drugiego akapitu projektu Nowoczesnej.</u>
</div>
<div xml:id="div-122">
<u xml:id="u-122.0" who="#PiotrBabinetz">Wtedy byłyby cztery akapity.</u>
</div>
<div xml:id="div-123">
<u xml:id="u-123.0" who="#ElżbietaKruk">Drugi akapit już przegłosowaliśmy, teraz głosujemy nad trzecim.</u>
</div>
<div xml:id="div-124">
<u xml:id="u-124.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Proponuję wzbogacić trzeci akapit…</u>
</div>
<div xml:id="div-125">
<u xml:id="u-125.0" who="#ElżbietaKruk">Przepraszam bardzo, pani przewodnicząca, ale jesteśmy w trzecim akapicie, drugi już przegłosowaliśmy.</u>
</div>
<div xml:id="div-126">
<u xml:id="u-126.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Proponuję wzbogacić trzeci akapit z propozycji Platformy Obywatelskiej drugim akapitem z projektu Nowoczesnej, który wcześniej został wykreślony.</u>
</div>
<div xml:id="div-127">
<u xml:id="u-127.0" who="#AnnaElżbietaSobecka">Proponuję zachowanie tylko akapitu trzeciego z propozycji PO, bez wzbogacania go o inne fragmenty.</u>
</div>
<div xml:id="div-128">
<u xml:id="u-128.0" who="#ElżbietaKruk">Poddaję pod głosowanie…</u>
<u xml:id="u-128.1" who="#ElżbietaKruk">A ten trzeci?</u>
<u xml:id="u-128.2" who="#ElżbietaKruk">Bardzo proszę, głos ma pan przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-129">
<u xml:id="u-129.0" who="#PiotrBabinetz">Pani przewodnicząca, Wysoka Komisjo, sytuacja jest następująca: mamy zaakceptowany pierwszy akapit z projektu Nowoczesnej, drugi akapit to drugie zdanie z uzasadnienia projektu Platformy Obywatelskiej. Teraz jesteśmy na etapie trzeciego akapitu projektu Nowoczesnej i trzeciego akapitu z projektu Platformy.</u>
<u xml:id="u-129.1" who="#PiotrBabinetz">Rodzi się pytanie, czy nie można tego po godzić – aby zachować trzeci akapit z projektu Nowoczesnej, aby były cztery?</u>
<u xml:id="u-129.2" who="#PiotrBabinetz">W trzecim akapicie Nowoczesnej znajduje się sformułowanie „W imieniu Polaków w kraju, oraz w imieniu wielu tysięcy mieszkających w Paryżu, składamy kondolencje dla rodzin ofiar i przekazujemy wyrazy współczucia dla wszystkich rannych i poszkodowanych”.</u>
<u xml:id="u-129.3" who="#PiotrBabinetz">To cenne zdanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-130">
<u xml:id="u-130.0" who="#ElżbietaKruk">Uświadamiam Wysoką Komisję, że już przegłosowaliśmy zastąpienie drugiego akapitu zdaniem z uzasadnienia z druku nr 14, teraz jesteśmy w akapicie trzecim.</u>
<u xml:id="u-130.1" who="#ElżbietaKruk">Oczywiście, rozumiem, iż można złożyć wniosek, aby trzecim akapitem był drugi akapit, ale tak wracać nie możemy. Teraz głosujemy nad akapitem trzecim. Wniosek przewodniczącej Sobeckiej został powtórzony – za trzeci akapit uchwały mamy przyjąć trzeci akapit z druku nr 14.</u>
<u xml:id="u-130.2" who="#ElżbietaKruk">Bardzo proszę, teraz głos zabierze pani poseł…</u>
<u xml:id="u-130.3" who="#ElżbietaKruk">Przepraszam, że jeszcze nie pamiętam nazwisk. Będę bardziej uporządkowana na następnym posiedzeniu.</u>
</div>
<div xml:id="div-131">
<u xml:id="u-131.0" who="#AnnaBiałkowska">Anna Białkowska.</u>
<u xml:id="u-131.1" who="#AnnaBiałkowska">Pani przewodnicząca, wydaje mi się, że chodzi o coś innego. Przegłosowaliśmy, aby drugi akapit nie był drugim akapitem, ale chodzi o to, aby go dołączyć jako trzeci. Chodzi o to, aby wzbogacić tę uchwałę.</u>
</div>
<div xml:id="div-132">
<u xml:id="u-132.0" who="#ElżbietaKruk">Taka jest kolejna propozycja, którą przedstawiła pani przewodnicząca.</u>
</div>
<div xml:id="div-133">
<u xml:id="u-133.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-134">
<u xml:id="u-134.0" who="#ElżbietaKruk">Głos ma pan przewodniczący, to również pana decyzja.</u>
</div>
<div xml:id="div-135">
<u xml:id="u-135.0" who="#KrzysztofMieszkowski">W porządku.</u>
</div>
<div xml:id="div-136">
<u xml:id="u-136.0" who="#ElżbietaKruk">Czyli najpierw przegłosujemy pierwszy zgłoszony projekt pani przewodniczącej Sobeckiej – zastąpienie akapitu trzeciego z projektu procedowanego trzecim akapitem z druku nr 14.</u>
<u xml:id="u-136.1" who="#ElżbietaKruk">Kto jest za przyjęciem tej propozycji?</u>
</div>
<div xml:id="div-137">
<u xml:id="u-137.0" who="#AnnaBiałkowska">Pani przewodnicząca, wdarł się pewien chaos. Proszę o ujednolicenie, co teraz zostało poddane pod głosowanie i dlaczego.</u>
</div>
<div xml:id="div-138">
<u xml:id="u-138.0" who="#ElżbietaKruk">Komisja przyjęła za podstawę procedowania projekt z druku nr 13. Przyjęliśmy już w głosowaniu jako pierwszy akapit, wraz z poprawkami, akapit pierwszy z tego druku. Jako drugi, z poprawkami, przyjęliśmy drugi akapit z uzasadnienia druku nr 14. Teraz jako trzeci, skoro przyjęliśmy za podstawę procedowania druk nr 13, rozpatrujemy akapit: „W ciągu ostatnich dni obywatele Rzeczpospolitej...”</u>
<u xml:id="u-138.1" who="#ElżbietaKruk">Przedstawione zostały dwa wnioski – pierwszy, o usunięcie tego akapitu i zastąpienie go trzecim akapitem z druku nr 14 oraz drugi, przedstawiony m.in. przez panią przewodniczącą i panią poseł, aby zastąpić go drugim akapitem z druku nr 13.</u>
</div>
<div xml:id="div-139">
<u xml:id="u-139.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Nie, chodzi o to, aby akapit trzeci tej uchwały stanowił trzeci akapit z druku nr 14, poprzedzony drugim akapitem z druku nr 13. Nie sam drugi.</u>
</div>
<div xml:id="div-140">
<u xml:id="u-140.0" who="#AnnaElżbietaSobecka">Pani przewodnicząca, proponuję głosowanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-141">
<u xml:id="u-141.0" who="#ElżbietaKruk">Dobrze.</u>
<u xml:id="u-141.1" who="#ElżbietaKruk">Teraz poddajemy pod głosowanie wniosek pani poseł Sobeckiej. Dotyczy on zastąpienia akapitu trzeciego z druku nr 13 akapitem trzecim z druku nr 14.</u>
<u xml:id="u-141.2" who="#ElżbietaKruk">Bardzo proszę, głos ma pan z Biura Legislacyjnego a następnie – pan poseł Czabański.</u>
</div>
<div xml:id="div-142">
<u xml:id="u-142.0" who="#MichałBaranowski">Pani przewodnicząca, chcieliśmy jedynie zwrócić uwagę, że wnioskiem merytorycznie dalej idącym, jest ten złożony przez panią poseł Katarasińską – zastąpienie jednego akapitu dwoma a nie wniosek pani poseł Sobeckiej, czyli wymiana jeden do jednego.</u>
<u xml:id="u-142.1" who="#MichałBaranowski">Najpierw należałoby przegłosować wniosek pani poseł Katarasińskiej.</u>
</div>
<div xml:id="div-143">
<u xml:id="u-143.0" who="#AnnaElżbietaSobecka">Niczemu to nie przeczy. Można przyjąć moją propozycję i będzie prawidłowo. Chyba w głosowaniu jest dalej idąca i dlatego…</u>
</div>
<div xml:id="div-144">
<u xml:id="u-144.0" who="#MichałBaranowski">Dlatego powiedziałem, dalej idący jest ten, który polega na zamianie jednego akapitu dwoma – tak jak proponuje pani poseł Katarasińska. W drugiej kolejności, jeśli będzie taka potrzeba, pod głosowanie podda się wniosek pani poseł Sobeckiej.</u>
<u xml:id="u-144.1" who="#MichałBaranowski">Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-145">
<u xml:id="u-145.0" who="#KrzysztofCzabański">Akapit proponowany jako trzeci de facto zamyka całą uchwałę. Konsumuje ją polityczne. W związku z tym miejmy świadomość, czego dotyczy głosowanie. Później nie dodamy kolejnych akapitów, bo nie ma miejsca na dalszą narrację.</u>
</div>
<div xml:id="div-146">
<u xml:id="u-146.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Ale nic później nie dodajemy.</u>
</div>
<div xml:id="div-147">
<u xml:id="u-147.0" who="#KrzysztofCzabański">Nie mówię o pani wniosku, ale wniosku pani poseł Sobeckiej. Jeśli przegłosujemy ten wariant, nie będzie już miejsca na czwarty akapit.</u>
</div>
<div xml:id="div-148">
<u xml:id="u-148.0" who="#RyszardWilczyński">Czy mogę zaproponować, aby głosowanie odbyło się za tym, kto chce, aby w projekcie były cztery akapity? W tym momencie to wyczerpałoby temat.</u>
</div>
<div xml:id="div-149">
<u xml:id="u-149.0" who="#ElżbietaKruk">Przepraszam bardzo.</u>
<u xml:id="u-149.1" who="#ElżbietaKruk">Nie jest tak, że jeśli przyjmiemy trzy akapity (a projekt procedowany przez nas tyle ma) Komisja nie może postanowić o dodaniu czwartego. Według mnie nie ma takiego problemu. Tak jak powiedziałam, jako podstawę (proszę o zachowanie spokoju) przyjęliśmy projekt Nowoczesnej, aby było nam łatwiej pracować. To nie jest ostateczna decyzja, ale punkt wyjścia.</u>
</div>
<div xml:id="div-150">
<u xml:id="u-150.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Akapit nie musi składać się z jednego lub dwóch zdań. Mówiłam wyraźnie o poprzedzeniu tego akapitu fragmentem akapitu Nowoczesnej. Trzeci akapit w tej uchwale byłby rozbudowany, składałby się z większej liczby zdań. Wtedy jego konstrukcja byłaby logiczna.</u>
<u xml:id="u-150.1" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Trzeci akapit brzmiałby następująco: „Zjednoczona Europa jest miejscem wolności, braterstwa i solidarności. W takich momentach jednoczymy się w żałobie i sprzeciwie wobec aktów terroru. Każdy akt przemocy wyrządzony obywatelom Francji jest krzywdą, którą odczuwa cała Europa. Akty terroru, których dopuszcza się tzw. »Państwo Islamskie«, zasługują na najwyższe potępienie. Społeczność międzynarodowa winna solidarnie im się przeciwstawić wszelkimi dostępnymi i wzajemnie uzgodnionymi metodami”.</u>
<u xml:id="u-150.2" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Tak przedstawiałby się trzeci akapit tej uchwały.</u>
<u xml:id="u-150.3" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Być może potrzebne są korekty stylistyczne.</u>
</div>
<div xml:id="div-151">
<u xml:id="u-151.0" who="#ElżbietaKruk">W związku z tym, że ten wniosek jest dalej idący, przegłosujemy go jako pierwszy.</u>
<u xml:id="u-151.1" who="#ElżbietaKruk">Kto jest za przyjęciem akapitu trzeciego zgodnie z poprawką pani przewodniczącej Katarasińskiej? (13)</u>
<u xml:id="u-151.2" who="#ElżbietaKruk">Kto jest przeciw? (1)</u>
<u xml:id="u-151.3" who="#ElżbietaKruk">Kto się wstrzymał? (3)</u>
</div>
<div xml:id="div-152">
<u xml:id="u-152.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Mam prośbę.</u>
<u xml:id="u-152.1" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Jeśli powstanie tekst tej uchwały, być może trzeba zmienić sformułowania, tak jak zwrócił uwagę pan redaktor, np. że słowo „zbrodnicze” trzeba zamienić na „barbarzyńskie”, bez zmieniania sensu uchwały, mogą państwo upoważnić do tego osobę z prezydium lub prezydium z Biurem Legislacyjnym.</u>
<u xml:id="u-152.2" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Chodzi o to, aby nie zmieniać wymowy i treści.</u>
</div>
<div xml:id="div-153">
<u xml:id="u-153.0" who="#ElżbietaKruk">Mam jeszcze jedną propozycję.</u>
<u xml:id="u-153.1" who="#ElżbietaKruk">Proszę, aby Biuro Legislacyjne przedstawiło nam teraz projekt uchwały.</u>
</div>
<div xml:id="div-154">
<u xml:id="u-154.0" who="#MichałBaranowski">To nam chwilę zajmie, poprosimy o chwilę przerwy, abyśmy mogli to zapisać.</u>
</div>
<div xml:id="div-155">
<u xml:id="u-155.0" who="#ElżbietaKruk">Wnoszę o to, abyśmy dali chwilę Biuru Legislacyjnemu.</u>
</div>
<div xml:id="div-156">
<u xml:id="u-156.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Może coś napisaliśmy nie tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-157">
<u xml:id="u-157.0" who="#ElżbietaKruk">Ogłaszam dziesięć minut przerwy, bo później będą problemy. Za chwilę powrócimy do procedowania nad projektem.</u>
<u xml:id="u-157.1" who="#komentarz">(Po przerwie)</u>
<u xml:id="u-157.2" who="#ElżbietaKruk">Wznawiam posiedzenie Komisji.</u>
<u xml:id="u-157.3" who="#ElżbietaKruk">Proszę Biuro Legislacyjne o przedstawienie nam ostatecznie, wstępnie przyjętego przez Komisję tekstu.</u>
</div>
<div xml:id="div-158">
<u xml:id="u-158.0" who="#TomaszCzech">Tytuł brzmi następująco: „uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia… w sprawie solidarności z narodem francuskim oraz uczczenia pamięci ofiar zamachów terrorystycznych w Paryżu”.</u>
<u xml:id="u-158.1" who="#TomaszCzech">Akapit pierwszy: „W związku z serią ataków terrorystycznych w Paryżu, będących wyrazem nieludzkiego okrucieństwa” – mamy propozycję poprawki: „W związku z serią ataków terrorystycznych w Paryżu stanowiących akt nieludzkiego okrucieństwa”.</u>
<u xml:id="u-158.2" who="#TomaszCzech">Może to lepsze sformułowanie? Pytanie do Komisji. Czy zostawić tak jak w zaproponowanym projekcie?</u>
</div>
<div xml:id="div-159">
<u xml:id="u-159.0" who="#ElżbietaKruk">A jak jest w projekcie?</u>
</div>
<div xml:id="div-160">
<u xml:id="u-160.0" who="#TomaszCzech">„W związku z serią ataków terrorystycznych w Paryżu, będących wyrazem nieludzkiego okrucieństwa i zbrodnią przeciw najwyższej wartości…”</u>
<u xml:id="u-160.1" who="#TomaszCzech">Czy zostawiamy tak, jak w projekcie?</u>
<u xml:id="u-160.2" who="#TomaszCzech">Dobrze.</u>
<u xml:id="u-160.3" who="#TomaszCzech">Może najpierw skończę czytać. „…będących wyrazem nieludzkiego okrucieństwa i zbrodnią przeciw najwyższej wartości, jaką jest życie ludzkie, Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wyraża solidarność z narodem francuskim i najgłębsze współczucie wszystkim dotkniętym tragicznymi wydarzeniami”. Tak brzmiałby akapit pierwszy.</u>
<u xml:id="u-160.4" who="#TomaszCzech">Następny akapit miałby brzmienie: „Barbarzyńskie postępowanie zamachowców uderzyło w wartości wspólne wszystkim cywilizowanym krajom – przede wszystkim w prawo do życia, bezpieczeństwa oraz korzystania z wolności i swobód obywatelskich”.</u>
<u xml:id="u-160.5" who="#TomaszCzech">Trzeci akapit: „Zjednoczona Europa jest miejscem wolności…”, językoznawcy zaproponowali: „Zjednoczona Europa to obszar wolności, braterstwa i solidarności”.</u>
<u xml:id="u-160.6" who="#TomaszCzech">W projekcie jest „Zjednoczona Europa jest miejscem wolności, braterstwa i solidarności”.</u>
</div>
<div xml:id="div-161">
<u xml:id="u-161.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Nie.</u>
</div>
<div xml:id="div-162">
<u xml:id="u-162.0" who="#TomaszCzech">Dobrze, zachowujemy treść pierwotną.</u>
<u xml:id="u-162.1" who="#TomaszCzech">Następnie: „W takich momentach jednoczymy się w żałobie i sprzeciwie wobec aktów terroru. Każdy akt przemocy wyrządzony obywatelom Francji jest krzywdą, którą odczuwa cała Europa”.</u>
<u xml:id="u-162.2" who="#TomaszCzech">W tym samym akapicie umieszczamy: „Akty terroru, którego dopuszcza się tzw. Państwo Islamskie…” – językoznawcy proponują, aby to nie było w cudzysłowie – „…zasługują na najwyższe potępienie. Społeczność międzynarodowa winna solidarnie im się przeciwstawić wszelkimi dostępnymi i wzajemnie uzgodnionymi metodami”.</u>
<u xml:id="u-162.3" who="#TomaszCzech">Językoznawcy proponowali również przestawienie szyku – „solidarnie im się przeciwstawić”.</u>
<u xml:id="u-162.4" who="#TomaszCzech">To byłaby cała treść uchwały.</u>
</div>
<div xml:id="div-163">
<u xml:id="u-163.0" who="#ElżbietaKruk">Czy są uwagi odnośnie do zaproponowanego tekstu uchwały? Czy jest sprzeciw odnośnie do przyjęcia uchwały w zaproponowanej przez Biuro Legislacyjne formie?</u>
<u xml:id="u-163.1" who="#ElżbietaKruk">Bardzo proszę, głos ma pani poseł Lichocka.</u>
</div>
<div xml:id="div-164">
<u xml:id="u-164.0" who="#JoannaLichocka">Chciałam zwrócić uwagę Komisji na „akty terroru”. To powtarza się w ostatnim i przedostatnim akapicie. Może to zostało zmienione i tego nie zauważyłam, ale budzi to pewien zgrzyt. To zbędne powtórzenie.</u>
</div>
<div xml:id="div-165">
<u xml:id="u-165.0" who="#ElżbietaKruk">Są „akty terroru”, „akty przemocy” i znów „akty terroru”.</u>
</div>
<div xml:id="div-166">
<u xml:id="u-166.0" who="#JoannaLichocka">Może więc „akt barbarzyństwa” w zdaniu pierwszym?</u>
</div>
<div xml:id="div-167">
<u xml:id="u-167.0" who="#ElżbietaKruk">To już było wcześniej.</u>
</div>
<div xml:id="div-168">
<u xml:id="u-168.0" who="#JoannaLichocka">W takim razie pomyślmy, jak to można zamienić.</u>
</div>
<div xml:id="div-169">
<u xml:id="u-169.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Może po prostu terror? „Terror, którego dopuszcza się tzw. Państwo Islamskie zasługują na najwyższe potępienie. Społeczność międzynarodowa winna solidarnie i się przeciwstawić wszelkimi dostępnymi i wzajemnie uzgodnionymi metodami”.</u>
</div>
<div xml:id="div-170">
<u xml:id="u-170.0" who="#ElżbietaKruk">Powinien być powołany zespół do opracowania tego, ale procedowaliśmy w takim trybie, aby zdążyć.</u>
<u xml:id="u-170.1" who="#ElżbietaKruk">Przestrzegam państwa, że jeśli będzie jeszcze drugie czytanie, może być ostatnim punktem porządku prac Sejmu jeszcze w dniu dzisiejszym. To będzie decyzja Prezydium Sejmu. Nie wiem, czy jest ustalony porządek na jutro. Proszę być gotowym na to, że to można zrobić jeszcze w dniu dzisiejszym.</u>
</div>
<div xml:id="div-171">
<u xml:id="u-171.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">Albo jutro, albo w piątek, albo w sobotę.</u>
</div>
<div xml:id="div-172">
<u xml:id="u-172.0" who="#ElżbietaKruk">To już mniejszy problem dla osób, które pracują nad tym punktem porządku obrad Sejmu. Ważne, aby wziąć pod uwagę, że to może być w dniu dzisiejszym.</u>
<u xml:id="u-172.1" who="#ElżbietaKruk">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tekstu uchwały, zaprezentowanego przez Biuro Legislacyjne, z poprawką zaproponowaną przez panią poseł Katarasińską?</u>
</div>
<div xml:id="div-173">
<u xml:id="u-173.0" who="#TomaszCzech">Czy mogę odczytać ostatnie zdanie, aby potwierdzić jego brzmienie?</u>
</div>
<div xml:id="div-174">
<u xml:id="u-174.0" who="#ElżbietaKruk">Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-175">
<u xml:id="u-175.0" who="#TomaszCzech">„Terror, którego dopuszcza się tzw. Państwo Islamskie zasługuje na najwyższe potępienie. Społeczność międzynarodowa winna solidarnie im się przeciwstawić wszelkimi dostępnymi i wzajemnie uzgodnionymi metodami”.</u>
</div>
<div xml:id="div-176">
<u xml:id="u-176.0" who="#JoannaLichocka">„Temu”.</u>
</div>
<div xml:id="div-177">
<u xml:id="u-177.0" who="#IwonaŚledzińskaKatarasińska">„Mu”, temu terrorowi. Tak lepiej brzmi.</u>
</div>
<div xml:id="div-178">
<u xml:id="u-178.0" who="#ElżbietaKruk">Rozumiem, że teraz przyjmiemy ostateczny tekst uchwały. Zaproponowali państwo poprawkę, która znalazła się w tekście.</u>
</div>
<div xml:id="div-179">
<u xml:id="u-179.0" who="#MichałBaranowski">Ktoś z państwa powinien przejąć tę poprawkę, jako poprawkę do całości i ją przegłosować.</u>
<u xml:id="u-179.1" who="#MichałBaranowski">Chodzi o to, aby ostateczny tekst był jako poprawka do całości.</u>
</div>
<div xml:id="div-180">
<u xml:id="u-180.0" who="#ElżbietaKruk">Nie, przepraszam bardzo, nie zgadzam się z panem. Tekst uchwały przyjmowaliśmy w poszczególnych głosowaniach. Jedyna zmiana, jaką wprowadziliśmy dotyczy ostatniego akapitu. Tę poprawkę pani przewodnicząca podpisała. Wszystkie poprawki zostały już złożone. Pytałam jedynie o to, jaką formułę można zastosować odnośnie do tej poprawki.</u>
<u xml:id="u-180.1" who="#ElżbietaKruk">Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia projektu uchwały w całości, wraz z poprawką zgłoszoną przez panią poseł przewodniczącą Katarasińską?</u>
<u xml:id="u-180.2" who="#ElżbietaKruk">Nie słyszę. Uznaję, że Komisja przyjęła projekt uchwały.</u>
<u xml:id="u-180.3" who="#ElżbietaKruk">Dziękuję państwu bardzo.</u>
<u xml:id="u-180.4" who="#ElżbietaKruk">Pozostaje nam wybór sprawozdawcy, bardzo proszę.</u>
<u xml:id="u-180.5" who="#ElżbietaKruk">Zgłaszam pana posła Krzysztofa Mieszkowskiego.</u>
<u xml:id="u-180.6" who="#ElżbietaKruk">Czy są inne propozycje? Czy jest sprzeciw?</u>
<u xml:id="u-180.7" who="#ElżbietaKruk">Nie słyszę. Sprawozdawcą został pan poseł Mieszkowski.</u>
<u xml:id="u-180.8" who="#ElżbietaKruk">Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-180.9" who="#ElżbietaKruk">Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>