text_structure.xml
38.7 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#DariuszRosati">Otwieram posiedzenie Komisji Finansów Publicznych. Stwierdzam kworum. Witam wszystkich przybyłych. Chciałbym szanownych członków Komisji a także gości poinformować, że rozpoczynamy 200. zebranie Komisji w tej kadencji. Niech będzie to świadectwem naszej heroicznej pracy dla dobra naszej ojczyzny.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#DariuszRosati">Przy okazji jubileuszu być może porządek powinien wyglądać inaczej, ale – niestety – mamy porządek normalny, mianowicie rozpatrzenie uchwały Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o usługach płatniczych oraz niektórych innych ustaw (druk nr 1512).</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#DariuszRosati">Czy są uwagi do porządku dnia? Nie słyszę uwag. Stwierdzam przyjęcie porządku dnia.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#DariuszRosati">Witam pana ministra Wojciecha Kowalczyka, podsekretarza stanu w Ministerstwie Finansów, który będzie nam towarzyszył w naszym dzisiejszym jubileuszowym posiedzeniu.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#DariuszRosati">Przystępujemy do realizacji porządku dnia. Chciałem poinformować Wysoką Komisję, że w dniu 4 lipca br. Senat Rzeczypospolitej przyjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o usługach płatniczych oraz niektórych innych ustaw (druk nr 1512). Senat zaproponował w swojej uchwale 74 poprawki. Marszałek Sejmu skierowała uchwałę Senatu do naszej Komisji w celu zaopiniowania poprawek Senatu.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#DariuszRosati">Proponuję, abyśmy rozpatrywali poprawki Senatu według następującego porządku. Na początek poproszę przedstawiciela Senatu, jeżeli jest obecny, o uzasadnienie poprawek, a jeżeli nie będzie obecny, to poproszę o stanowisko rządu w stosunku do zgłoszonej poprawki. Następnie, jeżeli będzie takie życzenie członków Komisji, to jedna lub dwie wypowiedzi – jedna za, druga przeciw – na temat poprawki. Następnie będzie głosowanie. Będziemy głosować przy pomocy kart elektronicznych, więc proszę się przygotować. Czy ten tryb postępowania nie budzi sprzeciwu? Sprzeciwu nie słyszę, więc tak będziemy procedować.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#DariuszRosati">Przystępujemy do rozpatrzenia kolejnych poprawek z druku nr 1512. Chciałbym na początek zapytać, czy jest przedstawiciel Senatu na sali. Nie ma przedstawiciela Senatu. No, to nam w pewnym sensie ułatwia procedowanie. Proszę państwa, oczywiście, powinniśmy głosować poprawki po kolei. Niemniej jednak, według sugestii Biura Legislacyjnego, które otrzymałem, w przypadku niektórych poprawek możliwe jest głosowanie blokowe ze względu na ich jednolity – redakcyjny zasadniczo – charakter.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#DariuszRosati">W związku z tym chciałbym przystąpić do rozpatrzenia poprawki nr 1. Zgodnie z sugestią BL, poprawka nr 1 może być głosowana łącznie z poprawkami nr 9, 12, 14, 17, 19, 22, 23, 25, 34, 44, 45, 46, 47, 48, 53, 55, 56, 62, 64, 67, 68, 69, 70, 72, 73 i 74. No, BL wykonało kawał dobrej roboty, ale zanim będziemy to głosować, chciałbym poprosić o stanowisko rządu do poprawki nr 1 wraz z całą tą serią poprawek, które będziemy głosować łącznie, jeśli się na to – oczywiście – zdecydujemy. Panie ministrze, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#WojciechKowalczyk">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, szanowni państwo, te poprawki mają charakter czysto redakcyjno-legislacyjny. Popieramy je. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#DariuszRosati">Dziękuję bardzo. BL, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#DorotaRutkowskaSkwara">BL. Panie przewodniczący, szanowna Komisjo, te poprawki, jak pan przewodniczący wskazał, rzeczywiście, mają charakter redakcyjno-legislacyjny, ale mamy wątpliwości co do poprawki nr 1 Senatu i poprawki nr 62. Tu właściwie nasze zdanie opieramy na zdaniu strony rządowej. Mianowicie poprawka nr 1 Senatu dotyczy uchylenia w nowelizacji ustawy o usługach płatniczych odnośnika pierwszego. To jest odnośnik europejski, który wskazuje w tekście nowelizowanej ustawy o usługach płatniczych, że ustawa ta implementuje dyrektywę Unii Europejskiej. Jeżeli chodzi o poprawkę nr 62, dotyczy ona również odnośnika, który jest w ustawie – Prawo bankowe.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#DorotaRutkowskaSkwara">Odnośniki europejskie, zgodnie z przepisami unijnymi, mają charakter informacyjny. One informują, że dana ustawa implementuje dyrektywę. Odnośniki te są stosowane zarówno przy ustawie nowelizującej, jak i przy ustawach nowelizowanych. Tutaj, przy ustawach nowelizowanych, jest różna praktyka. W związku z tym mamy pytanie do strony rządowej, ponieważ jeśli chodzi o kwestię odnośników przy ustawach nowelizowanych, wprowadzanie tych odnośników rozpoczęły służby legislacyjne rządu, ale praktyka jest niejednolita, bo przy niektórych ustawach rzeczywiście te odnośniki są, przy niektórych nie ma. W związku z tym mamy pytanie do strony rządowej. Czy sam odnośnik przy ustawie nowelizującej spełni funkcję informacyjną?</u>
<u xml:id="u-4.2" who="#DorotaRutkowskaSkwara">Tutaj muszę jeszcze nadmienić, że jeżeli będziemy mieć odnośnik sam przy ustawie nowelizującej, to w tekście jednolitym ustaw nowelizowanych nie pojawi się informacja, że dana ustawa implementuje dyrektywę UE. Opinię BL uzależniamy od decyzji strony rządowej. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#DariuszRosati">Proszę bardzo, panie ministrze. Opinia BL jest uzależniona od opinii rządu. To dosyć rzadka sytuacja właściwie, co muszę powiedzieć. Opinia rządu rozstrzyga o poprawności prawnej. Bardzo się cieszę, że czasami mamy tutaj taką odświeżającą odmianę. Pani mecenas, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#DorotaRutkowskaSkwara">Przepraszam bardzo. Panie przewodniczący, my się po prostu nie upieramy przy naszym zdaniu, bo – jak mówię – praktykę rozpoczęły służby legislacyjne rządu, a nie służby legislacyjne Sejmu. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#DariuszRosati">Jasne. Tak, ale my stanowimy prawo w sumie jednak i właściwie… Mam pytanie do pana ministra. Czy punkt pierwszy, czyli odniesienie, że jest to wykonanie dyrektywy europejskiej, jest potrzebny zarówno w poprawce nr 1, jak i w poprawce nr 62?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#WojciechKowalczyk">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, nie wpływa to na wartość merytoryczną zapisów. Jak rozumiem, są różne możliwości, jeżeli chodzi o podejścia, jeżeli chodzi o odwołania w ustawie.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#DariuszRosati">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#WojciechKowalczyk">Przychylamy się do tej propozycji senackiej.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#DariuszRosati">Dobrze. Dziękuję. Czyli będziemy głosować za skreśleniem odpowiednich fragmentów. Czyli będziemy głosować za poprawką nr 1 i za poprawką nr 62. Patrzę jeszcze raz na panią mecenas. Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#DorotaRutkowskaSkwara">Panie przewodniczący, w takim razie chcę tylko dodać, że ta informacja o implementacji nie pojawi się w tekstach jednolitych przy poszczególnych ustawach – ustawie o usługach płatniczych i ustawie – Prawo bankowe. Zgodnie z sugestią strony rządowej, rzeczywiście, poprawka nr 1 i poprawka nr 62 powinny być głosowane w bloku poprawek redakcyjno-legislacyjnych.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#DariuszRosati">Tak jest. W związku z tym chciałem zapytać, kto z pań i panów posłów jest przeciw przyjęciu poprawki nr 1 w bloku poprawek, które wymieniłem. Czy jest ktoś przeciw?</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#KrystynaSkowrońska">Za przyjęciem.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#DariuszRosati">Nie. Pytam, bo jak nie będzie sprzeciwu, to przyjmiemy bez głosowania. Czy mogę?</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#KrystynaSkowrońska">Jest przeciw.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#DariuszRosati">Pani przewodnicząca, pytam, czy jest sprzeciw wobec przyjęcia. Dobrze teraz?</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#KrystynaSkowrońska">Bardzo dobrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#DariuszRosati">Dobrze. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawki nr 1 wraz z całym blokiem poprawek, które wyliczyłem przed chwilą? Nie ma sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#DariuszRosati">W takim razie stwierdzam, że Komisja przyjęła poprawkę Senatu nr 1 wraz z poprawkami nr 9, 12, 14 itd. aż do 74.</u>
<u xml:id="u-19.2" who="#DariuszRosati">Poprawka nr 2. BL nie wnosi uwag. Czy pan minister w imieniu rządu mógłby powiedzieć, jaki jest stosunek do tej poprawki?</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#WojciechKowalczyk">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, poprawkę o charakterze merytorycznym popieramy. Zawęża ona definicję karty płatniczej tak, żeby nie pozostawiała już pola do interpretacji. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#DariuszRosati">Dziękuję bardzo. Czy jest sprzeciw wobec poprawki nr 2? Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#DariuszRosati">Stwierdzam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 2.</u>
<u xml:id="u-21.2" who="#DariuszRosati">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 3. Panie ministrze, poproszę o opinię. Poprawka nr 3.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#WojciechKowalczyk">Popieramy poprawkę nr 3.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#DariuszRosati">Dziękuję. Czy jest sprzeciw wobec poprawki nr 3? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#DariuszRosati">Stwierdzam, że przyjęliśmy poprawkę nr 3.</u>
<u xml:id="u-23.2" who="#DariuszRosati">Poprawka nr 4. Opinia rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#WojciechKowalczyk">Popieramy.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#DariuszRosati">Dziękuję. Czy jest sprzeciw wobec poprawki nr 4 Senatu? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-25.1" who="#DariuszRosati">Przyjęliśmy poprawkę nr 4.</u>
<u xml:id="u-25.2" who="#DariuszRosati">Poprawka nr 5, którą BL proponuje głosować razem z poprawką nr 6. Panie ministrze…</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#WojciechKowalczyk">Tak, to jest właśnie ta definicja karty płatniczej. Poprzednio mylnie udzieliłem odpowiedzi. Tu popieramy zawężenie tej definicji zarówno w poprawce nr 5, jak i poprawce nr 6.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#DariuszRosati">Dziękuję bardzo. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawek nr 5 i 6? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-27.1" who="#DariuszRosati">Przyjęliśmy poprawki nr 5 i 6.</u>
<u xml:id="u-27.2" who="#DariuszRosati">Poprawka nr 7.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#WojciechKowalczyk">Popieramy.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#DariuszRosati">Dziękuję. Czy jest sprzeciw wobec poprawki nr 7? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-29.1" who="#DariuszRosati">Przyjęliśmy poprawkę nr 7.</u>
<u xml:id="u-29.2" who="#DariuszRosati">Poprawka nr 8.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#WojciechKowalczyk">Również ją popieramy.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#DariuszRosati">Dziękuję. Czy jest sprzeciw wobec poprawki nr 8? Nie słyszę. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-31.1" who="#DariuszRosati">Przyjęliśmy poprawkę nr 8.</u>
<u xml:id="u-31.2" who="#DariuszRosati">Poprawka nr 9 już została przegłosowana.</u>
<u xml:id="u-31.3" who="#DariuszRosati">Przechodzimy do poprawki nr 10, panie ministrze. A, przepraszam. Pani mecenas.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#DorotaRutkowskaSkwara">BL. Panie przewodniczący, chciałam tylko zwrócić uwagę, jeżeli chodzi o poprawkę nr 8, że pojawia nam się „wydawca karty płatniczej” w definicji acquiringu. W ustawie o usługach płatniczych nie ma definicji wydawcy karty płatniczej. Jest za to „wydawca instrumentu płatniczego”, które jest pojęciem szerszym. Ponieważ definicja tego acquiringu została przeniesiona z projektu senackiego dotyczącego opłaty interchange, nad którym prace będą trwały jutro, więc być może należałoby rzeczywiście po prostu tę definicję wprowadzić. Tam jest definicja wydawcy karty płatniczej. W projekcie ustawy dotyczącym interchange. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#DariuszRosati">Różnica jest zasadnicza pomiędzy pojęciem karty płatniczej a pojęciem instrumentu płatniczego. To z całą pewnością nie są tożsame rzeczy. Rozumiem, że w tym przypadku chodzi o karty płatnicze, a nie o instrumenty.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#DorotaRutkowskaSkwara">Tak. Chodzi o kartę płatniczą, aczkolwiek karta płatnicza jest rodzajem instrumentu płatniczego, prawda?</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#DariuszRosati">No tak, ale instrumentów jest bardzo wiele.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#DorotaRutkowskaSkwara">Tylko nie mamy faktycznie definicji wydawcy karty płatniczej, która się nam pojawia w tej chwili w poprawce Senatu. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#DariuszRosati">Pan minister Kowalczyk.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#WojciechKowalczyk">Panie przewodniczący, mieliśmy tego świadomość. Definicja wydawcy karty płatniczej, tak jak pani mecenas powiedziała, jest w ustawie dotyczącej interchange fee, która równolegle jest procedowana. Ta definicja jest kluczowa, żeby w ogóle interchange fee można było wprowadzić. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#DariuszRosati">Czyli w jaki sposób możemy odwołać się do nieistniejącego jeszcze aktu prawnego, jeśli chodzi o definicję wydawcy karty płatniczej? Czy możemy procedować na tym etapie jeszcze? I może…</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#DorotaRutkowskaSkwara">Panie przewodniczący, jakby chyba wydawca karty płatniczej… Można wyinterpretować, że to też dotyczy wydawcy instrumentu płatniczego. No, jedyna możliwość to po prostu wprowadzić jutro tę definicję wydawcy karty płatniczej w projekcie ustawy dotyczącym...</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#DariuszRosati">Ale ona jest.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#DorotaRutkowskaSkwara">Jest, jest. To znaczy przyjąć jutro na posiedzeniu Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#DariuszRosati">Proponuję w związku z tym przyjąć. Rozumiem, że w tej poprawce nr 8 niczego nie zmieniamy.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#DorotaRutkowskaSkwara">Nie. Panie przewodniczący, niczego nie zmieniamy, ponieważ nie można zmieniać poprawek Senatu. Chciałam tylko po prostu zwrócić uwagę na tę kwestię, że pojawia się wydawca karty płatniczej, a tej definicji nie ma obecnie.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#DariuszRosati">Tak, tak. W poprawce Senatu pojawia się pojęcie wydawcy karty płatniczej. Proponuję zostawić tak tę poprawkę Senatu i ją przyjąć. Czy jest…</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#DorotaRutkowskaSkwara">Została już przyjęta.</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#DariuszRosati">Poprawka nr 8 została przyjęta. Okej, dobrze. Poprawka nr 10. Panie ministrze, poprawka nr 10.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#WojciechKowalczyk">Popieramy poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#DariuszRosati">Dziękuję bardzo. Czy jest sprzeciw wobec poprawki nr 10? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-49.1" who="#DariuszRosati">Przyjęliśmy poprawkę nr 10.</u>
<u xml:id="u-49.2" who="#DariuszRosati">Poprawka nr 11, panie ministrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#WojciechKowalczyk">Również ją popieramy.</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#DariuszRosati">Dziękuję. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-51.1" who="#DariuszRosati">Przyjęliśmy poprawkę nr 11.</u>
<u xml:id="u-51.2" who="#DariuszRosati">Poprawka nr 12 już została przegłosowana.</u>
<u xml:id="u-51.3" who="#DariuszRosati">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 13, którą BL proponuje głosować łącznie z poprawką nr 71. Panie ministrze, czy mogę prosić o opinię?</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#WojciechKowalczyk">Tak. Popieramy te poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-53">
<u xml:id="u-53.0" who="#DariuszRosati">Dziękuję bardzo. W takim razie proponuję… Kto jest przeciw przyjęciu poprawki nr 13 łącznie z poprawką nr 71? Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-53.1" who="#DariuszRosati">Przyjęliśmy zatem te dwie poprawki.</u>
<u xml:id="u-53.2" who="#DariuszRosati">Poprawka nr 14 została już przegłosowana.</u>
<u xml:id="u-53.3" who="#DariuszRosati">Poprawka nr 15, panie ministrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-54">
<u xml:id="u-54.0" who="#WojciechKowalczyk">Popieramy.</u>
</div>
<div xml:id="div-55">
<u xml:id="u-55.0" who="#DariuszRosati">Dziękuję. Kto jest przeciw poprawce nr 15? Nie słyszę. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-55.1" who="#DariuszRosati">Przyjęliśmy poprawkę nr 15.</u>
<u xml:id="u-55.2" who="#DariuszRosati">Poprawka nr 16, którą BL proponuje głosować łącznie z poprawkami nr 35, 37, 38, 40, 58, 59 i 60. Panie ministrze, czy mógłby pan podzielić się swoją opinią na ten temat? Rządową opinią.</u>
</div>
<div xml:id="div-56">
<u xml:id="u-56.0" who="#WojciechKowalczyk">Tak. Popieramy blok tych poprawek. One regulują sprawę dystrybucji pieniądza elektronicznego.</u>
</div>
<div xml:id="div-57">
<u xml:id="u-57.0" who="#DariuszRosati">Tak jest. Dziękuję. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia poprawek nr 16, 35, 37, 38, 40, 58, 59 i 60? Jest sprzeciw? W takim razie czy jest sprzeciw wobec całości tego bloku? Bo głosujemy blok. W takim razie proszę, przystąpimy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-57.1" who="#DariuszRosati">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wymienionych poprawek, proszę nacisnąć przycisk i podnieść rękę. (26) Kto jest przeciw? (1) Kto się wstrzymał? (5) Dziękuję. Zamykam głosowanie.</u>
<u xml:id="u-57.2" who="#DariuszRosati">W głosowaniu wzięło udział 32 posłów. „Za” – 26 głosów, 1 – „przeciw”, 5 osób się wstrzymało. Stwierdzam, że poprawki zostały przyjęte.</u>
<u xml:id="u-57.3" who="#DariuszRosati">Poprawka nr 17 już została przegłosowana.</u>
<u xml:id="u-57.4" who="#DariuszRosati">Poprawka nr 18. Proszę o opinię rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-58">
<u xml:id="u-58.0" who="#WojciechKowalczyk">Popieramy tę poprawkę, panie przewodniczący.</u>
</div>
<div xml:id="div-59">
<u xml:id="u-59.0" who="#DariuszRosati">Dziękuję. Czy jest sprzeciw wobec poprawki nr 18? Nie słyszę. Przyjęliśmy poprawkę nr 18.</u>
<u xml:id="u-59.1" who="#DariuszRosati">Poprawka nr 19 już została przegłosowana.</u>
<u xml:id="u-59.2" who="#DariuszRosati">Poprawka nr 20.</u>
</div>
<div xml:id="div-60">
<u xml:id="u-60.0" who="#WojciechKowalczyk">Popieramy.</u>
</div>
<div xml:id="div-61">
<u xml:id="u-61.0" who="#DariuszRosati">Dziękuję. Czy jest sprzeciw wobec poprawki nr 20? Nie słyszę. Przyjęliśmy poprawkę nr 20.</u>
<u xml:id="u-61.1" who="#DariuszRosati">Poprawka nr 21.</u>
</div>
<div xml:id="div-62">
<u xml:id="u-62.0" who="#WojciechKowalczyk">Popieramy.</u>
</div>
<div xml:id="div-63">
<u xml:id="u-63.0" who="#DariuszRosati">Dziękuję. Jest sprzeciw wobec poprawki nr 21, zatem głosujemy elektronicznie. Proszę bardzo. Kto jest za poprawką nr 21, proszę nacisnąć przycisk. (27) Kto jest przeciw? (0) Kto się wstrzymał od głosu? (6) Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-63.1" who="#DariuszRosati">Głosowało 33 posłów. „Za” – 27 głosów, „przeciw” nie był nikt, 6 osób się wstrzymało. Przyjęliśmy poprawkę nr 21.</u>
<u xml:id="u-63.2" who="#DariuszRosati">Poprawki nr 22 i 23 zostały już przegłosowane.</u>
<u xml:id="u-63.3" who="#DariuszRosati">Poprawka nr 24.</u>
</div>
<div xml:id="div-64">
<u xml:id="u-64.0" who="#WojciechKowalczyk">Popieramy.</u>
</div>
<div xml:id="div-65">
<u xml:id="u-65.0" who="#DariuszRosati">Dziękuję bardzo. Jest sprzeciw wobec poprawki nr 24? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-65.1" who="#DariuszRosati">Przyjęliśmy poprawkę nr 24.</u>
<u xml:id="u-65.2" who="#DariuszRosati">Poprawka nr 25 została już przegłosowana.</u>
<u xml:id="u-65.3" who="#DariuszRosati">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 26, którą należy głosować łącznie z poprawkami nr 28 i 43. Panie ministrze…</u>
</div>
<div xml:id="div-66">
<u xml:id="u-66.0" who="#WojciechKowalczyk">Popieramy te poprawki. Usuwają one wątpliwości, jeżeli chodzi o uzupełnienie definicji rękojmi. Chodzi o interpretacyjne sprawy związane z Komisją Nadzoru Finansowego. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-67">
<u xml:id="u-67.0" who="#DariuszRosati">Dziękuję bardzo. Zatem mamy poprawkę nr 26, którą będziemy rozpatrywać i głosować łącznie z poprawkami nr 28 i 43. Czy jest sprzeciw wobec tych poprawek? Poproszę w takim razie o głosowanie elektroniczne.</u>
</div>
<div xml:id="div-68">
<u xml:id="u-68.0" who="#WiesławJanczyk">Sekundeczkę. Jeszcze przed głosowaniem, panie przewodniczący, chciałbym prosić…</u>
</div>
<div xml:id="div-69">
<u xml:id="u-69.0" who="#DariuszRosati">O głos pan prosi, panie przewodniczący?</u>
</div>
<div xml:id="div-70">
<u xml:id="u-70.0" who="#WiesławJanczyk">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-71">
<u xml:id="u-71.0" who="#DariuszRosati">Proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-72">
<u xml:id="u-72.0" who="#WiesławJanczyk">Sprzeciw też jest, panie przewodniczący, ale chciałem zapytać o stanowisko KNF, bo to dotyczy obszaru nadzoru i uprawnień nadzoru, w sprawie tej zmiany i propozycji Senatu. Czy możemy uzyskać je tutaj?</u>
</div>
<div xml:id="div-73">
<u xml:id="u-73.0" who="#DariuszRosati">Panie pośle, stanowisko rządowe zostało przedstawione. O ile wiem, to KNF jest częścią rządu polskiego. Zatem nie ma i nie może być na posiedzeniu naszej Komisji dwóch różnych opinii w tej sprawie.</u>
</div>
<div xml:id="div-74">
<u xml:id="u-74.0" who="#WiesławJanczyk">Rozumiem.</u>
</div>
<div xml:id="div-75">
<u xml:id="u-75.0" who="#DariuszRosati">Chyba, że jest w tej chwili przedstawiciel KNF, który chce zgłosić votum separatum. Wtedy w ogóle odeślemy to z powrotem. Nie. Nie ma takiej możliwości. Dziękuję bardzo. Rozumiem, że podtrzymuje pan sprzeciw mimo wszystko, tak? W takim razie głosujemy poprawkę nr 26 razem z poprawkami nr 28 i 43. Proszę bardzo.</u>
<u xml:id="u-75.1" who="#DariuszRosati">Kto jest „za”, proszę o naciśnięcie przycisku. (24) Kto jest „przeciw”? (0) Kto się wstrzymał od głosu? (7) Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-75.2" who="#DariuszRosati">Głosowało 31 posłów. „Za” – 24 głosy, nikt nie był „przeciw”, 7 osób się wstrzymało. Przyjęliśmy zatem te poprawki.</u>
<u xml:id="u-75.3" who="#DariuszRosati">Poprawka nr 27, panie ministrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-76">
<u xml:id="u-76.0" who="#WojciechKowalczyk">Popieramy.</u>
</div>
<div xml:id="div-77">
<u xml:id="u-77.0" who="#DariuszRosati">Dziękuję. Kto jest przeciw poprawce nr 27? Jeżeli nikt nie jest przeciw, to przyjęliśmy poprawkę nr 27.</u>
<u xml:id="u-77.1" who="#DariuszRosati">Poprawka nr 28 została już przegłosowana.</u>
<u xml:id="u-77.2" who="#DariuszRosati">Poprawka nr 29, panie ministrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-78">
<u xml:id="u-78.0" who="#WojciechKowalczyk">Popieramy.</u>
</div>
<div xml:id="div-79">
<u xml:id="u-79.0" who="#DariuszRosati">Dziękuję. Czy jest sprzeciw wobec poprawki nr 29? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-79.1" who="#DariuszRosati">Przyjęliśmy poprawkę nr 29.</u>
<u xml:id="u-79.2" who="#DariuszRosati">Poprawka nr 30.</u>
</div>
<div xml:id="div-80">
<u xml:id="u-80.0" who="#WojciechKowalczyk">Popieramy.</u>
</div>
<div xml:id="div-81">
<u xml:id="u-81.0" who="#DariuszRosati">Dziękuję. Czy jest sprzeciw wobec poprawki nr 30? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-81.1" who="#DariuszRosati">Przyjęliśmy zatem poprawkę nr 30.</u>
<u xml:id="u-81.2" who="#DariuszRosati">Poprawka nr 31.</u>
</div>
<div xml:id="div-82">
<u xml:id="u-82.0" who="#WojciechKowalczyk">Również popieramy.</u>
</div>
<div xml:id="div-83">
<u xml:id="u-83.0" who="#DariuszRosati">Dziękuję. Czy jest sprzeciw wobec poprawki nr 31? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-83.1" who="#DariuszRosati">Przyjęliśmy poprawkę nr 31.</u>
<u xml:id="u-83.2" who="#DariuszRosati">Poprawka nr 32.</u>
</div>
<div xml:id="div-84">
<u xml:id="u-84.0" who="#WojciechKowalczyk">Popieramy.</u>
</div>
<div xml:id="div-85">
<u xml:id="u-85.0" who="#DariuszRosati">Dziękuję. Czy jest sprzeciw wobec poprawki nr 32? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-85.1" who="#DariuszRosati">Przyjęliśmy zatem poprawkę nr 32.</u>
<u xml:id="u-85.2" who="#DariuszRosati">Poprawka nr 33, którą należy głosować łącznie z poprawką nr 39. Panie ministrze…</u>
</div>
<div xml:id="div-86">
<u xml:id="u-86.0" who="#WojciechKowalczyk">Popieramy te poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-87">
<u xml:id="u-87.0" who="#DariuszRosati">Dziękuję. Czy jest sprzeciw wobec tych dwóch poprawek? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-87.1" who="#DariuszRosati">Przyjęliśmy poprawkę nr 33 oraz poprawkę nr 39.</u>
<u xml:id="u-87.2" who="#DariuszRosati">Poprawki nr 34 i 35 zostały już przegłosowane.</u>
<u xml:id="u-87.3" who="#DariuszRosati">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 36, panie ministrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-88">
<u xml:id="u-88.0" who="#WojciechKowalczyk">Popieramy.</u>
</div>
<div xml:id="div-89">
<u xml:id="u-89.0" who="#DariuszRosati">Dziękuję. Czy jest sprzeciw wobec poprawki nr 36? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-89.1" who="#DariuszRosati">Przyjęliśmy tę poprawkę.</u>
<u xml:id="u-89.2" who="#DariuszRosati">Poprawki nr 37, 38, 39 i 40 zostały już przegłosowane.</u>
<u xml:id="u-89.3" who="#DariuszRosati">Poprawka nr 41.</u>
</div>
<div xml:id="div-90">
<u xml:id="u-90.0" who="#WojciechKowalczyk">Popieramy.</u>
</div>
<div xml:id="div-91">
<u xml:id="u-91.0" who="#DariuszRosati">Dziękuję. Czy jest sprzeciw wobec poprawki nr 41? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-91.1" who="#DariuszRosati">Przyjęliśmy zatem poprawkę nr 41.</u>
<u xml:id="u-91.2" who="#DariuszRosati">Poprawka nr 42, panie ministrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-92">
<u xml:id="u-92.0" who="#WojciechKowalczyk">Popieramy.</u>
</div>
<div xml:id="div-93">
<u xml:id="u-93.0" who="#DariuszRosati">Dziękuję. Czy jest sprzeciw wobec poprawki nr 42? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-93.1" who="#DariuszRosati">Przyjęliśmy poprawkę nr 42.</u>
<u xml:id="u-93.2" who="#DariuszRosati">Poprawki nr 43–48 zostały już przegłosowane.</u>
<u xml:id="u-93.3" who="#DariuszRosati">Przystępujemy zatem do rozpatrzenia poprawki nr 49. Panie ministrze…</u>
</div>
<div xml:id="div-94">
<u xml:id="u-94.0" who="#WojciechKowalczyk">Popieramy.</u>
</div>
<div xml:id="div-95">
<u xml:id="u-95.0" who="#DariuszRosati">Dziękuję bardzo. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-95.1" who="#DariuszRosati">Przyjęliśmy poprawkę nr 49.</u>
<u xml:id="u-95.2" who="#DariuszRosati">Poprawka nr 50.</u>
</div>
<div xml:id="div-96">
<u xml:id="u-96.0" who="#WojciechKowalczyk">Popieramy.</u>
</div>
<div xml:id="div-97">
<u xml:id="u-97.0" who="#DariuszRosati">Dziękuję. Czy jest sprzeciw wobec poprawki nr 50? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-97.1" who="#DariuszRosati">Przyjęliśmy poprawkę nr 50.</u>
<u xml:id="u-97.2" who="#DariuszRosati">I poprawka nr 51.</u>
</div>
<div xml:id="div-98">
<u xml:id="u-98.0" who="#WojciechKowalczyk">Również popieramy.</u>
</div>
<div xml:id="div-99">
<u xml:id="u-99.0" who="#DariuszRosati">Dziękuję. Czy jest sprzeciw? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-99.1" who="#DariuszRosati">Przyjęliśmy poprawkę nr 51.</u>
<u xml:id="u-99.2" who="#DariuszRosati">Poprawka nr 52.</u>
</div>
<div xml:id="div-100">
<u xml:id="u-100.0" who="#WojciechKowalczyk">Popieramy.</u>
</div>
<div xml:id="div-101">
<u xml:id="u-101.0" who="#DariuszRosati">Czy jest sprzeciw wobec poprawki nr 52? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-101.1" who="#DariuszRosati">Przyjęliśmy zatem poprawkę nr 52.</u>
<u xml:id="u-101.2" who="#DariuszRosati">Poprawka nr 53 już została przegłosowana.</u>
<u xml:id="u-101.3" who="#DariuszRosati">Poprawka nr 54, panie ministrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-102">
<u xml:id="u-102.0" who="#WojciechKowalczyk">Popieramy.</u>
</div>
<div xml:id="div-103">
<u xml:id="u-103.0" who="#DariuszRosati">Dziękuję. Czy jest sprzeciw wobec poprawki nr 54? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-103.1" who="#DariuszRosati">Przyjęliśmy zatem poprawkę nr 54.</u>
<u xml:id="u-103.2" who="#DariuszRosati">Poprawki nr 55 i 56 już zostały przegłosowane.</u>
<u xml:id="u-103.3" who="#DariuszRosati">A zatem rozpatrujemy poprawkę nr 57.</u>
</div>
<div xml:id="div-104">
<u xml:id="u-104.0" who="#WojciechKowalczyk">Popieramy.</u>
</div>
<div xml:id="div-105">
<u xml:id="u-105.0" who="#DariuszRosati">Dziękuję. Czy jest sprzeciw wobec poprawki nr 57? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-105.1" who="#DariuszRosati">Przyjęliśmy poprawkę nr 57.</u>
<u xml:id="u-105.2" who="#DariuszRosati">Poprawki nr 58, 59 i 60 zostały już przegłosowane.</u>
<u xml:id="u-105.3" who="#DariuszRosati">Przystępujemy zatem do rozpatrzenia poprawki nr 61, panie ministrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-106">
<u xml:id="u-106.0" who="#WojciechKowalczyk">Również popieramy.</u>
</div>
<div xml:id="div-107">
<u xml:id="u-107.0" who="#DariuszRosati">Dziękuję. Czy jest sprzeciw wobec poprawki nr 61? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-107.1" who="#DariuszRosati">Przyjęliśmy tę poprawkę.</u>
<u xml:id="u-107.2" who="#DariuszRosati">Poprawkę nr 62 przyjęliśmy już w pierwszym bloku głosowań.</u>
<u xml:id="u-107.3" who="#DariuszRosati">Poprawka nr 63.</u>
</div>
<div xml:id="div-108">
<u xml:id="u-108.0" who="#WojciechKowalczyk">Popieramy.</u>
</div>
<div xml:id="div-109">
<u xml:id="u-109.0" who="#DariuszRosati">Dziękuję. Czy jest sprzeciw wobec poprawki nr 63? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-109.1" who="#DariuszRosati">Przyjęliśmy poprawkę nr 63.</u>
<u xml:id="u-109.2" who="#DariuszRosati">Poprawka nr 64 została już przyjęta.</u>
</div>
<div xml:id="div-110">
<u xml:id="u-110.0" who="#DorotaRutkowskaSkwara">Panie przewodniczący, jeszcze można?</u>
</div>
<div xml:id="div-111">
<u xml:id="u-111.0" who="#DariuszRosati">Proszę bardzo, BL.</u>
</div>
<div xml:id="div-112">
<u xml:id="u-112.0" who="#DorotaRutkowskaSkwara">Panie przewodniczący, jeszcze uwaga do poprawki nr 63. Właściwie myśmy w trakcie procesu legislacyjnego nie nowelizowali Kodeksu karnego skarbowego i mogłoby się wydawać, że poprawka ta może wychodzić poza zakres przedmiotowy ustawy, jednakże po wnikliwej analizie BL doszło do wniosku, że jednak łączy się z przedmiotem. To była pewna luka prawna, którą należało uzupełnić, ale może bym prosiła też o wyrażenie opinii stronę rządową. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-113">
<u xml:id="u-113.0" who="#DariuszRosati">Dziękuję bardzo. Jak rozumiem, chodzi o poprawkę nr 63, która dokonuje zmiany w k.k.s., tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-114">
<u xml:id="u-114.0" who="#DorotaRutkowskaSkwara">Tak, tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-115">
<u xml:id="u-115.0" who="#DariuszRosati">Panie ministrze, jakie jest stanowisko rządu w tej sprawie? Pani mecenas tego nie kwestionuje, tylko wskazuje na to, że to jest niecodzienna praktyka, ale rozumiem, że ostatecznie do zaakceptowania. Stanowisko rządu również jest podobne, tak?</u>
</div>
<div xml:id="div-116">
<u xml:id="u-116.0" who="#WojciechKowalczyk">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-117">
<u xml:id="u-117.0" who="#DariuszRosati">Dobrze. Dziękuję za to doprecyzowanie.</u>
<u xml:id="u-117.1" who="#DariuszRosati">Poprawka nr 64 już była przegłosowana.</u>
<u xml:id="u-117.2" who="#DariuszRosati">Poprawka nr 65, panie ministrze.</u>
</div>
<div xml:id="div-118">
<u xml:id="u-118.0" who="#WojciechKowalczyk">Popieramy.</u>
</div>
<div xml:id="div-119">
<u xml:id="u-119.0" who="#DariuszRosati">Dziękuję. Czy jest sprzeciw wobec poprawki nr 65? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-119.1" who="#DariuszRosati">Stwierdzam przyjęcie poprawki nr 65.</u>
<u xml:id="u-119.2" who="#DariuszRosati">Poprawka nr 66.</u>
</div>
<div xml:id="div-120">
<u xml:id="u-120.0" who="#WojciechKowalczyk">Popieramy.</u>
</div>
<div xml:id="div-121">
<u xml:id="u-121.0" who="#DariuszRosati">Dziękuję. Czy jest sprzeciw wobec tej poprawki? Jest sprzeciw. W takim razie głosujemy elektronicznie. Proszę bardzo, głosujemy poprawkę nr 66.</u>
<u xml:id="u-121.1" who="#DariuszRosati">Kto jest „za”? (26) Kto jest „przeciw”? (0) Kto się wstrzymał od głosu? (8) Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-121.2" who="#DariuszRosati">Głosowało 34 posłów. „Za” – 26 głosów, nikt nie był „przeciw”, 8 posłów się wstrzymało od głosu. Przyjęliśmy zatem poprawkę nr 66.</u>
<u xml:id="u-121.3" who="#DariuszRosati">Pozostałe poprawki nr 67–74 zostały już przegłosowane. Zostały przyjęte.</u>
<u xml:id="u-121.4" who="#DariuszRosati">Na tym, szanowni państwo, zakończyliśmy rozpatrywanie poprawek Senatu z druku nr 1512.</u>
<u xml:id="u-121.5" who="#DariuszRosati">Komisja musi jeszcze wybrać posła sprawozdawcę. Na poprzednim okrążeniu z tą ustawą posłem sprawozdawcą była pani przewodnicząca Skowrońska. Proponuję, aby pozostała posłem sprawozdawcą również i na tym etapie procedury legislacyjnej. Pani poseł się zgadza? Czy jest sprzeciw wobec tej kandydatury?</u>
</div>
<div xml:id="div-122">
<u xml:id="u-122.0" who="#KrystynaSkowrońska">Ja się zgadzam.</u>
</div>
<div xml:id="div-123">
<u xml:id="u-123.0" who="#DariuszRosati">Dziękuję bardzo. Nie ma sprzeciwu. Pani poseł została posłem sprawozdawcą.</u>
<u xml:id="u-123.1" who="#DariuszRosati">Informuję również, że do Komisji wpłynęła opinia Ministerstwa Spraw Zagranicznych o zgodności poprawek Senatu z prawem unijnym.</u>
<u xml:id="u-123.2" who="#DariuszRosati">Na tym wyczerpaliśmy porządek posiedzenia – powtarzam, 200. posiedzenia Komisji – i można świętować. Dziękuję bardzo. Zamykam posiedzenie. Dziękuję za udział.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>