text_structure.xml
17 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#WojciechSzarama">Otwieram posiedzenie Komisji. Witam wszystkich. Porządek dzienny został państwu doręczony na piśmie. Czy są do niego uwagi? Nie ma uwag. Stwierdzam, że porządek dzienny został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#WojciechSzarama">Przystępujemy do realizacji porządku dziennego. W punkcie pierwszym mamy projekt ustawy o zmianie ustawy o uposażeniu byłego Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Projekt został skierowany do pierwszego czytania, które zakończyliśmy na poprzednim posiedzeniu Sejmu. Obecnie przystępujemy do rozpatrzenia projektu ustawy.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#WojciechSzarama">Na poprzednim posiedzeniu Komisji zostały zgłoszone wnioski co do całości projektu ustawy. One nie mogły być przegłosowane na tamtym posiedzeniu, ponieważ zgodnie z regulaminem dopiero teraz przychodzi ten etap, kiedy mogą być poddane pod głosowanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#ArkadiuszMularczyk">Na poprzednim posiedzeniu poseł Andrzej Dera zgłosił wnioski o odrzucenie obu rozpatrywanych projektów. Dzisiaj podtrzymuję wniosek dotyczący tego projektu.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#WojciechSzarama">Mamy więc wniosek, aby Komisja odrzuciła projekt z druku nr 2747. Jest to projekt ustawy o zmianie ustawy o uposażeniu byłego Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#WojciechSzarama">Na poprzednim posiedzeniu poświęconym temu projektowi odbyła się dyskusja, ale jeżeli ktoś chciałby jeszcze zabrać głos, to proszę bardzo.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#WojciechSzarama">Nie ma chętnych, więc przechodzimy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#WojciechSzarama">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za wnioskiem zgłoszonym przez pana posła Arkadiusza Mularczyka?</u>
<u xml:id="u-3.4" who="#WojciechSzarama">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła wniosek przy 8 głosach za, 9 przeciw i braku wstrzymujących się.</u>
<u xml:id="u-3.5" who="#WojciechSzarama">Przechodzimy do rozpatrzenia projektu ustawy. Czy do tytułu ustawy są jakieś uwagi? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-3.6" who="#WojciechSzarama">Czy do art. 1 są jakieś uwagi? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-3.7" who="#WojciechSzarama">Czy do art. 2 są jakieś uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#WojciechMiller">Szanowni państwo, projektowany art. 2 zakłada wejście ustawy w życie z dniem ogłoszenia. W opinii Biura Legislacyjnego nie zachodzą przesłanki określone w ustawie o ogłaszaniu aktów normatywnych uzasadniające wprowadzenie tej ustawy w życie z dniem ogłoszenia. Wydaje się, że powinien być zachowany co najmniej 14-dniowy vacatio legis, to jest okres pomiędzy ogłoszeniem a wejściem w życie ustawy.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#WojciechMiller">W związku z tym, że projekt zakłada zmianę wysokości uposażenia wypłacanego miesięcznie, właściwym wydaje się, aby ustawa zaczęła funkcjonować od pierwszego dnia miesiąca.</u>
<u xml:id="u-4.2" who="#WojciechMiller">Ponieważ sformułowanie przepisu o wejściu w życie ustawy w sposób taki, iż ona wchodzi w życie pierwszego dnia miesiąca następującego po miesiącu ogłoszenia, mogłoby spowodować, że faktycznie okres vacatio legis byłby krótszy niż przewidziane w ustawie o ogłaszaniu aktów normatywnych 14 dni, proponujemy, aby zróżnicować termin wejścia w życie ustawy i jej stosowania tak, aby ustawa wchodziła w życie po upływie 14 dni od dnia jej ogłoszenia, natomiast miała zastosowanie od pierwszego dnia miesiąca następującego po miesiącu, w trakcie którego ustawa weszła w życie.</u>
<u xml:id="u-4.3" who="#WojciechMiller">Mamy propozycję sformułowaną na piśmie, więc gdyby Komisja podzieliła naszą uwagę, to możemy ją przedstawić.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#JerzyKozdroń">Ja przejmuję tę poprawkę jako własną.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#WojciechSzarama">Panowie w sprawozdaniu przedstawią nowe brzmienie art. 2?</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#StanisławRydzoń">Poprawka jest już sformułowana na piśmie. Ja też się pod nią podpiszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#WojciechSzarama">Czy usłyszę sprzeciw wobec tej propozycji? Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#WojciechSzarama">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem przedstawionej poprawki dotyczącej terminu wejścia w życie ustawy?</u>
<u xml:id="u-8.2" who="#WojciechSzarama">Stwierdzam, że Komisja przyjmuje poprawkę przy 16 głosach za, braku przeciwnych i 3 wstrzymujących się.</u>
<u xml:id="u-8.3" who="#WojciechSzarama">Czy w związku z tym projektem ustawy powinniśmy jeszcze coś zrobić?</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#WojciechMiller">Komisja powinna jeszcze przyjąć całość projektu.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#WojciechSzarama">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem całości projektu ustawy wraz z wprowadzoną poprawką?</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#WojciechSzarama">Stwierdzam, że Komisja przyjmuje projekt ustawy o zmianie ustawy o uposażeniu byłego Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej przy 13 głosach za, 9 przeciw i braku wstrzymujących się.</u>
<u xml:id="u-10.2" who="#WojciechSzarama">Kto chce być posłem sprawozdawcą?</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#GrzegorzKarpiński">Proponuję pana posła Damiana Raczkowskiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#WojciechSzarama">Czy pan poseł się zgadza?</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#IwonaArent">Pan poseł Raczkowski mówi, że nie wyraża zgody.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#GrzegorzKarpiński">W takim razie zgłaszam pana posła Jerzego Kozdronia.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#WojciechSzarama">Czy pan poseł Kozdroń wyraża zgodę?</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#JerzyKozdroń">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#WojciechSzarama">Czy usłyszę sprzeciw wobec tej kandydatury? Sprzeciwu nie słyszę. Wobec tego pan poseł Jerzy Kozdroń będzie sprawozdawcą Komisji.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#WojciechSzarama">Jeszcze zasięgniemy opinii ministra właściwego ds. członkostwa RP w UE. Termin na przedstawienie opinii zakreślam do wtorku, czyli do 13 kwietnia 2010 r.</u>
<u xml:id="u-17.2" who="#WojciechSzarama">Przechodzimy do rozpatrzenia drugiego projektu ustawy z druku nr 2748. Jest to projekt ustawy o zmianie ustawy o dostępie do informacji publicznej.</u>
<u xml:id="u-17.3" who="#WojciechSzarama">Czy są pytania, wnioski lub uwagi do tego projektu?</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#GrzegorzKarpiński">Panie przewodniczący, ja na poprzednim posiedzeniu zgłosiłem wniosek o powołanie podkomisji do rozpatrzenia tego projektu ustawy i dzisiaj ten wniosek podtrzymuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#ArkadiuszMularczyk">Ja zgłosiłem wniosek o odrzucenie projektu ustawy i dzisiaj ten wniosek podtrzymuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#WojciechSzarama">Przechodzimy do głosowania dalej idącego wniosku, czyli wniosku o odrzucenie projektu ustawy.</u>
<u xml:id="u-20.1" who="#WojciechSzarama">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za wnioskiem zgłoszonym przez pana posła Mularczyka o odrzucenie projektu ustawy?</u>
<u xml:id="u-20.2" who="#WojciechSzarama">Stwierdzam, że Komisja odrzuciła wniosek przy 10 głosach za, 11 przeciw i braku wstrzymujących się.</u>
<u xml:id="u-20.3" who="#WojciechSzarama">Wobec tego pozostał wniosek o powołanie podkomisji. Czy usłyszę sprzeciw wobec tej propozycji? Sprzeciwu nie słyszę. Wobec tego przechodzimy do powołania podkomisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#GrzegorzKarpiński">Proponuję, aby ze strony Platformy Obywatelskiej w pracach podkomisji uczestniczyli: pan poseł Jerzy Kozdroń, pan poseł Damian Raczkowski i pani poseł Agnieszka Hanajczyk.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#WojciechSzarama">Czy pan poseł Jerzy Kozdroń wyraża zgodę?</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#JerzyKozdroń">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#WojciechSzarama">Czy pan poseł Damian Raczkowski wyraża zgodę?</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#DamianRaczkowski">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#WojciechSzarama">Czy pani poseł Agnieszka Hanajczyk wyraża zgodę?</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#AgnieszkaHanajczyk">Tak, zgadzam się.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#WojciechSzarama">Ilu członków ma liczyć podkomisja?</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#GrzegorzKarpiński">Proponuję, aby podkomisja liczyła siedmiu członków.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#WojciechSzarama">Proszę o dalsze zgłoszenia. Klub Prawa i Sprawiedliwości powinien wytypować dwie osoby, SLD jedną osobę i PSL jedną osobę.</u>
<u xml:id="u-30.1" who="#WojciechSzarama">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za tym, aby podkomisja liczyła siedmiu członków?</u>
<u xml:id="u-30.2" who="#WojciechSzarama">Stwierdzam, że Komisja zdecydowała o siedmioosobowym składzie podkomisji przy 14 głosach za, 2 przeciwnych i 5 wstrzymujących się.</u>
<u xml:id="u-30.3" who="#WojciechSzarama">Jeśli pan, panie pośle, a zwracam się do posła Stanisława Rydzonia, nie widzi potrzeby, żeby klub był reprezentowany w tej podkomisji, albo nie ma kogo zgłosić do niej, to zmniejszymy skład podkomisji do sześciu osób. Mówię o tym, bo poseł Rydzoń głosował przeciw.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#StanisławRydzoń">Ja uważam, że wystarczyłoby pięć osób. Ale skoro ma być siedem, to ja wejdę w skład tej podkomisji. Uważam, że w sprawach niedużych podkomisje powinny być mniejsze, bo wtedy łatwiej jest pracować.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#WojciechSzarama">Ale skoro Platforma Obywatelska zgłosiła trzy osoby, to w podkomisji pięcioosobowej miałaby przewagę.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#JerzyKozdroń">Możemy wycofać jednego kandydata.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#StanisławPięta">Ja proponuję, aby Platforma Obywatelska zgłosiła siedmiu kandydatów do tej podkomisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#JerzyKozdroń">Jeżeli ktoś nie chce pracować, to nie musi.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#ArkadiuszMularczyk">Skoro to jest cyrk pana posła Palikota, cyrk Platformy, to niech sami się zajmują tym projektem. My w tym nie będziemy brać udziału.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#WojciechSzarama">Czy usłyszę dalsze kandydatury?</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#StanisławRydzoń">Zgłaszam się do pracy w podkomisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#WojciechSzarama">Dziękuję. Czy są jeszcze inne propozycje? W tej chwili nie ma. Proszę Biuro Legislacyjne o sugestię, jak powinniśmy dalej postąpić?</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#JerzyKozdroń">Proponuję, aby podkomisja składała się z pięciu osób. Przegłosujmy tę propozycję i wtedy zgłoszone osoby wystarczą. A jako piątą osobę proponuję pana profesora Mariana Filara.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#PosełMarianFilarDKPSD">Proszę państwa, w świetle zakresu tej ustawy, mam na myśli informacje na temat stanu zdrowia, jestem kiepskim kandydatem, ale jeśli Komisja zaakceptuje tę propozycję, to ja z pokorą poddam się temu obowiązkowi.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#WojciechMiller">Zgodnie z regulaminem Sejmu podkomisja do rozpatrzenia projektu musi liczyć co najmniej pięciu posłów i określanie liczby członków powinno mieć wtórny charakter do konkretnych zgłoszeń i ustalenia konkretnego składu na posiedzeniu.</u>
<u xml:id="u-42.1" who="#WojciechMiller">W naszej ocenie, jeżeli Komisja zdecydowała o powołaniu podkomisji, to musi dzisiaj powołać co najmniej pięcioosobową podkomisję w składzie wskazanym na tym posiedzeniu.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#WojciechSzarama">A jeżeli mamy taką sytuację, że zdecydowaliśmy o powołaniu siedmioosobowej podkomisji, ale zgłoszeń mamy tylko pięć. Czy ta podkomisja może zacząć działać?</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#WojciechMiller">Później będzie można uzupełnić skład podkomisji. Ważne jest to, aby podkomisja powołana na posiedzeniu liczyła co najmniej pięć wskazanych osób.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#GrzegorzKarpiński">Ponieważ mamy pięciu kandydatów, proponuję, aby podkomisja była pięcioosobowa, o ile nie będzie zgłoszeń z innych klubów, w tym składzie, który został już zgłoszony.</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#ArkadiuszMularczyk">Przepraszam, ale ja zgłaszam sprzeciw wobec tej propozycji. Państwo zdecydowali, że podkomisja ma składać się z siedmiu osób, więc teraz nie możemy zmniejszać liczby jej członków.</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#GrzegorzKarpiński">A co stoi na przeszkodzie?</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#ArkadiuszMularczyk">Tryb, sposób procedowania. Komisja już uchwaliła, że podkomisja ma się składać z siedmiu osób.</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#EugeniuszKłopotek">Czy podkomisja może zaproponować Komisji odrzucenie projektu?</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#WojciechSzarama">Tak, może.</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#EugeniuszKłopotek">To zgłaszam swoją kandydaturę.</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#WojciechSzarama">Mamy więc szóstą kandydaturę. Pan poseł Karpiński wycofuje swój wniosek, co oznacza, że mamy wybrać siedem osób w skład podkomisji. Obecnie mamy sześć kandydatur.</u>
<u xml:id="u-52.1" who="#WojciechSzarama">Są to: pan poseł Jerzy Kozdroń, pan poseł Damian Raczkowski, pani poseł Agnieszka Hanajczyk, pan poseł Marian Filar, pan poseł Stanisław Rydzoń i pan poseł Eugeniusz Kłopotek.</u>
<u xml:id="u-52.2" who="#WojciechSzarama">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za takim składem podkomisji do rozpatrzenia komisyjnego projektu ustawy o zmianie ustawy o dostępie do informacji publicznej?</u>
<u xml:id="u-52.3" who="#WojciechSzarama">Stwierdzam, że Komisja powołała podkomisję w wymienionym przeze mnie składzie przy 13 głosach za, braku przeciwnych i 6 wstrzymujących się.</u>
<u xml:id="u-52.4" who="#WojciechSzarama">Panie pośle wnioskodawco, dalsze prace nad tym projektem, prace merytoryczne będą toczyły się w podkomisji.</u>
<u xml:id="u-52.5" who="#WojciechSzarama">Wyczerpaliśmy porządek dzienny dzisiejszych obrad – zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>