text_structure.xml
8.44 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#JanSzczepaniak">Otwieram wspólne posiedzenie Komisji poświęcone projektowi ustawy o zmianie ustawy o dozorze technicznym. Czy są uwagi do porządku dziennego? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#JanSzczepaniak">Na wstępie udzielę głosu posłowi W. Wójcikowi z prośbą o przedstawienie proponowanych przez podkomisję zmian w projekcie.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#WiesławWójcik">W chwili obecnej gospodarka finansowa Urzędu Dozoru Technicznego opiera się na uchwale Rady Ministrów nr 151 z dnia 22 sierpnia 1988 r. Istnieje jeden mankament - od nowelizacji Prawa budżetowego w 1991 roku, uchwała jest realizowana bez żadnego umocowania prawnego. Dlatego rząd wystąpił do parlamentu z wnioskiem o nowelizację ustawy o dozorze technicznym z 1987 r., która ma polegać na umieszczeniu w ustawie nowego rozdziału regulującego działania organów odpowiedzialnych za gospodarkę finansową dozoru technicznego.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#WiesławWójcik">Na pierwszym posiedzeniu połączonych Komisji, jeszcze przed powołaniem podkomisji, wśród posłów wywiązała się dyskusja, czy - jak wcześniej wspomniałem - należy nowelizować ustawę, czy gospodarkę finansową Urzędu oprzeć na zasadach ogólnych, obowiązujących inne organy administracji państwowej. W trakcie prac podkomisji, po zebraniu dodatkowych opinii, doszliśmy do wniosku, iż właściwe będzie znowelizowanie ustawy przez umieszczenie w niej rozdziału 3a „Gospodarka finansowa organów dozoru technicznego”.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#WiesławWójcik">Podkomisja postanowiła rozszerzyć zakres nowelizacji, z czym zwróciła się do rządu, z tego względu, iż projekt ustawy został wniesiony do laski marszałkowskiej jeszcze w 1996 roku. Z dniem 1 stycznia br. ruszyła reforma centrum i należało dostosować ustawę o dozorze technicznym do obowiązującego prawa - zmienić nazewnictwo ministerstw i przyporządkować Urząd właściwemu ministrowi. Praktycznie praca podkomisji polegała na zaakceptowaniu propozycji rządowych w rozszerzonym wymiarze.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#WiesławWójcik">Na ostatnim posiedzeniu wywiązała dyskusja się w sprawie art. 29g ust 5. W propozycji rządowej znalazło się ogólne sformułowanie, że Urząd tworzy także inne fundusze, określone w odrębnych przepisach, bez ich wyszczególniania. W porozumieniu z Biurem Legislacyjnym, podkomisja doszła do wniosku, że lepszym rozwiązaniem będzie wyszczególnienie wszystkich funduszy tworzonych przez Urząd. Kiedy dojdziemy do art. 29g, zostanie zgłoszona propozycja w tej sprawie.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#JanSzczepaniak">Czy są pytania do posła J. Wójcika? Nie widzę. W takim razie możemy przystąpić do pracy.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#JanSzczepaniak">Czy są uwagi do tytułu projektu? Nie widzę, tytuł został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#JanSzczepaniak">Czy są uwagi do główki art. 1? Nie widzę, główka art. 1 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#JanSzczepaniak">Poprawka nr 1. Jak mówił poseł J. Wójcik, zgodnie z ustawami o reformie centrum, wszędzie tam, gdzie w ustawie występowała nazwa „Minister Przemysłu”, należy zastąpić ją wyrazami „Minister Gospodarki”. Czy jest sprzeciw do poprawki nr 1? Nie widzę, poprawka nr 1 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-3.4" who="#JanSzczepaniak">Poprawka nr 2 do art. 24 ust. 2. Wyrazy „Minister Przemysłu w porozumieniu z Ministrem - Szefem Urzędu Rady Ministrów” zastępuje się wyrazami „Minister Gospodarki w porozumieniu z Ministrem Spraw Wewnętrznych i Administracji”. Czy są uwagi? Nie widzę. Poprawka nr 2 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-3.5" who="#JanSzczepaniak">Poprawka nr 3. Art. 25 ust. 1 pkt 6 otrzymuje nowe brzmienie. Czy jest sprzeciw? Nie widzę. Poprawka nr 3 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-3.6" who="#JanSzczepaniak">Poprawka 4 do art. 28 ust. 3. Czy jest sprzeciw? Nie widzę. Poprawka nr 4 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-3.7" who="#JanSzczepaniak">Poprawka nr 5. Po rozdziale 3 dodaje się rozdział 3a o tytule: „Gospodarka finansowa organów dozoru technicznego”. Czy są uwagi do tytułu? Nie widzę. Tytuł został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-3.8" who="#JanSzczepaniak">Czy są uwagi do art. 29a ust. 1? Nie widzę. Art. 29 ust. 1 został przyjęty. Czy są uwagi do art. 29a ust. 2? Nie widzę. Art. 29a ust. 2 został przyjęty. Do art. 29b ust. 1? Art. 29b ust. 1 został przyjęty. Do art. 29b ust. 2? Art. 29b ust. 2 został przyjęty. Do art. 29c? Art. 29c został przyjęty. Do art. 29d? Art. 29d został przyjęty. Do art. 29e? Art. 29e został przyjęty. Do art. 29f? Art. 29f został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-3.9" who="#JanSzczepaniak">Czy są uwagi do art. 29g?</u>
<u xml:id="u-3.10" who="#JanSzczepaniak">Biuro Legislacyjne KS: W przedłożeniu rządowym znalazł się zapis stanowiący, iż Urząd tworzy dwa fundusze - fundusz podstawowy oraz aktualizacji wyceny środków trwałych. Ponieważ obowiązujące ustawodawstwo obliguje Urząd do tworzenia również innych funduszy, jest wskazane, aby wyszczególnić je w ustawie. W art. 29g ust 5 znalazł się zapis: „Urząd Dozoru Technicznego tworzy także inne fundusze określone w odrębnych przepisach”. Fundusze nie zostały wymienione z nazwy, więc właściwie przepis niczego nowego nie wnosi.</u>
<u xml:id="u-3.11" who="#JanSzczepaniak">Propozycja Biura Legislacyjnego jest następująca. W art. 29g ust. 1 należy dodać pkt 3 i 4 w brzmieniu: pkt 3 - „zakładowy fundusz świadczeń socjalnych”, pkt 4 - „zakładowy fundusz nagród”. Po art. 29g ust. 1 zostanie wprowadzony ust. 2 w brzmieniu: „Zasady tworzenia funduszy wymienione w ust. 1 pkt 3 i 4 regulują odrębne przepisy”. Numeracja pozostałych ustępów ulegnie odpowiedniej zmianie, a dotychczasowy ust. 5 zostanie skreślony.</u>
<u xml:id="u-3.12" who="#JanSzczepaniak">Poprawkę musi przejąć członek Komisji. Proszę o od-czytanie całego art. 29g.</u>
<u xml:id="u-3.13" who="#JanSzczepaniak">Biuro Legislacyjne KS: Art. 29g ust. 1: „Urząd Dozoru Technicznego tworzy następujące fundusze: pkt - 1 fundusz podstawowy, pkt 2 - fundusz aktualizacji wyceny środków trwałych, pkt 3 - zakładowy fundusz świadczeń socjalnych, pkt 4 - zakładowy fundusz nagród”. Następnie w art. 29g pojawi się ust. 2 w nowym brzmieniu: „Zasady tworzenia funduszy wymienionych w ust. 1 pkt 3 i 4 regulują odrębne przepisy”. Art. 29g ust. 3: „Fundusz podstawowy odzwierciedla wartość majątku wygospodarowanego w wyniku działalności ustawowej”. Brzmienie ust. 4 będzie identyczne z dotychczasowym ust. 3. Dotychczasowy ust. 4 zmieni numerację na ust. 5, natomiast ust. 5 zostanie skreślony.</u>
<u xml:id="u-3.14" who="#JanSzczepaniak">Poseł J. Wójcik przejmuje propozycję Biura Legislacyjnego. Czy ktoś ma uwagi do przedstawionej poprawki? Nie widzę. Poprawka została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-3.15" who="#JanSzczepaniak">Czy są uwagi do art. 29h? Nie widzę. Art. 29h został przyjęty. Do art. 29i? Art. 29i został przyjęty. Do art. 29j? Art. 29j został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-3.16" who="#JanSzczepaniak">Poprawka nr 6 dotyczy art. 31. Pierwsze zdanie w art. 31 ust. 1 otrzymuje nowe brzmienie. Czy jest sprzeciw? Nie widzę. Poprawka nr 6 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-3.17" who="#JanSzczepaniak">Przechodzimy do art. 2 projektu w brzmieniu: „Ustawa wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia”. Czy jest sprzeciw? Nie widzę. Art. 2 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-3.18" who="#JanSzczepaniak">Czy jest zgoda na przyjęcie projektu w całości z przyjętymi z poprawkami? Nie widzę sprzeciwu, projekt ustawy został zaakceptowany przez Komisje.</u>
<u xml:id="u-3.19" who="#JanSzczepaniak">Pozostało wybrać posła sprawozdawcę. Proponuję, aby był nim poseł J. Wójcik. Nie ma sprzeciwu. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>