text_structure.xml
16.6 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml" />
<TEI>
<xi:include href="header.xml" />
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#JuliuszBraun">Otwieram posiedzenie. Porządek obrad przewiduje przyjęcie planu pracy Komisji, projektu dezyderatu nr 4 i sprawy różne. Czy są jakieś uwagi? Jeśli nie, to przejdziemy do planu pracy. W wersji, którą państwo otrzymali, staraliśmy się uwzględnić uwagi i propozycje i jeśli są dalsze, proszę zgłaszać.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#ArturSmółko">Chcę zgłosić wniosek, który ma, być może, charakter pilny. Dotyczy wydarzeń wokół KRRiTV. Wiem, że jest w planie posiedzenie i sprawozdanie KRRiTV, to jednak chciałbym zaproponować, by następne posiedzenie było poświęcone generalnej polityce państwa wobec kształtowania się nowego ładu w eterze. Nie chciałbym tego wniosku zbyt szeroko uzasadniać. Wiadomości o dymisji jednego z członków Rady, informacje o naciskach, zarzuty do samego procesu koncesyjnego, to chyba powinno nas skłonić do poświęcenia temu tematowi jednego posiedzenia.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#JuliuszBraun">Według informacji, którą otrzymałem, między 15 a 20 marca, będzie gotowe sprawozdanie KRRiTV. Myślę, że wyprzedzenie o tydzień jest chyba nieuzasadnione.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#ArturSmółko">Ja zgłosiłem ten wniosek także w wyniku moich rozmów z członkami KRRiTV. Sytuacja jest napięta i terminowo dość niebezpieczna. Myślę, że pierwsze, wcześniejsze spotkanie byłoby jakimś wprowadzeniem do sprawozdania. Dawałoby nam szansę na zapoznanie się nie tylko ze sprawozdaniem, ale i z tym, co się obecnie dzieje wokół KRRiTV.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#RyszardZając">Chciałem poprzeć wniosek także w imieniu pana posła Brzezińskiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#JanBudkiewicz">Przepraszam, ale mam wątpliwości co do tego wniosku. Nie chodzi o samo spotkanie, ale byłoby dobrze mieć jakieś materiały wcześniej. Przecież nie będziemy się spotykać na zasadzie towarzyskiego przepytywania. Nie bardzo wiem, jaki charakter miałoby mieć takie spotkanie. Czy tylko informacji, która tydzień później będzie powtórzona. Chodzi o terminy.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#ArturSmółko">Chciałem podtrzymać ten wniosek. Jeszcze raz spróbuję uzasadnić. Otóż spotkaliśmy się w czasie prac Krajowej Rady z wydarzeniami, które mogą budzić niepokój. Na przykład udział UOP w procesie koncesyjnym. Może prezydium powinno się zastanowić czy nie połączyć naszego posiedzenia, przynajmniej w części z Komisją Administracji i Spraw Wewnętrznych.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#ArturSmółko">Mieliśmy wyraźne sygnały jakiegoś udziału UOP w procesie koncesyjnym. Są to oczywiście sygnały prasowe, innych nie posiadam. Znany jest mi też wniosek członków KRRiTV do marszałka Sejmu. Myślę, że Komisja mogłaby ten wniosek poprzeć dezyderatem, gdyby uznała go za zasadny.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#JuliuszBraun">Komisja może zwrócić się do marszałka.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#AndrzejUrbańczyk">Usiłuję sformułować coś w rodzaju kompromisu pomiędzy wnioskiem posła A. Smółko i głosem posła J.Budkiewicza. Proponuję, by jednym z punktów najbliższego posiedzenia było spotkanie z trzema osobami z kierownictwa KRRiTV w celu wymiany poglądów na temat aktualnej sytuacji w pracach KRRiTV. Konkretnie zaprosilibyśmy M.Markiewicza, M. Iłowieckiego i M. Siwca, aby zorientowali nas, co się dzieje. M. Siwiec jest członkiem Komisji, jeden jest byłym przewodniczącym, a drugi aktualnym.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#ArturSmółko">Panie przewodniczący. Wyobrażam sobie, że KRRiTV będzie reprezentowana na posiedzeniu Komisji w pełni, to znaczy będzie to reprezentatywna delegacja. Nie mówmy o nazwiskach.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#AndrzejUrbańczyk">Zmierzałem do tego, by nie poświęcać całego spotkania problemowi KRRiTV. Chodzi o danie wyraźnego sygnału, że nas to interesuje. Chcemy ich problemy poznać.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#ArturSmółko">Jeszcze uściślę informację. Wniosek do marszałka J. Oleksego dotyczy tego, by zwrócić się do Trybunału Konstytucyjnego o odpowiedź, czy prezydent miał prawo odwołać przewodniczącego KRRiTV. Myślę, że Komisja powinna poprzeć to jakimś dezyderatem, by marszałek zwrócił się do Trybunału Konstytucyjnego.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#JuliuszBraun">Komisja nie ma takich uprawnień. Ustalmy to tak. Ja spotkam się z panem marszałkiem i przekażę mu opinię Komisji w tej sprawie.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#JuliuszBraun">Ponieważ 16 marca w planie jest informacja NIK o PRiTV możemy wprowadzić informację o aktualnej sytuacji w KRRiTV. W tej chwili dość trudno podjąć decyzję. W każdym razie coś zaproponujemy, by uwzględnić propozycję pana posła.</u>
<u xml:id="u-13.2" who="#JuliuszBraun">Czy są inne uwagi do planu pracy?</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#JanBudkiewicz">Wracam do pkt. 4 w planie pracy. Wyrażałem już wcześniej wątpliwość, co do problemów prasy młodzieżowej i kobiecej. Czy to jest akurat najważniejszy temat, jakim powinniśmy się zajmować. Bo może jeszcze i dziecięcą i inne. Jest natomiast temat niesłychanie pilny i ważny. Dotyczy on VAT na książki i wszystkiego, co się wiąże z funkcjonowaniem prasy i wydawnictw. Mieliśmy w tej sprawie spotkanie, ale czas jakby został zatrzymany, a temat wisi. Może to byłoby jednak pilniejsze.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#JuliuszBraun">Rozpoczyna pracę podkomisja do spraw książki, której przewodniczy pan poseł A. Urbańczyk. Z prac tej podkomisji pewne rzeczy wynikną. Jeśli chodzi o VAT na książki, to mieliśmy zapewnienie o przedłużeniu zwolnień. Musimy się upewnić co do tego. Jeśli to prawda, to nie ma pośpiechu. Jeśli zajdzie potrzeba będziemy interweniować.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#JuliuszBraun">Punkt czwarty wynikł na posiedzeniu dotyczącym prawa prasowego. To nie musi być samodzielny temat. Ten plan pracy jest otwarty, bo przecież życie będzie nam niosło różne wydarzenia.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#KonradNapierała">Nie mam tak do końca sprecyzowanego stanowiska, ale pewne wątpliwości wywołują u mnie projekty posiedzeń wyjazdowych. Przypominają mi one takie wycieczki zakładowe w celach integracyjnych. Żeby poznać problemy, jakie ma w tej chwili muzealnictwo, mogę pójść w Poznaniu do muzeów i porozmawiać z dyrektorami. Nie muszę się wybierać do Zamościa.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#JuliuszBraun">Oczywiście, te tematy mogą być zrealizowane, przynajmniej niektóre, w Warszawie. Chodzi o to, by przy okazji omawiania tematu, poznać sytuację w danym regionie.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#JuliuszBraun">Mamy z tych wszystkich miejscowości zaproszenia. Myślę, że jest to użyteczne dla obu stron, a te miasta dlatego, że takie padły propozycje.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#JanBudkiewicz">Jestem tym, który złożył propozycję Olsztyna. Jest to potwierdzone zaproszeniem wojewody. Są dwa powody, które należy uwzględniać. Jeden to ten, że chyba powinniśmy wiedzieć, co się w regionach dzieje. Druga sprawa jest ważniejsza może nie z pozycji naszych, ale tych ludzi, którzy w małych miejscowościach działają. Jest to niewątpliwie dowartościowanie określonych rejonów czy nawet placówek. Chcę przypomnieć, że budżet bardzo skromnie potraktował poszczególne województwa i w dobrej woli wojewodów leży finansowanie. Wpływ Komisji Kultury i Środków Przekazu jest tu bardzo ważny. Jest to już tradycja.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#WiesławGołębiewski">Opowiadam się za utrzymaniem tego harmonogramu wyjazdów. Geografia ich rozkłada się równomiernie. Poza tym, to też świadczy o obrazie naszej działalności, że nie koncentruje się ona tylko tu w murach, w Warszawie, ale i w terenie, gdzie te problemy występują, w jakiś sposób ogniskują.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#KonradNapierała">Wniosek formalny. Czy nie można by w takim razie przyjąć, że te wyjazdy nie będą miały charakteru obligatoryjnego. Jest prosta przyczyna. Jak my wyglądamy w tej chwili z zajęciami sejmowymi dobrze wiemy. Działamy w różnych komisjach i proszę mi wierzyć, jak chcę trochę czasu spędzić w swoim okręgu wyborczym i nie będę całej kadencji spędzał w Warszawie, Zamościu czy Olsztynie.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#AleksanderKrawczuk">Chciałem zwrócić uwagę, że zaszła dość osobliwa sytuacja. Mamy mówić o kopalni-muzeum w Wieliczce, a Wieliczki do Warszawy nie przeniesiemy. Tego nie ma w naszym planie wyjazdowym, więc albo zrezygnujmy z Wieliczki, bo o tym nie da się mówić nie widząc tego na własne oczy. Należy albo zrezygnować z tego tematu, albo zrobić wyjazd i przy okazji omówić inne problemy krakowskie.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#JanBudkiewicz">Myślę panie pośle, że cztery wyjazdy w ciągu roku korony pańskiej głowy nie pozbawią. Przepraszam.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#WiesławGołębiewski">Chciałem zwrócić uwagę na rozłożenie w czasie tych wyjazdów. Dwa wyjazdy do przerwy wakacyjnej i dwa po przerwie. Koledze posłowi takie przewietrzenie się od nadmiaru obowiązków poselskich dobrze zrobi. Z zastrzykiem nowych sił do nowych obowiązków.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#AndrzejUrbańczyk">Rozumiem, iż mogę uznać, że wyczerpaliśmy argumenty na rzecz utrzymania wyjazdów, a pan poseł K. Napierała pozostanie ze swoimi wątpliwościami. Na własne ryzyko, po prostu, nie weźmie udziału w tych wyjazdach. Innego wyjścia nie mamy. Mam jeszcze pytanie do pana posła A. Krawczuka. Czy uważa pan, że koniecznie należałoby do Krakowa pojechać? Rozumiem, że dopisujemy to do posiedzeń wyjazdowych. Wieliczkę przenosimy z części pierwszej do ostatniej. Prezydium zdecyduje, jak to rozłożyć. Przechodzimy do następnego punktu.</u>
<u xml:id="u-24.1" who="#AndrzejUrbańczyk">Dezyderat dotyczący ulg w taryfach pocztowych do ministra łączności.</u>
<u xml:id="u-24.2" who="#AndrzejUrbańczyk">Komisja Kultury i Środków Przekazu z zaniepokojeniem przyjęła informację o kolejnej znacznej podwyżce cen przesyłek zawierających druki.</u>
<u xml:id="u-24.3" who="#AndrzejUrbańczyk">Powoduje to ograniczenia dostępności prasy i książek dla czytelników, zwłaszcza zamieszkałych na wsi i w małych miastach.</u>
<u xml:id="u-24.4" who="#AndrzejUrbańczyk">Komisja zwraca się o wprowadzenie ulgowej taryfy na przesyłki, zawierające książki i prasę zarówno adresowane do odbiorców indywidualnych, jak i zbiorowych.</u>
<u xml:id="u-24.5" who="#AndrzejUrbańczyk">Tego rodzaju ulgi stosowane są w wielu krajach.</u>
<u xml:id="u-24.6" who="#AndrzejUrbańczyk">Czy są jakieś uwagi do treści dezyderatu? Czy ktoś chce zabrać głos na ten temat? Czyli mogę uznać, że przyjmujemy dezyderat i kierujemy do ministra łączności.</u>
<u xml:id="u-24.7" who="#AndrzejUrbańczyk">Punkt ostatni - sprawy różne. Kto chce wypowiedzieć się w jakiejś kwestii, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#JanBudkiewicz">Chciałem bardzo krótko zdać państwu relację, a uważam, że jestem do tego zobowiązany, z uczestnictwa w imieniu naszej Komisji w obradach Komisji Polityki Gospodarczej, Budżetu i Finansów. Referowałem wnioski, które tutaj wcześniej ustaliliśmy. Dyskusja odbywała się w sposób dramatyczny. Niestety, wynik jest żałosny, znacie państwo już. Żadnego wpływu nie miałem, bo nawet ręki nie można było podnieść za czy przeciw, ponieważ głosowali tylko członkowie Komisji. Chcę natomiast prosić państwa o wsparcie bez względu na opcje polityczne. Z tych wniosków, które myśmy dawali ze względu na to, że pieniądze z KRRiTV przesunęliśmy do PAP (5 mld zł) w całości - 20 mld zł przejął spis rolny, wystąpiłem z wnioskiem mniejszości o przyznanie 5 mld zł PAP. Chodzi o zasoby archiwalne po CAF oraz dokończenie modernizacji. To jest wniosek mniejszości nr 13.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#AndrzejUrbańczyk">Proszę o zabranie głosu pana dyrektora Lubiszewskiego z Najwyższej Izby Kontroli w związku z problematyką naszego najbliższego posiedzenia.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#StefanLubiszewski">Wysoka Komisjo. Najwyższa Izba Kontroli, przez ostatni miesiąc, pracowała nad stanowiskiem do stanowiska albo nad stanowiskiem do zarzutów pana Janusza Zaorskiego. Materiał liczy prawie 50 stron, a więc drugą informację taką, jak w pierwotnej wersji. Ten materiał jest dość trudny do analizowania dlatego, że pan J. Zaorski odnosi się do tych samych kwestii w różnych miejscach swoich zarzutów. Musieliśmy mówić jednocześnie o kilku miejscach i jednocześnie się do nich odnosić. Została wykonana głęboka analiza tych zarzutów. Odnosimy się bezpośrednio do załączników i protokołów, cytujemy materiały pokontrolne, stąd prośba do państwa, by ze zrozumieniem podejść do tego materiału i jednocześnie przeanalizować głęboko, bo wszystko co Najwyższa Izba Kontroli miała do powiedzenia w tej kwestii, zostało napisane. Za około godzinę będzie gotowe stanowisko do stanowiska ministra finansów. Mówiąc ogólnie, podtrzymujemy ustalenia kontroli. Oczekujemy, że na tym następnym spotkaniu pan J. Zaorski oczywiście ma prawo do obrony na różne sposoby, ale jeśli to możliwe, panie przewodniczący, oczekiwalibyśmy jakiegoś stanowiska. Wszystko od strony prawnej zostało bardzo szczegółowo opisane w tych materiałach.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#AndrzejUrbańczyk">Proponuję, by 16 marca nasze posiedzenie miało dwa punkty. Informacja Najwyższej Izby Kontroli o wynikach kontroli gospodarki finansowej w PRiTV i punkt drugi informacja i dyskusja o sytuacji wokół KRRiTV. Prosiłbym o przygotowanie się do tych tematów.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#ArturSmółko">Mam jeszcze jeden wniosek, generalnie związany z najbliższym posiedzeniem. Uważam, że celowe byłoby, aby w części dotyczącej KRRiTV i polityki państwa w kształtowaniu ładu w eterze uczestniczył przedstawiciel Kancelarii Prezydenta.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#AndrzejUrbańczyk">Przyjmujemy tę propozycję. Wyślemy zaproszenie do Kancelarii Sejmu na ten punkt programu. Z naszego planu pracy wynika, że jedno z bliższych posiedzeń będzie poświęcone kolportażowi prasy i stanowi przekształceń przedsiębiorstwa RUCH. Chcę zapytać, czy ktoś z państwa zechce być koreferentem tego tematu. Jeżeli nie ma ochotnika, prezydium będzie miało na barkach „będziemy komuś łamać charakter”.</u>
<u xml:id="u-30.1" who="#AndrzejUrbańczyk">Sprawa druga. Biblioteki publiczne - czy na ochotnika ktoś z państwa podejmie się roli koreferenta? Jest ochotnik, pan poseł J. Budkiewicz. Cieszę się i dziękuję panu posłowi. Na tym porządek dzisiejszego posiedzenia został wyczerpany.</u>
<u xml:id="u-30.2" who="#AndrzejUrbańczyk">Zamykam posiedzenie.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>