PPC / ppc

text_structure.xml 837 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687 1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 1738 1739 1740 1741 1742 1743 1744 1745 1746 1747 1748 1749 1750 1751 1752 1753 1754 1755 1756 1757 1758 1759 1760 1761 1762 1763 1764 1765 1766 1767 1768 1769 1770 1771 1772 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 1784 1785 1786 1787 1788 1789 1790 1791 1792 1793 1794 1795 1796 1797 1798 1799 1800 1801 1802 1803 1804 1805 1806 1807 1808 1809 1810 1811 1812 1813 1814 1815 1816 1817 1818 1819 1820 1821 1822 1823 1824 1825 1826 1827 1828 1829 1830 1831 1832 1833 1834 1835 1836 1837 1838 1839 1840 1841 1842 1843 1844 1845 1846 1847 1848 1849 1850 1851 1852 1853 1854 1855 1856 1857 1858 1859 1860 1861 1862 1863 1864 1865 1866 1867 1868 1869 1870 1871 1872 1873 1874 1875 1876 1877 1878 1879 1880 1881 1882 1883 1884 1885 1886 1887 1888 1889 1890 1891 1892 1893 1894 1895 1896 1897 1898 1899 1900 1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907 1908 1909 1910 1911 1912 1913 1914 1915 1916 1917 1918 1919 1920 1921 1922 1923 1924 1925 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 2040 2041 2042 2043 2044 2045 2046 2047 2048 2049 2050 2051 2052 2053 2054 2055 2056 2057 2058 2059 2060 2061 2062 2063 2064 2065 2066 2067 2068 2069 2070 2071 2072 2073 2074 2075 2076 2077 2078 2079 2080 2081 2082 2083 2084 2085 2086 2087 2088 2089 2090 2091 2092 2093 2094 2095 2096 2097 2098 2099 2100 2101 2102 2103 2104 2105 2106 2107 2108 2109 2110 2111 2112 2113 2114 2115 2116 2117 2118 2119 2120 2121 2122 2123 2124 2125 2126 2127 2128 2129 2130 2131 2132 2133 2134 2135 2136 2137 2138 2139 2140 2141 2142 2143 2144 2145 2146 2147 2148 2149 2150 2151 2152 2153 2154 2155 2156 2157 2158 2159 2160 2161 2162 2163 2164 2165 2166 2167 2168 2169 2170 2171 2172 2173 2174 2175 2176 2177 2178 2179 2180 2181 2182 2183 2184 2185 2186 2187 2188 2189 2190 2191 2192 2193 2194 2195 2196 2197 2198 2199 2200 2201 2202 2203 2204 2205 2206 2207 2208 2209 2210 2211 2212 2213 2214 2215 2216 2217 2218 2219 2220 2221 2222 2223 2224 2225 2226 2227 2228 2229 2230 2231 2232 2233 2234 2235 2236 2237 2238 2239 2240 2241 2242 2243 2244 2245 2246 2247 2248 2249 2250 2251 2252 2253 2254 2255 2256 2257 2258 2259 2260 2261 2262 2263 2264 2265 2266 2267 2268 2269 2270 2271 2272 2273 2274 2275 2276 2277 2278 2279 2280 2281 2282 2283 2284 2285 2286 2287 2288 2289 2290 2291 2292 2293 2294 2295 2296 2297 2298 2299 2300 2301 2302 2303 2304 2305 2306 2307 2308 2309 2310 2311 2312 2313 2314 2315 2316 2317 2318 2319 2320 2321 2322 2323 2324 2325 2326 2327 2328 2329 2330 2331 2332 2333 2334 2335 2336 2337 2338 2339 2340 2341 2342 2343 2344 2345 2346 2347 2348 2349 2350 2351 2352 2353 2354 2355 2356 2357 2358 2359 2360 2361 2362 2363 2364 2365 2366 2367 2368 2369 2370 2371 2372 2373 2374 2375 2376 2377 2378 2379 2380 2381 2382 2383 2384 2385 2386 2387 2388 2389 2390 2391 2392 2393 2394 2395 2396 2397 2398 2399 2400 2401 2402 2403 2404 2405 2406 2407 2408 2409 2410 2411 2412 2413 2414 2415 2416 2417 2418 2419 2420 2421 2422 2423 2424 2425 2426 2427 2428 2429 2430 2431 2432 2433 2434 2435 2436 2437 2438 2439 2440 2441 2442 2443 2444 2445 2446 2447 2448 2449 2450 2451 2452 2453 2454 2455 2456 2457 2458 2459 2460 2461 2462 2463 2464 2465 2466 2467 2468 2469 2470 2471 2472 2473 2474 2475 2476 2477 2478 2479 2480 2481 2482 2483 2484 2485 2486 2487 2488 2489 2490 2491 2492 2493 2494 2495 2496 2497 2498 2499 2500 2501 2502 2503 2504 2505 2506 2507 2508 2509 2510 2511 2512 2513 2514 2515 2516 2517 2518 2519 2520 2521 2522 2523 2524 2525 2526 2527 2528 2529 2530 2531 2532 2533 2534 2535 2536 2537 2538 2539 2540 2541 2542 2543 2544 2545 2546 2547 2548 2549 2550 2551 2552 2553 2554 2555 2556 2557 2558 2559 2560 2561 2562 2563 2564 2565 2566 2567 2568 2569 2570 2571 2572 2573 2574 2575 2576 2577 2578 2579 2580 2581 2582 2583 2584 2585 2586 2587 2588 2589 2590 2591 2592 2593 2594 2595 2596 2597 2598 2599 2600 2601 2602 2603 2604 2605 2606 2607 2608 2609 2610 2611 2612 2613 2614 2615 2616 2617 2618 2619 2620 2621 2622 2623 2624 2625 2626 2627 2628 2629 2630 2631 2632 2633 2634 2635 2636 2637 2638 2639 2640 2641 2642 2643 2644 2645 2646 2647 2648 2649 2650 2651 2652 2653 2654 2655 2656 2657 2658 2659 2660 2661 2662 2663 2664 2665 2666 2667 2668 2669 2670 2671 2672 2673 2674 2675 2676 2677 2678 2679 2680 2681 2682 2683 2684 2685 2686 2687 2688 2689 2690 2691 2692 2693 2694 2695 2696 2697 2698 2699 2700 2701 2702 2703 2704 2705 2706 2707 2708 2709 2710 2711 2712 2713 2714 2715 2716 2717 2718 2719 2720 2721 2722 2723 2724 2725 2726 2727 2728 2729 2730 2731 2732 2733 2734 2735 2736 2737 2738 2739 2740 2741 2742 2743 2744 2745 2746 2747 2748 2749 2750 2751 2752 2753 2754 2755 2756 2757 2758 2759 2760 2761 2762 2763 2764 2765 2766 2767 2768 2769 2770 2771 2772 2773 2774 2775 2776 2777 2778 2779 2780 2781 2782 2783 2784 2785 2786 2787 2788 2789 2790 2791 2792 2793 2794 2795 2796 2797 2798 2799 2800 2801 2802 2803 2804 2805 2806 2807 2808 2809 2810 2811 2812 2813 2814 2815 2816 2817 2818 2819 2820 2821 2822 2823 2824 2825 2826 2827 2828 2829 2830 2831 2832 2833 2834 2835 2836 2837 2838 2839 2840 2841 2842 2843 2844 2845 2846 2847 2848 2849 2850 2851 2852 2853 2854 2855 2856 2857 2858 2859 2860 2861 2862 2863 2864 2865 2866 2867 2868 2869 2870 2871 2872 2873 2874 2875 2876 2877 2878 2879 2880 2881 2882 2883 2884 2885 2886 2887 2888 2889 2890 2891 2892 2893 2894 2895 2896 2897 2898 2899 2900 2901 2902 2903 2904 2905 2906 2907 2908 2909 2910 2911 2912 2913 2914 2915 2916 2917 2918 2919 2920 2921 2922 2923 2924 2925 2926 2927 2928 2929 2930 2931 2932 2933 2934 2935 2936 2937 2938 2939 2940 2941 2942 2943 2944 2945 2946 2947 2948 2949 2950 2951 2952 2953 2954 2955 2956 2957 2958 2959 2960 2961 2962 2963 2964 2965 2966 2967 2968 2969 2970 2971 2972 2973 2974 2975 2976 2977 2978 2979 2980 2981 2982 2983 2984 2985 2986 2987 2988 2989 2990 2991 2992 2993 2994 2995 2996 2997 2998 2999 3000 3001 3002 3003 3004 3005 3006 3007 3008 3009 3010 3011 3012 3013 3014 3015 3016 3017 3018 3019 3020 3021 3022 3023 3024 3025 3026 3027 3028 3029 3030 3031 3032 3033 3034 3035 3036 3037 3038 3039 3040 3041 3042 3043 3044 3045 3046 3047 3048 3049 3050 3051 3052 3053 3054 3055 3056 3057 3058 3059 3060 3061 3062 3063 3064 3065 3066 3067 3068 3069 3070 3071 3072 3073 3074 3075 3076 3077 3078 3079 3080 3081 3082 3083 3084 3085 3086 3087 3088 3089 3090 3091 3092 3093 3094 3095 3096 3097 3098 3099 3100 3101 3102 3103 3104 3105 3106 3107 3108 3109 3110 3111 3112 3113 3114 3115 3116 3117 3118 3119 3120 3121 3122 3123 3124 3125 3126 3127 3128 3129 3130 3131 3132 3133 3134 3135 3136 3137 3138 3139 3140 3141 3142 3143 3144 3145 3146 3147 3148 3149 3150 3151 3152 3153 3154 3155 3156 3157 3158 3159 3160 3161 3162 3163 3164 3165 3166 3167 3168 3169 3170 3171 3172 3173 3174 3175 3176 3177 3178 3179 3180 3181 3182 3183 3184 3185 3186 3187 3188 3189 3190 3191 3192 3193 3194 3195 3196 3197 3198 3199 3200 3201 3202 3203 3204 3205 3206 3207 3208 3209 3210 3211 3212 3213 3214 3215 3216 3217 3218 3219 3220 3221 3222 3223 3224 3225 3226 3227 3228 3229 3230 3231 3232 3233 3234 3235 3236 3237 3238 3239 3240 3241 3242 3243 3244 3245 3246 3247 3248 3249 3250 3251 3252 3253 3254 3255 3256 3257 3258 3259 3260 3261 3262 3263 3264 3265 3266 3267 3268 3269 3270 3271 3272 3273 3274 3275 3276 3277 3278 3279 3280 3281 3282 3283 3284 3285 3286 3287 3288 3289 3290 3291 3292 3293 3294 3295 3296 3297 3298 3299 3300 3301 3302 3303 3304 3305 3306 3307 3308 3309 3310 3311 3312 3313 3314 3315 3316 3317 3318 3319 3320 3321 3322 3323 3324 3325 3326 3327 3328 3329 3330 3331 3332 3333 3334 3335 3336 3337 3338 3339 3340 3341 3342 3343 3344 3345 3346 3347 3348 3349 3350 3351 3352 3353 3354 3355 3356 3357 3358 3359 3360 3361 3362 3363 3364 3365 3366 3367 3368 3369 3370 3371 3372 3373 3374 3375 3376 3377 3378 3379 3380 3381 3382 3383 3384 3385 3386 3387 3388 3389 3390 3391 3392 3393 3394 3395 3396 3397 3398 3399 3400 3401 3402 3403 3404 3405 3406 3407 3408 3409 3410 3411 3412 3413 3414 3415 3416 3417 3418 3419 3420 3421 3422 3423 3424 3425 3426 3427 3428 3429 3430 3431 3432 3433 3434 3435 3436 3437 3438 3439 3440 3441 3442 3443 3444 3445 3446 3447 3448 3449 3450 3451 3452 3453 3454 3455 3456 3457 3458 3459 3460 3461 3462 3463 3464 3465 3466 3467 3468 3469 3470 3471 3472 3473 3474 3475 3476 3477 3478 3479 3480 3481 3482 3483 3484 3485 3486 3487 3488 3489 3490 3491 3492 3493 3494 3495 3496 3497 3498 3499 3500 3501 3502 3503 3504 3505 3506 3507 3508 3509 3510 3511 3512 3513 3514 3515 3516 3517 3518 3519 3520 3521 3522 3523 3524 3525 3526 3527 3528 3529 3530 3531 3532 3533 3534 3535 3536 3537 3538 3539 3540 3541 3542 3543 3544 3545 3546 3547 3548 3549 3550 3551 3552 3553 3554 3555 3556 3557 3558 3559 3560 3561 3562 3563 3564 3565 3566 3567 3568 3569 3570 3571 3572 3573 3574 3575 3576 3577 3578 3579 3580 3581 3582 3583 3584 3585 3586 3587 3588 3589 3590 3591 3592 3593 3594 3595 3596 3597 3598 3599 3600 3601 3602 3603 3604 3605 3606 3607 3608 3609 3610 3611 3612 3613 3614 3615 3616 3617 3618 3619 3620 3621 3622 3623 3624 3625 3626 3627 3628 3629 3630 3631 3632 3633 3634 3635 3636 3637 3638 3639 3640 3641 3642 3643 3644 3645 3646 3647 3648 3649 3650 3651 3652 3653 3654 3655 3656 3657 3658 3659 3660 3661 3662 3663 3664 3665 3666 3667 3668 3669 3670 3671 3672 3673 3674 3675 3676 3677 3678 3679 3680 3681 3682 3683 3684 3685 3686 3687 3688 3689 3690 3691 3692 3693 3694 3695 3696 3697 3698 3699 3700 3701 3702 3703 3704 3705 3706 3707 3708 3709 3710 3711 3712 3713 3714 3715 3716 3717 3718 3719 3720 3721 3722 3723 3724 3725 3726 3727 3728 3729 3730 3731 3732 3733 3734 3735 3736 3737 3738 3739 3740 3741 3742 3743 3744 3745 3746 3747 3748 3749 3750 3751 3752 3753 3754 3755 3756 3757 3758 3759 3760 3761 3762 3763 3764 3765 3766 3767 3768 3769 3770 3771 3772 3773 3774 3775 3776 3777 3778 3779 3780 3781 3782 3783 3784 3785 3786 3787 3788 3789 3790 3791 3792 3793 3794 3795 3796 3797 3798 3799 3800 3801 3802 3803 3804 3805 3806 3807 3808 3809 3810 3811 3812 3813 3814 3815 3816 3817 3818 3819 3820 3821 3822 3823 3824 3825 3826 3827 3828 3829 3830 3831 3832 3833 3834 3835 3836 3837 3838 3839 3840 3841 3842 3843 3844 3845 3846 3847 3848 3849 3850 3851 3852 3853 3854 3855 3856 3857 3858 3859 3860 3861 3862 3863 3864 3865 3866 3867 3868 3869 3870 3871 3872 3873 3874 3875 3876 3877 3878 3879 3880 3881 3882 3883 3884 3885 3886 3887 3888 3889 3890 3891 3892 3893 3894 3895 3896 3897 3898 3899 3900 3901 3902 3903 3904 3905 3906 3907 3908 3909 3910 3911 3912 3913 3914 3915 3916 3917 3918 3919 3920 3921 3922 3923 3924 3925 3926 3927 3928 3929 3930 3931 3932 3933 3934 3935 3936 3937 3938 3939 3940 3941 3942 3943 3944 3945 3946 3947 3948 3949 3950 3951 3952 3953 3954 3955 3956 3957 3958 3959 3960 3961 3962 3963 3964 3965 3966 3967 3968 3969 3970 3971 3972 3973 3974 3975 3976 3977 3978 3979 3980 3981 3982 3983 3984 3985 3986 3987 3988 3989 3990 3991 3992 3993 3994 3995 3996 3997 3998 3999 4000 4001 4002 4003 4004 4005 4006 4007 4008 4009 4010 4011 4012 4013 4014 4015 4016 4017 4018 4019 4020 4021 4022 4023 4024 4025 4026 4027 4028 4029 4030 4031 4032 4033 4034 4035 4036 4037 4038 4039 4040 4041 4042 4043 4044 4045 4046 4047 4048 4049 4050 4051 4052 4053 4054 4055 4056 4057 4058 4059 4060 4061 4062 4063 4064 4065 4066 4067 4068 4069 4070 4071 4072 4073 4074 4075 4076 4077 4078 4079 4080 4081 4082 4083 4084 4085 4086 4087 4088 4089 4090 4091 4092 4093 4094 4095 4096 4097 4098 4099 4100 4101 4102 4103 4104 4105 4106 4107 4108 4109 4110 4111 4112 4113 4114 4115 4116 4117 4118 4119 4120 4121 4122 4123 4124 4125 4126 4127 4128 4129 4130 4131 4132 4133 4134 4135 4136 4137 4138 4139 4140 4141 4142 4143 4144 4145 4146 4147 4148 4149 4150 4151 4152 4153 4154 4155 4156 4157 4158 4159 4160 4161 4162 4163 4164 4165 4166 4167 4168 4169 4170 4171 4172 4173 4174 4175 4176 4177 4178 4179 4180 4181 4182 4183 4184 4185 4186 4187 4188 4189 4190 4191 4192 4193 4194 4195 4196 4197 4198 4199 4200 4201 4202 4203 4204 4205 4206 4207 4208 4209 4210 4211 4212 4213 4214 4215 4216 4217 4218 4219 4220 4221 4222 4223 4224 4225 4226 4227 4228 4229 4230 4231 4232 4233 4234 4235 4236 4237 4238 4239 4240 4241 4242 4243 4244 4245 4246 4247 4248 4249 4250 4251 4252 4253 4254 4255 4256 4257 4258 4259 4260 4261 4262 4263 4264 4265 4266 4267 4268 4269 4270 4271 4272 4273 4274 4275 4276 4277 4278 4279 4280 4281 4282 4283 4284 4285 4286 4287 4288 4289 4290 4291 4292 4293 4294 4295 4296 4297 4298 4299 4300 4301 4302 4303 4304 4305 4306 4307 4308 4309 4310 4311 4312 4313 4314 4315 4316 4317 4318 4319 4320 4321 4322 4323 4324 4325 4326 4327 4328 4329 4330 4331 4332 4333 4334 4335 4336 4337 4338 4339 4340 4341 4342 4343 4344 4345 4346 4347 4348 4349 4350 4351 4352 4353 4354 4355 4356 4357 4358 4359 4360 4361 4362 4363 4364 4365 4366 4367 4368 4369 4370 4371 4372 4373 4374 4375 4376 4377 4378 4379 4380 4381 4382 4383 4384 4385 4386 4387 4388 4389 4390 4391 4392 4393 4394 4395 4396 4397 4398 4399 4400 4401 4402 4403 4404 4405 4406 4407 4408 4409 4410 4411 4412 4413 4414 4415 4416 4417 4418 4419 4420 4421 4422 4423 4424 4425 4426 4427 4428 4429 4430 4431 4432 4433 4434 4435 4436 4437 4438 4439 4440 4441 4442 4443 4444 4445 4446 4447 4448 4449 4450 4451 4452 4453 4454 4455 4456 4457 4458 4459 4460 4461 4462 4463 4464 4465 4466 4467 4468 4469 4470 4471 4472 4473 4474 4475 4476 4477 4478 4479 4480 4481 4482 4483 4484 4485 4486 4487 4488 4489 4490 4491 4492 4493 4494 4495 4496 4497 4498 4499 4500 4501 4502 4503 4504 4505 4506 4507 4508 4509 4510 4511 4512 4513 4514 4515 4516 4517 4518 4519 4520 4521 4522 4523 4524 4525 4526 4527 4528 4529 4530 4531 4532 4533 4534 4535 4536 4537 4538 4539 4540 4541 4542 4543 4544 4545 4546 4547 4548 4549 4550 4551 4552 4553 4554 4555 4556 4557 4558 4559 4560 4561 4562 4563 4564 4565 4566 4567 4568 4569 4570 4571 4572 4573 4574 4575 4576 4577 4578 4579 4580 4581 4582 4583 4584 4585 4586 4587 4588 4589 4590 4591 4592 4593 4594 4595 4596 4597 4598 4599 4600 4601 4602 4603 4604 4605 4606 4607 4608 4609 4610 4611 4612 4613 4614 4615 4616 4617 4618 4619 4620 4621 4622 4623 4624 4625 4626 4627 4628 4629 4630 4631 4632 4633 4634 4635 4636 4637 4638 4639 4640 4641 4642 4643 4644 4645 4646 4647 4648 4649 4650 4651 4652 4653 4654 4655 4656 4657 4658 4659 4660 4661 4662 4663 4664 4665 4666 4667 4668 4669 4670 4671 4672 4673 4674 4675 4676 4677 4678 4679 4680 4681 4682 4683 4684 4685 4686 4687 4688 4689 4690 4691 4692 4693 4694 4695 4696 4697 4698 4699 4700 4701 4702 4703 4704 4705 4706 4707 4708 4709 4710 4711 4712 4713 4714 4715 4716 4717 4718 4719 4720 4721 4722 4723 4724 4725 4726 4727 4728 4729 4730 4731 4732 4733 4734 4735 4736 4737 4738 4739 4740 4741 4742 4743 4744 4745 4746 4747 4748 4749 4750 4751 4752 4753 4754 4755 4756 4757 4758 4759 4760 4761 4762 4763 4764 4765 4766 4767 4768 4769 4770 4771 4772 4773 4774 4775 4776 4777 4778 4779 4780 4781 4782 4783 4784 4785 4786 4787 4788 4789 4790 4791 4792 4793 4794 4795 4796 4797 4798 4799 4800 4801 4802 4803 4804 4805 4806 4807 4808 4809 4810 4811 4812 4813 4814 4815 4816 4817 4818 4819 4820 4821 4822 4823 4824 4825 4826 4827 4828 4829 4830 4831 4832 4833 4834 4835 4836 4837 4838 4839 4840 4841 4842 4843 4844 4845 4846 4847 4848 4849 4850 4851 4852 4853 4854 4855 4856 4857 4858 4859 4860 4861 4862 4863 4864 4865 4866 4867 4868 4869 4870 4871 4872 4873 4874 4875 4876 4877 4878 4879 4880 4881 4882 4883 4884 4885 4886 4887 4888 4889 4890 4891 4892 4893 4894 4895 4896 4897 4898 4899 4900 4901 4902 4903 4904 4905 4906 4907 4908 4909 4910 4911 4912 4913 4914 4915 4916 4917 4918 4919 4920 4921 4922 4923 4924 4925 4926 4927 4928 4929 4930 4931 4932 4933 4934 4935 4936 4937 4938 4939 4940 4941 4942 4943 4944 4945 4946 4947 4948 4949 4950 4951 4952 4953 4954 4955 4956 4957 4958 4959 4960 4961 4962 4963 4964 4965 4966 4967 4968 4969 4970 4971 4972 4973 4974 4975 4976 4977 4978 4979 4980 4981 4982 4983 4984 4985 4986 4987 4988 4989 4990 4991 4992 4993 4994 4995 4996 4997 4998 4999 5000 5001 5002 5003 5004 5005 5006 5007 5008 5009 5010 5011 5012 5013 5014 5015 5016 5017 5018 5019 5020 5021 5022 5023 5024 5025 5026 5027 5028 5029 5030 5031 5032 5033 5034 5035 5036 5037 5038 5039 5040 5041 5042 5043 5044 5045 5046 5047 5048 5049 5050 5051 5052 5053 5054 5055 5056 5057 5058 5059 5060 5061 5062 5063 5064 5065 5066 5067 5068 5069 5070 5071 5072 5073 5074 5075 5076 5077 5078 5079 5080 5081 5082 5083 5084 5085 5086 5087 5088 5089 5090 5091 5092 5093 5094 5095 5096 5097 5098 5099 5100 5101 5102 5103 5104 5105 5106 5107 5108 5109 5110 5111 5112 5113 5114 5115 5116 5117 5118 5119 5120 5121 5122 5123 5124 5125 5126 5127 5128 5129 5130 5131 5132 5133 5134 5135 5136 5137 5138 5139 5140 5141 5142 5143 5144 5145 5146 5147 5148 5149 5150 5151 5152 5153 5154 5155 5156 5157 5158 5159 5160 5161 5162 5163 5164 5165 5166 5167 5168 5169 5170 5171 5172 5173 5174 5175 5176 5177 5178 5179 5180 5181 5182 5183 5184 5185 5186 5187 5188 5189 5190 5191 5192 5193 5194 5195 5196 5197 5198 5199 5200 5201 5202 5203 5204 5205 5206 5207 5208 5209 5210 5211 5212 5213 5214 5215 5216 5217 5218 5219 5220 5221 5222 5223 5224 5225 5226 5227 5228 5229 5230 5231 5232 5233 5234 5235 5236 5237 5238 5239 5240 5241 5242 5243 5244 5245 5246 5247 5248 5249 5250 5251 5252 5253 5254 5255 5256 5257 5258 5259 5260 5261 5262 5263 5264 5265 5266 5267 5268 5269 5270 5271 5272 5273 5274 5275 5276 5277 5278 5279 5280 5281 5282 5283 5284 5285 5286 5287 5288 5289 5290 5291 5292 5293 5294 5295 5296 5297 5298 5299 5300 5301 5302 5303 5304 5305 5306 5307 5308 5309 5310 5311 5312 5313 5314 5315 5316 5317 5318 5319 5320 5321 5322 5323 5324 5325 5326 5327 5328 5329 5330 5331 5332 5333 5334 5335 5336 5337 5338 5339 5340 5341 5342 5343 5344 5345 5346 5347 5348 5349 5350 5351 5352 5353 5354 5355 5356 5357 5358 5359 5360 5361 5362 5363 5364 5365 5366 5367 5368 5369 5370 5371 5372 5373 5374 5375 5376 5377 5378 5379 5380 5381 5382 5383 5384 5385 5386 5387 5388 5389 5390 5391 5392 5393 5394 5395 5396 5397 5398 5399 5400 5401 5402 5403 5404 5405 5406 5407 5408 5409 5410 5411 5412 5413 5414 5415 5416 5417 5418 5419 5420 5421 5422 5423 5424 5425 5426 5427 5428 5429 5430 5431 5432 5433 5434 5435 5436 5437 5438 5439 5440 5441 5442 5443 5444 5445 5446 5447 5448 5449 5450 5451 5452 5453 5454 5455 5456 5457 5458 5459 5460 5461 5462 5463 5464 5465 5466 5467 5468 5469 5470 5471 5472 5473 5474 5475 5476 5477 5478 5479 5480 5481 5482 5483 5484 5485 5486 5487 5488 5489 5490 5491 5492 5493 5494 5495 5496 5497 5498 5499 5500 5501 5502 5503 5504 5505 5506 5507 5508 5509 5510 5511 5512 5513 5514 5515 5516 5517 5518 5519 5520 5521 5522 5523 5524 5525 5526 5527 5528 5529 5530 5531 5532 5533 5534 5535 5536 5537 5538 5539 5540 5541 5542 5543 5544 5545 5546 5547 5548 5549 5550 5551 5552 5553 5554 5555 5556 5557 5558 5559 5560 5561 5562 5563 5564 5565 5566 5567 5568 5569 5570 5571 5572 5573 5574 5575 5576 5577 5578 5579 5580 5581 5582 5583 5584 5585 5586 5587 5588 5589 5590 5591 5592 5593 5594 5595 5596 5597 5598 5599 5600 5601 5602 5603 5604 5605 5606 5607 5608 5609 5610 5611 5612 5613 5614 5615 5616 5617 5618 5619 5620 5621 5622 5623 5624 5625 5626 5627 5628 5629 5630 5631 5632 5633 5634 5635 5636 5637 5638 5639 5640 5641 5642 5643 5644 5645 5646 5647 5648 5649 5650 5651 5652 5653 5654 5655 5656 5657 5658 5659 5660 5661 5662 5663 5664 5665 5666 5667 5668 5669 5670 5671 5672 5673 5674 5675 5676 5677 5678 5679 5680 5681 5682 5683 5684 5685 5686 5687 5688 5689 5690 5691 5692 5693 5694 5695 5696 5697 5698 5699 5700 5701 5702 5703 5704 5705 5706 5707 5708 5709 5710 5711 5712 5713 5714 5715 5716 5717 5718 5719 5720 5721 5722 5723 5724 5725 5726 5727 5728 5729 5730 5731 5732 5733 5734 5735 5736 5737 5738 5739 5740 5741 5742 5743 5744 5745 5746 5747 5748 5749 5750 5751 5752 5753 5754 5755 5756 5757 5758 5759 5760 5761 5762 5763 5764 5765 5766 5767 5768 5769 5770 5771 5772 5773 5774 5775 5776 5777 5778 5779 5780 5781 5782 5783 5784 5785 5786 5787 5788 5789 5790 5791 5792 5793 5794 5795 5796 5797 5798 5799 5800 5801 5802 5803 5804 5805 5806 5807 5808 5809 5810 5811 5812 5813 5814 5815 5816 5817 5818 5819 5820 5821 5822 5823 5824 5825 5826 5827 5828 5829 5830 5831 
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml"/>
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml"/>
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Wznowienie posiedzenia o godz. 9 min 06)</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#komentarz">(Na posiedzeniu przewodniczą marszałek Sejmu Ludwik Dorn oraz wicemarszałkowie Jarosław Kalinowski, Bronisław Komorowski, Genowefa Wiśniowska, Janusz Dobrosz i Wojciech Olejniczak)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#Marszałek">Wysoka Izbo! Wznawiam posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-2.1" who="#Marszałek">Na sekretarzy dzisiejszych obrad powołuję panie i panów posłów: Karolinę Gajewską, Beatę Bublewicz oraz Bogusława Wontora i Marka Wójcika.</u>
          <u xml:id="u-2.2" who="#Marszałek">W pierwszej części obrad sekretarzami będą panowie posłowie Bogusław Wontor i Marek Wójcik.</u>
          <u xml:id="u-2.3" who="#Marszałek">Protokół i listę mówców prowadzić będą pan poseł Marek Wójcik i pani poseł Beata Bublewicz.</u>
          <u xml:id="u-2.4" who="#Marszałek">Proszę posła sekretarza o odczytanie komunikatów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#SekretarzPosełMarekWójcik">Informuję, że w dniu dzisiejszym odbędą się posiedzenia następujących Komisji:</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#SekretarzPosełMarekWójcik">- do Spraw Służb Specjalnych - bezpośrednio po zakończeniu porannych głosowań;</u>
          <u xml:id="u-3.2" who="#SekretarzPosełMarekWójcik">- Spraw Zagranicznych - godz. 11;</u>
          <u xml:id="u-3.3" who="#SekretarzPosełMarekWójcik">- Finansów Publicznych - godz. 12.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-4.1" who="#Marszałek">Wysoka Izbo! Informuję, że ok. 5 minut temu na moje ręce wpłynęła rezygnacja pana Janusza Kaczmarka z kandydowania na urząd Prezesa Rady Ministrów, poprzedzona pismem przewodnim przedstawiciela wnioskodawców pana posła Romana Giertycha.</u>
          <u xml:id="u-4.2" who="#Marszałek">W związku z powyższym, po zakończeniu bloku głosowań, zarządzę przerwę i zwołam Konwent Seniorów w celu zaopiniowania skreślenia tego punktu z porządku posiedzenia.</u>
          <u xml:id="u-4.3" who="#Marszałek">Komisja Finansów Publicznych przedłożyła dodatkowe sprawozdanie o projekcie ustawy o zmianie ustawy o grach i zakładach wzajemnych.</u>
          <u xml:id="u-4.4" who="#Marszałek">Sprawozdanie to zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 1939-A.</u>
          <u xml:id="u-4.5" who="#Marszałek">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący przeprowadzenie trzeciego czytania tego projektu.</u>
          <u xml:id="u-4.6" who="#Marszałek">Trzecie czytanie przeprowadzimy w bloku głosowań.</u>
          <u xml:id="u-4.7" who="#Marszałek">Prezydium Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie wyboru nowego składu osobowego Komisji do Spraw Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-4.8" who="#Marszałek">Projekt ten został paniom i panom posłom doręczony w druku nr 2152.</u>
          <u xml:id="u-4.9" who="#Marszałek">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o ten punkt.</u>
          <u xml:id="u-4.10" who="#Marszałek">Punkt ten rozpatrzymy w bloku głosowań.</u>
          <u xml:id="u-4.11" who="#Marszałek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 11. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-4.12" who="#Marszałek">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Annę Paluch oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-4.13" who="#Marszałek">W dyskusji nie zgłoszono poprawek.</u>
          <u xml:id="u-4.14" who="#Marszałek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-4.15" who="#Marszałek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 2110.</u>
          <u xml:id="u-4.16" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.17" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości oraz niektórych innych ustaw, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Nadzwyczajną, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.18" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.19" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.20" who="#Marszałek">Głosowało 396 posłów. Za głosowało 391 posłów, przeciw - 5, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-4.21" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-4.22" who="#Marszałek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 9. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Łączności z Polakami za Granicą o rządowym projekcie ustawy Karta Polaka.</u>
          <u xml:id="u-4.23" who="#Marszałek">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Stanisława Zadorę oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono poprawki.</u>
          <u xml:id="u-4.24" who="#Marszałek">W związku z tym Sejm ponownie skierował projekt ustawy do komisji w celu ich rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-4.25" who="#Marszałek">Dodatkowe sprawozdanie komisji zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 2097-A.</u>
          <u xml:id="u-4.26" who="#Marszałek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-4.27" who="#Marszałek">Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Stanisława Zadorę. Czy pan...</u>
          <u xml:id="u-4.28" who="#komentarz">(Poseł Stanisław Zadora: Tak.)</u>
          <u xml:id="u-4.29" who="#Marszałek">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#PosełSprawozdawcaStanisławZadora">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu sejmowej Komisji Łączności z Polakami za Granicą przedstawiam Wysokiej Izbie dodatkowe sprawozdanie Komisji Łączności z Polakami za Granicą, zawarte w druku 2097-A.</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#PosełSprawozdawcaStanisławZadora">Sejm na 47. posiedzeniu w dniu 5 września skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 2097 do Komisji Łączności z Polakami za Granicą w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-5.2" who="#PosełSprawozdawcaStanisławZadora">Komisja Łączności z Polakami za Granicą, po rozpatrzeniu poprawek na posiedzeniu w dniu 6 września, wnosi, aby Wysoki Sejm raczył poprawki, w ilości piętnastu, mianowicie poprawki 4., 6., 8., 10., 11., 12., 14. i 15. przyjąć, zgodnie z rekomendacją komisji, natomiast poprawki 1., 2., 3., 4., przepraszam, 1., 2., 3., 5., 7., 9. i 13. odrzucić. Dodatkowo wyjaśniam, iż poprawkę 4. głosujemy łącznie z 14., poprawkę 6. z 10., poprawkę 8. z 11., poprawkę 1. z 2. Służę dodatkowymi informacjami w trakcie głosowania. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo, panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-6.1" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-6.2" who="#Marszałek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 2097.</u>
          <u xml:id="u-6.3" who="#Marszałek">Komisja przedstawia jednocześnie wnioski mniejszości oraz poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-6.4" who="#Marszałek">W 1. poprawce wnioskodawcy proponują nowe brzmienie preambuły do projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-6.5" who="#Marszałek">Z tą poprawką łączy się poprawka 2. do art. 2 projektu ustawy, w której wnioskodawcy proponują inne warunki przyznania Karty Polaka.</u>
          <u xml:id="u-6.6" who="#Marszałek">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-6.7" who="#Marszałek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-6.8" who="#Marszałek">Proszą bardzo, pani posłanka Łukacijewska.</u>
          <u xml:id="u-6.9" who="#Marszałek">Czy w sprawie tej poprawki są jeszcze osoby, które chcą zadać pytania?</u>
          <u xml:id="u-6.10" who="#Marszałek">Nie widzę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#PosełElżbietaŁukacijewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-7.1" who="#PosełElżbietaŁukacijewska">Panie Marszałku! Rząd ogranicza przyznanie Karty Polaka tylko do obywateli, którzy mieszkają w krajach byłego Związku Radzieckiego. Jest to niezgodne z art. 12 traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską. Platforma Obywatelska wnosi poprawkę, która upowszechnia Kartę Polaka. Chcę powiedzieć, że w pierwotnej wersji Karta Polaka, którą rząd przygotował przed rokiem, przysługiwała wszystkim Polakom. Chciałabym zapytać, dlaczego rząd, gdy jest to dla niego wygodne, odnosi się do przepisów Unii Europejskiej i się z nimi liczy, natomiast wtedy, gdy z niewiadomych przyczyn, przypuszczam politycznych, gdy są one niewygodne, przepisy Unii Europejskiej nie mają żadnego znaczenia. Czy skąd wynika potrzeba ograniczenia Karty Polaka? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-7.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-8.1" who="#Marszałek">Jak rozumiem, to było pytanie do rządu, tak?</u>
          <u xml:id="u-8.2" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Łukacijewska: Tak.)</u>
          <u xml:id="u-8.3" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-8.4" who="#Marszałek">Do odpowiedzi na pytania w tej sprawie upoważniony jest minister, członek Rady Ministrów, pan minister Błaszczak.</u>
          <u xml:id="u-8.5" who="#Marszałek">Proszę bardzo, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#MinisterCzłonekRadyMinistrówSzefKancelariiPrezesaRadyMinistrówMariuszBłaszczak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-9.1" who="#MinisterCzłonekRadyMinistrówSzefKancelariiPrezesaRadyMinistrówMariuszBłaszczak">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W odpowiedzi chciałem podkreślić, że interpretacja, którą pani poseł przywołała, nie jest jednoznaczna. Ona jest dyskusyjna i to było przedstawiane przez Urząd Komitetu Integracji Europejskiej. Założenie rządu było takie, aby skierować te przepisy w stronę Polaków, którzy zamieszkują za naszą wschodnią granicą. Poza wszystkim, chciałbym podkreślić, kwestie obywatelstwa będą uregulowane ustawą o obywatelstwie, która będzie wniesiona przez prezydenta Rzeczypospolitej, a która była przygotowywana również przez zespół działający w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, zespół do spraw kontaktów z Polakami mieszkającymi, żyjącymi poza granicami kraju. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-9.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-10.1" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-10.2" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 1. i 2., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-10.3" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-10.4" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-10.5" who="#Marszałek">Głosowało 423 posłów. Za głosowało 188, przeciw - 235, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-10.6" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-10.7" who="#Marszałek">W 3. poprawce do art. 3 wnioskodawcy proponują skreślić ust. 2.</u>
          <u xml:id="u-10.8" who="#Marszałek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-10.9" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Łukacijewska: Wycofuję tę poprawkę.)</u>
          <u xml:id="u-10.10" who="#komentarz">(Głos z sali: Wycofuje pani poseł tę poprawkę w imieniu klubu?)</u>
          <u xml:id="u-10.11" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Łukacijewska: Tak.)</u>
          <u xml:id="u-10.12" who="#Marszałek">A, w imieniu klubu. Klub wycofuje poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-10.13" who="#Marszałek">W związku z tym, poprawka jest wycofana.</u>
          <u xml:id="u-10.14" who="#Marszałek">W 4. poprawce do art. 6 wnioskodawcy, w nowym brzmieniu ust. 1, proponują, aby posiadacz Karty Polaka miał również prawo do:</u>
          <u xml:id="u-10.15" who="#Marszałek">- zwolnienia z obowiązku posiadania zezwolenia na pracę na zasadach określonych w ustawie o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy:</u>
          <u xml:id="u-10.16" who="#Marszałek">- oraz do podejmowania i wykonywania działalności gospodarczej na takich samych zasadach jak obywatele polscy na zasadach określonych w ustawie o swobodzie działalności gospodarczej.</u>
          <u xml:id="u-10.17" who="#Marszałek">Z tą poprawką łączy się poprawka 14. polegająca na dodaniu art. 27a i 27b do projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-10.18" who="#Marszałek">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-10.19" who="#Marszałek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-10.20" who="#Marszałek">Przyjęcie tych poprawek spowoduje bezprzedmiotowość poprawek nr 5 lit. „a” i „b” oraz wniosku mniejszości nr 1.</u>
          <u xml:id="u-10.21" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-10.22" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 4. i 14., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-10.23" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-10.24" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-10.25" who="#Marszałek">Głosowało 427 posłów. Za głosowało 425 posłów, przeciw - 2 posłów, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-10.26" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-10.27" who="#komentarz">(Głos z sali: Pierwszy wniosek stał się bezprzedmiotowy.)</u>
          <u xml:id="u-10.28" who="#Marszałek">Pierwszy wniosek mniejszości stał się bezprzedmiotowy.</u>
          <u xml:id="u-10.29" who="#komentarz">(Głos z sali: 5a bezprzedmiotowa.)</u>
          <u xml:id="u-10.30" who="#Marszałek">Słucham?</u>
          <u xml:id="u-10.31" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Łukacijewska: Panie marszałku, można?)</u>
          <u xml:id="u-10.32" who="#komentarz">(Głos z sali: 5a bezprzedmiotowa. Poprawka 5 lit. „a”.)</u>
          <u xml:id="u-10.33" who="#Marszałek">Chwileczkę. Poprawka 5. lit. „a” stała się bezprzedmiotowa.</u>
          <u xml:id="u-10.34" who="#komentarz">(Głos z sali: I 5b też.)</u>
          <u xml:id="u-10.35" who="#Marszałek">I poprawka 5 lit. „b” też się stała bezprzedmiotowa.</u>
          <u xml:id="u-10.36" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Łukacijewska: Tak.)</u>
          <u xml:id="u-10.37" who="#Marszałek">W 5. poprawce lit. „c” do art. 6 polegającej na dodaniu ust. 5 wnioskodawcy proponują, aby Rada Ministrów określiła w drodze rozporządzenia szczegółowe zasady przyznawania posiadaczowi Karty Polaka uprawnień, o których mowa w ust. 1, uwzględniając warunki materialne posiadacza Karty.</u>
          <u xml:id="u-10.38" who="#Marszałek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-10.39" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-10.40" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 5. poprawki lit. „c”, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-10.41" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-10.42" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-10.43" who="#Marszałek">Głosowało 431 posłów. Za głosowało 132, przeciw - 299, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-10.44" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-10.45" who="#Marszałek">W 2. wniosku mniejszości do art. 7 projektu ustawy w nowym brzmieniu ust. 2 wnioskodawcy proponują, aby Karta Polaka nie była dokumentem uprawniającym do przekraczania granicy Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-10.46" who="#Marszałek">Komisja proponuje natomiast, aby Karta Polaka nie uprawniała również do osiedlania się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-10.47" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-10.48" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-10.49" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-10.50" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-10.51" who="#Marszałek">Głosowało 432 posłów. Za głosowało 66, przeciw - 366, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-10.52" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-10.53" who="#Marszałek">W 6. poprawce wnioskodawcy proponują skreślić rozdział III Rada do Spraw Polaków na Wschodzie.</u>
          <u xml:id="u-10.54" who="#Marszałek">Z tą poprawką łączy się poprawka 10. do art. 21 ust. 1 oraz art. 23 ust. 3 i 4, w której wnioskodawcy proponują, aby obowiązki Rady, o których mowa w tych przepisach, należały do ministra właściwego do spraw zagranicznych.</u>
          <u xml:id="u-10.55" who="#Marszałek">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-10.56" who="#Marszałek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-10.57" who="#Marszałek">Pani poseł Łukacijewskia, proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-10.58" who="#Marszałek">Pani się zgłasza do zadania pytania? Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#PosełElżbietaŁukacijewska">Panie Marszałku! Pytanie do pana ministra. Rząd proponuje utworzyć dodatkową instytucję, która zajmowałaby się, miałaby tylko jedno zadanie, czyli do Rady do Spraw Polaków mogliby się odwoływać ci, którym unieważniono bądź nie przyznano karty. My uważamy, że za politykę do spraw zagranicznych, a także za emigrację Polaków i Polonii, odpowiedzialny jest minister spraw zagranicznych i on powinien być organem odwołującym. I moje pytanie: Jak powoływanie dodatkowej instytucji ma się do idei taniego państwa, którą tak głosiło Prawo i Sprawiedliwość, czy nie ma obawy, że będzie to taka dodatkowa polityczna synekura, nic niewnosząca, a kosztująca Polaków? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-11.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#Marszałek">Dziękuję uprzejmie, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-12.1" who="#Marszałek">Proszę pana ministra o udzielenie odpowiedzi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#MinisterCzłonekRadyMinistrówSzefKancelariiPrezesaRadyMinistrówMariuszBłaszczak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-13.1" who="#MinisterCzłonekRadyMinistrówSzefKancelariiPrezesaRadyMinistrówMariuszBłaszczak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym podkreślić, że jeśli chodzi o propozycję stworzenia Rady do Spraw Polaków na Wschodzie, jest to tożsame z działającą Radą do Spraw Uchodźców. To też jest organ odwoławczy od decyzji. Chciałbym podkreślić, że ta rada nie będzie się składała z osób, które będą miały nawiązany stosunek pracy, tylko będzie to grono osób wykonujących swoją pracę w innym miejscu, natomiast tutaj będą służyły swoją wiedzą i doświadczeniem, a więc będą organem niezależnym również od ministra spraw zagranicznych, który będzie mógł rozpatrywać odwołania.</u>
          <u xml:id="u-13.2" who="#MinisterCzłonekRadyMinistrówSzefKancelariiPrezesaRadyMinistrówMariuszBłaszczak">Chciałbym podkreślić również to, że jeżeli minister spraw zagranicznych byłby organem odwoławczym, tak jak proponują posłowie w tym wniosku, to wówczas też należy się liczyć z kosztami działania, gdyż te ewentualne odwoływania byłyby rozpatrywane przez urzędników ministra spraw zagranicznych. To byłyby dodatkowe zadania, a więc prawdopodobnie nastąpiłby wzrost zatrudnienia. Tak że w naszym przekonaniu, z uwagi na doświadczenia Rady do Spraw Uchodźców, to rozwiązanie wydaje się być lepsze. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-13.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo panu ministrowi.</u>
          <u xml:id="u-14.1" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-14.2" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 6. i 10., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-14.3" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-14.4" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-14.5" who="#Marszałek">Głosowało 428 posłów. Za głosowało 173, przeciw - 252, wstrzymało się 3 posłów.</u>
          <u xml:id="u-14.6" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-14.7" who="#Marszałek">W 7. poprawce do art. 13 ust. 3 projektu ustawy wnioskodawcy proponują...</u>
          <u xml:id="u-14.8" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Łukacijewska: Wycofuję.)</u>
          <u xml:id="u-14.9" who="#Marszałek">Pani poseł wycofuje?</u>
          <u xml:id="u-14.10" who="#Marszałek">Poprawka została wycofana.</u>
          <u xml:id="u-14.11" who="#Marszałek">W 3. wniosku mniejszości do art. 13 ust. 3 projektu ustawy, polegającym na dodaniu nowych punktów, wnioskodawca proponuje, aby dokumentami i dowodami, o których mowa w ust. 2, mogły być także dokumenty potwierdzające znajomość języka polskiego albo dokumenty stanowiące dowody kultywowania kultury polskiej.</u>
          <u xml:id="u-14.12" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-14.13" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 3. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-14.14" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-14.15" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-14.16" who="#Marszałek">Głosowało 432 posłów. Za głosowało 142, przeciw - 290, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-14.17" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-14.18" who="#Marszałek">W poprawkach 8. i 11. wnioskodawcy proponują, aby obowiązki, o których mowa w tych przepisach, należały do ministra właściwego do spraw zagranicznych.</u>
          <u xml:id="u-14.19" who="#Marszałek">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-14.20" who="#Marszałek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-14.21" who="#Marszałek">Pani poseł, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#PosełElżbietaŁukacijewska">Panie marszałku, wskutek odrzucenia poprawek 6. i 10. wycofuję poprawki 8., 11. i 13.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#Marszałek">Poprawki 8., 11, i 13. wycofane.</u>
          <u xml:id="u-16.1" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-16.2" who="#Marszałek">W 4. wniosku mniejszości do art. 13 ust. 7 wnioskodawca proponuje, aby oceny znajomości języka polskiego dokonywała komisja certyfikacyjna, a nie, jak proponuje komisja, konsul podczas rozmowy z wnioskodawcą.</u>
          <u xml:id="u-16.3" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-16.4" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 4. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-16.5" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-16.6" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-16.7" who="#Marszałek">Głosowało 428 posłów. Za głosowało 4, przeciw - 424, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-16.8" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-16.9" who="#Marszałek">W 9. poprawce wnioskodawcy proponują skreślić art. 15.</u>
          <u xml:id="u-16.10" who="#Marszałek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-16.11" who="#Marszałek">Konsekwencją przyjęcia tej poprawki będą zmiany w art. 2 ust. 1 pkt 2 oraz w art. 13 ust. 7, proponowane w dodatkowym sprawozdaniu.</u>
          <u xml:id="u-16.12" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Łukacijewska: Wycofuję.)</u>
          <u xml:id="u-16.13" who="#Marszałek">A, poprawka została wycofana.</u>
          <u xml:id="u-16.14" who="#Marszałek">Poprawkę 10. już rozpatrzyliśmy, 11. wycofano.</u>
          <u xml:id="u-16.15" who="#Marszałek">W 12. poprawce do art. 24 ust. 2 projektu ustawy oraz polegającej na dodaniu ust. 3 wnioskodawcy proponują ustalić 10-letni okres przechowywania danych w rejestrach.</u>
          <u xml:id="u-16.16" who="#Marszałek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-16.17" who="#Marszałek">Jej przyjęcie spowoduje...</u>
          <u xml:id="u-16.18" who="#Marszałek">Aha, poprawka 13. została wycofana.</u>
          <u xml:id="u-16.19" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-16.20" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem...</u>
          <u xml:id="u-16.21" who="#Marszałek">Proszę bardzo, najmocniej przepraszam. Pan poseł Iwiński zadaje pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#PosełTadeuszIwiński">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Tym razem nie będę poruszał sprawy między nami, prawda, która jest głośna,...</u>
          <u xml:id="u-17.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-17.2" who="#PosełTadeuszIwiński">...natomiast przed głosowaniem nad całością ustawy chciałem zapytać wnioskodawców, a zwłaszcza rząd: czy i w jakim stopniu zostały przeanalizowane doświadczenia z Kartą Węgra sprzed kilku lat, pierwszym takim aktem, niezbyt szczęśliwym, który doprowadził do bardzo wielu reperkusji międzynarodowych? Chcę jasno powiedzieć, że generalnie popieram ideę Karty Polaka, bo ona się, zwłaszcza Polakom na Wschodzie, bardzo przyda, natomiast czy przeanalizowano tamte doświadczenia, również negatywne, których reperkusje przez wiele lat w stosunkach Węgrów z sąsiadami, a zwłaszcza innymi państwami, gdzie jest mniejszość węgierska, były znaczne? To jest bardzo delikatna materia, która odnosi się do sfery prawa międzynarodowego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-18.1" who="#Marszałek">Panie pośle, nie przerywałem panu, ale mamy jeszcze...</u>
          <u xml:id="u-18.2" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Iwiński: Tak, źle zrozumiałem, myślałem, że to głosowanie nad całością ustawy.)</u>
          <u xml:id="u-18.3" who="#Marszałek">...dwie poprawki, a pytanie było do całości ustawy, w związku z tym rozumiem, że pan minister na to pytanie odpowie nie teraz, ale po przegłosowaniu poprawek.</u>
          <u xml:id="u-18.4" who="#Marszałek">Pan poseł Gadzinowski, ale czy do całości, czy do...</u>
          <u xml:id="u-18.5" who="#komentarz">(Poseł Piotr Gadzinowski: Do całości, panie marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-18.6" who="#Marszałek">To w takim razie po przegłosowaniu poprawek jeszcze pan poseł Gadzinowski.</u>
          <u xml:id="u-18.7" who="#Marszałek">Nie ma pytań do 12. poprawki? Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-18.8" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-18.9" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 12. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-18.10" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-18.11" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-18.12" who="#Marszałek">Głosowało 433 posłów. Za głosowało 319, przeciw - 114, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-18.13" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-18.14" who="#Marszałek">13. poprawka została wycofana.</u>
          <u xml:id="u-18.15" who="#Marszałek">Poprawkę 14. już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-18.16" who="#Marszałek">W 15. poprawce do art. 30 projektu ustawy wnioskodawcy proponują, aby ustawa weszła w życie po upływie 6 miesięcy od dnia ogłoszenia.</u>
          <u xml:id="u-18.17" who="#Marszałek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-18.18" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-18.19" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 15. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-18.20" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-18.21" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-18.22" who="#Marszałek">Głosowało 430 posłów. Za głosowało 427, przeciw - 3 posłów, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-18.23" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-18.24" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania...</u>
          <u xml:id="u-18.25" who="#Marszałek">Teraz jeszcze pan poseł Gadzinowski, pytanie do całości ustawy.</u>
          <u xml:id="u-18.26" who="#Marszałek">Proszę państwa, czy są jeszcze pytania do całości ustawy przed głosowaniem?</u>
          <u xml:id="u-18.27" who="#Marszałek">Pan poseł Giertych. Więcej zgłoszeń nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-18.28" who="#Marszałek">Proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#PosełPiotrGadzinowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pamiętając pewne negatywne doświadczenia z procesu repatriacji, chciałbym zapytać rząd: czy rząd oszacował skutki finansowe przyjęcia tej ustawy? Czy rząd jest przygotowany na te skutki w tym budżecie? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-20.1" who="#Marszałek">Proszę bardzo, pytanie zadaje pan poseł Roman Giertych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#PosełRomanGiertych">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam pytanie do sprawozdawcy i do rządu, czy w sprawie Karty Polaka było przeprowadzone postępowanie wyjaśniające, dlaczego poprzednie rządy, które miały obowiązek, zgodnie z konstytucją, uchwalić Kartę Polaka, uchwalić ustawę o stwierdzeniu pochodzenia polskiego 8 lat temu, tego nie zrobiły? Jest to bowiem, Wysoki Sejmie, ostatnia ustawa, która została opisana w konstytucji, że zostanie przyjęta, a nie została przyjęta, oczywiście z powodu oporu postkomunistów, którzy przez wiele lat, tak jak dzisiaj próbują to zrobić, próbowali zablokować możliwość przyjęcia tej ustawy. Próbowali zablokować to w poprzednim Sejmie i nie zrobili tego w okresie dwóch lat przewidzianych w konstytucji dla przyjmowania ustaw konstytucyjnych. Dziękuję uprzejmie.</u>
          <u xml:id="u-21.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-22.1" who="#Marszałek">To pytanie jest w pewien sposób związane z ustawą.</u>
          <u xml:id="u-22.2" who="#Marszałek">Realizuję w odniesieniu do wszystkich wczorajsze sugestie pana posła Zdrojewskiego, by być względnym, więc jestem względny.</u>
          <u xml:id="u-22.3" who="#Marszałek">Proszę bardzo, może najpierw pan minister, a później pan poseł sprawozdawca, bo także do niego było skierowane to samo pytanie.</u>
          <u xml:id="u-22.4" who="#Marszałek">Proszę bardzo, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#MinisterCzłonekRadyMinistrówSzefKancelariiPrezesaRadyMinistrówMariuszBłaszczak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-23.1" who="#MinisterCzłonekRadyMinistrówSzefKancelariiPrezesaRadyMinistrówMariuszBłaszczak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym podkreślić, że rozwiązania, które proponujemy, były oparte nie do końca na rozwiązaniach węgierskich, ale w większym stopniu na rozwiązaniach greckich, austriackich, słowackich. Jesteśmy przekonani, że o ile rozwiązania węgierskie z uwagi na cały kontekst sąsiedzki nie były do końca satysfakcjonujące, o tyle nasza propozycja, z uwagi na to, że jesteśmy w Unii Europejskiej, również na konsultacje z ambasadorami sąsiednich państw, nie powinna powodować napięć.</u>
          <u xml:id="u-23.2" who="#MinisterCzłonekRadyMinistrówSzefKancelariiPrezesaRadyMinistrówMariuszBłaszczak">Jeśli chodzi o koszty, trudno jest nam dokładnie je oszacować, ale z szacunków, które przyjęliśmy, wynika, że budżet państwa jest w stanie ponieść takie koszty. Trudno nam je oszacować ze względu na to, że nie wiemy dokładnie, jaka będzie skala, jaki będzie odzew Polaków zamieszkujących na terenach położonych na wschód od naszej granicy. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-23.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-23.4" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Iwiński: Panie marszałku, pan minister nie zrozumiał jednak mojego pytania. Chciałbym je powtórzyć.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#Marszałek">Jeśli dyskusja jest merytoryczna, jestem względny.</u>
          <u xml:id="u-24.1" who="#Marszałek">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#PosełTadeuszIwiński">Panie Marszałku! Pan minister nie zrozumiał mojego pytania. Rzecz nie w tym, czy są to rozwiązania satysfakcjonujące, czy nie - bo uważam, że one są satysfakcjonujące - tylko w tym, czy nie powoduje to określonych komplikacji prawnomiędzynarodowych. Wbrew temu, co pan mówi, Karta Węgra spowodowała komplikacje nie dlatego, że były to rozwiązania niesatysfakcjonujące, tylko dlatego, że część państw, w których znajduje się diaspora węgierska, uznała, że to narusza ich interesy i stopień odpowiedzialności za obywateli własnego państwa. To doprowadziło do napięć, a nie stopień satysfakcji czy też nie. Bo obywatele Rumunii czy Słowacy, którzy są pochodzenia węgierskiego, takie rozwiązania uznawali za satysfakcjonujące. Jestem przekonany, że Litwini, Białorusini czy Ukraińcy, którzy są polskiego pochodzenia, również uznają te rozwiązania za satysfakcjonujące. Jeżeli więc są to rozwiązania rzeczywiście zbliżone do greckich, które są spokojne, to chciałbym... Ale szczerze mówiąc, widzę w tym akcie więcej podobieństw do rozwiązań węgierskich aniżeli do greckich.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#Marszałek">Nie wiem, czy pan minister uznaje, mimo wątpliwości pana posła Iwińskiego, że odpowiedział na to pytanie, czy chce doprecyzować.</u>
          <u xml:id="u-26.1" who="#komentarz">(Minister - Członek Rady Ministrów Szef Kancelarii Prezesa Rady Ministrów Mariusz Błaszczak: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-26.2" who="#Marszałek">Pan minister uznaje, że odpowiedział.</u>
          <u xml:id="u-26.3" who="#Marszałek">W takim razie pan poseł sprawozdawca.</u>
          <u xml:id="u-26.4" who="#Marszałek">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-26.5" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#PosełStanisławZadora">Wysoka Izbo! Odpowiadając na pytanie pana posła Giertycha, chcę zauważyć, że dyspozycje konstytucyjne, które należy wypełnić, stały się ciałem w 1997 r., obecnie jest to dziesiąty rok od czasu, kiedy są to zobowiązania Rzeczypospolitej zapisane w art. 6 i 52 konstytucji. Przyznam, że nie dyskutowaliśmy nad szczegółowymi przyczynami, dlaczego. Mogę jedynie wyciągać wnioski z debaty podczas prac, którym przewodniczyłem, ponieważ wysłuchiwałem także głosów środowiska lewicowego. Były wytaczane argumenty, które słyszymy również dzisiaj, że to wywoła sporo perturbacji, że jest tyle trudności, nie wiadomo...</u>
          <u xml:id="u-27.1" who="#PosełStanisławZadora">Drodzy państwo, komisja sejmowa podchodziła jednak do tego niejako zgodnie z sentencją Pascala, że ludzie dzielą się na dwie kategorie: jedna to ci, którzy wiedzą, że czegoś się nie da zrobić, i rzeczywiście nie potrafią tego zrobić, a druga to ci, którzy nie wiedzą, że czegoś nie da się zrobić - i postęp należy do tych drugich. Byliśmy na takiej pozycji i dzięki opatrzności i skutecznym pracom wszystkim ciał mamy dzisiaj dar dla rodaków, szczególnie na Wschodzie. Gratuluję. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-27.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-28.1" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-28.2" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o Karcie Polaka, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Łączności z Polakami za Granicą, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-28.3" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-28.4" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-28.5" who="#Marszałek">Głosowało 431 posłów. Za głosowało 428, przeciw 3. Nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-28.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-28.7" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o Karcie Polaka.</u>
          <u xml:id="u-28.8" who="#Marszałek">Wysoka Izbo! Pozwolę sobie na komentarz. Dzisiaj rano zapoznałem się z szeregiem bardzo niesprawiedliwych i jednostronnych komentarzy dotyczących pracy Wysokiej Izby, zwłaszcza w ostatnim okresie.</u>
          <u xml:id="u-28.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-28.10" who="#Marszałek"> Publicznie, bo jest to spektakularne, pokazywany jest konflikt, elementy obstrukcji, elementy dezorganizacji. Ale każdy, kto potrafi przebić się przez szum medialny, wie, że zjawiskom tym towarzyszyła tocząca się w komisjach, długo w nocy, do czwartej nad ranem, wytężona praca posłów z wszystkich klubów. To, że w dziesiątym roku wykonaliśmy dyspozycję konstytucji dotyczącej Karty Polaka, jest dowodem, że oprócz konfliktu, przeradzającego się także we wściekłość i wrzask, czasami rażącego, towarzyszyła ewentualnej końcówce pracy - to rozstrzygniemy - także wytężona, obywatelska, polityczna praca dla dobra Polaków i dla dobra państwa. I to też jest zasługa wszystkich klubów. </u>
          <u xml:id="u-28.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-28.12" who="#komentarz">(Poseł Wacław Martyniuk: Brawo, panie marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-28.13" who="#Marszałek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 5. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych, Komisji Polityki Społecznej, Komisji Rodziny i Praw Kobiet oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o: 1) obywatelskim projekcie ustawy Fundusz Alimentacyjny, 2) poselskim projekcie ustawy o funduszu alimentacyjnym.</u>
          <u xml:id="u-28.14" who="#Marszałek">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Tomasza Latosa oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-28.15" who="#Marszałek">W związku ze zgłoszonymi w dyskusji poprawkami Sejm ponownie skierował projekt ustawy do komisji w celu ich rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-28.16" who="#Marszałek">Dodatkowe sprawozdanie zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 2079-A.</u>
          <u xml:id="u-28.17" who="#Marszałek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-28.18" who="#Marszałek">Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Tomasza Latosa.</u>
          <u xml:id="u-28.19" who="#Marszałek">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-28.20" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#PosełSprawozdawcaTomaszLatos">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Finansów Publicznych, Komisji Polityki Społecznej, Komisji Rodziny i Praw Kobiet oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej mam zaszczyt przedstawić Wysokiej Izbie dodatkowe sprawozdanie zawarte w druku nr 2079-A o obywatelskim projekcie ustawy Fundusz Alimentacyjny (druk nr 176) oraz o poselskim projekcie ustawy o funduszu alimentacyjnym (druk nr 1393).</u>
          <u xml:id="u-29.1" who="#PosełSprawozdawcaTomaszLatos">Sejm na 47. posiedzeniu w dniu 5 września 2007 r., zgodnie z art. 47 ust. 1 regulaminu Sejmu, skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 2079 do wymienionych komisji w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-29.2" who="#PosełSprawozdawcaTomaszLatos">Stwierdzam, że ze zgłoszonych w drugim czytaniu 24 poprawek wysokie komisje rekomendują przyjęcie 16 poprawek i odrzucenie 8 poprawek.</u>
          <u xml:id="u-29.3" who="#PosełSprawozdawcaTomaszLatos">Według moich informacji 2 poprawki zostały wycofane. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-30.1" who="#Marszałek">Potwierdzam informację pana posła, zaraz to uszczegółowię.</u>
          <u xml:id="u-30.2" who="#Marszałek">Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 2079.</u>
          <u xml:id="u-30.3" who="#Marszałek">Komisje przedstawiają również, w dodatkowym sprawozdaniu, poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-30.4" who="#Marszałek">Informuję, że poprawki 4. i 15. zostały wycofane.</u>
          <u xml:id="u-30.5" who="#Marszałek">W 1. poprawce do art. 2 pkt 7 wnioskodawcy proponują, aby przepis ten dotyczył definicji nienależnie pobranego świadczenia alimentacyjnego.</u>
          <u xml:id="u-30.6" who="#Marszałek">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-30.7" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-30.8" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-30.9" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-30.10" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-30.11" who="#Marszałek">Głosowało 419 posłów. Za głosowało 419, nikt nie był przeciw i nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-30.12" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-30.13" who="#Marszałek">W 2. poprawce do art. 2 pkt 7 lit. d wnioskodawcy proponują, aby za nienależne świadczenie uznać świadczenia z funduszu alimentacyjnego wypłacone w przypadku, gdy osoba uprawniona w okresie ich pobierania otrzymała alimenty, niekoniecznie od dłużnika alimentacyjnego.</u>
          <u xml:id="u-30.14" who="#Marszałek">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-30.15" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-30.16" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-30.17" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-30.18" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-30.19" who="#Marszałek">Głosowało 417 posłów. Za głosowało 417, nikt nie był przeciw i nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-30.20" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-30.21" who="#Marszałek">W 3. poprawce do art. 2 pkt 7 lit. e wnioskodawcy proponują, aby za nienależne świadczenie uznać świadczenia z funduszu alimentacyjnego wypłacone w przypadku, o którym mowa w art. 17 ust. 5, za okres od dnia, w którym osoba stała się uprawniona do świadczeń w innym państwie w związku ze stosowaniem przepisów o koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego, do dnia wydania decyzji o uchyleniu decyzji przyznającej świadczenia z funduszu alimentacyjnego, chyba że zostały zwrócone zgodnie z przepisami o koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego.</u>
          <u xml:id="u-30.22" who="#Marszałek">Z poprawką tą łączy się poprawka 14.</u>
          <u xml:id="u-30.23" who="#Marszałek">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-30.24" who="#Marszałek">Komisje wnoszą o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-30.25" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-30.26" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 3. i 14., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-30.27" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-30.28" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-30.29" who="#Marszałek">Głosowało 418 posłów. Za głosowało 418, nikt nie był przeciw i nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-30.30" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-30.31" who="#Marszałek">W 5. poprawce do art. 2 pkt 11 wnioskodawcy proponują, aby ilekroć w ustawie jest mowa o osobie uprawnionej, oznaczało to osobę uprawnioną do alimentów od rodzica na podstawie tytułu wykonawczego pochodzącego lub zatwierdzonego przez sąd, jeżeli egzekucja okazała się bezskuteczna.</u>
          <u xml:id="u-30.32" who="#Marszałek">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-30.33" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-30.34" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 5. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-30.35" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-30.36" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-30.37" who="#Marszałek">Głosowało 421 posłów. Za głosowało 415, przeciw - 6, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-30.38" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-30.39" who="#Marszałek">W 6. poprawce do art. 9 ust. 2 wnioskodawcy proponują, aby świadczenia z funduszu alimentacyjnego przysługiwały, jeżeli dochód rodziny w przeliczeniu na osobę w rodzinie nie przekracza kwoty 583 zł, a nie - jak proponują komisje - kwoty 725 zł.</u>
          <u xml:id="u-30.40" who="#Marszałek">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-30.41" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Radziszewska: Panie marszałku, poseł Piechota ma pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-30.42" who="#Marszałek">Proszę bardzo, pytanie zadaje pan poseł Sławomir Piechota.</u>
          <u xml:id="u-30.43" who="#Marszałek">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#PosełSławomirJanPiechota">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-31.1" who="#PosełSławomirJanPiechota">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Przy rozpatrywaniu tej poprawki powraca pytanie o sprawiedliwość proponowanych rozwiązań. Oto bowiem ściągalność alimentów, czyli skuteczność ścigania dłużników spadła do 1%. Czyli 99% długu alimentacyjnego tak naprawdę płacą wszyscy: państwo, społeczeństwo. Dlatego to ma charakter jeszcze jednego świadczenia rodzinnego. Skoro tak, to trzeba zadać pytanie, dlaczego tworzy się grupę szczególnie uprzywilejowaną do świadczeń rodzinnych.</u>
          <u xml:id="u-31.2" who="#PosełSławomirJanPiechota">Oto bowiem zwykła rodzina, która wychowuje trójkę, czwórkę dzieci, dostanie pomoc od państwa dopiero wtedy, gdy jej dochody spadną poniżej 504 zł na osobę. Taką pomoc dostanie też rodzina, która wychowuje na przykład niepełnosprawne dzieci, albo wdowa z dziećmi. Wdowa z dziećmi dostanie pomoc od nas, od państwa dopiero wtedy, gdy jej dochody spadną poniżej 504 zł. A tu proponuje się grupę, która będzie dostawać pomoc tylko dlatego, że państwo nie umie ścigać dłużników alimentacyjnych, już wtedy, gdy dochody w rodzinie spadną poniżej 725 zł. Trudno nie dostrzec rażącej dyskryminacji zwykłych rodzin, które często z największym trudem dbają we własnym zakresie o wychowanie swoich dzieci.</u>
          <u xml:id="u-31.3" who="#PosełSławomirJanPiechota">A zatem czy sprawiedliwe jest tworzenie uprzywilejowanej enklawy? Jeżeli są te dodatkowe pieniądze, jak zapewnia rząd, to dlaczego ich nie przeznaczyć na podwyższenie granicy z 504 zł na przykład do 600 zł albo świadczeń rodzinnych z dzisiejszych 40, 70 czy 160 zł na przykład do 150–200 zł?</u>
          <u xml:id="u-31.4" who="#PosełSławomirJanPiechota">Tu jest jeszcze jedna kwestia, moim zdaniem jest to głęboko niesprawiedliwe. Zwykła rodzina na niepełnosprawne dziecko dostanie pomoc w wysokości stu kilkudziesięciu złotych, a tu na każde dziecko, tylko dlatego, że służby podległe ministrowi sprawiedliwości nie umieją ścigać dłużników, ta pomoc państwa będzie wynosiła aż do 500 zł. A przecież skąd bierze się pomoc państwa? Z podatków odbieranych również...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#Marszałek">Przepraszam, panie pośle, bo pan zadał pytanie, i o ile chwytam tok pańskiej wypowiedzi, pan już powtarza kwestie, które raz zostały wygłoszone.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#PosełSławomirJanPiechota">Panie marszałku, niech pan mi pozwoli dokończyć, to będzie już bardzo krótko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#Marszałek">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#PosełSławomirJanPiechota">Pieniądze na to, by zapłacić zamiast dłużników alimentacyjnych, biorą się z podatków, w większości z podatków od osób najmniej zarabiających. To jest trzeci powód, by uznać takie rozwiązanie za niesprawiedliwe. Dlaczego zatem nie wrócimy do proporcji, które pomoc dla tej grupy uczynią sprawiedliwą?</u>
          <u xml:id="u-35.1" who="#PosełSławomirJanPiechota">I ostatnia kwestia. Tu może dochodzić do przypadku podwójnej pomocy, bo rodzina, która ma problemy z powodu długu alimentacyjnego, dostaje świadczenie rodzinne, bo osiąga dochody poniżej 504 zł. Jej dochód wzrasta do 600 zł, i nadal jest uprawniona do kolejnej pomocy. Czyli dostaje podwójną pomoc. To są cztery powody, dla których to rozwiązanie należy uznać za głęboko społecznie i konstytucyjnie niesprawiedliwe. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-35.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-36.1" who="#Marszałek">Do zadania pytania zapisała się pani poseł Radziszewska. Rozumiem, że jeszcze pan poseł Girzyński.</u>
          <u xml:id="u-36.2" who="#Marszałek">Czy są jeszcze chętni posłowie? Pan poseł Gosiewska, tak. Czy ktoś jeszcze? Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-36.3" who="#Marszałek">W takim razie zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-36.4" who="#komentarz">(Poseł Izabela Kloc: Jeszcze poseł Cymański.)</u>
          <u xml:id="u-36.5" who="#Marszałek">Jeszcze pan poseł Cymański.</u>
          <u xml:id="u-36.6" who="#Marszałek">Proszę bardzo, pani poseł Radziszewska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#PosełElżbietaRadziszewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-37.1" who="#PosełElżbietaRadziszewska">Mam pytanie do pani minister zajmującej się sprawami zabezpieczenia społecznego.</u>
          <u xml:id="u-37.2" who="#PosełElżbietaRadziszewska">Wszyscy pamiętamy sytuację, w której można było sięgnąć po zaliczkę alimentacyjną w kwocie 170 zł. Wówczas była wielka fala rozwodów i separacji. Wszyscy pamiętamy, że w trybie pilnym trzeba było zmieniać wówczas obowiązujące złe prawo, by zapobiec tego typu destrukcyjnym działaniom w rodzinie.</u>
          <u xml:id="u-37.3" who="#PosełElżbietaRadziszewska">W świetle tej ustawy również rodziny, w których nie przeprowadzono separacji lub rozwodu, będą mogły starać się o świadczenie alimentacyjne, pod warunkiem że żona wytoczy mężowi lub mąż żonie sprawę o alimenty. W każdym z tych przypadków dochodzi do destrukcyjnych działań w rodzinie. Czy jeżeli przy takiej niesprawiedliwości będzie pokusa, że w pełnej rodzinie lub w rodzinie wdowy będą trudniejsze warunki do osiągnięcia świadczenia w ramach zabezpieczenia społecznego niż w przypadku tej, gdzie mamy do czynienia z niesolidnym dłużnikiem alimentacyjnym, nie spowoduje to niesłusznych roszczeń alimentacyjnych wewnątrz rodzin, fali separacji i rozwodów? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-37.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-38.1" who="#Marszałek">Pani poseł zadaje pytanie rządowi czy posłowi sprawozdawcy? Pani poseł, rządowi?</u>
          <u xml:id="u-38.2" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Radziszewska: Tak, rządowi.)</u>
          <u xml:id="u-38.3" who="#Marszałek">Rządowi.</u>
          <u xml:id="u-38.4" who="#Marszałek">Pan poseł Piechota też nie sprecyzował. Pytanie do rządu? Tak.</u>
          <u xml:id="u-38.5" who="#Marszałek">Czyli to są pytania do rządu.</u>
          <u xml:id="u-38.6" who="#Marszałek">Proszę bardzo, pan poseł Girzyński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#PosełZbigniewGirzyński">Wielce Czcigodny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Chciałem zadać pytanie do pana posła sprawozdawcy. Otóż około 4 lat temu pojawił się w Polsce ogromny ruch społeczny skupiony wokół pewnego bolesnego problemu, który, niestety, pan poseł Piechota przedstawił w swoim pytaniu w nieco krzywym zwierciadle, w sposób zdecydowanie niesprawiedliwy. Otóż to nie jest tak, że tworzy się grupy uprzywilejowanych. Cóż to za przywilej być porzuconą matką z dzieckiem?</u>
          <u xml:id="u-39.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-39.2" who="#PosełZbigniewGirzyński"> Powtarzam: cóż to za przywilej być porzuconą matką z dzieckiem? Lub ojcem, bo ten problem dotyka także, samotnych nieraz, ojców. Być może w tym, co powiedziała pani poseł, jest troszkę prawdy, że zdarzają się przypadki nadużyć. Ale czyż nie warto zaryzykować tych nadużyć dla dobra dzieci. Zadaję już pytanie. </u>
          <u xml:id="u-39.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#Marszałek">Panie pośle, była ekspozycja, większość tego była w wypowiedziach poprzedników. Tak że proszę o sformułowanie pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#PosełZbigniewGirzyński">Zadaję pytanie. Wielce czcigodny pośle sprawozdawco, dlaczego nad tą ustawą przyszło tak długo pracować mimo ogromnego wysiłku wielu posłów Prawa i Sprawiedliwości i ich biur poselskich, wokół których powstał bardzo szeroki ruch na rzecz funduszy alimentacyjnych.</u>
          <u xml:id="u-41.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-42.1" who="#Marszałek">Pani posłanka Gosiewska zadaje pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#PosełMałgorzataGosiewska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana posła sprawozdawcy: Czy prawdą jest, że ustawa, nad którą dzisiaj debatujemy, wprowadza zaostrzenia w ściganiu dłużników, na ogół ojców, którzy zapominają o własnych dzieciach, nie finansują ich wyżywienia, nauki, nie pomagają matkom w wychowywaniu ojców?</u>
          <u xml:id="u-43.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-43.2" who="#PosełMałgorzataGosiewska">W związku z tym czy możemy traktować świadczenie z funduszu alimentacyjnego jako formę...</u>
          <u xml:id="u-43.3" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-43.4" who="#PosełMałgorzataGosiewska">Rozumiem, że panów to nie interesuje. Nie interesuje panów posłów los tych kobiet, matek, które czekają na...</u>
          <u xml:id="u-43.5" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Jarmuziewicz: Jeszcze pani poseł Skowrońska.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#Marszałek">Proszę państwa, proszę. Mówimy o sprawach poważnych. Poziom szumu i brzęku przekroczył granicę tolerancji. Albo on nieco opadnie poniżej tego progu, albo ogłoszę przerwę dla uspokojenia. Nie rozumiem, skąd ten szum i brzęk.</u>
          <u xml:id="u-44.1" who="#Marszałek">Proszę kontynuować, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#PosełMałgorzataGosiewska">Czy w związku z tym, że zaostrzamy przepisy dotyczące dłużników alimentacyjnych i sposobu ich ścigania, możemy traktować to świadczenie jako formę kredytowania? Nie pomocy społecznej, ale właśnie kredytowania, ponieważ kobiety mają prawomocne wyroki i to my nie jesteśmy w stanie ich wyegzekwować. A ta ustawa, mam nadzieję, na to pozwoli. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-45.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-46.1" who="#Marszałek">Proszę Państwa! Zgłasza się jeszcze pani poseł Beger. Pani poseł, przecież wyraźnie mówiłem: Czy ktoś chce jeszcze zadać pytanie? Po panu pośle Cymańskim nie było zgłoszeń i zamknąłem listę, i tego się trzymam. Pan poseł Cymański...</u>
          <u xml:id="u-46.2" who="#Marszałek">Aha, pan poseł Piechota sygnalizuje... Czy to dodatkowe pytanie, do którego nie dopuszczę, czy sprostowanie?</u>
          <u xml:id="u-46.3" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Jan Piechota: Sprostowanie.)</u>
          <u xml:id="u-46.4" who="#Marszałek">Może być po pośle Cymańskim?</u>
          <u xml:id="u-46.5" who="#Marszałek">Proszę bardzo, pan poseł Cymański.</u>
          <u xml:id="u-46.6" who="#komentarz">(Poseł Renata Beger: Bez wprowadzenia.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#PosełTadeuszCymański">Jeszcze tylko 4 godziny i wszystko będzie jasne. Poczekajmy.</u>
          <u xml:id="u-47.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-47.2" who="#PosełTadeuszCymański"> Emocje... Jednym zdaniem złożonym, bez wprowadzenia.</u>
          <u xml:id="u-47.3" who="#PosełTadeuszCymański">Przyjmując prospołeczne nawrócenie niektórych najbardziej liberalnych partii za zjawisko trwałe, z nadzieją, że tak będzie w przyszłości, również po wyborach - trzymam za słowo - zapytuję panią minister: W jakim kierunku powinniśmy zmierzać? Czy w kierunku obniżania, ograniczania i zawierania świadczeń dla niektórych, bez wątpienia społecznie ważnych celów, a takim są rodziny porzucone, zmniejszać, a tak brzmi poprawka Platformy, czy też, idąc za głosem pana Piechoty i naszym, zwiększać i poprawiać tym, którzy mają mniej? W jaką stronę powinniśmy iść? To jest pytanie kapitalne i z tej perspektywy pytam panią minister o tę poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-47.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-48.1" who="#Marszałek">Pan poseł Piechota w trybie sprostowania.</u>
          <u xml:id="u-48.2" who="#Marszałek">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#PosełSławomirJanPiechota">Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-49.1" who="#PosełSławomirJanPiechota">Pan poseł Girzyński zupełnie mnie nie zrozumiał. Pytał, czy uważam za przywilej samotne wychowywanie dzieci, a ja mówiłem przecież o dyskryminacji. Przychodzą do mnie rodzice ciężko niepełnosprawnych dzieci i pytają: Dlaczego dopóki jesteśmy rodziną, małżeństwem i sami wychowujemy swoje dzieci, sami na nie płacimy, państwo nas ignoruje? Dopiero jak się rozwiedziemy, mąż przestanie płacić, to państwo za niego będzie płacić na moje niepełnosprawne dzieci? Podobne pytanie słyszałem od wdowy. To nie jest przywilej, tylko rażąca dyskryminacja. Jeżeli tak wygląda sprawiedliwość społeczna w wykonaniu pana Cymańskiego, to należy się jej bać.</u>
          <u xml:id="u-49.2" who="#komentarz">(Burzliwe oklaski)</u>
          <u xml:id="u-49.3" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-49.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#Marszałek">Panie pośle, wyszedł pan poza granice sprostowania w stronę polemiki politycznej. Było sprostowanie, a potem polemika polityczna.</u>
          <u xml:id="u-50.1" who="#Marszałek">Proszę Państwa! Wyraźnie pytałem: Czy są jeszcze posłowie, którzy chcą zadać pytanie? Nie było. Otóż nie dopuszczam takiej sytuacji, w której w związku z zadawanymi pytaniami, niekiedy mającymi charakter quasi-debaty, posłankom i posłom przypomina się, że mogliby coś powiedzieć. W związku z tym nie dopuszczam do pytań po zamknięciu listy.</u>
          <u xml:id="u-50.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-50.3" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Sikora: Wniosek formalny.)</u>
          <u xml:id="u-50.4" who="#Marszałek">Wniosek formalny? Panie pośle, o co?</u>
          <u xml:id="u-50.5" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#PosełKrzysztofSikora">O przerwę. Myślę, że nie będzie mnie pan pytał o artykuły, tak jak posła Iwińskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#Marszałek">O przerwę, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#PosełKrzysztofSikora">Panie Marszałku! Chciałbym zgłosić wniosek o 10 minut przerwy, ponieważ pan uniemożliwia zadanie pytań z prostej przyczyny. Pani poseł Beger nie zgłaszała się do pytania, tylko po pewnych insynuacjach, a zwłaszcza kłamstwach pana Girzyńskiego, chcieliśmy po prostu zadać pytanie i sprostować. To nie jest tylko wasz projekt ustawy, bo gdyby nie Liga Polskich Rodzin i Samoobrona, to na ten temat nic byście nie wiedzieli.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#Marszałek">Ile minut przerwy, panie pośle?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#PosełKrzysztofSikora">Proszę o 10 minut przerwy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#Marszałek">Ile minut przerwy? Panie pośle, ile minut przerwy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#PosełKrzysztofSikora">Mówiłem: 10 minut.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#Marszałek">10 minut przerwy. Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-58.1" who="#Marszałek">Jestem zobowiązany poddać ten wniosek pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-58.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Głosujemy.)</u>
          <u xml:id="u-58.3" who="#Marszałek">A, głos przeciw. Czy jest głos przeciw?</u>
          <u xml:id="u-58.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie, głosujemy.)</u>
          <u xml:id="u-58.5" who="#Marszałek">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-58.6" who="#Marszałek">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za zarządzeniem 10-minutowej przerwy, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-58.7" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-58.8" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-58.9" who="#Marszałek">Głosowało 356 posłów. Za głosowało 189, przeciw - 142, wstrzymało się 25 posłów.</u>
          <u xml:id="u-58.10" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm przyjął wniosek o ogłoszenie 10-minutowej przerwy.</u>
          <u xml:id="u-58.11" who="#Marszałek">Wyrażam zdziwienie i zarządzam 10-minutową przerwę.</u>
          <u xml:id="u-58.12" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 9 min 58 do godz. 10 min 12)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#Marszałek">Wysoka Izbo! Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-59.1" who="#Marszałek">Kieruję jednocześnie do wszystkich posłanek i posłów wszystkich klubów następujący apel. Mamy perspektywę kampanii wyborczej. Ja rozumiem różnego rodzaju dążenia. W tej sytuacji nie chcę być nadmiernie rygorystyczny, jeśli chodzi o zadawanie pytań. Dopuszczam bardzo szerokie uzasadnienia, w których znajdują się akcenty polemiczne. Będę jednak przestrzegał zasady pytania się przed poprawką, kto chce zabrać głos, i zamykania listy, bo inaczej rzecz przerodzi się w zupełnie niekontrolowaną debatę. Natomiast mam taki oto apel, by samoograniczać się w akcentach polemicznych, bo może być tak, że klub czy poseł urażony, pominięty, zaatakowany dojdzie do wniosku, że skoro został zaatakowany w tej części, w której mówca, zadając pytanie, przedkłada uzasadnienie tego pytania, to dlaczego ma nie odpowiedzieć - co grozi przerodzeniem się w ciąg nieustannych, bardzo krótkich, szarpanych polemik.</u>
          <u xml:id="u-59.2" who="#Marszałek">Wysoka Izbo! Panie posłanki i panowie posłowie mogą być z siebie dumni i mieć satysfakcję z pracy w komisjach i wczoraj nad sprawozdaniami do godzin rannych. Natomiast w tej chwili tworzymy dla tego pewne opakowanie. Opinia publiczna widzi to opakowanie. Widzi przerwy, widzi polemiki, widzi to, co nie buduje uznania dla wszystkich klubów i wszystkich posłów. W związku z tym ten apel o samoograniczenie, by naprawdę treści zawartości, z której możemy być dumni i zadowoleni, nie pakować w tej chwili w wyświechtany, podarty, przetłuszczony papier.</u>
          <u xml:id="u-59.3" who="#komentarz">(Oklaski, gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-59.4" who="#Marszałek">Nie, panie pośle, nie rozszerzam tej listy. Przed przerwą wysłuchaliśmy pytań posłów zgłoszonych do poprawki nr 6.</u>
          <u xml:id="u-59.5" who="#Marszałek">Proszę obecnie o zabranie głosu sekretarza stanu w Ministerstwie Pracy i Polityki Społecznej panią minister Halinę Olendzką.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#SekretarzStanuwMinisterstwiePracyiPolitykiSpołecznejHalinaOlendzka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Oczywiście, polityka solidarnego państwa ma na celu ochronę najsłabszych i najbardziej potrzebujących pomocy. Oczywiste jest też, że kobiety samotnie wychowujące dzieci są podwójnie skrzywdzone przez los i tutaj opieka i ochrona państwa jest niezbędna.</u>
          <u xml:id="u-60.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-60.2" who="#SekretarzStanuwMinisterstwiePracyiPolitykiSpołecznejHalinaOlendzka">Jeśli chodzi o świadczenie alimentacyjne, to chcę z mocą podkreślić, że świadczenie alimentacyjne nie jest świadczeniem socjalnym.</u>
          <u xml:id="u-60.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-60.4" who="#SekretarzStanuwMinisterstwiePracyiPolitykiSpołecznejHalinaOlendzka"> Nie jest to świadczenie socjalne. A im wyższy próg dostępności, tym bardziej chroni możliwość pozyskiwania dodatkowych świadczeń socjalnych. Kobiety są ambitne, chcą wrócić na rynek pracy, chcą mieć szansę tego powrotu. I ten próg uważamy za próg taki, który umożliwia im powrót na rynek pracy.</u>
          <u xml:id="u-60.5" who="#SekretarzStanuwMinisterstwiePracyiPolitykiSpołecznejHalinaOlendzka">Jeśli natomiast chodzi o sprawy rozwodów, drodzy państwo, to nie jest prawda - zapisy tej ustawy chronią rodzinę, albowiem do tego, żeby otrzymać świadczenie alimentacyjne, nie jest potrzebne postępowanie rozwodowe.</u>
          <u xml:id="u-60.6" who="#SekretarzStanuwMinisterstwiePracyiPolitykiSpołecznejHalinaOlendzka">Sądzę, że pytania, które były do mnie skierowane, wyczerpałam. Chcę tylko powiedzieć, że ten projekt był projektem koalicyjnym, i dlatego też za pracę dziękuję wszystkim klubom, które brały udział w pracach nad tym projektem. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-60.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo, pani minister.</u>
          <u xml:id="u-61.1" who="#Marszałek">Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Tomasza Latosa.</u>
          <u xml:id="u-61.2" who="#Marszałek">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#PosełTomaszLatos">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pragnę odnieść się do pewnej kwestii poruszonej w pytaniach. I rzeczywiście należy powtórzyć to, co powiedziała pani minister. Miałem zaszczyt być przedstawicielem wnioskodawców podpisanych pod projektem poselskim, pod projektem podpisanym przez trzy kluby koalicyjne. To gwoli informacji, wyjaśnienia w związku z tymi napięciami, które powstały w Izbie.</u>
          <u xml:id="u-62.1" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Radziszewska: Prosimy o odpowiedzi na pytania.)</u>
          <u xml:id="u-62.2" who="#PosełTomaszLatos">Trzeba wreszcie wyjaśnić i też wyraźnie powtórzyć: To nie jest kolejne świadczenie z pomocy społecznej, to nie jest kolejna zapomoga. To jest przyznanie świadczenia, które w prawomocnym państwie powinno bez naszego pośrednictwa wpływać do kieszeni dzieci, na rzecz których zostały zasądzone alimenty. Niestety w państwie prawa na razie ta ściągalność jest tak niska, że państwo musi wejść i w pewien sposób kredytować to świadczenie. W tym projekcie jest szereg uregulowań, które spowodują, że ta ściągalność w naszym przekonaniu będzie na dużo wyższym poziomie, niż to było do tej pory. Główną treścią tej ustawy jest podniesienie i poprawa poziomu ściągalności.</u>
          <u xml:id="u-62.3" who="#PosełTomaszLatos">Trzeba jeszcze wspomnieć, Wysoka Izbo, o pewnym fakcie, który miał miejsce na posiedzeniach podkomisji. Wbrew tej poprawce zgłoszonej przez Platformę Obywatelską, prowadzącej do obniżenia progu, w pracach podkomisji do tego samego artykułu została przez Platformę Obywatelską zgłoszona poprawka podwyższająca ten próg. Pytam Wysoką Izbę o ocenę, czy nie ma tutaj pewnej hipokryzji. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-62.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-63.1" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-63.2" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 6. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-63.3" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-63.4" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-63.5" who="#Marszałek">Głosowało 415 posłów. Za głosowało 133, przeciw - 280, wstrzymało się 2 posłów.</u>
          <u xml:id="u-63.6" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-63.7" who="#Marszałek">W 7. poprawce do art. 10 ust. 2 wnioskodawcy proponują dodać pkt 2a stanowiący, że świadczenia z funduszu alimentacyjnego nie przysługują, jeżeli osoba uprawniona jest wychowywana przez oboje rodziców, z wyjątkiem rodziców pozostających w związku małżeńskim, w którym od jednego z rodziców zostało zasądzone świadczenie alimentacyjne na rzecz osoby uprawnionej i w sądzie toczy się postępowanie o separację albo o rozwód.</u>
          <u xml:id="u-63.8" who="#Marszałek">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-63.9" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-63.10" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 7. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-63.11" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-63.12" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-63.13" who="#Marszałek">Głosowało 423 posłów. Za głosowało 130, przeciw - 292, wstrzymał się 1 poseł.</u>
          <u xml:id="u-63.14" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-63.15" who="#Marszałek">W 8. poprawce do art. 12 wnioskodawcy proponują dodać ust. 1a stanowiący, że do załatwiania indywidualnych spraw z zakresu świadczeń z funduszu alimentacyjnego rada gminy nie może upoważnić ośrodka pomocy społecznej.</u>
          <u xml:id="u-63.16" who="#Marszałek">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-63.17" who="#Marszałek">Proszę o zadanie pytania panią posłankę Magdalenę Kochan.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#PosełMagdalenaKochan">Dziękuję bardzo, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-64.1" who="#PosełMagdalenaKochan">Pani minister, kto i w jakiej wysokości zapewni samorządom zwrot kosztów finansowania obsługi tak zwanego funduszu alimentacyjnego, tak zwanego, bo ten fundusz w myśl zapisów ustawy o finansach publicznych funduszem de facto nie jest. 3% przewidziane dzisiaj prawem i utrzymane jakby zapisami procedowanej ustawy nie wystarczy na to zadanie, poprawka bowiem, o której mówimy, zmierza do tego, żeby wyłączyć z obsługi tego zadania przygotowane do niego ośrodki pomocy społecznej. Samorządy będą musiały tworzyć nowe komórki do obsługi tego zadania. Kto wobec tego zwróci im koszty tworzenia nowych komórek organizacyjnych?</u>
          <u xml:id="u-64.2" who="#PosełMagdalenaKochan">I kluczowe w tej sprawie pytanie: Dlaczego brak jest opinii korporacji samorządowych, reprezentacji samorządowych o ustawie? Myślę, że głos samorządów w tej sprawie, w której nakłada się na nie dodatkowe zadania, jest niezbędny. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-65.1" who="#Marszałek">Czy ktoś z państwa chce jeszcze zadać pytanie? Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-65.2" who="#Marszałek">Proszę bardzo, pan... A, najmocniej przepraszam.</u>
          <u xml:id="u-65.3" who="#Marszałek">Jeśli można prosić, bo czasami nie mam możliwości widzenia panoramicznego, moi współpracownicy także, o zgłaszanie pytań w taki sposób, żeby ułatwić zaoczenie.</u>
          <u xml:id="u-65.4" who="#Marszałek">Proszę bardzo, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#PosełAnnaPakułaSacharczuk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chcę zadać pytanie, ponieważ widzę, że bardzo wielu osobom się pewne sprawy zdecydowanie mylą. Czy świadczenia z funduszu alimentacyjnego to jest pomoc społeczna, czy to nie jest pomoc społeczna?</u>
          <u xml:id="u-66.1" who="#PosełAnnaPakułaSacharczuk">W naszym rozumieniu to ma być wymuszenie na rodzicach, którzy nie są odpowiedzialni i nie utrzymują swoich dzieci, odpowiedzialności, bo nie wystarczy dziecko spłodzić, trzeba jeszcze je wychować, trzeba jeszcze je utrzymać. Ten fundusz to ma być pomoc państwa w zmobilizowaniu rodziców do tego, żeby byli odpowiedzialni za swoje dzieci, niezależnie od tego, czy pozostają w związku małżeńskim, czy opuścili rodzinę. Nie należy tego mylić z pomocą społeczną i z tego powodu nie należy doprowadzać do tego, żeby te świadczenia były przekazywane przez ośrodki pomocy społecznej, bo jest to duże nieporozumienie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-67.1" who="#Marszałek">Proszę bardzo panią minister o udzielenie odpowiedzi na pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#SekretarzStanuwMinisterstwiePracyiPolitykiSpołecznejHalinaOlendzka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na obsługę, o której była mowa w pytaniu pani poseł, jest przeznaczone 3% dotacji na świadczenia z funduszu alimentacyjnego. To jest jedna rzecz. Ponadto z kwoty odzyskanej 40% pozostaje w gminie, i to w pierwszej kolejności. Do tej pory było odwrotnie, w tej chwili w pierwszej kolejności zaspokajane są potrzeby gmin. I to jest odpowiedź na pani pytanie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-68.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo, pani minister.</u>
          <u xml:id="u-69.1" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-69.2" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 8. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-69.3" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-69.4" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-69.5" who="#Marszałek">Głosowało 422 posłów. Za głosowało 224, przeciw - 198, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-69.6" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-69.7" who="#Marszałek">W 9. poprawce do art. 15 ust. 1 wnioskodawcy proponują, aby ustalenie prawa do świadczeń z funduszu alimentacyjnego oraz ich wypłata następowały odpowiednio na wniosek osoby uprawnionej lub jej przedstawiciela ustawowego.</u>
          <u xml:id="u-69.8" who="#Marszałek">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-69.9" who="#Marszałek">Jej przyjęcie spowoduje zmianę w art. 9 ust. 3 określoną w dodatkowym sprawozdaniu.</u>
          <u xml:id="u-69.10" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-69.11" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 9. poprawki wraz z konsekwencją, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-69.12" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-69.13" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-69.14" who="#Marszałek">Głosowało 416 posłów. Za głosowało 414, przeciw - 2, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-69.15" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-69.16" who="#Marszałek">W 10. poprawce do art. 16 ust. 1 wnioskodawcy proponują, aby minister właściwy do spraw zabezpieczenia społecznego tworzył centralny rejestr dłużników alimentacyjnych, a nie, jak proponują komisje, mógł utworzyć ten rejestr.</u>
          <u xml:id="u-69.17" who="#Marszałek">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-69.18" who="#Marszałek">Pytanie zadaje pan poseł Piechota.</u>
          <u xml:id="u-69.19" who="#Marszałek">Czy ktoś jeszcze?</u>
          <u xml:id="u-69.20" who="#Marszałek">I pani poseł Radziszewska.</u>
          <u xml:id="u-69.21" who="#Marszałek">Czy ktoś jeszcze? Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-69.22" who="#Marszałek">W takim razie zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-69.23" who="#Marszałek">Proszę bardzo pana posła Piechotę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#PosełSławomirJanPiechota">Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-70.1" who="#PosełSławomirJanPiechota">Panie marszałku, proszę pozwolić na początek, że powiem, że z pana urzędem łączy się i prawo, i przywilej kierowania obradami Izby. Ale przy tak ważnej sprawie proszę pozwolić na pytania i opinie, które odróżniają dobre chęci od umiejętności realizowania konkretnych celów. I w tym kontekście ja wtedy, przy tamtym sprostowaniu, pozwoliłem sobie na te uwagi. Tego dotyczy też moje pytanie w sprawie poprawki 10., bo pytam o dwie konkretne kwestie: Dlaczego Sejm ma sankcjonować nieudolność służb podległych ministrowi sprawiedliwości? Bo przecież w ogóle nie trzeba byłoby tej ustawy, gdyby służby podległe ministrowi sprawiedliwości umiały egzekwować zadłużenie alimentacyjne. Nie byłoby w ogóle tego problemu. Dziś ta egzekucja zeszła do poziomu szczątkowego - 1%. Tak więc dlaczego mamy dopuścić do tego, żeby nawet tak prosty instrument, jakim jest rejestr dłużników, był zależny od dobrej woli ministra sprawiedliwości. Przecież to oczywiste, że takie rozporządzenie musi być wydane, a nie że rząd może je sobie wydać. Gdyby był taki rejestr dłużników, ściganie ich byłoby dużo skuteczniejsze.</u>
          <u xml:id="u-70.2" who="#PosełSławomirJanPiechota">I drugie moje pytanie, ale proszę o konkretną odpowiedź i wnioskodawców, i rząd: O ile procent wzrośnie poziom egzekucji długów alimentacyjnych? Państwo ciągle mówicie: wzrośnie i będzie lepiej. Ale ja takich odpowiedzi słucham wciąż i nic z nich nie wynika. Dzisiaj jest 1%. Powiedzcie, państwo, ile po wejściu tej ustawy będzie wynosił wskaźnik egzekwowania długów alimentacyjnych za rok, za 3 lata, za 5 lat. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-70.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-71.1" who="#Marszałek">O zadanie pytania proszę panią poseł Radziszewską.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#PosełElżbietaRadziszewska">Dziękuję bardzo, panie marszałku. Centralny rejestr dłużników ma służyć jednemu celowi, który jest opisany w ustawie. Ma wzmocnić odpowiedzialność osób zobowiązanych do alimentacji, czyli służyć temu, żeby skuteczniej, mając dłużników alimentacyjnych w rejestrze, ściągać od nich dług alimentacyjny. Wtedy kiedy ten dłużnik uchyla się od płacenia na własne dzieci, przejmuje za niego obowiązki państwo, i temu, żeby od niego z powrotem ten dług wydobyć, ma służyć ten rejestr, który będzie przydatny wszystkim organom, które tego dłużnika będą ścigać. Projekt ustawy mówi, że: może tworzyć rejestr. Poprawka mówi, że: tworzy ten rejestr. Komisje wypowiedziały się przeciwko tworzeniu tego rejestru, dlatego że pani minister Olendzka poinformowała, że ministerstwo nie chce go sporządzać.</u>
          <u xml:id="u-72.1" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Gosiewska: Nic takiego nie powiedziała. Kłamstwo.)</u>
          <u xml:id="u-72.2" who="#PosełElżbietaRadziszewska">Ma na to rok, ale, jak powiedziała, ministerstwo nie jest do tego przygotowane.</u>
          <u xml:id="u-72.3" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Gosiewska: Ale kłamstwo!)</u>
          <u xml:id="u-72.4" who="#PosełElżbietaRadziszewska">Ta ustawa wchodzi w życie dopiero w październiku 2008 r. Jest ponad rok, by ten rejestr sporządzić. Dlaczego ministerstwo nie chce stworzyć centralnego rejestru dłużników, który ma służyć ściganiu dłużników alimenciarzy? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-72.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-73.1" who="#Marszałek">Jeszcze chciałbym jedną rzecz z panem posłem Piechotą wyjaśnić, bo pan poseł kieruje pytania do rządu i posła sprawozdawcy. Czy pan to podtrzymuje, bo mi się wydaje, że poseł sprawozdawca ani komisja nie są w stanie dysponować wiedzą konieczną do odpowiedzi na pańskie pytani, bo to jest kwestia przewidywania władzy wykonawczej raczej niż...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#PosełSławomirJanPiechota">Panie Marszałku! Pytanie kieruję i do rządu, i do wnioskodawców, do posła sprawozdawcy, albowiem wczoraj na posiedzeniu komisji zarówno pani wiceminister Olendzka wypowiedziała się przeciwko obowiązkowi wprowadzania takiego rejestru, jak i komisja tak zagłosowała. Zatem chciałbym się dowiedzieć, jakie argumenty...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#Marszałek">Poznać motyw. Dobrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#PosełSławomirJanPiechota">Tak jest.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-77.1" who="#Marszałek">Proszę bardzo panią minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#SekretarzStanuwMinisterstwiePracyiPolitykiSpołecznejHalinaOlendzka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chcę sprostować, że moja wypowiedź na posiedzeniu komisji chyba jest źle interpretowana. Uwagi zawarte w poprawce 10. dotyczyły możliwości stworzenia rejestru, ale niekoniecznie. Dlaczego tak jest? Zapis ten jest fakultatywny dlatego, że istnieje już rejestr dłużników niesolidnych. W ustawie tej zapisane jest, że po 6 miesiącach dłużnik alimentacyjny znajdzie się już w tym centralnym rejestrze dłużników. W związku z tym konieczności niezbędnej tworzenia dodatkowego rejestru w ministerstwie nie ma, dublowalibyśmy to. Ale jest taka możliwość. Tutaj też zastanawiamy się nad kosztami.</u>
          <u xml:id="u-78.1" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Korzystajmy z instrumentów istniejących.)</u>
          <u xml:id="u-78.2" who="#SekretarzStanuwMinisterstwiePracyiPolitykiSpołecznejHalinaOlendzka">Czy jest to konieczne? Na pewno nie. Jest to możliwe. Na razie mamy takie instrumenty, jest centralny rejestr dłużników niesolidnych. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-78.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo, pani minister.</u>
          <u xml:id="u-79.1" who="#Marszałek">Proszę bardzo, pan poseł Latos, sprawozdawca komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#PosełTomaszLatos">Panie Marszałku! Zapis fakultatywny oznacza, że rejestr może być wprowadzony, i myślę, że to jest wystarczające wyjaśnienie i odpowiedź na pytanie pana posła Piechoty. Zakładam, że taki rejestr będzie prowadzony. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-80.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-81.1" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-81.2" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 10. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-81.3" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-81.4" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-81.5" who="#Marszałek">Głosowało 428 posłów. Za głosowało 230, przeciw - 197, wstrzymał się 1 poseł.</u>
          <u xml:id="u-81.6" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-81.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-81.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-81.9" who="#Marszałek">W 11. poprawce do art. 16 ust. 1 wnioskodawcy proponują, aby centralny rejestr dłużników alimentacyjnych nie obejmował danych dotyczących osób pobierających świadczenia z funduszu alimentacyjnego.</u>
          <u xml:id="u-81.10" who="#Marszałek">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-81.11" who="#Marszałek">Pani posłanka Radziszewska? Czy jeszcze ktoś z państwa?</u>
          <u xml:id="u-81.12" who="#Marszałek">Nikt inny się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-81.13" who="#Marszałek">Proszę bardzo, pani posłanka Radziszewska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#PosełElżbietaRadziszewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-82.1" who="#PosełElżbietaRadziszewska">Panie Marszałku! Ja się bardzo cieszę, że poprawka została przyjęta, ale byłam zadziwiona odpowiedzią pani minister, że taki rejestr w ogóle jest niepotrzebny, więc musi być fakultatywność zapisu. Muszę powiedzieć zadziwiające...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#Marszałek">Pani poseł, ale to nie jest pytanie do...</u>
          <u xml:id="u-83.1" who="#komentarz">(Sekretarz Stanu w Ministerstwie Pracy i Polityki Społecznej Halina Olendzka: Bardzo przepraszam...)</u>
          <u xml:id="u-83.2" who="#komentarz">(Poseł Anna Paluch: Tę poprawkę już rozpatrzyliśmy, pani poseł.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#PosełElżbietaRadziszewska">W tej poprawce proponujemy, by w tym rejestrze nie zbierano, nie przechowywano i nie przetwarzano danych dotyczących osób uprawnionych do pobierania świadczenia alimentacyjnego. W ekspertyzie, którą otrzymaliśmy od generalnego inspektora ochrony danych osobowych, jest stwierdzenie, że jeżeli ten rejestr ma służyć wzmożeniu odpowiedzialności osób zobowiązanych do alimentacji, to w tym rejestrze nie powinno się zbierać danych osób uprawnionych do tych alimentów. Tym bardziej że jeśli chodzi o dane statystyczne, które ewentualnie ministerstwo do spraw zabezpieczenia społecznego mogłoby w tej kwestii mieć, to zabezpieczenie w ustawie jest, bo w art. 31 organ właściwy dla wierzyciela, czyli tych osób alimentowanych, czyli gmina, która zajmuje się osobami uprawnionymi do alimentacji, oraz organ odpowiadający dłużnikowi sprawozdają ministerstwu, czyli informacje do ministerstwa idą z tytułu art. 31. I tutaj, jeśli nie ma potrzeby zbierania informacji o tych dzieciach, którym przysługują alimenty, jest to nieodpowiednie do celu, jaki wyznacza ta ustawa. Poprawka proponuje wykreślenie zapisu o zbieraniu informacji do tego rejestru o alimentowanych dzieciach, ponieważ to łamie ustawę o ochronie danych osobowych. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-84.1" who="#PosełElżbietaRadziszewska">Pytanie do ministerstwa: Dlaczego ministerstwo nie wyraziło zgody, było przeciwne wykreśleniu tego zapisu, mimo że brak zapisu z tej poprawki łamie ustawę o ochronie danych osobowych? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#Marszałek">To jest pytanie tylko do pani minister?</u>
          <u xml:id="u-85.1" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Radziszewska: Tak)</u>
          <u xml:id="u-85.2" who="#Marszałek">Tak.</u>
          <u xml:id="u-85.3" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Latos: Odpowiem.)</u>
          <u xml:id="u-85.4" who="#Marszałek">Ale pytanie nie było do pana, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-85.5" who="#Marszałek">Proszę bardzo, pani minister Olendzka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#SekretarzStanuwMinisterstwiePracyiPolitykiSpołecznejHalinaOlendzka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Celem zbierania tych danych była jasna i precyzyjna sprawozdawczość, ponieważ jest tak, że żądacie państwo od nas danych i to w bardzo krótkim czasie, a dane, o których jest mowa, owszem, można odnaleźć w różnych innych miejscach. Natomiast miało to służyć przejrzystej sprawozdawczości i tylko temu. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-87.1" who="#Marszałek">Pan poseł sprawozdawca, choć pytanie nie było do niego, sygnalizuje, że jego wyjaśnienia mogą coś wnieść do sprawy.</u>
          <u xml:id="u-87.2" who="#Marszałek">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#PosełTomaszLatos">Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-88.1" who="#PosełTomaszLatos">Ja chciałbym tylko uzupełnić informację pani minister o wiadomość, że ta sprawa była jeszcze nawet w dniu wczorajszym konsultowana z przedstawicielami Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej...</u>
          <u xml:id="u-88.2" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Radziszewska: A co to ma do rzeczy?)</u>
          <u xml:id="u-88.3" who="#PosełTomaszLatos">...i panie jak najbardziej uważają, że tego typu zapis również dotyczący wierzycieli jest słuszny i być może będzie służył poprawie ściągania wierzytelności od dłużników. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-88.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#Marszałek">Rozumiem.</u>
          <u xml:id="u-89.1" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-89.2" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 11. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-89.3" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-89.4" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-89.5" who="#Marszałek">Głosowało 428 posłów. Za przyjęciem poprawki głosowało 233, przeciw - 195, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-89.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-89.7" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-89.8" who="#Marszałek">W 12. poprawce do art. 16 wnioskodawcy proponują dodać ust. 6 stanowiący, że minister właściwy do spraw zabezpieczenia społecznego określi, w drodze rozporządzenia, zakres danych, jakie winny być gromadzone w centralnym rejestrze dłużników alimentacyjnych, zachowując zasadę adekwatności przetwarzanych danych do celu, o którym mowa w ust. 4.</u>
          <u xml:id="u-89.9" who="#Marszałek">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-89.10" who="#Marszałek">Czy pani poseł się zgłasza? Bo widzę, że stoi.</u>
          <u xml:id="u-89.11" who="#Marszałek">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-89.12" who="#Marszałek">Czy ktoś jeszcze z państwa?</u>
          <u xml:id="u-89.13" who="#Marszałek">Nikt więcej.</u>
          <u xml:id="u-89.14" who="#Marszałek">Proszę bardzo, pani poseł Radziszewska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#PosełElżbietaRadziszewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-90.1" who="#PosełElżbietaRadziszewska">Panie Marszałku! Poprawka, o której teraz rozmawiamy, dotyczy rzeczy bardzo ważnej. Ta propozycja ustawowa w sposób bardzo ogólny mówi o zakresie danych, które mają być zbierane do tego centralnego rejestru dłużników i właściwie nie daje żadnej delegacji i nie określa, jakie dane mają być zbierane - imię, nazwisko, adres zameldowania, zamieszkania, PESEL, cokolwiek. W związku z tym poprawka zmierza ku temu, by minister w drodze rozporządzenia - bo taki jest wymóg w polskim ustawodawstwie - określił w sposób precyzyjny zakres zbieranych danych, by to minister w drodze rozporządzenia adekwatnie do celu, jaki ma być zrealizowany przez ten rejestr, określił, jakie dane dotyczące tych osób, których ten rejestr dotyczy, były zbierane, by to dookreślić, uporządkować, by nie wprowadzać bałaganu prawnego. A ministerstwo nie wyraziło zgody, żeby wydać takie rozporządzenie - zupełnie niezrozumiała rzecz.</u>
          <u xml:id="u-90.2" who="#PosełElżbietaRadziszewska">Bardzo proszę panią minister, by odpowiedziała, dlaczego nie chce wydać rozporządzenia, które by doprowadziło do tego, że byłoby wiadomo, jakie dane mają być zbierane. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-91.1" who="#Marszałek">Proszę bardzo, pani minister Olendzka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#SekretarzStanuwMinisterstwiePracyiPolitykiSpołecznejHalinaOlendzka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ministerstwo uważa, że zapis art. 16 w pkt 1 wyczerpuje te wszystkie kwestie, o których wspominała pani poseł. Oczywiście to jest nasze zdanie, państwo będą głosowali. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo, pani minister.</u>
          <u xml:id="u-93.1" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-93.2" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 12. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-93.3" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-93.4" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-93.5" who="#Marszałek">Głosowało 417 posłów. Za głosowało 241 posłów, przeciw - 176, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-93.6" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-93.7" who="#Marszałek">W 13. poprawce do art. 18 ust. 1 wnioskodawcy proponują, aby prawo do świadczeń z funduszu alimentacyjnego ustalać na okres świadczeniowy, począwszy od miesiąca, w którym wpłynął wniosek do organu właściwego wierzyciela, nie wcześniej niż od początku okresu świadczeniowego do końca tego okresu.</u>
          <u xml:id="u-93.8" who="#Marszałek">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-93.9" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-93.10" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 13. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-93.11" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-93.12" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-93.13" who="#Marszałek">Głosowało 426 posłów. Za głosowało 425, przeciw - 1 poseł, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-93.14" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-93.15" who="#Marszałek">Poprawkę 14. już rozpatrzyliśmy, a poprawka 15. została wycofana.</u>
          <u xml:id="u-93.16" who="#Marszałek">W 16. poprawce do art. 27 ust. 2 wnioskodawcy proponują, aby organ właściwy wierzyciela wydawał po zakończeniu okresu świadczeniowego lub po uchyleniu decyzji w sprawie przyznania świadczeń z funduszu alimentacyjnego decyzję administracyjną w sprawie zwrotu przez dłużnika alimentacyjnego należności z tytułu otrzymanych przez osobę uprawnioną świadczeń z funduszu alimentacyjnego.</u>
          <u xml:id="u-93.17" who="#Marszałek">Z poprawką tą łączy się poprawka 17.</u>
          <u xml:id="u-93.18" who="#Marszałek">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-93.19" who="#Marszałek">Komisje wnoszą o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-93.20" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-93.21" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek: 16. i 17., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-93.22" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-93.23" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-93.24" who="#Marszałek">Głosowało 423 posłów. Za głosowało 415, przeciw - 8, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-93.25" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-93.26" who="#Marszałek">W 18. poprawce do art. 28 ust. 1 wnioskodawcy proponują, aby organ prowadzący postępowanie egzekucyjne zaspokajał należności w określonej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-93.27" who="#Marszałek">Z poprawką tą łączy się poprawka 19.</u>
          <u xml:id="u-93.28" who="#Marszałek">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-93.29" who="#Marszałek">Komisje wnoszą o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-93.30" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-93.31" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek: 18. i 19., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-93.32" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-93.33" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-93.34" who="#Marszałek">Głosowało 422 posłów. Za głosowało 418, przeciw - 4, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-93.35" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-93.36" who="#Marszałek">W 20. poprawce do art. 30 ust. 2 wnioskodawcy proponują, aby organ właściwy wierzyciela mógł na wniosek dłużnika alimentacyjnego umorzyć jego należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego łącznie z odsetkami w całości lub w części, odroczyć termin płatności albo rozłożyć na raty, uwzględniając sytuację dochodową i rodzinną.</u>
          <u xml:id="u-93.37" who="#Marszałek">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-93.38" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-93.39" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 20. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-93.40" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-93.41" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-93.42" who="#Marszałek">Głosowało 428 posłów. Za głosowało 299, przeciw - 129, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-93.43" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-93.44" who="#Marszałek">W 21. poprawce do art. 31 wnioskodawcy proponują dodać ust. 7 stanowiący, że minister właściwy do spraw zabezpieczenia społecznego określi, w drodze rozporządzenia, wzór sprawozdania, o którym mowa w ust. 4 i 5 oraz określi zakres informacji dotyczących osób, o których mowa w ust. 5 lit. c i d.</u>
          <u xml:id="u-93.45" who="#Marszałek">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-93.46" who="#Marszałek">Jak rozumiem, pani posłanka Radziszewska.</u>
          <u xml:id="u-93.47" who="#Marszałek">Proszę bardzo panią poseł.</u>
          <u xml:id="u-93.48" who="#Marszałek">Ktoś jeszcze? Nie widzę. A, pan poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#PosełElżbietaRadziszewska">Panie marszałku, pytanie do pani minister Olendzkiej.</u>
          <u xml:id="u-94.1" who="#PosełElżbietaRadziszewska">Przepis tego artykułu i ustępu mówi o sprawozdaniach, jakie organ gminy ma kierować w kwestii alimentów do ministerstwa zajmującego się zabezpieczeniem społecznym. Wymienione są elementy będące przedmiotem sprawozdania sporządzanego przez gminę, które będą przekazywane do ministerstwa. Natomiast wątpliwości wynikają również z przepisów dotyczących ochrony danych osobowych i dookreślenia w prawie, w ustawie lub w rozporządzeniu, danych, które mają być zbierane.</u>
          <u xml:id="u-94.2" who="#PosełElżbietaRadziszewska">Poprawka mówi o tym, że minister, w drodze rozporządzenia, określi wzór, wedle którego mają być zbierane bardzo liczne informacje, m.in. dotyczące kosztów obsługi prowadzenia postępowań egzekucyjnych, poniesionych wydatków, dłużników alimentacyjnych, osób korzystających ze świadczeń. Powinno być to zbierane wedle obowiązującego prawa wymieniającego enumeratywnie, jakie dane dokładnie w zakresie danych osobowych mają być zbierane. Dlaczego ministerstwo wyraziło również sprzeciw związany z dookreśleniem tak, żeby zaspokoić potrzebę prawa? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-95.1" who="#Marszałek">Pan poseł Sylwester Pawłowski.</u>
          <u xml:id="u-95.2" who="#Marszałek">Poza tym zgłoszeń nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-95.3" who="#Marszałek">W związku z tym proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#PosełSylwesterPawłowski">Szanowny Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Przed chwilą pani minister opowiedziała się za rejestrem osób uprawnionych do świadczeń alimentacyjnych i pobierających te świadczenia, zrównując tym samym osoby dotknięte przez los z rejestrem dłużników czy z rejestrem skazanych. Teraz natomiast, kiedy Sejm proponuje, aby na terenie kraju ujednolicić system sprawozdawczości, kwestię związaną z monitorowaniem świadczeń alimentacyjnych, rząd jest temu przeciwny.</u>
          <u xml:id="u-96.1" who="#PosełSylwesterPawłowski">Pani minister, jak to właściwie jest? Czy chcecie mieć rejestry prowadzone wedle własnych wskazań, czy chcecie mieć takie rejestry, które obowiązywałyby na terenie całego kraju? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-96.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-97.1" who="#Marszałek">Pytania były skierowane do pani minister.</u>
          <u xml:id="u-97.2" who="#Marszałek">Proszę panią minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#SekretarzStanuwMinisterstwiePracyiPolitykiSpołecznejHalinaOlendzka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Oczywiście opowiadamy się za jednolitą sprawozdawczością, a akurat ta uwaga dotyczy zbierania danych statystycznych, nie osobowych. I to danych na potrzeby sprawozdawczości finansowej. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo, pani minister.</u>
          <u xml:id="u-99.1" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-99.2" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 21. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-99.3" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-99.4" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-99.5" who="#Marszałek">Głosowało 416 posłów. Za głosowało 241, przeciw - 175, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-99.6" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-99.7" who="#Marszałek">W 22. poprawce do art. 33 projektu ustawy zawierającego zmiany do ustawy Kodeks postępowania cywilnego wnioskodawcy proponują skreślić w art. 845 dodawany § 2a dotyczący możliwości zajęcia przez komornika ruchomości będących we władaniu osoby zamieszkującej wspólnie z dłużnikiem alimentacyjnym bez zgody tej osoby.</u>
          <u xml:id="u-99.8" who="#Marszałek">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-99.9" who="#Marszałek">Przystępujemy....</u>
          <u xml:id="u-99.10" who="#Marszałek">A, pytania: pan poseł Piechota, pan poseł Cymański i pani poseł Pakuła-Sacharczuk.</u>
          <u xml:id="u-99.11" who="#Marszałek">Proszę bardzo, najpierw pan poseł Piechota, następnie pan poseł Cymański, potem pani poseł Pakuła-Sacharczuk. Czy ktoś jeszcze? Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-99.12" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Radziszewska: Ja, ja.)</u>
          <u xml:id="u-99.13" who="#Marszałek">I pani poseł Radziszewska.</u>
          <u xml:id="u-99.14" who="#Marszałek">Proszę bardzo, pan poseł Piechota.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#PosełSławomirJanPiechota">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-100.1" who="#PosełSławomirJanPiechota">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Fundamentem europejskiej cywilizacji są niewzruszalne zasady, które narodziły się jeszcze w czasach rzymskich. Jedną z takich zasad najbardziej elementarnych i oczywistych jest zasada domniemania niewinności. A zatem na osobie czy organie, który chce osiągnąć pewien cel, ciąży ciężar udowodnienia, że ma do tego prawo. Ten przepis forsowany również przez rząd wprowadza coś zupełnie odwrotnego - zasadę domniemania winy, zasadę domniemania zobowiązania. Dlatego stawiam pytanie: czy taka regulacja jest dopuszczalna konstytucyjnie? Czy taka regulacja nie łamie i to w sposób najbardziej rażący wiążących Polskę europejskich konwencji dotyczących ochrony praw obywatelskich? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-100.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-101.1" who="#Marszałek">Pan poseł Tadeusz Cymański zadaje pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#PosełTadeuszCymański">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! To kapitalny moment w tej chwili.</u>
          <u xml:id="u-102.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-102.2" who="#PosełTadeuszCymański"> Tak, tak, bo ta poprawka zmusza nas do postawienia pytania, w czyim interesie jest przedstawiona.</u>
          <u xml:id="u-102.3" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Kalisz: Cymańskiego.)</u>
          <u xml:id="u-102.4" who="#PosełTadeuszCymański">Czy w interesie dzieci porzuconych, czy tych, którzy te dzieci porzucili?</u>
          <u xml:id="u-102.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-102.6" who="#PosełTadeuszCymański"> I ja stawiam sprawę w swoim własnym imieniu, tak, stawiam w ten sposób i mam odwagę powiedzieć, że stawiam na domniemanie niewinności tych dzieci, a domniemanie jeżeli nie winy, to odpowiedzialności tych, którzy je zostawili. </u>
          <u xml:id="u-102.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-102.8" who="#PosełTadeuszCymański"> I to ten, kto zostawił, musi udowodnić, on musi udowodnić, że to jest jego, bo najpierw trzeba dać dzieciom jeść i trzeba je wychować, a potem...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#Marszałek">Panie pośle, musi pan zakończyć pytaniem do rządu lub sprawozdawcy. Inaczej stwierdzę, że nadużył pan...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#PosełTadeuszCymański">Pytanie do rządu jest jasne. Postawiłem to pytanie: W czyim interesie jest ta poprawka?</u>
          <u xml:id="u-104.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#Marszałek">Pan poseł w trybie sprostowania źle zrozumianej bądź błędnie przytoczonej wypowiedzi?</u>
          <u xml:id="u-105.1" who="#Marszałek">Proszę bardzo, panie pośle, ma pan to prawo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#PosełSławomirJanPiechota">Panie marszałku, ja również domagam się ścigania dłużników alimentacyjnych, ale w tym przepisie mówimy o osobie, która żyje z dłużnikiem, i domniemywa się, że ta osoba jest winna. Absurd.</u>
          <u xml:id="u-106.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#Marszałek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-107.1" who="#Marszałek">Pani posłanka Pakuła-Sacharczuk, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#PosełAnnaPakułaSacharczuk">Wielokrotnie miałam do czynienia z ludźmi, którzy mieli poważne problemy ze ściąganiem długów alimentacyjnych i dzieci pozbawione środków do życia, a ojcowie, którzy wszystko przepisali na konkubiny, na innych członków rodziny, żyli bardzo dostatnio.</u>
          <u xml:id="u-108.1" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Kalisz: Demagogia.)</u>
          <u xml:id="u-108.2" who="#PosełAnnaPakułaSacharczuk">Czy te osoby, które zamieszkują z dłużnikami alimentacyjnymi, są niewinne? Przecież to często są po prostu osoby, które doprowadziły do rozpadu...</u>
          <u xml:id="u-108.3" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-108.4" who="#PosełAnnaPakułaSacharczuk">Bardzo wielu bardzo bogatych panów,...</u>
          <u xml:id="u-108.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-108.6" who="#PosełAnnaPakułaSacharczuk">...pań też to dotyczy, jeżeli opuszczają oni dzieci, wiążą się z innymi ludźmi w innych związkach...</u>
          <u xml:id="u-108.7" who="#komentarz">(Poseł Jerzy Feliks Fedorowicz: Heteroseksualnych.)</u>
          <u xml:id="u-108.8" who="#PosełAnnaPakułaSacharczuk">...i nie utrzymują własnych dzieci, to czy tamta osoba nie odpowiada również za to? W większości odpowiada. Największym problemem, jeśli chodzi o ściągalność długów alimentacyjnych, jest to, że dłużnicy alimentacyjni przepisują całe majątki i wszystko, co zarobią, zakopują dla kochanek, dla konkubin i dla innych członków rodziny.</u>
          <u xml:id="u-108.9" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-108.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-108.11" who="#komentarz">(Głosy z sali: Ooo!...)</u>
          <u xml:id="u-108.12" who="#PosełAnnaPakułaSacharczuk">A całe, całe...</u>
          <u xml:id="u-108.13" who="#komentarz">(Poseł Jerzy Feliks Fedorowicz: Szaleństwo.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#Marszałek">Pani poseł, proszę zmierzać do zadania pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#PosełAnnaPakułaSacharczuk">Cały problem, proszę państwa, polega na tym, że społeczeństwo pozwala na to i że chroni dłużników alimentacyjnych. Nie mamy wyedukowanego...</u>
          <u xml:id="u-110.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#Marszałek">Pani poseł, z jednej strony są głosy, żeby nie mówić za głośno do mikrofonu, z drugiej strony jest gwar na sali.</u>
          <u xml:id="u-111.1" who="#komentarz">(Poseł Jerzy Feliks Fedorowicz: Ale do rzeczy żeby mówiła.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#PosełAnnaPakułaSacharczuk">Przyzwolenie społeczne na to, żeby dłużnik alimentacyjny wszystko zapisywał na kochanki, powoduje...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#Marszałek">Pani poseł, ja proszę jednak, aby pani zmierzała do zadania pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#PosełAnnaPakułaSacharczuk">...że nie jest możliwe ściąganie tych długów.</u>
          <u xml:id="u-114.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-114.2" who="#komentarz">(Poseł Jerzy Feliks Fedorowicz: Do rzeczy, do rzeczy.)</u>
          <u xml:id="u-114.3" who="#PosełAnnaPakułaSacharczuk">Czy ta poprawka pomoże w unikaniu płacenia alimentów, czy też pomoże dzieciom w tym, żeby jednak te alimenty otrzymywały?</u>
          <u xml:id="u-114.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-115.1" who="#Marszałek">Pani posłanka Radziszewska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#PosełElżbietaRadziszewska">Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-116.1" who="#PosełElżbietaRadziszewska">Ja na początek wygaszę trochę emocje.</u>
          <u xml:id="u-116.2" who="#komentarz">(Poseł Jerzy Feliks Fedorowicz: Proszę o ciszę.)</u>
          <u xml:id="u-116.3" who="#PosełElżbietaRadziszewska">Jest prawdą, że dłużnicy alimentacyjni używają różnych sztuczek, by alimentów nie płacić, i żyjąc w związkach konkubenckich, również stosują różne metody, by tych alimentów nie płacić.</u>
          <u xml:id="u-116.4" who="#komentarz">(Poseł Jerzy Feliks Fedorowicz: Nagminnie.)</u>
          <u xml:id="u-116.5" who="#PosełElżbietaRadziszewska">Ta druga osoba żyjąca w związku z dłużnikiem alimentacyjnym musi mieć świadomość, jaki sobie ciężar do domu bierze.</u>
          <u xml:id="u-116.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-116.7" who="#PosełElżbietaRadziszewska"> Ale zabieranie tego, co należy do tego dłużnika, musi się odbywać zgodnie z literą prawa i nie może być tak, jak jest w tym przepisie, że komornik wchodzi do domu - najpierw chyba jakaś policja ściga, kto z kim mieszka i kto jest z kim w związku konkubenckim...</u>
          <u xml:id="u-116.8" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Sikora: Ziobro.)</u>
          <u xml:id="u-116.9" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Kalisz: Ziobro kochanków.)</u>
          <u xml:id="u-116.10" who="#komentarz">(Głos z sali: Leppera.)</u>
          <u xml:id="u-116.11" who="#PosełElżbietaRadziszewska">...bo przecież tego to dotyczy - i potem właśnie wchodzi komornik...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#Marszałek">Przepraszam, pani poseł. Naprawdę, ja rozumiem, że szmery, ale okrzyki tego typu w takiej sytuacji, przy dyskutowaniu o takich sprawach, są naprawdę nie na miejscu. Nawet nie wymieniam klubu, który się tego dopuszcza - części klubu - żeby nie zaogniać sytuacji, ale bardzo proszę o zachowanie powagi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#PosełElżbietaRadziszewska">Czy mogę, panie marszałku?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#Marszałek">Proszę bardzo. Przepraszam, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-119.1" who="#komentarz">(Poseł Jerzy Feliks Fedorowicz: Niech wstaną wszyscy rozwodnicy.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#PosełElżbietaRadziszewska">W myśl tego przepisu komornik wchodzi do domu ludzi żyjących w nowym związku i zabiera mienie ruchome bez zgody kogokolwiek, chyba że osoba udowodni, że to jest jej, czyli ma rachunek imienny. I nie chodzi o to, żeby nie zabierać tego mienia, tylko zabrać wedle właściwych przepisów prawa, udowadniając tej osobie, że celowo się uchyla. Problem tkwi w tym, że nie ma ściągalności długów alimentacyjnych, a źle zapisane prawo, które wedle ekspertów łamie przepisy konstytucji, jest złym prawem. Warto by się zastanowić, jak ten problem rozwiązać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#Marszałek">Pani poseł, czy w stronę pytania mogłaby pani zmierzać?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#PosełElżbietaRadziszewska">Tak, już zadaję pytanie.</u>
          <u xml:id="u-122.1" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Po czyjej stronie jesteście?)</u>
          <u xml:id="u-122.2" who="#PosełElżbietaRadziszewska">Moje pytanie do ministerstwa. Dlaczego nie wypracowano w porozumieniu z Ministerstwem Sprawiedliwości i ekspertami prawnymi ministerstwa takiego zapisu ustawowego, żeby rzeczywiście zapobiec uchylaniu się od płacenia alimentów, zapobiec przepisywaniu mienia, dochodów i wszystkiego na osoby żyjące w konkubinacie...</u>
          <u xml:id="u-122.3" who="#komentarz">(Poseł Anna Paluch: To jest hipokryzja, pani poseł.)</u>
          <u xml:id="u-122.4" who="#PosełElżbietaRadziszewska">...a wyraża się zgodę na wprowadzenie takiego zapisu, który czyni więcej złego niż dobrego? Komornik nie może wejść do jednego domu, zabrać telewizor jednym dzieciom...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#Marszałek">Pani poseł to już pani mówiła.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#PosełElżbietaRadziszewska">...by oddać telewizor drugim dzieciom. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-124.1" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Dzieci są głodne. Po czyjej stronie jesteście?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#Marszałek">Rozumiem, zadała pani pytanie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-125.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-125.2" who="#Marszałek">Proszę bardzo, pani minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#SekretarzStanuwMinisterstwiePracyiPolitykiSpołecznejHalinaOlendzka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Istotnie, ta ustawa ma na celu ochronę pokrzywdzonych dzieci.</u>
          <u xml:id="u-126.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-126.2" who="#SekretarzStanuwMinisterstwiePracyiPolitykiSpołecznejHalinaOlendzka"> Istotnie, ta ustawa ma na celu również zwiększenie ściągalności należności od niesolidnych rodziców.</u>
          <u xml:id="u-126.3" who="#komentarz">(Poseł Anna Sobecka: Bardzo słusznie.)</u>
          <u xml:id="u-126.4" who="#SekretarzStanuwMinisterstwiePracyiPolitykiSpołecznejHalinaOlendzka">I jeśli pan marszałek pozwoli, to w kwestii ściągalności chciałabym poprosić panią minister Beatę Kempę z Ministerstwa Sprawiedliwości o uzupełnienie odpowiedzi na to pytanie. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#Marszałek">Proszę bardzo panią minister Beatę Kempę.</u>
          <u xml:id="u-127.1" who="#Marszałek">Minister odpowiadający może się wspomagać swoimi kolegami z rządu czy innych resortów.</u>
          <u xml:id="u-127.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Niech opowie, jak to było na tym spotkaniu z kabaretem.)</u>
          <u xml:id="u-127.3" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieSprawiedliwościBeataKempa">Wszystko powiem, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-128.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-128.2" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieSprawiedliwościBeataKempa">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! - w tym ostatnim pięknym dniu. Panie pośle Piechota, może odpowiem tak w kwestii - słucha mnie pan, rozumiem - tego domniemania niewinności. Powiem panu najprościej, że tu nie chodzi o kwestię domniemania niewinności, tylko o najsłynniejszy kazus tej kadencji - kwestię domniemania, kto jest ojcem albo kto nie jest ojcem. I to jest oczywiste.</u>
          <u xml:id="u-128.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-128.4" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieSprawiedliwościBeataKempa">Natomiast jeśli idzie o prośbę pani minister Olendzkiej w zakresie ściągalności komorniczej, pragnę państwa uspokoić i przypomnieć państwu, że Wysoka Izba całkiem niedawno przyjęła bardzo dobry projekt ustawy o zmianie ustawy o komornikach sądowych. I w tymże projekcie przewidziana jest przede wszystkim możliwość utworzenia większej ilości kancelarii komorniczych w obrębie jednego rewiru. Jest wreszcie możliwość wyboru komornika na terenie całej Polski. Zatem myślę, że to powinno przyczynić się do poprawy ściągalności, jeśli idzie o alimenty w szczególności, bo taki głównie też mieliśmy zamysł. Również wzmożony nadzór prezesa sądu nad komornikami w tym zakresie, który jest przewidziany w tej ustawie, ale przede wszystkim obligatoryjna coroczna kontrola - czego nie było, tak naprawdę ci komornicy pozostawali faktycznie poza szczególną kontrolą - ma spowodować poprawę ściągalności zobowiązań dłużników alimentacyjnych. I jeśli trzeba będzie, to będzie ich tylu, ilu dłużników. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-128.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-128.6" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Iwiński: A jak to było z tym kabaretem?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-129.1" who="#Marszałek">Nie, pani minister, proszę się nie wdawać...</u>
          <u xml:id="u-129.2" who="#Marszałek">Pan poseł sprawozdawca uważa, że może coś wnieść do sprawy.</u>
          <u xml:id="u-129.3" who="#Marszałek">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#PosełTomaszLatos">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-130.1" who="#PosełTomaszLatos">Panie marszałku, chciałbym poinformować Wysoką Izbę, że w toku prac nad tą ustawą przedstawiciele Platformy Obywatelskiej nie byli za wykreśleniem art. 33, ale za jego większą restrykcyjnością. Myślę, że jest to ważna informacja w świetle zgłoszenia tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-130.2" who="#PosełTomaszLatos">Jeszcze gwoli sprostowania. W wyniku przyjęcia art. 33 żadnego mienia ruchomego osobom trzecim zabierać się nie będzie. Jest to po prostu nieporozumienie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-130.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-131.1" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-131.2" who="#Marszałek">Pani poseł w jakim trybie?</u>
          <u xml:id="u-131.3" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Radziszewska: W trybie sprostowania.)</u>
          <u xml:id="u-131.4" who="#Marszałek">A, w trybie sprostowania.</u>
          <u xml:id="u-131.5" who="#Marszałek">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-131.6" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-131.7" who="#Marszałek"> Tylko, pani poseł, niech to naprawdę będzie sprostowanie. Tutaj będę rygorystyczny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#PosełElżbietaRadziszewska">Pan poseł Latos prawdę powiedział, że jesteśmy za bardziej rygorystycznym egzekwowaniem ściągania długów alimentacyjnych, również od tych nierzetelnych alimenciarzy, którzy są w związkach konkubenckich i oszukują. Natomiast jesteśmy za tym, żeby ten przepis prawa zapisać w taki sposób, by był on skuteczny, dobrze egzekwowalny. Jesteśmy za tym, żeby taki dłużnik alimentacyjny wiedział, że skoro się uchyla, to nie ma żadnej szansy, żeby ukryć się przed prawem. Prawo i tak ściągnie wszystkie wierzytelności, jakie taka osoba ma wobec własnych dzieci. To jest prawda, byliśmy za tym. Natomiast nieprawdą jest, że działaliśmy wbrew jakimkolwiek zdroworozsądkowym rozwiązaniom. Mam tylko nadzieję, bo pani minister nie odpowiedziała na moje pytanie, że to zostanie naprawione. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#Marszałek">Pani poseł, to miało być sprostowanie. Sprostowanie się skończyło.</u>
          <u xml:id="u-133.1" who="#Marszałek">To była jaskółka na krawędzi, ale niech będzie.</u>
          <u xml:id="u-133.2" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-133.3" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-133.4" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 22. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-133.5" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-133.6" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-133.7" who="#Marszałek">Głosowało 416 posłów. Za głosowało 179 posłów, przeciw - 207 posłów. Wstrzymało się 30 posłów.</u>
          <u xml:id="u-133.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-133.9" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-133.10" who="#Marszałek">W 23. poprawce do art. 45 ust. 1 wnioskodawcy proponują, aby okres zasiłkowy rozpoczynający się w dniu 1 września 2007 r., na który ustala się prawo do zaliczki alimentacyjnej, przedłużyć do dnia 30 września 2008 r., a nie - jak proponowały komisje - do dnia 1 września 2008 r.</u>
          <u xml:id="u-133.11" who="#Marszałek">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-133.12" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-133.13" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest przyjęciem 23. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-133.14" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-133.15" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-133.16" who="#Marszałek">Głosowało 418 posłów. Za głosowało 416 posłów, przeciw - 2 posłów, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-133.17" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-133.18" who="#Marszałek">W 24. poprawce do art. 48 wnioskodawcy proponują, aby art. 32 wszedł w życie po upływie 3 miesięcy od dnia ogłoszenia oraz aby art. 45 wszedł w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.</u>
          <u xml:id="u-133.19" who="#Marszałek">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-133.20" who="#Marszałek">Pan poseł Andrzej Mańka zadaje pytanie.</u>
          <u xml:id="u-133.21" who="#Marszałek">Czy ktoś jeszcze?</u>
          <u xml:id="u-133.22" who="#Marszałek">Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-133.23" who="#Marszałek">Proszę bardzo, pan poseł Mańka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#PosełAndrzejMańka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Prace nad przywróceniem funduszu alimentacyjnego trwają praktycznie od dnia, kiedy Sojusz Lewicy Demokratycznej go zlikwidował, a więc chyba już ponad 3 lata, z tego, co sobie przypominam. W związku z tym chciałem zadać pytanie. Jeszcze taka uwaga, że również w trakcie prac nad przywróceniem tego funduszu, jeszcze w czasie kiedy trwała koalicja, uzgodniliśmy, że środki finansowe na jego przywrócenie będą możliwe już w tym roku.</u>
          <u xml:id="u-134.1" who="#PosełAndrzejMańka">W związku z tym chciałem zadać pytanie pani minister czy panu posłowi sprawozdawcy. Dlaczego data wejścia w życie tej ustawy jest przewidziana dopiero na dzień 1 października 2008 r.?</u>
          <u xml:id="u-134.2" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Gosiewska: Ale to nie dotyczy tej poprawki.)</u>
          <u xml:id="u-134.3" who="#PosełAndrzejMańka">Wydaje się, że wcześniejszy termin byłby zasady, przynajmniej w myśl tych wszystkich uzgodnień, które jeszcze do niedawna wspólnie Liga Polskich Rodzin, Prawo i Sprawiedliwość i Samoobrona uzgadniały, więc chciałem o to dopytać.</u>
          <u xml:id="u-134.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-135.1" who="#Marszałek">Może pan poseł sprawozdawca, bo była tutaj alternatywa, jeśli chodzi o adresata pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#PosełTomaszLatos">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ta sprawa była niezwykle długo dyskutowana na posiedzeniach podkomisji, również z udziałem przedstawicieli Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej. Jest to wspólnie wypracowany konsensus związany z tym, że te świadczenia oparte chociażby o kryterium dochodowe muszą być oparte o możliwie aktualne dane. Te dane uzyskujemy z PIT-ów. Wprowadzenie tej ustawy wcześniej spowodowałoby to, że opieralibyśmy się o dane sprzed 1,5 czy sprzed blisko 2 lat. W tej sytuacji będziemy opierać się o dane aktualne. W związku z tym te osoby, które będą uprawnione, otrzymają świadczenia. W ten sposób mogłoby dojść również do sytuacji takich, że osoby uprawnione w świetle ustawy z powodu korzystania ze starych danych nie otrzymywałyby tego świadczenia.</u>
          <u xml:id="u-136.1" who="#PosełTomaszLatos">Wreszcie, jest to kwestia wydania szeregu rozporządzeń przez ministerstwo i przygotowania się samorządów do wprowadzenia tej ustawy. Chociaż ten problem byłby najmniejszy, ponieważ samorządy realizują w tej chwili zaliczkę alimentacyjną. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-136.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-137.1" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-137.2" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest przyjęciem 24. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-137.3" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-137.4" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-137.5" who="#Marszałek">Głosowało 419 posłów. Za głosowało 417 posłów, przeciw - 1 poseł, 1 poseł się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-137.6" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-137.7" who="#Marszałek">Do zadania pytania przed głosowaniem nad całością ustawy zgłosiła się pani poseł Krystyna Skowrońska oraz panowie posłowie Andrzej Kłopotek i Sławomir Piechota.</u>
          <u xml:id="u-137.8" who="#Marszałek">Czy ktoś jeszcze?</u>
          <u xml:id="u-137.9" who="#Marszałek">Pani poseł Radziszewska, pan poseł Mańka. Czy jeszcze ktoś z państwa?</u>
          <u xml:id="u-137.10" who="#Marszałek">Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-137.11" who="#Marszałek">Proszę bardzo, pani poseł Krystyna Skowrońska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Uprzejmie proszę panią minister o odpowiedź na dwa pytania, które mają chyba fundamentalne znaczenie. Jak ta ustawa sprawdzi się w życiu, ile będzie kosztowała? Pierwsze pytanie dotyczy kosztów wprowadzenia tej ustawy, jako że pominięto konsultacje z samorządami. Druga sprawa jest bardzo istotna. Jak dużo wyegzekwowano z funduszu alimentacyjnego? Takie pytania padały przy likwidacji funduszu alimentacyjnego. Jak rzeczywiście wygląda ściągalność zaliczki alimentacyjnej? Te rzeczy mówią o tym, jak pracuje aparat sprawiedliwości, jak minister sprawiedliwości nadzoruje tę pracę. Niska ściągalność mówi o bardzo złej pracy wymiaru sprawiedliwości, szczególnie nadzoru ministra sprawiedliwości. Prosiłabym o odpowiedź w liczbach bezwzględnych. Jaka była egzekwowalność w roku 2005, 2006 i obecnym. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-139.1" who="#Marszałek">Proszę o zadanie pytania pana posła Andrzeja Kłopotka.</u>
          <u xml:id="u-139.2" who="#komentarz">(Poseł Andrzej Kłopotek: Dziękuję, rezygnuję.)</u>
          <u xml:id="u-139.3" who="#Marszałek">Pan poseł rezygnuje z zadania pytania.</u>
          <u xml:id="u-139.4" who="#Marszałek">W takim razie bardzo proszę o zadanie pytania pana posła Piechotę.</u>
          <u xml:id="u-139.5" who="#Marszałek">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#PosełSławomirJanPiechota">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Ta ustawa w ogóle nie byłaby potrzebna, gdyby skutecznie wykonywano wyroki i ugody sądowe, a więc gdyby skutecznie egzekwowano alimenty. Dlatego wracam do konkretnego pytania, również w kontekście tego, co mówiła przed chwilą pani minister Kempa.</u>
          <u xml:id="u-140.1" who="#PosełSławomirJanPiechota">O ile - ale o ile konkretnie - procent w ciągu roku, w ciągu trzech lat w wyniku wprowadzenia tej ustawy wzrośnie poziom egzekwowania wyroków alimentacyjnych? Może należałoby, idąc śladem pewnych metod działania pana ministra sprawiedliwości, zakuć dwóch komorników w kajdany i zrobić z nimi popisową konferencję, żeby pokazać ich skruszonych i zapewniających, że od tej pory nie będą lekceważyć wyroków alimentacyjnych. O ile wzrośnie w wyniku tej ustawy poziom egzekwowania alimentów? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-141.1" who="#Marszałek">Nie chcę mnożyć swoich komentarzy, ale cokolwiek pan się nie samoograniczył.</u>
          <u xml:id="u-141.2" who="#Marszałek">Proszę bardzo, pani poseł Radziszewska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#PosełElżbietaRadziszewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-142.1" who="#PosełElżbietaRadziszewska">Mam pytanie do rządu. W myśl tej ustawy, zgodnie z jej zapisem, fundusz alimentacyjny nie jest funduszem w rozumieniu prawa finansowego. Dlaczego, mimo sprzeciwu prawników, rząd wyraził zgodę i uległ zmianie tylko tytuł tej ustawy, natomiast w samej ustawie pozostała nazwa „fundusz alimentacyjny”? Przecież to nie jest fundusz. Dlaczego, tworząc ułudną nazwę, okłamuje się te kobiety, które liczą, że będzie to fundusz? Dlaczego rząd dla przejrzystości prawnej nie spowodował tego, by nazwać te świadczenia alimentacyjne świadczeniami alimentacyjnymi? Przecież to jest kontynuacja zaliczki alimentacyjnej, to nie jest nic nowego, to nie jest żaden fundusz. Jest to nadal, tak jak w poprzedniej ustawie o zaliczce, zadanie rządu zlecone do wykonania przez gminy. To po pierwsze.</u>
          <u xml:id="u-142.2" who="#PosełElżbietaRadziszewska">Po drugie, połączone komisje wbrew regulaminowi, który nakazuje taki typ procedowania, nie wyraziły zgody, by zasięgnąć opinii samorządów na temat zadań i obciążeń samorządu w realizowaniu tej ustawy, a dochodzą nowe zadania dotyczące ściągania długów od dłużników alimentacyjnych. Czy rząd zasięgnął opinii samorządów terytorialnych, gmin, burmistrzów, wójtów, prezydentów, a także samorządów wojewódzkich, bo - zgodnie z tą ustawą - samorządy wojewódzkie będą musiały się zająć ściąganiem długów alimentacyjnych od dłużników, którzy są na terenie Europy? To jest zupełnie nowe zadanie, ta ustawa nie przewiduje na to pieniędzy. Dlaczego rząd, jeżeli nie zapytał, to nie zasięgnął tej opinii, a jeżeli zasięgnął, to jaka ona była? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-142.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-143.1" who="#Marszałek">Pan poseł Mańka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#PosełAndrzejMańka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wszyscy chyba na tej sali zdajemy sobie sprawę z tego, że system polityki społecznej naszego państwa jest niespójny i dziurawy. Wczoraj, przyjmując ustawę o uldze prorodzinnej w podatku dochodowym, w dużym stopniu ten system polityki społecznej uzupełniliśmy. I teraz pytanie do pana posła sprawozdawcy: Czy prawdą jest, że przyjmując ustawę przywracającą fundusz alimentacyjny, uzupełniamy ten system polityki społecznej o wsparcie grupy osób, które nie uzyskały czy w większości nie uzyskają wsparcia właśnie z tytułu ulgi prorodzinnej? Ulga prorodzinna jest dla tych rodzin, które są pełne, w których oboje rodziców pracuje; czym większy zaś dochód, tym większa ulga, można tak powiedzieć. Dzisiaj przyjmując ustawę o funduszu alimentacyjnym, wspieramy te rodziny rozbite, które najczęściej albo mają niskie dochody, albo tych dochodów nie mają, więc nie będą mogły skorzystać z ulgi prorodzinnej. Czy w związku z tym, przyjmując ustawę przywracającą fundusz alimentacyjny, uzupełniamy właśnie system polityki społecznej o elementy, które zostały zniszczone przez Sojusz Lewicy Demokratycznej kilka lat temu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-144.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-145.1" who="#Marszałek">Proszę o odpowiedź na pytania najpierw panią minister, a potem pana posła sprawozdawcę.</u>
          <u xml:id="u-145.2" who="#Marszałek">Pani minister, jeżeli pani minister chciałaby się posiłkować pomocą pani minister Kempy, to dopuszczę to, ale to jest do decyzji pani minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#SekretarzStanuwMinisterstwiePracyiPolitykiSpołecznejHalinaOlendzka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ustawa nosi tytuł: o pomocy osobom uprawnionym do alimentów. Istotnie, nie jest to fundusz alimentacyjny w rozumieniu ustawy o finansach publicznych, jest to raczej dotacja celowa. Sądzę jednak, że kobietom, które czekają na środki z tej dotacji, nie zależy na nazwie, jaka będzie użyta. Zależy im natomiast na środkach i na tym, kiedy one wreszcie te środki otrzymają. Jeśli chodzi o koszty tej ustawy, to są one takie: w stosunku rocznym realizacja tej ustawy będzie kosztowała 2100 mln zł; w stosunku miesięcznym będzie to 175 mln zł, przy czym w roku 2008 obciążenie będzie dotyczyło tylko trzech miesięcy.</u>
          <u xml:id="u-146.1" who="#SekretarzStanuwMinisterstwiePracyiPolitykiSpołecznejHalinaOlendzka">Jeśli chodzi o samorządy. Proszę państwa, samorządy pełnią określoną funkcję również w stosunku do zabezpieczenia społecznego swoich obywateli zamieszkujących na ich terytorium. Już w tej chwili prowadzą, udzielają tego rodzaju pomocy. Tak więc będzie to tylko rozszerzone i - jak wspomniałam wcześniej - samorządy będą dostawały 3% świadczeń z tej celowej dotacji. Ponadto w przypadku każdego wypłaconego świadczenia alimentacyjnego w wysokości 500 zł, odzyskanego od nierzetelnego rodzica, 40% pozostaje do dyspozycji samorządów. Uważam, że nie są to małe środki. Dziękuję bardzo. O uzupełnienie odpowiedzi poproszę jeszcze panią minister Kempę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#Marszałek">Proszę bardzo, pani minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieSprawiedliwościBeataKempa">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowna Pani Poseł Skowrońska! Szanowny Panie Pośle Piechota! Oczywiście w tym momencie nie dysponuję bardzo dokładnymi danymi, jesteśmy w stanie państwu odpowiedzieć na piśmie, w porozumieniu z ministrem pracy i polityki społecznej, na temat tego, jak się przedstawia kwestia ściągalności. Chcę tylko powiedzieć, że w wyniku nadzoru nad kancelariami komorniczymi ta ilość, jaką uzyskaliśmy w I półroczu 2007 r. w stosunku do ściągalności z 2006 r., podwoiła się, pani poseł. Zatem myślę, że ta ustawa, odwracając kwestię kolejności ściągalności wierzytelności, stawiając na pierwszym miejscu właśnie tę wierzytelność, jeszcze tę skuteczność poprawi. Kwestia płacenia na swoje dzieci to nie jest kwestia przykucia kajdankami jednego czy drugiego pana komornika, tylko jest to kwestia odpowiedzialności ojca czy matki za swoje własne dziecko. Zatem te złośliwości uważam, że są nie na miejscu, i poziom wypowiedzi również. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-148.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-149.1" who="#Marszałek">Chwileczkę, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-149.2" who="#Marszałek">Pan poseł Piechota w trybie sprostowania.</u>
          <u xml:id="u-149.3" who="#Marszałek">Tylko, panie pośle, niech to naprawdę będzie sprostowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#PosełSławomirJanPiechota">Panie Marszałku! Zgodnie z pana życzeniem, ale zasadniczy element. Pani minister, tak jak wcześniej pani minister Olendzka, tak jak wcześniej pan poseł sprawozdawca, myli nasze stanowisko, chyba tego nie rozumie. Jesteśmy za ściganiem dłużników, ale ta ustawa wcale tego nie robi. Ta ustawa wprowadza system polegający na tym, aby wszystkich podatników złupić, dlatego że komornicy nie umieją ścigać dłużników. Jesteśmy za ściganiem dłużników.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#Marszałek">Panie pośle, to była eksplikacja, wyjaśnienie własnej opinii, bo pan nie wskazał tych elementów w wypowiedzi, które należałoby sprostować.</u>
          <u xml:id="u-151.1" who="#Marszałek">Proszę bardzo, pan poseł sprawozdawca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#PosełTomaszLatos">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z prawdziwą przykrością stwierdzam, że gdyby pani poseł Radziszewska była na posiedzeniu podkomisji, w trakcie którego przez długi czas dyskutowaliśmy z udziałem przedstawicieli Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej nad tytułem tej ustawy, to nie zadawałaby pani teraz takiego pytania. Chcę panią poinformować, że zmiana w tytule... Prawda jest taka, że pani poseł wówczas nie było. Zmiana wyłącznie w tytule została zaakceptowana przez przedstawicieli Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej oraz ich prawnego doradcę. Ta ustawa realizuje postulaty tej grupy naszego społeczeństwa, osób oczekujących na tę ustawę, które z galerii obserwują nasze obrady i przysłuchują się pytaniom. Ta ustawa jest, pani poseł, lepsza niż ustawa z 1974 r. uchylona kilka lat temu.</u>
          <u xml:id="u-152.1" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: To jest okłamywanie...)</u>
          <u xml:id="u-152.2" who="#PosełTomaszLatos">Jest to doprawdy niezrozumienie, żeby nie powiedzieć: cynizm. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-152.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-152.4" who="#komentarz">(Poseł Elżbieta Radziszewska: Sprostowanie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#Marszałek">Pani poseł, w trybie sprostowania?</u>
          <u xml:id="u-153.1" who="#Marszałek">Pani poseł, naprawdę chcę spuszczać parę z kotła, ale które przytoczenie było fałszywe? Pani je wskaże, mam nadzieję, w swojej wypowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-153.2" who="#Marszałek">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#PosełElżbietaRadziszewska">Panie Marszałku! Pan poseł sprawozdawca...</u>
          <u xml:id="u-154.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Powinna przeprosić...)</u>
          <u xml:id="u-154.2" who="#PosełElżbietaRadziszewska">Czuję się zażenowana wypowiedziami pana posła sprawozdawcy. Panie marszałku, pan wie, jak wyglądały prace nad tą ustawą? W poniedziałek 20 otrzymaliśmy stanowisko rządu, 21...</u>
          <u xml:id="u-154.3" who="#komentarz">(Poseł Anna Paluch: Pani nie wie, bo pani nie było na posiedzeniu komisji.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#Marszałek">Proszę prawą stronę sali, mój klub, żeby nie przerywał sprostowania pani poseł, nawet jeżeli jest to sprostowanie, by tak rzec, pretekstowe.</u>
          <u xml:id="u-155.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#PosełElżbietaRadziszewska">21 i 22 sierpnia obradowała podkomisja w tym samym czasie, kiedy również odbywały się posiedzenia innych komisji, łącznie z głosowaniami. Jak państwo bowiem wiecie, pierwszych czytań ustaw było bardzo dużo i pan marszałek też wie, bo to za zgodą pana marszałka. Prawdą jest, że wtedy kiedy był ustalany tytuł ustawy, nie było mnie, bo byłam na posiedzeniu innej komisji. Natomiast, panie marszałku - również tej kwestii dotyczyła sprawa, którą poruszyłam w liście do pana marszałka - połączone komisje, poza pracą w podkomisjach, raptem dwa dni przy ustawie, która jest bardzo poważną i dotykającą bardzo ciekawej materii...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#Marszałek">Pani poseł, ale to już wychodzi poza kwestię sprostowania...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#PosełElżbietaRadziszewska">Już kończę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#Marszałek">...którego nie było. Nie, nie będę teraz dopuszczał do tej... Przepraszam, pani poseł, mam tu posłów zgłaszających się. Nie, nie będę dopuszczał do polemiki.</u>
          <u xml:id="u-159.1" who="#Marszałek">Proszę bardzo i prosiłbym skończyć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#PosełElżbietaRadziszewska">Ja kończę ostatnie zdanie. Całe procedowanie nad tą bardzo skomplikowaną ustawą polegało na tym, że jednym głosowaniem przyjęliśmy całość ustawy bez możliwości poprawienia tej ustawy artykuł po artykule. Niestety nie było szansy na to, by poprawić te artykuły wtedy, kiedy pracowały cztery połączone komisje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#Marszałek">Pani poseł, to naprawdę nie jest...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#PosełElżbietaRadziszewska">W związku z tym...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#Marszałek">Pani poseł, ja...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#PosełElżbietaRadziszewska">Ale ja... Bo to jest...</u>
          <u xml:id="u-164.1" who="#komentarz">(Poseł Anna Paluch: Proszę nie kłamać.)</u>
          <u xml:id="u-164.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Proszę nie kręcić.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#Marszałek">Ale, pani poseł, nie było sprostowania, tylko stwierdzenie, że informacja była fałszywa czy nie spełniła... Pani poseł, naprawdę proszę już kończyć wypowiedź...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#PosełElżbietaRadziszewska">Kończę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#Marszałek">...bo przerodzi się to w kolejną falę wypowiedzi i polemik, do czego nie dopuszczę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#PosełElżbietaRadziszewska">Bardzo przepraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#Marszałek">Naprawdę proszę się samoograniczyć, żebyśmy mogli sprawnie procedować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#PosełElżbietaRadziszewska">Ja już teraz prostuję. Dzisiejsze pytania dotyczące poprawek i wątpliwości związanych z ustawą wynikają nie z braku pracy na posiedzeniu komisji, bo po prostu tej pracy nie było, tylko właśnie z tego, że było szereg wątpliwości, nie było przestrzeni ani pola, ani czasu do tego, by dyskutować nad tą ustawą, bo ustawę przyjęto...</u>
          <u xml:id="u-170.1" who="#komentarz">(Głos z sali: To nieprawda.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#Marszałek">Pani poseł, to nie są sprostowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#PosełElżbietaRadziszewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-172.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#Marszałek">Gdyby pani nie skończyła, naprawdę odebrałbym pani głos, bo posunęła się pani poseł stanowczo za daleko.</u>
          <u xml:id="u-173.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Jeszcze kłamała.)</u>
          <u xml:id="u-173.2" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-173.3" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów w brzmieniu proponowanym przez Komisję Finansów Publicznych, Komisję Polityki Społecznej, Komisję Rodziny i Praw Kobiet oraz Komisję Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-173.4" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-173.5" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-173.6" who="#Marszałek">Głosowało 416 posłów. Za głosowało 333, przeciw - 8, wstrzymało się 75 posłów.</u>
          <u xml:id="u-173.7" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o pomocy osobom uprawnionym do alimentów.</u>
          <u xml:id="u-173.8" who="#komentarz">(Głosy z sali: Brawo, brawo!)</u>
          <u xml:id="u-173.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-173.10" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Jarosław Kalinowski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">Powracamy do rozpatrzenia punktu 6. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego oraz ustawy o uprawnieniach do ulgowych przejazdów środkami publicznego transportu zbiorowego.</u>
          <u xml:id="u-174.1" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Waldy Dzikowskiego i przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono poprawki.</u>
          <u xml:id="u-174.2" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">W związku z tym Sejm postanowił o ponownym skierowaniu tego projektu ustawy do komisji w celu ich rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-174.3" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">Dodatkowe sprawozdanie komisji zostało paniom i panom posłom przedstawione w druku nr 2070-A.</u>
          <u xml:id="u-174.4" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">Przechodzimy zatem do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-174.5" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Waldy Dzikowskiego.</u>
          <u xml:id="u-174.6" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#PosełSprawozdawcaWaldyDzikowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Podczas drugiego czytania zgłoszono jedną poprawkę. Zgłosił ją klub Polskiego Stronnictwa Ludowego. Na wspólnym posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej dokonano nowego zapisu w postaci dwóch poprawek, nad którymi należy głosować łącznie. Komisje zaopiniowały obie poprawki pozytywnie. Zachowują one sens zgłoszonej poprawki. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-176.1" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">Przechodzimy do głosownia.</u>
          <u xml:id="u-176.2" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 2070.</u>
          <u xml:id="u-176.3" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">Komisje przedstawiają również poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-176.4" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">W 1. poprawce wnioskodawcy proponują, aby w art. 3 ustawy nowelizującej skreślić ust. 2.</u>
          <u xml:id="u-176.5" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">W 2. poprawce do art. 12 ustawy nowelizującej wnioskodawcy proponują, aby zmiana 18. lit. a w art. 1 wchodziła w życie z dniem 1 stycznia 2009 r.</u>
          <u xml:id="u-176.6" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">Nad tymi poprawkami będziemy głosować łącznie.</u>
          <u xml:id="u-176.7" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">Komisje wnoszą o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-176.8" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-176.9" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 1. i 2., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-176.10" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-176.11" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-176.12" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">W głosowaniu udział wzięło 405 posłów. Za głosowało 405, nikt się nie wstrzymał, nikt nie głosował przeciw.</u>
          <u xml:id="u-176.13" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">Stwierdzam, że Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-176.14" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-176.15" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego oraz ustawy o uprawnieniach do ulgowych przejazdów środkami publicznego transportu zbiorowego w brzmieniu proponowanym przez Komisję Finansów Publicznych oraz Komisję Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-176.16" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-176.17" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-176.18" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">Głosowało 404 posłów. Za głosowało 403, przeciw - 1, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-176.19" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego oraz ustawy o uprawnieniach do ulgowych przejazdów środkami publicznego transportu zbiorowego.</u>
          <u xml:id="u-176.20" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">Powracamy do rozpatrzenia punktu 7. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej do rozpatrzenia projektów ustaw związanych z koalicyjnym programem rządowym „Solidarne Państwo” o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o transporcie kolejowym oraz ustawy Prawo ochrony środowiska.</u>
          <u xml:id="u-176.21" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Krzysztofa Jurgiela oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono poprawki.</u>
          <u xml:id="u-176.22" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">W związku z tym Sejm skierował ponownie projekt ustawy do komisji w celu ich rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-176.23" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">Dodatkowe sprawozdanie komisji zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 2105-A.</u>
          <u xml:id="u-176.24" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">Przystępujemy zatem do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-176.25" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Krzysztofa Jurgiela.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#PosełSprawozdawcaKrzysztofJurgiel">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Nadzwyczajnej „Solidarne Państwo” pragnę przedstawić informację w sprawie dodatkowego sprawozdania do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o transporcie kolejowym.</u>
          <u xml:id="u-177.1" who="#PosełSprawozdawcaKrzysztofJurgiel">Przypomnę, że zasadniczym celem ustawy jest przyspieszenie procesu decyzyjnego dotyczącego lokalizacji inwestycji, a także nabywania nieruchomości na cele związane z inwestycjami w kolejnictwie.</u>
          <u xml:id="u-177.2" who="#PosełSprawozdawcaKrzysztofJurgiel">Podczas drugiego czytania zgłoszono 4 poprawki. Poprawka 1. dotyczy zmiany definicji bocznicy kolejowej. Propozycja powiększa czy też uwzględnia wszystkie rodzaje bocznic występujące w Polsce, które oprócz załadunku i wyładunku mogą sprawować inne funkcje, a także inne urządzenia związane z bezpieczeństwem na kolei.</u>
          <u xml:id="u-177.3" who="#PosełSprawozdawcaKrzysztofJurgiel">Poprawka 1. lit. b dotyczy drugiej definicji, dotyczącej pkt 20. Zmieniamy czy też rozszerzamy definicję regionalnych przewozów pasażerskich. Związane jest to z realizacją strategii dla kolei, która została przyjęta przez rząd Prawa i Sprawiedliwości, i pewne pojęcia wymagają w związku z realizacją tej strategii uszczegółowienia.</u>
          <u xml:id="u-177.4" who="#PosełSprawozdawcaKrzysztofJurgiel">Poprawka 2. jest związana z postulatami środowisk samorządowych, aby w postępowaniu decyzyjnym dotyczącym lokalizacji inwestycji brały udział też samorządy terytorialne. Dlatego proponujemy, aby do wniosku o wydanie decyzji o ustalenie lokalizacji linii kolejowej załączyć też opinię właściwych miejscowo zarządu województwa, zarządu powiatu oraz wójta i burmistrza. Jest to realizacja postulatów strony samorządowej.</u>
          <u xml:id="u-177.5" who="#PosełSprawozdawcaKrzysztofJurgiel">Poprawka 3. dotyczy wydłużenia terminu z 18 miesięcy do terminu do 30 czerwca 2010 r. wystąpienia zarządcy posiadającego świadectwo bezpieczeństwa o wydanie autoryzacji tego bezpieczeństwa. Wynika to z odpowiedniej dyrektywy Unii Europejskiej, która ten obowiązek nakłada do końca 2011 r.</u>
          <u xml:id="u-177.6" who="#PosełSprawozdawcaKrzysztofJurgiel">I poprawka 4. dotyczy przepisów przejściowych i sposobu postępowania w przypadku spraw wszczętych i niezakończonych do dnia wejścia w życie niniejszej ustawy. Zaproponowaliśmy, aby wyboru trybu postępowania dokonała jednostka odpowiedzialna za realizację inwestycji. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-177.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-178.1" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-178.2" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 2105.</u>
          <u xml:id="u-178.3" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">Komisja przedstawia jednocześnie w dodatkowym sprawozdaniu poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-178.4" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">W 1. poprawce do art. 1 projektu ustawy nowelizującej, zawierającego zmiany do ustawy o transporcie kolejowym, wnioskodawcy w art. 4 tej ustawy proponują w pkt 10 nową definicję bocznicy kolejowej oraz w pkt 20 - nową definicję regionalnych przewozów pasażerskich.</u>
          <u xml:id="u-178.5" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-178.6" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-178.7" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-178.8" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-178.9" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-178.10" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">Głosowało 407 posłów. Za - 407, nikt - przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-178.11" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-178.12" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">W 2. poprawce do art. 1 projektu ustawy nowelizującej wnioskodawcy w dodawanej lit. h w art. 9o ust. 3 pkt 4 ustawy o transporcie kolejowym proponują, aby wniosek o wydanie decyzji o ustaleniu lokalizacji linii kolejowej zawierał w szczególności opinie również właściwych miejscowo zarządu województwa, zarządu powiatu oraz wójta (burmistrza, prezydenta miasta) w odniesieniu do ochrony samorządowych obiektów infrastruktury.</u>
          <u xml:id="u-178.13" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-178.14" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-178.15" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-178.16" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-178.17" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-178.18" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">W głosowaniu wzięło udział 411 posłów. Za głosowało 410, przeciw - nikt, 1 poseł się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-178.19" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-178.20" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">W 3. poprawce polegającej na dodaniu art. 2a w projekcie ustawy nowelizującej wnioskodawcy proponują między innymi w ustawie o zmianie ustawy o transporcie kolejowym, aby zobowiązać zarządców i przewoźników kolejowych posiadających świadectwa bezpieczeństwa do wystąpienia do prezesa UTK w terminie do dnia 30 czerwca 2010 r. z wnioskiem o wydanie autoryzacji albo certyfikatu bezpieczeństwa.</u>
          <u xml:id="u-178.21" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-178.22" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-178.23" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 3. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-178.24" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-178.25" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-178.26" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">W głosowaniu wzięło udział 411 posłów. Za - 411, przeciw - nikt, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-178.27" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-178.28" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">W 4. poprawce do art. 3 projektu ustawy nowelizującej wnioskodawcy proponują, aby w sprawach wszczętych i niezakończonych do dnia wejścia w życie ustawy decyzją ostateczną jej przepisy stosować na wniosek uprawnionego podmiotu.</u>
          <u xml:id="u-178.29" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-178.30" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-178.31" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 4. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-178.32" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-178.33" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-178.34" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">Głosowało 412 posłów. Za - 410, przeciw - 1, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-178.35" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-178.36" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">Przystępujemy zatem do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-178.37" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o transporcie kolejowym oraz ustawy Prawo ochrony środowiska, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Nadzwyczajną do rozpatrzenia projektów ustaw związanych z koalicyjnym programem rządowym „Solidarne Państwo”, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-178.38" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-178.39" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-178.40" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">Głosowało 411 posłów. Wszyscy za.</u>
          <u xml:id="u-178.41" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o transporcie kolejowym oraz ustawy Prawo ochrony środowiska.</u>
          <u xml:id="u-178.42" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">Powracamy do rozpatrzenia punktu 8. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Gospodarki oraz Komisji Skarbu Państwa o rządowym projekcie ustawy o zasadach nieodpłatnego nabywania od Skarbu Państwa akcji przez uprawnionych pracowników w procesie konsolidacji spółek sektora elektroenergetycznego, zasadach zamiany posiadanych przez nich akcji oraz o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.</u>
          <u xml:id="u-178.43" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Maksa Kraczkowskiego oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono poprawki.</u>
          <u xml:id="u-178.44" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">W związku z tym Sejm skierował ponownie ten projekt do komisji w celu ich rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-178.45" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">Dodatkowe sprawozdanie komisji zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 2091-A.</u>
          <u xml:id="u-178.46" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">Przystępujemy zatem do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-178.47" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">Proszę pana posła Andrzeja Rucińskiego o zabranie głosu w celu przedstawienia dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
          <u xml:id="u-178.48" who="#WicemarszałekJarosławKalinowski">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#PosełSprawozdawcaAndrzejRuciński">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie i Panowie Ministrowie! Mam zaszczyt przedstawić w imieniu Komisji Gospodarki i Komisji Skarbu Państwa dodatkowe sprawozdanie o rządowym projekcie ustawy o zasadach nieodpłatnego nabywania od Skarbu Państwa akcji przez uprawnionych pracowników w procesie konsolidacji spółek sektora elektroenergetycznego, zasadach zamiany posiadanych przez nich akcji oraz o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (druk nr 1750).</u>
          <u xml:id="u-179.1" who="#PosełSprawozdawcaAndrzejRuciński">Sejm na 47. posiedzeniu w dniu 5 września 2007 r. skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 2091 do Komisji Gospodarki i Komisji Skarbu Państwa w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu. Zostało zgłoszonych 14 poprawek. 10 poprawek zgłosił klub Prawo i Sprawiedliwość, 4 poprawki zgłosił klub Platforma Obywatelska. W dniu wczorajszym, 6 września 2007 r., odbyło się wspólne posiedzenie Komisji Gospodarki i Komisji Skarbu Państwa w celu rozpatrzenia zgłoszonych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-179.2" who="#PosełSprawozdawcaAndrzejRuciński">W 1. poprawce zaproponowano, aby tytułowi projektu ustawy nadać brzmienie: o zasadach nabywania od Skarbu Państwa akcji w procesie konsolidacji spółek sektora elektroenergetycznego oraz o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Po wydaniu opinii przez Biuro Legislacyjne i po przeprowadzeniu dyskusji proponuje się wykreślić część zapisu, a mianowicie: oraz o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Pozostała część zapisu zawartego w poprawce nr 1 jak i poprawki nr: 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 11 i 12 zostały przyjęte przez komisje jednogłośnie.</u>
          <u xml:id="u-179.3" who="#PosełSprawozdawcaAndrzejRuciński">Poprawka nr 7 została wycofana przez przedstawiciela klubu Prawo i Sprawiedliwość. Poprawka nr 10 również została wycofana przez wnioskodawców z klubu Platformy Obywatelskiej. Poprawka nr 14, po kontrowersyjnej dyskusji nad nią, została poddana pod głosowanie przez przewodniczącego. 22 posłów głosowało za przyjęciem poprawki, 2 posłów było przeciwnych przyjęciu poprawki, 6 posłów się wstrzymało. Komisje powróciły do omawiania 13. poprawki i po wymianie opinii przedstawiciel klubu Platformy Obywatelskiej wycofał wyżej wymienioną poprawkę. Wysoka Izbo, jeszcze jedna uwaga: treść art. 4 ust. 1 zostanie skorygowana poprzez przywrócenie zdania pierwszego z projektu rządowego (druk nr 1750). Jest to korekta omyłki technicznej.</u>
          <u xml:id="u-179.4" who="#PosełSprawozdawcaAndrzejRuciński">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Celem poprawek omawianych na posiedzeniu połączonych komisji jest głównie uporządkowanie treści ustawy i doprowadzenie do spełnienia oczekiwań grup społecznych i zainteresowanych grup pracowniczych. W imieniu połączonych komisji proszę o przyjęcie przez Wysoki Sejm całości ustawy wraz z poprawkami. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-179.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-179.6" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje marszałek Sejmu Ludwik Dorn)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-180.1" who="#Marszałek">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-180.2" who="#Marszałek">Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy zawartego w druku nr 2091.</u>
          <u xml:id="u-180.3" who="#Marszałek">Komisje przedstawiają również poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-180.4" who="#Marszałek">W poprawce 1. wnioskodawcy proponują, aby tytułowi projektu ustawy nadać brzmienie: „o zasadach nabywania od Skarbu Państwa akcji w procesie konsolidacji spółek sektora elektroenergetycznego”.</u>
          <u xml:id="u-180.5" who="#Marszałek">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-180.6" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-180.7" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-180.8" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-180.9" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-180.10" who="#Marszałek">Głosowało 391 posłów. Za głosowało 391, nikt nie był przeciw i nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-180.11" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-180.12" who="#Marszałek">W poprawce 2. do art. 1 wnioskodawcy proponują, aby ustawa regulowała zasady nieodpłatnego nabywania akcji przez uprawnionych pracowników lub ich spadkobierców oraz zamiany akcji posiadanych przez uprawnionych akcjonariuszy lub zamiany prawa do ekwiwalentu w związku z procesem konsolidacji spółek sektora elektroenergetycznego.</u>
          <u xml:id="u-180.13" who="#Marszałek">Z poprawką tą łączą się poprawki od 5. do 8.</u>
          <u xml:id="u-180.14" who="#Marszałek">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-180.15" who="#Marszałek">Komisje wnoszą o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-180.16" who="#Marszałek">Przyjęcie tych propozycji spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 3.</u>
          <u xml:id="u-180.17" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-180.18" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 2. i od 5. do 8., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-180.19" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-180.20" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-180.21" who="#Marszałek">Głosowało 392 posłów. Za głosowało 392, nikt nie był przeciw i nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-180.22" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-180.23" who="#Marszałek">Poprawka 3. stała się bezprzedmiotowa.</u>
          <u xml:id="u-180.24" who="#Marszałek">W poprawce 4. do art. 2 pkt 3 wnioskodawcy proponują, aby ilekroć w ustawie jest mowa o uprawnionych pracownikach, rozumieć przez to osoby, które jako uprawnieni pracownicy, w rozumieniu ustawy z dnia 30 sierpnia 1996 r. o komercjalizacji i prywatyzacji, przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy nabyły od Skarbu Państwa akcje spółek konsolidowanych lub prawo do nieodpłatnego nabycia akcji spółek konsolidowanych, lub nabyły prawo do ekwiwalentu.</u>
          <u xml:id="u-180.25" who="#Marszałek">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-180.26" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-180.27" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 4. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-180.28" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-180.29" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-180.30" who="#Marszałek">Głosowało 401 posłów. Za głosowało 401 posłów, nikt nie był przeciw i nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-180.31" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-180.32" who="#Marszałek">Poprawki od 5. do 8. już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-180.33" who="#Marszałek">W poprawce 9. do art. 8 wnioskodawcy proponują, aby wartość akcji spółek konsolidowanych i konsolidujących została określona według następujących zasad:</u>
          <u xml:id="u-180.34" who="#Marszałek">1) jako wartość akcji spółek konsolidowanych przyjęta zostanie wartość, po której akcje spółek konsolidowanych zostały wniesione na pokrycie kapitału zakładowego odpowiednich spółek konsolidujących,</u>
          <u xml:id="u-180.35" who="#Marszałek">2) wartość akcji spółek konsolidujących zostanie ustalona według tych samych metod, według których została ustalona wartość akcji spółek konsolidowanych na potrzeby wniesienia na pokrycie kapitału zakładowego tych spółek konsolidujących na dzień rejestracji podwyższenia kapitału zakładowego spółek konsolidujących.</u>
          <u xml:id="u-180.36" who="#Marszałek">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-180.37" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-180.38" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 9. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-180.39" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-180.40" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-180.41" who="#Marszałek">Głosowało 406 posłów. Za głosowało 406, nikt nie był przeciw i nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-180.42" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-180.43" who="#Marszałek">W poprawce 10. do art. 10 wnioskodawcy proponują m.in., aby akcjonariusze spółek PGE-Energia spółka akcyjna z siedzibą w Warszawie oraz BOT Górnictwo i Energetyka spółka akcyjna z siedzibą w Łodzi, którzy nabyli akcje tych spółek na zasadach określonych w niniejszej ustawie, stali się akcjonariuszami spółki Polskie Sieci Elektroenergetyczne spółka akcyjna z siedzibą w Warszawie.</u>
          <u xml:id="u-180.44" who="#Marszałek">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-180.45" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-180.46" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 10. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-180.47" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-180.48" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-180.49" who="#Marszałek">Głosowało 409 posłów. Za głosowało 409, nikt nie był przeciw i nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-180.50" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-180.51" who="#Marszałek">W poprawce 11. do art. 11 wnioskodawca proponuje, aby w art. 24 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych dodać ust. 16.</u>
          <u xml:id="u-180.52" who="#Marszałek">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-180.53" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-180.54" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 11. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-180.55" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-180.56" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-180.57" who="#Marszałek">Głosowało 402 posłów. Za głosowało 402, nikt nie był przeciw i nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-180.58" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-180.59" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-180.60" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zasadach nieodpłatnego nabywania od Skarbu Państwa akcji przez uprawnionych pracowników w procesie konsolidacji spółek sektora elektroenergetycznego, zasadach zamiany posiadanych przez nich akcji oraz o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Gospodarki oraz Komisję Skarbu Państwa, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-180.61" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-180.62" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-180.63" who="#Marszałek">Głosowało 408 posłów. Za głosowało 406, nikt nie był przeciw, wstrzymało się 2 posłów.</u>
          <u xml:id="u-180.64" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zasadach nabywania od Skarbu Państwa akcji w procesie konsolidacji spółek sektora elektroenergetycznego.</u>
          <u xml:id="u-180.65" who="#Marszałek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 10. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego oraz o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny wykonawczy, ustawy Kodeks wykroczeń oraz ustawy Kodeks karny.</u>
          <u xml:id="u-180.66" who="#Marszałek">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Monikę Ryniak oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono poprawki.</u>
          <u xml:id="u-180.67" who="#Marszałek">W związku z tym Sejm skierował ponownie projekt ustawy do komisji w celu ich rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-180.68" who="#Marszałek">Dodatkowe sprawozdanie komisji zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 2085-A.</u>
          <u xml:id="u-180.69" who="#Marszałek">Przystępujemy zatem do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-180.70" who="#Marszałek">Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji panią poseł Monikę Ryniak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#PosełSprawozdawcaMonikaRyniak">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Komisja Sprawiedliwości i Praw Człowieka na posiedzeniu w dniu 5 września rozpatrzyła poprawki zgłoszone w drugim czytaniu przez Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska i Klub Parlamentarny Sojusz Lewicy Demokratycznej do rządowego projektu o wykonywaniu kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego oraz do poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny wykonawczy, ustawy Kodeks wykroczeń oraz ustawy Kodeks karny.</u>
          <u xml:id="u-181.1" who="#PosełSprawozdawcaMonikaRyniak">Klub Parlamentarny Platforma Obywatelska zgłosił dwie poprawki, które w trakcie prac komisji zostały wycofane przez przedstawiciela wnioskodawców, pana posła Cezarego Grabarczyka. Klub Sojuszu Lewicy Demokratycznej zgłosił 24 poprawki, z czego pani poseł Katarzyna Piekarska w całości wycofała poprawki do art. 2 ust. 5, poprawkę do art. 41 ust. 2, poprawkę do art. 84 pkt 1 oraz poprawkę do art. 12 ust. 1 pkt b i do art. 13 ust. 1 pkt b. Spośród zgłoszonych poprawek większość ma charakter porządkujący, doprecyzowujący.</u>
          <u xml:id="u-181.2" who="#PosełSprawozdawcaMonikaRyniak">Następujące poprawki, zawarte w dodatkowym sprawozdaniu w druku nr 2085-A, uzyskały pozytywną rekomendację Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka: poprawka 5. pkt a, poprawka 5. pkt b, poprawki 7., 8., 9., 11., 14. i 18. pkt b. Komisja wnosi o odrzucenie poprawek 1., 2., 3. pkt a, 3. pkt b, 4., 5. pkt c, poprawki 6. pkt a, poprawki 6. pkt b oraz poprawek 10., 12., 13., 15., 16., 17. i 18. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-181.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-182.1" who="#Marszałek">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-182.2" who="#Marszałek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 2085.</u>
          <u xml:id="u-182.3" who="#Marszałek">Komisja w dodatkowym sprawozdaniu przedstawia również poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-182.4" who="#Marszałek">W 1. poprawce wnioskodawcy proponują, aby tytułowi ustawy nadać brzmienie: „o szczególnym wykonywaniu krótkoterminowej kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego”.</u>
          <u xml:id="u-182.5" who="#Marszałek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-182.6" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-182.7" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-182.8" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-182.9" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-182.10" who="#Marszałek">Głosowało 388 posłów. Za głosowało 73, przeciw - 314, wstrzymał się 1 poseł.</u>
          <u xml:id="u-182.11" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-182.12" who="#Marszałek">W 2. poprawce do art. 1, polegającej na nadaniu nowego brzmieniu pkt 2, wnioskodawcy proponują, aby ustawa określała m.in. tryb orzekania w sprawach o udzielenie zezwolenia na wykonywanie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego.</u>
          <u xml:id="u-182.13" who="#Marszałek">Z poprawką tą łączy się poprawka nr 10.</u>
          <u xml:id="u-182.14" who="#Marszałek">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-182.15" who="#Marszałek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-182.16" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-182.17" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 2. i 10., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-182.18" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-182.19" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-182.20" who="#Marszałek">Głosowało 387 posłów. Za głosowało 62, przeciw - 323, wstrzymało się 2 posłów.</u>
          <u xml:id="u-182.21" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-182.22" who="#Marszałek">W 3. poprawce lit. a do art. 2 wnioskodawcy proponują, aby ust. 1 stanowił, że system dozoru elektronicznego jest szczególnym systemem wykonywania kary pozbawienia wolności.</u>
          <u xml:id="u-182.23" who="#Marszałek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-182.24" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-182.25" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 3. lit. a, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-182.26" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-182.27" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-182.28" who="#Marszałek">Głosowało 390 posłów. Za głosowało 53, przeciw - 334, wstrzymało się 3 posłów.</u>
          <u xml:id="u-182.29" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-182.30" who="#Marszałek">W poprawce 3. lit. b do art. 2 ust. 1 wnioskodawcy proponują, aby skreślić wyrazy „czyli urządzeń elektronicznych oraz instalacji i systemów”.</u>
          <u xml:id="u-182.31" who="#Marszałek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-182.32" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-182.33" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 3. lit. b, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-182.34" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-182.35" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-182.36" who="#Marszałek">Głosowało 388 posłów. Za głosowało 50, przeciw - 337, wstrzymał się 1 poseł.</u>
          <u xml:id="u-182.37" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-182.38" who="#Marszałek">W poprawkach 4., 5.c, 6.a, 12., od 15. do 17., 19. i 20. wnioskodawcy proponują zmiany o charakterze redakcyjnym.</u>
          <u xml:id="u-182.39" who="#Marszałek">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-182.40" who="#Marszałek">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-182.41" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-182.42" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 4., 5.c, 6.a, 12., od 15. do 17., 19. i 20., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-182.43" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-182.44" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-182.45" who="#Marszałek">Głosowało 395 posłów. Za głosowało 52, przeciw - 342, wstrzymał się 1 poseł.</u>
          <u xml:id="u-182.46" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-182.47" who="#Marszałek">W poprawce 5. lit. a do art. 8 ust. 1 pkt 4 wnioskodawcy proponują, aby skazany miał obowiązek dbania o powierzone mu „stacjonarne urządzenie monitorujące”, a nie, jak proponowała komisja, o „elektroniczne urządzenie rejestrujące”.</u>
          <u xml:id="u-182.48" who="#Marszałek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-182.49" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-182.50" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 5. lit. a, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-182.51" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-182.52" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-182.53" who="#Marszałek">Głosowało 399 posłów. Za głosowało 382, przeciw - 13, wstrzymało się 4 posłów.</u>
          <u xml:id="u-182.54" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-182.55" who="#Marszałek">W poprawce 5. lit. b do art. 8 ust. 2 wnioskodawcy proponują, aby sąd penitencjarny oddawał skazanego pod dozór sądowego kuratora zawodowego, a nie, jak proponowała komisja, mógł oddać.</u>
          <u xml:id="u-182.56" who="#Marszałek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-182.57" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-182.58" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 5. lit. b, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-182.59" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-182.60" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-182.61" who="#Marszałek">Głosowało 394 posłów. Za głosowało 387, przeciw - 4, wstrzymało się 3 posłów.</u>
          <u xml:id="u-182.62" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-182.63" who="#Marszałek">Poprawki 5. lit. c oraz 6. lit. a już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-182.64" who="#Marszałek">W poprawce 6. lit. b do art. 12 ust. 1 pkt 3 wnioskodawcy proponują, aby w przypadku orzeczenia wobec skazanego zakazu zbliżania się do określonej osoby, o którym mowa w art. 8 ust. 3, osoba ta miała obowiązek m.in. powstrzymania się od kontaktowania ze skazanym.</u>
          <u xml:id="u-182.65" who="#Marszałek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-182.66" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-182.67" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 6. lit. b, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-182.68" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-182.69" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-182.70" who="#Marszałek">Głosowało 403 posłów. Za głosowało 82, przeciw - 320, wstrzymał się 1 poseł.</u>
          <u xml:id="u-182.71" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-182.72" who="#Marszałek">W 7. poprawce do art. 13 ust. 1 wnioskodawcy proponują, aby w przypadku nałożenia na skazanego obowiązku, o którym mowa w art. 8 ust. 3, sąd penitencjarny określał przedziały czasu w ciągu doby i w poszczególne dni tygodnia, w których skazany ma prawo przebywać w określonych miejscach lub w miejscach przebywania osoby, do której skazany ma zakaz zbliżania się, w szczególności w celu określonym w art. 10.</u>
          <u xml:id="u-182.73" who="#Marszałek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-182.74" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-182.75" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 7. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-182.76" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-182.77" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-182.78" who="#Marszałek">Głosowało 402 posłów. Za głosowało 397, przeciw - 2, wstrzymało się 3 posłów.</u>
          <u xml:id="u-182.79" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-182.80" who="#Marszałek">W 8. poprawce do art. 15 ust. 1 wnioskodawcy proponują zmiany o charakterze redakcyjnym.</u>
          <u xml:id="u-182.81" who="#Marszałek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-182.82" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-182.83" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 8. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-182.84" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-182.85" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-182.86" who="#Marszałek">Głosowało 395 posłów. Za głosowało 392, nikt nie był przeciw, wstrzymało się 3 posłów.</u>
          <u xml:id="u-182.87" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-182.88" who="#Marszałek">W 9. poprawce do art. 28 ust. 1 pkt 1 wnioskodawcy proponują zmiany o charakterze redakcyjnym.</u>
          <u xml:id="u-182.89" who="#Marszałek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-182.90" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-182.91" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 9. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-182.92" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-182.93" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-182.94" who="#Marszałek">Głosowało 402 posłów. Za głosowało 399, nikt nie był przeciw, wstrzymało się 3 posłów.</u>
          <u xml:id="u-182.95" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-182.96" who="#Marszałek">Poprawkę 10. już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-182.97" who="#Marszałek">W 11. poprawce do art. 40 wnioskodawcy w dodawanym ust. 4 proponują, aby sąd penitencjarny wydawał postanowienie w sprawach dotyczących wykonywania kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego w terminie 7 dni od dnia wpływu wniosku.</u>
          <u xml:id="u-182.98" who="#Marszałek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-182.99" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-182.100" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 11. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-182.101" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-182.102" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-182.103" who="#Marszałek">Głosowało 405 posłów. Za głosowało 404, przeciw nikt, wstrzymał się 1 poseł.</u>
          <u xml:id="u-182.104" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-182.105" who="#Marszałek">Poprawkę 12. już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-182.106" who="#Marszałek">W 13. poprawce do art. 50 wnioskodawcy proponują, aby użyty dwukrotnie wyraz „odbycie” zastąpić dwukrotnie wyrazem „wykonywanie”.</u>
          <u xml:id="u-182.107" who="#Marszałek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-182.108" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-182.109" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 13. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-182.110" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-182.111" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-182.112" who="#Marszałek">Głosowało 405 posłów. Za głosowało 59, przeciw - 342, wstrzymało się 4 posłów.</u>
          <u xml:id="u-182.113" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-182.114" who="#Marszałek">W 14. poprawce do art. 55 ust. 4 wnioskodawcy proponują zmianę o charakterze redakcyjnym.</u>
          <u xml:id="u-182.115" who="#Marszałek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-182.116" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-182.117" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 14. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-182.118" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-182.119" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-182.120" who="#Marszałek">Głosowało 404 posłów. Za głosowało 386, przeciw - 17, wstrzymał się 1 poseł.</u>
          <u xml:id="u-182.121" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-182.122" who="#Marszałek">Poprawki od 15. do 17. już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-182.123" who="#Marszałek">W poprawce 18. lit. a do art. 64 pkt 1 wnioskodawcy proponują, aby wyrazy „bez zbędnej zwłoki” zastąpić wyrazem „niezwłocznie”.</u>
          <u xml:id="u-182.124" who="#Marszałek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-182.125" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-182.126" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 18. lit. a, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-182.127" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-182.128" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-182.129" who="#Marszałek">Głosowało 404 posłów. Za głosowało 68, przeciw - 336, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-182.130" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-182.131" who="#Marszałek">W poprawce 18. lit. b do art. 64 pkt 2 wnioskodawcy proponują zmianę o charakterze redakcyjnym.</u>
          <u xml:id="u-182.132" who="#Marszałek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-182.133" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-182.134" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 18. lit. b, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-182.135" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-182.136" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-182.137" who="#Marszałek">Głosowało 404 posłów. Za głosowało 399 posłów, przeciw - 4, wstrzymał się 1 poseł.</u>
          <u xml:id="u-182.138" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-182.139" who="#Marszałek">Poprawki 19. i 20. już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-182.140" who="#Marszałek">W 21. poprawce do art. 80 ust. 1 i 3 wnioskodawcy proponują zmianę o charakterze redakcyjno-legislacyjnym.</u>
          <u xml:id="u-182.141" who="#Marszałek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-182.142" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-182.143" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 21. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-182.144" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-182.145" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-182.146" who="#Marszałek">Głosowało 401 posłów. Za głosowało 400, nikt przeciw, wstrzymał się 1 poseł.</u>
          <u xml:id="u-182.147" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-182.148" who="#Marszałek">W 22. poprawce do art. 81 ust. 1 wnioskodawcy proponują zmianę odesłania w tym przepisie.</u>
          <u xml:id="u-182.149" who="#Marszałek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-182.150" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-182.151" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 22. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-182.152" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-182.153" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-182.154" who="#Marszałek">Głosowało 403 posłów. Za głosowało 398 posłów, przeciw - 4, wstrzymał się 1 poseł.</u>
          <u xml:id="u-182.155" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-182.156" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-182.157" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Sprawiedliwości i Praw Człowieka, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-182.158" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-182.159" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-182.160" who="#Marszałek">Głosowało 408 posłów. Za głosowało 399 posłów, przeciw - 6, wstrzymało się 3 posłów.</u>
          <u xml:id="u-182.161" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego.</u>
          <u xml:id="u-182.162" who="#Marszałek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 12. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o: 1) poselskim projekcie ustawy zmieniającej ustawę o zmianie ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych oraz ustawy o działalności gospodarczej, 2) przedstawionym przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej projekcie ustawy o czasowym posługiwaniu się dowodami osobistymi wydanymi przed dniem 1 stycznia 2001 r.</u>
          <u xml:id="u-182.163" who="#Marszałek">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Artura Górskiego oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-182.164" who="#Marszałek">W związku z tym Sejm ponownie skierował projekt ustawy do komisji w celu jej rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-182.165" who="#Marszałek">Dodatkowe sprawozdanie zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 2112-A.</u>
          <u xml:id="u-182.166" who="#Marszałek">Przystępujemy zatem do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-182.167" who="#Marszałek">Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Artura Górskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#PosełSprawozdawcaArturGórski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt przedstawić Wysokiej Izbie dodatkowe sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych zawarte w druku nr 2112-A do dwóch projektów ustaw: poselskiego projektu ustawy zmieniającej ustawę o zmianie ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych oraz ustawy o działalności gospodarczej (druk nr 2057), a także prezydenckiego projektu ustawy o czasowym posługiwaniu się dowodami osobistymi wydanymi przed dniem 1 stycznia 2001 r. (druk nr 2058).</u>
          <u xml:id="u-183.1" who="#PosełSprawozdawcaArturGórski">Pragnę przypomnieć, że obydwa projekty były rozpatrywane łącznie, a na posiedzeniu komisji w dniu 4 września posłowie wybrali projekt prezydencki jako projekt wiodący. Podczas drugiego czytania w dniu 5 września do projektu zaproponowanego przez prezydenta Rzeczypospolitej klub Sojuszu Lewicy Demokratycznej złożył poprawkę. Gdy projekt prezydencki wprowadza możliwość ograniczonego posługiwania się starym dowodem osobistym do dnia 31 marca 2008 r., to poprawka przewiduje wydłużenie tego terminu o kolejne dziewięć miesięcy, do dnia 31 grudnia 2008 r.</u>
          <u xml:id="u-183.2" who="#PosełSprawozdawcaArturGórski">Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych na posiedzeniu w dniu 6 września rozpatrzyła rzeczoną poprawkę. Posłowie zgodnie twierdzili, że kwestia wymiany dowodów osobistych wciąż pozostaje dużym problemem społecznym i nie ma pewności, czy wszyscy obywatele złożą wnioski o nowe dowody w przewidywanym ustawowo terminie do dnia 31 grudnia 2007 r. Pojawiły się także głosy ze strony posłów lewicowej opozycji, którzy wątpili, czy rząd od strony technicznej poradzi sobie z wymianą tak wielu dowodów osobistych w terminie zaproponowanym przez prezydenta RP. Jednak zapewnienie przedstawiciela rządu, że trzy miesiące są wystarczająco dużym czasowym buforem bezpieczeństwa i dla administracji, i dla obywateli przekonało większość posłów do propozycji prezydenckiej. Ostatecznie poprawkę Sojuszu Lewicy Demokratycznej poparło w głosowaniu 5 posłów, 10 było jej przeciwnych, a 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-183.3" who="#PosełSprawozdawcaArturGórski">W związku z powyższym Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych wnosi o odrzucenie przez Wysoką Izbę zgłoszonej poprawki. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-184.1" who="#Marszałek">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-184.2" who="#Marszałek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 2112.</u>
          <u xml:id="u-184.3" who="#Marszałek">Komisja, w dodatkowym sprawozdaniu, przedstawia poprawkę, nad którą głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-184.4" who="#Marszałek">W jedynej poprawce do art. 1 wnioskodawcy proponują wydłużyć termin ważności dowodów osobistych wydanych przed dniem 1 stycznia 2001 r. do dnia 31 grudnia 2008 r., a nie, jak proponuje komisja, do dnia 31 marca 2008 r.</u>
          <u xml:id="u-184.5" who="#Marszałek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-184.6" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-184.7" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-184.8" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-184.9" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-184.10" who="#Marszałek">Głosowało 385 posłów. Za głosowało 116 posłów, przeciw - 269, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-184.11" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-184.12" who="#Marszałek">Przystępujemy zatem do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-184.13" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o czasowym posługiwaniu się dowodami osobistymi wydanymi przed dniem 1 stycznia 2001 r., w brzmieniu proponowanym przez Komisję Administracji i Spraw Wewnętrznych, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-184.14" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-184.15" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-184.16" who="#Marszałek">Głosowało 386 posłów. Za głosowało 382 posłów, przeciw - 4, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-184.17" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o czasowym posługiwaniu się dowodami osobistymi wydanymi przed dniem 1 stycznia 2001 r.</u>
          <u xml:id="u-184.18" who="#Marszałek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 13. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego.</u>
          <u xml:id="u-184.19" who="#Marszałek">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Marzenę Wróbel oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono poprawki.</u>
          <u xml:id="u-184.20" who="#Marszałek">W związku z tym Sejm ponownie skierował ten projekt do komisji w celu ich rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-184.21" who="#Marszałek">Dodatkowe sprawozdanie komisji zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 2084-A.</u>
          <u xml:id="u-184.22" who="#Marszałek">Przystępujemy zatem do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-184.23" who="#Marszałek">Proszę panią poseł Marzenę Wróbel o zabranie głosu w celu przedstawienia dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
          <u xml:id="u-184.24" who="#Marszałek">Proszę bardzo, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#PosełSprawozdawcaMarzenaWróbel">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić państwu dodatkowe sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka zawarte w druku nr 2084-A o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu państwa polskiego (druk nr 2084).</u>
          <u xml:id="u-185.1" who="#PosełSprawozdawcaMarzenaWróbel">W drugim czytaniu klub Prawa i Sprawiedliwości zgłosił do przedmiotowej ustawy dwie poprawki. Obydwie uzyskały pozytywną opinię komisji.</u>
          <u xml:id="u-185.2" who="#PosełSprawozdawcaMarzenaWróbel">Poprawka 1. zakłada, że w przypadku, gdy nie można ustalić właściwości miejscowej sądu, sprawę rozpoznaje Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, a nie, jak było w wersji poprzedniej, sąd okręgowy w Warszawie.</u>
          <u xml:id="u-185.3" who="#PosełSprawozdawcaMarzenaWróbel">Poprawka 2. zakłada, że przepisu art. 8 ust. 1a, dotyczy to ograniczenia maksymalnej wysokości odszkodowania do kwoty 25 tys. zł, nie będzie się stosować do osób, których roszczenia dotyczą okresu do 31 grudnia 1956 r. Wnioskodawcom chodziło o uniknięcie ewentualnej kolizji konstytucyjnej, bowiem w nowelizowanej ustawie w odniesieniu do tego okresu takich ograniczeń nie było. Komisja zgodziła się również na modyfikację polegającą na przeniesieniu tej poprawki z art. 3 do art. 1 w pkt 5 oraz na modyfikację stylistyczną.</u>
          <u xml:id="u-185.4" who="#PosełSprawozdawcaMarzenaWróbel">Przedmiot projektowanej regulacji nie jest objęty zakresem prawa Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-185.5" who="#PosełSprawozdawcaMarzenaWróbel">Komisja wnosi o przyjęcie obu wymienionych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-185.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#Marszałek">Dziękuję uprzejmie, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-186.1" who="#Marszałek">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-186.2" who="#Marszałek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu, w druku nr 2084.</u>
          <u xml:id="u-186.3" who="#Marszałek">Komisja przedstawia również poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-186.4" who="#Marszałek">Obie poprawki zgłoszono do art. 1 projektu ustawy nowelizującej, zawierającego zmiany do ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego.</u>
          <u xml:id="u-186.5" who="#Marszałek">W 1. poprawce do art. 2 ust. 3 ustawy nowelizowanej wnioskodawca proponuje, aby, jeżeli nie można ustalić właściwości miejscowych sądów według przepisu ust. 2, sprawę rozpoznawał Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie.</u>
          <u xml:id="u-186.6" who="#Marszałek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-186.7" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-186.8" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest przyjęciem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-186.9" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-186.10" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-186.11" who="#Marszałek">Głosowało 383 posłów. Za głosowało 374, przeciw - 9, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-186.12" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-186.13" who="#Marszałek">W poprawce 2. do art. 8 ustawy nowelizowanej wnioskodawca przez dodanie ust. 1aa proponuje nie stosować przepisu ust. 1a, gdy osoba ubiegająca się o odszkodowanie lub zadośćuczynienie była represjonowana z powodu działalności mającej miejsce przed 31 grudnia 1956 r.</u>
          <u xml:id="u-186.14" who="#Marszałek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-186.15" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-186.16" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest przyjęciem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-186.17" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-186.18" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-186.19" who="#Marszałek">Głosowało 382 posłów. Za głosowało 382, nikt nie był przeciw i nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-186.20" who="#Marszałek">Przed głosowaniem nad całością ustawy pytania zadają: pan poseł Gadzinowski i pan poseł Wrzodak.</u>
          <u xml:id="u-186.21" who="#Marszałek">Czy jeszcze ktoś z państwa zapisuje się do zadania pytania? Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-186.22" who="#Marszałek">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#PosełPiotrGadzinowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zadać 3 pytania.</u>
          <u xml:id="u-187.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Trzy?)</u>
          <u xml:id="u-187.2" who="#PosełPiotrGadzinowski">Trzy. Będę używał zdań podrzędnie złożonych, o czym uprzedzam z góry.</u>
          <u xml:id="u-187.3" who="#PosełPiotrGadzinowski">Panie Marszałku! Chciałbym zapytać rząd, czy rząd przeprowadził kalkulacje, jakie będą skutki budżetowe przyjęcia tej ustawy, i czy rząd, budżet przygotowany jest na te skutki. Następnie chciałbym zapytać posłów wnioskodawców, posła sprawozdawcę, czym zaszkodził posłom wnioskodawcom...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#Marszałek">Panie pośle, to może być pytanie tylko do posła sprawozdawcy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#PosełPiotrGadzinowski">Do posła sprawozdawcy. Czym zaszkodził pan premier Tadeusz Mazowiecki? Ponieważ tutaj projektodawcy proponują wydłużenie okresu prowadzenia działalności niepodległościowej do dnia 31 grudnia 1999 r. Warto przypomnieć, bo może nie wszyscy pamiętają, że od dnia 12 września do 31 grudnia 1989 r. premierem rządu był Tadeusz Mazowiecki. Czy świadczy to o tym, że rząd Tadeusza Mazowieckiego był rządem antyniepodległościowym?</u>
          <u xml:id="u-189.1" who="#PosełPiotrGadzinowski">I wreszcie trzecie pytanie do posła sprawozdawcy. Ponieważ posłowie wnioskodawcy do organów represjonujących, na przykład w czasie stanu wojennego, włączyli też kolegia, chciałbym zapytać, czy młodzieniec zatrzymany w czasie stanu wojennego przez patrol Milicji i ukarany przez kolegium za chodzenie w kurtce wojskowej, co wtedy było taką demonstracją, również będzie podlegał pod tę ustawę? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-189.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-190.1" who="#Marszałek">Teraz pytanie zadaje pan poseł Wrzodak.</u>
          <u xml:id="u-190.2" who="#Marszałek">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#PosełZygmuntWrzodak">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-191.1" who="#PosełZygmuntWrzodak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do przedstawiciela rządu. Chciałem spytać, pani minister, dlaczego nie uwzględniono w tej ustawie osób, które za czasów komuny, szczególnie stanu wojennego, były pomijane w podwyżkach wynagrodzeń, rażąco zaniżano im płace tylko dlatego, że nie zgadzali się z systemem komunistycznym albo nie chcieli zapisać się do struktur komunistycznych. I oni cierpieli, na przykład 10 lat nie otrzymując żadnej podwyżki, i kiedy, przechodząc na emeryturę, otrzymywali bardzo niskie świadczenia. Dzisiaj ci ludzie praktycznie mają po 600–700 zł emerytury tylko dlatego, że nie zgodzili się zapisać do PZPR albo do ZSMP. W Polsce grupa takich osób liczy ok. 50 tys. Ci ludzie wielokrotnie zwracają się do posłów, jak również do państwa, szczególnie z Ministerstwa Pracy i Polityki Socjalnej, no, i przyszła ustawa, i ich nie uwzględniono. Mnie się wydaje, że to dla nich duża krzywda. Czy rząd będzie mógł w przyszłości naprawić tę niesprawiedliwość, ten błąd w stosunku do tych ludzi? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-191.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#Marszałek">Pan poseł Gadzinowski właśnie mi wyznał, że umknęła mu część pytania trzeciego i apeluje do mnie o możliwość uzupełnienia.</u>
          <u xml:id="u-192.1" who="#Marszałek">Rozumiem, że umknęło panu któreś ze zdań podrzędnych.</u>
          <u xml:id="u-192.2" who="#Marszałek">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-192.3" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#PosełPiotrGadzinowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziękuję. Po prostu, zadając trzecie pytanie, nie dodałem, na co zwrócili mi uwagę koledzy klubowi, że owym młodzieńcem ukaranym i represjonowanym w czasie stanu wojennego był Jerzy Szmajdziński przewodniczący Klubu Parlamentarnego SLD.</u>
          <u xml:id="u-193.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#Marszałek">Panie pośle, nadużył pan mojego zaufania, które dzisiaj, powiedzmy, jest wyjątkowo wielkie, ponieważ było to podanie dodatkowej okoliczności, a nie zadanie pytania.</u>
          <u xml:id="u-194.1" who="#Marszałek">Proszę bardzo, pani minister Beata Kempa, następnie pani poseł sprawozdawca pani Marzena Wróbel.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieSprawiedliwościBeataKempa">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rzeczywiście ten Sejm kona w konwulsjach. To skandal, żebyśmy z ustawy, na którą tysiące represjonowanych osób czeka tyle lat,...</u>
          <u xml:id="u-195.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-195.2" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieSprawiedliwościBeataKempa">...dzisiaj robili sobie żarty.</u>
          <u xml:id="u-195.3" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-195.4" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Iwiński: Jakie żarty?)</u>
          <u xml:id="u-195.5" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieSprawiedliwościBeataKempa">Szanowni Państwo! Pragnę odpowiedzieć panu posłowi Gadzinowskiemu na szereg pytań, które zadał. Po pierwsze, jeśli idzie o koszty. Chcę powiedzieć, że na pewno tutaj pani poseł sprawozdawca pani Marzena Wróbel, która, myślę, że jest to tajemnicą poliszynela, jest dziewczyną z Radomia i jest właściwie inicjatorką tej ustawy - za co chcę z tego miejsca naprawdę pani poseł Marzenie Wróbel podziękować...</u>
          <u xml:id="u-195.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-195.7" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieSprawiedliwościBeataKempa">‍... - opowie o tym, jaka była droga dochodzenia do oceny skutków regulacji. I naprawdę nie można było precyzyjnie przyjąć, jakie będą koszty. Ale ja powiem tak: jakiekolwiek by nie były, warto tym ludziom oddać honor, chociaż taki honor.</u>
          <u xml:id="u-195.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-195.9" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieSprawiedliwościBeataKempa"> To jest niewielka kwota, do 25 tys. A z tego, co wiemy, sądy mogą orzec różnie. To po pierwsze.</u>
          <u xml:id="u-195.10" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieSprawiedliwościBeataKempa">Po drugie. Są takie osoby, które chcą tylko uznać za nieważne orzeczenia, nie chcą już pieniędzy, a są też tacy, którzy nie przyjdą, pewnie przez to, że dzisiaj są osoby, które raczą sobie robić z tej ustawy żarty. To jest pierwsza rzecz. Pani poseł, poproszę powiedzieć, w jaki sposób w bólach rodziła się ocena skutków regulacji, ale rząd polski jest przygotowany na to, aby te odszkodowania wypłacić. Chcę powiedzieć, że tak właśnie wygląda solidarne państwo. Dzielimy się. Tak, dzielimy się wzrostem gospodarczym z tymi, którzy kiedyś walczyli o to, żeby taki wzrost był.</u>
          <u xml:id="u-195.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-195.12" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieSprawiedliwościBeataKempa">Panie pośle Gadzinowski, dlaczego ta cezura czasowa. Otóż na komisji wyjaśnialiśmy, dlaczego właśnie taka, dlaczego uznaliśmy, czy uznała pani poseł, uznał klub parlamentarny, że to będzie grudzień 1989.</u>
          <u xml:id="u-195.13" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: I komisja.)</u>
          <u xml:id="u-195.14" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieSprawiedliwościBeataKempa">Oczywiście, i komisja, tak, panie pośle Grabarczyk, oddaję honor. Pan również podał bardzo ważny argument, mianowicie noweli konstytucji, która nastąpiła bodajże właśnie w tym czasie, w grudniu 1989 r., kiedy przywracaliśmy orła.</u>
          <u xml:id="u-195.15" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Koronę.)</u>
          <u xml:id="u-195.16" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieSprawiedliwościBeataKempa">Przywracaliśmy koronę, tak, prawdziwą polską koronę naszym insygniom. I też pani poseł powie, dlaczego tak się stało. I wreszcie, jeśli idzie o kolegia do spraw wykroczeń, to powiem tak: to była bardzo trudna decyzja, ale bardzo wiele orzeczeń zapadało właśnie w tym ułomnym sądzie, powiedzmy sobie szczerze. One były najbardziej dotkliwe, bardziej dotkliwe niż te sądowe, bo wydawane przez li tylko czynnik ludowy, a nie przez niezawisły sąd. Dlatego myślę, że w tej sytuacji decyzja była trudna, stąd też była trudna ocena skutków regulacji z powodu orzeczeń kolegiów do spraw wykroczeń. A co do pana posła Szmajdzińskiego, to jest jego decyzja, czy będzie chciał mieć odszkodowanie do 25 tys., czy nie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-195.17" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-196.1" who="#Marszałek">Pani poseł sprawozdawca.</u>
          <u xml:id="u-196.2" who="#Marszałek">Pani poseł, nie udzielam głosu. Nie, proszę naprawdę...</u>
          <u xml:id="u-196.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Pytanie, naprawdę...)</u>
          <u xml:id="u-196.4" who="#Marszałek">Miała pani możliwość zapisania się do zadania pytania.</u>
          <u xml:id="u-196.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie miałam, panie marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-196.6" who="#Marszałek">Proszę bardzo, pani poseł sprawozdawca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#PosełMarzenaWróbel">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! O tym wszystkim mówiłam w trakcie debaty i powtarzałam to wielokrotnie na posiedzeniu komisji, więc posłowie z Sojuszu Lewicy Demokratycznej mogli się odnieść do tych wyjaśnień. Ale jeśli istnieje taka potrzeba, to z przyjemnością powiem, w jaki sposób dokonywana była kalkulacja odnośnie do skutków finansowych tej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-197.1" who="#PosełMarzenaWróbel">Proszę państwa, podstawowa trudność, jeśli idzie o wyliczenie skutków finansowych tej ustawy, polega na tym, że właściwie bardzo trudno jest sprecyzować, jaka liczba osób mogłaby skorzystać z zapisów tej ustawy. Przypomnę, że chodzi tutaj o nowelizację ustawy z 1991 r., która dawała prawo do dochodzenia odszkodowania za niesłuszne skazania, które miały miejsce od 1 stycznia 1944 r. do grudnia 1956 r. Natomiast ta ustawa zupełnie nie odnosiła się do okresu późniejszego, czyli do końca 1989 r.</u>
          <u xml:id="u-197.2" who="#PosełMarzenaWróbel">Proszę państwa, nie ma w Polsce w tej chwili precyzyjnych, jasnych, zweryfikowanych danych, które w sposób całościowy pomogłyby określić, ile osób z tej ustawy skorzysta. Opierałam się na bardzo szacunkowych wyliczeniach Instytutu Pamięci Narodowej, ale powiedzmy sobie szczerze, to też były dane wyrywkowe. Jedyny całkowicie zamknięty zbiór to jest zbiór osób internowanych, one zostały bardzo wyraźnie określone, są to 9732 osoby. Natomiast z informacji, które uzyskałam z IPN, wynika, że możemy mówić o 30 tys. osób zatrzymanych, aresztowanych oraz wobec których przeprowadzono postępowanie karne, a także o około 160–180 tys. ludzi, którzy zostali ukarani z powodów politycznych przez kolegia do spraw wykroczeń. Trzeba wyraźnie powiedzieć, że kolegia do spraw wykroczeń zajmowały się również sprawami politycznymi. Ludzi, którzy mieli odwagę przeciwstawić się reżimowi komunistycznemu, dodatkowo karano w ten sposób, że sądzono ich razem z chuliganami. Proszę państwa, bardzo trudno jest określić, ile tak naprawdę tych osób było i ile z nich wystąpi o ewentualne odszkodowanie, gdyż zniszczenia źródeł archiwalnych w odniesieniu do tej grupy poszkodowanych są olbrzymie. Praktycznie tej dokumentacji nie ma, najlepiej jeszcze zachowała się dokumentacja z lat 80., natomiast jeśli idzie o wcześniejsze dane, to są one zdekompletowane. Mogę posłużyć się przykładem Radomia i robotników radomskich, którzy zostali w sposób haniebny, nieludzki pobici w 1976 r. i, proszę państwa, oni często nie mają nawet takiego orzeczenia. Często nie ma żadnej dokumentacji, także medycznej, która pozwalałaby stwierdzić, że zostali pobici. Tych ludzi przeprowadzano przez ścieżki zdrowia, a później wywożono do odosobnionych ośrodków, żeby plecy im się wyleczyły, żeby rany się zabliźniły, dopiero wtedy ci ludzie wracali do domów. To jest, myślę, najlepsza odpowiedź na to, dlaczego kolegia do spraw wykroczeń powinny być włączone do tego systemu orzeczeń, który podlega tej ustawie.</u>
          <u xml:id="u-197.3" who="#PosełMarzenaWróbel">Wrócę jeszcze do wyliczeń. Z moich wyliczeń wynika, że w grę wchodzi ok. 30 tys. osób zatrzymanych, aresztowanych, w stosunku do których przeprowadzono postępowanie karne, ok. 10 tys. osób internowanych i założyłam, że z liczby 180 tys. ofiar kolegiów do spraw wykroczeń ok. 10% może wystąpić na drogę sądową o odszkodowanie. Założyłam również, że w grę będzie wchodziło średnie odszkodowanie w wysokości połowy maksymalnej kwoty, czyli 12,5 tys. W sumie to daje ok. 725 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-197.4" who="#PosełMarzenaWróbel">Jeszcze odpowiem ewentualnie na zarzuty, dlaczego z tej liczby spraw rozpatrywanych przez kolegia do spraw wykroczeń wzięłam pod uwagę 10%. Z dniem 1 lipca 2003 r. wszedł w życie art. 114 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia, przewidujący odszkodowanie dla obwinionego, który w wyniku kasacji lub wznowienia postępowania został uniewinniony lub wobec którego postępowanie umorzono. Zbadałam na przestrzeni 6 lat, przepraszam, 3 lat, od 2003 r. o 2006 r., ile spraw o odszkodowania wpłynęło do sądów i ile tych odszkodowań zasądzono. Otóż zasądzono 6 odszkodowań. Wskazuję na tę olbrzymią dysproporcję między bardzo dużymi wyliczeniami historyków a stosunkowo niewielkim wpływem spraw o odszkodowania.</u>
          <u xml:id="u-197.5" who="#PosełMarzenaWróbel">Jeśli idzie o datę - koniec grudnia 1989 r., również to wyjaśniałam, panie pośle, sięgnęłam po tę cezurę do innych aktów prawnych, konkretnie do ustawy o IPN. Pan poseł Grabarczyk na posiedzeniu komisji przytoczył także argument dotyczący zmian w konstytucji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#Marszałek">Pani poseł, wydaje mi się, że pani poseł już dość obszernie odpowiedziała na pytania pana posła.</u>
          <u xml:id="u-198.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#PosełMarzenaWróbel">Jeszcze jedno...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#Marszałek">Proszę bardzo, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#PosełMarzenaWróbel">Jeszcze jedno zdanie, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-201.1" who="#PosełMarzenaWróbel">Jeśli idzie o konkretne sprawy, panie pośle, to każdorazowo sąd będzie odpowiadał na pytanie, czy danej osobie przysługuje odszkodowanie, czy nie. Pragnę również przypomnieć, że jest to postępowanie, w którym obowiązuje procedura karna, więc nie można tak sobie, po prostu, o takie odszkodowanie wystąpić. To pośrednio również odpowiedź na pytanie pana posła Wrzodaka. Myślę, że te kwestie, o których mówił pan poseł, musi po prostu regulować inny akt prawny. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-201.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-202.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Panie marszałku...)</u>
          <u xml:id="u-202.2" who="#Marszałek">Nie, pani poseł, miała pani możliwość...</u>
          <u xml:id="u-202.3" who="#komentarz">(Poseł Danuta Hojarska: Ale, panie marszałku, pan robi wyjątki.)</u>
          <u xml:id="u-202.4" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-202.5" who="#komentarz">(Poseł Danuta Hojarska: Jednak zdania o panu nie zmienię. Woli pan psa niż człowieka.)</u>
          <u xml:id="u-202.6" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Sprawiedliwości i Praw Człowieka, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-202.7" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-202.8" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-202.9" who="#Marszałek">Głosowało 406 posłów. Za głosowało 360, przeciw - 1 poseł, wstrzymało się 45 posłów.</u>
          <u xml:id="u-202.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-202.11" who="#Marszałek">Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego.</u>
          <u xml:id="u-202.12" who="#Marszałek">Wysoka Izbo, na prośbę klubu Prawo i Sprawiedliwość ogłaszam pół godziny przerwy.</u>
          <u xml:id="u-202.13" who="#Marszałek">15 minut po ogłoszeniu przerwy zapraszam członków Konwentu Seniorów do mojego gabinetu.</u>
          <u xml:id="u-202.14" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 12 min 30 do godz. 13 min 17)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#Marszałek">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-203.1" who="#Marszałek">Wysoka Izbo! Informuję, że w związku z tym, iż na moje ręce wpłynęło wycofanie zgody na kandydowanie na prezesa Rady Ministrów przez pana Janusza Kaczmarka, przedłożone mi przez przedstawiciela wnioskodawców pana posła Romana Giertycha, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów zadecydowałem o skreśleniu punktu porządku dziennego: Wniosek o wyrażenie wotum nieufności Radzie Ministrów kierowanej przez Prezesa Rady Ministrów Jarosława Kaczyńskiego, ze wskazaniem Pana Janusza Kazimierza Kaczmarka jako kandydata na Prezesa Rady Ministrów.</u>
          <u xml:id="u-203.2" who="#Marszałek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 16. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o funkcjonowaniu górnictwa węgla kamiennego w latach 2008–2015.</u>
          <u xml:id="u-203.3" who="#Marszałek">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Izabelę Kloc oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono poprawki.</u>
          <u xml:id="u-203.4" who="#Marszałek">W związku z tym Sejm ponownie skierował projekt ustawy do komisji w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-203.5" who="#Marszałek">Dodatkowe sprawozdanie komisji zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 2109-A.</u>
          <u xml:id="u-203.6" who="#Marszałek">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-203.7" who="#Marszałek">Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji panią poseł Izabelę Kloc.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#PosełSprawozdawcaIzabelaKloc">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt w imieniu Komisji Nadzwyczajnej do rozpatrzenia projektów ustaw związanych z koalicyjnym programem rządowym „Solidarne Państwo” przedstawić dodatkowe sprawozdanie o rządowym projekcie ustawy o funkcjonowaniu górnictwa węgla kamiennego w latach 2008–2015, druk nr 2077.</u>
          <u xml:id="u-204.1" who="#PosełSprawozdawcaIzabelaKloc">Komisja na posiedzeniu w dniu 6 września 2007 r. rozpatrzyła cztery poprawki zgłoszone do projektu ustawy w drugim czytaniu przez Samoobronę i Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-204.2" who="#PosełSprawozdawcaIzabelaKloc">W kilku słowach chciałabym przypomnieć, czego ustawa dotyczy. Tenże projekt ustawy górniczej jest kluczowym aktem prawnym dla funkcjonowania górnictwa węgla kamiennego i realizacji przyjętej przez rząd w dniu 31 lipca 2007 r. strategii dla górnictwa węgla kamiennego.</u>
          <u xml:id="u-204.3" who="#PosełSprawozdawcaIzabelaKloc">Ta ustawa jest ważna zarówno dla Śląska, jak i dla całego kraju, dlatego że na znaczenie dla bezpieczeństwa energetycznego. Uchwalenie tej ustawy - dotyczą tego też poprawki - warunkuje także niezakłóconą realizację działań związanych z restrukturyzacją górnictwa węgla kamiennego, w tym z restrukturyzacją finansową przedsiębiorstw górniczych.</u>
          <u xml:id="u-204.4" who="#PosełSprawozdawcaIzabelaKloc">Co daje ta ustawa górnikom, emerytom, rencistom górniczym, przedsiębiorstwom górniczym? Szczególnie istotne jest to, że został wydłużony do 2005 r. czas spłaty przez przedsiębiorstwa górnicze zobowiązań wobec ZUS. Dotyczy to głównie Kompanii Węglowej.</u>
          <u xml:id="u-204.5" who="#PosełSprawozdawcaIzabelaKloc">W poprawkach mówimy też o ekwiwalentach pieniężnych. Ustawa stwarza możliwości finansowania inwestycji początkowych w górnictwie, prowadzi także do zwiększenia zatrudnienia, szczególnie pracowników pod ziemią, utrzymuje przywileje związane z wydawaniem chociażby bezpłatnego węgla w naturze. Szacuje się, że w latach 2008–2015 ustawa, gdy będzie obowiązywać, będzie generowała nakłady finansowe w wysokości 3 mld zł.</u>
          <u xml:id="u-204.6" who="#PosełSprawozdawcaIzabelaKloc">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jeśli chodzi konkretnie o poprawki, to pierwsza z nich - komisja proponuje ją odrzucić - dotyczy skreślenia artykułu, w którym mowa o likwidacji kopalń po 31 grudnia 2006 r., finansowanej z funduszu likwidacji zakładu górniczego właśnie przez przedsiębiorstwo górnicze.</u>
          <u xml:id="u-204.7" who="#PosełSprawozdawcaIzabelaKloc">Druga poprawka ma wymiar wybitnie prospołeczny, wspiera materialną sytuację emerytów, rencistów górniczych poprzez zmianę liczenia ekwiwalentu pieniężnego dla emerytów i rencistów. Komisja rekomenduje przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-204.8" who="#PosełSprawozdawcaIzabelaKloc">Trzecia poprawka zgłoszona przez Samoobronę dotyczy skreślenia artykułu, który mówi o zakazie zatrudniania na powierzchni nowych pracowników, z wyjątkiem pracowników i zakładów przeróbki węgla. W szczególnym przypadku jest to możliwe za zgodą rady nadzorczej. Tę poprawkę komisja proponuje odrzucić.</u>
          <u xml:id="u-204.9" who="#PosełSprawozdawcaIzabelaKloc">Wreszcie ostatnia poprawka dotyczy wspierania nowoczesnych technologii wykorzystywanych w górnictwie węgla kamiennego. Poprawka zmienia wyrazy „może zlecić” na wyraz „zlecić”, aby było to obligatoryjne dla rządu. Komisja rekomenduje przyjęcie poprawki.</u>
          <u xml:id="u-204.10" who="#PosełSprawozdawcaIzabelaKloc">Były również poprawki mniejszości. Chodziło o finansowanie niektórych zadań górniczych z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska. Zgodnie z nimi w 90% górnictwo byłoby finansowane z dotacji budżetowej, a w 10% - z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska. Na posiedzeniu komisji odbyła się dość burzliwa dyskusja na ten temat i są poprawki mniejszości. Z tego, co wiem, one powinny zostać wycofane. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-205.1" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-205.2" who="#Marszałek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 2109.</u>
          <u xml:id="u-205.3" who="#Marszałek">Komisja przedstawia jednocześnie wnioski mniejszości oraz poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-205.4" who="#Marszałek">Informuję, że poprawka 1. oraz wszystkie wnioski mniejszości zostały wycofane.</u>
          <u xml:id="u-205.5" who="#Marszałek">W 2. poprawce do art. 12 ust. 9 projektu ustawy wnioskodawcy proponują, aby minister właściwy do spraw gospodarki w terminie do dnia 20 stycznia każdego roku ustalał i ogłaszał w formie obwieszczenia w Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej „Monitor Polski” cenę zbytu 1 Mg - to jest tona, mówiąc po ludzku - węgla kamiennego w sortymencie Orzech II, ustalonego według ceny średniej z IV kwartału roku poprzedzającego rok, w którym ekwiwalent pieniężny ma być wypłacany, skorygowaną o przewidywany wskaźnik wzrostu cen towarów i usług konsumpcyjnych na rok planowany.</u>
          <u xml:id="u-205.6" who="#Marszałek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-205.7" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-205.8" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-205.9" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-205.10" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-205.11" who="#Marszałek">Głosowało 382 posłów. Za głosowało 372 posłów, przeciw 9, wstrzymał się 1 poseł.</u>
          <u xml:id="u-205.12" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-205.13" who="#Marszałek">W 3. poprawce wnioskodawcy proponują skreślić art. 22.</u>
          <u xml:id="u-205.14" who="#Marszałek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-205.15" who="#Marszałek">Konsekwencją przyjęcia tej poprawki będzie zmiana treści art. 28 w brzmieniu proponowanym w sprawozdaniu.</u>
          <u xml:id="u-205.16" who="#Marszałek">O zadanie pytania wnosi pan poseł Moric.</u>
          <u xml:id="u-205.17" who="#Marszałek">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-205.18" who="#Marszałek">Czy są jeszcze inni posłowie, którzy chcą zadać pytanie? Nie.</u>
          <u xml:id="u-205.19" who="#Marszałek">W takim razie pan poseł Moric.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#PosełRajmundMoric">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Istotą dostosowania górnictwa węglowego od roku 1990, istotą wszelkich przepisów i działań jest, aby ta branża funkcjonowała tak jak normalne przedsiębiorstwo pracujące na rynku.</u>
          <u xml:id="u-206.1" who="#PosełRajmundMoric">Dlatego mam pytanie do pana ministra: Jak ma się do tego art. 22, decydujący, w których działach kopalni wolno przyjmować załogę, a w których nie? Jak to się ma do zasad gospodarki rynkowej? Dlaczego rząd zamierza zastąpić nadzór nad przedsiębiorstwem sprawowanym przez jego organy nadzorem sprawowanym przez Sejm?</u>
          <u xml:id="u-206.2" who="#PosełRajmundMoric">I pytanie trzecie. Proszę mi podać, w jakich branżach, w jakich przedsiębiorstwach innych niż górnictwo funkcjonują przepisy prawa w mocy ustawy, które zakazują przyjmowania pracowników do pracy. Jeżeli takich nie ma, to tworzymy znowu ewenement, czego przecież nie chcieliśmy. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-207.1" who="#Marszałek">Pytanie było do rządu. Upoważniony do odpowiadania jest sekretarz stanu w Ministerstwie Gospodarki pan minister Krzysztof Tchórzewski.</u>
          <u xml:id="u-207.2" who="#Marszałek">Uprzejmie proszę pana ministra.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieGospodarkiKrzysztofTchórzewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rzeczywiście, art. 22 przewiduje, że w przedsiębiorstwach górniczych nie zatrudnia się nowych pracowników na powierzchni, z wyjątkiem pracowników do pracy w zakładach przeróbki mechanicznej w zakresie niezbędnym do bezpiecznego prowadzenia ruchu zakładu górniczego, jeśli nie skorzystali oni z odpowiednich uprawnień.</u>
          <u xml:id="u-208.1" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieGospodarkiKrzysztofTchórzewski">Odpowiadając na pytanie pana posła, chciałbym zwrócić uwagę, że poprzednia ustawa z 28 listopada 2003 r. o restrukturyzacji górnictwa węgla kamiennego na lata 2003–2006 całkowicie zakazywała zatrudniania pracowników w górnictwie. Wyjątkiem było zatrudnienie, którego można było dokonać za zgodą rady pracowniczej, po pozytywnej opinii ministra właściwego do spraw gospodarki. Jeżeli w propozycji rządowej był pozostawiony zapis, że zgoda jest tylko dla pracowników na powierzchni, ale nie tych, którzy są zatrudnieni w przeróbce i pod ziemią, to ona wynika z tego, że w tych dziedzinach nadal obserwowany jest przerost zatrudnienia. Jeśli Wysoka Izba tak postanowi, to będzie większa samodzielna odpowiedzialność zarządu w tym zakresie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo panu ministrowi.</u>
          <u xml:id="u-209.1" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-209.2" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 3., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-209.3" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-209.4" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-209.5" who="#Marszałek">Głosowało 404 posłów. Za głosowało 380 posłów, przeciw 24, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-209.6" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-209.7" who="#Marszałek">W 4. poprawce do art. 25 projektu ustawy wnioskodawcy proponują, aby ust. 2 stanowił, że w celu realizacji zadania, o którym mowa w ust. 1, minister właściwy do spraw gospodarki zleca opracowanie studium wykonalności projektu instalacji do produkcji paliw gazowych i płynnych z węgla kamiennego.</u>
          <u xml:id="u-209.8" who="#Marszałek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-209.9" who="#Marszałek">Pan poseł Rzymełka chce zadać pytanie.</u>
          <u xml:id="u-209.10" who="#Marszałek">Czy ktoś inny chce jeszcze zadać pytanie? Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-209.11" who="#Marszałek">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#PosełJanRzymełka">Dziękuję, panie marszałku. Panie Ministrze! Chciałbym zapytać: O jakie rzędy środków chodzi, jakie kwoty zagwarantowane są w budżecie państwa na prace badawcze w zakresie nowoczesnych technologii węglowych? Bo wolumen obrotów w górnictwie to są dziesiątki miliardów złotych, a Polska potrzebuje ogromnego wsparcia, żeby dostosować się do wymagań Unii Europejskiej, bo inaczej nawet wykopany nasz węgiel nie będzie mógł w żadnej elektrowni być spalony. Ile jest w projekcie budżetu przeznaczone na te badania naukowe i na rozwój technologii czystych w węglu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-210.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-211.1" who="#Marszałek">Pytanie było do pana ministra Tchórzewskiego.</u>
          <u xml:id="u-211.2" who="#Marszałek">Proszę pana ministra.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieGospodarkiKrzysztofTchórzewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zalecenie wykonania studium wykonalności wynika właśnie z przepisów tej ustawy. Wynika ono też z konieczności, żeby projekt instalacji produkcji paliw gazowych i płynnych z węgla był dokładnie oceniony na podstawie określenia mocnych i słabych stron dla różnych rozwiązań technologicznych w produkcji paliw gazowych i płynnych z węgla. W związku z tym i w związku z zapisem proponowanym w procedowanej ustawie w projekcie budżetu na 2008 r. została zabezpieczona na ten cel kwota 1,5 mln zł. Według szacunków, które zostały dokonane - oczywiście to się potwierdzi postępowaniem przetargowym - ta kwota powinna zabezpieczyć możliwość wykonania dobrego studium wykonalności. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo panu ministrowi.</u>
          <u xml:id="u-213.1" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-213.2" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 4. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-213.3" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-213.4" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-213.5" who="#Marszałek">Głosowało 411 posłów. Za głosowało 410, przeciw - 1 poseł, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-213.6" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-213.7" who="#Marszałek">Przed głosowaniem nad całością ustawy pytanie chce zadać pan poseł Rzymełka.</u>
          <u xml:id="u-213.8" who="#Marszałek">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#PosełJanRzymełka">Panie Ministrze! Chciałbym zapytać, czy filozofia tej ustawy - która jest właściwie już czwartą ustawą w parlamencie dotyczącą restrukturyzacji górnictwa - pasuje do nowoczesnych trendów w Unii Europejskiej, gdzie z jednej strony nakładane są limity emisji CO2, z drugiej strony praktycznie nowoczesnej elektrowni węglowej w Polsce już nie zbudujemy według tradycyjnych metod; mamy mieć duży procent, do 20%, energii odnawialnych. Czy rząd myśli nad ustawą, która zrestrukturyzuje górnictwo węgla kamiennego, naszą narodową branżę, nasze dobre zasoby, w kierunku nowoczesnych technologii węglowych, by można było w przyszłości produkować w taki sposób energię elektryczną i zapewnić byt polskiemu sektorowi elektroenergetycznemu? Przypuszczam bowiem, że najwcześniej za 18–20 lat będzie pierwsza elektrownia atomowa.</u>
          <u xml:id="u-214.1" who="#PosełJanRzymełka">W związku z tym pytanie: Czy rząd przygotuje nową ustawę restrukturyzacyjną, nie w aspekcie socjalnym, ale w aspekcie zabezpieczenia rozwoju górnictwa i elektroenergetyki opartej na węglu kamiennym? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-214.2" who="#komentarz">(Poseł Maria Teresa Nowak: Absolutnie to nie jest ustawa socjalna.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#Marszałek">Proszę bardzo pana ministra Krzysztofa Tchórzewskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieGospodarkiKrzysztofTchórzewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ta ustawa jest pierwszym krokiem związanym z realizacją przyjętej przez rząd „Strategii działalności górnictwa węgla kamiennego w Polsce w latach 2007–2015”. Zakres tej strategii i ta ustawa wpasowują się właśnie w oczekiwania, o których mówił pan poseł. To znaczy, że nasze górnictwo węgla kamiennego będzie, już w tej chwili jest na etapie końcowym dostosowywania się do warunków pełnej gospodarki rynkowej. Stąd też między innymi w strategii działalności górnictwa węgla kamiennego została przyjęta możliwość giełdowej prywatyzacji spółek węglowych - w momencie kiedy zgodzi się na to strona społeczna poszczególnej spółki i kiedy będą one już odpowiednio gospodarczo do tego dostosowane. Cała strategia działalności górnictwa węgla kamiennego w Polsce jest nakierowana na to, żeby nasze spółki górnicze stały się przedsiębiorstwami sprawnymi gospodarczo, ale także w zakresie zaspokajania potrzeb społecznych, które poradzą sobie na rynku nie tylko polskim, ale Unii Europejskiej. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo panu ministrowi.</u>
          <u xml:id="u-217.1" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-217.2" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o funkcjonowaniu górnictwa węgla kamiennego w latach 2008–2015, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Nadzwyczajną, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-217.3" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-217.4" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-217.5" who="#Marszałek">Głosowało 416 posłów. Za głosowało 411, przeciw - 2, wstrzymało się 3 posłów.</u>
          <u xml:id="u-217.6" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o funkcjonowaniu górnictwa węgla kamiennego w latach 2008–2015.</u>
          <u xml:id="u-217.7" who="#Marszałek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 17. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.</u>
          <u xml:id="u-217.8" who="#Marszałek">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Mieczysława Kasprzaka oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-217.9" who="#Marszałek">W dyskusji nie zgłoszono poprawek.</u>
          <u xml:id="u-217.10" who="#Marszałek">Przystępujemy zatem do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-217.11" who="#Marszałek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 2094.</u>
          <u xml:id="u-217.12" who="#Marszałek">Komisja przedstawia również wniosek mniejszości, nad którym głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-217.13" who="#Marszałek">W jedynym wniosku mniejszości do art. 1 projektu ustawy nowelizującej wnioskodawca proponuje, aby utrzymać do dnia 31 grudnia 2010 r., a nie, jak proponuje komisja, do dnia 31 grudnia 2008 r., możliwość przejścia na wcześniejszą emeryturę określonych grup pracowników.</u>
          <u xml:id="u-217.14" who="#Marszałek">Konsekwencją przyjęcia tego wniosku będą określone zmiany w ustawie zawarte w sprawozdaniu.</u>
          <u xml:id="u-217.15" who="#komentarz">(Głos z sali: Są pytania.)</u>
          <u xml:id="u-217.16" who="#Marszałek">Przed głosowaniem nad wnioskiem mniejszości, rozumiem, a nie nad całością ustawy.</u>
          <u xml:id="u-217.17" who="#Marszałek">Najpierw pan poseł Sylwester Pawłowski, który był pierwszy, a potem pan poseł Moric, który był drugi.</u>
          <u xml:id="u-217.18" who="#Marszałek">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#PosełSylwesterPawłowski">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Procedowany dzisiaj projekt jest trzecim projektem poselskim, który dotyczy problemów emerytur i rent z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Również byliśmy uczestnikami debaty nad obywatelskim projektem ustawy, pod którym podpisało się ponad 700 tys. Polaków. Niestety żaden z tych projektów nie znalazł uznania zarówno ze strony rządu, jak i koalicji sejmowej.</u>
          <u xml:id="u-218.1" who="#PosełSylwesterPawłowski">Mam w związku z tym pytanie do pani minister: Czy w tej sprawie, o której dzisiaj dyskutujemy, rząd przez ostatnie 2 lata występował z jakąkolwiek inicjatywą wychodzącą naprzeciw środowisku polskich emerytów i rencistów? Jeśli tak, to kiedy? A jeśli nie, to dlaczego? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-218.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#Marszałek">Dziękuję najuprzejmiej panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-219.1" who="#Marszałek">Proszę bardzo pana posła Morica o zadanie pytania.</u>
          <u xml:id="u-219.2" who="#Marszałek">A, przepraszam bardzo, czy są jeszcze jakieś pytania?</u>
          <u xml:id="u-219.3" who="#Marszałek">Pan poseł Sawicki.</u>
          <u xml:id="u-219.4" who="#Marszałek">Czy ktoś jeszcze?</u>
          <u xml:id="u-219.5" who="#Marszałek">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-219.6" who="#Marszałek">Zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-219.7" who="#Marszałek">Proszę bardzo, pan poseł Moric.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-220">
          <u xml:id="u-220.0" who="#PosełRajmundMoric">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Istotą tej ustawy jest przesunięcie w sprawozdaniu obowiązujących rozwiązań dotyczących możliwości przejścia na emeryturę o rok. Jest to ustawa, która wypełnia lukę powstałą z powodu nieprzyjęcia ustawy o emeryturach pomostowych. Mam w tym momencie pytanie. Ta ustawa o emeryturach pomostowych rodzi się od roku 1998, do tej pory nie została uchwalona, czyli to jest ponad 7 lat. Mam pytanie do przedstawiciela rządu, do pani minister. Proszę mi powiedzieć: Czy jest prawdą, że zgodnie z oceną ZUS-u po przyjęciu ewentualnej ustawy o emeryturach pomostowych jej wdrożenie będzie trwało co najmniej rok? Czy to jest prawda?</u>
          <u xml:id="u-220.1" who="#PosełRajmundMoric">Drugie pytanie kieruję do posła sprawozdawcy: Czy w momencie gdy wnioskodawcy składali projekt tej ustawy, w marcu 2007 r., wtedy okres rozwiązania i stworzenia ustawy pomostowej przewidywali na półtora roku? Obecnie, przypominam, zostaje nam tylko rok.</u>
          <u xml:id="u-220.2" who="#PosełRajmundMoric">Prosiłbym o udzielenie mi odpowiedzi na te pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-221">
          <u xml:id="u-221.0" who="#Marszałek">Dziękuję najuprzejmiej panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-221.1" who="#Marszałek">Pytanie zadaje pan poseł Sawicki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-222">
          <u xml:id="u-222.0" who="#PosełMarekSawicki">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Omawiany projekt dotyczy wielu grup społecznych, dotyczy bardzo ważnej sprawy. Mam pytanie do pana posła sprawozdawcy. Dlaczego tak ważny problem, który powoduje zawirowania chociażby w grupie zawodowej nauczycieli, a, tak jak mówiłem wcześniej, nie tylko, jest omawiany dopiero w tej chwili, kiedy praktycznie za moment będziemy decydowali o skróceniu tej kadencji? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-223">
          <u xml:id="u-223.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-223.1" who="#Marszałek">O odpowiedź na pytania najpierw poproszę panią minister Rafalską, która przedstawi stanowisko resortu, a potem zabierze głos pan poseł sprawozdawca.</u>
          <u xml:id="u-223.2" who="#Marszałek">Jednocześnie wyjaśnię Wysokiej Izbie, bo akurat mam wiedzę, której może nie posiadać ani pani minister, ani pan poseł sprawozdawca, że w sierpniu, po zakończeniu „wakacji parlamentarnych”, zadałem jako marszałek Sejmu Konwentowi Seniorów pytanie, czy jest zgoda na wprowadzenie pod obrady ustawy o emeryturach pomostowych i czy istnieje większość, która chciałaby się tym zająć, i wszystkie kluby, poza jednym - Prawa i Sprawiedliwości, odpowiedziały, że nie życzą sobie wprowadzania takiej ustawy, o czym poinformowałem rząd.</u>
          <u xml:id="u-223.3" who="#Marszałek">Proszę bardzo, pani minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-224">
          <u xml:id="u-224.0" who="#SekretarzStanuwMinisterstwiePracyiPolitykiSpołecznejElżbietaRafalska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Oczywiście rząd dba o emerytów i w następnym punkcie obrad państwo się przekonacie o tym, jak znakomite rozwiązanie dla emerytów i rencistów zaproponujemy. To państwo wprowadziliście waloryzację rent i emerytur w cyklu 3-letnim i nie pozwalaliście na coroczną waloryzację.</u>
          <u xml:id="u-224.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Pani minister...)</u>
          <u xml:id="u-224.2" who="#SekretarzStanuwMinisterstwiePracyiPolitykiSpołecznejElżbietaRafalska">Tak, tak, proszę państwa.</u>
          <u xml:id="u-224.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-224.4" who="#SekretarzStanuwMinisterstwiePracyiPolitykiSpołecznejElżbietaRafalska">Wysoka Izbo! Od 1999 r. prace nad emeryturami pomostowymi mogły spokojnie być prowadzone i dwa kolejne rządy mogły tę ustawę przyjąć. Dzisiaj jesteśmy w połowie kadencji. Państwo doskonale wiecie...</u>
          <u xml:id="u-224.5" who="#komentarz">(Poseł Mirosław Michał Drzewiecki: Dlaczego pani obraża Sejm?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-225">
          <u xml:id="u-225.0" who="#Marszałek">Panowie posłowie, proszę umożliwić wypowiedź pani minister. Państwo ją ocenią tak, jak ocenią.</u>
          <u xml:id="u-225.1" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Prawda zawsze jest niewygodna.)</u>
          <u xml:id="u-225.2" who="#Marszałek">Jeżeli nadal będą te krzyki, będę musiał zarządzić 3-minutową przerwę dla ochłonięcia niektórych posłów Platformy Obywatelskiej.</u>
          <u xml:id="u-225.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-225.4" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Może wtedy pani minister się uspokoi.)</u>
          <u xml:id="u-225.5" who="#Marszałek">Proszę bardzo kontynuować, pani minister, a ja słucham.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-226">
          <u xml:id="u-226.0" who="#SekretarzStanuwMinisterstwiePracyiPolitykiSpołecznejElżbietaRafalska">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Pod koniec kwietnia projekt o emeryturach pomostowych został skierowany do konsultacji społecznych i uzgodnień społecznych. Państwo wiecie, jak trudnym zagadnieniem jest ustawa o emeryturach pomostowych, jak długie są negocjacje i na jakie trudności one natrafiają. Negocjacje były też prowadzone w zespole Komisji Trójstronnej ds. ubezpieczeń społecznych. A największa trudność wystąpiła w momencie, w którym należałoby określić w rozporządzeniu listę zawodów, które są uprawnione do skorzystania z zapisów dotyczących szczególnych warunków.</u>
          <u xml:id="u-226.1" who="#SekretarzStanuwMinisterstwiePracyiPolitykiSpołecznejElżbietaRafalska">Tak więc rząd był przygotowany do tego, żeby tę ustawę przyjąć, a dzisiejsza sytuacja, dynamiczna sytuacja polityczna, jest czymś, czego, podejmując prace w kwietniu, nie mogliśmy przewidzieć. Jakie ryzyko niosłoby przyjmowanie ustawy o emeryturach pomostowych w okresie kampanii przedwyborczej, myślę, że wszyscy, niezależnie od opcji politycznej, zdajemy sobie sprawę. W związku z tym naprawdę najlepszym rozwiązaniem jest przyjęcie propozycji, która o rok przedłuża stosowanie dotychczasowych zasad. To jest najlepsze z rozwiązań.</u>
          <u xml:id="u-226.2" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Chlebowski: Najgorsze.)</u>
          <u xml:id="u-226.3" who="#SekretarzStanuwMinisterstwiePracyiPolitykiSpołecznejElżbietaRafalska">Było pytanie pana posła Morica o termin dla ZUS. Rzeczywiście była taka opinia, ZUS twierdzi natomiast, że gdyby do listopada pojawiło się takie rozwiązanie, to z wypłatami zdąży.</u>
          <u xml:id="u-226.4" who="#SekretarzStanuwMinisterstwiePracyiPolitykiSpołecznejElżbietaRafalska">Chciałabym, korzystając jeszcze z okazji, zwrócić uwagę na różnicę kosztów, jaka pojawia się w sytuacji, w której przyjmujemy wariant wydłużenia obowiązywania tego do 2010 r. Z całą pewnością nic tak nie działa na wyobraźnię jak liczby. W sytuacji, w której przedłużymy funkcjonowanie tego uprawnienia do 2010 r. - podam państwu różnicę w miliardach - w 2009 r. będzie nas to kosztowało 1400 mln, w 2010–4100 mln, w 2011–5,5 mld i w 2012–5,3 mld. To jest kwotowa różnica, która wynika z przyjęcia zamiast pierwotnej propozycji - przedłużenia tego do 2008 r. - poprawki mniejszości mówiącej o przedłużeniu tego do roku 2010.</u>
          <u xml:id="u-226.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-227">
          <u xml:id="u-227.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo, pani minister.</u>
          <u xml:id="u-227.1" who="#Marszałek">O zabranie głosu proszę posła sprawozdawcę pana Kasprzaka.</u>
          <u xml:id="u-227.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Czy jeszcze mogę zabrać głos?)</u>
          <u xml:id="u-227.3" who="#Marszałek">Nie, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-228">
          <u xml:id="u-228.0" who="#PosełSprawozdawcaMieczysławKasprzak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-228.1" who="#PosełSprawozdawcaMieczysławKasprzak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Myślę, że zwalanie dzisiaj odpowiedzialności na Sejm jest niepoważne. To nie jest ustawa...</u>
          <u xml:id="u-228.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-228.3" who="#PosełSprawozdawcaMieczysławKasprzak">.‍.. z grupy ustaw wyborczych. Polskie Stronnictwo Ludowe projekt, nad którym dzisiaj debatujemy, zgłosiło 30 marca.</u>
          <u xml:id="u-228.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-228.5" who="#PosełSprawozdawcaMieczysławKasprzak"> Myśmy wtedy już przewidzieli...</u>
          <u xml:id="u-228.6" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: To jest sprawozdanie czy polemika?)</u>
          <u xml:id="u-228.7" who="#PosełSprawozdawcaMieczysławKasprzak">...że rząd nie zdąży z przygotowaniem żadnego rozwiązania. W maju odchodzili nauczyciele, było pytanie, co dalej.</u>
          <u xml:id="u-228.8" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Kalisz: Właśnie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-229">
          <u xml:id="u-229.0" who="#Marszałek">Panie pośle, czy mógłby pan wczuć się w rolę posła sprawozdawcy, a nie przedstawiciela klubu PSL? Bardzo mocno do pana o to apeluję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-230">
          <u xml:id="u-230.0" who="#PosełMieczysławKasprzak">Panie Marszałku! Wczoraj przedstawiłem dość obszerne sprawozdanie, ale widzę, że niektóre sprawy nie dotarły...</u>
          <u xml:id="u-230.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Manipulacja.)</u>
          <u xml:id="u-230.2" who="#PosełMieczysławKasprzak">...do niektórych posłów. Ten projekt już był przedstawiony. Jest pytanie, dlaczego nie został uchwalony, przygotowany wcześniej. Pan poseł Moric wczoraj dokładnie wyjaśniał jako przewodniczący komisji, że w tym czasie ze strony koalicji rządzącej nie było woli. Do dnia dzisiejszego nie ma na piśmie stanowiska rządu. Stanowisko rządu było przedstawiane ustnie dopiero na ostatnim posiedzeniu Sejmu. I dlatego dziwimy się bardzo, że wspaniała koalicja, jak tutaj usłyszeliśmy, pracowała przez 1,5 roku...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-231">
          <u xml:id="u-231.0" who="#Marszałek">Przepraszam, panie pośle. Dziwimy się? To kto się dziwi? Proszę sprecyzować, bo...</u>
          <u xml:id="u-231.1" who="#komentarz">(Poseł Mirosław Michał Drzewiecki: My się dziwimy.)</u>
          <u xml:id="u-231.2" who="#Marszałek">My to podmiot zbiorowy, a pan jest sprawozdawcą komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-232">
          <u xml:id="u-232.0" who="#PosełMieczysławKasprzak">Pytanie skierowane do mnie jako posła sprawozdawcy: W jakim czasie Sejm może przygotować właściwe rozwiązanie?</u>
          <u xml:id="u-232.1" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Sejm jeszcze nie jest rozwiązany, poczekaj jeszcze chwilę.)</u>
          <u xml:id="u-232.2" who="#PosełMieczysławKasprzak">Trudno powiedzieć, ale doświadczenia wskazują na to, że 1,5 roku to za mało. To za mało, bo państwo zaczęliście pracować nad tym projektem...</u>
          <u xml:id="u-232.3" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Zbrzyzny: A jeszcze wybory.)</u>
          <u xml:id="u-232.4" who="#PosełMieczysławKasprzak">A jeszcze po drodze mamy wybory.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-233">
          <u xml:id="u-233.0" who="#Marszałek">Panie pośle, jest czymś... Jeżeli pan nadal będzie przemawiał, występując w innej roli niż przewodniczący komisji, to, powtarzam, będę musiał zarządzić 1,5 minuty przerwy i porozmawiać osobiście z panem posłem w gabinecie.</u>
          <u xml:id="u-233.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-234">
          <u xml:id="u-234.0" who="#PosełMieczysławKasprzak">Panie marszałku, chcę powiedzieć, bo też takie pytania słyszałem, że przedstawione przez nas rozwiązanie dzisiaj jest najlepszym rozwiązaniem, dlatego że jeżeli nie uchwalimy tej ustawy, powstanie próżnia, pustka. Żadna z osób pracujących w warunkach uciążliwych, trudnych, która mogła skorzystać z dobrodziejstwa przechodzenia na wcześniejszą emeryturę, po dniu 1 stycznia, a chyba Sejm nie jest w stanie przygotować innej ustawy, nie będzie mogła z tego skorzystać. Stanie się to co z nauczycielami w maju. Propozycja moja zmierza w tym kierunku....</u>
        </div>
        <div xml:id="div-235">
          <u xml:id="u-235.0" who="#Marszałek">Panie pośle, pan tutaj jest wyłącznie sprawozdawcą komisji, a nie sobą.</u>
          <u xml:id="u-235.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-235.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-236">
          <u xml:id="u-236.0" who="#PosełMieczysławKasprzak">Panie marszałku, wniosek mniejszości przedstawiony na posiedzeniu Komisji Polityki Społecznej zmierza w tym kierunku, aby dać przyszłemu Sejmowi dostatecznie długi czas, aby mógł rozsądną dla ludzi ustawę przygotować. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-237">
          <u xml:id="u-237.0" who="#Marszałek">Panie pośle, pan występuje tutaj jako adwokat wniosku mniejszości. Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-237.1" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-237.2" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-237.3" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-237.4" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-237.5" who="#Marszałek">Głosowało 409 posłów. Za głosowało 140, przeciw - 268, wstrzymał się 1 poseł.</u>
          <u xml:id="u-237.6" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-237.7" who="#Marszałek">Przed głosowaniem nad całością ustawy chcą zabrać głos pan poseł Pawlak i pani posłanka Hojarska.</u>
          <u xml:id="u-237.8" who="#Marszałek">Czy ktoś jeszcze? Pan poseł Chlebowski. Chwileczkę, muszę pozbierać... Jeszcze pani poseł Jaruga-Nowacka, proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-237.9" who="#Marszałek">Odczytuję listę posłów, którzy zapisali się do głosu: pan poseł Pawlak, pani poseł Danuta Hojarska, pan poseł Chlebowski, pan poseł Cymański, pan poseł Stępień i pani poseł Jaruga-Nowacka.</u>
          <u xml:id="u-237.10" who="#Marszałek">Czy ktokolwiek został pominięty bądź jeszcze chce się zapisać do zadania pytania? Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-237.11" who="#Marszałek">Zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-237.12" who="#Marszałek">Proszę bardzo, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-238">
          <u xml:id="u-238.0" who="#PosełWaldemarPawlak">Panie Marszałku...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-239">
          <u xml:id="u-239.0" who="#Marszałek">Jeszcze pan poseł Suski zgłosił się w momencie, kiedy wypowiadałem to zdanie.</u>
          <u xml:id="u-239.1" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Kalisz: Za późno!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-240">
          <u xml:id="u-240.0" who="#PosełWaldemarPawlak">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam pytanie do rządu, do pani minister, aby była uprzejma w sposób merytoryczny odpowiedzieć, ile czasu wymaga przygotowanie systemu informatycznego oraz organizacyjne przygotowanie wszystkich rozwiązań, które zagwarantują wypłacanie emerytur pomostowych.</u>
          <u xml:id="u-240.1" who="#PosełWaldemarPawlak">Mam też prośbę zarówno do partii rządzącej, jak i do pana marszałka, aby z równą determinacją, z jaką zwracał uwagę posłowi, żeby nie odnosił się do rządu, zwrócił uwagę przedstawicielom rządu, aby nie krzyczeli na Sejm.</u>
          <u xml:id="u-240.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-240.3" who="#PosełWaldemarPawlak"> Przedstawiciele rządu mają tutaj wyjaśniać, dlaczego przez dwa lata w tej sprawie nic nie zrobili, a nie krzyczeli na Sejm, bo w tej sprawie projekt powinien przygotować rząd. </u>
          <u xml:id="u-240.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-240.5" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Kalisz: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-241">
          <u xml:id="u-241.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-241.1" who="#Marszałek">Nie stwierdziłem, aby pani minister Rafalska krzyczała na Sejm. Gdyby krzyczała, zwróciłbym jej uwagę.</u>
          <u xml:id="u-241.2" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-241.3" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Kalisz: Krzyczała.)</u>
          <u xml:id="u-241.4" who="#Marszałek">Pani poseł Danuta Hojarska chce zadać pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-242">
          <u xml:id="u-242.0" who="#PosełDanutaHojarska">Dziękuję, panie marszałku za łaskawość, że pan mnie dopuścił do głosu.</u>
          <u xml:id="u-242.1" who="#PosełDanutaHojarska">Wysoki Sejmie! Ja mam pytanie do pani minister, odnośnie do tej ustawy najpierw. Czy prawdą jest, że to koalicja wstrzymywała prace, czy osobiście pan wicepremier Gosiewski?</u>
          <u xml:id="u-242.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-242.3" who="#PosełDanutaHojarska">Drugie pytanie: Chciałabym się dowiedzieć, co z ustawą o małoletnich ofiarach wojny. Jeżeli minister mówi, że rząd jest bardzo sprawiedliwy, uchwaliliśmy ustawę o osobach represjonowanych - za tym też byliśmy - chodzi o 1956 r. - a co z ludźmi, którzy od 1945 r. czekają...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-243">
          <u xml:id="u-243.0" who="#Marszałek">Pani poseł, ale jest to raczej materia do oświadczenia poselskiego, a nie zadawania pytania w sprawie ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-244">
          <u xml:id="u-244.0" who="#PosełDanutaHojarska">Ja zadaję pytania. Panie marszałku, nie dość, że pan nie dopuścił mnie do głosu...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-245">
          <u xml:id="u-245.0" who="#Marszałek">Tak, ale pytania muszą być na temat.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-246">
          <u xml:id="u-246.0" who="#PosełDanutaHojarska">Oczywiście na temat.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-247">
          <u xml:id="u-247.0" who="#Marszałek">Stwierdzam, że pani poseł zadaje pytania nie na temat, ale proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-247.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-247.2" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Sikora: Na temat.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-248">
          <u xml:id="u-248.0" who="#PosełDanutaHojarska">Panie Marszałku! Te osoby mają po osiemdziesiąt, po siedemdziesiąt lat, są to emeryci i oni czekają na ten dodatek. A jeżeli rząd ma pieniądze, to ile lat te osoby mają czekać?</u>
          <u xml:id="u-248.1" who="#PosełDanutaHojarska">Pani minister, to jest do pani pytanie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-248.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-249">
          <u xml:id="u-249.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-249.1" who="#Marszałek">Następnie pytanie zadaje pan poseł Chlebowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-250">
          <u xml:id="u-250.0" who="#PosełZbigniewChlebowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja chciałbym zadać pytanie pani wiceminister. Czy prawdą jest, pani minister, że nad projektem nowej ustawy o emeryturach pomostowych pracowały takie tuzy tego parlamentu, jak pan marszałek Dorn, jak pan wicepremier Gosiewski? A tak naprawdę efektów tej pracy, efektów dziesiątek konferencji prasowych i chwalenia się jakimiś cudownymi rozwiązaniami dla emerytów nie ma, tak naprawdę nie ma żadnych efektów tej pracy, bo rząd nigdy - podkreślam: rząd nigdy nie przyjął żadnego projektu ustawy w sprawie emerytur pomostowych.</u>
          <u xml:id="u-250.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-250.2" who="#komentarz">(Poseł Jadwiga Wiśniewska: A opozycja co zrobiła?)</u>
          <u xml:id="u-250.3" who="#PosełZbigniewChlebowski">Drugie pytanie: Czy prawdą jest, że powodem nieprzyjęcia żadnego projektu jest fakt, że strona rządowa nie była zdolna, nie była przygotowana do porozumienia, do kompromisu ze stroną społeczną? Przecież prace w komisji trójstronnej trwały kilka miesięcy. Zdaniem, podkreślam, strony społecznej to brak woli rządu do porozumienia i kompromisu był główną przyczyną, że projekt tej ustawy nie został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-250.4" who="#komentarz">(Poseł Wojciech Olejniczak: Tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-250.5" who="#PosełZbigniewChlebowski">I trzecie pytanie, pani minister. Niech pani dzisiaj ma odwagę powiedzieć Polakom, czy prawdą jest, że przez zaniechania obecnego rządu wszyscy Polacy, wszyscy podatnicy będą musieli zapłacić za waszą nieudolność. Bo trzeba pamiętać, że brak ustawy o emeryturach pomostowych powoduje, że budżet państwa do systemu emerytalnego w Polsce będzie musiał dopłacać miliardy złotych. Czy to jest prawda, pani minister? Miejcie odwagę powiedzieć, że za wasze zaniechania za chwilę zapłacą wszyscy Polacy. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-250.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-250.7" who="#komentarz">(Poseł Mirosław Michał Drzewiecki: Brawo! Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-251">
          <u xml:id="u-251.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-251.1" who="#Marszałek">Pan poseł popełnił pewien błądzik, bo wymienił moje nazwisko. W związku z tym czuję się upoważniony do wypowiedzi. Otóż pierwszym przewodniczącym klubu, który w sierpniu na pierwszym posiedzeniu Konwentu po wakacjach oprotestował wprowadzenie ustawy o emeryturach pomostowych do porządku posiedzeń Sejmu był przewodniczący klubu Platformy Obywatelskiej.</u>
          <u xml:id="u-251.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-251.3" who="#komentarz">(Głosy z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-251.4" who="#Marszałek">Pytanie zadaje pan poseł Cymański.</u>
          <u xml:id="u-251.5" who="#Marszałek">Panie pośle Cymański, pan zadaje pytanie.</u>
          <u xml:id="u-251.6" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-251.7" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Kalisz: Może na temat?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-252">
          <u xml:id="u-252.0" who="#PosełTadeuszCymański">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Ja mam takie banalne pytania. Może kogoś zirytują.</u>
          <u xml:id="u-252.1" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Sikora: Normalne.)</u>
          <u xml:id="u-252.2" who="#PosełTadeuszCymański">Pani minister, proszę o odpowiedź na pytanie, bo jest problem z kalendarzem i z zegarkiem - ile lat minęło od roku 1998. Ile minęło kadencji pełnych i co dokonano w tej kwestii? I czy decyzja o ogromnym ciężarze gatunkowym, w sprawie której trwały bardzo trudne prace i konsultacje, powinna być podjęta, mam nadzieję, ze szczęśliwego zrządzenia losu przez najbliższy rząd i parlament, czy teraz, kiedy w sytuacji ekstremalnego napięcia, nie tylko społecznego, ale i politycznego, kiedy eksperci po długiej, ciężkiej pracy listy zawodów chronionych nie skrócili, panie pośle Chlebowski, tylko ją wydłużyli?</u>
          <u xml:id="u-252.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-252.4" who="#PosełTadeuszCymański"> A jeśli tak pięknie mówicie, to chcę powiedzieć...</u>
          <u xml:id="u-252.5" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Kalisz: Pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-252.6" who="#PosełTadeuszCymański">Pytanie stawiam bardzo konkretne...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-253">
          <u xml:id="u-253.0" who="#Marszałek">Panie pośle, niech pan nie stawia siebie i mnie w trudnej sytuacji i sformułuje pytanie.</u>
          <u xml:id="u-253.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-254">
          <u xml:id="u-254.0" who="#PosełTadeuszCymański">Przepraszam, panie marszałku. Chciałbym, żeby pani minister spokojnie, chłodząco odpowiedziała na pytania wcześniej zadane i uświadomiła, że...</u>
          <u xml:id="u-254.1" who="#komentarz">(Poseł Kazimierz Plocke: Może będzie wreszcie pytanie...)</u>
          <u xml:id="u-254.2" who="#PosełTadeuszCymański">Pytanie...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-255">
          <u xml:id="u-255.0" who="#Marszałek">Panie pośle, ale jakieś własne pytanie.</u>
          <u xml:id="u-255.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-256">
          <u xml:id="u-256.0" who="#PosełTadeuszCymański">Jakie skutki finansowe - bo to jest dobre pytanie...</u>
          <u xml:id="u-256.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-256.2" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-256.3" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Zbrzyzny: Przecież jest wzrost gospodarczy i macie co dzielić.)</u>
          <u xml:id="u-256.4" who="#PosełTadeuszCymański">...są związane z realizacją tej ustawy i czy jeszcze zostało trochę tego sukna do rozdarcia? Za chwilę będzie koniec kadencji, ale szarpiecie - a wy najbardziej.</u>
          <u xml:id="u-256.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-256.6" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Jarmuziewicz: Może zadzwonić do lekarza?)</u>
          <u xml:id="u-256.7" who="#komentarz">(Poseł Donald Tusk: A może dać mu tabletki albo czekoladki?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-257">
          <u xml:id="u-257.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-257.1" who="#Marszałek">Pytanie zadaje pan poseł Stępień.</u>
          <u xml:id="u-257.2" who="#Marszałek">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-258">
          <u xml:id="u-258.0" who="#PosełWładysławStępień">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W tej kadencji jakaś taka praktyka się wytworzyła, że ministrowie pouczają Sejm i ministrowie zwracają uwagę, czy Sejm pracuje dobrze, czy źle. To jest rzecz, którą pan marszałek powinien napiętnować.</u>
          <u xml:id="u-258.1" who="#PosełWładysławStępień">Ja chciałbym panią minister zapytać, bo pani tu dzisiaj mówiła, że w poprzedniej kadencji zmieniono sposób waloryzacji, czy pani ma świadomość, dlaczego tak się stało. Wie pani, dlaczego tak się stało? Ponieważ przejęliśmy władze po AWS-ie, który doprowadził gospodarkę do ruiny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-259">
          <u xml:id="u-259.0" who="#Marszałek">Panie pośle, ale jeżeli pan zamierzał odpowiadać na zadane przez samego siebie pytania, to zadawanie ich pani minister jest pozbawione sensu.</u>
          <u xml:id="u-259.1" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Sikora: Nasłuchał się Cymańskiego i dlatego tak gada.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-260">
          <u xml:id="u-260.0" who="#PosełWładysławStępień">A w tym rządzie była połowa obecnego PiS-u.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-261">
          <u xml:id="u-261.0" who="#Marszałek">Czy może pan zadać pytania pani minister i nie odpowiadać na te pytania?</u>
          <u xml:id="u-261.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-262">
          <u xml:id="u-262.0" who="#PosełWładysławStępień">Drugie pytanie zadam i pani minister może na nie odpowie. Pani minister, czy pani, mówiąc Wysokiej Izbie, że rząd nie zdążył przygotować ustawy o emeryturach pomostowych, miała świadomość, że rząd SLD zostawił gotową ustawę? Wystarczyło ją tylko przegłosować.</u>
          <u xml:id="u-262.1" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Kalisz: Tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-262.2" who="#PosełWładysławStępień">Dlaczego pani wprowadza w błąd Wysoką Izbę?</u>
          <u xml:id="u-262.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-262.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo, Władek!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-263">
          <u xml:id="u-263.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo panu posłowi za to pytanie.</u>
          <u xml:id="u-263.1" who="#Marszałek">Proszę o zadanie pytania panią poseł Jarugę-Nowacką.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-264">
          <u xml:id="u-264.0" who="#PosełIzabelaJarugaNowacka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo...</u>
          <u xml:id="u-264.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-265">
          <u xml:id="u-265.0" who="#Marszałek">Zwracam się do lewej strony sali, aby umożliwiła zadanie pytania pani poseł Jarudze-Nowackiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-266">
          <u xml:id="u-266.0" who="#PosełIzabelaJarugaNowacka">Dziękuję bardzo, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-266.1" who="#PosełIzabelaJarugaNowacka">Do zadania pytania skłoniła mnie wypowiedź pani minister, która, parafrazując wczorajszą wypowiedź pana marszałka, wykazała wyjątkowe skąpstwo w gospodarowaniu prawdą.</u>
          <u xml:id="u-266.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-266.3" who="#PosełIzabelaJarugaNowacka"> A mianowicie centrala OPZZ nie dostała do negocjacji przedstawionego wykazu prac w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze.</u>
          <u xml:id="u-266.4" who="#PosełIzabelaJarugaNowacka">Pani Minister! Kiedy pani przedstawiła partnerom związkowym tego typu wykaz do negocjacji, bo centrale twierdzą, że nigdy go nie widziały? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-266.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-266.6" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Kalisz: Brawo.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-267">
          <u xml:id="u-267.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo, pani minister.</u>
          <u xml:id="u-267.1" who="#Marszałek">Pytanie zadaje pan poseł Suski. Ale pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-268">
          <u xml:id="u-268.0" who="#PosełMarekSuski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam...</u>
          <u xml:id="u-268.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-268.2" who="#komentarz">(Poseł Donald Tusk: Pytanie nie do nas.)</u>
          <u xml:id="u-268.3" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-269">
          <u xml:id="u-269.0" who="#Marszałek">Proszę lewą stronę sali i centrum o umożliwienie panu posłowi Suskiemu zadania pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-270">
          <u xml:id="u-270.0" who="#PosełMarekSuski">Pan poseł Olejniczak mówi - uwaga na portfele. Tak, uważajcie, lewica nadchodzi.</u>
          <u xml:id="u-270.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-270.2" who="#PosełMarekSuski">Mam pytanie do pani minister. Od kiedy pani minister jest ministrem?</u>
          <u xml:id="u-270.3" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-270.4" who="#PosełMarekSuski"> Proszę się nie śmiać, ponieważ posłowie z Samoobrony pytali, co robił ten rząd w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-270.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Nic.)</u>
          <u xml:id="u-270.6" who="#PosełMarekSuski">Mam też drugie pytanie. Ile czasu i pieniędzy poświęciła pani minister Kalata, właśnie z Samoobrony, na budowanie swojego image'u, a ile na pracę nad tą ustawą?</u>
          <u xml:id="u-270.7" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-270.8" who="#PosełMarekSuski">I kolejne pytanie do pani minister. Jak Platforma Obywatelska w parlamencie pomagała w pracach nad tą ustawą? Bo dzisiaj rozlewa krokodyle łzy, a widzimy od dwóch lat, że blokuje wszystko co możliwe.</u>
          <u xml:id="u-270.9" who="#PosełMarekSuski">Następne pytanie. Co zrobiło SLD przez 4 lata, jak rządziło po AWS-ie? Bo mówi, że zostawiło gotową ustawę. A dlaczego jej nie przyjęło? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-270.10" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-271">
          <u xml:id="u-271.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-271.1" who="#Marszałek">Pan marszałek Olejniczak prosi o możliwość sprostowania. Wprawdzie się nie wypowiadał, ale jego nazwisko zostało wymienione.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-272">
          <u xml:id="u-272.0" who="#PosełWojciechOlejniczak">Pan poseł Suski, sądzę, że albo nie widzi, ale też i chyba nie słyszy, bo...</u>
          <u xml:id="u-272.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-272.2" who="#komentarz">(Poseł Jadwiga Wiśniewska: Widzi i słyszy.)</u>
          <u xml:id="u-272.3" who="#PosełWojciechOlejniczak">Prawda, że kiedy pan poseł przemawiał, wywoływało to powszechnie uśmiechy i śmiech, ale...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-273">
          <u xml:id="u-273.0" who="#Marszałek">Panie marszałku, to nie jest sprostowanie.</u>
          <u xml:id="u-273.1" who="#komentarz">(Poseł Anna Paluch: To wykracza poza ramy sprostowania.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-274">
          <u xml:id="u-274.0" who="#PosełWojciechOlejniczak">...chciałbym sprostować, że nic nie mówiłem na temat portfeli, panie pośle. A co do pańskiej wypowiedzi, to nie będę tego komentował. Bo prawda jest taka, że Sojusz Lewicy Demokratycznej zapewnił pieniądze w budżecie na emerytury pomostowe.</u>
          <u xml:id="u-274.1" who="#komentarz">(Poseł Jolanta Szczypińska: Dla siebie.)</u>
          <u xml:id="u-274.2" who="#PosełWojciechOlejniczak">Tylko dwa lata waszych rządów - i zero działań. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-274.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-275">
          <u xml:id="u-275.0" who="#Marszałek">Panie marszałku, to przykre, że marszałek nadużywa zaufania marszałka. To naprawdę nie było sprostowanie.</u>
          <u xml:id="u-275.1" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Kalisz: Było, było.)</u>
          <u xml:id="u-275.2" who="#Marszałek">Wszystkie pytania, o ile sobie przypominam, były kierowane do pani minister.</u>
          <u xml:id="u-275.3" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Iwiński: Kiedy będzie wniosek o odwołanie?)</u>
          <u xml:id="u-275.4" who="#Marszałek">Jeśli można prosić panią minister...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-276">
          <u xml:id="u-276.0" who="#SekretarzStanuwMinisterstwiePracyiPolitykiSpołecznejElżbietaRafalska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Postaram się odpowiedzieć na wszystkie pytania. Z całą pewnością odpowiem na te pytania, które usłyszałam.</u>
          <u xml:id="u-276.1" who="#SekretarzStanuwMinisterstwiePracyiPolitykiSpołecznejElżbietaRafalska">Panu posłowi Pawlakowi odpowiem na pytanie, ile czasu wymaga system informacyjny ZUS-u. Otóż według pierwotnej informacji, której udzielała wtedy jeszcze pani prezes Wiktorow, mówiło się o rocznym okresie. Nowy prezes pan Paweł Wypych mówi, że jeżeli dostaniemy to w okresie do końca listopada, to wypłaty będzie można zrobić od stycznia. Można będzie dokonać ręcznego policzenia od stycznia, policzyć pobór składek na Fundusz Emerytur Pomostowych. Wiązałoby się to z utworzeniem Funduszu Emerytur Pomostowych.</u>
          <u xml:id="u-276.2" who="#SekretarzStanuwMinisterstwiePracyiPolitykiSpołecznejElżbietaRafalska">Pan poseł Pawłowski pytał, czy przez ostatnie dwa lata rząd występował z inicjatywą. Oczywiście, że tak, bo tak jak mówiłam wcześniej, od kwietnia trwały konsultacje.</u>
          <u xml:id="u-276.3" who="#SekretarzStanuwMinisterstwiePracyiPolitykiSpołecznejElżbietaRafalska">Pani poseł Hojarska pytała, kto utrudniał prace w tym układzie koalicyjnym. Oczywiście nikt nie utrudniał pracy. Sama materia jest niezwykle trudna. Związki zawodowe jakby z góry też są za przedłużeniem realizacji tego rozwiązania, które jest niezwykle korzystne i również bardzo kosztowne. A ustawa musi być negocjowana, musi przejść przez Komisję Trójstronną. Tak więc rząd szukał tu rozwiązania. Te negocjacje, ten dialog społeczny jest trudny. Po prostu mieliśmy odwagę prowadzić ten dialog i te konsultacje.</u>
          <u xml:id="u-276.4" who="#SekretarzStanuwMinisterstwiePracyiPolitykiSpołecznejElżbietaRafalska">Pan poseł Chlebowski wczoraj zarzucał rządowi Prawa i Sprawiedliwości nieumiejętność prowadzenia dialogu społecznego. A ja uważam, że my znakomicie ten dialog społeczny prowadzimy,...</u>
          <u xml:id="u-276.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-276.6" who="#SekretarzStanuwMinisterstwiePracyiPolitykiSpołecznejElżbietaRafalska">...czego dowodem są długie i skuteczne prace nad umową społeczną.</u>
          <u xml:id="u-276.7" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-276.8" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Chlebowski: To gdzie ta ustawa?)</u>
          <u xml:id="u-276.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Porozumienia nie było.)</u>
          <u xml:id="u-276.10" who="#SekretarzStanuwMinisterstwiePracyiPolitykiSpołecznejElżbietaRafalska">Panie pośle, pan marszałek, a wtedy wicepremier Dorn, a następnie pan wicepremier Gosiewski przewodniczyli pracom Międzyresortowego Zespołu do Spraw Nadzoru Ubezpieczeń Społecznych. Jednak resort przeprowadza ustawy przez parlament. Tak więc to jest przewodniczenie pracom. To pokazuje tylko, jak wiele wagi przywiązywaliśmy do tych zagadnień, jak ważne były te konsultacje i że zespołowa była ta praca.</u>
          <u xml:id="u-276.11" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Chlebowski: Co z tego wynikło?)</u>
          <u xml:id="u-276.12" who="#SekretarzStanuwMinisterstwiePracyiPolitykiSpołecznejElżbietaRafalska">To rozwiązanie, które proponujemy, jest rozwiązaniem aktualnej sytuacji, która powstała. I sądzę, że jeżeli nie będzie zgody, społecznej i politycznej zgody co do prac nad emeryturami pomostowymi, to mogą być trudności z przyjęciem tego rozwiązania.</u>
          <u xml:id="u-276.13" who="#SekretarzStanuwMinisterstwiePracyiPolitykiSpołecznejElżbietaRafalska">Było tu pytanie o to, co ten rząd zrobił. A ja powiem, że dwa rządy, rząd AWS i rząd SLD, rząd SLD z PSL łącznie, nie podjęły czy nie zaproponowały takiego rozwiązania. A, proszę państwa...</u>
          <u xml:id="u-276.14" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: I były pełne kadencje, a nam przecięto w połowie.)</u>
          <u xml:id="u-276.15" who="#SekretarzStanuwMinisterstwiePracyiPolitykiSpołecznejElżbietaRafalska">Pełne kadencje, oczywiście że pełne kadencje. Jesteśmy teraz w połowie kadencji.</u>
          <u xml:id="u-276.16" who="#SekretarzStanuwMinisterstwiePracyiPolitykiSpołecznejElżbietaRafalska">Chciałabym powiedzieć, że napisanie ustawy o emeryturach pomostowych i przechowywanie ustaw w szufladzie to nie wszystko. Największa trudność to jest przeprowadzenie tego przez parlament, przyjęcie tych rozwiązań. Chciałabym, żebyśmy dzisiaj mieli wszyscy świadomość jak trudną materią jest ustawa o emeryturach pomostowych. To jest trudna ustawa nie tylko dla tego rządu, ale dla każdego innego.</u>
          <u xml:id="u-276.17" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Wszyscy to wiedzą.)</u>
          <u xml:id="u-276.18" who="#SekretarzStanuwMinisterstwiePracyiPolitykiSpołecznejElżbietaRafalska">Proszę Państwa! Jeżeli dzisiaj coś Polakom obiecamy, coś łatwego, co się dobrze sprzeda w kampanii wyborczej, to wkrótce będziemy musieli odpowiedzialnie zapłacić za te dzisiejsze obietnice.</u>
          <u xml:id="u-276.19" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-277">
          <u xml:id="u-277.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo, pani minister.</u>
          <u xml:id="u-277.1" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-277.2" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w brzmieniu proponowanym przez Komisję Polityki Społecznej, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-277.3" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-277.4" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-277.5" who="#Marszałek">Głosowało 398 posłów. Za głosowało 397, przeciw - nikt, wstrzymał się 1 poseł.</u>
          <u xml:id="u-277.6" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.</u>
          <u xml:id="u-277.7" who="#Marszałek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 18. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.</u>
          <u xml:id="u-277.8" who="#Marszałek">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Rajmunda Morica oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-277.9" who="#Marszałek">W dyskusji nie zgłoszono poprawek.</u>
          <u xml:id="u-277.10" who="#Marszałek">Przystępujemy zatem do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-277.11" who="#Marszałek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 2096.</u>
          <u xml:id="u-277.12" who="#Marszałek">Komisja przedstawia również wnioski mniejszości, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-277.13" who="#Marszałek">W 1. wniosku mniejszości do art. 1 w zmianie 2. projektu ustawy nowelizującej wnioskodawca proponuje w art. 89 ust. 1 i 3, aby wskaźnik waloryzacji był to średnioroczny wskaźnik cen towarów i usług konsumpcyjnych w poprzednim roku kalendarzowym zwiększony co najmniej o 30% realnego wzrostu przeciętnego wynagrodzenia w poprzednim roku kalendarzowym, a nie, jak proponuje komisja, zwiększony co najmniej o 20%.</u>
          <u xml:id="u-277.14" who="#Marszałek">O umożliwienie zadania pytania wnosi pan poseł Sylwester Pawłowski.</u>
          <u xml:id="u-277.15" who="#Marszałek">Potem pan poseł Kasprzak.</u>
          <u xml:id="u-277.16" who="#Marszałek">Czy ktoś jeszcze z pań i panów posłów?</u>
          <u xml:id="u-277.17" who="#Marszałek">Pan poseł Cymański - chwileczkę, chwileczkę, panie pośle - Kasprzak, Cymański...</u>
          <u xml:id="u-277.18" who="#Marszałek">Pan poseł Sylwester Pawłowski, pan poseł Kasprzak i pan poseł Cymański.</u>
          <u xml:id="u-277.19" who="#Marszałek">Czy ktoś jeszcze?</u>
          <u xml:id="u-277.20" who="#Marszałek">Nie.</u>
          <u xml:id="u-277.21" who="#Marszałek">Zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-277.22" who="#Marszałek">Proszę pana posła Pawłowskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-278">
          <u xml:id="u-278.0" who="#PosełSylwesterPawłowski">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt mniejszości zakładał, że stopień waloryzacji będzie na poziomie co najmniej 30% realnego wzrostu przeciętnego wynagrodzenia w 2007 r. w stosunku do 2005 r. i w następnych latach. Podczas dyskusji w komisji koronnym argumentem przemawiającym za tym, że rząd opowiadał się za utrzymaniem 20% realnego wzrostu przeciętnego wynagrodzenia, był fakt, że o możliwościach zwiększenia tego wskaźnika decyduje komisja trójstronna. Ja w tym momencie chciałbym zapytać panią minister, czy w projekcie budżetu na rok 2008 jest zarezerwowane tylko 20%, czy też środki pozwalające na zwiększenie tego wskaźnika. W moim przekonaniu ta wartość 20% nie będzie punktem odniesienia...</u>
          <u xml:id="u-278.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Będzie!)</u>
          <u xml:id="u-278.2" who="#PosełSylwesterPawłowski">...co do ewentualnego wzrostu, tylko będzie obligatoryjnym elementem, poza który komisja trójstronna nie wykroczy. Pytanie powtarzam jeszcze raz: Na jakim poziomie projekt budżetu na rok 2008 zakłada wzrost owego przeciętnego wynagrodzenia, czy na poziomie 20%, czy też na wyższym poziomie? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-279">
          <u xml:id="u-279.0" who="#Marszałek">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-279.1" who="#Marszałek">Pan poseł Kasprzak zadaje pytanie.</u>
          <u xml:id="u-279.2" who="#Marszałek">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-280">
          <u xml:id="u-280.0" who="#PosełMieczysławKasprzak">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-280.1" who="#PosełMieczysławKasprzak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Sprawa waloryzacji rent i emerytur wywołuje zawsze duże zainteresowanie, szczególnie tych, którzy czekają na podwyżki. W ubiegłym roku doszło do małego oszukaństwa w Sejmie - miała być waloryzacja, a nie dopuszczono do tego, różne kwoty padały. Ja bym chciał zapytać wprost rząd: Jakie te podwyżki będą zgodnie z tym, co się proponuje? Konkretnie - ile emeryt uzyska podwyżki, kwotowo. Kwotowo, dlatego że mamy tutaj zadecydować, czy to ma być 20, czy 30%, a emeryci na pewno chcieliby to wiedzieć.</u>
          <u xml:id="u-280.2" who="#PosełMieczysławKasprzak">I, panie marszałku, pani minister stwierdziła, że najtrudniej jest przeforsować ustawę w Sejmie. No, jak można przeforsować w Sejmie ustawę, której się nie złoży? Ustawy odnośnie do emerytur pomostowych rząd przecież w Sejmie nie złożył.</u>
          <u xml:id="u-280.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-281">
          <u xml:id="u-281.0" who="#Marszałek">Panie pośle, ja panu przypominam, że pan w wypowiedzi dotyczącej tego punktu odnosi się do punktu poprzedniego. Pan poseł chyba się zagubił nieco.</u>
          <u xml:id="u-281.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-281.2" who="#Marszałek">Pan poseł Cymański zadaje pytanie.</u>
          <u xml:id="u-281.3" who="#komentarz">(Głosy z sali: Nie, nie, nie!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-282">
          <u xml:id="u-282.0" who="#PosełTadeuszCymański">No nie. Ten szmer, te pomruki to tylko zapowiedź tego, co nas czeka w kampanii. Oj, ostra będzie, ostra. Mam pytanie.</u>
          <u xml:id="u-282.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-282.2" who="#komentarz">(Głos z sali: To nie matacz, tylko pytaj.)</u>
          <u xml:id="u-282.3" who="#PosełTadeuszCymański">Prosiłbym...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-283">
          <u xml:id="u-283.0" who="#Marszałek">Chwileczkę! Proszę państwa, naprawdę...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-284">
          <u xml:id="u-284.0" who="#PosełTadeuszCymański">Nie jestem z kamienia też, no...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-285">
          <u xml:id="u-285.0" who="#Marszałek">Bo ogłoszę 3-minutową przerwę techniczną na ochłonięcie.</u>
          <u xml:id="u-285.1" who="#Marszałek">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-285.2" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-285.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Niech już mówi.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-286">
          <u xml:id="u-286.0" who="#PosełTadeuszCymański">To bardzo ważna sprawa, dotyczy prawie 10 mln ludzi.</u>
          <u xml:id="u-286.1" who="#PosełTadeuszCymański">Pani minister, jest wzrost gospodarczy, ale gospodarka jest oparta na zasadzie cyklu. Łatwiej jest mniej dać czy nie dać niż zabierać. Emeryci przeżyli już okrucieństwo planu Hausnera. Pamiętajmy o tym.</u>
          <u xml:id="u-286.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-286.3" who="#PosełTadeuszCymański"> Jest pytanie: Czy nie lepiej, nie rozsądniej jest dać uczciwie, szczerze...</u>
          <u xml:id="u-286.4" who="#komentarz">(Poseł Marek Kuchciński: Tak jest, brawo!)</u>
          <u xml:id="u-286.5" who="#PosełTadeuszCymański">...skumulowaną inflację plus co najmniej, powtórzę, co najmniej 20% realnego wzrostu, i tak co rok, niż - były już gruszki na wierzbie - obiecać więcej...</u>
          <u xml:id="u-286.6" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Sikora: Gdzie jest pytanie?)</u>
          <u xml:id="u-286.7" who="#PosełTadeuszCymański">...a potem obcinać? I zgryzota, i żal. Co jest lepsze?</u>
          <u xml:id="u-286.8" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-286.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-287">
          <u xml:id="u-287.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-287.1" who="#Marszałek">Wszystkie pytania były kierowane do pani minister Rafalskiej.</u>
          <u xml:id="u-287.2" who="#Marszałek">Proszę bardzo panią minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-288">
          <u xml:id="u-288.0" who="#SekretarzStanuwMinisterstwiePracyiPolitykiSpołecznejElżbietaRafalska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pan poseł Pawłowski pyta, czy w projekcie budżetu mamy uwzględniony tylko 20-procentowy wzrost od przeciętnego wynagrodzenia. Ta ustawa dzisiaj państwu proponuje świetne rozwiązanie -coroczną waloryzację emerytur i rent uwzględniającą wzrost o wskaźnik inflacji i, obligatoryjnie, co najmniej 20-procentowy udział we wzroście wynagrodzenia - co najmniej. A więc ten udział jest zagwarantowany corocznie. Natomiast nie zamyka to możliwości negocjacji z komisją trójstronną wyższego wzrostu.</u>
          <u xml:id="u-288.1" who="#SekretarzStanuwMinisterstwiePracyiPolitykiSpołecznejElżbietaRafalska">Jakie pieniądze są uwzględnione w tegorocznym budżecie. Otóż, Wysoka Izbo, projekt budżetu rząd przekazuje do Sejmu do końca września. Ten projekt jeszcze nie został przekazany, ale z całą pewnością taki wskaźnik wzrostu, który zostanie wynegocjowany, będzie miał pokrycie w ustawie budżetowej.</u>
          <u xml:id="u-288.2" who="#SekretarzStanuwMinisterstwiePracyiPolitykiSpołecznejElżbietaRafalska">Jakie będą to podwyżki - pada takie pytanie. Oczywiście zależy to od poziomu inflacji oraz wzrostu przeciętnego wynagrodzenia, o którym będziemy wiedzieli dopiero w dziewiątym dniu roboczym lutego 2008 r. I one oczywiście będą proporcjonalne do wysokości świadczenia. Ale to, co jest najcenniejsze - otóż mamy waloryzację nie w cyklu trzyletnim, której często starsze schorowane osoby nie doczekają, tylko mamy zagwarantowaną waloryzację coroczną. To jest naprawdę rozwiązanie, na które emeryci i renciści czekają. Około 10 mln emerytów i rencistów czeka na to rozwiązanie. A więc jestem głęboko przekonana, panie pośle Cymański, że zdecydowanie uczciwsze, lepsze i bardziej oczekiwane przez środowisko emerytów jest to rozwiązanie, które proponujemy, rozwiązanie, które uwzględnia aktualną sytuację budżetu państwa, sytuację wzrostu gospodarczego. I mówimy, że w zależności od tej sytuacji finansowej możemy też reagować, ale z góry zakładamy, że będziemy dzielili się tym wzrostem wynagrodzenia. Obligatoryjny 20-procentowy udział w tej ustawie jest zagwarantowany i nie zamyka to nam furtki do negocjacji wyższego wskaźnika. I na to gwarantujemy środki. To jest świetna, dobra oferta, na to czekają emeryci i renciści. I myślę, że Wysoki Sejm dzisiaj przyjmie dobrą ustawę.</u>
          <u xml:id="u-288.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-289">
          <u xml:id="u-289.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo pani minister.</u>
          <u xml:id="u-289.1" who="#Marszałek">Przystępujemy do...</u>
          <u xml:id="u-289.2" who="#komentarz">(Poseł Mieczysław Kasprzak: Panie marszałku, można?)</u>
          <u xml:id="u-289.3" who="#Marszałek">Nie, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-289.4" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-289.5" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-289.6" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-289.7" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-289.8" who="#Marszałek">Głosowało 394 posłów. Za głosowało 107, przeciw - 280, wstrzymało się 7 posłów.</u>
          <u xml:id="u-289.9" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-289.10" who="#Marszałek">W 2. wniosku mniejszości do art. 1 projektu ustawy nowelizującej poprzez dodanie nowej zmiany wnioskodawca proponuje, aby art. 194a ust. 5 stanowił, że dla świadczeń przysługujących emerytom i rencistom urodzonym po dniu 31 grudnia 1929 r. podwyższa się kwotę bazową do 100% przeciętnego wynagrodzenia przyjętego do ustalenia wysokości świadczenia w dniu jego przyznania - od dnia 1 marca 2008 r.</u>
          <u xml:id="u-289.11" who="#Marszałek">Chęć zadania pytania zgłosili panowie posłowie Sylwester Pawłowski, Tadeusz Tomaszewski i Jacek Krupa.</u>
          <u xml:id="u-289.12" who="#Marszałek">Czy ktoś jeszcze?</u>
          <u xml:id="u-289.13" who="#Marszałek">Pan poseł Cymański.</u>
          <u xml:id="u-289.14" who="#komentarz">(Głosy z sali: Nie, nie, nie!)</u>
          <u xml:id="u-289.15" who="#Marszałek">Pan poseł Cymański. Czy ktoś jeszcze?</u>
          <u xml:id="u-289.16" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Jak dobrze pójdzie, to zrezygnuję.)</u>
          <u xml:id="u-289.17" who="#Marszałek">Nie.</u>
          <u xml:id="u-289.18" who="#Marszałek">Proszę bardzo, pan poseł Sylwester Pawłowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-290">
          <u xml:id="u-290.0" who="#PosełSylwesterPawłowski">2. poprawka mniejszości zgłoszona przez Klub Parlamentarny Sojuszu Lewicy Demokratycznej chce położyć kres tzw. staremu portfelowi. Warto przypomnieć, że ta grupa emerytów została „obdarzona” jeszcze za rządu pani premier Suchockiej. Czas, by w okresie prosperity gospodarczej Polski z tym problemem polski parlament mógł się uporać,...</u>
          <u xml:id="u-290.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-290.2" who="#PosełSylwesterPawłowski">...a skrzywdzeni przed laty emeryci i renciści mogli uzyskać emerytury w pełnej wysokości.</u>
          <u xml:id="u-290.3" who="#PosełSylwesterPawłowski">Moje pytanie do rządu. Pani minister, dlaczego rząd sprzeciwia się przyspieszeniu likwidacji starego portfela o dwa lata? Czy rząd nie ma świadomości, że wielu emerytów i rencistów może tego po prostu nie doczekać? Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-290.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-291">
          <u xml:id="u-291.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-291.1" who="#Marszałek">O zadanie pytania proszę pana posła Tadeusza Tomaszewskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-292">
          <u xml:id="u-292.0" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowna Pani Minister! W poprzednim punkcie zakończyła pani swoje wystąpienie apelem do Wysokiej Izby: nie składajcie tak łatwo obietnic, których nie można później zrealizować. Chciałem zapytać panią minister, co zmieniło się w stanowisku rządu od marca ub.r., kiedy premier Jarosław Kaczyński w imieniu urzędującego rządu Rzeczypospolitej Polskiej napisał w broszurce na 100 dni gabinetu: będzie zlikwidowany stary portfel, będą wprowadzone emerytury dla 100-latków, będzie coroczna waloryzacja od 2006 r. Chciałem zapytać, co jest powodem zmiany stanowiska rządu. Dzisiaj rząd jest przeciwny wprowadzeniu tego wniosku mniejszości. Czy obowiązują te zasady, które premier Kaczyński prezentuje na billboardach, czy te, które urzędujący premier przedstawia? Prosimy o jasną odpowiedź. Chcemy wiedzieć, co jest kampanią wyborczą, a co jest rzeczywistością?</u>
          <u xml:id="u-292.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-292.2" who="#komentarz">(Poseł Wacław Martyniuk: Brawo.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-293">
          <u xml:id="u-293.0" who="#Marszałek">Panie pośle, pytanie wiązało się luźno z kwestią dotyczącą drugiego wniosku mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-293.1" who="#Marszałek">Teraz pytanie zadaje pan poseł Jacek Krupa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-294">
          <u xml:id="u-294.0" who="#PosełJacekKrupa">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Jeżeli ta ustawa jest tak znakomita, jeżeli ma ona rozwiązać wszystkie problemy emerytów, tak jak powiedziała wcześniej pani minister, to dlaczego w tej ustawie nie ma zapisu mówiącego o likwidacji starego portfela. Dlaczego dopiero na skutek wniosku mniejszości ten temat jest poruszany przez Wysoką Izbę? Dlaczego prawie identyczna ustawa została odrzucona przez Prawo i Sprawiedliwość w lutym tego roku, a teraz trafiła pod obrady tuż przed rozwiązaniem Sejmu, tuż przed wyborami? Pytanie jest retoryczne. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-294.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-295">
          <u xml:id="u-295.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-295.1" who="#Marszałek">Pytanie zadaje pan poseł Tadeusz Cymański.</u>
          <u xml:id="u-295.2" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Schetyna: Odpowiedz, Tadeusz, dlaczego.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-296">
          <u xml:id="u-296.0" who="#PosełTadeuszCymański">Panie marszałku, będę bardziej elegancki od opozycji.</u>
          <u xml:id="u-296.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-296.2" who="#PosełTadeuszCymański">Bardzo proszę, was jest więcej, po wyborach będzie odwrotnie, ale posłuchajcie.</u>
          <u xml:id="u-296.3" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-296.4" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nowak: Dawaj, dawaj.)</u>
          <u xml:id="u-296.5" who="#PosełTadeuszCymański">Wszyscy są dżentelmenami.</u>
          <u xml:id="u-296.6" who="#komentarz">(Poseł Mirosław Michał Drzewiecki: Musisz się uspokoić.)</u>
          <u xml:id="u-296.7" who="#PosełTadeuszCymański">Chcę powiedzieć, zabierając głos w imieniu Prawa i Sprawiedliwości - przepraszam bardzo, już wyprzedzam sprostowanie - że mówiłem wyraźnie, iż nie jesteśmy przeciwni, tylko - proszę sprawdzić w stenogramie i proszę nie mijać się z prawdą - powiedziałem tutaj, że na bieżąco są analizowane możliwości budżetu.</u>
          <u xml:id="u-296.8" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-296.9" who="#komentarz">(Poseł Jerzy Feliks Fedorowicz: Czy jest lekarz na sali?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-297">
          <u xml:id="u-297.0" who="#Marszałek">Wysoka Izbo! Przepraszam bardzo, panie pośle, będzie pan miał możliwość zadania pytania, ale uprzedzałem.</u>
          <u xml:id="u-297.1" who="#Marszałek">Dwie minuty przerwy technicznej.</u>
          <u xml:id="u-297.2" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-298">
          <u xml:id="u-298.0" who="#PosełTadeuszCymański">Mam silny głos, ale po co mam krzyczeć?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-299">
          <u xml:id="u-299.0" who="#Marszałek">Panie pośle, sala musi się uspokoić.</u>
          <u xml:id="u-299.1" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Panie pośle, prezencik.)</u>
          <u xml:id="u-299.2" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz stawia przed posłem Tadeuszem Cymańskim fiolkę ze środkami uspokajającymi.)</u>
          <u xml:id="u-299.3" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-299.4" who="#komentarz">(Poseł Jadwiga Wiśniewska: Ale one są nieskuteczne. Pani nie pomagają.)</u>
          <u xml:id="u-299.5" who="#Marszałek">Rozumiem, że w czasie przerwy technicznej niektórzy posłowie i posłanki mogą urządzać kabaret. Proszę bardzo, wyborcy patrzą.</u>
          <u xml:id="u-299.6" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 14 min 24 do godz. 14 min 29)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-300">
          <u xml:id="u-300.0" who="#Marszałek">Za chwilę wznowię obrady.</u>
          <u xml:id="u-300.1" who="#Marszałek">Uprzejmie proszę państwa posłów o zajęcie miejsc.</u>
          <u xml:id="u-300.2" who="#Marszałek">Proszę bardzo, pytanie zadaje pan poseł Cymański.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-301">
          <u xml:id="u-301.0" who="#PosełTadeuszCymański">Prosiłbym bardzo, pani minister - będę też miarkował - o odpowiedź na to pytanie właśnie: Czy rzeczywiście to prawda, że rząd jest przeciwny, bo takie tutaj pojawiały się opinie? Oraz pytanie drugie. Nie tylko, że stary portfel będzie zlikwidowany, bo to są starsze osoby, w starszym wieku. Co więcej, rząd przygotowuje specjalną ustawę i już w uzgodnieniach międzyresortowych będzie to kontynuowane, jeżeli chodzi o świadczenie dla seniorów, dla stulatków, wbrew opinii środowisk liberalnych. Odsyłam do druku nr 1790. Tak więc to są pytania konkretne, spokojnie.</u>
          <u xml:id="u-301.1" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Sikora: Teraz spokojnie.)</u>
          <u xml:id="u-301.2" who="#PosełTadeuszCymański">I przegłosujmy. „Zegarmistrz światła purpurowy” nie będzie szybszy od likwidacji starego portfela.</u>
          <u xml:id="u-301.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-301.4" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Sikora: Albo wsiądź do pociągu byle jakiego.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-302">
          <u xml:id="u-302.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-302.1" who="#Marszałek">Proszę o odpowiedź na zadane pytania panią minister Rafalską.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-303">
          <u xml:id="u-303.0" who="#SekretarzStanuwMinisterstwiePracyiPolitykiSpołecznejElżbietaRafalska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Padł tu zarzut, że rząd Prawa i Sprawiedliwości jest przeciwny „skróceniu” wypłat ze starego portfela. Wczoraj zadano takie pytanie, proszę państwa, podczas dyskusji i powiedziałam, że w przedłożeniu rządowym nie ma tej propozycji, ale rząd nie wypowiada się negatywnie. Mówiłam, że wśród wielu emerytów są tacy, którzy są z tzw. starego portfela, i oni z całą pewnością najbardziej oczekują na rozwiązanie i szybsze wypłaty. Sięgnęłam jednak do ustawy, żeby zobaczyć, kto przygotował, jaki rząd przygotował harmonogram, który mówi o tym, że dochodzenie do 100% przeciętnego wynagrodzenia będzie trwało do 1 marca 2010 r. Jaki rząd? Rząd SLD. Taki harmonogram był wcześniej przyjęty. Tak więc, proszę państwa, trochę dobrej pamięci. W związku z tym propozycja takiego harmonogramu to propozycja przedłożona przez rząd SLD. Jakie są koszty...</u>
          <u xml:id="u-303.1" who="#komentarz">(Poseł Joanna Senyszyn:...ale SLD zmieniło harmonogram.)</u>
          <u xml:id="u-303.2" who="#SekretarzStanuwMinisterstwiePracyiPolitykiSpołecznejElżbietaRafalska">Jakie są koszty wprowadzenia, „skrócenia” wypłat z tego starego portfela? Będzie nas to kosztowało 2 mld zł. Myślę, że ta Izba wspaniałomyślnie i hojniej rozdaje pieniądze mniej potrzebującym, a w tej chwili mówimy o grupie, której i tak do 2010 r. będziemy musieli zapłacić te pieniądze. Tak więc rząd nigdy nie mówił, że jest przeciwny. Rząd uważnie liczył możliwości finansowe budżetu. natomiast nie mówił, że jest przeciwny.</u>
          <u xml:id="u-303.3" who="#komentarz">(Poseł Joanna Senyszyn: Czyli poprzecie poprawkę?)</u>
          <u xml:id="u-303.4" who="#SekretarzStanuwMinisterstwiePracyiPolitykiSpołecznejElżbietaRafalska">Ponieważ pytano o to, dlaczego waloryzację proponujemy w tym roku i jak to się stało, że projekty ubiegłoroczne nie zostały przyjęte, to jeszcze raz może wrócę do tego wyjaśnienia, że ubiegłoroczna propozycja w ustawie budżetowej nie miała pełnego pokrycia. W 2007 r. ustawa budżetowa przeznaczyła na waloryzację 1600 mln zł, co pozwalało na zaspokojenie 5-procentowego wzrostu udziału w przeciętnym wynagrodzeniu, a w ustawie był 20-procentowy wzrost. Tak więc brakowało 700 mln zł. Tak naprawdę to była rzeczywista przyczyna tego, że poszukano innego rozwiązania.</u>
          <u xml:id="u-303.5" who="#SekretarzStanuwMinisterstwiePracyiPolitykiSpołecznejElżbietaRafalska">Jakie rozwiązania proponujemy dla stulatków? Proponujemy utrzymanie wypłaty tych świadczeń, które są; usankcjonowanie prawne wypłat dla osób, które osiągnęły 100 lat. Ustawa jest na etapie konsultacji społecznych i uzgodnień międzyresortowych; zapewne lada moment ten proces zostanie zakończony.</u>
          <u xml:id="u-303.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-304">
          <u xml:id="u-304.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo, pani minister.</u>
          <u xml:id="u-304.1" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-304.2" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-304.3" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-304.4" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-304.5" who="#Marszałek">Głosowało 376 posłów. Za głosowało 359, przeciw - 16, wstrzymał się 1 poseł.</u>
          <u xml:id="u-304.6" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości przyjął.</u>
          <u xml:id="u-304.7" who="#Marszałek">W 3. wniosku mniejszości do art. 2 projektu ustawy nowelizującej wnioskodawca proponuje:</u>
          <u xml:id="u-304.8" who="#Marszałek">- w ust. 1, aby średnioroczny wskaźnik cen towarów i usług konsumpcyjnych w celu ustalenia wskaźnika waloryzacji w 2008 r. określonych świadczeń emerytalnych i rentowych był zwiększony o co najmniej 30% realnego wzrostu przeciętnego wynagrodzenia w 2007 r. w stosunku do 2005 r.,</u>
          <u xml:id="u-304.9" who="#Marszałek">- w ust. 2, aby wskaźnik waloryzacji emerytur i rent przyznanych lub przeliczonych w myśl określonych przepisów ustalać na podstawie średniorocznego wskaźnika cen towarów i usług konsumpcyjnych w 2006 r., zwiększonego o co najmniej 30% realnego wzrostu przeciętnego wynagrodzenia w 2006 r.</u>
          <u xml:id="u-304.10" who="#Marszałek">Przystępujemy...</u>
          <u xml:id="u-304.11" who="#Marszałek">Pan poseł Kasprzak.</u>
          <u xml:id="u-304.12" who="#komentarz">(Poseł Jadwiga Wiśniewska: Litości.)</u>
          <u xml:id="u-304.13" who="#Marszałek">Czy ktoś jeszcze zgłasza się poza panem posłem Kasprzakiem? Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-304.14" who="#Marszałek">Proszę bardzo, pan poseł Kasprzak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-305">
          <u xml:id="u-305.0" who="#PosełMieczysławKasprzak">Dziękuję bardzo, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-305.1" who="#PosełMieczysławKasprzak">Chciałbym zadać kilka pytań. Otóż wcześniej pani minister i pan poseł Cymański udowodnili Wysokiej Izbie, że 20 jest więcej niż 30...</u>
          <u xml:id="u-305.2" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Ironia jest niepotrzebna.)</u>
          <u xml:id="u-305.3" who="#PosełMieczysławKasprzak">...i że emeryci będą bardziej zadowoleni z podwyżki 20-procentowej niż z 30-procentowej, gdyż chyba obawiają się tego, że emeryci mogą doznać jakiegoś szoku. Tak więc moje pytanie: Czy nadal, pani minister, bo panu posłowi nie mogę zadać pytania, podtrzymuje to stanowisko, że 20 jest więcej niż 30? Natomiast jestem pewien, że ta skromna podwyżka przy 500-złotowej emeryturze - wiele jest bowiem takich emerytur, szczególnie w środowisku wiejskim - głównie przeznaczona będzie na leki, na żywność, a nie na zbrojenia, na zamach stanu. Dlatego prosiłbym, pani minister, o odpowiedź: Czy pani jest przekonana co do tego? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-306">
          <u xml:id="u-306.0" who="#Marszałek">Panie pośle, jeżeli ma pan jakieś informacje o przygotowywaniu zamachu stanu, to proszę złożyć doniesienie do prokuratury.</u>
          <u xml:id="u-306.1" who="#Marszałek">Czy pani minister odpowie na pytanie?</u>
          <u xml:id="u-306.2" who="#Marszałek">Proszę bardzo, pani minister zgłasza chęć odpowiedzi na pytanie.</u>
          <u xml:id="u-306.3" who="#Marszałek">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-307">
          <u xml:id="u-307.0" who="#SekretarzStanuwMinisterstwiePracyiPolitykiSpołecznejElżbietaRafalska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Cieszę się, że mimo tak dramatycznej sytuacji politycznej, pana posła nie opuszcza jednak dobry humor...</u>
          <u xml:id="u-307.1" who="#komentarz">(Poseł Jadwiga Wiśniewska: Czarny.)</u>
          <u xml:id="u-307.2" who="#SekretarzStanuwMinisterstwiePracyiPolitykiSpołecznejElżbietaRafalska">...bo oczywiście ja nic takiego nie mówiłam. Próbowałam tylko Wysoką Izbę przekonać, że zaproponowane przez rząd rozwiązanie jest elastycznym rozwiązaniem, które pozwala nam na posługiwanie się tym wskaźnikiem w zależności od sytuacji finansowej państwa, w zależności od tego, w jakiej sytuacji gospodarczej kraj się znajduje. Myślę, że jest to propozycja odpowiedzialna, bardzo dobra; jest to najlepsze rozwiązanie. Przyjęcie natomiast od razu wskaźnika 30-procentowego mogłoby spowodować, że byłby on obligatoryjny nawet w trudnej sytuacji budżetu państwa. Myślę, że jest to wskaźnik negocjacyjny, bardzo dobry i nie powinien być on przedmiotem żartów, bo mówimy o poważnych sprawach, które dotyczą starszych osób.</u>
          <u xml:id="u-307.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-308">
          <u xml:id="u-308.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-308.1" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-308.2" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 3. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-308.3" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-308.4" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-308.5" who="#Marszałek">Głosowało 402 posłów. Za głosowało 92, przeciw - 308, wstrzymało się 2 posłów.</u>
          <u xml:id="u-308.6" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-308.7" who="#Marszałek">Przed głosowaniem nad całością ustawy pytania chce zadać pan poseł Andrzej Kłopotek.</u>
          <u xml:id="u-308.8" who="#Marszałek">Czy ktoś jeszcze chce zadać pytanie? Proszę bardzo, pan poseł Wiechecki. Czy ktoś jeszcze? Pan poseł Daszyk. I pan poseł tutaj, a nie.</u>
          <u xml:id="u-308.9" who="#Marszałek">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-309">
          <u xml:id="u-309.0" who="#PosełAndrzejKłopotek">Panie Marszałku!</u>
        </div>
        <div xml:id="div-310">
          <u xml:id="u-310.0" who="#Marszałek">Aha, chwileczkę. Jeszcze pan poseł Andzel. Dobrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-311">
          <u xml:id="u-311.0" who="#PosełAndrzejKłopotek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To jest ta książeczka, o której niedawno wspominał poseł Tomaszewski. W pracach Komisji Polityki Społecznej prawie przez cały rok uczestniczyła pani prezes Arciszewska. I godziła się już na wszystko: godziła się na jednorazowy dodatek w tym roku i zgodziła się teraz, żeby tylko ta ustawa już weszła, na te 20%, ten wskaźnik waloryzacji. Pytam jednak w imieniu rencistów - z Chełmży, z innych miejscowości, z Torunia, z Lipna czy nawet z Katowic - którzy myślą, że po raz kolejny zostali oszukani, bo waloryzacja następuje z dniem od 1 marca, a była im obiecana od 1 stycznia. Nie każdy z rencistów i emerytów musi wiedzieć, że nie można, że nie zdąży się od 1 stycznia tego zrobić. Dzisiaj ludzie telefonują i pytają: Co za te dwa miesiące, czy zrekompensuje im się jakąś dodatkową jednorazową dotacją? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-311.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-312">
          <u xml:id="u-312.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-312.1" who="#Marszałek">Pytanie zada pan poseł Wiechecki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-313">
          <u xml:id="u-313.0" who="#PosełRafałWiechecki">Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Mam dylemat, gdyż pani odpowiada na nasze pytania, a ja nie wiem, czy wierzyć, czy nie...</u>
          <u xml:id="u-313.1" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Markowski: Wierzyć.)</u>
          <u xml:id="u-313.2" who="#PosełRafałWiechecki">...ponieważ zgodnie z ustawą o działach administracji publicznej wyodrębniono dział ubezpieczeń społecznych, który podlega bezpośrednio panu premierowi. To chyba pan premier powinien tu siedzieć i odpowiadać na pytania...</u>
          <u xml:id="u-313.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-313.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-313.5" who="#PosełRafałWiechecki">...a nie pani minister. Pan premier ponosi odpowiedzialność za to, że tych ustaw nie ma...</u>
          <u xml:id="u-313.6" who="#komentarz">(Poseł Jadwiga Wiśniewska: A działkę na Mazurach już kupiłeś?)</u>
          <u xml:id="u-313.7" who="#PosełRafałWiechecki">...ponieważ dokładnie od 5 marca podlega to bezpośrednio Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Dlatego chciałbym się zapytać, czy ma pani wiedzę, czy ten dział podlega pani, czy może panu premierowi. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-313.8" who="#komentarz">(Poseł Jadwiga Wiśniewska: Idź do domu.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-314">
          <u xml:id="u-314.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo, panie pośle, ale jako marszałek Sejmu czuwający nad tym, czy odpowiadają właściwi ministrowie, informuję pana posła, który jako były minister powinien to wiedzieć, że czym innym jest sprawowanie nadzoru nad funduszem celowym, a czym innym jest kierowanie działem administracji rządowej, co jest zawarte w konstytucji.</u>
          <u xml:id="u-314.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-314.2" who="#Marszałek">Proszę bardzo, pytanie zadaje pan poseł Daszyk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-315">
          <u xml:id="u-315.0" who="#PosełMarianDaszyk">Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoki Sejmie! Ja mam pytanie do rządu: Dlaczego rząd po raz kolejny przedstawia projekt ustawy, w wyniku którego renty i emerytury będą waloryzowane procentowo, a nie tak jak było zapewniane na początku tej kadencji Sejmu, że zrobi się wszystko, aby waloryzacja była kwotowa? Według waloryzacji procentowej utrzymuje się państwo, które funkcjonowało do tej pory, a więc osoby, które mają bardzo wysokie emerytury i renty, dostają wysokie podwyżki, a te, które mają bardzo niskie, dostają mało. Miała być zmiana. Dlaczego tego się nie robi? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-316">
          <u xml:id="u-316.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-316.1" who="#Marszałek">Pytanie zadaje pan poseł Andzel.</u>
          <u xml:id="u-316.2" who="#Marszałek">Na tym kończy się lista zadających pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-317">
          <u xml:id="u-317.0" who="#PosełWaldemarAndzel">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Mam pytanie, który rząd zlikwidował coroczną waloryzację świadczeń dla emerytów i rencistów. Pytanie jest oczywiście bardzo proste. Czy projekt rządowy o zmianie ustawy o emeryturach i rentach jest korzystniejszy od obecnych rozwiązań, które były przyjęte oczywiście w poprzedniej kadencji? Dlaczego lewica z SLD tak troszczy się o lepsze rozwiązania, które w rzeczywistości niewiele poprawią sytuację emerytów i rencistów...</u>
          <u xml:id="u-317.1" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Łybacka: Do kogo to pytanie?)</u>
          <u xml:id="u-317.2" who="#PosełWaldemarAndzel">...a w poprzedniej kadencji przyjęła rozwiązania waloryzacji co 3 lata?</u>
          <u xml:id="u-317.3" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Łybacka: Do kogo jest to pytanie?)</u>
          <u xml:id="u-317.4" who="#PosełWaldemarAndzel">Jakie środki zostaną zarezerwowane w budżecie na przyszłoroczną coroczną waloryzację rent i emerytur i który rząd przygotował projekt jednorazowych dodatków dla najsłabiej...</u>
          <u xml:id="u-317.5" who="#komentarz">(Głos z sali: SLD.)</u>
          <u xml:id="u-317.6" who="#PosełWaldemarAndzel">...uposażonych rencistów i emerytów, które w istotny sposób poprawiły...</u>
          <u xml:id="u-317.7" who="#komentarz">(Głosy z sali: SLD, SLD.)</u>
          <u xml:id="u-317.8" who="#PosełWaldemarAndzel">...sytuację emerytów i rencistów? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-317.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-318">
          <u xml:id="u-318.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-318.1" who="#Marszałek">Proszę o odpowiedź na pytania panią minister Rafalską.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-319">
          <u xml:id="u-319.0" who="#SekretarzStanuwMinisterstwiePracyiPolitykiSpołecznejElżbietaRafalska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dlaczego waloryzacja nie jest od 1 stycznia, ale od 1 marca? Jeżeli waloryzacja ma uwzględniać wskaźnik inflacji i udział we wzroście przeciętnego wynagrodzenia, to po prostu musimy do tego mieć niezbędne dane. Przeciętne wynagrodzenie ogłaszane jest przez GUS w pierwszym tygodniu lutego. Te wszystkie dane są nam potrzebne do tego, żeby wskaźnik wzrostu emerytur i rent mieć podany. Z kolei jeśli chodzi o okres, za który liczymy, to jest cały rok 2007, waloryzacja nie dotyczy dwóch czy trzech pierwszych miesięcy 2008 r. To jest cała tajemnica, dla której waloryzacja musi obowiązywać od 1 marca.</u>
          <u xml:id="u-319.1" who="#SekretarzStanuwMinisterstwiePracyiPolitykiSpołecznejElżbietaRafalska">W odpowiedzi panu posłowi Wiecheckiemu znakomicie wyręczył mnie pan marszałek Dorn. Oczywiście że premierowi podlega jedynie nadzór nad ZUS, a cały dział zabezpieczenia społecznego jest przynależny ministrowi pracy. Stąd moja obecność i stąd odpowiedzialność resortu za przedstawione rozporządzenia.</u>
          <u xml:id="u-319.2" who="#SekretarzStanuwMinisterstwiePracyiPolitykiSpołecznejElżbietaRafalska">Dlaczego nie waloryzacja kwotowa? W tym zakresie zdania też są podzielone. Wysoka Izba na temat rozwiązań waloryzacyjnych też się dzieliła i poglądy są bardzo różne. My wyraźnie mówimy, że waloryzacja kwotowa ruszyłaby system ubezpieczeniowy, w którym wysokość świadczeń zależy od wysokości opłacanych składek. Waloryzacja to utrzymanie realnej wartości tego, co sobie wypracowaliśmy. To też jest cała tajemnica tej odpowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-319.3" who="#SekretarzStanuwMinisterstwiePracyiPolitykiSpołecznejElżbietaRafalska">Odpowiadam panu posłowi Andzelowi na pytanie, który rząd zlikwidował coroczną waloryzację. Otóż tę coroczną waloryzację zlikwidował rząd SLD w poprzednim rozwiązaniu.</u>
          <u xml:id="u-319.4" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-319.5" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Kalisz: Rząd polski.)</u>
          <u xml:id="u-319.6" who="#komentarz">(Głosy z sali: Uuu!)</u>
          <u xml:id="u-319.7" who="#SekretarzStanuwMinisterstwiePracyiPolitykiSpołecznejElżbietaRafalska">W poprzednim rozwiązaniu przy waloryzacji ten mechanizm działał przy wysokości określonej inflacji i nie uwzględniał obligatoryjnie udziału we wzroście wynagrodzenia, a więc na pewno ten zapis, który mówi, że mamy obligatoryjnie 20-procentowy wzrost, jest zdecydowanie korzystniejszym rozwiązaniem. Myślę, że naprawdę jest to dobra ustawa i nie ma związku z tym, iż jest przyjmowana w tak gorącym okresie. Ona w każdym momencie, gdyby Izba głosowała, byłaby dobrą propozycją.</u>
          <u xml:id="u-319.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-320">
          <u xml:id="u-320.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo, pani minister.</u>
          <u xml:id="u-320.1" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-320.2" who="#komentarz">(Poseł Rafał Wiechecki: Panie marszałku, można?)</u>
          <u xml:id="u-320.3" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w brzmieniu proponowanym przez Komisję Polityki Społecznej...</u>
          <u xml:id="u-320.4" who="#komentarz">(Głosy z sali: Nie działa, nie działa.)</u>
          <u xml:id="u-320.5" who="#komentarz">(Głosy z sali: Działa, działa.)</u>
          <u xml:id="u-320.6" who="#Marszałek">...wraz z przyjętą poprawką, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-320.7" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-320.8" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-320.9" who="#Marszałek">Głosowało 407 posłów. Za głosowało - 406, przeciw nikt nie głosował, wstrzymał się 1 poseł.</u>
          <u xml:id="u-320.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-320.11" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.</u>
          <u xml:id="u-320.12" who="#Marszałek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 19. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej do rozpatrzenia projektów ustaw związanych z koalicyjnym programem rządowym „Solidarne Państwo” o rządowym projekcie ustawy o przeprowadzeniu finałowego turnieju Mistrzostw Europy w Piłce Nożnej UEFA EURO 2012.</u>
          <u xml:id="u-320.13" who="#Marszałek">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Marka Asta oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono poprawki.</u>
          <u xml:id="u-320.14" who="#Marszałek">W związku z tym Sejm skierował ponownie ten projekt do komisji w celu ich rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-320.15" who="#Marszałek">Dodatkowe sprawozdanie komisji zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 2122-A.</u>
          <u xml:id="u-320.16" who="#Marszałek">Przystępujemy zatem do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-320.17" who="#Marszałek">Proszę pana posła Marka Asta o zabranie głosu w celu przedstawienia dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
          <u xml:id="u-320.18" who="#Marszałek">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-321">
          <u xml:id="u-321.0" who="#PosełSprawozdawcaMarekAst">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Nadzwyczajnej do rozpatrzenia projektów ustaw związanych z koalicyjnym programem rządowym „Solidarne Państwo” mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie z prac komisji nad rządowym projektem ustawy o przeprowadzeniu finałowego turnieju Mistrzostw Europy w Piłce Nożnej UEFA EURO 2012.</u>
          <u xml:id="u-321.1" who="#PosełSprawozdawcaMarekAst">Wysoka Izbo! Omawiany projekt wzbudził bardzo duże zainteresowanie pań i panów posłów. W trakcie debaty w drugim czytaniu zgłoszono wiele uwag i wiele propozycji. Świadczy to o tym, że w Wysokiej Izbie są sprawy, które potrafią łączyć. Taką sprawą są mistrzostwa Europy. To wielkie przedsięwzięcie. Tak więc bardzo serdecznie wszystkim koleżankom i kolegom, którzy zgłosili poprawki do projektu, dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-321.2" who="#PosełSprawozdawcaMarekAst">W drugim czytaniu zgłoszono łącznie 16 poprawek. Zgłosiły je kluby Platformy Obywatelskiej, Polskiego Stronnictwa Ludowego oraz Prawa i Sprawiedliwości. Z tych 16 poprawek w trakcie pracy komisji reprezentujący Platformę Obywatelską poseł Tadeusz Jarmuziewicz wycofał 5 poprawek, a pozostałe były bardzo szczegółowo i wnikliwie procedowane. Ja nie będę omawiał wszystkich poprawek, omówię 3 najważniejsze.</u>
          <u xml:id="u-321.3" who="#PosełSprawozdawcaMarekAst">Państwo wiecie, że ustawa zakłada powołanie spółek celowych do realizacji przedsięwzięć związanych z mistrzostwami Europy, konkretnie z przeprowadzeniem tego turnieju. W projekcie mieliśmy zapis, iż te spółki będzie powoływał Skarb Państwa. Oczekiwanie środowisk samorządowych, w szczególności miast gospodarzy mistrzostw, było takie, aby również te miasta mogły powoływać spółki celowe. I tego dotyczyła poprawka Platformy Obywatelskiej. Ta poprawka została przyjęta przez komisję i jest zarekomendowana pozytywnie, a zatem, jeżeli Wysoka Izba raczy tę poprawkę uchwalić, będzie to dobra wiadomość dla 6 miast gospodarzy turnieju UEFA.</u>
          <u xml:id="u-321.4" who="#PosełSprawozdawcaMarekAst">Druga ważna poprawka została zgłoszona przez klub Polskiego Stronnictwa Ludowego. Dotyczy ona wprowadzenia możliwości odwołania się od decyzji administracyjnych wydanych w związku z realizacją przedsięwzięć Euro 2012 w terminie 7 dni od dnia doręczenia decyzji stronie. Projekt tego nie przewidywał, lecz odsyłał do Kodeksu postępowania administracyjnego.</u>
          <u xml:id="u-321.5" who="#PosełSprawozdawcaMarekAst">Ostatnia z ważnych poprawek to poprawka zgłoszona przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość. Dotyczy ona zmiany w ustawie o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa. W oparciu o te zmiany prezes agencji będzie mógł, w drodze decyzji, przekazywać nieodpłatnie w trwały zarząd, na czas nieoznaczony, ministrowi właściwemu do spraw sportu i kultury fizycznej nieruchomości z przeznaczeniem na organizację, przygotowanie i przeprowadzenie finałowego turnieju mistrzostw Europy, co w znakomity sposób obniży koszty tych przygotowań.</u>
          <u xml:id="u-321.6" who="#PosełSprawozdawcaMarekAst">Komisja proponuje, aby Wysoka Izba odrzuciła poprawki 5., 6., 7. i 8. Jeśli chodzi o pozostałe poprawki, Komisja Nadzwyczajna rekomenduje Wysokiej Izbie ich przyjęcie. W związku z tym proszę o przyjęcie tych poprawek. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-321.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-322">
          <u xml:id="u-322.0" who="#Marszałek">Dziękuję uprzejmie panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-322.1" who="#Marszałek">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-322.2" who="#Marszałek">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 2122.</u>
          <u xml:id="u-322.3" who="#Marszałek">Komisja przedstawia poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-322.4" who="#Marszałek">W 1. poprawce do art. 1 ust. 3 wnioskodawca proponuje, aby przepisów ustawy nie stosować do przygotowania i realizacji inwestycji dotyczących dróg krajowych i linii kolejowych o państwowym znaczeniu.</u>
          <u xml:id="u-322.5" who="#Marszałek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-322.6" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-322.7" who="#Marszałek">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-322.8" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-322.9" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-322.10" who="#Marszałek">Głosowało 391 posłów. Za głosowało 351, przeciw - 39, wstrzymał się 1 poseł.</u>
          <u xml:id="u-322.11" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-322.12" who="#Marszałek">W poprawkach od 2. do 4. wnioskodawca proponuje, aby spółki celowe mogły być tworzone na zasadach wynikających z ustawy również przez miasta gospodarzy Euro 2012: Chorzów, Gdańsk, Kraków, Poznań, m.st. Warszawa i Wrocław.</u>
          <u xml:id="u-322.13" who="#Marszałek">Nad tymi poprawkami będziemy głosować łącznie.</u>
          <u xml:id="u-322.14" who="#Marszałek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-322.15" who="#Marszałek">Do zadania pytania zgłosili się pan poseł Tadeusz Jarmuziewicz i pan poseł Sławomir Nowak.</u>
          <u xml:id="u-322.16" who="#Marszałek">Chwileczkę, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-322.17" who="#Marszałek">Czy jeszcze inni państwo zgłaszają się do zadania pytania? Nie ma zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-322.18" who="#Marszałek">Zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-322.19" who="#Marszałek">Proszę bardzo pana posła Jarmuziewicza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-323">
          <u xml:id="u-323.0" who="#PosełTadeuszJarmuziewicz">Dziękuję bardzo, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-323.1" who="#PosełTadeuszJarmuziewicz">Mam dwa pytania do pani minister. Pani minister, w związku z pakietem poprawek zgłoszonych przez Platformę Obywatelską mam do pani pytanie: Jak pani ocenia, czy zyskuje pani w ten sposób cennych partnerów do zorganizowania mistrzostw Euro 2012 w osobie prezydentów Chorzowa, Gdańska, Krakowa, Poznania, Warszawy i Wrocławia? Prosiłbym o pani ocenę sytuacji.</u>
          <u xml:id="u-323.2" who="#PosełTadeuszJarmuziewicz">I drugie pytanie. W związku z wczorajszym oświadczeniem posła Prawa i Sprawiedliwości Karola Karskiego o wycofanie z organizacji Euro 2012 Warszawy...</u>
          <u xml:id="u-323.3" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-323.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Co?)</u>
          <u xml:id="u-323.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Skandal.)</u>
          <u xml:id="u-323.6" who="#komentarz">(Poseł Anna Paluch: Co pan sobie myśli, panie pośle?)</u>
          <u xml:id="u-323.7" who="#PosełTadeuszJarmuziewicz">...czy jest to również pani polityka jako głównego organizatora w Polsce i czy jeżeli chodzi o zmianę miasta, może to dotyczyć Włoszczowy?</u>
          <u xml:id="u-323.8" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-323.9" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-324">
          <u xml:id="u-324.0" who="#Marszałek">Panie pośle, rząd jest rządem i nie musi się odnosić do każdej wypowiedzi każdego posła, ale ponieważ odniósł się pan do wypowiedzi posła Karskiego, to rozszerzam wymiar sprostowania. Zresztą nie tylko w stosunku do posłów klubu PiS. Korzystał z tego pan marszałek Olejniczak...</u>
          <u xml:id="u-324.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-324.2" who="#Marszałek">Chwileczkę, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-324.3" who="#komentarz">(Głos z sali: W jakim trybie?)</u>
          <u xml:id="u-324.4" who="#Marszałek">Pan w trybie sprostowania?</u>
          <u xml:id="u-324.5" who="#komentarz">(Poseł Donald Tusk: Tryb sprostowania nie przysługuje.)</u>
          <u xml:id="u-324.6" who="#Marszałek">Proszę bardzo, pan poseł Karski.</u>
          <u xml:id="u-324.7" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nowak: Panie marszałku...)</u>
          <u xml:id="u-324.8" who="#Marszałek">Panie pośle, czy pan jest posłem Karskim?</u>
          <u xml:id="u-324.9" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nowak: Nie, ale moje nazwisko jest na tablicy i skinął pan w moją stronę.)</u>
          <u xml:id="u-324.10" who="#Marszałek">Nie, nie, może źle skinąłem.</u>
          <u xml:id="u-324.11" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nowak: Pan marszałek ma szeroką gestykulację, więc tak to odebrałem.)</u>
          <u xml:id="u-324.12" who="#Marszałek">Najpierw pan poseł Karski w trybie sprostowania, a potem pan poseł Sławomir Nowak.</u>
          <u xml:id="u-324.13" who="#komentarz">(Poseł Donald Tusk: Nie może prostować. Nie przysługuje sprostowanie, bo nie zabierał głosu.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-325">
          <u xml:id="u-325.0" who="#PosełKarolKarski">Dziękuję bardzo, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-325.1" who="#PosełKarolKarski">Chciałbym sprostować wypowiedź mojego poprzednika.</u>
          <u xml:id="u-325.2" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-325.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Co to jest?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-326">
          <u xml:id="u-326.0" who="#Marszałek">Proszę bardzo o spokój część Wysokiej Izby, która uniemożliwia dokonanie sprostowania. Pan marszałek Olejniczak też prosił o takie sprostowanie i ja to uznałem.</u>
          <u xml:id="u-326.1" who="#Marszałek">Proszę kontynuować, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-326.2" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-327">
          <u xml:id="u-327.0" who="#PosełKarolKarski">Dziękuję bardzo, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-327.1" who="#PosełKarolKarski">Stwierdzenie, które tutaj padło, jest absolutnie nieprawdziwe. Jest kłamstwem. W dniu wczorajszym w trakcie pytań dotyczących Euro 2012 mówiłem o karygodnych niedociągnięciach ze strony prezydenta m.st. Warszawy pani Hanny Gronkiewicz-Waltz w zakresie organizacji Euro 2012 w Warszawie.</u>
          <u xml:id="u-327.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-327.3" who="#PosełKarolKarski">Pani prezydent nie rozpoczęła żadnych działań zarówno...</u>
          <u xml:id="u-327.4" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-327.5" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Schetyna: Kto ma stadion budować?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-328">
          <u xml:id="u-328.0" who="#Marszałek">Panie pośle, pan sprostował, ale nie jest to miejsce na wygłaszanie krytyki pani prezydent.</u>
          <u xml:id="u-328.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-329">
          <u xml:id="u-329.0" who="#PosełKarolKarski">Dobrze. Wymieniłem jeszcze wiele innych okoliczności dotyczących tej kwestii. Przechodzę do konkluzji. Zaapelowałem do pani minister Elżbiety Jakubiak o to, aby...</u>
          <u xml:id="u-329.1" who="#komentarz">(Głos z sali: W jakim trybie pan poseł?)</u>
          <u xml:id="u-329.2" who="#PosełKarolKarski">...mimo iż jest wyznaczonych 6 miast, 4 główne i 2 rezerwowe, pani minister zdecydowała się nie karać Warszawy za nieudolność jej prezydenta.</u>
          <u xml:id="u-329.3" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-329.4" who="#PosełKarolKarski"> I uzyskałem taką obietnicę od pani minister, ponieważ mimo tych niedociągnięć Warszawa jest stolicą państwa i byłoby wstyd, gdyby w Kijowie odbyły się mistrzostwa, a w Warszawie nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-330">
          <u xml:id="u-330.0" who="#Marszałek">Dobrze, panie pośle. Pan poseł sprostował.</u>
          <u xml:id="u-330.1" who="#Marszałek">Proszę bardzo, czy pani poseł Skowrońska zgłasza się do zadania pytania? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-330.2" who="#Marszałek">Czy ktoś jeszcze zgłasza się do zadania pytania? Pan poseł Tomaszewski. Widzę, że worek się rozwiązał.</u>
          <u xml:id="u-330.3" who="#Marszałek">Czy ktoś jeszcze?</u>
          <u xml:id="u-330.4" who="#Marszałek">Proszę bardzo, pan poseł Nowak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-331">
          <u xml:id="u-331.0" who="#PosełSławomirNowak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mój szanowny przedmówca jest wyjątkowym specjalistą od wstydu, więc proponowałbym, żeby tu się na razie nie przerzucać. Przed chwilą usłyszeliśmy brutalny i nieprzyjemny, mówiąc delikatnie, atak pod adresem pani prezydent Hanny Gronkiewicz-Waltz, ale to jest wasza specjalność, ja nie będę się wdawał w polemiki. Otóż, panie marszałku, ja mimo wszystko większą wiarę daję mojemu klubowemu koledze i stenogramowi sejmowemu. W związku z tym chciałbym zapytać szanowną panią minister, czy podobnie jak chcecie ukarać Warszawę za swoją porażkę w wyborach samorządowych...</u>
          <u xml:id="u-331.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Skandal.)</u>
          <u xml:id="u-331.2" who="#komentarz">(Poseł Mirosław Michał Drzewiecki: Stenogram jest.)</u>
          <u xml:id="u-331.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-331.4" who="#PosełSławomirNowak">...tak samo będziecie chcieli ukarać Gdańsk, Poznań, Wrocław i czy może też będziecie planowali wycofać te miasta z organizacji Euro 2012.</u>
          <u xml:id="u-331.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-331.6" who="#komentarz">(Poseł Anna Paluch: Dosyć tych bredni.)</u>
          <u xml:id="u-331.7" who="#PosełSławomirNowak">Bo to, że jesteście specjalistami od niebudowania stadionów, wszyscy już wiedzą. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-331.8" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-331.9" who="#komentarz">(Głosy z sali: Ooo...)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-332">
          <u xml:id="u-332.0" who="#Marszałek">Istnieje wolność zadawania pytań.</u>
          <u xml:id="u-332.1" who="#Marszałek">Pani poseł Skowrońska chce zadać pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-333">
          <u xml:id="u-333.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Cieszę się bardzo, panie marszałku, że pan marszałek mówi o wolności w zadawaniu pytań. Moje pierwsze pytanie jest do pana marszałka.</u>
          <u xml:id="u-333.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Cha, cha, cha!)</u>
          <u xml:id="u-333.2" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Panie marszałku, w jakim trybie dopuścił pan marszałek do głosu w tej części debaty pana posła Karskiego? Nie było to w trybie sprostowania. Naruszone zostały zasady Regulaminu Sejmu RP. To po pierwsze.</u>
          <u xml:id="u-333.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-333.4" who="#PosełKrystynaSkowrońska"> A po drugie, bardzo prosiłabym pana marszałka o sprawdzenie, wraz z gabinetem, tego, że sprostowanie dotyczy mylnego przytoczenia wypowiedzi. A pan poseł Karski się nie wypowiadał.</u>
          <u xml:id="u-333.5" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Drugie moje pytanie. Bardzo proszę, aby w sprawie Warszawy pan poseł Karski nie zabierał głosu, bo przynajmniej drogi się buduje. A rząd nie zrobił w tej sprawie nic.</u>
          <u xml:id="u-333.6" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-334">
          <u xml:id="u-334.0" who="#Marszałek">Pani poseł, to nie jest pytanie, lecz sugestia pod adresem pana posła Karskiego.</u>
          <u xml:id="u-334.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-334.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-334.3" who="#Marszałek">Pani poseł, odpowiadam pani. Uczyniłem to w takim oto trybie, jaki w dniu wczorajszym sugerował mi, słusznie, pan przewodniczący Platformy Obywatelskiej Bogdan Zdrojewski: aby nie być nadmiernie rygorystycznym.</u>
          <u xml:id="u-334.4" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Ale to wczoraj.)</u>
          <u xml:id="u-334.5" who="#Marszałek">Skoro ja nie jestem nadmiernie rygorystyczny wobec posłów opozycji, nie mogę być nadmiernie rygorystyczny wobec posłów klubu rządowego.</u>
          <u xml:id="u-334.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-334.7" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Ale to wczoraj.)</u>
          <u xml:id="u-334.8" who="#Marszałek">Jedną miarą. Państwo by chcieli, pani by chciała, aby wszystkie kluby poza jednym, posłowie wszystkich klubów z wyjątkiem jednego mieli przywileje.</u>
          <u xml:id="u-334.9" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-334.10" who="#Marszałek">Proszę bardzo, pytanie zadaje pan poseł Tomaszewski.</u>
          <u xml:id="u-334.11" who="#Marszałek">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-335">
          <u xml:id="u-335.0" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam pytanie do pani minister. Chciałbym, żeby pani minister rozstrzygnęła ten spór posłów. Chcę powiedzieć, że to jest projekt narodowy, projekt, pod którym podpisał się prezydent Warszawy Lech Kaczyński, pod którym podpisali się wszyscy parlamentarzyści na mocy stosownej uchwały parlamentu, więc myślę, że te spory są nie na miejscu. Dlatego też chciałbym zapytać panią minister o to, kto będzie budował stadion w Warszawie, jeśli tą ustawą powołamy spółkę celową. Wtedy Wysoka Izba będzie miała przeświadczenie o tym, że ten spór jest zastępczy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-336">
          <u xml:id="u-336.0" who="#Marszałek">Dziękuję uprzejmie panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-336.1" who="#Marszałek">Proszę panią minister Elżbietę Jakubiak o odpowiedź na zadane pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-337">
          <u xml:id="u-337.0" who="#MinisterSportuiTurystykiElżbietaJakubiak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja chciałabym odpowiedzieć na pytanie pana posła Jarmuziewicza. Rzeczywiście poprawki, które zostały wniesione przez klub Platformy Obywatelskiej do ustawy o przeprowadzeniu finałowego turnieju mistrzostw UEFA Euro 2012, były poprawkami, z którymi ja tak naprawdę się zgadzałam. Różnica w naszych poglądach dotyczyła takiej sprawy. Przy przedstawianiu projektu sądziłam, że miasta - organizatorzy Euro 2012 mogą powołać dowolną organizację do tego, aby przeprowadzić mistrzostwa lub przygotować swoje miasta do przeprowadzenia mistrzostw. Z mojego doświadczenia samorządowego wynikało, że miasta Warszawa, Wrocław, Gdańsk, Poznań mogą powołać spółki celowe bez koniecznego przepisu ustawy o przeprowadzeniu mistrzostw Euro 2012.</u>
          <u xml:id="u-337.1" who="#MinisterSportuiTurystykiElżbietaJakubiak">Potem w trakcie prac nad ustawą widzieliśmy, że istnieją wątpliwości co do tego, czy z dobrodziejstwa tej ustawy w takim samym zakresie będą mogły korzystać organizacje powołane do przygotowania się do przeprowadzenia mistrzostw w innym trybie niż ustawowy. Ażeby ten spór czy ta wątpliwość nie nabrała większych rozmiarów, postanowiliśmy przychylić się do poprawek, a nawet je rozszerzyć, ponieważ poprawka pana posła Jarmuziewicza we wstępnej formie dotyczyła tylko czterech miast gospodarzy. Komisja „Solidarne Państwo” i po rozmowach pan poseł Jarmuziewicz zgłosili jednak sześć miast, które będą mogły zawiązać spółki wykonujące zadania miasta przy organizacji Euro 2012.</u>
          <u xml:id="u-337.2" who="#MinisterSportuiTurystykiElżbietaJakubiak">Czy samorządy są moimi partnerami? Od początku, od momentu objęcia urzędu ministra uważam, że odpowiedzialność za przygotowanie mistrzostw ponosi rząd, ponieważ jest stroną umowy z UEFA, ale tę odpowiedzialność ponoszą także samorządy wymienionych miast, czyli Poznania, Wrocławia, Warszawy i Gdańska. W równym stopniu są one stronami umowy i gwarantami tej umowy.</u>
          <u xml:id="u-337.3" who="#MinisterSportuiTurystykiElżbietaJakubiak">Zatem nie mogę przyjąć sugestii, że lekceważę miasta. Ta ustawa jest przygotowywana po to, aby stworzyć dla tych miast i dla rządu instrument do przeprowadzenia wielkiej operacji modernizacyjnej. Ta ustawa odnosi się w swojej zasadniczej części do powołania organizatora Euro i rządowego organizatora, ale mówi także o tym, że miasta zyskują wehikuł do przeprowadzenia wielkich inwestycji, jakich do tej pory nie robiły. Nie jest przecież tajemnicą, że inwestycja o wartości 1 mld zł czy inwestycja o wartości 400 mln zł jest inwestycją gigantyczną, jak na samorząd, nawet w tak dużych miastach, jak Wrocław, Poznań, Kraków czy Chorzów. Ustawa ta daje taki instrument, i w jednakowym stopniu daje go rządowi, który będzie inwestorem i budowniczym Stadionu Narodowego w Warszawie.</u>
          <u xml:id="u-337.4" who="#MinisterSportuiTurystykiElżbietaJakubiak">Chciałabym rozwiać wątpliwości co do tego, kto będzie budował stadion w Warszawie. Stadion w Warszawie budowany będzie przez ministra sportu i turystyki przy pomocy powołanej do tego spółki celowej, a finansowany będzie z budżetu państwa.</u>
          <u xml:id="u-337.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-337.6" who="#MinisterSportuiTurystykiElżbietaJakubiak"> Za przygotowanie Euro ja ponoszę odpowiedzialność równie dużą, jak moi koledzy, prezydenci tych miast, i tak samo bardzo potrzebuję nowego instrumentu do wywiązania się z tych zobowiązań. To jest moja odpowiedź na pytanie pana posła Tomaszewskiego.</u>
          <u xml:id="u-337.7" who="#MinisterSportuiTurystykiElżbietaJakubiak">Czy Warszawa jest jakoś zaangażowana i po co właściwie spółka miastu stołecznemu Warszawie? Ano, Warszawa będzie gościła wszystkich tych, którzy przyjadą tu na mecz rozpoczęcia, w związku z tym musi być miastem dobrze do tego przygotowanym. Liczę również na współpracę z panią prezydent przy takim przedsięwzięciu, jakim będzie wyprowadzenie kupców ze Stadionu Dziesięciolecia. To jest zadanie miasta. Muszę tu powiedzieć, że sprawa targowisk, sprawa kupców nie jest zadaniem rządu, jest zadaniem miasta. To miasto stołeczne Warszawa powinno stworzyć miejsca do handlowania, a nie rząd, i w tym zakresie pani prezydent musi być niejako stroną wspierającą organizację Euro. Bez wyprowadzenia kupców ze Stadionu Dziesięciolecia nie ma mowy o przeprowadzeniu tam żadnych mistrzostw, żadnych rozgrywek, nawet niewielkich, nie mówiąc o tym, że ma się tam odbyć mecz rozpoczęcia.</u>
          <u xml:id="u-337.8" who="#MinisterSportuiTurystykiElżbietaJakubiak">Pan poseł Nowak pytał, czy zamierzam karać samorządy. Panie pośle, nie rozumiem tego pytania. Mam nadzieję, że w kuluarach wyjaśni mi pan jego intencję.</u>
          <u xml:id="u-337.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-338">
          <u xml:id="u-338.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo, pani minister.</u>
          <u xml:id="u-338.1" who="#Marszałek">Wysoka Izbo! Chciałbym nawiązać do uspokajającego, tonizującego pytania głosu pana posła Tomaszewskiego. Mamy taką oto sytuację. Komisja rekomenduje przyjęcie poprawek, rząd się z tym zgadza, co więcej, rząd i klub popierający rząd współpracowali nad najlepszym sformułowaniem poprawek z wnioskodawcami z opozycji, tymczasem tutaj w ciągu dziesięciu czy piętnastu minut odbyła się debata, w której nawzajem stawiano sobie zarzuty bez żadnego związku z przebiegiem prac parlamentarnych i ich efektem.</u>
          <u xml:id="u-338.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-338.3" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-338.4" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek od 2. do 4., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-338.5" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-338.6" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-338.7" who="#Marszałek">Głosowało 412 posłów. Za głosowało 411, przeciw - 1 poseł, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-338.8" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-338.9" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-338.10" who="#Marszałek">Naprawdę nie twórzmy na zewnątrz wrażenia, że Euro 2012 nas dzieli, skoro nas łączy. Jest to jedna z niewielu spraw, poza patriotyzmem, którego nikomu przecież nie odmawiam, która nas łączy.</u>
          <u xml:id="u-338.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-338.12" who="#Marszałek">W poprawce 5. do art. 14 wnioskodawca przez dodanie ust. 2 proponuje, aby w przypadku odwołania członka zarządu i rady nadzorczej spółki celowej odprawa nie mogła być większa niż wartość jednomiesięcznego wynagrodzenia.</u>
          <u xml:id="u-338.13" who="#Marszałek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-338.14" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-338.15" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 5. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-338.16" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-338.17" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-338.18" who="#Marszałek">Głosowało 416 posłów. Za głosowało 234, przeciw - 179, wstrzymało się 3 posłów.</u>
          <u xml:id="u-338.19" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-338.20" who="#Marszałek">W poprawce 6. do art. 17 wnioskodawca proponuje w ust. 5, aby projekty określonych umów opracowywał podmiot powierzający, oraz przed dodanie ust. 6, aby podmiot powierzający spółce celowej wykonanie zadań związanych z przygotowaniem lub wykonaniem przedsięwzięć Euro 2012 wykonywał pisemną analizę celowości i efektywności ekonomicznej zadań.</u>
          <u xml:id="u-338.21" who="#Marszałek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-338.22" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-338.23" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 6. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-338.24" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-338.25" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-338.26" who="#Marszałek">Głosowało 419 posłów. Za głosowało 140, przeciw - 279, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-338.27" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-338.28" who="#Marszałek">W poprawce 7. do art. 18 ust. 1 wnioskodawca przez dodanie ust. 6a proponuje, aby w umowie, o której mowa w art. 17 ust. 1, określać w szczególności zasady i tryb wyboru dostawców i udzielania zleceń na wykonanie dostaw towarów i usług.</u>
          <u xml:id="u-338.29" who="#Marszałek">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-338.30" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-338.31" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 7. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-338.32" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-338.33" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-338.34" who="#Marszałek">Głosowało 418 posłów. Za głosowało 104, przeciw - 313, wstrzymał się 1 poseł.</u>
          <u xml:id="u-338.35" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-338.36" who="#Marszałek">W poprawce 8. do art. 31 ust. 2 wnioskodawca proponuje, aby przepis ten miał zastosowanie także do nieruchomości stanowiącej własność jednostki samorządu terytorialnego.</u>
          <u xml:id="u-338.37" who="#Marszałek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-338.38" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-338.39" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 8. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-338.40" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-338.41" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-338.42" who="#Marszałek">Głosowało 420 posłów. Za głosowało 419, przeciw - 1 poseł, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-338.43" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-338.44" who="#Marszałek">W poprawce 9. do art. 34 wnioskodawca przez dodanie ust. 1a proponuje, aby odwołanie od decyzji administracyjnej wydanej w związku z realizacją przedsięwzięć Euro 2012 wnosić w terminie 7 dni od dnia doręczenia decyzji stronie.</u>
          <u xml:id="u-338.45" who="#Marszałek">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-338.46" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-338.47" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 9. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-338.48" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-338.49" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-338.50" who="#Marszałek">Głosowało 421 posłów. Za głosowało 419, przeciw - 1 poseł, wstrzymał się 1 poseł.</u>
          <u xml:id="u-338.51" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-338.52" who="#Marszałek">W poprawce 10. wnioskodawca przez dodanie art. 38a proponuje, aby w art. 24 ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa dodać ust. 7b.</u>
          <u xml:id="u-338.53" who="#Marszałek">W poprawce 11. wnioskodawca przez dodanie art. 38b proponuje, aby przepisy art. 24 ust. 7b ustawy, o której mowa w art. 38a, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, stosować do dnia 31 grudnia 2012 r.</u>
          <u xml:id="u-338.54" who="#Marszałek">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-338.55" who="#Marszałek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-338.56" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-338.57" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 10. i 11., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-338.58" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-338.59" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-338.60" who="#Marszałek">Głosowało 421 posłów. Za głosowało 421, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-338.61" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-338.62" who="#Marszałek">Przed głosowaniem nad całością ustawy pytania chcą zadać pan poseł Karol Karski, pan poseł Tadeusz Tomaszewski, pan poseł Artur Zawisza, pan poseł Wójcik.</u>
          <u xml:id="u-338.63" who="#Marszałek">Czy ktoś jeszcze?</u>
          <u xml:id="u-338.64" who="#Marszałek">Pan poseł Urbański.</u>
          <u xml:id="u-338.65" who="#komentarz">(Głosy z sali: Urbaniak.)</u>
          <u xml:id="u-338.66" who="#Marszałek">Urbaniak, najmocniej pana posła przepraszam.</u>
          <u xml:id="u-338.67" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-338.68" who="#komentarz">(Głos z sali: Urbański jest w PiS-owskiej telewizji.)</u>
          <u xml:id="u-338.69" who="#Marszałek">Odczytuję: pan poseł Karski, pan poseł Tomaszewski, pan poseł Zawisza, pan poseł Wójcik, pan poseł Urbaniak.</u>
          <u xml:id="u-338.70" who="#Marszałek">Czy ktoś jeszcze?</u>
          <u xml:id="u-338.71" who="#Marszałek">Nie widzę. Zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-338.72" who="#Marszałek">O zadanie pytanie proszę pana posła Karskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-339">
          <u xml:id="u-339.0" who="#PosełKarolKarski">Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pani minister odnośnie do możliwości realizacji całości ustawy. Przed chwilą mieliśmy do czynienia z atakami opozycji w momentach najmniej odpowiednich, między innymi...</u>
          <u xml:id="u-339.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-339.2" who="#komentarz">(Poseł Paweł Graś: Trzeba było słuchać marszałka, który mówił na temat współpracy przy Euro, a nie mącić teraz.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-340">
          <u xml:id="u-340.0" who="#Marszałek">Pan poseł ma ekspozycję, zada pytanie. Proszę mu to umożliwić.</u>
          <u xml:id="u-340.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-341">
          <u xml:id="u-341.0" who="#PosełKarolKarski">Między innymi pan poseł Nowak stwierdził, że stenogram jasno świadczy, co zostało wypowiedziane na tej sali. Stenogram przemawia przeciwko panu posłowi Nowakowi. Jeśli jest potrzeba, odczytam go, ale...</u>
          <u xml:id="u-341.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-341.2" who="#komentarz">(Głosy z sali: Jest potrzeba, czytaj pan.)</u>
          <u xml:id="u-341.3" who="#PosełKarolKarski">Jak jest potrzeba, zacytuję krótki fragment.</u>
          <u xml:id="u-341.4" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-342">
          <u xml:id="u-342.0" who="#Marszałek">Panie pośle, miało być pytanie, a to jest jednak kwestia oświadczeń poselskich.</u>
          <u xml:id="u-342.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-343">
          <u xml:id="u-343.0" who="#PosełKarolKarski">Dobrze, w takim razie nie będę odczytywał, a odeślę posła Nowaka do stenogramu z dnia wczorajszego, str. 172.</u>
          <u xml:id="u-343.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-343.2" who="#PosełKarolKarski"> Niestety to, co mówi Platforma, nie potwierdza się, nawet jak Platforma mówi, że nie kłamie. W związku z tym mam pytanie do pani minister: Czy przy tak agresywnej postawie opozycji pani minister sądzi, że uda się wykonać tę ustawę? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-343.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-344">
          <u xml:id="u-344.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-344.1" who="#Marszałek">Pytanie zadaje pan poseł Tomaszewski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-345">
          <u xml:id="u-345.0" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Pośle! Sądzę, że opozycja chce jak najlepiej, tak jak zdecydowania większość Polaków, aby ten projekt został zrealizowany wspólnie z rządem, na czele z panią minister.</u>
          <u xml:id="u-345.1" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Pytanie. Art. 4 i art. 5 przewidują, iż Rada Ministrów w drodze rozporządzenia przygotuje wykaz przedsięwzięć Euro 2012, a także ustanowi wieloletni program przygotowania i wykonania tych przedsięwzięć. Ten program będzie przewidywał również zasady finansowania i współudziału państwa w realizacji tych przedsięwzięć, które będą podejmowane również przez samorządy. Chciałem zapytać, na jakim etapie znajdują się te dwa projekty, po pierwsze, rozporządzenia, po drugie, programu wieloletniego, kiedy będą gotowe?</u>
          <u xml:id="u-345.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Jutro będą gotowe.)</u>
          <u xml:id="u-345.3" who="#PosełTadeuszTomaszewski">I druga rzecz podnoszona przez samorządy, mianowicie przewiduje się zgodnie z ustawą, iż pani minister będzie mogła powołać spółkę celową m.in. do budowy stadionu narodowego. Ale mówi się o tym, iż oczywiście spółka musi być wyposażona w kapitał założycielski, a także musi mieć środki na bieżącą działalność w roku przyszłym. W związku z powyższym chciałbym zapytać, z jakich źródeł pani minister w roku bieżącym po wejściu w życie tej ustawy będzie mogła wyasygnować środki zarówno na kapitał założycielski, jak i na bieżące funkcjonowanie spółki, czy będzie to możliwe dopiero po uchwaleniu budżetu, jak jest mowa w uzasadnieniu? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-346">
          <u xml:id="u-346.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-346.1" who="#Marszałek">Pytanie zadaje pan poseł Zawisza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-347">
          <u xml:id="u-347.0" who="#PosełArturZawisza">Panie Marszałku! Wysoka Izba z pewnością za chwilę przyjmie ustawę o Euro 2012, tym samym doceniając pracę pani minister sportu, ale jest to dobry moment, aby zadać pytanie o zasadniczym charakterze. Czy nie lepsze byłoby rozwiązanie dalej idące, które zamiast przyjmować specustawę o charakterze incydentalnym, upowszechniłoby zasady swobody inwestycyjnej? Czy skoro rozwiązania proinwestycyjne zawarte w tej ustawie są dobre, nie powinny obowiązywać powszechnie? A skoro miałyby być ewentualnie ryzykowne, czy mogą nadawać się do tego typu inwestycji? Czy nie ryzykujemy naruszenia zasad konkurencji, bo po jednej stronie płotu będzie euroinwestycja w trybie specjalnym, a po drugiej stronie płotu zwykła inwestycja w trybie biurokratycznym? Czy nie brniemy jednak po trosze w kierunku Polski resortowej? I czy, wreszcie, nadając pożądane przywileje niektórym, zamiast uznając uprawnienia wszystkich, nie wpisujemy się w formułę, że socjalizm najlepiej rozwiązuje problemy, które sam tworzy? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-348">
          <u xml:id="u-348.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-348.1" who="#Marszałek">Pytanie zadaje pan poseł Wójcik.</u>
          <u xml:id="u-348.2" who="#Marszałek">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-349">
          <u xml:id="u-349.0" who="#PosełMichałWójcik">Szanowny Panie Marszałku! Pani Minister! Wysoka Izbo! Zanim zadam pytanie, ubolewając, że dyskusja została upolityczniona i nie wpisała się w to, co się tutaj działo na sali wczoraj wieczorem, kiedy była dyskusja merytoryczna, chciałbym podziękować pani minister za to, że przygotowała w tak krótkim czasie narodowy projekt...</u>
          <u xml:id="u-349.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-349.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-349.3" who="#PosełMichałWójcik">...który, mam nadzieję, prowadził nas będzie do zorganizowania największych i najlepszych mistrzostw, jakie były zorganizowane ma starym kontynencie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-350">
          <u xml:id="u-350.0" who="#Marszałek">Panie pośle, ale czy podziękowania, słuszne, zmierzają w kierunku zadania pytania?</u>
          <u xml:id="u-350.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-351">
          <u xml:id="u-351.0" who="#PosełMichałWójcik">Pytanie merytoryczne do pani minister: Co z targowiskiem, co z kupcami i rzemieślnikami? Bo to jest ważne pytanie. Miliard złotych będzie przeznaczony na budowę stadionu narodowego. Czy coś się w tym zakresie dzieje? To nie jest problem lokalny, to jest problem narodowy. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-352">
          <u xml:id="u-352.0" who="#Marszałek">A jednak zmierzały.</u>
          <u xml:id="u-352.1" who="#Marszałek">Proszę bardzo, pan poseł Urbaniak.</u>
          <u xml:id="u-352.2" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-353">
          <u xml:id="u-353.0" who="#PosełJarosławUrbaniak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Ja chciałem zadać pytanie o zdrowy rozsądek. Jak w aspekcie projektu ustawy, który dzisiaj rozpatrujemy, należy rozumieć, że rząd wycofał z Narodowego Planu Rozwoju drogę krajową S5, która łączy Gdańsk, Poznań i Wrocław, czyli trzy miasta, w których mają się rozgrywać mistrzostwa Europy, na rzecz drogi Warszawa-Kielce.</u>
          <u xml:id="u-353.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-353.2" who="#PosełJarosławUrbaniak"> Czyżby mój przedmówca, pan poseł Jarmuziewicz miał rację sądząc, że mistrzostwa jednak będą rozgrywane we Włoszczowie?</u>
          <u xml:id="u-353.3" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-353.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Lud patrzy i się dziwi.)</u>
          <u xml:id="u-353.5" who="#komentarz">(Poseł Jolanta Szczypińska: Może się nie dziwi.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-354">
          <u xml:id="u-354.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-354.1" who="#Marszałek">Wszystkie pytania były do pani minister.</u>
          <u xml:id="u-354.2" who="#Marszałek">Pani minister zbiera się do...</u>
          <u xml:id="u-354.3" who="#Marszałek">Tak, proszę bardzo, pani minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-355">
          <u xml:id="u-355.0" who="#MinisterSportuiTurystykiElżbietaJakubiak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Odpowiedzi na pytania zacznę od końca, to znaczy od pytania pana posła Urbaniaka. Chciałabym na nie odpowiedzieć tak: Jest rzeczywiście mapa i plan realizacji dróg przygotowane przez rząd. Te drogi realizowane są w większości ze środków Programu Operacyjnego „Infrastruktura i środowisko”. Droga S5 jest wymieniona jako zadanie rezerwowe na lata 2007–2013. Niemniej jednak jest to plan przyjęty przez rząd jeszcze przed powołaniem ministra koordynatora ds. Euro i tak naprawdę plan przygotowany przed decyzją, w wyniku której Polska stała się organizatorem Euro 2012. Integralną częścią ustawy o przeprowadzeniu mistrzostw UEFA Euro 2012 będzie rozporządzenie dotyczące wykazu przedsięwzięć Euro. To jest rozporządzenie, które określi, co tak naprawdę będzie przedsięwzięciem Euro w Polsce. Mam nadzieję, że wspólnie z panią minister Grażyną Gęsicką, z panem ministrem Polaczkiem i panią premier Zytą Gilowską jeszcze raz spojrzymy na te wszystkie projekty, które są niezbędne do przeprowadzenia mistrzostw.</u>
          <u xml:id="u-355.1" who="#MinisterSportuiTurystykiElżbietaJakubiak">Drugą kwestią są gwarancje, które podpisywał rząd. Rząd w swoich gwarancjach określił również sprawy niezbędne do przeprowadzenia. Dzisiaj mamy kilkanaście pytań o to, które drogi powinny być gotowe na Euro 2012, państwo pytali mnie wczoraj o drogę S5, ale również o połączenia kolejowe. To wszystko będzie przedmiotem naszych prac przy rozporządzeniu, które powinno być załącznikiem do ustawy. Chciałabym tutaj z góry państwa przeprosić za to, że nie było tego projektu rozporządzenia, ale w tak krótkim czasie od dnia, kiedy otrzymaliśmy szansę na organizację Euro 2012, nie byliśmy w stanie przygotować enumeratywnie wykazu Euro. Dziś wiemy, że inwestycjami Euro z całą pewnością będzie te sześć stadionów: cztery, które są wpisane w gwarancje rządu i gwarancje miast organizatorów, i dwa miast rezerwowych. Inne przedsięwzięcia muszą zostać dopiero określone.</u>
          <u xml:id="u-355.2" who="#MinisterSportuiTurystykiElżbietaJakubiak">Odpowiadając więc na pytanie pana posła Urbaniaka, powiem tak: Będę jeszcze rozmawiała z ministrami o tym, czy ta droga nie może być zrealizowana ze środków budżetu państwa i ze środków unijnych do roku 2012. Jedno, co mogę powiedzieć, to że tam nie ma wykupu gruntów. Dzisiaj instrument ustawy o Euro daje taką szybką ścieżkę wykupu gruntów i być może dzięki temu uda się przygotować tę inwestycję wcześniej niż po roku 2012.</u>
          <u xml:id="u-355.3" who="#MinisterSportuiTurystykiElżbietaJakubiak">Panie pośle, bardzo dziękuję za gratulacje i za docenienie naszej pracy, ale to była praca zarówno posłów z komisji, jak i wszystkich, którzy potem w trakcie drugiego czytania zgłaszali poprawki. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-355.4" who="#MinisterSportuiTurystykiElżbietaJakubiak">Jeśli chodzi o targowisko, to, oczywiście, żeby przygotować Euro w Warszawie, podstawową potrzebą jest wyprowadzenie kupców, tzw. wygaszanie Stadionu Dziesięciolecia. Tam jest ok. 5 tys. podmiotów, które każdego dnia przyjeżdżają, żeby handlować. Ok. 2 tys. podmiotów należy do stowarzyszenia „Stadion” i to są kupcy, którzy są legalnymi podatnikami, mają zgłoszoną działalność gospodarczą, płacą podatki. Chcielibyśmy tym ludziom zaoferować nowe targowisko. Dzięki wejściu ustawy - co, mam nadzieję, za chwilę się stanie - dzięki jej uchwaleniu będę mogła pozyskać grunt przy ul. Radzymińskiej na przygotowanie nowego targowiska, które będzie odpowiadało dzisiejszym standardom targowiska europejskiego, a nie będzie to miejsce, które tak naprawdę uwłacza godności i handlujących, i kupujących. Dzięki tej ustawie będę mogła nieodpłatnie otrzymać grunt od Agencji Nieruchomości Rolnych Skarbu Państwa. W związku z tym jako ministerstwo zamierzamy zainwestować ok. 1,5 mln zł w przygotowanie tego targowiska. To pozwoli opuścić Stadion Dziesięciolecia legalnie handlującym kupcom.</u>
          <u xml:id="u-355.5" who="#MinisterSportuiTurystykiElżbietaJakubiak">Pytał pan poseł Jarmuziewicz, pan poseł Wójcik. To było to pytanie. Następne pytanie zadane przez pana posła Tomaszewskiego dotyczyło terminu przygotowania wykazu przedsięwzięć Euro 2012.</u>
          <u xml:id="u-355.6" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-356">
          <u xml:id="u-356.0" who="#Marszałek">Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-356.1" who="#Marszałek">Przepraszam, pani minister.</u>
          <u xml:id="u-356.2" who="#Marszałek">Proszę trochę o obniżenie szmeru. Wiem, że wszyscy jesteśmy zmęczeni i ścierpnięci siedzeniem, ale liczba osób stojących w stosunku do siedzących niebezpiecznie rośnie.</u>
          <u xml:id="u-356.3" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-357">
          <u xml:id="u-357.0" who="#MinisterSportuiTurystykiElżbietaJakubiak">Chciałabym tylko powiedzieć, kiedy będzie rozporządzenie. Rozporządzenie przedsięwzięć Euro 2012 powinno być przygotowywane systematycznie. Musi być ono przygotowane w pierwszej fazie jako zrąb takich najważniejszych inwestycji, potem musi być nowelizowane. Czyli tak naprawdę będziemy dopisywać te przedsięwzięcia, które będą konieczne do zrealizowania. Dzisiaj nie ma jeszcze decyzji, gdzie będą centra treningowo-pobytowe, a to również będzie podstawą tego rozporządzenia i inwestowania w te centra.</u>
          <u xml:id="u-357.1" who="#MinisterSportuiTurystykiElżbietaJakubiak">Kiedy będzie wieloletni plan inwestycyjny? Będzie on mógł być sporządzony w momencie przygotowania wykazu Euro. Przy każdym zadaniu powinno być pokazane, jak będzie finansowane, ile będzie pieniędzy na jaki rok dla danego przedsięwzięcia. Oczywiście mogę tutaj zadeklarować, że do końca roku powinniśmy być gotowi, jeśli chodzi o taki wieloletni plan inwestycyjny.</u>
          <u xml:id="u-357.2" who="#MinisterSportuiTurystykiElżbietaJakubiak">Pan poseł Tomaszewski zapytał mnie o to, kiedy będą powołane spółki i czy są pieniądze na ich funkcjonowanie. Spółki będą powołane niezwłocznie po uchwaleniu ustawy i podpisaniu jej przez prezydenta. Pracuję teraz nad umową spółki, w związku z tym, jeśli będzie ona gotowa i zostanie przeze mnie podpisana, to w ten sposób powstanie spółka celowa. Pieniądze zostały zarezerwowane w budżecie państwa na 2008 r. Istnieje jeszcze rezerwa celowa budżetu państwa, dzisiaj ona stanowi ok. 60 mln zł. Na funkcjonowanie dwóch spółek, tej do budowy stadionu w Warszawie i tej do koordynowania wszelkich prac związanych z przygotowaniem się Polski do Euro, potrzebuję z tej rezerwy ok. 10 mln zł: po 2 mln na kapitał zakładowy dla każdej ze spółek i potem kilka milionów złotych, po 3 mln zł na funkcjonowanie tej spółki do końca roku, na zakup stosownych usług i funkcjonowanie całej struktury organizacyjnej.</u>
          <u xml:id="u-357.3" who="#MinisterSportuiTurystykiElżbietaJakubiak">Pan poseł Zawisza pytał o swobodę, o to, że jeśli ta ustawa jest tak dobra i tak ułatwia inwestowanie i umożliwia swobodę działalności gospodarczej, to czemu nie jest to specustawa, która będzie obowiązywała w normalnym trybie, a nie tylko do 2012 r. Panie pośle, ja bardzo chętnie przygotowałabym ustawę, która umożliwiałaby inwestorom łatwiejsze gospodarowanie, czy łatwiejsze inwestowanie, natomiast nie czuję się ani zobowiązana do tego, ani też nie odpowiadam za to. To jest praca dla jakiejś komisji kodyfikacyjnej, która powinna przejrzeć polskie prawo. Ja starałam się zrobić ustawę, która umożliwi i pozwoli miastom gospodarzom i rządowi Rzeczypospolitej wywiązanie się z gwarancji, które zostały przyjęte w umowie na organizację Euro 2012. Są to przepisy rzeczywiście ułatwiające inwestowanie, budowanie, skracające procedury administracyjne i wywłaszczeniowe, jak również też te, które dotyczą uzyskiwania pozwoleń na budowę. Dziękuję państwu bardzo.</u>
          <u xml:id="u-357.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-358">
          <u xml:id="u-358.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo, pani minister.</u>
          <u xml:id="u-358.1" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-358.2" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o przeprowadzeniu finałowego turnieju Mistrzostw Europy w Piłce Nożnej UEFA EURO 2012, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Nadzwyczajną do rozpatrzenia projektów ustaw związanych z koalicyjnym programem rządowym „Solidarne Państwo”, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-358.3" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-358.4" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-358.5" who="#Marszałek">Głosowało 412 posłów. Za głosowało 410 posłów, nikt nie był przeciw, wstrzymało się 2 posłów.</u>
          <u xml:id="u-358.6" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o przygotowaniu finałowego turnieju Mistrzostw Europy w Piłce Nożnej UEFA EURO 2012.</u>
          <u xml:id="u-358.7" who="#Marszałek">Panie Marszałku Komorowski!</u>
          <u xml:id="u-358.8" who="#Marszałek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 20. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej do rozpatrzenia projektów ustaw związanych z koalicyjnym programem rządowym „Solidarne Państwo” o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o transporcie drogowym oraz o zmianie niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-358.9" who="#Marszałek">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Giovanniego Romana oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono poprawki.</u>
          <u xml:id="u-358.10" who="#Marszałek">W związku z tym Sejm ponownie skierował projekt ustawy do komisji w celu ich rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-358.11" who="#Marszałek">Dodatkowe sprawozdanie zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 2111-A.</u>
          <u xml:id="u-358.12" who="#Marszałek">Przystępujemy zatem do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-358.13" who="#Marszałek">Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Giovanniego Romana.</u>
          <u xml:id="u-358.14" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Iwiński: A co z wnioskiem o pana odwołanie, panie marszałku?)</u>
          <u xml:id="u-358.15" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-358.16" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Bronisław Komorowski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-359">
          <u xml:id="u-359.0" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Panie pośle, bardzo proszę, żeby pan z rozpędu nie zasugerował odwołania też mnie ze wszystkich funkcji.</u>
          <u xml:id="u-359.1" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Proszę państwa, przystępujemy do dalszego procedowania.</u>
          <u xml:id="u-359.2" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Jest pan poseł, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-360">
          <u xml:id="u-360.0" who="#PosełSprawozdawcaGiovanniRoman">Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie i Panowie Ministrowie! Mam zaszczyt przedstawić w imieniu Komisji Nadzwyczajnej „Solidarne Państwo”...</u>
          <u xml:id="u-360.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-361">
          <u xml:id="u-361.0" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Proszę państwa, przepraszam. Panie pośle, panie pośle...</u>
          <u xml:id="u-361.1" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-361.2" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Proszę państwa, jeżeli chcemy, aby można było sprawnie i szybko - a sądzą, że przynajmniej na tym szybko wszystkim zależy - procedować, to bardzo proszę o przeniesienie rozmów w kuluary.</u>
          <u xml:id="u-361.3" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-362">
          <u xml:id="u-362.0" who="#PosełSprawozdawcaGiovanniRoman">...dodatkowe sprawozdanie z poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o transporcie drogowym oraz o zmianie niektórych innych ustaw, druk nr 2106.</u>
          <u xml:id="u-362.1" who="#PosełSprawozdawcaGiovanniRoman">Komisja Nadzwyczajna, po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 4 września 2004 r., przystąpiła dnia 6 września 2007 r. do drugiego czytania. Wobec zastrzeżeń zgłoszonych przez Urząd Komitetu Integracji Europejskiej Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość zgłosił dwie poprawki zmierzające do uchwalenia regulacji zgodnej z prawem Unii Europejskiej. Przedmiotem poprawek było wprowadzenie w art. 54 ust. 2 ustawy o transporcie drogowym pkt od 6 do 8 i pkt 10 oraz w ust. 6 nowelizowanego prawa art. 19p ustawy o przewozie drogowym towarów niebezpiecznych po określeniu: państwa członkowskiego Unii Europejskiej określenie: państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu EFTA, strony umowy o europejskim obszarze gospodarczym.</u>
          <u xml:id="u-362.2" who="#PosełSprawozdawcaGiovanniRoman">W związku z powyższym, komisja wnosi o przyjęcie proponowanej ustawy wraz z poprawkami. Chciałbym również nadmienić, że ustawa ta realizuje postanowienia dyrektywy Parlamentu Europejskiego, a nawet idzie dalej. Wprowadziła rozwiązania prawne, które umożliwiają, zwiększają bezpieczeństwo zorganizowanego ruchu drogowego, a szczególnie umożliwiają wprowadzanie regulacji prawnych eliminujących sytuacje, które doprowadzają do tragedii, na przykład takich, jaka była w Grenoble we Francji, gdzie wiele osób zginęło w tragicznym wypadku autokaru.</u>
          <u xml:id="u-362.3" who="#PosełSprawozdawcaGiovanniRoman">Jeszcze raz proszę o przyjęcie ustawy wraz z poprawkami. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-362.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-363">
          <u xml:id="u-363.0" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-363.1" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Proszę państwa, przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-363.2" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 2111.</u>
          <u xml:id="u-363.3" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Komisja w dodatkowym sprawozdaniu przedstawia poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-363.4" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">W 1. poprawce do art. 1 zmiana 2. lit. „a” wnioskodawcy, w art. 54 ust. 2 pkt od 5 do 10 ustawy o transporcie drogowym, proponują, aby główny inspektor transportu drogowego wypełniał wymienione w tych przepisach obowiązki również w stosunku do państwa członkowskiego Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu, EFTA, strony umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym.</u>
          <u xml:id="u-363.5" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-363.6" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-363.7" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-363.8" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-363.9" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-363.10" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Panie pośle Iwiński, proszę, nie o rozmawiamy w tej chwili o hippisach, tylko głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-363.11" who="#komentarz">(Poseł Jerzy Feliks Fedorowicz: Panie i panowie, naprawdę pracujemy!)</u>
          <u xml:id="u-363.12" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Bardzo proszę albo ciszej o hippisach. Panie pośle Iwiński, bardzo proszę!</u>
          <u xml:id="u-363.13" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Iwiński: Ja o czym innym.)</u>
          <u xml:id="u-363.14" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Nie, ja słyszę pana rozmowę o hippisach. To ciekawy temat, ale proponuję skoncentrować się na poprawkach. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-363.15" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Iwiński: Ale ja mówię, że pan nigdy nie wąchał kleju, w odróżnieniu od posła Kuchcińskiego.)</u>
          <u xml:id="u-363.16" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-363.17" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Niegrzecznie zaprzeczyć, niegrzecznie potwierdzić, tak że proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-363.18" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Proszę państwa, wyniki głosowania. Zaraz, proszę o wyświetlenie.</u>
          <u xml:id="u-363.19" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Za były 384 głosy, przeciw - 0, wstrzymało się 0.</u>
          <u xml:id="u-363.20" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">W związku z tym stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-363.21" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">W 2. poprawce do art. 4 zmiana 4 wnioskodawcy, w art. 19p ust. 6 ustawy o przewozie drogowym towarów niebezpiecznych, proponują wprowadzić symetryczną zmianę.</u>
          <u xml:id="u-363.22" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Brzmi to interesująco.</u>
          <u xml:id="u-363.23" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-363.24" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-363.25" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-363.26" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-363.27" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-363.28" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">W głosowaniu wzięło udział 393 posłów. Za oddało głosy 393, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-363.29" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-363.30" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-363.31" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem...</u>
          <u xml:id="u-363.32" who="#komentarz">(Poseł Stanisław Wziątek: Pytanie, panie marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-363.33" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Pytanie przed całością głosowania?</u>
          <u xml:id="u-363.34" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-364">
          <u xml:id="u-364.0" who="#PosełStanisławWziątek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W konsekwencji wejścia tej ustawy w życie ilość kontroli w przyszłym roku zwiększy się kilkakrotnie, tak jak i diametralnie zwiększy się liczba osób zatrudnionych w inspekcji. Dlaczego zatem projekt ustawy nie przewiduje wyznaczenia podmiotu, na przykład głównego inspektora, do koordynowania wszystkich kontroli i koordynowania pracy wszystkich służb? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-365">
          <u xml:id="u-365.0" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-365.1" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Pan minister? Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-366">
          <u xml:id="u-366.0" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieTransportuPiotrStomma">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Pośle! Tym organem jest główny inspektor transportu drogowego, a jego narzędziem jest krajowa strategia kontroli, która opiera się na zasadzie kontrolowania tych przewoźników, którzy uchybiają przepisom. Chciałbym także powiedzieć, że te uregulowania prowadzą do ucywilizowania naszego rynku transportowego. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-366.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-367">
          <u xml:id="u-367.0" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-367.1" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-367.2" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o transporcie drogowym oraz o zmianie niektórych innych ustaw w brzmieniu proponowanym przez Komisję Nadzwyczajną do rozpatrzenia projektów ustaw związanych z koalicyjnym programem rządowym „Solidarne Państwo”, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-367.3" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-367.4" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-367.5" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Informuję, że w głosowaniu wzięło udział 401 posłów. Za głosowało 401, przeciw nikt nie był, nikt się też nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-367.6" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o transporcie drogowym oraz o zmianie niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-367.7" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Powracamy do rozpatrzenia punktu 21. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o ujawnieniu w księgach wieczystych prawa własności nieruchomości Skarbu Państwa oraz jednostek samorządu terytorialnego.</u>
          <u xml:id="u-367.8" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Annę Paluch oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono poprawki.</u>
          <u xml:id="u-367.9" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">W związku z tym Sejm skierował ponownie projekt ustawy do komisji w celu ich rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-367.10" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Dodatkowe sprawozdanie komisji zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 2121-A.</u>
          <u xml:id="u-367.11" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Przystępujemy zatem do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-367.12" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji panią poseł Annę Paluch.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-368">
          <u xml:id="u-368.0" who="#PosełSprawozdawcaAnnaPaluch">Dziękuję bardzo, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-368.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-368.2" who="#PosełSprawozdawcaAnnaPaluch">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej do rozpatrzenia projektów ustaw związanych z programem rządowym „Solidarne Państwo” o rządowym projekcie ustawy o ujawnieniu w księgach wieczystych prawa własności nieruchomości Skarbu Państwa oraz jednostek samorządu terytorialnego. W druku nr 2107 jest zawarty projekt, druk nr 2121-A zawiera sprawozdanie komisji.</u>
          <u xml:id="u-368.3" who="#PosełSprawozdawcaAnnaPaluch">Projektowana ustawa, przypomnę, dotyczy porządkowania stanu ujawniania w księgach wieczystych własności Skarbu Państwa i jednostek samorządu terytorialnego. Ustawa ta nie nakłada nowych zadań ani obowiązków na organy sprawujące zarząd nieruchomościami Skarbu Państwa i jednostek samorządu terytorialnego. Ustawa jedynie wprowadza system egzekwowania wykonania obowiązków, które i tak są w zakresie tych jednostek. Istotne zaniedbania w ujawnieniu rzeczywistego stanu własności nieruchomości istnieją wobec nieruchomości Skarbu Państwa oraz nieruchomości stanowiących własność jednostek samorządu terytorialnego. Sytuacja ta jest przede wszystkim wynikiem wieloletnich zaniedbań, a raczej kompletnego lekceważenia kwestii regulowania stanu prawnego nieruchomości, lekceważenia ksiąg wieczystych jako takich, lekceważenia prawa własności. Ta nadzwyczajna sytuacja była powodem złożenia przedmiotowego projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-368.4" who="#PosełSprawozdawcaAnnaPaluch">Chciałabym na wstępie zwrócić szczególną uwagę na pewne istotne okoliczności, które przemawiają za uporządkowaniem wpisów, zwłaszcza na terenach północnej i zachodniej Polski, które po II wojnie światowej znalazły się w granicach państwa polskiego, a tam w związku z wykonaniem postanowień sojuszniczych traktatów uległy zmianom stosunki własnościowe nieruchomości. Na tych terenach państwo polskie na podstawie wielu dekretów regulowało, przeprowadzało zmiany własnościowe. Te dekrety nie zostały ujawnione w księgach wieczystych, wygasły przepisy wprowadzające, a zatem sytuacja domaga się uregulowania.</u>
          <u xml:id="u-368.5" who="#PosełSprawozdawcaAnnaPaluch">Pozwolę sobie zatem przejść omówienia poprawek, jakie zostały złożone w drugim czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-368.6" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-368.7" who="#komentarz">(Głosy z sali: Nie, nie.)</u>
          <u xml:id="u-368.8" who="#PosełSprawozdawcaAnnaPaluch">Panie marszałku, czy mogę kontynuować?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-369">
          <u xml:id="u-369.0" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Proszę państwa, proszę salę o wyrozumiałość i ciszę, a panią poseł o zwięzłość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-370">
          <u xml:id="u-370.0" who="#PosełSprawozdawcaAnnaPaluch">Pierwsza poprawka klubu Sojuszu Lewicy Demokratycznej została złożona do art. 1 ust. 1 i polega na przedłużeniu sporządzania i przekazywania przez właściwych starostów wykazów nieruchomości, które na mocy odrębnych przepisów przeszły na własność Skarbu Państwa albo na własność jednostek samorządu terytorialnego. Inwentaryzacja całości mienia, którego dotyczy projektowana ustawa, jest po prostu punktem wyjścia wszystkich działań porządkujących. Termin jest wykonalny i nie ma żadnych racjonalnych przesłanek, żeby ten termin przedłużać, a zatem komisja rekomenduje odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-370.1" who="#PosełSprawozdawcaAnnaPaluch">Poprawka do art. 2 ust. 2, złożona przez Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość, ma charakter doprecyzowujący i komisja rekomenduje jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-370.2" who="#PosełSprawozdawcaAnnaPaluch">Kolejna poprawka klubu SLD, polegająca na skreśleniu art. 4, także została zaopiniowana negatywnie, ponieważ art. 4 ustanawia procedury umożliwiające sprawozdawczość i monitorowanie wykonania ustaleń, tzn. obowiązek comiesięcznych sprawozdań. Odcięcie możliwości egzekwowania procedur wynikających z ustawy jest po prostu nie do przyjęcia, stąd jest negatywna rekomendacja komisji. Proszę wnioskodawców, żeby porównali tylko tryb sprawozdawczości we wszystkich projektach wdrażanych przez Unię Europejską, gdzie sprawozdania składa się raz w miesiącu. Widać, że jest to bardzo skuteczne narzędzie.</u>
          <u xml:id="u-370.3" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Łybacka: To nie jest rola sprawozdawcy, żeby komentować.)</u>
          <u xml:id="u-370.4" who="#PosełSprawozdawcaAnnaPaluch">Kolejna poprawka złożona przez klub SLD, polegająca na skreśleniu ust. 3 w art. 6, również otrzymała negatywną rekomendację komisji. Przypomnę, że cały art. 6 nakłada obowiązek i ustanawia procedury informowania i udzielania pomocy osobom fizycznym przez starostów. Myślę, że nikogo nie należy przekonywać o potrzebie sprawdzania zgodności ksiąg wieczystych ze stanem rzeczywistym. Są to zadania tak trudne, przekraczające możliwości niektórych osób, bez konsultacji prawnych i geodezyjnych jest im trudno je przeprowadzić. Przypomnę, że zapisy ust. 3...</u>
          <u xml:id="u-370.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-370.6" who="#PosełSprawozdawcaAnnaPaluch">...umożliwiają starostom przybliżenie tych konsultacji osobom zainteresowanym. Nie rozumiem, dlaczego klub SLD chce utrudnić życie wyborcom, którzy mieliby dzięki tej umowie...</u>
          <u xml:id="u-370.7" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-370.8" who="#PosełSprawozdawcaAnnaPaluch">...starosty z burmistrzami i wójtami możliwość przeprowadzenia konsultacji w miejscu zamieszkania.</u>
          <u xml:id="u-370.9" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-371">
          <u xml:id="u-371.0" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Proszę państwa, pani poseł, myślę, że pani będzie miała...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-372">
          <u xml:id="u-372.0" who="#PosełSprawozdawcaAnnaPaluch">Ostatnia poprawka.</u>
          <u xml:id="u-372.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-373">
          <u xml:id="u-373.0" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">...będzie pani pewnie miała szansę, bo będą pytania, jak sądzę.</u>
          <u xml:id="u-373.1" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-374">
          <u xml:id="u-374.0" who="#PosełSprawozdawcaAnnaPaluch">Dziękuję bardzo, panie marszałku, już kończę.</u>
          <u xml:id="u-374.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-375">
          <u xml:id="u-375.0" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Proszę salę o spokój. Proszę państwa, w ten sposób niepotrzebnie przedłużamy.</u>
          <u xml:id="u-375.1" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Pani poseł, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-376">
          <u xml:id="u-376.0" who="#PosełSprawozdawcaAnnaPaluch">Ostatnia poprawka polega na skreśleniu art. 8. Przypomnę, że art. 8 ustanawia możliwość nałożenia kar na osoby zobowiązane przepisami ustawy do działania, które od wykonywania tychże obowiązków się uchylają. Właściwy wojewoda zgodnie z tymi przepisami może nałożyć na takie osoby karę pieniężną w wysokości od 1-miesięcznego do 3-miesięcznego wynagrodzenia, wyznaczyć termin na załatwienie zaniechanego obowiązku, a jeżeli zobowiązany dalej się uchyla, nałożyć karę powtórnie. A zatem jest to przepis dyscyplinujący wszystkich zobowiązanych do wykonania. Komisja tę poprawkę, która w istocie prowadzi do wycięcia z ustawy przepisów dyscyplinujących, opiniuje negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-376.1" who="#PosełSprawozdawcaAnnaPaluch">Poprawki zawarte w dodatkowym sprawozdaniu komisji nie są objęte zakresem prawa Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-376.2" who="#PosełSprawozdawcaAnnaPaluch">Reasumując, proszę Wysoką Izbę o przyjęcie projektu ustawy i uwzględnienie opinii komisji. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-377">
          <u xml:id="u-377.0" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Dziękuję bardzo pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-377.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-377.2" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Proszę państwa, przepraszam bardzo, proszę państwa, jest nie najlepsza atmosfera, wszyscy są troszkę zmęczeni. Mam prośbę, żeby trzymać się, że tak powiem, logiki i regulaminu. Posłowie sprawozdawcy - będziemy mieli jeszcze parę ustaw - powinni pamiętać o tym, że jest możliwość odpowiedzenia na pytania przy każdej poprawce, co może oznaczać, że łatwiej będzie trochę bardziej zwięźle przedstawiać te kwestie. Bardzo proszę posłów, którzy chcą zadać pytania, aby pamiętali, że pytania można zadać po pierwszej poprawce albo przed przegłosowaniem całości. Będę tego bezwzględnie przestrzegał.</u>
          <u xml:id="u-377.3" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Proszę państwa, w związku z tym...</u>
          <u xml:id="u-377.4" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Zbrzyzny: Wniosek formalny.)</u>
          <u xml:id="u-377.5" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Czy pan chce w sprawie formalnej?</u>
          <u xml:id="u-377.6" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Zbrzyzny: Tak.)</u>
          <u xml:id="u-377.7" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Czy to znaczy, że chce pan zaproponować przerwę?</u>
          <u xml:id="u-377.8" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Zbrzyzny: Wniosek formalny dotyczący sposobu procedowania.)</u>
          <u xml:id="u-377.9" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Wniosek formalny, tak?</u>
          <u xml:id="u-377.10" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Proszę uprzejmie, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-378">
          <u xml:id="u-378.0" who="#PosełRyszardZbrzyzny">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym w kwestii formalnej. Otóż pani poseł sprawozdawca w swoim wystąpieniu, w swoim sprawozdaniu powiedziała, że nie rozumie istoty poprawek.</u>
          <u xml:id="u-378.1" who="#komentarz">(Poseł Jadwiga Wiśniewska: Jak pan śmie!)</u>
          <u xml:id="u-378.2" who="#PosełRyszardZbrzyzny">Otóż chciałem powiedzieć...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-379">
          <u xml:id="u-379.0" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Nie, nie, panie pośle, przepraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-380">
          <u xml:id="u-380.0" who="#PosełRyszardZbrzyzny">Teraz kwestia formalna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-381">
          <u xml:id="u-381.0" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Nie, panie pośle, to nie jest wniosek formalny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-382">
          <u xml:id="u-382.0" who="#PosełRyszardZbrzyzny">Ale teraz kwestia formalna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-383">
          <u xml:id="u-383.0" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-384">
          <u xml:id="u-384.0" who="#PosełRyszardZbrzyzny">Otóż byłem posłem, który zgłosił 4 poprawki z tych 5 poprawek. Chciałem oświadczyć...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-385">
          <u xml:id="u-385.0" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Nie, panie pośle, będzie czas na oświadczenia.</u>
          <u xml:id="u-385.1" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Nie, panie pośle, bardzo przepraszam, nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-386">
          <u xml:id="u-386.0" who="#PosełRyszardZbrzyzny">Ale oświadczenie nie w takim sensie. Panie marszałku...</u>
          <u xml:id="u-386.1" who="#komentarz">(Poseł Anna Paluch: W sprawie sprostowania, panie marszałku.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-387">
          <u xml:id="u-387.0" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Przepraszam bardzo, panie pośle, mnie jest zupełnie obojętne, co państwo o sobie wzajemnie myślą.</u>
          <u xml:id="u-387.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-387.2" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski"> Zupełnie obojętne.</u>
          <u xml:id="u-387.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-388">
          <u xml:id="u-388.0" who="#PosełRyszardZbrzyzny">Panie marszałku, to nie chodzi o...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-389">
          <u xml:id="u-389.0" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Nie, pan wie, jak wygląda wniosek formalny. To nie mogą być pańskie oceny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-390">
          <u xml:id="u-390.0" who="#PosełRyszardZbrzyzny">Nie chodzi o ocenę, a o informację dla pana marszałka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-391">
          <u xml:id="u-391.0" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Czekam na wniosek formalny.</u>
          <u xml:id="u-391.1" who="#komentarz">(Poseł Anna Paluch: Chciałabym sprostować.)</u>
          <u xml:id="u-391.2" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">To nie jest wniosek formalny, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-392">
          <u xml:id="u-392.0" who="#PosełRyszardZbrzyzny">Chciałem poinformować Wysoką Izbę i pana marszałka, że Komisja Nadzwyczajna rozpatrywała tę ustawę bez udziału posłów, którzy zgłaszali poprawki, a więc nie mieliśmy możliwości, aby wesprzeć argumentacją zgłoszone poprawki. Dlatego nie rozumiem argumentacji, która pojawiła się w wystąpieniu pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-393">
          <u xml:id="u-393.0" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Panie pośle, jeszcze raz przywołuję pana do porządku. Panie pośle, to nie jest wniosek formalny.</u>
          <u xml:id="u-393.1" who="#komentarz">(Poseł Joanna Senyszyn: Ale pan marszałek takie wnioski dopuszczał.)</u>
          <u xml:id="u-393.2" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">To jest informacja.</u>
          <u xml:id="u-393.3" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Dziękuję serdecznie, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-393.4" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Proszę wszystkich, aby pilnowali siebie nawzajem.</u>
          <u xml:id="u-393.5" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Co jest wnioskiem formalnym, wszyscy wiemy.</u>
          <u xml:id="u-393.6" who="#komentarz">(Poseł Anna Paluch: Panie marszałku...)</u>
          <u xml:id="u-393.7" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Pani poseł, będzie pani odpowiadała, jeśli chodzi o poprawki...</u>
          <u xml:id="u-393.8" who="#komentarz">(Poseł Anna Paluch: W sprawie sprostowania, jedno zdanie.)</u>
          <u xml:id="u-393.9" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Nie. Pani poseł, bardzo panią proszę, ale naprawdę nie. Nie ma w tej chwili trybu sprostowania co do wniosku, który nie padł.</u>
          <u xml:id="u-393.10" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-393.11" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Kalisz: Panie marszałku, głosujmy.)</u>
          <u xml:id="u-393.12" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Bardzo proszę, przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-393.13" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-393.14" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w przedłożeniu w druku nr 2107.</u>
          <u xml:id="u-393.15" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Komisja w dodatkowym sprawozdaniu przedstawia również poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-393.16" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">W 1. poprawce do art. 1 ust. 1 wnioskodawcy proponują, aby termin, o którym mowa w tym przepisie, wynosił 9 miesięcy, a nie, jak proponuje komisja, 6 miesięcy.</u>
          <u xml:id="u-393.17" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-393.18" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Pytanie zgłasza pan poseł Kawa.</u>
          <u xml:id="u-393.19" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-393.20" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-394">
          <u xml:id="u-394.0" who="#PosełMarekKawa">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To smutne, że procedujemy dziś nad ustawą na wczoraj. Ustawa, która reguluje własność, a tak naprawdę uwłaszcza Polaków wygnanych z Kresów II Rzeczypospolitej, dopiero dzisiaj, w perspektywie wyborów, ma swój finał.</u>
          <u xml:id="u-394.1" who="#komentarz">(Głos z sali: No i dobrze.)</u>
          <u xml:id="u-394.2" who="#PosełMarekKawa">Jeżeli chodzi o poprawkę pierwszą,...</u>
          <u xml:id="u-394.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-394.4" who="#PosełMarekKawa">...proszę państwa, to skandaliczne, iż dajemy 9 miesięcy starostom, wójtom czy burmistrzom, aby weryfikowali status nieruchomości w swojej gminie czy powiecie. Mieli na to kilkanaście lat. Dzisiaj płacimy cenę za to, że sprawy te nie zostały uregulowane, choćby na Ziemiach Odzyskanych, na Opolszczyźnie - są roszczenia niemieckie.</u>
          <u xml:id="u-394.5" who="#komentarz">(Głosy z sali: Pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-394.6" who="#komentarz">(Poseł Anna Paluch: A gdzie pytanie?)</u>
          <u xml:id="u-394.7" who="#PosełMarekKawa">Pytam: Dlaczego wciąż przedłużamy procedurę regulowania własności na Ziemiach Odzyskanych?</u>
          <u xml:id="u-394.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-395">
          <u xml:id="u-395.0" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Dziękuję uprzejmie.</u>
          <u xml:id="u-395.1" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Rozumiem, że pan minister odpowie na pytanie, tak?</u>
          <u xml:id="u-395.2" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Czy pani poseł sprawozdawca...?</u>
          <u xml:id="u-395.3" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Pani poseł odpowiada. Do kogo było pytanie?</u>
          <u xml:id="u-395.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Do posła sprawozdawcy.)</u>
          <u xml:id="u-395.5" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Proszę uprzejmie, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-395.6" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-396">
          <u xml:id="u-396.0" who="#PosełAnnaPaluch">Dziękuję bardzo, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-396.1" who="#PosełAnnaPaluch">Sądzę, że moją wypowiedź będzie mógł również uzupełnić pan minister, przedstawiciel rządu.</u>
          <u xml:id="u-396.2" who="#PosełAnnaPaluch">Po pierwsze, w odpowiedzi na zarzut, chcę zauważyć, że nie powiedziałam, że nie rozumiem pytania; nie rozumiem postawy waszego klubu, panowie, a to jest istotna różnica.</u>
          <u xml:id="u-396.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-396.4" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Zbrzyzny: Pani nie rozumie wielu rzeczy.)</u>
          <u xml:id="u-396.5" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-396.6" who="#PosełAnnaPaluch">Co do poprawki, przypomnę, że powodem złożenia przez rząd Jarosława Kaczyńskiego tej ustawy do laski marszałkowskiej, był stan nieregulowania własności spowodowany kilkudziesięcioletnim lekceważeniem prawa własności właśnie.</u>
          <u xml:id="u-396.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-396.8" who="#PosełAnnaPaluch">Przez 18 lat tych rzeczy nie dało się wyprostować. To wasi starsi koledzy, a może niektórzy z was, z tych ław, doprowadzili do tego stanu.</u>
          <u xml:id="u-396.9" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-396.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-396.11" who="#komentarz">(Poseł Jadwiga Wiśniewska: Tak jest, brawo.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-397">
          <u xml:id="u-397.0" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Proszę państwa...</u>
          <u xml:id="u-397.1" who="#komentarz">(Głosy z sali: Ooo...)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-398">
          <u xml:id="u-398.0" who="#PosełAnnaPaluch">Jeżeli pan marszałek pozwoli, odpowiem...</u>
          <u xml:id="u-398.1" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Zbrzyzny: Nie grozić paluchem.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-399">
          <u xml:id="u-399.0" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Pani poseł, nie, bardzo panią proszę... Naprawdę bardzo łatwo doprowadzić do kolizji, więc i do awantury w parlamencie. Bardzo proszę o taki sposób tłumaczenia, który nikogo nie obraża.</u>
          <u xml:id="u-399.1" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-400">
          <u xml:id="u-400.0" who="#PosełAnnaPaluch">Dziękuję bardzo, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-400.1" who="#PosełAnnaPaluch">Z całą stanowczością chcę powiedzieć, że termin 6-miesięczny dla starostów, którzy przecież wykonują uprawnienia zarządzania mieniem Skarbu Państwa, jest wystarczający do sporządzenia wykazu. Chodzi po prostu o wykazy nieruchomości o nieuregulowanym stanie prawnym, które starosta w ciągu 6 miesięcy, dysponując składnicami materiałów geodezyjnych i rejestrami gruntów, może sporządzić i w terminie miesiąca przesłać wojewodzie. To nie jest rzecz, która by przekraczała możliwości administracji. Ustalony w art. 1 ustawy tryb doprowadza do tego, że wojewoda, otrzymawszy od wszystkich starostów ze swojego terenu rejestry, posyła je dalej i w ciągu 9 miesięcy mamy wyjściowy rejestr, który umożliwia monitorowanie i nadzorowanie całej procedury. Wszystkie terminy są zapisane w innych miejscach; tak że poprawka ta zupełnie nie ma sensu. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-400.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-400.3" who="#komentarz">(Poseł Jadwiga Wiśniewska: Brawo.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-401">
          <u xml:id="u-401.0" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Przepraszam państwa bardzo; rozumiem, że przedstawicielem rządu jest pani minister Kempa i pan minister...</u>
          <u xml:id="u-401.1" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Jak sądzę, chce pan udzielić odpowiedzi, a przy okazji coś sprostować, tak?</u>
          <u xml:id="u-401.2" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Proszę uprzejmie, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-402">
          <u xml:id="u-402.0" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieSprawiedliwościAndrzejDuda">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Może zacznę od bardzo krótkiego sprostowania tego, co powiedziała przed momentem pani poseł sprawozdawca.</u>
          <u xml:id="u-402.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-402.2" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Zbrzyzny: Brawo, panie ministrze.)</u>
          <u xml:id="u-402.3" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieSprawiedliwościAndrzejDuda">Ustawa nie tyle odnosi się do nieruchomości o nieuregulowanym stanie prawnym, ile odnosi się przede wszystkim do nieruchomości, które mają stan prawny uregulowany,...</u>
          <u xml:id="u-402.4" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-402.5" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieSprawiedliwościAndrzejDuda">...a jedynie wpisy w księgach wieczystych są dzisiaj nieaktualne. Jeśli chodzi o wpisy w księgach wieczystych, jest to bardziej czynność faktyczna niż prawna.</u>
          <u xml:id="u-402.6" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-402.7" who="#komentarz">(Poseł Jadwiga Wiśniewska: Jak pan może tak mówić.)</u>
          <u xml:id="u-402.8" who="#komentarz">(Głosy z sali: Brawo, brawo.)</u>
          <u xml:id="u-402.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-402.10" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieSprawiedliwościAndrzejDuda">Szanowni państwo, jeśli jednak chodzi o postawę i poprawki wniesione do projektu ustawy, to przyznam szczerze, że jestem głęboko zdumiony zarówno stanowiskiem Sojuszu Lewicy Demokratycznej, zaprezentowanym przez pana posła przede wszystkim wczoraj, jak i stanowiskiem Ligi Polskich Rodzin, zaprezentowanym przed momentem. Klub Ligi Polskich Rodzin dzisiaj wygłasza pretensje wobec rządu, że proceduje nad tym zbyt późno i na końcu. Procedowaliśmy nad tą ustawą, nad tymi przepisami długo. I tak się po prostu złożyło, co było nam trudno przewidzieć, że będzie ona procedowana dopiero dzisiaj. Praca trwała długi czas i przepisy te są naprawdę dopracowane. Długo myśleliśmy nad tym, aby to było sporządzone dobrze i bezpiecznie dla Polski i dla polskich obywateli.</u>
          <u xml:id="u-402.11" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieSprawiedliwościAndrzejDuda">Zdumiewa mnie tylko to, że dzisiaj klub Ligi Polskich Rodzin ma pretensje, że jest to zbyt późno, podczas gdy do niedawna byliśmy razem w rządzie. Nie przypominam sobie, aby w czasie, gdy pracowałem nad tą ustawą, ktokolwiek z tego klubu pomagał mi w pracy.</u>
          <u xml:id="u-402.12" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-402.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-402.14" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieSprawiedliwościAndrzejDuda">Natomiast jeśli chodzi o odpowiedź, której chciałbym jeszcze udzielić klubowi Sojuszu Lewicy Demokratycznej...</u>
          <u xml:id="u-402.15" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-402.16" who="#komentarz">(Poseł Wacław Martyniuk: Panu już dziękujemy.)</u>
          <u xml:id="u-402.17" who="#komentarz">(Głos z sali: Niech pan już kończy.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-403">
          <u xml:id="u-403.0" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Proszę państwa...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-404">
          <u xml:id="u-404.0" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieSprawiedliwościAndrzejDuda">Szanowni państwo, państwo mieliście najwięcej czasu, żeby te sprawy uregulować. Mieliście na to 60 lat i nie załatwiliście tego.</u>
          <u xml:id="u-404.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-405">
          <u xml:id="u-405.0" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Panie ministrze, chwileczkę. Panie ministrze...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-406">
          <u xml:id="u-406.0" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieSprawiedliwościAndrzejDuda">Nie załatwiliście tego, a dzisiaj chcecie wprowadzić do ustawy zmiany, które mają złamać kręgosłup tej ustawie. Nie zgadzamy się na to.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-407">
          <u xml:id="u-407.0" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Panie ministrze, niech pan mnie usłyszy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-408">
          <u xml:id="u-408.0" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieSprawiedliwościAndrzejDuda">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-409">
          <u xml:id="u-409.0" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Dziękuję, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-409.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-409.2" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-409.3" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Proszę państwa, jeżeli nie uspokoimy się wszyscy razem, to trzeba będzie ogłosić przerwę i będzie to trwało jeszcze dłużej.</u>
          <u xml:id="u-409.4" who="#komentarz">(Poseł Bogdan Zdrojewski: Wniosek formalny.)</u>
          <u xml:id="u-409.5" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Pan poseł Zdrojewski, wniosek formalny, bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-409.6" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-410">
          <u xml:id="u-410.0" who="#PosełBogdanZdrojewski">Chcę zgłosić wniosek formalny, po pierwsze, o przejście do głosowania. Cieszę się z jednej strony, że pan minister wykazał niekompetencję pani przewodniczącej, ale muszę powiedzieć, że od dwóch czy trzech godzin z tej mównicy wylewa się tyle wyborczej wody...</u>
          <u xml:id="u-410.1" who="#komentarz">(Poseł Andrzej Mikołaj Dera: Sami lejecie.)</u>
          <u xml:id="u-410.2" who="#PosełBogdanZdrojewski">...że pani, która tu protokołuje, powinna siedzieć w pontonie, a my, w pierwszych rzędach, już w kamizelkach ratunkowych.</u>
          <u xml:id="u-410.3" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-411">
          <u xml:id="u-411.0" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Proszę państwa, w tej sytuacji poddaję pod głosowanie wniosek formalny o natychmiastowe przejście do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-411.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-411.2" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Czy jest głos sprzeciwu? Nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-411.3" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Proszę państwa, kto z państwa jest za przejściem do natychmiastowego głosowania...</u>
          <u xml:id="u-411.4" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-411.5" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Proszę państwa, przepraszam bardzo...</u>
          <u xml:id="u-411.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Panie marszałku, dwa słowa...)</u>
          <u xml:id="u-411.7" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Panie marszałku kochany, chwileczkę.</u>
          <u xml:id="u-411.8" who="#komentarz">(Głosy z sali: Głosujmy.)</u>
          <u xml:id="u-411.9" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Proszę państwa, atmosfera na sali robi się fatalna. Bardzo państwa proszę, naprawdę. Proszę szefów klubów o wpłynięcie na własne środowiska polityczne.</u>
          <u xml:id="u-411.10" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-411.11" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Padł wniosek formalny o przejście do natychmiastowego głosowania. Rozumiem, że są dalsze wnioski formalne, panie marszałku, tak?</u>
          <u xml:id="u-411.12" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Czy są wnioski formalne?</u>
          <u xml:id="u-411.13" who="#komentarz">(Poseł Janusz Dobrosz: W sprawie formalnej.)</u>
          <u xml:id="u-411.14" who="#komentarz">(Głos z sali: Wniosek formalny...)</u>
          <u xml:id="u-411.15" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Pan poseł Suski chce zgłosić wniosek formalny.</u>
          <u xml:id="u-411.16" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Przepraszam bardzo, czy są jeszcze inne wnioski formalne? Tak?</u>
          <u xml:id="u-411.17" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Pan minister nie może zgłaszać wniosku formalnego, bardzo przepraszam.</u>
          <u xml:id="u-411.18" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-411.19" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Proszę, pan marszałek zgłasza wniosek formalny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-412">
          <u xml:id="u-412.0" who="#PosełJanuszDobrosz">Wiem, że atmosfera jest dość gorąca, ale poziom uzurpacji i kłamstw został tu dzisiaj przekroczony.</u>
          <u xml:id="u-412.1" who="#PosełJanuszDobrosz">Proszę więc o 10 minut, jeśli chodzi o zebranie Konwentu Seniorów...</u>
          <u xml:id="u-412.2" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-412.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale jest głosowanie.)</u>
          <u xml:id="u-412.4" who="#PosełJanuszDobrosz">Właśnie w tej sprawie. Nie może być tak, że władza wykonawcza w sposób represyjny, w sposób, moim zdaniem, przekraczający wszelkie zasady dobrego wychowania i parlamentaryzmu kłamie i uzurpuje sobie prawo do oceniania innych.</u>
          <u xml:id="u-412.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-412.6" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Kalisz: Brawo.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-413">
          <u xml:id="u-413.0" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-413.1" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Proszę państwa, padł wniosek formalny o natychmiastowe przejście do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-413.2" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Zarządzam głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-413.3" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-413.4" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto z państwa jest za natychmiastowym przejściem do głosowania, proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku.</u>
          <u xml:id="u-413.5" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-413.6" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-413.7" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Ogłaszam wyniki głosowania.</u>
          <u xml:id="u-413.8" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Głosowały 403 osoby. Za było 350, przeciw - 42, 11 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-413.9" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">W związku z tym przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-413.10" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Informuję jednocześnie pana marszałka Dobrosza, że Konwent może zwołać tylko i wyłącznie marszałek Sejmu, czyli marszałek Ludwik Dorn. Wydaje mi się, że...</u>
          <u xml:id="u-413.11" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: Panie marszałku...)</u>
          <u xml:id="u-413.12" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Dolniak: Niech pan siada, klub podjął decyzję o głosowaniu.)</u>
          <u xml:id="u-413.13" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Panie pośle, Izba podjęła decyzję o głosowaniu. Wszystkie wnioski formalne, jeśli będą aktualne, mogą być zgłaszane po nim, o ile będą zasadne.</u>
          <u xml:id="u-413.14" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Kalisz: Macie jeszcze tabletki na uspokojenie? To mi dajcie.)</u>
          <u xml:id="u-413.15" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Proszę państwa, przystępujemy...</u>
          <u xml:id="u-413.16" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: Nie wolno nawet zgłosić wniosku o przerwę?)</u>
          <u xml:id="u-413.17" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-413.18" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Panie pośle, jesteśmy w trakcie głosowania.</u>
          <u xml:id="u-413.19" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: Ale, panie marszałku, była taka zasada, że jak klub prosi o przerwę...)</u>
          <u xml:id="u-413.20" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Panie pośle, nie słyszę pana, pan mnie nie słyszy, nic się nie słyszymy. Jeszcze raz informuję, że jesteśmy w trakcie głosowania.</u>
          <u xml:id="u-413.21" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Proszę państwa, poddaję pod głosowanie...</u>
          <u xml:id="u-413.22" who="#komentarz">(Głos z sali: Siadaj już.)</u>
          <u xml:id="u-413.23" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Nie może pan w czasie głosowania. Po głosowaniu może pan zgłosić wniosek formalny.</u>
          <u xml:id="u-413.24" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-413.25" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Tak, ma pan rację, nie dopuściłem pana do głosu w czasie głosowania. Tak.</u>
          <u xml:id="u-413.26" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: Przepraszam, ale proszę o 5 minut przerwy.)</u>
          <u xml:id="u-413.27" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Proszę państwa przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-413.28" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto z pań posłanek i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-413.29" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-413.30" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-413.31" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">W głosowaniu wzięło udział 420 posłów. Za było 58, przeciw - 356, wstrzymało się 6.</u>
          <u xml:id="u-413.32" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Stwierdzam w związku z tym, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-413.33" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Czy są w tej chwili wnioski formalne?</u>
          <u xml:id="u-413.34" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Bardzo proszę, pan poseł Suski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-414">
          <u xml:id="u-414.0" who="#PosełMarekSuski">Panie Marszałku! Proszę w imieniu klubu Prawa i Sprawiedliwości o 10 minut przerwy na ochłonięcie posłów Platformy.</u>
          <u xml:id="u-414.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-414.2" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Sprzeciw.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-415">
          <u xml:id="u-415.0" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Panie pośle, jest dobry obyczaj uwzględniania próśb klubów, ale ja ten wniosek traktuję jako jątrzący i psujący atmosferę w trakcie głosowania.</u>
          <u xml:id="u-415.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-415.2" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Schetyna: Lodem go obłożyć.)</u>
          <u xml:id="u-415.3" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">W związku z tym, że nie ma dalszych wniosków formalnych, przystępujemy do 2. poprawki.</u>
          <u xml:id="u-415.4" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">W 2. poprawce do art. 2 wnioskodawcy w nowym brzmieniu ust. 2 proponują, aby w przypadku, gdy na podstawie odrębnych przepisów organem reprezentującym Skarb Państwa w sprawach gospodarowania nieruchomościami jest organ inny niż starosta albo jeżeli na podstawie odrębnych przepisów wykonywanie prawa własności nieruchomości Skarbu Państwa powierzono innej jednostce organizacyjnej, obowiązek określony w ust. 1 wykonywał ten organ lub organ reprezentujący jednostkę organizacyjną na zewnątrz.</u>
          <u xml:id="u-415.5" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-415.6" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-415.7" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-415.8" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-415.9" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-415.10" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">W głosowaniu wzięło udział 415 posłów. Za oddano 413 głosów, przeciw był 1 głos, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-415.11" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">W związku z tym stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-415.12" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">W poprawce 3. wnioskodawcy proponują skreślenie art. 4.</u>
          <u xml:id="u-415.13" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-415.14" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-415.15" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 3. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-415.16" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-415.17" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-415.18" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">W głosowaniu wzięło udział 415 posłów. Za oddano 52 głosy, przeciw było 362, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-415.19" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">W związku z tym stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-415.20" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">W poprawce 4. wnioskodawcy proponują skreślenie ust. 3 w art. 6.</u>
          <u xml:id="u-415.21" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-415.22" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-415.23" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 4. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-415.24" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-415.25" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-415.26" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">W głosowaniu wzięło udział 417 posłów. Za oddano 50 głosów, przeciw - 366, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-415.27" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Stwierdzam w związku z tym, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-415.28" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">W 5. poprawce wnioskodawcy proponują skreślenie art. 8.</u>
          <u xml:id="u-415.29" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-415.30" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-415.31" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 5. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-415.32" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-415.33" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-415.34" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">W głosowaniu wzięło udział 416 posłów. Za oddano 46 głosów, przeciw - 364, 6 osób się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-415.35" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Stwierdzam w związku z tym, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-415.36" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Rozumiem, że przed przystąpieniem do głosowania nad całością projektu ustawy są pytania.</u>
          <u xml:id="u-415.37" who="#komentarz">(Poseł Marek Kawa: Byłem zapisany.)</u>
          <u xml:id="u-415.38" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Bardzo proszę. Zdaje się, że jako pierwszy pan poseł Kawa, tak?</u>
          <u xml:id="u-415.39" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Nie słyszę, panie pośle, z tej odległości.</u>
          <u xml:id="u-415.40" who="#komentarz">(Poseł Marek Kawa: Byłem zapisany.)</u>
          <u xml:id="u-415.41" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Pan poseł Kawa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-416">
          <u xml:id="u-416.0" who="#PosełMarekKawa">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-416.1" who="#PosełMarekKawa">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Konkretne pytanie. Oczywiście osoby wypędzone z kresów II Rzeczypospolitej, przyjeżdżające tutaj, na mocy dekretu otrzymywały ziemie, nieruchomości. W latach 70. była możliwość zrzeczenia się, zwłaszcza gruntów rolnych, na rzecz renty, ale osoby te zachowywały nieruchomość na prawie użytkowania wieczystego. Czy te osoby będą podobnie uwłaszczone, zgodnie z literą tej ustawy?</u>
          <u xml:id="u-416.2" who="#PosełMarekKawa">Jeszcze chcę nawiązać do zarzutu, że państwa zaatakowaliśmy. Absolutnie nie. Państwa senacki projekt leżał półtora roku, ówczesny marszałek nie raczył się nim zająć. Ominęlibyśmy wszelkie dramatyczne sytuacje roszczeń niemieckich zarówno na Mazurach, jak i na Opolszczyźnie. Niestety, z przykrością stwierdzam, że właśnie wojewoda eseldowski pani Rutkowska poradziła sobie z tymi problemami, zarządziła pod koniec lat 90. przegląd nieruchomości i gruntów, zwłaszcza nieuregulowanych. Niestety, obecny wojewoda śpi. Nie wiem, jak jest w innych województwach.</u>
          <u xml:id="u-416.3" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-416.4" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Kalisz: Brawo, w końcu prawdę powiedziałeś.)</u>
          <u xml:id="u-416.5" who="#PosełMarekKawa">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-417">
          <u xml:id="u-417.0" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-417.1" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Rozumiem, panie pośle, że pytanie brzmi: Dlaczego wojewoda śpi? Tak?</u>
          <u xml:id="u-417.2" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-417.3" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski"> Bo nie było pytania.</u>
          <u xml:id="u-417.4" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Bardzo proszę, pan poseł Jurgiel.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-418">
          <u xml:id="u-418.0" who="#PosełKrzysztofJurgiel">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Myślę, że w tej atmosferze pracy doszło do nieporozumienia i nierzetelnej wypowiedzi pana ministra.</u>
          <u xml:id="u-418.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-418.2" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Kalisz: Panie marszałku, w jakim trybie?)</u>
          <u xml:id="u-418.3" who="#PosełKrzysztofJurgiel">Ale w obronie dobrego imienia nas wszystkich...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-419">
          <u xml:id="u-419.0" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Pytanie, panie pośle. Nie słyszałem pytania. Zdaje się, że Wysoka Izba też nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-420">
          <u xml:id="u-420.0" who="#PosełKrzysztofJurgiel">Panie pośle, prosiłbym... Sprawa jest bardzo ważna, dotyczy posła...</u>
          <u xml:id="u-420.1" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Kalisz: Oświadczenia są później.)</u>
          <u xml:id="u-420.2" who="#PosełKrzysztofJurgiel">Szanowni Państwo! Ustawa obejmuje ujawnianie stanu prawnego w księgach wieczystych, a jak doskonale wiecie, przez 50 lat budowaliście budynki na prywatnych gruntach, gdzie...</u>
          <u xml:id="u-420.3" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-420.4" who="#PosełKrzysztofJurgiel">Gdzie w ewidencji gruntów jest zapisany jako właściciel Skarb Państwa, nie ma natomiast uregulowanego stanu prawnego. Chciałbym zadać pytanie do pana ministra: Czy ta ustawa rozwiązuje problemy, o których mówiła pani poseł, czyli regulację stanu prawnego nieruchomości, w przypadku których istniejące w ewidencji gruntów i budynków dokumenty nie wystarczają do ujawnienia tego stanu? Powtarzam, o tym mówiła pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-420.5" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Sikora: Pani poseł nie wiedziała.)</u>
          <u xml:id="u-420.6" who="#PosełKrzysztofJurgiel">Pan minister do końca na to chyba nie odpowiedział, dlatego proszę o jednoznaczną wypowiedź w tej sprawie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-420.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-421">
          <u xml:id="u-421.0" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Dziękuję bardzo. To było pytanie.</u>
          <u xml:id="u-421.1" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Proszę bardzo, pan poseł Ośko.</u>
          <u xml:id="u-421.2" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Kalisz: Edward!)</u>
          <u xml:id="u-421.3" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-422">
          <u xml:id="u-422.0" who="#PosełEdwardOśko">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chcę nawiązać do wypowiedzi pana ministra odnośnie do braku aktywności Ligi Polskich Rodzin przy opracowywaniu projektu ustawy. Liga Polskich Rodzin złożyła do laski marszałkowskiej projekt ustawy, który dotyczy skrócenia okresu zasiedzenia i możliwości uznania przez sąd po dwudziestu latach każdej sprawy nabycia własności po tym okresie. Mam pytanie do pana ministra: Czy rząd uważa ten projekt za zły? Dlaczego nie został on razem z projektem rządowym w dniu dzisiejszym wprowadzony do porządku obrad? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-422.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-422.2" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Zbrzyzny: Brawo.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-423">
          <u xml:id="u-423.0" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-423.1" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Pan poseł Wiechecki zada następne pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-424">
          <u xml:id="u-424.0" who="#PosełRafałWiechecki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Odniosę się do pana wypowiedzi. Muszę powiedzieć, jako członek rządu, że wielokrotnie Liga Polskich Rodzin poruszała na posiedzeniu rządu ten temat.</u>
          <u xml:id="u-424.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-424.2" who="#PosełRafałWiechecki">Teraz pytanie: Dlaczego Ministerstwo Sprawiedliwości zamiast zajmować się pracą merytoryczną, przygotowywaniem właśnie takich ustaw zajmowało się podsłuchami, inwigilacją i innymi sprawami?</u>
          <u xml:id="u-424.3" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-424.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo, brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-425">
          <u xml:id="u-425.0" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-425.1" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Proszę państwa, zdaje się, że dojechaliśmy do poważnych tematów.</u>
          <u xml:id="u-425.2" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-425.3" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Pan marszałek Zych.</u>
          <u xml:id="u-425.4" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Proszę o pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-426">
          <u xml:id="u-426.0" who="#PosełJózefZych">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Decyduję się na zadanie pytań, ponieważ ten projekt wywołał już reperkusje międzynarodowe. Mówię do pana ministra Dudy, nawiązuję do jego wypowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-426.1" who="#PosełJózefZych">Pierwsze pytanie. Panie ministrze, czy pan przypomina sobie, że w IV kadencji Sejmu w 2005 r. powstała identyczna sprawa dotycząca roszczeń osiemnastu obywateli niemieckich kierowanych przez Powiernictwo Pruskie i to, że wtedy w Sejmie Rzeczpospolitej Polskiej powstał problem dotyczący rozwiązania tego zagadnienia? Czy pan minister przypomina sobie...</u>
          <u xml:id="u-426.2" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Zbrzyzny: On jeszcze był w kołysce.)</u>
          <u xml:id="u-426.3" who="#PosełJózefZych">Przepraszam, ale takie były fakty - że jako wicemarszałek Sejmu wystąpiłem z inicjatywą spotkania Prezydium Sejmu i Bundestagu w sprawach dotyczących m.in. rozwiązania problemu i że takie spotkanie odbyło się w Słubicach 18 czerwca? Po tym spotkaniu rząd niemiecki udzielił informacji, że Ministerstwo Finansów Niemiec nie będzie udzielać swoim obywatelom informacji, jak zbierać dokumenty w Polsce, aby uzasadniać przede wszystkim udokumentowanie stanu faktycznego w księgach wieczystych.</u>
          <u xml:id="u-426.4" who="#PosełJózefZych">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Wydaje się, że przystąpiliśmy w tej wielkiej debacie do poruszeniu wielu kwestii, w których nie ma interdyscyplinarnego spojrzenia. Przede wszystkim ile lat temu wiadomo było, że obywatele niemieccy występują z roszczeniami? Jest pytanie: Czy trzeba było aż ustawy, żeby doprowadzić do przestrzegania przepisów, żeby można było regulować odpowiedni stan w księgach wieczystych? Nie, nie trzeba było tego, tylko wszyscy gładko przechodzili nad tym problemem.</u>
          <u xml:id="u-426.5" who="#PosełJózefZych">Jako poseł z okręgu lubuskiego, gdzie te problemy występowały, od początku zajmowałem się tym zagadnieniem, dlatego wszystkim wypowiadającym dzisiaj różne, także błędne, myśli, dedykuję artykuł, który ukaże się w „Gazecie Prawnej” 18 września.</u>
          <u xml:id="u-426.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-427">
          <u xml:id="u-427.0" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Dziękuję, panie marszałku. Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-427.1" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Bardzo proszę, pan minister Andrzej Duda.</u>
          <u xml:id="u-427.2" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Zbrzyzny: Paluchem go!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-428">
          <u xml:id="u-428.0" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieSprawiedliwościAndrzejDuda">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Odpowiadam na kolejne pytania, pierwsze z nich dotyczyło użytkowników wieczystych.</u>
          <u xml:id="u-428.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Tylko grzecznie, prosimy.)</u>
          <u xml:id="u-428.2" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieSprawiedliwościAndrzejDuda">Chciałbym powiedzieć, że ustawa, jak rozumiem, tych użytkowników właściwie nie dotyczy. Jeżeli uzyskali oni użytkowanie wieczyste, to znaczy, że właścicielem posiadanych przez nich nieruchomości jest już w tej chwili Skarb Państwa i jest on wpisany w księdze wieczystej. Skoro prawo użytkowania wieczystego zostało przyznane, to stan jest wyjaśniony. Dla tych osób jest przygotowana inna ustawa, która była procedowana przez Wysoką Izbę dzisiaj rano, czyli ustawa o przekształcaniu użytkowania wieczystego w prawo własności. To jest odrębna sprawa, ale była ona przedmiotem prac rządu, a teraz prac parlamentu - została skierowana do Senatu.</u>
          <u xml:id="u-428.3" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieSprawiedliwościAndrzejDuda">Jeżeli chodzi o kwestię projektu dotyczącego zasiedzenia, muszę powiedzieć, że owszem słyszałem o inicjatywach zmierzających w kierunku skrócenia okresu zasiedzenia, ale taki projekt w postaci zmaterializowanej do mnie nigdy nie trafił, panie pośle. Nie dostałem takiego projektu, ale przyznaję, że słyszałem z ust posłów Ligi Polskich Rodzin głosy o tym, że być może rozwiązaniem problemu jest skrócenie okresu zasiedzenia. Rzeczywiście do moich uszu dochodziły takie sygnały.</u>
          <u xml:id="u-428.4" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieSprawiedliwościAndrzejDuda">Co do pracy Ministerstwa Sprawiedliwości, panie pośle, to opracowało ono ogromną liczbę ustaw w tej krótkiej kadencji parlamentu, bo trwającej dopiero dwa lata. Powiedziałbym wręcz, że jak na standardy w naszym kraju wręcz gigantyczną liczbę. Praca, jaką wykonaliśmy, była naprawdę wielka. Jest mi przykro, że powołując się na inne kwestie, odbiera nam pan tę...</u>
          <u xml:id="u-428.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Tę zasługę.)</u>
          <u xml:id="u-428.6" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieSprawiedliwościAndrzejDuda">Tak uważam - zasługę dla kraju.</u>
          <u xml:id="u-428.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-428.8" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieSprawiedliwościAndrzejDuda">Jeżeli chodzi o kwestię, o której zechciał mówić pan poseł Zych, to proszę państwa...</u>
          <u xml:id="u-428.9" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Zbrzyzny: Pan marszałek Zych.)</u>
          <u xml:id="u-428.10" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieSprawiedliwościAndrzejDuda">Pan marszałek Zych, przepraszam.</u>
          <u xml:id="u-428.11" who="#komentarz">(Poseł Wacław Martyniuk: Ucz się grzeczności.)</u>
          <u xml:id="u-428.12" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieSprawiedliwościAndrzejDuda">Jeżeli państwo zwróciliście uwagę na ten projekt, zobaczycie państwo, że nie dotyczy on wyłącznie ziem zachodnich czy ziem północnych, które zostały pozyskane przez Polskę po drugiej wojnie światowej. To jest projekt, który odnosi się do obszaru całej Polski. Taka jest jego idea. On generalnie zmierza do ustalenia, do wyjaśnienia stanów prawnych na obszarze Polski, do uporządkowania ksiąg wieczystych. Takie braki są na obszarze całej Polski. Oczywiście, że one są najczęstsze i najbardziej dotkliwe na obszarze Ziem Odzyskanych, ale zdarzają się także gdzie indziej i również wymagają uzupełnienia. Projekt jest skierowany na obszar całego kraju i pozałatwia - mamy nadzieję - wszystkie sprawy.</u>
          <u xml:id="u-428.13" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieSprawiedliwościAndrzejDuda">Jeżeli chodzi o kwestię wyjaśnienia mojej wypowiedzi, to proszę państwa, przede wszystkim chciałbym przeprosić panią poseł...</u>
          <u xml:id="u-428.14" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-428.15" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieSprawiedliwościAndrzejDuda"> Pozwolicie państwo, że dokończę. Źle się wyraziłem, a moja wypowiedź była również merytorycznie nieścisła.</u>
          <u xml:id="u-428.16" who="#komentarz">(Poseł Wacław Martyniuk: Najlepiej mówić prawdę.)</u>
          <u xml:id="u-428.17" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieSprawiedliwościAndrzejDuda">Był to po prostu pewien skrót myślowy. Już wyjaśniam, proszę państwa, na czym polega istota problemu. Moja wypowiedź była nie tyle sprostowaniem - bo jak się przed chwilą dowiedziałem, nie mogę sprostować czyjejś wypowiedzi, tylko swoją - ile uzupełnieniem i odnosiła się do następującej kwestii. A mianowicie takiej, że jak państwo zwrócicie uwagę na art. 1 ust. 1 tej ustawy, to brzmi on następująco: „Właściwi starostowie w terminie sześciu miesięcy od dnia wejścia w życie ustawy sporządzą i przekażą właściwym wojewodom, marszałkom województw, wójtom, burmistrzom i prezydentom miast wykaz nieruchomości, które na mocy odrębnych przepisów przeszły na własność Skarbu Państwa i stanowią jego własność albo własność jednostek samorządu terytorialnego, a także niestanowiących własności Skarbu Państwa albo własności jednostek samorządu terytorialnego i niepozostających w posiadaniu ich właścicieli nieruchomości zabudowanych, w których lokale zajmowane są przez osoby objęte przepisami ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów”. Projekt dotyczy dwóch kategorii nieruchomości. Po pierwsze, j kategorii nieruchomości, której stan prawny jest uregulowany o tyle, że przeszły one na własność Skarbu Państwa lub gmin z mocy przepisów, które zostały dawno wydane. A druga część tej ustawy dotyczy nieruchomości, których stany prawne nie są uregulowane, albowiem ani gmina, ani jednostki samorządu terytorialnego, ani Skarb Państwa po prostu nie przyznają się do tej własności, a nie ma również właścicieli. I to są nieruchomości, które w istocie mają nieuregulowany stan prawny.</u>
          <u xml:id="u-428.18" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieSprawiedliwościAndrzejDuda">Początek tej ustawy zatem odnosi się do tylko i wyłącznie uzupełniania wpisów w księgach wieczystych, ale również odnosi się ona do regulowania stanów prawnych. O tyle właśnie moja wypowiedź była nieścisła, albowiem w istocie powinna ona być uzupełnieniem wypowiedzi pani poseł, za co panią poseł przepraszam.</u>
          <u xml:id="u-428.19" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-428.20" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieSprawiedliwościAndrzejDuda"> I proszę o przyjęcie tego wyjaśnienia.</u>
          <u xml:id="u-428.21" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-428.22" who="#komentarz">(Poseł Joanna Senyszyn: Jeszcze należy przeprosić SLD.)</u>
          <u xml:id="u-428.23" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieSprawiedliwościAndrzejDuda">Proszę Państwa! Ustawa jest bardzo ważna. Ustawa była opracowana naprawdę w wielkim trudzie, była opracowana z wielką uwagą, była konsultowana z Ministerstwem Finansów, co do skutków finansowych była również konsultowana ze starostami, na których spocznie ciężar wykonania tej ustawy w największej części. Była procedowana w sposób bardzo profesjonalny, w czym wydatnie pomogła nam pani poseł, posiadająca profesjonalną wiedzę również i w tym zakresie.</u>
          <u xml:id="u-428.24" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-428.25" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieSprawiedliwościAndrzejDuda"> Dziękuję zatem całej komisji. Dziękuję wszystkim posłom, którzy zechcą poprzeć tę ustawę. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-428.26" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-428.27" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Zbrzyzny: Na kolana.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-429">
          <u xml:id="u-429.0" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Dziękuję bardzo, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-429.1" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Pan marszałek Zych jeszcze w trybie sprostowania.</u>
          <u xml:id="u-429.2" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-429.3" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Kalisz: To już było.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-430">
          <u xml:id="u-430.0" who="#PosełJózefZych">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pan minister był uprzejmy, nawiązując do mojej wypowiedzi, przedstawić ogólną opinię. Otóż, panie ministrze, ja doskonale rozumiem, jaki jest cel tej ustawy, że ona nie dotyczy tylko mienia położonego na Ziemiach Zachodnich i Północnych. Ale mam nadzieję, że pan również czytał uzasadnienie i słyszał, że bezpośrednią przyczyną, również wynikającą z wypowiedzi pana prezydenta, było uregulowanie kwestii prawa własności na Ziemiach Zachodnich i Północnych.</u>
          <u xml:id="u-430.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-431">
          <u xml:id="u-431.0" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Dziękuję bardzo, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-431.1" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-431.2" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o ujawnieniu w księgach wieczystych prawa własności nieruchomości Skarbu Państwa oraz jednostek samorządu terytorialnego, w brzmieniu przedłożenia zawartego w druku nr 2107, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-431.3" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-431.4" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-431.5" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">W głosowaniu wzięło udział 401 osób. Za głosowało 401, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-431.6" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o ujawnieniu w księgach wieczystych prawa własności nieruchomości Skarbu Państwa oraz jednostek samorządu terytorialnego.</u>
          <u xml:id="u-431.7" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Powracamy do rozpatrzenia punktu 22. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o pilnym rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Straży Pożarnej.</u>
          <u xml:id="u-431.8" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Edwarda Siarkę oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której zgłoszono poprawki.</u>
          <u xml:id="u-431.9" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">W związku z tym Sejm ponownie skierował projekt ustawy do komisji w celu ich rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-431.10" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Dodatkowe sprawozdanie zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 2148-A.</u>
          <u xml:id="u-431.11" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Przystępujemy zatem do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-431.12" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Edwarda Siarkę.</u>
          <u xml:id="u-431.13" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-432">
          <u xml:id="u-432.0" who="#PosełSprawozdawcaEdwardSiarka">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych przedstawić dodatkowe sprawozdanie o pilnym rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Straży Pożarnej.</u>
          <u xml:id="u-432.1" who="#PosełSprawozdawcaEdwardSiarka">Sejm na swoim 47. posiedzeniu w dniu 6 września, zgodnie z regulaminem Sejmu, skierował ponownie pilny projekt ustawy zawarty w druku nr 2148 do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych w celu rozpatrzenia poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-432.2" who="#PosełSprawozdawcaEdwardSiarka">Klub Samoobrona wniósł w drugim czytaniu dwie poprawki, które należy rozpatrywać łącznie. Treść poprawek została paniom i panom posłom doręczona w druku nr 2148-A. Wnioskodawcy proponują, by w art. 1 projektu dodać nową zmianę 8., a po art. 2 dodać art. 2a. Konsekwencją przyjęcia zgłoszonych poprawek byłoby nadanie strażakom straży zakładowych uprawnień, które posiadają dzisiaj strażacy Państwowej Straży Pożarnej.</u>
          <u xml:id="u-432.3" who="#PosełSprawozdawcaEdwardSiarka">Komisja wnosi o odrzucenie tych poprawek. Proponowane poprawki z uwagi na orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego uznające poprawki do pilnego rządowego projektu niezwiązane z materią projektu za obejście obowiązku inicjatywy ustawodawczej - a taki charakter mają zgłoszone poprawki, gdyż nie są związane z materią projektu - nie mogą zostać pozytywnie zaopiniowane i przyjęte przez Wysoką Izbę. Ich przyjęcie byłoby naruszeniem zawartej w art. 2 konstytucji zasady państwa prawnego, w tym zasady poprawnej legislacji. Dziękuję, panie marszałku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-433">
          <u xml:id="u-433.0" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-433.1" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-433.2" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 2148.</u>
          <u xml:id="u-433.3" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Komisja w dodatkowym sprawozdaniu przedstawia poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-433.4" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">W 1. poprawce do art. 1 polegającej na dodaniu zmiany wnioskodawcy w art. 129 ust. 6 ustawy o Państwowej Straży Pożarnej proponują, aby określeni w tym przepisie strażacy, niepowołani lub niemianowani na stanowiska służbowe w Państwowej Straży Pożarnej do dnia 31 grudnia 2007 r., tracili status strażaka Państwowej Straży Pożarnej z upływem tego terminu.</u>
          <u xml:id="u-433.5" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">W 2. poprawce wnioskodawcy w dodanym w projekcie ustawy art. 2a proponują m.in., aby w okresie 3 miesięcy od dnia wejścia w życie niniejszej ustawy dotychczasowi funkcjonariusze pożarnictwa, którzy nie złożyli pisemnej zgody na stanie się strażakami Państwowej Straży Pożarnej w terminie określonym w art. 129 ust. 1 ustawy wymienionej w art. 1 niniejszej ustawy, oraz byli funkcjonariusze pożarnictwa, którzy zostali zwolnieni ze służby po dniu 24 sierpnia 1991 r., mogli składać do komendanta głównego Państwowej Straży Pożarnej o umotywowany wniosek o przywrócenie terminu do złożenia pisemnej zgody na stanie się strażakami Państwowej Straży Pożarnej.</u>
          <u xml:id="u-433.6" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-433.7" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Komisja wnosi o ich odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-433.8" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-433.9" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 1. i 2., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-433.10" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-433.11" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-433.12" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">W głosowaniu wzięło udział 377 posłów. Za oddano 48 głosów, przeciw - 319, wstrzymało się 10 osób.</u>
          <u xml:id="u-433.13" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">W związku z tym informuję, że Sejm poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-433.14" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-433.15" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o Państwowej Straży Pożarnej, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Administracji i Spraw Wewnętrznych, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-433.16" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-433.17" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-433.18" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">W głosowaniu wzięło udział 381 posłów. Za oddano 379 głosów, przeciw - 2, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-433.19" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o Państwowej Straży Pożarnej.</u>
          <u xml:id="u-433.20" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Jest komunikat do odczytania.</u>
          <u xml:id="u-433.21" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Bardzo proszę panią poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-434">
          <u xml:id="u-434.0" who="#SekretarzPosełKarolinaGajewska">Informuję, iż posiedzenie Komisji do Spraw Służb Specjalnych zaplanowane na 7 września br. zostaje przełożone na dzień jutrzejszy. O godzinie posiedzenia sobotniego posłowie zostaną powiadomieni esemesem. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-435">
          <u xml:id="u-435.0" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-435.1" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Powracamy do rozpatrzenia punktu 23. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Infrastruktury o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy Prawo budowlane i Kodeksu cywilnego.</u>
          <u xml:id="u-435.2" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Edwarda Czesaka oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-435.3" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">W związku ze zgłoszonymi w dyskusji poprawkami Sejm ponownie skierował projekt ustawy do komisji w celu ich rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-435.4" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Dodatkowe sprawozdanie zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 2146-A.</u>
          <u xml:id="u-435.5" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-435.6" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Edwarda Czesaka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-436">
          <u xml:id="u-436.0" who="#PosełSprawozdawcaEdwardCzesak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Infrastruktury o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy Prawo budowlane i Kodeksu cywilnego (druki nr 2090, 2090-A oraz 2146 i 2146-A).</u>
          <u xml:id="u-436.1" who="#PosełSprawozdawcaEdwardCzesak">Marszałek Sejmu zgodnie z art. 37 ust. 1 i art. 4 ust 1 regulaminu Sejmu, po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu, skierował w dniu 24 sierpnia 2007 r. powyższy projekt ustawy do Komisji Infrastruktury do pierwszego czytania. Ponadto marszałek Sejmu skierował w dniu 3 września 2007 r. autopoprawkę poselską do powyższego projektu ustawy do Komisji Infrastruktury. Komisja Infrastruktury, po przeprowadzeniu pierwszego i drugiego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu ustawy na posiedzeniach w dniach 28 sierpnia i 5 września oraz 7 września...</u>
          <u xml:id="u-436.2" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-436.3" who="#PosełSprawozdawcaEdwardCzesak">‍... wysłuchała również przedstawiciela...</u>
          <u xml:id="u-436.4" who="#komentarz">(Podsekretarz stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości wręcza kwiaty poseł Annie Paluch)</u>
          <u xml:id="u-436.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Oooooooo!)</u>
          <u xml:id="u-436.6" who="#komentarz">(Długotrwałe oklaski)</u>
          <u xml:id="u-436.7" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-436.8" who="#PosełSprawozdawcaEdwardCzesak">...Komitetu Integracji Europejskiej, że...</u>
          <u xml:id="u-436.9" who="#PosełSprawozdawcaEdwardCzesak">Projekt ustawy, którą rozpatrujemy, dotyczy pilnego wdrożenia dyrektywy 2002/91/WE w sprawie charakterystyki energetycznej budynków. Wymagany termin przygotowania rozwiązań legislacyjnych dotyczących wdrożenia dyrektywy upłynął 4 stycznia 2006 r. Proponowane w projekcie zmiany ustawy Prawo budowlane dla potrzeb wypełnienia ustaleń tej dyrektywy pozwalają na uregulowanie następujących obowiązków: oceny energetycznej budynków oraz lokali mieszkalnych wyrażonej poprzez świadectwo charakterystyki energetycznej odpowiednio budynku, lokalu mieszkalnego...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-437">
          <u xml:id="u-437.0" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Panie pośle...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-438">
          <u xml:id="u-438.0" who="#PosełSprawozdawcaEdwardCzesak">...okresowych kontroli kotłów...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-439">
          <u xml:id="u-439.0" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Panie pośle...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-440">
          <u xml:id="u-440.0" who="#PosełSprawozdawcaEdwardCzesak">...i systemów klimatyzacji...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-441">
          <u xml:id="u-441.0" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Panie pośle...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-442">
          <u xml:id="u-442.0" who="#PosełSprawozdawcaEdwardCzesak">...w budynkach z punktu widzenia poboru energii...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-443">
          <u xml:id="u-443.0" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Panie pośle...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-444">
          <u xml:id="u-444.0" who="#PosełSprawozdawcaEdwardCzesak">...oraz efektywności energetycznej zastosowanych urządzeń.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-445">
          <u xml:id="u-445.0" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Panie pośle...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-446">
          <u xml:id="u-446.0" who="#PosełSprawozdawcaEdwardCzesak">Powyższe regulacje...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-447">
          <u xml:id="u-447.0" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Radziłbym przejść do meritum...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-448">
          <u xml:id="u-448.0" who="#PosełSprawozdawcaEdwardCzesak">...umożliwiają wdrożenie dyrektywy 2002...</u>
          <u xml:id="u-448.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-449">
          <u xml:id="u-449.0" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Panie pośle...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-450">
          <u xml:id="u-450.0" who="#PosełSprawozdawcaEdwardCzesak">Podczas...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-451">
          <u xml:id="u-451.0" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Panie pośle...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-452">
          <u xml:id="u-452.0" who="#PosełSprawozdawcaEdwardCzesak">...drugiego czytania zgłoszono...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-453">
          <u xml:id="u-453.0" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Panie pośle! Boże! Panie pośle...</u>
          <u xml:id="u-453.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie ma transmisji.)</u>
          <u xml:id="u-453.2" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">...sugestia jest taka, żeby pan przeszedł do omówienia poprawek zamiast całości ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-454">
          <u xml:id="u-454.0" who="#PosełSprawozdawcaEdwardCzesak">No dobrze.</u>
          <u xml:id="u-454.1" who="#PosełSprawozdawcaEdwardCzesak">Podczas drugiego czytania zgłoszono 4 poprawki zawarte w druku nr 2146-A. Z poprawek, które zostały rozpatrzone na posiedzeniu Komisji Infrastruktury w dniu dzisiejszym, komisja rekomenduje przyjęcie 1., 2. i 3. i odrzucenie 4. Komisja wnosi...</u>
          <u xml:id="u-454.2" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Dolniak: Dziękujemy!)</u>
          <u xml:id="u-454.3" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-454.4" who="#PosełSprawozdawcaEdwardCzesak">...o przyjęcie poprawek oraz całej ustawy. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-454.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-455">
          <u xml:id="u-455.0" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-455.1" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Teraz poszło szybko.</u>
          <u xml:id="u-455.2" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 2146.</u>
          <u xml:id="u-455.3" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Komisja przedstawia również w dodatkowym sprawozdaniu poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-455.4" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">W 1. poprawce do art. 5 ustawy nowelizowanej wnioskodawcy w pkt 4 w ust. 8 proponują, aby świadectwo charakterystyki energetycznej budynku mogła sporządzać osoba, która posiada uprawnienia budowlane do projektowania w specjalności architektonicznej, konstrukcyjno-budowlanej lub instalacyjnej albo odbyła szkolenie i złożyła z wynikiem pozytywnym egzamin przed ministrem właściwym do spraw budownictwa, gospodarki przestrzennej i mieszkaniowej.</u>
          <u xml:id="u-455.5" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-455.6" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-455.7" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-455.8" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-455.9" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-455.10" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">W głosowaniu wzięło udział 368 posłów. Za oddano 368 głosów, przeciw nie był nikt i nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-455.11" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-455.12" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">W 2. poprawce do art. 5 ustawy nowelizowanej wnioskodawcy w ust. 14 proponują, aby minister właściwy do spraw budownictwa, gospodarki przestrzennej i mieszkaniowej prowadził rejestr osób, które złożyły z wynikiem pozytywnym egzamin, o którym mowa w ust. 8 pkt 4, oraz aby rejestr prowadzony był w formie elektronicznej.</u>
          <u xml:id="u-455.13" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-455.14" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-455.15" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-455.16" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-455.17" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-455.18" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Informuję, że w głosowaniu wzięło udział 377 posłów. Za było 375, przeciw - 1 osoba, wstrzymała się 1 osoba.</u>
          <u xml:id="u-455.19" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-455.20" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">W poprawce 3. do art. 62 ustawy nowelizowanej wnioskodawcy proponują skreślić: dodawany ust. 9 dotyczący wpisu do rejestru określonych danych; dodawany ust. 10 dotyczący upoważnienia ministra właściwego do spraw budownictwa do wydania rozporządzenia w sprawie szczegółowego sposobu prowadzenia rejestru protokołów określonych kontroli.</u>
          <u xml:id="u-455.21" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-455.22" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-455.23" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 3. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-455.24" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-455.25" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-455.26" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Stwierdzam, że w głosowaniu wzięło udział 379 posłów. Za oddano 379 głosów, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-455.27" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-455.28" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">W 4. poprawce wnioskodawcy proponują dodać nowy artykuł w projekcie ustawy nowelizującej stanowiący, że koszty poniesione przez jednostki samorządu terytorialnego w związku z uzyskaniem świadectwa charakterystyki energetycznej budynku, o którym mowa w art. 5 ust. 3–5 i art. 63a, są finansowane z budżetu państwa oraz że minister właściwy do spraw finansów w uzgodnieniu z ministrem właściwym do spraw budownictwa, gospodarki przestrzennej i mieszkaniowej określi, w drodze rozporządzenia, tryb i warunki zwrotu kosztów, o których mowa w ust. 1.</u>
          <u xml:id="u-455.29" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-455.30" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-455.31" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 4. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-455.32" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-455.33" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-455.34" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Stwierdzam, że w głosowaniu wzięło udział 389 posłów. Za oddano 104 głosy, przeciw - 285, nikt się nie wstrzymał od głosu.</u>
          <u xml:id="u-455.35" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-455.36" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-455.37" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Pan poseł Szczepański, proszę uprzejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-456">
          <u xml:id="u-456.0" who="#PosełWiesławAndrzejSzczepański">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Minister! Mam pytanie. Projekt, który dzisiaj omawiamy, trafił do komisji właściwie po pięciu dniach od jego złożenia. Nie było żadnych konsultacji społecznych, żadnych opinii, żadnych ekspertyz ani informacji o skutkach finansowych. W związku z tym mam następujące pytanie: Jakie będą skutki wprowadzenia tej ustawy po 1 stycznia 2009 r.? Czy prawdą jest, że każdy sprzedawany dom lub mieszkanie będą musiały mieć audyt? Ile to będzie kosztowało? O ile będą droższe nieruchomości? Jakie będą dla budżetu państwa skutki audytów szkół, biurowców, budynków, którymi zarządza? Czy rząd w ogóle wie, jakie to są skutki, i dlaczego nie podano w tej ustawie, jakie skutki finansowe ona powoduje?</u>
          <u xml:id="u-456.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-456.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-457">
          <u xml:id="u-457.0" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-457.1" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Bardzo proszę, osobą upoważnioną jest minister, podsekretarz stanu w Ministerstwie Budownictwa pani Elżbieta Janiszewska-Kuropatwa.</u>
          <u xml:id="u-457.2" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-458">
          <u xml:id="u-458.0" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieBudownictwaElżbietaJaniszewskaKuropatwa">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Odpowiadając na pytanie pana posła, pragnę zwrócić uwagę na pewne elementy. Zresztą już podczas drugiego czytania o tym mówiłam. Otóż to, że ta ustawa jest prezentowana w tej chwili, wynika ze specyficznej sytuacji. Chcę powiedzieć, że rząd przygotował projekt nowego prawa budowlanego, w którym w sposób systemowy proponował wprowadzić te rozwiązania. Te, które są zawarte w ustawie, stanowią jak gdyby jego integralną część. Projekt ustawy Prawo budowlane, nad którym trwają prace w rządzie, podlegał opiniom i konsultacjom społecznym. Odpowiadam teraz na pytanie o koszty wprowadzenia tego rozwiązania. Prawdą jest, że w wypadku obiektów, które są projektowane, wznoszone, obecne regulacje prawa budowlanego nałożyły już taki obowiązek, żeby integralną częścią projektu budowlanego, który podlega zatwierdzeniu, częścią składową, była charakterystyka energetyczna budynku. Czyli odpowiadając w pierwszej części na pytanie, chcę powiedzieć, że koszt audytu energetycznego w stosunku do nowo wznoszonych budynków to koszt, który się mieści w koszcie opracowania dokumentacji projektu.</u>
          <u xml:id="u-458.1" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieBudownictwaElżbietaJaniszewskaKuropatwa">Odpowiadając dalej - począwszy od 1 stycznia 2009 r. korzystamy z tego okresu przejściowego. W przypadku każdego budynku bądź lokalu, który będzie podlegał obrotowi pierwotnemu lub wtórnemu, właściciel będzie miał obowiązek udostępnić certyfikat charakterystyki energetycznej, tylko w tej sytuacji. I chcę powiedzieć, że również na podstawie rozdziału 6 Prawa budowlanego każdy właściciel, bo jest to obowiązek właściciela, ma obowiązek utrzymywać swój obiekt w odpowiednim stanie technicznym i bezpieczeństwa. Chodzi tu również o to, żeby obiekt dobrze utrzymywany był też obiektem ciepłym, o ograniczonym zużyciu energii. Integralną częścią jak gdyby kosztów ponoszonych z tytułu sporządzenia audytu jest więc koszt rzeczywisty utrzymania obiektu w odpowiednim stanie technicznym.</u>
          <u xml:id="u-458.2" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieBudownictwaElżbietaJaniszewskaKuropatwa">Odpowiadając w trzeciej części, chcę powiedzieć, że z szacunków, którymi dysponujemy, koszt opracowania audytu dla obiektu, który jest w dobrym stanie technicznym, czyli nie wymaga przeprowadzenia ekspertyzy technicznej dotyczącej jego stanu bezpieczeństwa i stanu technicznego, to koszt kilkuset złotych. Chcę jeszcze powiedzieć, że zgodnie z dyrektywą, która jest wdrażana tą ustawą, w przypadku obiektów, które posiadają wspólną instalację grzewczą, czyli jeżeli jest to osiedle składające się z 7–10 budynków, które mają wspólną instalację grzewczą, taki audyt robi się dla jednego budynku. Jest to koszt od kilkuset do tysiąca złotych. I to jest ten koszt, o którym tutaj mówimy.</u>
          <u xml:id="u-458.3" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieBudownictwaElżbietaJaniszewskaKuropatwa">Reasumując, dyrektywa i ta ustawa nakładają obowiązki na właścicieli, które są rozwinięciem obowiązków wynikających z Prawa budowlanego - taki jest obowiązek utrzymania budynku we właściwym stanie technicznym. Kwestia ograniczenia zużycia energii jest traktowana jako element wiążący się z właściwym utrzymywaniem obiektu. A koszt audytu jest uzależniony m.in. od stanu technicznego tego obiektu. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-458.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-459">
          <u xml:id="u-459.0" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Dziękuję, pani minister.</u>
          <u xml:id="u-459.1" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-459.2" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo budowlane i Kodeksu cywilnego w brzmieniu proponowanym przez Komisję Infrastruktury, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-459.3" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-459.4" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-459.5" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Stwierdzam, że w głosowaniu wzięło udział 393 posłów. Za oddano 389 głosów, przeciw - 2, wstrzymały się 2 osoby.</u>
          <u xml:id="u-459.6" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy Prawo budowlane.</u>
          <u xml:id="u-459.7" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Powracamy do rozpatrzenia punktu 26. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Konwencji Rady Europy o zapobieganiu terroryzmowi, sporządzonej w Warszawie dnia 16 maja 2005 r.</u>
          <u xml:id="u-459.8" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Stanisława Piętę oraz przeprowadził dyskusję, w trakcie której nie zgłoszono poprawek.</u>
          <u xml:id="u-459.9" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Przystępujemy zatem do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-459.10" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy w brzmieniu przedłożenia zawartego w druku nr 1687.</u>
          <u xml:id="u-459.11" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-459.12" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o ratyfikacji Konwencji Rady Europy o zapobieganiu terroryzmowi, sporządzonej w Warszawie dnia 16 maja 2005, w brzmieniu przedłożenia zawartego w druku nr 1687, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-459.13" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-459.14" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-459.15" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Informuję, że w głosowaniu wzięło udział 402 posłów. Za zostało oddanych 400 głosów, przeciw - 1, wstrzymała się 1 osoba.</u>
          <u xml:id="u-459.16" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o ratyfikacji Konwencji Rady Europy o zapobieganiu terroryzmowi, sporządzonej w Warszawie dnia 16 maja 2005 r.</u>
          <u xml:id="u-459.17" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Powracamy do rozpatrzenia punktu 27. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Kultury i Środków Przekazu o stanowisku Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych.</u>
          <u xml:id="u-459.18" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Janusza Palikota oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-459.19" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-459.20" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Przypominam, że Sejm odrzuca poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.</u>
          <u xml:id="u-459.21" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Jeżeli Sejm nie odrzuci poprawki Senatu bezwzględną większością głosów, uważa się ją za przyjętą.</u>
          <u xml:id="u-459.22" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Głosować będziemy nad wnioskami o odrzucenie poprawek Senatu.</u>
          <u xml:id="u-459.23" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">W poprawce 1. do art. 1 ustawy nowelizującej Senat proponuje zmianę o charakterze legislacyjnym.</u>
          <u xml:id="u-459.24" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Z poprawką tą łączy się poprawka 2. Senatu do art. 2 ustawy nowelizującej.</u>
          <u xml:id="u-459.25" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Proponuję, aby Sejm głosował łącznie nad tymi poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-459.26" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-459.27" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-459.28" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Komisja wnosi o przyjęcie tych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-459.29" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-459.30" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek Senatu 1. i 2., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-459.31" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-459.32" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-459.33" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Głosowało 401 posłów. Większość bezwzględna wynosi 201. Za były 3 głosy, przeciw - 398, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-459.34" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów Sejm poprawki Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-459.35" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie poprawek Senatu do ustawy o zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych.</u>
          <u xml:id="u-459.36" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Powracamy do rozpatrzenia punktu 28. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Ustawodawczej o stanowisku Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ujawnianiu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944–1990 oraz treści tych dokumentów.</u>
          <u xml:id="u-459.37" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Wojciecha Szaramę oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-459.38" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-459.39" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-459.40" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">W poprawce 1. do art. 21a ust. 2a i 2b ustawy nowelizowanej Senat proponuje zmiany o charakterze redakcyjno-legislacyjnym.</u>
          <u xml:id="u-459.41" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-459.42" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-459.43" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 1. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-459.44" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-459.45" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-459.46" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">W głosowaniu wzięło udział 404 posłów. Większość bezwzględna wynosi 203. Za był 1 głos, przeciw - 403, nikt się nie wstrzymał od głosu.</u>
          <u xml:id="u-459.47" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-459.48" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">W poprawce 2. Senat przez dodanie w art. 1 ustawy nowelizującej pkt 3a zawierającego zmiany do art. 21f ustawy nowelizowanej proponuje, aby także w odniesieniu do prokuratorów, radców Prokuratorii Generalnej, adwokatów, radców prawnych, notariuszy i komorników karę skutkującą pozbawieniem pełnionej funkcji publicznej za złożenie niezgodnego z prawdą oświadczenia lustracyjnego, stwierdzone prawomocnym orzeczeniem sądu, orzekał sąd dyscyplinarny.</u>
          <u xml:id="u-459.49" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-459.50" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-459.51" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 2. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-459.52" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-459.53" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-459.54" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">W głosowaniu wzięło udział 405 posłów. Większość bezwzględna wynosi 203. Za oddano 20 głosów, przeciw - 384, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-459.55" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">W związku z nieuzyskaniem bezwzględnej większości głosów Sejm poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-459.56" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">W poprawce 3. do art. 2 ustawy nowelizującej Senat proponuje, aby obowiązek zwrotu oświadczeń lustracyjnych osobom, które złożyły oświadczenia według starego wzoru, dotyczył tylko osób wymienionych w tym przepisie.</u>
          <u xml:id="u-459.57" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-459.58" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-459.59" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 3. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-459.60" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-459.61" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-459.62" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">W głosowaniu wzięło udział 401 posłów. Większość bezwzględna wynosi 201. Za oddano 188 głosów, przeciw - 213, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-459.63" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-459.64" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">W poprawce 4. do art. 4 ust. 5 ustawy nowelizującej Senat proponuje, aby niezłożenie w terminie oświadczenia lustracyjnego przez osobę pełniącą określoną w tym przepisie funkcję publiczną powodowało z mocy prawa pozbawienie tej osoby pełnionej funkcji z dniem, w którym upłynął termin do złożenia oświadczenia.</u>
          <u xml:id="u-459.65" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-459.66" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-459.67" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 4. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-459.68" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-459.69" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-459.70" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">W głosowaniu wzięło udział 401 posłów. Większość bezwzględna wynosi 201. Za oddano 47 głosów, przeciw - 354, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-459.71" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-459.72" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">W poprawce 5. do załącznika nr 1a do ustawy z dnia 18 października 2006 r. Senat proponuje skreślić wyrazy: „Wyrażam zgodę/nie wyrażam zgody na podanie do publicznej wiadomości danych zawartych w części B załącznika”.</u>
          <u xml:id="u-459.73" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-459.74" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-459.75" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 5. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-459.76" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-459.77" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-459.78" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">W głosowaniu wzięło udział 401 posłów. Większość bezwzględna wynosi 201. Za było 48 głosów, przeciw - 353, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-459.79" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-459.80" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Powracamy do rozpatrzenia punktu 29. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży o stanowisku Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o systemie oświaty.</u>
          <u xml:id="u-459.81" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Marię Nowak oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-459.82" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-459.83" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Głosować będziemy zgodnie z zasadami stosowanymi w poprzednim punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-459.84" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Poprawki: 1.-4. Senat zgłosił do art. 1 zawierającego zmiany do ustawy o systemie oświaty.</u>
          <u xml:id="u-459.85" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">W 1. poprawce do art. 3 pkt 2b ustawy nowelizowanej Senat proponuje zmianę o charakterze redakcyjnym.</u>
          <u xml:id="u-459.86" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-459.87" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-459.88" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 1. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-459.89" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-459.90" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-459.91" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">W głosowaniu wzięło udział 397 posłów. Większość bezwzględna wynosi 199. Za oddano 6 głosów, przeciw - 391, nikt się nie wstrzymał od głosu.</u>
          <u xml:id="u-459.92" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-459.93" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">W 2. poprawce do art. 6 ustawy nowelizowanej Senat m.in. w nowym brzmieniu ust. 2 proponuje: aby publiczna forma wychowania przedszkolnego, o której mowa w art. 14a ust. 1a, zapewniała bezpłatne nauczanie i wychowanie także w zakresie wybranej części podstawy programowej wychowania przedszkolnego, prowadzone przez nauczycieli posiadających kwalifikacje określone w odrębnych przepisach, a także aby publiczna forma wychowania przedszkolnego przeprowadzała rekrutację dzieci w oparciu o zasadę powszechnej dostępności.</u>
          <u xml:id="u-459.94" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-459.95" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-459.96" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Przepraszam, jest pytanie.</u>
          <u xml:id="u-459.97" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Pan poseł Kawa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-460">
          <u xml:id="u-460.0" who="#PosełMarekKawa">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-460.1" who="#PosełMarekKawa">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym skierować moje pytanie do ministra edukacji, a raczej chyba do wiceministra. Otóż to jest projekt ustawy o bardzo szczytnych celach, która faktycznie może poprawić stan wiejskiej edukacji, tylko jest pewną taką, określiłbym to, ustawą wydmuszką, gdyż nadajemy temu projektowi tryb ekstraordynaryjny, a nie uwzględniamy tego, iż nie ma rozporządzenia ministra edukacji, a przecież minister edukacji pan Legutko powinien z tym zdążyć. My tu przyspieszamy prace, a nic nie wiadomo o tym, nie ma informacji z Ministerstwa Edukacji Narodowej, iż obecnie takie rozporządzenia są przygotowywane, ponieważ one tak naprawdę zmaterializują i faktycznie wspomogą te alternatywne formy wychowania przedszkolnego. Tak że chcę zapytać, panie ministrze: czy macie już przygotowane odpowiednie rozporządzenia? To też jest dziwne, że akt niższego rzędu jakby nadaje ton ustawie.</u>
          <u xml:id="u-460.2" who="#PosełMarekKawa">Panie ministrze, czy macie przygotowane rozporządzenia dotyczące spraw programowych? Przede wszystkim chodzi tu o program w zakresie publicznych form wychowania przedszkolnego, aby nauczyciele mieli odpowiednie odniesienie zarówno do form, jak i sfery merytorycznej, czyli programowej. Czy ten rozdźwięk zostanie zniwelowany? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-460.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-461">
          <u xml:id="u-461.0" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-461.1" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Pan minister Kłosowski, bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-461.2" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Rzeczywiście jest tu, proszę państwa, takie dziwne bardzo stwierdzenie: publiczna forma wychowania przeprowadza rekrutację. Nie wiem, jak może publiczna forma przeprowadzać rekrutację. Też mi głos zadrżał, ale przeczytałem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-462">
          <u xml:id="u-462.0" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieEdukacjiNarodowejSławomirKłosowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rozumiem troskę, jeżeli chodzi o zastosowanie tego przepisu, ale chciałbym uspokoić i zapewnić o tym, że w myśl art. 14a ust. 7 - jest tu taki zapis, który o tym mówi - minister właściwy do spraw oświaty i wychowania, w drodze rozporządzenia, określi formy i sposoby prowadzenia tych właśnie alternatywnych form wychowania przedszkolnego.</u>
          <u xml:id="u-462.1" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieEdukacjiNarodowejSławomirKłosowski">Ponadto chciałbym podziękować, że w poprawce Senatu uwzględniona została możliwość realizacji części podstawy programowej wychowania przedszkolnego. To jest bardzo ważne ze względu na realizację polityki rządu pana premiera Kaczyńskiego, programu „Solidarnego państwa”, wyrównywania szans edukacyjnych. I za to wszystko bardzo serdecznie dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-462.2" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Kalisz: Państwo jest jedno - Polska się nazywa.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-463">
          <u xml:id="u-463.0" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-463.1" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-463.2" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 2. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-463.3" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-463.4" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-463.5" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Stwierdzam, że w głosowaniu wzięło udział 385 posłów. Większość bezwzględna wynosi 193. Za oddano 67 głosów, przeciw - 316, 2 osoby wstrzymały się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-463.6" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-463.7" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">W 3. poprawce do art. 59a ustawy nowelizowanej Senat proponuje, aby do podjęcia działalności, o której mowa w tym przepisie, stosowało się odpowiednio przepisy także art. 60.</u>
          <u xml:id="u-463.8" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-463.9" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-463.10" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 3. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-463.11" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-463.12" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-463.13" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">W głosowaniu wzięło udział 386 posłów. Większość bezwzględna wynosi 194. Za oddano 3 głosy, przeciw - 383, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-463.14" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-463.15" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">W 4. poprawce do art. 84a ustawy nowelizowanej Senat proponuje, aby do szkół niepublicznych nie stosowało się przepisu art. 67a ust. 3 dotyczącego ustalania wysokości opłat za korzystanie z posiłków w stołówkach szkół publicznych.</u>
          <u xml:id="u-463.16" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-463.17" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-463.18" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 4. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-463.19" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-463.20" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-463.21" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">W głosowaniu wzięło udział 389 posłów. Większość bezwzględna wynosi 195. Za oddano 1 głos, przeciw - 388, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-463.22" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-463.23" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">W 5. poprawce do art. 4 ustawy nowelizującej Senat proponuje, aby także art. 3 ustawy nowelizującej wchodził w życie po upływie 14 dni od dnia jej ogłoszenia.</u>
          <u xml:id="u-463.24" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-463.25" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-463.26" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 5. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-463.27" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-463.28" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-463.29" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">W głosowaniu wzięło udział 390 posłów. Większość bezwzględna wynosi 196. Za oddano 1 głos, przeciw - 389, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-463.30" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-463.31" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 30. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o grach i zakładach wzajemnych (druki nr 1782, 1939 i 1939-A) - trzecie czytanie.</u>
          <u xml:id="u-463.32" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Stanisława Ożoga.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-464">
          <u xml:id="u-464.0" who="#PosełSprawozdawcaStanisławOżóg">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Komisji Finansów Publicznych przedstawić dodatkowe sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o grach i zakładach wzajemnych (druk nr 1782).</u>
          <u xml:id="u-464.1" who="#PosełSprawozdawcaStanisławOżóg">Sejm na 46. posiedzeniu w dniu 24 sierpnia 2007 r. skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 1939 do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia poprawki zgłoszonej w drugim czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-464.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Wystarczy.)</u>
          <u xml:id="u-464.3" who="#PosełSprawozdawcaStanisławOżóg">Komisja Finansów Publicznych po rozpatrzeniu poprawki na posiedzeniu w dniu 6 września 2007 r. wnosi, by Wysoki Sejm raczył przyjąć następującą poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-464.4" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-464.5" who="#PosełSprawozdawcaStanisławOżóg"> Art. 2 nadać brzmienie: Ustawa wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2008 r. (a nie, jak w pierwotnym przedłożeniu, po 14 dniach od dnia ogłoszenia). Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-464.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-465">
          <u xml:id="u-465.0" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-465.1" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-465.2" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy w brzmieniu przedłożenia zawartego w druku nr 1782.</u>
          <u xml:id="u-465.3" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Komisja w dodatkowym sprawozdaniu przedstawia jedną poprawkę, nad którą głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-465.4" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">W jedynej poprawce wnioskodawcy proponują, aby ustawa weszła w życie z dniem 1 stycznia 2008 r.</u>
          <u xml:id="u-465.5" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-465.6" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-465.7" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-465.8" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-465.9" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-465.10" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">W głosowaniu wzięło udział 379 posłów. Za oddano 376 głosów, przeciw - 3, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-465.11" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-465.12" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Proszę bardzo, jeszcze jest pytanie.</u>
          <u xml:id="u-465.13" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Pan poseł Lech Szymańczyk, bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-465.14" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-466">
          <u xml:id="u-466.0" who="#PosełLechSzymańczyk">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam pytanie, ponieważ jest to projekt rządowy, a ekspertyza czy opinia prawna Biura Analiz Sejmowych wskazuje na niezgodność z konstytucją, z art. 32. Rozszerzenie i stosowanie dopłat poza kręgiem podmiotów będących monopolistami może oznaczać niezgodność z Konstytucją Rzeczypospolitej.</u>
          <u xml:id="u-466.1" who="#PosełLechSzymańczyk">Panie marszałku, prosiłbym o odpowiedź rządu, a jeżeli rząd to potwierdzi, stawiam wniosek o ponowne skierowanie ustawy do komisji. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-467">
          <u xml:id="u-467.0" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Takiej możliwości nie ma.</u>
          <u xml:id="u-467.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-467.2" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Bardzo proszę, jeszcze pan poseł Maksymiuk.</u>
          <u xml:id="u-467.3" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Proszę uprzejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-468">
          <u xml:id="u-468.0" who="#PosełJanuszMaksymiuk">Panie marszałku, mam pytanie do rządu.</u>
          <u xml:id="u-468.1" who="#PosełJanuszMaksymiuk">Czy rząd zna ekspertyzy Zrzeszenia Prawników Polskich (Zarząd Główny Centrum Ekspertyz Prawnych) i ekspertyzę Instytutu Badań nad Gospodarką Rynkową, z których to ekspertyz wynika, że przyjęcie ustawy w kształcie zaproponowanym będzie niezgodne z konstytucją? I mam wobec tego pytanie. Czy rząd, znając te ekspertyzy, popiera tę ustawę, żeby tylko udawać, że chce faktycznie opodatkować tych przedsiębiorców, czy też jednoznacznie może tutaj określić, że te ekspertyzy są, że tak powiem, nietrafione? Bo jeżeli mielibyśmy tutaj głosować tylko po to, żeby pokazać, że Wysoka Izba chce opodatkować, a potem liczyć na to, że Trybunał Konstytucyjny to uchyli, to lepiej, wnoszę o to do członków rządu, zaproponować odrzucenie tej ustawy, bo nie ma co Senatowi głowy tym zawracać. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-468.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-469">
          <u xml:id="u-469.0" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-469.1" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Proszę, pan minister Banaś, podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-470">
          <u xml:id="u-470.0" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieFinansówMarianBanaś">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Odnosząc się do uwag wypowiedzianych przez panów posłów, chcę powiedzieć, że owe ekspertyzy nie dotyczą tej ustawy. Ekspertyzy dotyczą nowego projektu dużej ustawy o grach i zakładach wzajemnych, w związku z czym ta sprawa jest w tym przypadku bezprzedmiotowa. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-470.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-471">
          <u xml:id="u-471.0" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-471.1" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Pan poseł Maksymiuk w trybie sprostowania.</u>
          <u xml:id="u-471.2" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Niech pan prostuje, panie pośle, proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-471.3" who="#komentarz">(Poseł Janusz Maksymiuk: Sprostowanie do źle zrozumianej wypowiedzi.)</u>
          <u xml:id="u-471.4" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Proszę, niech pan prostuje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-472">
          <u xml:id="u-472.0" who="#PosełJanuszMaksymiuk">Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-472.1" who="#PosełJanuszMaksymiuk">Panie ministrze, przyjmujemy ustawę, która zmienia opodatkowanie podmiotów gospodarczych, które wcześniej uzyskały koncesję przy innej kwocie opodatkowania. I w tym kontekście pytam pana ministra, czy pan minister wie, że wydana koncesja przy opodatkowaniu niższym będzie niezgodna z konstytucją, bo podatnik ma w koncesji wpisaną kwotę niższą od tej, którą w ustawie się przyjmuje. I w tym kontekście pana ministra pytałem.</u>
          <u xml:id="u-472.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-473">
          <u xml:id="u-473.0" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-473.1" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Pan minister chce zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-473.2" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Proszę bardzo, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-474">
          <u xml:id="u-474.0" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieFinansówMarianBanaś">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przede wszystkim koncesja jest zupełnie czym innym, a ustawa czym innym. My tutaj mówimy o ustawie, a nie o koncesji. Regulacja dotyczy tylko samego ryczałtu, a wypowiedź pana posła nie ma żadnego związku z ryczałtem, który wprowadzamy na mocy tej ustawy. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-474.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-475">
          <u xml:id="u-475.0" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Dziękuję, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-475.1" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Proszę państwa, został zgłoszony wniosek formalny o odesłanie projektu do komisji. Pan minister Czapla tutaj jednoznacznie stwierdza, że na tym etapie jest możliwość głosowania nad takim wnioskiem. W związku z tym w pierwszej kolejności poddam pod głosowanie wniosek formalny zgłoszony przez pana posła Szymańczyka o ponowne odesłanie projektu tej ustawy do komisji. Rozumiem, że państwo mają świadomość, co to znaczy na tym etapie, przed następnymi głosowaniami.</u>
          <u xml:id="u-475.2" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto z państwa jest za ponownym odesłaniem projektu ustawy do komisji, proszę o podniesienie ręki i naciśnięcie przycisku.</u>
          <u xml:id="u-475.3" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-475.4" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-475.5" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">W głosowaniu wzięło udział 389 posłów. Za oddano 60 głosów, przeciw - 313, wstrzymało się 16 osób.</u>
          <u xml:id="u-475.6" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">W związku z tym stwierdzam, że Sejm odrzucił wniosek.</u>
          <u xml:id="u-475.7" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-475.8" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy o grach i zakładach wzajemnych, w brzmieniu przedłożenia zawartego w druku nr 1782, wraz z przyjętą poprawką, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-475.9" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-475.10" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-475.11" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">W głosowaniu wzięło udział 384 posłów. Za oddano 370 głosów, przeciw - 1, wstrzymało się 13 osób.</u>
          <u xml:id="u-475.12" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o grach i zakładach wzajemnych.</u>
          <u xml:id="u-475.13" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 31. porządku dziennego: Wybór nowego składu osobowego Komisji do Spraw Unii Europejskiej (druk nr 2152).</u>
          <u xml:id="u-475.14" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Prezydium Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, na podstawie art. 148a ust. 8 w związku z art. 148a ust. 10 regulaminu Sejmu, przedłożyło wniosek w sprawie wyboru nowego składu osobowego Komisji do Spraw Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-475.15" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie zabrać głos w sprawie przedstawionej propozycji?</u>
          <u xml:id="u-475.16" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Nikt się nie zgłasza. Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-475.17" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-475.18" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku Prezydium Sejmu w sprawie wyboru nowego składu osobowego Komisji do Spraw Unii Europejskiej, w brzmieniu proponowanym w druku nr 2152, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-475.19" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-475.20" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-475.21" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">W głosowaniu wzięło udział 378 posłów. Za oddano 356 głosów, przeciw - 13 głosów, wstrzymało się 9 posłów.</u>
          <u xml:id="u-475.22" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Stwierdzam, że Sejm dokonał wyboru nowego składu osobowego Komisji do Spraw Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-475.23" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Proszę państwa, ogłaszam 5-minutową przerwę.</u>
          <u xml:id="u-475.24" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Po przerwie przystąpimy do rozpatrzenia kolejnego punktu porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-475.25" who="#komentarz">(Głos z sali: 10 minut.)</u>
          <u xml:id="u-475.26" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Taka była prośba pana marszałka Dorna, żeby było 5 minut.</u>
          <u xml:id="u-475.27" who="#WicemarszałekBronisławKomorowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-475.28" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 17 min 11 do godz. 17 min 15)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-476">
          <u xml:id="u-476.0" who="#Marszałek">Wysoka Izbo! Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-476.1" who="#Marszałek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktów 32., 33. i 34. porządku dziennego: 32. Pierwsze czytanie poselskiego projektu uchwały w sprawie skrócenia kadencji Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej (druk nr 2074). 33. Pierwsze czytanie poselskiego projektu uchwały w sprawie skrócenia kadencji Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej (druk nr 2075). 34. Pierwsze czytanie poselskiego projektu uchwały w sprawie skrócenia V kadencji Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej (druk nr 2076).</u>
          <u xml:id="u-476.2" who="#Marszałek">Wysoka Izbo! Informuję Wysoką Izbę, że na posiedzeniu Konwentu Seniorów wszyscy przewodniczący klubów - po wzajemnych uzgodnieniach, za które jestem im wdzięczny - zadeklarowali swoją intencję, by debata obejmowała tylko przedstawienie wniosków oraz wystąpienia w imieniu klubów, bez indywidualnych pytań ze strony posłów. Oczywiście nie jest w mocy marszałka Sejmu nie dopuścić do pytania, jeśli takie pytanie zostanie zgłoszone. Niemniej taka intencja ze strony szefów klubów została zgłoszona, za co - powtarzam - jestem wdzięczny. Jeżeli panowie przewodniczący chcą się zorientować, ponieważ niektórzy posłowie na przykład, nie znając tej intencji, mogli zapisać się do zadania pytań, to mogą...</u>
          <u xml:id="u-476.3" who="#Marszałek">Już nie ma? Aha, są zgłoszenia trzech posłów z jednego z klubów. Powtarzam, jest to sprawa do wyjaśnienia między przewodniczącymi klubów a członkami klubów.</u>
          <u xml:id="u-476.4" who="#Marszałek">Przystępujemy zatem do dalszego procedowania.</u>
          <u xml:id="u-476.5" who="#Marszałek">Proszę o zabranie głosu pana posła Jerzego Szmajdzińskiego w celu przedstawienia uzasadnienia projektu uchwały zawartego w druku nr 2074.</u>
          <u xml:id="u-476.6" who="#Marszałek">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-477">
          <u xml:id="u-477.0" who="#PosełJerzySzmajdziński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wcześniejsze wybory to zawsze spektakularna klęska ekipy rządzącej. Porażka PiS-u to bardzo dobra wiadomość dla Polaków. Sondaże od miesięcy nie pozostawiają złudzeń.</u>
          <u xml:id="u-477.1" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: Właśnie - 30%.)</u>
          <u xml:id="u-477.2" who="#PosełJerzySzmajdziński">Polacy już wiedzą, że król jest nagi.</u>
          <u xml:id="u-477.3" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-477.4" who="#PosełJerzySzmajdziński"> Poziom zaufania do Jarosława Kaczyńskiego, do jego rządu, oceny tej ekipy są druzgocące.</u>
          <u xml:id="u-477.5" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: Kieszenie.)</u>
          <u xml:id="u-477.6" who="#PosełJerzySzmajdziński">Pora zatem na nas, pora na demokratycznie wybranych reprezentantów polskiego społeczeństwa i na pana, panie Suski, byśmy przerwali to pasmo szaleństw i zgodnie z demokratycznym porządkiem państwa oddali dalsze decyzje w ręce suwerena każdej władzy, w ręce narodu.</u>
          <u xml:id="u-477.7" who="#PosełJerzySzmajdziński">Zanim jednak zagłosujemy za skróceniem kadencji Sejmu, a więc za odesłaniem rządu Jarosława Kaczyńskiego w rejon niesławnej pamięci, chcemy powiedzieć rodakom, że to nie z winy Sojuszu Lewicy Demokratycznej opóźni się poznanie całej prawdy o niegodziwościach tych, którzy właśnie odchodzą.</u>
          <u xml:id="u-477.8" who="#PosełJerzySzmajdziński">Zaproponowaliśmy konstruktywne wotum nieufności i skrócenie kadencji Sejmu, w tej właśnie kolejności, czyli najpierw powołanie nowego rządu, powołanie do życia komisji śledczych, które wyjaśniłyby sprawę okoliczności śmierci Barbary Blidy, sprawę akcji w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi, a także zweryfikowałyby zeznania Janusza Kaczmarka i Konrada Kornatowskiego, a potem bardzo szybkie wybory. Nastąpiłoby odsłonięcie prawdziwej twarzy rządu Jarosława Kaczyńskiego, twarzy bez kominiarki. Dzięki takiemu scenariuszowi obywatele mieliby wiedzę niezbędną do podjęcia odpowiedzialnej decyzji wyborczej i gwarancję uczciwych wyborów. Chcieliśmy, żeby prokuratorzy pana Ziobry nie układali list wyborczych, żeby nie brali udziału w kampanii, co już zresztą robią.</u>
          <u xml:id="u-477.9" who="#PosełJerzySzmajdziński">Decyzja sądu na temat zatrzymania Janusza Kaczmarka jest tylko jednym z dowodów na to, że są prokuratorzy, którzy służą polityce, a nie prawu. Służby pana Ziobry zawsze są pod ręką i na czas, sprawiedliwość na ogół przychodzi po czasie. Chcieliśmy temu zapobiec. Chcieliśmy, żeby obywatele zawczasu poznali prawdę o PiS-ie. Platforma Obywatelska odrzuciła jednak ten scenariusz z powodów, których możemy się tylko domyślać. Platforma wolała wziąć na siebie odpowiedzialność za narzucone przez PiS warunki, w jakich te wybory będą przebiegać.</u>
          <u xml:id="u-477.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-477.11" who="#PosełJerzySzmajdziński">Czy skórka warta wyprawki? Czy wino, choćby i markowe, warte jest takiej ceny?</u>
          <u xml:id="u-477.12" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-477.13" who="#PosełJerzySzmajdziński"> Platforma przekona się o tym na sobie. Niestety, my też, chociaż przecież my nawet ust nie umoczyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-477.14" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: Wy jesteście cali umoczeni.)</u>
          <u xml:id="u-477.15" who="#PosełJerzySzmajdziński">Panie i Panowie Posłowie! Od pierwszych dni rządów Prawa i Sprawiedliwości możemy obserwować niebywałą pogardę dla prawa i sprawiedliwości, dla cywilizowanych norm politycznych, dla zasad publicznego współżycia. Od wielu miesięcy mamy do czynienia z nieustającymi skandalami politycznymi. Żyjemy w permanentnym kryzysie co chwila podsycanym nowymi sensacjami. Polska jest systematycznie zatruwana. Inwigilacje, potajemne nagrywanie się członków rządu, podsłuchy i prześwietlanie dziennikarzy, prowokacje, fala wzajemnych oskarżeń, insynuacje, nieustające pyskówki, awantury, wyzwiska i przecieki, które stały się już rutyną.</u>
          <u xml:id="u-477.16" who="#PosełJerzySzmajdziński">Przecieki to zresztą jedna ze specjalizacji. One są straszne, bo to broń straszna, to broń, która szkaluje, która insynuuje i która oskarża. Oskarża w zdecydowanej większości tych, którzy są dzisiaj w opozycji. Oskarża nawet osobę, która już nie żyje, bo dotyczy to Barbary Blidy. Czasami oskarża i dotyka niektórych przedstawicieli rządu. W tej sprawie wypowiedział się marszałek Ludwik Dorn.</u>
          <u xml:id="u-477.17" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: Nie, Oleksy.)</u>
          <u xml:id="u-477.18" who="#PosełJerzySzmajdziński">Zacytuję fragment. Z listu Ludwika Dorna do premiera: Obaj dobrze znamy mechanizmy polityczne, które prowadzą do publikacji tego artykułu. Tak, to szaleńcza broń. To broń, która jest w rękach tych, którzy mają pełną kontrolę i w dyspozycji wszystkie te służby, które mają akta tajne, mniej tajne, akta ze śledztw, akta uzyskane w inny sposób.</u>
          <u xml:id="u-477.19" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: To słowa Oleksego.)</u>
          <u xml:id="u-477.20" who="#PosełJerzySzmajdziński">Wszystko to, co prostytuuje życie publiczne, co łamie charaktery, niszczy sumienia, jeśli służy podtrzymaniu tego rządu, było przez ten rząd akceptowane i stosowane.</u>
          <u xml:id="u-477.21" who="#PosełJerzySzmajdziński">Panie i Panowie Posłowie! Prawu i Sprawiedliwości oraz koalicjantom - pamiętamy, że jednak byli koalicjanci i gorliwi pomocnicy: Roman Giertych i Samoobrona - im wszystkim wystarczyły niespełna dwa lata, by skompromitować siebie i wprowadzić Polskę w polityczne tarapaty. Gdybyśmy z tych niespełna dwóch lat rządów PiS wyjęli wszystkie afery, awantury i oskarżenia, którymi te lata się charakteryzują i którymi nas nieustannie karmiono, to nie zostałoby nic oprócz populistycznych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-477.22" who="#PosełJerzySzmajdziński">Dlaczego? Bo cały pomysł braci Kaczyńskich i ich Prawa i Sprawiedliwości na Polskę sprowadza się do utrzymania władzy poprzez walkę z wrogiem. To nic nowego. W historii tak już bywało. Bywały reżimy, dla których wrogiem byli Żydzi, słowiańscy podludzie, kułacy, burżuje, rewizjoniści. Nie bez powodu te kraje i tamte ustroje uchodzą dziś, mimo wielu także niesprawiedliwych uproszczeń w ocenach, za symbol zła, a nie za symbole demokracji, bo demokracja to nie tylko wolne wybory, to także wolność dla wszystkich obywateli i równość wszystkich obywateli wobec prawa. Wszystkich obywateli: małych i dużych, wierzących i niewierzących, zdolnych, mało zdolnych i zdolnych inaczej, miłośników kotów i wielbicieli myszy, czerwonych i czarnych.</u>
          <u xml:id="u-477.23" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-477.24" who="#PosełJerzySzmajdziński">PiS-owi nic tak dobrze nie wychodzi jak wynajdywanie wrogów. Każdy może nim być: SLD, pielęgniarki, „Gazeta Wyborcza” albo TVN czy Polsat, Kuroń, Miłosz i Gombrowicz, językoznawca Miodek, publicyści Passent z Toeplitzem, wykształciuchy, ministrowie spraw zagranicznych z wyłączeniem pani Fotygi, Wałęsa, Kwaśniewski, Jaruzelski oczywiście, gej i feministka, Niemcy z Rosją, sędziowie, zakaz kary śmierci.</u>
          <u xml:id="u-477.25" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-477.26" who="#PosełJerzySzmajdziński">Wrogami są też swoi, którzy postanowili nie prać brudów we własnym gronie i mówić o tych brudach publicznie, a nawet Kazimierz Marcinkiewicz, o którym pan premier Kaczyński niedawno mówił - cytuję: Zrobiliśmy krzywdę panu Marcinkiewiczowi, robiąc go premierem. Nie wytrzymał bycia premierem.</u>
          <u xml:id="u-477.27" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-477.28" who="#PosełJerzySzmajdziński"> Nie wytrzymał także tego, że tym premierem przestał być, chociaż przecież otrzymał szansę na zostanie prezydentem Warszawy. Kazimierz Marcinkiewicz znakomicie tańczył na kinderbalach. Jeśli chodzi o inne sprawy, to było znacznie gorzej.</u>
          <u xml:id="u-477.29" who="#PosełJerzySzmajdziński">Z waszych wrogów można by ułożyć wielką encyklopedię patologii politycznej. Byłoby to zresztą jedyne wielkie dzieło, którego w ciągu tych dwóch lat dokonaliście.</u>
          <u xml:id="u-477.30" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-477.31" who="#PosełJerzySzmajdziński">Wysoka Izbo! Prawo i Sprawiedliwość najzupełniej świadomie i planowo buduje państwo autorytarne, partyjne, ideologiczne, fundamentalistyczne, nacjonalistyczne. Autorytarna władza nie znosi autorytetów. Stąd te kamasze, pogardliwe wykształciuchy i orwellowskie seanse nienawiści obficie wspomagane przez Instytut tzw. Pamięci Narodowej. Państwo autorytarne nie znosi niezależnych instytucji prawnych. Stąd atak na Trybunał Konstytucyjny i stąd haniebne zachowanie posła Mularczyka.</u>
          <u xml:id="u-477.32" who="#PosełJerzySzmajdziński">Oczywiście są prokuratorzy i adwokaci, sędziowie, którzy cieszą się zaufaniem władzy. Ogromna większość musi jednak przeżywać nieustające obelgi i ataki na ich samorządność, niezależność i niezawisłość. Stąd zmiany w prawie, by minister sprawiedliwości mógł ingerować w prace sędziów i sądów. Stąd łamanie fundamentalnej ustrojowej zasady trójpodziału władz i podporządkowywanie władzy sądowniczej władzy wykonawczej, niszczenie zasady domniemania nienawiści z symbolicznym już stwierdzeniem...</u>
          <u xml:id="u-477.33" who="#komentarz">(Głos z sali: Niewinności.)</u>
          <u xml:id="u-477.34" who="#PosełJerzySzmajdziński">...nienawiści i niewinności...</u>
          <u xml:id="u-477.35" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-477.36" who="#PosełJerzySzmajdziński">Dziękuję bardzo za staranne słuchanie i zgłaszanie poprawek. Będą brane pod uwagę.</u>
          <u xml:id="u-477.37" who="#PosełJerzySzmajdziński">...z symbolicznym stwierdzeniem: Już nikt nigdy przez tego pana życia pozbawiony nie będzie. Czy inne: Jak nie ma dowodów, to z pewnością zostały zniszczone - i tu następowała demonstracja niszczarki i sposobu niszczenia dokumentów. To jest ciężkie naruszenie podstaw nowoczesnego, demokratycznego państwa, kuriozalne już nie tylko w skali Europy, grożące długofalowymi konsekwencjami.</u>
          <u xml:id="u-477.38" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-477.39" who="#PosełJerzySzmajdziński">Autorytarnej władzy przeszkadza niezależna władza ustawodawcza. Od początku tej kadencji Sejm przeżywa nieustanne konwulsje. Nadużywa się prawa, łamie się regulamin, aroganccy partyjni marszałkowie czynią z Izby narzędzie partyjnej polityki PiS, prowokują awantury w Sejmie, by obniżyć jego rangę, by móc krzyczeć, że w parlamencie mamy bałagan, a porządek w rządzie.</u>
          <u xml:id="u-477.40" who="#PosełJerzySzmajdziński">Marszałek Dorn mówił, że jest likwidatorem tego Sejmu i rzeczywiście nim jest, chociaż ostatnie dwa dni - to trzeba też uczciwie powiedzieć - pokazują, że Ludwik Dorn ma więcej człowieczeństwa w stosunku do posłów, może z wyłączeniem fotoreporterów, których potraktował jak zwykle.</u>
          <u xml:id="u-477.41" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-477.42" who="#PosełJerzySzmajdziński">Państwo autorytarne nie znosi niezależnych mediów. Stąd taki, a nie inny sposób powołania Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, całkowite podporządkowanie mediów publicznych i czystki dziennikarskie, jakich w historii tych mediów nie było, zwłaszcza w radio publicznym ze słynnymi panami Czabańskim i Targalskim.</u>
          <u xml:id="u-477.43" who="#PosełJerzySzmajdziński">Autorytarnemu państwu nie potrzebna jest samorządność ani społeczeństwo obywatelskie. Ono wie lepiej, co obywatelowi potrzeba. Zatrzymany więc został rozwój samorządności, a zwiększony monopol władz centralnych. Nie przekazano na niższe szczeble jakichkolwiek nowych kompetencji. Wzmocniono natomiast administracyjną kontrolę nad samorządami. Barierą przeciwdziałającą ubezwłasnowolnieniu samorządów pozostają na szczęście prawo i praktyka unijna.</u>
          <u xml:id="u-477.44" who="#PosełJerzySzmajdziński">Oświata została cofnięta w rozwoju, przede wszystkim programowym. Spór o kanon lektur to nie skutek nieuctwa ministra edukacji, lecz konsekwencja ogólnej koncepcji państwa, która jest wdrażana mimo oporów. Katastrofalne obniżenie poziomu szkolnictwa jest faktem. Branie oświaty i młodzieży za twarz jest etapem brania za twarz całego społeczeństwa.</u>
          <u xml:id="u-477.45" who="#PosełJerzySzmajdziński">Narzucenie społeczeństwu woli rządzących ma zastąpić ład społeczny budowany w drodze konsensusu i dialogu. Porozumienie, partnerstwo, dialog społeczny nie istnieją, zostały zniszczone. Świadomie deprecjonuje się ich symbole z najnowszej historii, które wskazały na zdolność Polaków do budowania pokoju społecznego, jak np. „okrągły stół”, i które dawały nam siłę i szacunek w społeczności międzynarodowej.</u>
          <u xml:id="u-477.46" who="#PosełJerzySzmajdziński">Zapowiadana w programie wyborczym PiS nowa umowa społeczna między najważniejszymi grupami społecznymi nigdy nie była tak odległa od realizacji jak po dwóch latach rządów. Zamiast umowy mamy wciąż nowe podziały, konflikty, próby skłócenia środowisk.</u>
          <u xml:id="u-477.47" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-477.48" who="#PosełJerzySzmajdziński"> Autorytarnej władzy nie są potrzebne umowy społeczne. Życie publiczne regulowane jest poprzez ponure oskarżenia, przez nieustającą, wszechobecną podejrzliwość, która niweluje wszelkie warunki do dialogu. Państwo nabiera jednocześnie coraz bardziej charakteru wyznaniowego. Konstytucja w tym zakresie nie obowiązuje. Konstytucja RP została sprzedana części hierarchów w zamian za polityczne poparcie. Polski rząd znajduje się w cieniu toruńskiego zakonnika. </u>
          <u xml:id="u-477.49" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-477.50" who="#PosełJerzySzmajdziński">Jednocześnie jednak państwo zarządzane przez Prawo i Sprawiedliwość i braci Kaczyńskich, tak sprawne w zwalczaniu urojonych wrogów, okazuje się zadziwiająco bezradne wobec aktualnych problemów społecznych. Traci zdolność do rozwiązywania tych problemów. Przykładem niech będzie sytuacja w służbie zdrowia: umęczone pielęgniarki, zdesperowani lekarze i coraz bardziej zagrożeni w swych prawach pacjenci.</u>
          <u xml:id="u-477.51" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-477.52" who="#PosełJerzySzmajdziński">Dlaczego tak się dzieje? Premier wie, bo, tu cytuję: Inni szatani są tam czynni. Państwo Kaczyńskich jest dokładnie na ich miarę. Butne wobec słabych i pokorne wobec mocnych. Silne wobec pielęgniarek, ale kornie chylące głowę przed ojcem Rydzykiem.</u>
          <u xml:id="u-477.53" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-477.54" who="#PosełJerzySzmajdziński"> Jeden telefon biskupa czy arcybiskupa stawia rząd na baczność. Tak było przecież, kiedy mieliśmy sprawę włączenia ocen z religii do średniej.</u>
          <u xml:id="u-477.55" who="#PosełJerzySzmajdziński">Państwo Kaczyńskich potrafi w kilka chwil odnaleźć każdą teczkę, ale nie potrafi przeprowadzić przetargu na kawałek autostrady czy stadion w Warszawie.</u>
          <u xml:id="u-477.56" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-477.57" who="#PosełJerzySzmajdziński"> Opóźnienia w przygotowaniu Euro 2012 grożą skandalem i kompromitacją. Gdy te mistrzostwa zostaną nam odebrane, co nie jest niemożliwe, to świat nie będzie się śmiał z Kaczyńskich, lecz z Polski. </u>
          <u xml:id="u-477.58" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-477.59" who="#PosełJerzySzmajdziński">Rządy Prawa i Sprawiedliwości, choć krótkie, zmasakrowały pozycję Polski na arenie międzynarodowej.</u>
          <u xml:id="u-477.60" who="#komentarz">(Głos z sali: To Kaczyński do tego doprowadził.)</u>
          <u xml:id="u-477.61" who="#PosełJerzySzmajdziński">A mieliśmy być, według wyborczych zapowiedzi, jednym z najbardziej znaczących krajów naszego kontynentu, o pozycji niemożliwej do zakwestionowania przez nikogo.</u>
          <u xml:id="u-477.62" who="#komentarz">(Poseł Mirosława Masłowska: Jesteśmy.)</u>
          <u xml:id="u-477.63" who="#PosełJerzySzmajdziński">No i stało się. Nigdy dotąd nie pisano o Polsce tyle, co obecnie. I nigdy dotąd nie pisano o Polsce tak źle.</u>
          <u xml:id="u-477.64" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-477.65" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: Przecież to wina Kwaśniewskiego.)</u>
          <u xml:id="u-477.66" who="#komentarz">(Poseł Marek Matuszewski: I Geremka.)</u>
          <u xml:id="u-477.67" who="#PosełJerzySzmajdziński">Nigdy z polskich władz nie szydzono, a dziś jest to nagminne. Dotyczy to Europy, Ameryki, a nawet Chin. Pojawiają się opinie, że Polska pod rządami Kaczyńskich zaczyna zagrażać Unii Europejskiej. Czy to jest ta zapowiedziana ochrona interesu narodowego? Zamiast utrwalania i rozwoju partnerskich stosunków z sąsiadami mamy fatalne pogorszenie stosunków z Niemcami, jeszcze gorsze niż dotąd z Rosją.</u>
          <u xml:id="u-477.68" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-477.69" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: Ale Kwaśniewski doradza, to będą lepsze.)</u>
          <u xml:id="u-477.70" who="#PosełJerzySzmajdziński">Ze wszystkich stron jest coraz więcej niechęci i irytacji związanych z zachowaniem polskich władz.</u>
          <u xml:id="u-477.71" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-477.72" who="#PosełJerzySzmajdziński"> Mamy do czynienia z nieustanną kompromitacją ministra spraw zagranicznych. Czystka w MSZ pozbawiła ten resort fachowców. Zostali głównie ideolodzy i współcześni kapciowi. Liczne placówki pozostają nieobsadzone. To się teraz nazywa, według pana premiera: twarda polityka zagraniczna. Jej efektem jest ożywianie upiorów przeszłości, a nie posiadanie żadnych koncepcji dotyczących przyszłości.</u>
          <u xml:id="u-477.73" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: Wy nie macie żadnej koncepcji.)</u>
          <u xml:id="u-477.74" who="#PosełJerzySzmajdziński">Polityka PiS czyni z Polski oblężoną twierdzę. Prowadzi do izolacji, do osamotnienia. Ta nierozumna i szkodliwa polityka przysparza Polsce niechęci i wrogości. Rozumiem, czujecie się silni, bo macie w rządzie hetmana Gosiewskiego,...</u>
          <u xml:id="u-477.75" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-477.76" who="#PosełJerzySzmajdziński">...ale, na litość boską, bez przesady. Nawet Kmicic nie walczył ze wszystkimi. A jeśli już, to kończcie, waszmościowie, wstydu oszczędźcie.</u>
          <u xml:id="u-477.77" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-477.78" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Stryjska: To nie jest dowcipne.)</u>
          <u xml:id="u-477.79" who="#PosełJerzySzmajdziński">Wysoki Sejmie! Teraz już wiemy, co jest czarne, a co jest białe. I żadne krzyki i płacze nas nie przekonają, że jest inaczej.</u>
          <u xml:id="u-477.80" who="#komentarz">(Poseł Marek Matuszewski: Wynik wyborczy was przekona.)</u>
          <u xml:id="u-477.81" who="#PosełJerzySzmajdziński">Ten typ polityki jest nie do pogodzenia ani z polskimi aspiracjami, ani ze standardami europejskimi, ani z chęcią życia w warunkach pokoju społecznego i w przyjaznych stosunkach ze światem. Ta archaiczna polityka, czyniąca z Polski dziwowisko, jest coraz częściej źródłem zaniepokojenia. W skali wewnętrznej prowadzi do państwa opresyjnego, wrogiego obywatelom, o demokracji zdegradowanej do aktu wyborczego.</u>
          <u xml:id="u-477.82" who="#PosełJerzySzmajdziński">Bez względu na dalszy rozwój wypadków bankructwo polityczne jest faktem, podobnie jak bankructwo moralne...</u>
          <u xml:id="u-477.83" who="#komentarz">(Poseł Jolanta Szczypińska: Chyba SLD.)</u>
          <u xml:id="u-477.84" who="#PosełJerzySzmajdziński">...Prawa i Sprawiedliwości, pani poseł Szczypińska, żebyśmy wiedzieli, o kim mówimy.</u>
          <u xml:id="u-477.85" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-477.86" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-477.87" who="#PosełJerzySzmajdziński">Bez złudzeń, proszę pani. Narkotykowy diler w Pałacu Prezydenckim, polityczna korupcja w Sejmie, korupcja w ministerstwie sportu, panie Suski, seksafera, skandaliczna akcja CBA, dramatyczna śmierć Barbary Blidy, kłamstwa ministra sprawiedliwości, próbującego pomniejszyć swoją moralną odpowiedzialność za tę śmierć.</u>
          <u xml:id="u-477.88" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: Jak się czuje Pęczak?)</u>
          <u xml:id="u-477.89" who="#PosełJerzySzmajdziński">To tylko niektóre powody, które pozwalają nam mówić, że z odnowy moralnej zostały tylko żarty i wstyd.</u>
          <u xml:id="u-477.90" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-477.91" who="#PosełJerzySzmajdziński"> Idea IV Rzeczypospolitej, państwa prawa i sprawiedliwości, została przez jej autorów zdruzgotana. Nie ma i nigdy miało nie być 3 mln mieszkań i setek kilometrów autostrad czy taniego państwa. Dystans między nami a Europą powiększa się. Europa ucieka nam z prędkością pociągu Paryż-Londyn.</u>
          <u xml:id="u-477.92" who="#komentarz">(Poseł Marek Matuszewski: Europa nas docenia i podziwia.)</u>
          <u xml:id="u-477.93" who="#PosełJerzySzmajdziński">Nasz ekspres nie dość, że z Krakowa do Warszawy jedzie, panie pośle, o godzinę dłużej, to jeszcze zatrzymuje się we Włoszczowej,...</u>
          <u xml:id="u-477.94" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-477.95" who="#PosełJerzySzmajdziński">...bo Gosiewski potrzebował zrobić sobie klakę.</u>
          <u xml:id="u-477.96" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-477.97" who="#PosełJerzySzmajdziński">A może my, Lewica i Demokraci, za dużo chcemy? Owszem, chcemy państwa solidarnego, bo uważamy, że państwo i obywatele mają wzajemne obowiązki, ale nie chcemy państwa policyjnego. Chcemy państwa obywatelskiego, ale nie państwa prokuratorskiego.</u>
          <u xml:id="u-477.98" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: Z Milicją Obywatelską, tak?)</u>
          <u xml:id="u-477.99" who="#PosełJerzySzmajdziński">Z Milicją Obywatelską, panie Suski, jest pan związany i pańscy koledzy.</u>
          <u xml:id="u-477.100" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-477.101" who="#komentarz">(Poseł Jadwiga Wiśniewska: Bo bili nas pałami.)</u>
          <u xml:id="u-477.102" who="#PosełJerzySzmajdziński">Czekaliśmy na to, jak to zapisano w programie PiS, państwo chrześcijańskiej miłości bliźniego - tak miało być - a znaleźliśmy się w państwie, w którym nienawiść, pogarda, podejrzliwość, ograniczanie praw obywatelskich, inwektywy rzucane z najwyższych trybun do hołoty stały się codziennością.</u>
          <u xml:id="u-477.103" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-477.104" who="#PosełJerzySzmajdziński">Chcemy państwa respektującego konstytucję, oddzielonego od Kościoła, w którym biskupi czy arcybiskupi nie będą grozić ministrom. Chcemy państwa równości kobiet i mężczyzn. Chcemy uczynić z Polski jednego z liderów dalszej integracji europejskiej, tej zarówno gospodarczej, jak i politycznej. Polska musi odzyskać wizerunek kraju przewidywalnego, przyjaznego i zdolnego do współdziałania z innymi państwami, a zwłaszcza z sąsiadami.</u>
          <u xml:id="u-477.105" who="#PosełJerzySzmajdziński">Chcemy dialogu społecznego i poszanowania opinii publicznej, a nie jej lekceważenia, tak jak choćby w przypadku polskiej obecności w Iraku czy tarczy antyrakietowej.</u>
          <u xml:id="u-477.106" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: To wy wysłaliście wojsko do Iraku.)</u>
          <u xml:id="u-477.107" who="#PosełJerzySzmajdziński">Chcemy państwa, w którym nepotyzm jest przypadkiem, a nie wzajemną usługą polityków i partii koalicyjnych według zasady: ja tobie, a ty mnie.</u>
          <u xml:id="u-477.108" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-477.109" who="#PosełJerzySzmajdziński">Chcemy państwa sprawnych sądów i nieuchronnych kar dla przestępców, ale nie chcemy państwa, w którym wyroki wydaje minister sprawiedliwości na konferencjach prasowych.</u>
          <u xml:id="u-477.110" who="#komentarz">(Oklaski, wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-477.111" who="#PosełJerzySzmajdziński"> Chcemy państwa walczącego skutecznie z korupcją, ale nie państwa, które prowokuje afery korupcyjne i samo łamie prawo. Tak zwany układ, sztandarowe zawołanie braci Kaczyńskich, okazał się tym, czym był od początku: mitem. Kiedy okazało się, że go nie ma, to go stworzono, i to pod swoim patronatem, i teraz się go rozbija.</u>
          <u xml:id="u-477.112" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-477.113" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-477.114" who="#PosełJerzySzmajdziński">Idea walki z korupcją w wyniku rządów Prawa i Sprawiedliwości uległa erozji i kompromitacji...</u>
          <u xml:id="u-477.115" who="#komentarz">(Poseł Mirosława Masłowska: Oczywiście, że nie.)</u>
          <u xml:id="u-477.116" who="#PosełJerzySzmajdziński">...tę ideę bowiem PiS zniszczyło, czyniąc z niej od początku narzędzie bezwzględnej walki politycznej. Kiedy władza urządza pokazówki, a planuje je w gabinecie premiera i ministra sprawiedliwości, to oznacza, że jej intencje są polityczne i odmienne od deklarowanych. I tak też jest. A przecież należy rozwijać takie instrumenty, jak: jawność, przejrzystość, profilaktyka i prewencja, współpraca z organizacjami pozarządowymi, a nie tylko stale zaostrzana represja.</u>
          <u xml:id="u-477.117" who="#PosełJerzySzmajdziński">Ponadto chcemy wyjaśnić wszystkie okoliczności śmierci Barbary Blidy. Tylko ugrupowanie Lewica i Demokraci może być gwarantem powołania śledczej komisji w przyszłym Sejmie, ponieważ my w koalicji z PiS w przyszłej kadencji nie będziemy.</u>
          <u xml:id="u-477.118" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: Na szczęście.)</u>
          <u xml:id="u-477.119" who="#PosełJerzySzmajdziński">A wszyscy inni niewykluczone, że tak.</u>
          <u xml:id="u-477.120" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-477.121" who="#komentarz">(Poseł Marek Matuszewski: I żal wam.)</u>
          <u xml:id="u-477.122" who="#PosełJerzySzmajdziński">Szanowni Państwo! Dzięki wysiłkom polskiego społeczeństwa w okresie ostatnich 17 lat, dzięki przeprowadzonym reformom rynkowym, dzięki wejściu Polski do Unii Europejskiej, powstały obecnie warunki, aby zmierzyć się z największym, zdaniem Lewicy i Demokratów, wyzwaniem, uwolnić Polaków od obaw o przyszłość ich i ich dzieci. Jesteśmy dumni ze swego udziału w sukcesach Polski, a zarazem świadomi swoich zaniechań i błędów, bo błędy też popełnialiśmy. Nie cierpimy na amnezję. Nie burzymy gmachu, który przez lata wielkim wysiłkiem i wyrzeczeniem wznosiły miliony rodaków. Będziemy naprawiać, a nie niszczyć. Doceniając sukcesy i wyciągając wnioski z porażek, chcemy budować Polskę praworządną, nowoczesną i sprawiedliwą, świecką i tolerancyjną, przyjazną dla obywatela, wyeliminować zaś wszystko to, co w osiąganiu tych celów przeszkadza. A najważniejszą polityczną przeszkodą jest Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-477.123" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-477.124" who="#PosełJerzySzmajdziński"> Skrócenie kadencji Sejmu i wcześniejsze wybory...</u>
          <u xml:id="u-477.125" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: Przeproście za Millera.)</u>
          <u xml:id="u-477.126" who="#PosełJerzySzmajdziński">...to pierwszy krok do odsunięcia PiS od władzy.</u>
          <u xml:id="u-477.127" who="#PosełJerzySzmajdziński">Powtarzam, panie Suski, bo przyda się to panu w pracy parlamentarnej...</u>
          <u xml:id="u-477.128" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: Pan kłamie!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-478">
          <u xml:id="u-478.0" who="#Marszałek">Panie pośle, ja rozumiem - przepraszam pana posła - ja rozumiem pewien poziom okrzyków, ale byleby nie były one za głośne.</u>
          <u xml:id="u-478.1" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: Będę krzyczał cicho.)</u>
          <u xml:id="u-478.2" who="#Marszałek">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-478.3" who="#komentarz">(Głos z sali: On mówi sam do siebie.)</u>
          <u xml:id="u-478.4" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-478.5" who="#Marszałek">Teraz panowie przekrzykują posła Suskiego, a tego się nie spodziewałem.</u>
          <u xml:id="u-478.6" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-478.7" who="#Marszałek">Proszę bardzo, panie pośle, kontynuować uzasadnienie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-479">
          <u xml:id="u-479.0" who="#PosełJerzySzmajdziński">Skrócenie kadencji Sejmu i wcześniejsze wybory to pierwszy krok do odsunięcia Prawa i Sprawiedliwości od władzy.</u>
          <u xml:id="u-479.1" who="#komentarz">(Poseł Marek Matuszewski: Marzenie.)</u>
          <u xml:id="u-479.2" who="#PosełJerzySzmajdziński">To nadzieja na zakończenie nie tyle wściekłej, co bezsensownej wojny polsko-polskiej.</u>
          <u xml:id="u-479.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-479.4" who="#PosełJerzySzmajdziński"> Krok drugi, ten najważniejszy, muszą uczynić wyborcy. Każdy głos będzie na wagę zmiany na rzecz nowej polityki, nowej nadziei.</u>
          <u xml:id="u-479.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-479.6" who="#PosełJerzySzmajdziński">Wierzę, że tak się stanie.</u>
          <u xml:id="u-479.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-479.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo, brawo!)</u>
          <u xml:id="u-479.9" who="#komentarz">(Poseł Jadwiga Wiśniewska: PRL-u, nie wracaj!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-480">
          <u xml:id="u-480.0" who="#Marszałek">Dziękuję najuprzejmiej panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-480.1" who="#Marszałek">Proszę o zabranie głosu pana posła Donalda Tuska w celu przedstawienia uzasadnienia projektu uchwały, zawartego w druku nr 2075.</u>
          <u xml:id="u-480.2" who="#komentarz">(Burzliwe oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-481">
          <u xml:id="u-481.0" who="#PosełDonaldTusk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zebraliśmy się w polskim Sejmie tego popołudnia...</u>
          <u xml:id="u-481.1" who="#komentarz">(Poseł Maria Teresa Nowak: Już wieczór.)</u>
          <u xml:id="u-481.2" who="#PosełDonaldTusk">...żeby przyjąć kapitulację Jarosława Kaczyńskiego.</u>
          <u xml:id="u-481.3" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-481.4" who="#PosełDonaldTusk"> Prawo i Sprawiedliwość ze swoim premierem, cały obóz rządzący od dwóch lat naszą ojczyzną kapituluje, wywiesza białą flagę w sytuacji niespotykanej, być może bez precedensu w dziejach współczesnej Europy. Otóż, dziś rozwiązywać będziemy parlament także na wniosek partii rządzącej. Dziś za rozwiązaniem parlamentu głosować będzie partia, która wygrała wybory, która ma największy klub w Sejmie, która ma połowę miejsc w Senacie i ma rząd. Ta partia po dwóch latach podnosi ręce do góry w geście kapitulacji i mówi Polakom...</u>
          <u xml:id="u-481.5" who="#komentarz">(Poseł Jadwiga Wiśniewska: Bo nie mieliście odwagi współpracować.)</u>
          <u xml:id="u-481.6" who="#PosełDonaldTusk">...mówi Polakom: za te dwa lata przepraszamy, nie potrafimy, poddajemy się.</u>
          <u xml:id="u-481.7" who="#komentarz">(Burzliwe oklaski)</u>
          <u xml:id="u-481.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo, brawo!)</u>
          <u xml:id="u-481.9" who="#komentarz">(Poseł Beata Mazurek: To jest hipokryzja.)</u>
          <u xml:id="u-481.10" who="#PosełDonaldTusk">I to jest, proszę państwa, kapitulacja bezwarunkowa. To jest bankructwo, jeśli chodzi o trzy główne misje, trzy główne idee, jakie przedstawiliście Polakom w dniu, kiedy obejmowaliście w Polsce władzę, o jakich mówił wasz dzisiejszy premier z tej mównicy.</u>
          <u xml:id="u-481.11" who="#PosełDonaldTusk">Jakie to są trzy ważne sprawy, trzy ważne wyzwania, którym nie sprostaliście, powiem mocniej, które tak naprawdę zdradziliście? Pierwsze wyzwanie, jakie sobie postawiliście, to wyzwanie budowy solidarnego państwa. To wyście ukuli hasło „Polski solidarnej”. Ja mógłbym dzisiaj przez wiele godzin przedstawiać argumenty, argument za argumentem, pokazywać, jak złamaliście elementarną solidarność między ludźmi w Polsce...</u>
          <u xml:id="u-481.12" who="#komentarz">(Głos z sali: Ooo!)</u>
          <u xml:id="u-481.13" who="#PosełDonaldTusk">...jak sprzedaliście tak naprawdę ideę solidarności.</u>
          <u xml:id="u-481.14" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-481.15" who="#PosełDonaldTusk">Posłużę się tylko jednym argumentem, bo w nim, jak w soczewce, widać, co zrobiliście ze słowem „solidarność”.</u>
          <u xml:id="u-481.16" who="#PosełDonaldTusk">Ja mam w ręku plakacik, proszę, to jest tej wielkości ulotka, plakacik, który jeszcze kilka dni temu wisiał w Szpitalu Miejskim w Gdyni przy ul. Radtkego, mieszkańcy Trójmiasta wiedzą, o którym szpitalu mówię. W każdym polskim szpitalu wiszą podobne plakaty i ulotki, w każdym, bez wyjątku, wiem coś o tym, od wielu miesięcy opiekuję się kilkoma ciężko chorymi członkami mojej rodziny, tak los sprawił, zwiedziłem wiele polskich szpitali i wszędzie coś takiego jest. Co dała mi pielęgniarka w szpitalu w Gdyni, co jest tu napisane? Czarnymi literami na białym tle jest tu napisane: „Solidarne państwo?”, podkreślam, z wielkim znakiem zapytania, i tylko dwie informacje skierowane do pacjentów, do lekarzy, do pielęgniarek: kancelaria premiera - 500 pracowników, 85 mln zł, nasz szpital - 500 pracowników i 12 tys. pacjentów w ciągu roku, 20 mln zł. To nie ja jestem autorem tych zdań.</u>
          <u xml:id="u-481.17" who="#komentarz">(Poseł Jolanta Szczypińska: Jak można tak kłamać?)</u>
          <u xml:id="u-481.18" who="#PosełDonaldTusk">Ja dzisiaj nie używałbym argumentów, wprawdzie twardych, bardzo dla was bolesnych, ale nie używałbym argumentów, których w ostatnich miesiącach usłyszeliśmy bardzo wiele. Problem polega na tym, że to jest informacja, nie polityka, to jest informacja, która w miejscach, gdzie solidarność jest najbardziej potrzebna, pokazuje, co z solidarnością zrobiło Prawo i Sprawiedliwość. Ja mam ważną informację dla gdyńskich pielęgniarek. Otóż, na tym plakaciku jest błąd, nie 85 mln zł, lecz 95 mln zł przeznacza się na kancelarię premiera.</u>
          <u xml:id="u-481.19" who="#PosełDonaldTusk">Sprawdziłem także, jak to wygląda w innych szpitalach. Chcę wam powiedzieć, że na przykład w Szpitalu im. Sokołowskiego w Wałbrzychu rocznie liczba hospitalizowanych to 30 tys., a budżet wynosi 57 mln zł, jeśli chodzi o szpital w Radomiu, dane są równie porażające. Jeśli policzymy na przykład w szpitalu radomskim, także wałbrzyskim czy gdyńskim, pieniądze, jakie solidarne państwo w wydaniu PiS wydaje na pacjenta, i porównamy to z wydatkami w kancelarii, to okaże się, proszę państwa, że w szpitalu wałbrzyskim rocznie na pacjenta wydaje się 1900 zł, a w kancelarii premiera na jednego urzędnika - 190 tys. zł. To jest najbardziej okrutna miara waszej solidarności.</u>
          <u xml:id="u-481.20" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-481.21" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: Chór klaunów.)</u>
          <u xml:id="u-481.22" who="#PosełDonaldTusk">Nie mówiłbym o tym, gdyby nie bezwstydna w waszym wydaniu deklaracja, że będziecie oszczędzać na władzy, a nie będziecie oszczędzać na zwykłych ludziach. Nie używałbym tej argumentacji, gdyby nie to, że w ciągu 2 lat stworzyliśmy najdroższą administrację rządową w dziejach III Rzeczypospolitej, wy powiedzielibyście, także w IV Rzeczypospolitej.</u>
          <u xml:id="u-481.23" who="#komentarz">(Poseł Jolanta Szczypińska: Wkrótce znów będziemy.)</u>
          <u xml:id="u-481.24" who="#PosełDonaldTusk">Wydajecie najwięcej pieniędzy na władzę, na polityków, na limuzyny, na to wszystko, co było symbolem władzy rozpasanej, władzy gardzącej losem zwykłego człowieka.</u>
          <u xml:id="u-481.25" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: Ile PO bierze z budżetu?)</u>
          <u xml:id="u-481.26" who="#PosełDonaldTusk">W tle nieustannie rosnących wydatków, rekordowo rosnących wydatków na kancelarię premiera, na Kancelarię Prezydenta, na ochronę polityków, już nie tylko szczebla ministerialnego, na cały ten blichtr władzy wydajecie coraz więcej pieniędzy, a w tle...</u>
          <u xml:id="u-481.27" who="#komentarz">(Poseł Marek Matuszewski:...dobrze gospodarujemy.)</u>
          <u xml:id="u-481.28" who="#PosełDonaldTusk">...a w tle Polacy widzą i ja też dzisiaj widzę pielęgniarki, które mają wykręcane ręce, bo chcą dla siebie kilkadziesiąt złotych więcej. To jest obraz waszej solidarności.</u>
          <u xml:id="u-481.29" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-481.30" who="#komentarz">(Poseł Jolanta Szczypińska: Jak pan śmie?!)</u>
          <u xml:id="u-481.31" who="#PosełDonaldTusk">Jeśli wszyscy w Polsce widzą każdego dnia, że w gruzach legł propagandowy projekt solidarnego państwa w wydaniu PiS, to jest to wystarczający powód, abyście podali się do dymisji, powiedzieli „przepraszam” i dali Polakom święty spokój. To jest wystarczający powód, abyśmy dzisiaj rozwiązali Sejm.</u>
          <u xml:id="u-481.32" who="#komentarz">(Głos z sali: Puste słowa.)</u>
          <u xml:id="u-481.33" who="#PosełDonaldTusk">Ale jest drugi powód, drugie wielkie wyzwanie, którego się podjęliście, i nazwaliście to wyzwanie rewolucją moralną. To wy obiecaliście Polakom, że kiedy obejmiecie władzę, dokonacie wielkiej rewolucji moralnej i zaczniecie od samych siebie, od władzy. Jak wygląda rewolucja moralna w wydaniu Prawa i Sprawiedliwości? Ta rewolucja moralna to nazwiska polityków, których dzisiaj się wstydzicie, a wczoraj wynosiliście na najwyższe szczyty władzy. Ta rewolucja moralna, której jesteście autorami, którą narzuciliście Polakom, to plugastwa, jakich byliśmy świadkami, jeśli chodzi o liderów jednej z partii koalicyjnych. To wy z niezwykłą, nawet jak na wasze standardy, hipokryzją po dwóch latach odkryliście, jak wygląda prawda o Samoobronie i o Andrzeju Lepperze. I nie słuchaliście Platformy Obywatelskiej, nie słuchaliście wszystkich trzeźwych i przyzwoitych ludzi w kraju, kiedy mówili wam: Wynosicie do władzy ludzi za gigantyczną cenę. Wynosicie do władzy ludzi w imię rewolucji moralnej, a zafundujecie de facto wielką kontrrewolucję nihilizmu.</u>
          <u xml:id="u-481.34" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-481.35" who="#PosełDonaldTusk"> To najcięższe oskarżenie pod waszym adresem. Zafundowaliście, w imię rewolucji moralnej, polskiej szkole wicepremiera Giertycha.</u>
          <u xml:id="u-481.36" who="#komentarz">(Poseł Jadwiga Wiśniewska: Jak pan się nie wstydzi.)</u>
          <u xml:id="u-481.37" who="#PosełDonaldTusk">Zafundowaliście polskim rolnikom wicepremiera Leppera.</u>
          <u xml:id="u-481.38" who="#komentarz">(Poseł Beata Mazurek: Bo wy nie mieliście odwagi być z nami.)</u>
          <u xml:id="u-481.39" who="#PosełDonaldTusk">Zafundowaliście Polsce prokuratora Kaczmarka, ministra spraw wewnętrznych i administracji.</u>
          <u xml:id="u-481.40" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-481.41" who="#PosełDonaldTusk"> Dzisiaj udajecie, że ci panowie nie mają z wami nic wspólnego. Zafundowaliście ubezpieczonym Polakom, odkładającym na konto ubezpieczeniowe swoje ciężko zarobione pieniądze, prezesa Netzla. To wyście go wytrzasnęli spod ziemi, tu nikt nie wiedział tak naprawdę, o kogo chodzi, poza tym, że jest to ktoś, kto ma nieprzejrzystą przeszłość. </u>
          <u xml:id="u-481.42" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-481.43" who="#PosełDonaldTusk">To na tej sali posłanki i posłowie Platformy mówili wam: Ludzie, otwórzcie oczy, czy wy wiecie, co robicie? Czy naprawdę nie wystarczy wam informacja, kim są ci panowie? Nie, bo wam do przejęcia władzy, kontroli politycznej nad wszystkim i wszystkimi potrzebni byli ludzie, którzy z moralnością mają tyle wspólnego, ile wy rzeczywiście z prawem i sprawiedliwością.</u>
          <u xml:id="u-481.44" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, długotrwałe oklaski)</u>
          <u xml:id="u-481.45" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: Kiedy to mówiliście?)</u>
          <u xml:id="u-481.46" who="#PosełDonaldTusk">To nie są słowa, które wypowiadam tylko na użytek finału tej kadencji po to, żeby państwu dokuczyć.</u>
          <u xml:id="u-481.47" who="#komentarz">(Poseł Jadwiga Wiśniewska: Ależ tak.)</u>
          <u xml:id="u-481.48" who="#PosełDonaldTusk">Ja przedstawiam diagnozę, która ma wielkie znaczenie polityczne także dla przyszłości Polski.</u>
          <u xml:id="u-481.49" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-481.50" who="#PosełDonaldTusk"> Ta diagnoza to równocześnie miażdżąca krytyka słów, które tu z tej mównicy padły z ust Jarosława Kaczyńskiego, słów, które były kluczem do zrozumienia waszej polityki. Pamiętacie tzw. drugie exposé, jeszcze wówczas tylko prezesa PiS, a dzisiaj premiera Kaczyńskiego. On powiedział jedno zdanie. To zdanie, jeśli powtórzymy je dzisiaj, obnaży całą małość waszego projektu politycznego. Otóż powiedział z tej mównicy, że nie doszło do koalicji PiS i Platformy Obywatelskiej dwa lata temu, ponieważ to on osobiście doszedł do wniosku, że rewolucja moralna, wyczyszczenie Polski z brudnych układów będzie możliwe z Andrzejem Lepperem i Romanem Giertychem, a nie z Platformą Obywatelską.</u>
          <u xml:id="u-481.51" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-481.52" who="#PosełDonaldTusk"> W imię tej fałszywej albo bardzo cynicznej tezy zbudował wasz przywódca układ władzy, który do złudzenia, w każdym szczególe przypomina układ, który on opisywał jako cel, z którym chce walczyć. Pamiętacie te słowa, a jeśli nie to wam je przypomnę, o stoliku. To późniejszy premier Kaczyński powiedział, że nie chce rządzić z przyzwoitymi ludźmi w Polsce, że potrzebuje Andrzeja Leppera i Romana Giertycha, a później Janusza Kaczmarka, pana Netzla, pana Kornatowskiego...</u>
          <u xml:id="u-481.53" who="#komentarz">(Głos z sali: Kłamstwa!)</u>
          <u xml:id="u-481.54" who="#PosełDonaldTusk">...bo widzi w swojej wyobraźni politycznej największy polski problem ostatnich 15 czy 16 lat - stolik.</u>
          <u xml:id="u-481.55" who="#komentarz">(Poseł Mirosława Masłowska: Kiedy to powiedział?)</u>
          <u xml:id="u-481.56" who="#PosełDonaldTusk">Stolik, za którym siedzą, w jego ocenie ówczesnej, biznesmen, polityk, ktoś ze służb specjalnych i zwykły aferzysta. Miał upiorną rację.</u>
          <u xml:id="u-481.57" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-481.58" who="#PosełDonaldTusk"> Okazał się w jednym profetykiem, tak, przewidział przyszłość.</u>
          <u xml:id="u-481.59" who="#komentarz">(Głos z sali: Miał odwagę rządzić, czego wy się boicie.)</u>
          <u xml:id="u-481.60" who="#PosełDonaldTusk">Co odkrył Jarosław Kaczyński po dwóch latach rządów swojej partii politycznej?</u>
          <u xml:id="u-481.61" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-481.62" who="#PosełDonaldTusk"> Co odkrył? Prawdziwy stolik. Ja nie będę się nad wami znęcał, tak jak przed chwilą przewodniczący Szmajdziński, nie będę wymieniał tych przedziwnych polityków, przedziwnych typów, którzy zaludniali waszą władzę przez ostatnie dwa lata, specjalistów od handlu narkotykami w Kancelarii Prezydenta, specjalistów od łapówek zamiast od sportu i od stadionów.</u>
          <u xml:id="u-481.63" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-481.64" who="#PosełDonaldTusk"> Można by też o tym godzinami mówić. Ale ja chcę przypomnieć wam coś, co jest kluczem do zbudowania dobrej polityki w Polsce, ja chcę przypomnieć, że na tym zbudowaliście fundament swojej IV Rzeczypospolitej - na diagnozie, która gdyby była prawdziwa, uzasadniała wzięcie władzy i ostrą walkę, tylko że ta diagnoza, o zgrozo, dotyczyła was samych. Tak jest. W ostatnich dniach cała Polska zobaczyła klasyczny stolik z biznesmenem, ze służbami specjalnymi, z wybitnym politykiem i z aferzystą. </u>
          <u xml:id="u-481.65" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-481.66" who="#PosełDonaldTusk"> Przez szacunek, przez autentyczny szacunek dla najwyższych, podkreślam, dla najwyższych urzędów państwowych nie będę wymieniał nazwisk osób, które przy tym stoliku dzisiaj siedzą. </u>
          <u xml:id="u-481.67" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-481.68" who="#komentarz">(Głos z sali: Przez szacunek dla tych, którzy...)</u>
          <u xml:id="u-481.69" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: Nawet tego nie potrafisz.)</u>
          <u xml:id="u-481.70" who="#PosełDonaldTusk">Było także trzecie wyzwanie, które miało uzasadniać waszą władzę, to wielki skok cywilizacyjny, to budowa sprawnego, nowoczesnego państwa, które z Polski uczyni także kraj o najwyższym poziomie europejskim, czyli ideał sprawności, sprawnego rządu. Ja chciałbym wam powiedzieć dzisiaj, że to jest być może najbardziej dotkliwe. Ja inaczej niż niektórzy komentatorzy czy liderzy z lewej strony nie byłbym dzisiaj gotów formułować tezy dość histerycznej moim zdaniem i chyba fałszywej, że rodzi się jakiś totalitaryzm, że wy jesteście jacyś czarni jeźdźcy, budujecie autorytarną władzą. Nie. Wiecie co, w jakimś sensie jesteście większym kłopotem dla Polski,...</u>
          <u xml:id="u-481.71" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-481.72" who="#PosełDonaldTusk">...bo waszym grzechem nie jest jakiś wydumany totalitaryzm czy autorytaryzm, waszym grzechem jest skrajna nieudolność, skrajny brak sprawności.</u>
          <u xml:id="u-481.73" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-481.74" who="#PosełDonaldTusk"> Mieliście zafundować Polsce wielki skok cywilizacyjny, a okazaliście się bardzo nieudolni i niesprawni nawet w tym, co było przecież waszą szczególną pasją - nawet w ściganiu układu, i to przypomnę, nie żebyście się śmiali sami z siebie, ale żeby Polska uświadomiła sobie, jak bardzo nieudolna ekipa marnowała bezcenne dwa lata dla Polaków. Nawet wtedy, kiedy zabraliście się z pasją za te swoje ulubione rzeczy, a więc ściganie układu, tak naprawdę osiągnęliście sukcesy spektakularne, ale spektakularne przez swoją śmieszność. Przypomnę, że mieliście walczyć z plątaniną biznesu w świecie polityki i osiągnęliście genialny efekt - aresztowaliście ministra Wąsacza, którego wiele miesięcy później musicie przepraszać, a sąd nakazuje państwu polskiemu wypłacić mu odszkodowanie za absolutnie nieuzasadnione zatrzymanie.</u>
          <u xml:id="u-481.75" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-481.76" who="#PosełDonaldTusk">Ale przypomnę wam też, że zatrzymaliście ministra Wąsacza, ponieważ, jak tłumaczył wasz minister od tych hiper-, superspecjalnych służb pan Wassermann, ponieważ jedna ze służb specjalnych wskutek inwigilacji ministra Wąsacza dowiedziała się, że kupił walizkę w sklepie.</u>
          <u xml:id="u-481.77" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-481.78" who="#PosełDonaldTusk"> Że kupił walizkę w sklepie, co mogło oznaczać ochotę wyjazdu z Polski. </u>
          <u xml:id="u-481.79" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-481.80" who="#PosełDonaldTusk"> I w związku z tym cała Polska oglądała, jak aresztuje się Wąsacza, przewozi z Warszawy bodajże do Gdańska, przesłuchuje, a później przeprasza i wypłaca odszkodowanie.</u>
          <u xml:id="u-481.81" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Iwiński: I zwraca walizkę.)</u>
          <u xml:id="u-481.82" who="#PosełDonaldTusk">To jest wasz pierwszy efekt walki z układem.</u>
          <u xml:id="u-481.83" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-481.84" who="#PosełDonaldTusk">Był też bardzo przykry dowód waszej radykalnej niesprawności. Mieliście rzucić się z wielką pasją na mafię węglową. Mieliście aresztować, zatrzymywać i skazywać ludzi, którzy okradali Śląsk i Polskę z węgla. I weszliście do domu jednej kobiety bez, jak dzisiaj widać, jakiegoś szczególnie uzasadnionego powodu i ona wskutek tego zginęła.</u>
          <u xml:id="u-481.85" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: Taka niewinna i strzeliła do siebie.)</u>
          <u xml:id="u-481.86" who="#PosełDonaldTusk">Na tym zakończyło się wasze wielkie ściganie mafii węglowej. Niezdarność, niestaranność, taka rozpaczliwa z punktu widzenia skutków waszego działania niesprawność kosztowała także być może życie człowieka.</u>
          <u xml:id="u-481.87" who="#PosełDonaldTusk">Mieliście także w ostatnich dniach osiągnąć wielki sukces, to znaczy po wykryciu układu wskazaliście na jednego wielkiego przedsiębiorcę i bardzo długo czekaliście, aż mógł wyjechać za granicę.</u>
          <u xml:id="u-481.88" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-481.89" who="#PosełDonaldTusk">Następnie zatrzymaliście szczególnie groźnego członka tego układu - własnego ministra spraw wewnętrznych i administracji, którego chwilę wcześniej zrobiliście szefem ds. ścigania układu. Zatrzymaliście go, żeby parę dni później Polska dowiedziała się, że nawet tego nie potrafiliście zrobić,...</u>
          <u xml:id="u-481.90" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-481.91" who="#PosełDonaldTusk">...że sąd powiedział, że nawet nie umiecie aresztować własnego ministra. To jest ponad wasze możliwości.</u>
          <u xml:id="u-481.92" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-481.93" who="#komentarz">(Poseł Anna Paluch: Jak można tak łgać?)</u>
          <u xml:id="u-481.94" who="#PosełDonaldTusk">Jednak ten brak sprawności nie byłby być może tak dramatyczny w skutkach, gdyby dotyczył tylko waszej obsesji.</u>
          <u xml:id="u-481.95" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: Pinokio.)</u>
          <u xml:id="u-481.96" who="#PosełDonaldTusk">On w jakimś sensie mógłby być przykładem czarnego humoru, to dwuletnie budowanie wyjątkowo szpetnego od strony moralnej i sprawnościowej rządu po to, żeby znaleźć układ, a na końcu w środku tego układu znaleźć swojego najważniejszego polityka. Tak, to mogłoby być dobrym scenariuszem dla jakiegoś nasyconego czarnym humorem filmu.</u>
          <u xml:id="u-481.97" who="#komentarz">(Poseł Marek Matuszewski: Nie kompromituj się.)</u>
          <u xml:id="u-481.98" who="#PosełDonaldTusk">Jednak wasza radykalna niesprawność, wasza, zacytuję tu jednego z waszych ministrów, porażająca niezdarność jest bardzo dotkliwa z punktu widzenia zwykłych ludzi.</u>
          <u xml:id="u-481.99" who="#komentarz">(Poseł Marek Matuszewski: Rzeczywiście. Bezrobocie spadło.)</u>
          <u xml:id="u-481.100" who="#PosełDonaldTusk">Bo przecież ta niezdarność, ta kompletna nieudolność dotyczy nie tylko waszych dyktafonów, inwigilacji, wsadzania własnych ministrów i ich wypuszczania. Ona dotyczy także, na przykład, bardzo ważnego projektu, jakim są autostrady.</u>
          <u xml:id="u-481.101" who="#komentarz">(Poseł Marek Matuszewski: Najpierw projekty.)</u>
          <u xml:id="u-481.102" who="#PosełDonaldTusk">Tutaj jeden mówca przez dwa lata wyzłośliwiał się na temat ministra Polaczka, na temat PiS-u i jego zdolności, wielkiej, rekordowej zdolności niebudowania autostrad. To niebudowanie autostrad zostało wreszcie przerwane. Jako mieszkaniec Trójmiasta przeczytałem triumfalny komunikat: otwarto wreszcie pierwszy odcinek autostrady A1, 500 metrów.</u>
          <u xml:id="u-481.103" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-481.104" who="#PosełDonaldTusk"> 500 metrów koło Rusocina, 500 metrów.</u>
          <u xml:id="u-481.105" who="#PosełDonaldTusk">Natomiast stosunkowo niedawno, wtedy, kiedy tak wszyscy cieszyliśmy się, bo Polska dostała szansę organizacji mistrzostw Europy w piłce nożnej, przedstawiciel waszego rządu zadeklarował, że tych autostrad do mistrzostw Europy powstanie, cytuję, 1140 km. Nie jestem wybitnym matematykiem, ale nie trzeba nim być, żeby szybko obliczyć, że w pisowskim tempie budowania autostrad, jeśli chodzi o te 1140 km, potrzebne żeby sprawnie przeprowadzić mistrzostwa Europy, ta skuteczność będzie wymagała 2280 lat.</u>
          <u xml:id="u-481.106" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-481.107" who="#PosełDonaldTusk"> Wiem, że właściwie, co można? Można tylko wybuchnąć śmiechem.</u>
          <u xml:id="u-481.108" who="#komentarz">(Poseł Marek Matuszewski: Piskorski ci to napisał?)</u>
          <u xml:id="u-481.109" who="#PosełDonaldTusk">Tylko mi się wcale nie chce śmiać, bo ja jako Polak, jako kibic piłkarski i jako człowiek wierzący w to, że u nas są możliwe rzeczy wielkie, takie, że Europie zaparłoby dech, z rozpaczą stwierdzam, że wy, gdybyście byli odpowiedzialni, to powinniście złożyć aplikację...</u>
          <u xml:id="u-481.110" who="#komentarz">(Poseł Anna Paluch: Myślałam, że pana na coś jeszcze stać.)</u>
          <u xml:id="u-481.111" who="#PosełDonaldTusk">Proszę was o uwagę. Pani poseł już się dzisiaj nakrzyczała.</u>
          <u xml:id="u-481.112" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-481.113" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Dowcip nie był najlepszy.)</u>
          <u xml:id="u-481.114" who="#PosełDonaldTusk">Teraz skupcie swoją uwagę, bo to wcale nie są żarty.</u>
          <u xml:id="u-481.115" who="#PosełDonaldTusk">Gdybyście byli odpowiedzialni, to powinniście złożyć aplikację do UEFA na zorganizowanie mistrzostw Europy w piłce nożnej na rok 4287.</u>
          <u xml:id="u-481.116" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-481.117" who="#PosełDonaldTusk">Największy optymista na tej sali nie wierzy, że będzie oglądał te mistrzostwa na własne oczy.</u>
          <u xml:id="u-481.118" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-481.119" who="#PosełDonaldTusk">Rozwiązujemy dzisiaj ten parlament także z tego powodu, że nikt o zdrowym rozumie i elementarnej przyzwoitości nie uwierzy, że w tym składzie, w obecności przynajmniej niektórych członków tej Izby, z tym rządem zbudujemy coś przyzwoitego i mądrego. Musimy rozwiązać ten parlament, ponieważ nie powstanie już w nim żadna wielka idea, nie powstanie żaden sprawny rząd. Byliśmy jako Platforma Obywatelska zdeterminowani, aby doprowadzić do wcześniejszych wyborów, bo, jak sądzę, dobrze odczytywaliśmy wielką potrzebę społeczną i wielkie społeczne oczekiwania. Jak państwo wiecie, jeśli o to chodzi jesteśmy naprawdę zdeterminowani. Moja determinacja to prawie cztery godziny u prezydenta Kaczyńskiego.</u>
          <u xml:id="u-481.120" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Stryjska: To jest żałosne.)</u>
          <u xml:id="u-481.121" who="#PosełDonaldTusk">To naprawdę wymaga poważnego poświęcenia...</u>
          <u xml:id="u-481.122" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-481.123" who="#PosełDonaldTusk">.‍.. i od prezydenta, i ode mnie, żeby nie było wątpliwości, po tym wszystkim, co zdarzyło się w Polsce z udziałem PiS-u. Podjęliśmy wówczas, jak wiecie, decyzję, że jesienią tego roku doprowadzimy do wyborów.</u>
          <u xml:id="u-481.124" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Tylko do loży szyderców się nadaje.)</u>
          <u xml:id="u-481.125" who="#PosełDonaldTusk">Dla Platformy Obywatelskiej było rzeczą jasną i oczywistą, że tylko wybory dają szansę na stworzenie lepszego rządu. Powiedzieliśmy bardzo wyraźnie i kategorycznie: nie, także tym wszystkim, którzy kusili, przekonywali, perswadowali: zróbcie rząd z Andrzejem Lepperem, z Romanem Giertychem, z Sojuszem Lewicy Demokratycznej, rząd tymczasowy, rząd fachowców, rząd do wyśledzenia wszystkich wykroczeń PiS-u. Pokusa duża, ale ja powiedziałem - i będę to dalej mówił, będę tego gwarantem do dnia wyborów - że jedyną skuteczną metodą wyczyszczenia układu, którego symbolem i twórcami stało się Prawo i Sprawiedliwość, są tak naprawdę wybory.</u>
          <u xml:id="u-481.126" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-481.127" who="#PosełDonaldTusk">My, Platforma Obywatelska nie chcemy władzy zdobytej poprzez służby specjalne, poprzez prokuraturę, poprzez kontrolę nad mediami publicznymi. My, Platforma Obywatelska, nie chcemy władzy dzięki machinacjom w kuluarach sejmowych między panem Giertychem i panem Lepperem a Platformą. Nie, tego nie było i nie będzie. Wybory dają szansę na nowy, lepszy rząd.</u>
          <u xml:id="u-481.128" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-481.129" who="#PosełDonaldTusk"> Wybory dają także nadzieję na to, że wreszcie do Polski wróci świeże powietrze, wróci atmosfera do budowania, a nie do wojny wszystkich ze wszystkimi.</u>
          <u xml:id="u-481.130" who="#komentarz">(Poseł Marek Matuszewski: Przegracie.)</u>
          <u xml:id="u-481.131" who="#PosełDonaldTusk">Niedawno premier Jerzy Buzek przywiózł niezwykle smutną wiadomość - jest ona dość powszechnie znana - o tym, że ze wszystkich państw europejskich Polska jest na ostatnim miejscu, zdecydowanie na ostatnim miejscu, jeśli chodzi - posłuchajcie - o zaufanie Polaków do samych siebie. Zrobiono badania we wszystkich krajach Unii Europejskiej i pytano ludzi: czy macie zaufanie do samych siebie. Pytano Francuzów, Niemców, Anglików, czy ufają sami sobie. Okazało się, że nikt tak sobie nie ufa, jak Polacy. To jest efekt zatrutej obsesjami, nieufnością, kompleksami władzy PiS-u. Ten efekt jest być może najbardziej piorunujący, że przestaliśmy ufać sobie, przestaliśmy ufać we własne siły.</u>
          <u xml:id="u-481.132" who="#PosełDonaldTusk">Jeśli te wybory dojdą do skutku, to my jeszcze zdążymy zbudować stadiony i autostrady. Nie przeszkodzicie temu wielkiemu projektowi.</u>
          <u xml:id="u-481.133" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-481.134" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-481.135" who="#komentarz">(Głos z sali: Takie, jak w Warszawie.)</u>
          <u xml:id="u-481.136" who="#PosełDonaldTusk">Jednak wiem również dobrze, że my właśnie w tej kampanii wyborczej, my, ludzie Platformy Obywatelskiej, musimy tę wielką budowę zacząć od budowy najtrudniejszej, bo musimy odbudować coś, co zrujnowaliście - nadzieje Polaków, marzenia i zaufanie we własne siły.</u>
          <u xml:id="u-481.137" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-481.138" who="#PosełDonaldTusk"> Odbudujemy nadzieje Polaków i nikt nam w tym nie przeszkodzi.</u>
          <u xml:id="u-481.139" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: Tusk, nie kłam.)</u>
          <u xml:id="u-481.140" who="#PosełDonaldTusk">Odbudujemy nadzieje Polaków po to, aby za kilka lat Platforma mogła zdać rachunek z własnego działania i powiedzieć Polakom: dzisiaj znowu możecie być dumni z tego, że żyjecie i pracujecie we własnej ojczyźnie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-481.141" who="#komentarz">(Głosy z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-481.142" who="#komentarz">(Burzliwe oklaski, posłowie Platformy Obywatelskiej wstają)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-482">
          <u xml:id="u-482.0" who="#Marszałek">Najuprzejmiej dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-482.1" who="#Marszałek">Obecnie proszę o zabranie głosu pana posła Jacka Kurskiego w celu przedstawienia uzasadnienia projektu uchwały zawartego w druku nr 2076.</u>
          <u xml:id="u-482.2" who="#komentarz">(Długotrwałe oklaski)</u>
          <u xml:id="u-482.3" who="#Marszałek">Rozumiem, że pan poseł Kurski czekał, aż wybrzmią oklaski na cześć przedmówcy.</u>
          <u xml:id="u-482.4" who="#Marszałek">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-482.5" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-483">
          <u xml:id="u-483.0" who="#PosełJacekKurski">To jest ta kultura.</u>
          <u xml:id="u-483.1" who="#PosełJacekKurski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wielu z nas miało dzisiaj trudności z dotarciem do Sejmu, bo od kiedy Platforma z SLD rządzi Warszawą, to miasto jest kompletnie nieprzejezdne,...</u>
          <u xml:id="u-483.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-483.3" who="#PosełJacekKurski">...tak zakorkowane, że po prostu nie można po nim jeździć.</u>
          <u xml:id="u-483.4" who="#komentarz">(Poseł Mirosław Michał Drzewiecki: Bo 4 lata nic nie robiliście.)</u>
          <u xml:id="u-483.5" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-483.6" who="#PosełJacekKurski">Pan Donald Tusk zaczął swoje przemówienie od podzielenia się z nami refleksją, że nie rozumie słowa: kapitulacja, bo uważa, że wniosek Prawa i Sprawiedliwości o skrócenie kadencji to jest kapitulacja rządu Jarosława Kaczyńskiego. Pan Donald Tusk już dwa razy odbierał taką kapitulację. Raz jako prezydent Tusk, a drugi raz jako premier z Krakowa.</u>
          <u xml:id="u-483.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-483.8" who="#PosełJacekKurski"> I możemy panów zapewnić, że za czterdzieści pięć dni odbierzecie trzecią kapitulację, bo przegracie wybory. </u>
          <u xml:id="u-483.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-483.10" who="#PosełJacekKurski"> Będzie pan mógł sobie powiesić swój plakat: prezydent Tusk nad łóżkiem i nadal odbierać kolejne kapitulacje, bo będzie pan przegrywał, jeżeli będzie pan prezentował taki styl, jak do tej pory.</u>
          <u xml:id="u-483.11" who="#komentarz">(Poseł Mirosława Masłowska: Brak stylu.) (Oklaski i wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-483.12" who="#PosełJacekKurski">Pan Donald Tusk podzielił się z nami również niezrozumieniem istoty procesu, który się dzisiaj dzieje, dlatego, że po raz pierwszy od siedemnastu lat, po raz pierwszy w wolnej Polsce zdarza się tak, że rzeczywiście klub zwycięski, klub rządzący decyduje się na wystąpienie z wnioskiem o skrócenie kadencji.</u>
          <u xml:id="u-483.13" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Ma odwagę.)</u>
          <u xml:id="u-483.14" who="#PosełJacekKurski">Ma taką odwagę. Wszyscy do tej pory kurczowo trzymali się foteli.</u>
          <u xml:id="u-483.15" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: A w sądzie kto przegrał?)</u>
          <u xml:id="u-483.16" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Rok temu miał taką odwagę.)</u>
          <u xml:id="u-483.17" who="#PosełJacekKurski">Chciałbym złożyć tutaj pokłon i wyrazy podziwu dla moich koleżanek i kolegów klubowych z Prawa i Sprawiedliwości, że w imię dobra Polski przedłożyli ponad egoizmy, partykularyzmy, właśnie świadectwo, ryzyko oddania swoich mandatów sprawie Polski w momencie takiego przesilenia, bo w tej chwili dowiedli, że działają w imię dobra kraju, a nie w imię dobra prywatnego. Składam za to koleżankom serdeczny pokłon.</u>
          <u xml:id="u-483.18" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-483.19" who="#PosełJacekKurski">Wnosimy pod rozwagę Wysokiej Izby uchwałę o skróceniu kadencji, pomimo że Polska ma dobry rząd, że zmierza w dobrą stronę...</u>
          <u xml:id="u-483.20" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-483.21" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: To nielogiczne.)</u>
          <u xml:id="u-483.22" who="#PosełJacekKurski">...że rząd Jarosława Kaczyńskiego skutecznie wykorzystuje daną nam jako narodowi cywilizacyjną szansę awansu. Jeżeli składamy wniosek o skrócenie kadencji, to dlatego, że wymagają tego reguły demokracji i zasady uczciwości. Dlatego, że podstawowa zasada demokracji wymaga uczciwości wobec wyborców. Albo ma się większość i można realizować program naprawy Polski, albo się tej większości nie ma.</u>
          <u xml:id="u-483.23" who="#PosełJacekKurski">Dotychczasowa formuła istnienia koalicji wyczerpała swoje możliwości. Ale dzisiaj potrafimy stanąć przed społeczeństwem z otwartą przyłbicą i patrząc ludziom prosto w oczy, poddać się wyborczej weryfikacji. Uważamy, że upoważnia nas do tego bilans rządów Prawa i Sprawiedliwości, wyniki tego rządzenia, oraz miejsce, w jakim znalazła się Polska.</u>
          <u xml:id="u-483.24" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-483.25" who="#PosełJacekKurski"> Dwadzieścia miesięcy temu Prawo i Sprawiedliwość przejęło zarządzanie kraju o prawie 40% bezrobociu wśród młodzieży, o zaniedbanej infrastrukturze, przy braku mieszkań, kryzysie rodziny, patologiach, niewyobrażalnej skali zapóźnień grożących Polsce trwałym statusem głębokiej europejskiej prowincji. Przejęliśmy aparat państwowy pełen układów lobbistycznych i kryminalnych, niezdolny do kreowania polityki gospodarczej. Aparat, który zamiast być instrumentem narodu, stał się narzędziem uprzywilejowanych grup III RP, przejmujących majątek państwowy i obciążających naród olbrzymim podatkiem korupcyjnym.</u>
          <u xml:id="u-483.26" who="#PosełJacekKurski">W 2005 r. 70% głosów padło na ugrupowania odrzucające dotychczasowy porządek. Wydźwignięcie kraju w zapaści, w jakiej się znalazł, wymagało utworzenia sprawnego rządu z silnym zapleczem. Nadzieje wyborców, nadzieje społeczne związane były z koalicją Prawa i Sprawiedliwości oraz Platformy Obywatelskiej; te dwa ugrupowania dostały większość głosów: 51% i ponad 61% miejsc w parlamencie. Niestety, Platforma Obywatelska po podwójnym szoku wyborczym okazała się niezdolna do dźwignięcia razem z Prawem i Sprawiedliwością spraw kraju.</u>
          <u xml:id="u-483.27" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-483.28" who="#PosełJacekKurski"> Pan Donald Tusk w imię osobistych emocji i odwetu, rewanżu, odrzucił propozycję prowadzenia razem z nami spraw polskich do przodu.</u>
          <u xml:id="u-483.29" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Zablokował wybory.)</u>
          <u xml:id="u-483.30" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-483.31" who="#PosełJacekKurski">Pomimo tego, cała Polska słyszała, jak Jarosław Kaczyński oferował Platformie Obywatelskiej fotel marszałka i połowę ministerstw we wspólnym rządzie koalicyjnym. Kiedy wybraliśmy pisowskiego marszałka, pana Marka Jurka na marszałka, oferowaliśmy Platformie nawet większość ministerstw we wspólnym rządzie. Również ta oferta została przez Platformę odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-483.32" who="#komentarz">(Poseł Jadwiga Wiśniewska: Bali się!)</u>
          <u xml:id="u-483.33" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-483.34" who="#PosełJacekKurski">Kiedy okazało się, że nie możemy rządzić z Platformą, zaproponowaliśmy wybory.</u>
          <u xml:id="u-483.35" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: To jest ważne)</u>
          <u xml:id="u-483.36" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-483.37" who="#PosełJacekKurski">Najpierw, w lutym w sposób medialny, a później w marcu i kwietniu...</u>
          <u xml:id="u-483.38" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-483.39" who="#PosełJacekKurski">.‍.. już w sposób całkowicie formalny. Ale również propozycja...</u>
          <u xml:id="u-483.40" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Jarmuziewicz: To ważne!)</u>
          <u xml:id="u-483.41" who="#PosełJacekKurski">Dziękuję, Tadziu, za wsparcie.</u>
          <u xml:id="u-483.42" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-483.43" who="#PosełJacekKurski">...wyborów została przez Platformę Obywatelską odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-483.44" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Jarmuziewicz: Idź! Powiedz mu!)</u>
          <u xml:id="u-483.45" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-483.46" who="#PosełJacekKurski">Wobec odrzucenia przez Platformę Obywatelską zarówno oferty wspólnych rządów z nami, jak i przyspieszonych wyborów mogących wyłonić większościowego zwycięzcę, Prawo i Sprawiedliwość w poczuciu odpowiedzialności za Polskę oraz w imię programu naprawy państwa zawarło jedyną wówczas możliwą koalicję z Ligą Polskich Rodzin oraz z Samoobroną.</u>
          <u xml:id="u-483.47" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Dolniak: Jacek, ty zejdź! Tadkowi idzie lepiej.)</u>
          <u xml:id="u-483.48" who="#PosełJacekKurski">Była to koalicja trudna. Dzisiaj, kiedy jesteśmy w pewnym konflikcie, kiedy ta koalicja się rozpadła, trzeba stanąć w prawdzie i powiedzieć, że pomimo tego, że ta koalicja była trudna, zrobiła bardzo dużo dobrego dla Polski.</u>
          <u xml:id="u-483.49" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-483.50" who="#PosełJacekKurski"> Koalicjanci w pełni podpisali się pod naszym programem przebudowy państwa i reorientacji jego polityki w stronę społecznej solidarności, aby ze wzrostu gospodarczego zaczęli korzystać wszyscy Polacy, a nie tylko wąska grupa najbogatszych, tak jak przez 16 lat III RP. </u>
          <u xml:id="u-483.51" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-483.52" who="#PosełJacekKurski"> Nasi koalicjanci zgodzili się, że naprawa Rzeczypospolitej wymaga odzyskania przez naród narzędzia, które od lat tylko pozornie znajdowało się w jego ręku, a de facto było do niego odwrócone plecami bądź wrogie, że to wymagało odzyskania państwa dla Polaków. </u>
          <u xml:id="u-483.53" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-483.54" who="#PosełJacekKurski"> Mimo wrogiej aury politycznej i medialnej w Polsce w ciągu ostatnich dwóch lat nastąpił początek wielkich zmian, i to we wszystkich dziedzinach. Zmian na dwóch płaszczyznach. W płaszczyźnie instytucji, budowy nowych instytucji oraz przede wszystkim w płaszczyźnie wypełnienia polityki państwa treścią Polski solidarnej. Jeśli chodzi o instytucje, powołaliśmy Urząd Nadzoru Finansowego, oznaczający koniec ery fatalnego wpływu lobby bankowego i importerskiego. Powołaliśmy nowego prezesa Narodowego Banku Polskiego, który działa w interesie Polski, a nie tylko zagranicznych kręgów spekulacyjnych. </u>
          <u xml:id="u-483.55" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-483.56" who="#PosełJacekKurski">Powstało Centralne Biuro Antykorupcyjne, instrument realnej walki z patologiami, którym aparat państwa nie był w stanie przeciwdziałać, i które to biuro już odnosi pierwsze sukcesy.</u>
          <u xml:id="u-483.57" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-483.58" who="#PosełJacekKurski"> Nastąpiła likwidacja... Obawiam się, że jak to biuro osiągnie kolejne sukcesy, to niektórzy z państwa przestaną się śmiać.</u>
          <u xml:id="u-483.59" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-483.60" who="#PosełJacekKurski">Nastąpiła likwidacja Wojskowych Służb Informacyjnych, szczególnie ponurej struktury III RP, winnej inspiracji i osłony wielu patologicznych i aferalnych działań. Trwa deesbekizacja Policji i innych służb oraz rozległe zmiany w aparacie MSW. Dzięki energicznym działaniom ministra sprawiedliwości, takim jak zaostrzenie kar czy sądy 24-godzinne, realnie spada w Polsce przestępczość, rozliczane są afery, a do więzień trafiają wreszcie nietykalni dotąd ludzie z pierwszych stron gazet.</u>
          <u xml:id="u-483.61" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-483.62" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Z szeregów PiS-u.)</u>
          <u xml:id="u-483.63" who="#PosełJacekKurski">Został rozbity układ warszawski...</u>
          <u xml:id="u-483.64" who="#komentarz">(Poseł Bronisław Komorowski: Zastąpiony gdyńskim.)</u>
          <u xml:id="u-483.65" who="#PosełJacekKurski">...wobec którego są kierowane akty oskarżenia.</u>
          <u xml:id="u-483.66" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Zbrzyzny: A pijani rowerzyści?)</u>
          <u xml:id="u-483.67" who="#PosełJacekKurski">Została rozbita mafia w Ministerstwie Finansów.</u>
          <u xml:id="u-483.68" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-483.69" who="#PosełJacekKurski">Rozbijana jest mafia paliwowa: 135 zatrzymań, w tym 25 policjantów. Została rozbita mafia piłkarska,...</u>
          <u xml:id="u-483.70" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-483.71" who="#PosełJacekKurski">...z którą III RP przez 17 lat nie mogła sobie poradzić: 100 zatrzymań, 70 aktów oskarżenia.</u>
          <u xml:id="u-483.72" who="#PosełJacekKurski">Intensywnie są sprawdzane patologiczne, oszukańcze prywatyzacje ważniejszych składników polskiego majątku narodowego. Trwa porządkowanie wyjątkowo chorej dziedziny, jaką były w poprzednim okresie służby specjalne. Przygotowaliśmy ustawę deubekizacyjną, pozbawiającą ludzi aparatu przemocy PRL uprzywilejowanych uposażeń. Rozbijamy korporacje zawodowe, które po kumotersku uniemożliwiały awans w wolnych zawodach tysiącom młodych, zdolnych Polaków, pozbawionych dojść i układów.</u>
          <u xml:id="u-483.73" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-483.74" who="#PosełJacekKurski"> Krótko mówiąc, likwidujemy instytucję złe, tworzymy dobre, które realnie umożliwią złamanie układu, który okopany w aparacie państwowym i administracyjnym służył sobie, a nie ludziom. Znad głów Polaków zdejmujemy niski sufit, który nie pozwalał im dotąd stanąć na prostych nogach we własnym kraju. </u>
          <u xml:id="u-483.75" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-483.76" who="#PosełJacekKurski">Instytucje są ważne, ale byłyby niczym, gdyby nie wypełnienie polityki państwa nową treścią, treścią odwołującą się do wyzwania dziedzictwa „Solidarności”.</u>
          <u xml:id="u-483.77" who="#PosełJacekKurski">Rząd Prawa i Sprawiedliwości podjął energiczne działania dla poprawy bytu grup najbardziej upośledzonych w III RP. Największa hańba poprzedniego okresu, czyli głodne, niedożywione dzieci, została znacznie ograniczona. W budżecie znalazły się na to wreszcie pieniądze: 600 mln zł w roku 2006, kolejne miliony w tym roku.</u>
          <u xml:id="u-483.78" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-483.79" who="#PosełJacekKurski"> Gdy SLD zaczęło swoje rządzenie od skrócenia czy likwidacji urlopów macierzyńskich, my przeciwdziałamy depopulacji poprzez wydłużenie urlopów macierzyńskich do 26 i 39 tygodni w roku 2011. </u>
          <u xml:id="u-483.80" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-483.81" who="#PosełJacekKurski"> Gdy SLD rozpoczynało swoje rządy od likwidacji funduszu alimentacyjnego, my przywracamy fundusz alimentacyjny, mający wesprzeć kobiety w potrzebie. Wprowadziliśmy, i to dosłownie przedwczoraj, kolejne formy wspierania rodziny, takie jak ulgi na dziecko.</u>
          <u xml:id="u-483.82" who="#komentarz">(Poseł Andrzej Mańka: To nie wasz projekt.)</u>
          <u xml:id="u-483.83" who="#PosełJacekKurski">Wprowadziliśmy wspólnie z Ligą Polskich Rodzin podwójne becikowe. To są realne sukcesy.</u>
          <u xml:id="u-483.84" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-483.85" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Przecież to krytykowaliście.)</u>
          <u xml:id="u-483.86" who="#PosełJacekKurski">Warto porównać te realne fakty i tę realną empatię społeczną koalicji Prawa i Sprawiedliwości zderzyć z pseudowrażliwością kawiorowej lewicy SLD,...</u>
          <u xml:id="u-483.87" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-483.88" who="#PosełJacekKurski">...która... Przypomnijmy sobie początek rządów SLD. Te likwidacje, o których już mówiłem, urlopów macierzyńskich, stypendiów, ulg, dopłat do komunikacji dla studentów, podatek Belki czy też kuriozalną likwidację 18-milionowej dotacji do barów mlecznych.</u>
          <u xml:id="u-483.89" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-483.90" who="#komentarz">(Poseł Anna Paluch: I to dopiero jest istotne.)</u>
          <u xml:id="u-483.91" who="#PosełJacekKurski">To jest to przeciwstawienie. Prawdziwa, realna, solidarna Polska i kawiorowa lewica, likwidująca dopłaty do barów mlecznych, a tutaj dożywianie dzieci. To jest to zderzenie Polski komuno-liberalnej z Polską solidarną.</u>
          <u xml:id="u-483.92" who="#PosełJacekKurski">Zwiększyliśmy wydatki budżetu na służbę zdrowia o przeszło 7 mld, to jest o 20% w tym roku. Lekarze i biały personel dostali najwyższe od kilkunastu lat podwyżki płac.</u>
          <u xml:id="u-483.93" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-483.94" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Zbrzyzny: I z tego szczęścia strajkują.)</u>
          <u xml:id="u-483.95" who="#PosełJacekKurski">Tydzień temu została podpisana bardzo ważna umowa społeczna pomiędzy rządem a związkami zawodowymi, podnosząca o prawie 200 zł płacę minimalną. To są realne, konkretne pieniądze dla Polaków.</u>
          <u xml:id="u-483.96" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-483.97" who="#PosełJacekKurski">Przełamaliśmy tendencję traktowania polskiej wsi jako sfery zaprogramowanego zaniedbania. Kierujemy rekordowo wysokie środki na rozwój obszarów wiejskich. Wprowadziliśmy ustawę o biopaliwach, dopłaty do paliwa rolniczego.</u>
          <u xml:id="u-483.98" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-483.99" who="#PosełJacekKurski">Zwiększyliśmy wysokość pomocy socjalnej dla wsi. Wynegocjowaliśmy wyższą tzw. kwotę mleczną i niższe kary za jej przekroczenie.</u>
          <u xml:id="u-483.100" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-483.101" who="#komentarz">(Głos z sali: Składka rentowa.)</u>
          <u xml:id="u-483.102" who="#PosełJacekKurski">Składka rentowa... Obronę polskich interesów, obronę interesów polskich rolników postawiliśmy na ostrzu noża za granicą. Groźbą weta sprawę eksportu polskiego mięsa do Rosji uczyniliśmy problemem całej Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-483.103" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-483.104" who="#PosełJacekKurski">Ważny przełom nastąpił w podejściu państwa do własności i majątku narodowego. Zakończyliśmy okres grabieży majątku narodowego, który guru polskiej lewicy Józef Oleksy tak uroczo nazwał, że przekręty były, a wasza sitwa miała Polskę w d...</u>
          <u xml:id="u-483.105" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-483.106" who="#PosełJacekKurski"> Takie było podejście do polskiego majątku pod rządami lewicy i liberałów. Wyprzedaż za bezcen zastąpiliśmy dbałością o polski majątek, czego świadectwem jest to, że dzisiaj przewidziane dochody z prywatyzacji w polskim budżecie pochodzą z dywidendy, a nie z wyprzedaży majątku. </u>
          <u xml:id="u-483.107" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-483.108" who="#PosełJacekKurski"> Krótko mówiąc, dbamy o majątek, ten majątek jest nadal w zasobach Skarbu Państwa, ale tak dobrze pracuje pod naszymi rządami, że profituje i przynosi dywidendę. Utrzymujemy majątek i mamy dochody z tego majątku. </u>
          <u xml:id="u-483.109" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-483.110" who="#PosełJacekKurski">Zmieniliśmy całkowicie podejście, Polska wstała z klęczek wobec nieuczciwego kapitału zagranicznego. Pod rządami Prawa i Sprawiedliwości po raz pierwszy udało się zapobiec tzw. wrogiemu przejęciu i dzięki mobilizacji kapitałów państwowych odbiliśmy z rąk spekulantów Bank Ochrony Środowiska przed wrogim przejęciem.</u>
          <u xml:id="u-483.111" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-483.112" who="#PosełJacekKurski"> To samo dotyczy, pomimo dosyć nieprzyjemnych wydarzeń ostatnich dni, polityki w największym polskim ubezpieczycielu, czyli w Powszechnym Zakładzie Ubezpieczeń. Polityka poprzedników, zmierzająca do wyprzedaży za bezcen większości akcji PZU, dzięki twardej postawie ministra skarbu odwróciła się i PZU pozostaje w polskich rękach, i tak już będzie zawsze.</u>
          <u xml:id="u-483.113" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-483.114" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: To jeszcze nie koniec.)</u>
          <u xml:id="u-483.115" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-483.116" who="#PosełJacekKurski">Polacy po ostatnich wydarzeniach powinni sobie przypomnieć, w jaki sposób kpiono z ich aspiracji własnościowych. Powinni sobie przypomnieć obietnicę 100 mln zł dla każdego, nigdy niezrealizowaną, albo skandaliczny wspólny projekt pana Lewandowskiego i pana Kaczmarka, projekt obecnej Platformy i SLD, w postaci narodowych funduszy inwestycyjnych...</u>
          <u xml:id="u-483.117" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-483.118" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-483.119" who="#komentarz">(Poseł Anna Paluch: To dopiero było.)</u>
          <u xml:id="u-483.120" who="#PosełJacekKurski">...który dla milionów Polaków oznaczał żałosne świstki papieru, które musieli oddać za 40, 50 zł...</u>
          <u xml:id="u-483.121" who="#komentarz">(Poseł Mirosław Michał Drzewiecki: Rydzykowi.)</u>
          <u xml:id="u-483.122" who="#PosełJacekKurski">...i przejęcie gigantycznego majątku przez cwaniaków, złodziei i spekulantów, a w konsekwencji upadek większości z 512 przedsiębiorstw objętych tym programem.</u>
          <u xml:id="u-483.123" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-483.124" who="#PosełJacekKurski">Niech dzisiaj Polacy porównają sobie te 100 mln dla każdego, te NFI Platformy i SLD z tym, co rząd Prawa i Sprawiedliwości przygotował w zakresie uwłaszczenia miliona polskich spółdzielców.</u>
          <u xml:id="u-483.125" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-483.126" who="#PosełJacekKurski"> Dzięki ustawie o spółdzielczości udało się - czy udaje się, bo przecież materia jest oporna i te kliki ciągle walczą - ukrócić wszechwładzę postkomunistycznych klik i zarządów spółdzielni mieszkaniowych, które do tej pory miały olbrzymią przewagę i panowanie nad wyzutymi ze swych praw lokatorami. </u>
          <u xml:id="u-483.127" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-483.128" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Schetyna: Marszałek ucieka. Zatrzymać marszałka.)</u>
          <u xml:id="u-483.129" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Zbrzyzny: Nawet marszałek nie wytrzymał.)</u>
          <u xml:id="u-483.130" who="#PosełJacekKurski">Udało się po prostu uwłaszczyć ludzi. I warto dzisiaj porównać to, jak kiedyś majątek wypływał na oczach ludzi i jak dzisiaj realnie do nich trafia.</u>
          <u xml:id="u-483.131" who="#PosełJacekKurski">Skończyliśmy z władzą oligarchii w naszym kraju, a przynajmniej kończymy z władzą oligarchii.</u>
          <u xml:id="u-483.132" who="#komentarz">(Głos z sali: Cha, cha, cha...)</u>
          <u xml:id="u-483.133" who="#PosełJacekKurski">Kończy się czas, który symbolicznie mogliśmy oglądać w kamerze nr 16 z czterdziestego piętra hotelu Marriott, kiedy oligarcha, który wzbogacił się na majątku państwowym, przyjmuje chłopców na posyłki w postaci ministrów, posłów i różnych klientów.</u>
          <u xml:id="u-483.134" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-483.135" who="#PosełJacekKurski">To się kończy. Jeżeli ten układ mógł zaistnieć nawet teraz, to tylko po to, żeby można było zobaczyć, że na oczach całego społeczeństwa te praktyki właśnie się kończą i że Prawo i Sprawiedliwość nie zawaha się przed twardą rozprawą z tego rodzaju patologiami.</u>
          <u xml:id="u-483.136" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-483.137" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Jarmuziewicz: O autostradach coś powiedz.)</u>
          <u xml:id="u-483.138" who="#PosełJacekKurski">Pod rządami gabinetu Jarosława Kaczyńskiego Polska notuje rekordowy wzrost gospodarczy przy najniższej w Europie inflacji.</u>
          <u xml:id="u-483.139" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-483.140" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-483.141" who="#PosełJacekKurski">Notujemy wyraźny spadek liczby bezrobotnych, już wkrótce do jednocyfrowego wyniku w wymiarze procentowym.</u>
          <u xml:id="u-483.142" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-483.143" who="#komentarz">(Poseł Mirosław Michał Drzewiecki: Bo są w Irlandii.)</u>
          <u xml:id="u-483.144" who="#PosełJacekKurski">Wielkim sukcesem rządu Prawa i Sprawiedliwości w czasach, kiedy premierem był jeszcze Kazimierz Marcinkiewicz, było wywalczenie kwoty 67,5 mld euro w Agendzie Unii Europejskiej na lata 2007–2013.</u>
          <u xml:id="u-483.145" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-483.146" who="#PosełJacekKurski">Dzięki usprawnieniom w procedurze absorpcji funduszy europejskich Polska wykorzystała w 2006 r. pięć razy więcej środków niż w latach 2004–2005 łącznie.</u>
          <u xml:id="u-483.147" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-483.148" who="#PosełJacekKurski">Tworzy to realne podstawy do realizacji wielkich przedsięwzięć, które się dotąd albo w ogóle nie udawały, takich jak autostrady, z których państwo sobie kpicie, a za waszych czasów, za czasów pana Pola, za czasów rządów kolegów pana Tuska, w ogóle nie było żadnych autostrad...</u>
          <u xml:id="u-483.149" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-483.150" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Schetyna: Samochodów nie było.)</u>
          <u xml:id="u-483.151" who="#PosełJacekKurski">...które teraz w całej Polsce zaczynają się zamieniać w kwitnące place budowy.</u>
          <u xml:id="u-483.152" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-483.153" who="#PosełJacekKurski">Krótko mówiąc, budujemy solidarne państwo, a w praktyce budowy autostrad zastępujemy patologiczne mechanizmy, takie jak różne koncesje dla dziwnych pośredników, dziwnych konsorcjów, przejrzystym, transparentnym sposobem finansowania autostrad, który musi zafunkcjonować i który już dzisiaj owocuje rozbudowanymi placami budów w całej Polsce.</u>
          <u xml:id="u-483.154" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-483.155" who="#PosełJacekKurski">Prawo i Sprawiedliwość przełamało wieloletnie kompleksy stronnictw białej flagi i odzyskuje należne Polsce miejsce na arenie międzynarodowej.</u>
          <u xml:id="u-483.156" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-483.157" who="#PosełJacekKurski"> Układamy partnerskie relacje ze Stanami Zjednoczonymi.</u>
          <u xml:id="u-483.158" who="#komentarz">(Poseł Wojciech Olejniczak: Biała flaga ze Stanami.)</u>
          <u xml:id="u-483.159" who="#PosełJacekKurski">Liczymy się w Unii...</u>
          <u xml:id="u-483.160" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-483.161" who="#PosełJacekKurski">Panie marszałku, gdyby pan mógł...</u>
          <u xml:id="u-483.162" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Janusz Dobrosz)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-484">
          <u xml:id="u-484.0" who="#WicemarszałekJanuszDobrosz">Jeżeli można, pozwólmy panu posłowi kontynuować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-485">
          <u xml:id="u-485.0" who="#PosełJacekKurski">Liczymy się w Unii Europejskiej, o czym najlepiej świadczy wielki, niewątpliwy sukces, który próbowała wykpić opozycja, w postaci przywiezionego przez naszych negocjatorów z Brukseli przedłużenia obowiązywania traktatu nicejskiego do roku 2017.</u>
          <u xml:id="u-485.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-485.2" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-486">
          <u xml:id="u-486.0" who="#WicemarszałekJanuszDobrosz">Wysoka Izbo! Poprzednicy też mogli się wypowiedzieć. Dajmy szansę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-487">
          <u xml:id="u-487.0" who="#PosełJacekKurski">Przedłużenie obowiązywania Nicei do 2014 r., z opcją zależną od głosu jednego państwa, czyli de facto od Polski, do roku 2017, oznacza, że Polska w ramach Rady Unii Europejskiej dysponuje prawie taką samą liczbą głosów jak Niemcy. Niemcy - 29, my - 27, i to jeszcze przez 10 lat.</u>
          <u xml:id="u-487.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-487.2" who="#PosełJacekKurski">Jeżeli państwo się z tego śmiejecie...</u>
          <u xml:id="u-487.3" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Kalisz: Z ciebie się śmiejemy.)</u>
          <u xml:id="u-487.4" who="#PosełJacekKurski">...to porównajcie sobie, jakie traktaty były zawierane w czasach, kiedy Polską rządzili koledzy pana Donalda Tuska, tacy jak Jan Krzysztof Bielecki. Przypomnijcie sobie traktat z 14 czerwca 1991 r. z Niemcami, który nie rozwiązał żadnej ważnej dla Polski kwestii, i jeszcze dzisiaj musieliśmy ustawą dopychaną kolanem gwarantować prawa własnościowe naszych mieszkańców na Ziemiach Zachodnich.</u>
          <u xml:id="u-487.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-487.6" who="#PosełJacekKurski">My proponujemy z Niemcami i ze wszystkimi w Europie równoprawne stosunki, wy proponowaliście pełną kapitulację. Uwalniamy kraj od szantażu w dostawach ropy i gazu, z którymi przez lata Polska nie potrafiła sobie poradzić. Decyzja rządu o budowie do roku 2010 gazoportu oraz inicjatywy dywersyfikacyjne zrywają z bezradnością i wyznaczają suwerenną nareszcie politykę w zakresie bezpieczeństwa energetycznego kraju.</u>
          <u xml:id="u-487.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-487.8" who="#PosełJacekKurski"> Nasz kraj nie waha się użyć groźby weta tam, gdzie chodzi o jego żywotne interesy, jak budżet Unii Europejskiej czy dyskryminowanie naszego eksportu.</u>
          <u xml:id="u-487.9" who="#PosełJacekKurski">O sile i pozycji Polski w Europie świadczy przyznanie naszemu krajowi po interwencji pana prezydenta Lecha Kaczyńskiego, wraz z prezydentem Wiktorem Juszczenko, organizacji prestiżowej, trzeciej największej imprezy na świecie, EURO 2012.</u>
          <u xml:id="u-487.10" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-487.11" who="#PosełJacekKurski">Strasznie was denerwują te sukcesy. Zazdrościcie i macie czego.</u>
          <u xml:id="u-487.12" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-487.13" who="#komentarz">(Poseł Paweł Graś: I koło wynaleźliście.)</u>
          <u xml:id="u-487.14" who="#PosełJacekKurski">Polska się szanuje, bo tylko wtedy będzie szanowana.</u>
          <u xml:id="u-487.15" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-487.16" who="#PosełJacekKurski">Przywracamy godność symbolom narodowym. Przywracamy godność armii i unowocześniamy jej uzbrojenie.</u>
          <u xml:id="u-487.17" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Jarmuziewicz: O mieszkaniach powiedz.)</u>
          <u xml:id="u-487.18" who="#PosełJacekKurski">Polski prezydent nie chwieje się pijany przed grobami polskich oficerów w Charkowie.</u>
          <u xml:id="u-487.19" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-487.20" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-487.21" who="#PosełJacekKurski"> Polski prezydent przywraca piękną tradycję defilad w Alejach Ujazdowskich, jeszcze przedwojenną, przywraca dumę polskiemu wojsku i polskiemu narodowi z polskich symboli, gdy na błękitnym niebie wznoszą się F-16 z biało-czerwoną szachownicą na burcie. </u>
          <u xml:id="u-487.22" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-487.23" who="#komentarz">(Poseł Paweł Graś: Niemieckie czołgi.)</u>
          <u xml:id="u-487.24" who="#PosełJacekKurski">Prawo i Sprawiedliwość zaczęło walczyć o przywrócenie kultury poczucia wspólnoty i godności...</u>
          <u xml:id="u-487.25" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-487.26" who="#komentarz">(Głos z sali: A gdzie kultura na mównicy?)</u>
          <u xml:id="u-487.27" who="#PosełJacekKurski">...w polskim społeczeństwie i wśród polskiej młodzieży. Temu służy program „Zero tolerancji”, temu służy przywrócenie jednolitego umundurowania dla dzieci i młodzieży w szkołach podstawowych i gimnazjalnych.</u>
          <u xml:id="u-487.28" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-487.29" who="#PosełJacekKurski">Prawo i Sprawiedliwość walczy ze znieprawieniem i publicznym zgorszeniem. Przypomnę, co zaczęliśmy w tej kadencji, w tej Izbie. Mianowicie przez 16 lat III RP nie można było sobie poradzić z praktyką, że parlamentarni pijacy przyłapani za kierownicą unikali kary, zasłaniając się immunitetem.</u>
          <u xml:id="u-487.30" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-487.31" who="#komentarz">(Poseł Andrzej Fedorowicz: Panie pośle, dzięki wam deszcz pada i słońce świeci.)</u>
          <u xml:id="u-487.32" who="#PosełJacekKurski">Jedno krótkie zarządzenie obecnego...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-488">
          <u xml:id="u-488.0" who="#WicemarszałekJanuszDobrosz">Tak nie można, naprawdę, Wysoka Izbo. Niedługo zakończymy debatę.</u>
          <u xml:id="u-488.1" who="#WicemarszałekJanuszDobrosz">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-489">
          <u xml:id="u-489.0" who="#PosełJacekKurski">Jedno krótkie zarządzenie obecnego marszałka, ówczesnego ministra spraw wewnętrznych Ludwika Dorna skończyło z bezkarnością i ośmieszaniem prawa. Dzisiaj posłowie mają takie same prawa wobec Policji i ponoszą taką samą odpowiedzialność, jak wszyscy obywatele Kowalscy i Malinowscy.</u>
          <u xml:id="u-489.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-489.2" who="#PosełJacekKurski">Rząd Jarosława Kaczyńskiego, rząd Prawa i Sprawiedliwości jest rządem, na który Polacy czekali od kilkunastu lat. I wreszcie się doczekali.</u>
          <u xml:id="u-489.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-489.4" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Zbrzyzny: To czemu się podajecie do dymisji?)</u>
          <u xml:id="u-489.5" who="#PosełJacekKurski">Nie podajemy się do żadnej dymisji. Rozpisujemy nowe wybory, które wygramy.</u>
          <u xml:id="u-489.6" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-489.7" who="#PosełJacekKurski"> Wygramy, jeszcze zobaczycie.</u>
          <u xml:id="u-489.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-489.9" who="#PosełJacekKurski">Nasza determinacja w naprawie kraju przeraziła układ interesów, który do tej pory panował w Polsce i na niej pasożytował. Dlatego broni się on przy pomocy medialnego imperium opozycji, jakim ona dysponuje, zdolnym do wywoływania poważnych kryzysów, prób rozbicia wcześniej, kiedy jeszcze istniała, koalicji czy wręcz prób obalenia rządu. Dlatego od początku byliśmy wściekle, brutalnie i niesłychanie kłamliwie atakowani. Układ broni się przy pomocy oporu fasadowych instytucji rodem z III RP, które kontroluje mentalnie lub kadrowo, takich jak korporacje, trybunały, media i wiele, wiele innych.</u>
          <u xml:id="u-489.10" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-489.11" who="#PosełJacekKurski">Wielkim zawodem, wręcz aksjologicznym i moralnym był nowy model opozycji, jaki wprowadziła Platforma Obywatelska. Model opozycji totalnej, opozycji, która przeciwdziałała większości rozsądnych i dobrych dla Polski propozycji naszego rządu.</u>
          <u xml:id="u-489.12" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-489.13" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Dolniak: Nieprawda, fałsz.)</u>
          <u xml:id="u-489.14" who="#komentarz">(Poseł Mirosław Michał Drzewiecki: Hańba! Kłamie.)</u>
          <u xml:id="u-489.15" who="#PosełJacekKurski">Jakże inaczej. Jeżeli chcecie powiedzieć, że poparliście WSI czy CBA, to odpowiadam, że zrobiliście to tylko dlatego, że wiedzieliście, że i tak mamy większość, która to zrobi, i nie macie innego wyjścia.</u>
          <u xml:id="u-489.16" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-489.17" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Kalisz: Wstyd!)</u>
          <u xml:id="u-489.18" who="#PosełJacekKurski">Ten model opozycji totalnej znajduje dzisiaj spektakularny wyraz w skierowaniu tych kilkunastu wotów nieufności wobec wszystkich ministrów rządu Jarosława Kaczyńskiego. Pójdźcie do swoich wyborców, koledzy i koleżanki z Platformy Obywatelskiej.</u>
          <u xml:id="u-489.19" who="#komentarz">(Poseł Ewa Kopacz: Wy też.)</u>
          <u xml:id="u-489.20" who="#PosełJacekKurski">I zapytajcie, co sądzą na przykład o waszym wniosku o odwołanie przewodniczącego komitetu wyborczego Donalda Tuska pana prof. Zbigniewa Religi, człowieka, który dzielnie, wspaniale zmaga się z problemami służby zdrowia i wyprowadza polską służbę zdrowia na prostą.</u>
          <u xml:id="u-489.21" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-489.22" who="#PosełJacekKurski">‍Pójdźcie, koleżanki i koledzy z Platformy Obywatelskiej, do swoich wyborców i zapytajcie, co sądzą o waszym wniosku o odwołanie charyzmatycznej do niedawna wiceprzewodniczącej Platformy Obywatelskiej, liderki programu gospodarczego Platformy Obywatelskiej pani prof. Zyty Gilowskiej, która przygotowała znakomitą reformę finansów publicznych...</u>
          <u xml:id="u-489.23" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-489.24" who="#PosełJacekKurski">.‍.. i która umiejętnie godzi konieczne solidarnościowe wydatki państwa z trzymaniem dyscypliny finansowej w ryzach.</u>
          <u xml:id="u-489.25" who="#komentarz">(Poseł Jadwiga Wiśniewska: Najlepsi ludzie od nich odeszli.)</u>
          <u xml:id="u-489.26" who="#PosełJacekKurski">Pójdźcie do swoich wyborców i zapytajcie, co sądzą o waszym wniosku o odwołanie pani minister Grażyny Gęsickiej,...</u>
          <u xml:id="u-489.27" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-489.28" who="#PosełJacekKurski">...która w sposób niezwykle sprawny i błyskotliwy, wykorzystując fundusze europejskie, uczyniła dzisiaj Polskę jednym wielkim placem budowy w ramach cywilizacyjnych, infrastrukturalnych inwestycji.</u>
          <u xml:id="u-489.29" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-489.30" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Skierowała pieniądze do Rydzyka.)</u>
          <u xml:id="u-489.31" who="#PosełJacekKurski">Idźcie i zapytajcie, co sądzi wasz elektorat o próbie odwołania pana ministra Kazimierza Ujazdowskiego.</u>
          <u xml:id="u-489.32" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-489.33" who="#komentarz">(Poseł Anna Paluch: Właśnie.)</u>
          <u xml:id="u-489.34" who="#PosełJacekKurski">Co sądzi o odwołaniu człowieka, który buduje muzeum historii Polski; człowieka, który nie pozwolił dłużej zniesławiać Polski przypisywaniem jej odpowiedzialności za Holocaust. Dzięki jego interwencji w UNESCO świat oficjalnie wie, że ta zbrodnia zdarzyła się w Auschwitz-Birkenau, a nie w Oświęcimiu, i była dziełem Niemców, a nie Polaków.</u>
          <u xml:id="u-489.35" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-489.36" who="#PosełJacekKurski"> Idźcie i zapytajcie swojego elektoratu o to, czy macie czyste sumienie, odwołując najlepszych ludzi. A może zazdrościcie? Zazdrościcie jednego, że najlepsi ludzie Platformy Obywatelskiej, tacy jak Zbigniew Religa czy Zyta Gilowska, już od dwóch lat są filarami rządu Jarosława Kaczyńskiego. </u>
          <u xml:id="u-489.37" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-489.38" who="#komentarz">(Poseł Jadwiga Wiśniewska: Nie chcieli pracować z Platformą.)</u>
          <u xml:id="u-489.39" who="#PosełJacekKurski">Jako Prawo i Sprawiedliwość jesteśmy wytrzymali na te ataki. Jesteśmy zdeterminowani, by wytrzymać każdy kolejny atak. Jesteśmy gotowi raz jeszcze zobaczyć w akcji odtwarzający się front obrony przestępców, który atakuje konieczne zmiany w wymiarze sprawiedliwości. Nie raz jeszcze będziemy świadkami łgarstw w żywe oczy, straszenia PiS-em,...</u>
          <u xml:id="u-489.40" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-489.41" who="#PosełJacekKurski">...straszenia upadkiem demokracji. Nie raz jeszcze będziemy świadkami publikowanych za granicą przez niektórych polskich polityków donosów na Polskę, chociażby takich, jak dzisiaj. Donos Aleksandra Kwaśniewskiego pod tytułem, że z Polską trzeba ostro.</u>
          <u xml:id="u-489.42" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-489.43" who="#komentarz">(Głos z sali: Bingo.)</u>
          <u xml:id="u-489.44" who="#komentarz">(Głos z sali: Skandal!)</u>
          <u xml:id="u-489.45" who="#PosełJacekKurski">Wytrzymamy. Wytrzymamy te wszystkie...</u>
          <u xml:id="u-489.46" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-489.47" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Kalisz: Ucz się.)</u>
          <u xml:id="u-489.48" who="#PosełJacekKurski">Panie pośle Kalisz, panie marszałku, co prawda...</u>
          <u xml:id="u-489.49" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje marszałek Sejmu Ludwik Dorn)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-490">
          <u xml:id="u-490.0" who="#Marszałek">Proszę o obniżenie diapazonu okrzyków.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-491">
          <u xml:id="u-491.0" who="#PosełJacekKurski">Właśnie, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-491.1" who="#PosełJacekKurski">Co prawda nie uchwaliliśmy jeszcze ustawy o usuwaniu symboli komunizmu, ale warto byłoby uciszyć chociaż te żywe symbole komunizmu, które tam siedzą.</u>
          <u xml:id="u-491.2" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-491.3" who="#PosełJacekKurski">Wytrzymamy te wszystkie ataki, bo taka jest dzisiaj konieczna cena za wyrwanie Polski z gorsetu niemożności, imposybilizmu, za naruszenie interesów i likwidację patologii.</u>
          <u xml:id="u-491.4" who="#PosełJacekKurski">Koalicja, która tutaj była, która przez 1,5 roku wraz z nami rządziła Polską, była trudna. Ale mimo wszystkich tych trudności była koalicją ku dobremu, ku przyszłości, nie dla stołków. Tym niemniej wyczerpała ona swoje możliwości.</u>
          <u xml:id="u-491.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-491.6" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Zbrzyzny: Panu już dziękujemy.)</u>
          <u xml:id="u-491.7" who="#PosełJacekKurski">W związku z okolicznościami, które były powszechnie znane, w ciągu ostatnich dwóch miesięcy w imię zasad musieliśmy tę koalicję rozwiązać. Szliśmy jednak w dobrą stronę, w dobrym kierunku. Zachowaliśmy zasady. Sprawdziliśmy własne szeregi. Nie było nic prostszego, niż wzorem poprzednich lat zamieść wszystko pod dywan, trzymać się kurczowo władzy i rządzić. Nie.</u>
          <u xml:id="u-491.8" who="#komentarz">(Poseł Andrzej Mańka: A gdzie komisja śledcza?)</u>
          <u xml:id="u-491.9" who="#PosełJacekKurski">My woleliśmy przerwać to, stanąć w prawdzie.</u>
          <u xml:id="u-491.10" who="#komentarz">(Poseł Paweł Graś: Dyktafonów zabrakło.)</u>
          <u xml:id="u-491.11" who="#PosełJacekKurski">I w momencie kiedy się już nie dało rządzić, zaczęła się w Sejmie obstrukcja sięgająca nawet takich spraw, że nie można było przegłosować czy odebrać przysięgi nowo wybranego szefa Najwyższej Izby Kontroli, stwierdziliśmy, że granica została przekroczona i czas trwania tamtej koalicji dobiegł końca. Niemniej jednak demokracja musi służyć ludziom. Skoro nie dało się ciągnąć tej koalicji, nigdy nie zdecydujemy się i nie zdecydowaliśmy się na żaden dryf, na żadną równię pochyłą, na żaden rząd mniejszościowy, jak SLD trwający do końca, kurczowo trzymający się władzy, czy jak AWS. Postanowiliśmy odwołać się do najważniejszego suwerena. Za pół godziny powiemy „sprawdzam” państwa deklaracjom, życie powie „sprawdzam” waszym deklaracjom co tego, czy chcecie rzeczywiście wyborów, które przerwą panujący w Polsce kryzys polityczny.</u>
          <u xml:id="u-491.12" who="#komentarz">(Głos z sali: Vox populi.)</u>
          <u xml:id="u-491.13" who="#PosełJacekKurski">Za pół godziny odbędzie się głosowanie, po którym nastąpią wybory, w których społeczeństwo podejmie decyzję, czy kontynuujemy resztki postkomunizmu...</u>
          <u xml:id="u-491.14" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Zbrzyzny: Albo ciemnoty.)</u>
          <u xml:id="u-491.15" who="#PosełJacekKurski">...których się jeszcze nie udało wykorzenić, czy też je odrzucamy. Czy budujemy Polskę liberalną, czy solidarną.</u>
          <u xml:id="u-491.16" who="#komentarz">(Długotrwałe oklaski)</u>
          <u xml:id="u-491.17" who="#PosełJacekKurski">Czy tkwimy w okowach III RP, czy decydujemy się na kontynuację państwa normalnego, zdrowego, silnego, uczciwego, odwróconego przodem do obywateli, budowę IV RP. Tego wyboru się nie boimy, ale o tym zdecyduje najwyższy suweren, niech o tym zdecyduje naród. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-491.18" who="#komentarz">(Burzliwe oklaski, posłowie Prawa i Sprawiedliwości wstają)</u>
          <u xml:id="u-491.19" who="#komentarz">(Głosy z sali: Uuuuuu!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-492">
          <u xml:id="u-492.0" who="#Marszałek">Dziękuję najuprzejmiej panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-492.1" who="#Marszałek">Obecnie rozpoczynamy wystąpienia w imieniu klubów.</u>
          <u xml:id="u-492.2" who="#Marszałek">Jako pierwszego poproszę...</u>
          <u xml:id="u-492.3" who="#Marszałek">A, przypomnienie o czasie.</u>
          <u xml:id="u-492.4" who="#Marszałek">Sejm podjął decyzję o wysłuchaniu w łącznej dyskusji nad tymi punktami porządku dziennego 10-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 5-minutowych oświadczeń w imieniu kół.</u>
          <u xml:id="u-492.5" who="#Marszałek">Jako pierwszego proszę o zabranie głosu w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość pana posła Marka Kuchcińskiego.</u>
          <u xml:id="u-492.6" who="#Marszałek">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-492.7" who="#komentarz">(Głosy z sali: Yyyyyy!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-493">
          <u xml:id="u-493.0" who="#PosełMarekKuchciński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-493.1" who="#PosełMarekKuchciński">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Słyszeliśmy przed chwilą trzy uzasadnienia do trzech wniosków o wotum nieufności: Sojuszu Lewicy Demokratycznej, Platformy Obywatelskiej i Prawa i Sprawiedliwości. Można powiedzieć, że to, co powiedział w imieniu Prawa i Sprawiedliwości kolega Jacek Kurski, wystarczy za wszystko, panowie i panie.</u>
          <u xml:id="u-493.2" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-493.3" who="#PosełMarekKuchciński"> Dlatego w imieniu klubu odniosę się do kilku jego...</u>
          <u xml:id="u-493.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Jego?)</u>
          <u xml:id="u-493.5" who="#PosełMarekKuchciński">...wypowiedzi. Uzasadnienie Sojuszu Lewicy Demokratycznej można skomentować jednym prostym zdaniem.</u>
          <u xml:id="u-493.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Każdy będzie głosować i...)</u>
          <u xml:id="u-493.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Lipa, lipa!)</u>
          <u xml:id="u-493.8" who="#PosełMarekKuchciński">Nigdy więcej PRL-u!</u>
          <u xml:id="u-493.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Nigdy więcej!)</u>
          <u xml:id="u-493.10" who="#PosełMarekKuchciński">Nigdy więcej PRL-u!</u>
          <u xml:id="u-493.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-493.12" who="#PosełMarekKuchciński">Panowie i Panie! Nie wracajcie już do Sejmu, dajcie sobie spokój.</u>
          <u xml:id="u-493.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-493.14" who="#komentarz">(Głos z sali: Niepotrzebna awantura...)</u>
          <u xml:id="u-493.15" who="#PosełMarekKuchciński">Odnosząc się do wystąpienia przewodniczącego Platformy Obywatelskiej pana Donalda Tuska, można powiedzieć,...</u>
          <u xml:id="u-493.16" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-493.17" who="#PosełMarekKuchciński">.‍.. panie przewodniczący: Nie żartujmy. Mieliście w październiku 2005 r. szanse. Mieliście propozycje wspólnych rządów...</u>
          <u xml:id="u-493.18" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-493.19" who="#PosełMarekKuchciński">Odmówiliście...</u>
          <u xml:id="u-493.20" who="#komentarz">(Poseł Donald Tusk: Więcej nie odmówimy.)</u>
          <u xml:id="u-493.21" who="#PosełMarekKuchciński">Nie miejcie pretensji.</u>
          <u xml:id="u-493.22" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-493.23" who="#PosełMarekKuchciński"> Panowie z Platformy Obywatelskiej. Nie zawracajcie głowy, odmówiliście, do widzenia. </u>
          <u xml:id="u-493.24" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-493.25" who="#komentarz">(Głos z sali: Niewdzięcznicy, żeby mi to było ostatni raz!)</u>
          <u xml:id="u-493.26" who="#PosełMarekKuchciński">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Jeżeli chcemy zrozumieć źródła obecnego kryzysu politycznego w Polsce i to, że podejmujemy decyzję o samorozwiązaniu Sejmu, to powinniśmy się skoncentrować na ostatnich kilku tygodniach czy miesiącach, na lipcu, sierpniu i wrześniu. Każdy, kto w tych tygodniach obserwował nasze życie publiczne, polityczne, obserwował obrady Sejmu, musiał dojść do bardzo smutnych wniosków na temat moralnej i politycznej kondycji polskiego parlamentu.</u>
          <u xml:id="u-493.27" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-493.28" who="#PosełMarekKuchciński">Mówię to do państwa posłów, ale mam nadzieję, że przede wszystkim mówię to do Polaków. Zachowania opozycji - trzeba to uczciwie i z przykrością powiedzieć - kompromitują i ośmieszają Sejm. Skompromitowały i ośmieszyły Sejm. Nie zapomnieliśmy przecież przemówień stanowiących obrazę zdrowego rozsądku i kultury politycznej, pamiętamy zrywanie obrad, pamiętamy kolejne przerwy w posiedzeniach. Pamiętamy groteskową propozycję, by premierem rządu został człowiek, do którego drzwi pukali już prokuratorzy!</u>
          <u xml:id="u-493.29" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-493.30" who="#PosełMarekKuchciński">Taką samą groteskową propozycją jest zresztą plan odwołania hurtem wszystkich ministrów rządu Jarosława Kaczyńskiego.</u>
          <u xml:id="u-493.31" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-493.32" who="#PosełMarekKuchciński"> Jest to rzecz nie tylko bez precedensowa, ale sytuacja, która psuje politykę państwa w kategoriach wewnętrznych i w polityce zagranicznej. Chodzi o tarczę nie tylko i traktaty europejskie!</u>
          <u xml:id="u-493.33" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-493.34" who="#PosełMarekKuchciński">Poziomu groteski, Wysoki Sejmie, sięgnął pomysł, by akurat w trakcie prokuratorskiego śledztwa przeciw podejrzanym o korupcję i przestępczą zmowę przesłuchiwać w Sejmie ministra sprawiedliwości. To jest skandal, to jest hańba, także dla Platformy Obywatelskiej.</u>
          <u xml:id="u-493.35" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-493.36" who="#PosełMarekKuchciński"> Wysoki Sejmie, w tym wypadku chodziło o wyrwanie podejrzanych z rąk prokuratury - taki był wasz ukryty cel - i próbę schowania ich pod dywan nadzwyczajnej komisji sejmowej. </u>
          <u xml:id="u-493.37" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-493.38" who="#PosełMarekKuchciński"> Tylko po to, by oskarżeni mogli stać się oskarżycielami, zgodnie z ukrytym planem zrzucenia całej odpowiedzialności na rząd i Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-493.39" who="#PosełMarekKuchciński">Wysoki Sejmie! Realizując ten plan, opozycja nie cofała się nawet przed haniebnymi pomówieniami, przed używaniem słów niedorzecznych, przed ciągłym obrażaniem. Posłowie opozycji wypowiadali się skandalicznie, powołam się na jeden cytat z sobotniej „Rzeczpospolitej”: „W tym rządzie są mafijne układy, to jest dowód moralnej degrengolady”. Zaatakowano prezydenta Polski...</u>
          <u xml:id="u-493.40" who="#komentarz">(Głos z sali: O Jezu!)</u>
          <u xml:id="u-493.41" who="#PosełMarekKuchciński">Mówiono, że sytuacja w Polsce przypomina wojnę mafijną - to są cytaty z waszych wypowiedzi - działania Stasi, Securitate, że mamy system totalitarny. Najsmutniejsze jest to, Wysoki Sejmie, że Klub Parlamentarny Platformy Obywatelskiej nie odciął się od tych skandalicznych wypowiedzi, nie przeprosił ani rządu, ani prezydenta Rzeczypospolitej,...</u>
          <u xml:id="u-493.42" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-493.43" who="#PosełMarekKuchciński">.‍.. zachowywał się tak, jak gdyby nigdy nic nie było.</u>
          <u xml:id="u-493.44" who="#PosełMarekKuchciński">Tym razem opozycja odrzuciła wszelkie skrupuły na oczach milionów Polaków, widzieliśmy to na filmach.</u>
          <u xml:id="u-493.45" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-493.46" who="#PosełMarekKuchciński"> Wybierano ludzi podejrzanych i złapanych za rękę. </u>
          <u xml:id="u-493.47" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-493.48" who="#PosełMarekKuchciński"> Nie dziwimy się Samoobronie, w końcu bronili także swoich ludzi.</u>
          <u xml:id="u-493.49" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-493.50" who="#PosełMarekKuchciński">Nie dziwimy się Sojuszowi Lewicy Demokratycznej, tam, u niektórych przynajmniej, obrona aferzystów jest dobrze wyuczonym odruchem.</u>
          <u xml:id="u-493.51" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-493.52" who="#PosełMarekKuchciński">Tak było w poprzedniej kadencji, tak jest i teraz. Współczujemy Platformie Obywatelskiej, dopisała się bowiem do obozu czarnych charakterów...</u>
          <u xml:id="u-493.53" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-493.54" who="#PosełMarekKuchciński">...utrudniających nam walkę z korupcją, utrudniających rządowi Jarosława Kaczyńskiego umacnianie gospodarcze Polski.</u>
          <u xml:id="u-493.55" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-493.56" who="#PosełMarekKuchciński"> Miliony Polaków przecierały oczy, widząc tę kabaretową współpracę między Samoobroną, Ligą Polskich Rodzin... </u>
          <u xml:id="u-493.57" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-493.58" who="#PosełMarekKuchciński">...Platformą Obywatelską i Sojuszem Lewicy Demokratycznej.</u>
          <u xml:id="u-493.59" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-493.60" who="#PosełMarekKuchciński"> Coś takiego... </u>
          <u xml:id="u-493.61" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-493.62" who="#PosełMarekKuchciński">Wysoki Sejmie! Coś takiego da się wytłumaczyć tylko wysokim atakiem politycznej gorączki, jaka was opanowała.</u>
          <u xml:id="u-493.63" who="#PosełMarekKuchciński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dlaczego gorączka w Sejmie nagle podskoczyła powyżej czerwonej kreski? Czy w Polsce doszło do jakiegoś nagłego załamania gospodarczego i wybuchu społecznego niezadowolenia? Nie. Czy agresywna kampania opozycji wynika z niepowodzeń rządu? Nie. Czy naprawdę w Polsce wybuchł kryzys? Także nie. Dlaczego? Dlatego że polski rząd, rząd Jarosława Kaczyńskiego od dwóch lat prowadzi tak nasz kraj, że przynosi sukcesy nam wszystkim.</u>
          <u xml:id="u-493.64" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-493.65" who="#PosełMarekKuchciński"> O tym mówił Jarosław Kurski... Jacek Kurski, przepraszam. </u>
          <u xml:id="u-493.66" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-493.67" who="#PosełMarekKuchciński">O dobrej kondycji gospodarczej świadczy i tempo wzrostu dochodu narodowego, i coraz większe zaufanie zagranicznych inwestorów. Od dwóch lat przeżywamy niezwykły rozwój gospodarczy. Pomyślnie realizujemy również politykę solidarnego państwa. Jacek Kurski o tym mówił. Unijne fundusze kierujemy przede wszystkim w te regiony kraju, które tego najbardziej potrzebują, ponieważ są najbiedniejsze. W podziale dochodu narodowego wspieramy środowiska spychane dawniej przez postkomunistów i liberałów na margines - polską wieś,...</u>
          <u xml:id="u-493.68" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-493.69" who="#PosełMarekKuchciński">...niezamożne rodziny, pracowników najemnych i drobnych przedsiębiorców. Zarobki rosną rokrocznie niemal o 10%, więc Polacy mogą więcej wydawać na konsumpcję i na własne sprawy. Taka jest Polska dzisiaj. Taką Polskę prezentujemy dzisiaj całemu narodowi.</u>
          <u xml:id="u-493.70" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-493.71" who="#PosełMarekKuchciński">Panie Marszałku! Kryzys, który od kilku tygodni nęka Sejm, powstał nie dlatego, że rząd Prawa i Sprawiedliwości nie daje sobie rady. Wziął się z tego, że rząd działa skutecznie i konsekwentnie. Na tej sali siedzą tacy, którzy woleliby, aby władza w Polsce była nieskuteczna i słaba. Nasza konsekwencja niepokoi oligarchów i polityków stojących za nimi. Niepokoi tych wszystkich, którzy nie chcą pogodzić się z utratą wpływu na rząd Rzeczypospolitej i boją się utraty własnych przywilejów, a zwłaszcza najważniejszego przywileju, czyli gwarancji bezkarności. Koniec, panowie i panie, z tą gwarancją bezkarności. To już się skończyło.</u>
          <u xml:id="u-493.72" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-493.73" who="#komentarz">(Głos z sali: No właśnie - i koniec.)</u>
          <u xml:id="u-493.74" who="#PosełMarekKuchciński">Akcja Centralnego Biura Antykorupcyjnego w ministerstwie rolnictwa, a następnie ujawnienie wtyczek w aparacie ścigania to było coś w rodzaju kija wetkniętego w mrowisko. Początkiem awantur sejmowych - bo właśnie to był początek awantur sejmowych - było wykrycie afery w ministerstwie rolnictwa. I dopiero po dymisji ówczesnego ministra podjęto próby tworzenia nadzwyczajnych komisji sejmowych, a po zdemaskowaniu przecieków zaczęto lansować pomysł utworzenia rządu z podejrzanym kandydatem. To jest hańba dla tej całej koalicji strachu.</u>
          <u xml:id="u-493.75" who="#komentarz">(Głos z sali: A gdzie przeciek?)</u>
          <u xml:id="u-493.76" who="#komentarz">(Głosy z sali: Hańba! Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-493.77" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-493.78" who="#PosełMarekKuchciński">Żaden rząd nie cieszy się, kiedy funkcjonariusze prawa w pogoni za podejrzanym docierają aż do gabinetu wicepremiera. Żaden rząd nie lubi przyznawać, że popełnił błąd, mianując nieodpowiedzialnego człowieka na stanowisko ministra spraw wewnętrznych. A jednak rząd Jarosława Kaczyńskiego...</u>
          <u xml:id="u-493.79" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-493.80" who="#PosełMarekKuchciński">‍... nie próbował załatwiać tych spraw po cichu. Pokazał konsekwencję, dotrzymał słowa. Bo to jest rząd zasad.</u>
          <u xml:id="u-493.81" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Zbrzyzny: A gdzie komisje są, komisje śledcze?)</u>
          <u xml:id="u-493.82" who="#PosełMarekKuchciński">To są właśnie zasady i trzeba z tego brać przykład.</u>
          <u xml:id="u-493.83" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-493.84" who="#PosełMarekKuchciński"> Przecież po to, Wysoki Sejmie, utworzyliśmy Centralne Biuro Antykorupcyjne, aby już więcej takich podejrzanych działań, pozorowanych śledztw i spraw chowanych do szuflady nie było.</u>
          <u xml:id="u-493.85" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo.)</u>
          <u xml:id="u-493.86" who="#PosełMarekKuchciński">Wiadomo, czym się skończyła kilka lat temu afera Rywina. Zapadł w niej...</u>
          <u xml:id="u-493.87" who="#komentarz">(Poseł Cezary Grabarczyk: Komisją śledczą.)</u>
          <u xml:id="u-493.88" who="#PosełMarekKuchciński">...tylko jeden wyrok prawomocny, mimo że publicznie wymieniono nazwiska całej grupy trzymającej władzę, a także nazwiska tych, którzy tej grupie patronowali i którzy dzisiaj, jak słusznie kolega Kurski zauważył, opluwają nasze państwo w zagranicznych gazetach. I to jest kolejna hańba.</u>
          <u xml:id="u-493.89" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-493.90" who="#PosełMarekKuchciński">Po trzykroć hańba. To jest żywa hańba III Rzeczypospolitej, którą wy popieracie.</u>
          <u xml:id="u-493.91" who="#komentarz">(Oklaski, poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-494">
          <u xml:id="u-494.0" who="#Marszałek">Panie pośle, proszę o zmierzanie do końca.</u>
          <u xml:id="u-494.1" who="#Marszałek">Ja przedłużę innym mówcom czasy stosownie do tej części, o którą pan przekroczył czas.</u>
          <u xml:id="u-494.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Panie marszałku...)</u>
          <u xml:id="u-494.3" who="#komentarz">(Poseł Mirosław Michał Drzewiecki: Wy specjalistami jesteście.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-495">
          <u xml:id="u-495.0" who="#PosełMarekKuchciński">Panie marszałku, już kończę.</u>
          <u xml:id="u-495.1" who="#PosełMarekKuchciński">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Z chwilą odejścia z rządu dotychczasowych koalicjantów potrzeba nowych wyborów stała się oczywista. Rząd mniejszościowy w sytuacji histerii, awantury, spektaklu teatralnego na bardzo niskim poziomie nie ma szans.</u>
          <u xml:id="u-495.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-495.3" who="#PosełMarekKuchciński"> Nie ma sensu, żebyśmy ten Sejm utrzymywali. To, co można było zrobić przy tej trudnej koalicji, zrobiliśmy. Nie musimy się tego bilansu wstydzić.</u>
          <u xml:id="u-495.4" who="#komentarz">(Poseł Mirosław Michał Drzewiecki: Na konferencjach prasowych budowaliście autostrady.)</u>
          <u xml:id="u-495.5" who="#PosełMarekKuchciński">Teraz jednak kraj potrzebuje rządu, który miałby oparcie w solidnej większości parlamentarnej. W tym Sejmie niestety takiej większości się znaleźć nie da, a reguły demokracji nakazują, żeby w takich wypadkach oddać głos narodowi. Poddajemy się pod osąd narodu, zachęcamy wszystkich do głosowania za samorozwiązaniem Sejmu i oświadczam wszystkim państwu, że będziemy głosować za wszystkimi wnioskami, bez względu na argumenty, które za nimi stoją i które zostały zgłoszone za samorozwiązaniem Sejmu. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-495.6" who="#komentarz">(Burzliwe oklaski, posłowie Prawa i Sprawiedliwości wstają)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-496">
          <u xml:id="u-496.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-496.1" who="#Marszałek">Proszę o zabranie głosu pana posła Bronisława Komorowskiego w imieniu Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-496.2" who="#Marszałek">Panie marszałku, proszę do 10 minut, a jeśli pan zechce, może pan wykorzystać 2 minuty 26 sekund.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-497">
          <u xml:id="u-497.0" who="#PosełBronisławKomorowski">Dziękuję serdecznie, panie marszałku. Rozumiem, że wkraczamy w fazę równości koalicji i opozycji.</u>
          <u xml:id="u-497.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Poddaj się bez walki.)</u>
          <u xml:id="u-497.2" who="#PosełBronisławKomorowski">Proszę Państwa! Wygrywać, przegrywać - to rzecz męska, normalna rzecz. Bywa, że się wygrywa, przegrywa w polityce. I nie jest ważne to, czy się przegrywa albo czy się wygrywa, tylko w jakim stylu i dlaczego się oddaje władzę. Byłem wiceministrem i ministrem w paru rządach, solidarnościowych rządach.</u>
          <u xml:id="u-497.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Szkoda.)</u>
          <u xml:id="u-497.4" who="#PosełBronisławKomorowski">I z dumą myślę o tych momentach, kiedy robiło się jakiś bilans. Przegrywaliśmy bowiem wybory parę razy, my, ludzie „Solidarności”, ale przegrywaliśmy dlatego, że Polsce żeśmy zaproponowali trudne reformy, które likwidowały system totalitarny, system księżycowej gospodarki socjalistycznej, uwiązania jałtańskie i wschodnie. Przegrywaliśmy wybory, bo zmienialiśmy oblicze Polski. Robił to rząd Tadeusza Mazowieckiego przez 16 miesięcy, robił to rząd Hanny Suchockiej, Jana Krzysztofa Bieleckiego, robił to rząd Jerzego Buzka.</u>
          <u xml:id="u-497.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-497.6" who="#PosełBronisławKomorowski"> Trzeba było płacić. Trzeba było płacić cenę polityczną i warto było płacić cenę polityczną za zmienianie Polski, za to, że Polska stawała się cząstką świata normalnego, świata Unii Europejskiej, świata NATO.</u>
          <u xml:id="u-497.7" who="#komentarz">(Głos z sali: A Jan Olszewski?)</u>
          <u xml:id="u-497.8" who="#PosełBronisławKomorowski">A wy, proszę państwa, dlaczego wy tracicie władzę? Dlaczego wy tracicie władzę? Dlaczego dzisiaj sami złożyliście wniosek o skrócenie kadencji parlamentu?</u>
          <u xml:id="u-497.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Obaliliście rząd Olszewskiego.)</u>
          <u xml:id="u-497.10" who="#PosełBronisławKomorowski">Przegrywacie na własne życzenie, boście się zagrali, boście rządzili z ludźmi niewartymi tego, boście nic nie zrobili dla Polski dobrego, tylko zniszczyliście własne zaplecze polityczne.</u>
          <u xml:id="u-497.11" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-497.12" who="#komentarz">(Głos z sali: Wasze zaplecze to SLD.)</u>
          <u xml:id="u-497.13" who="#komentarz">(Poseł Jolanta Szczypińska: Nie chcieliście.)</u>
          <u xml:id="u-497.14" who="#komentarz">(Poseł Anna Paluch: Boście się bali.)</u>
          <u xml:id="u-497.15" who="#PosełBronisławKomorowski">I to jest ta ogromna różnica między klęskami politycznymi, które miały inne rządy solidarnościowe, a która jest dzisiaj waszym udziałem.</u>
          <u xml:id="u-497.16" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie trzymamy się koryta.)</u>
          <u xml:id="u-497.17" who="#PosełBronisławKomorowski">Kto zasłużył na koryto, niech się go trzyma, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-497.18" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-497.19" who="#PosełBronisławKomorowski">Proszę państwa, czy może być większy dowód na klęskę, na przyznanie się do klęski? Nie tylko ten złożony wniosek o skrócenie kadencji parlamentu, bo to przecież pociąga również poddanie rządu Jarosława Kaczyńskiego, ale czy może być większe przyznanie się do klęski ideowej, programowej niż to, co słyszeliśmy w wystąpieniu pana Kurskiego?</u>
          <u xml:id="u-497.20" who="#komentarz">(Głos z sali: Kogo?)</u>
          <u xml:id="u-497.21" who="#PosełBronisławKomorowski">Pana Kurskiego, który mówił w waszym, proszę państwa, imieniu. Chwalił się jakimi sukcesami PiS-u? Chwalił się tym, że w waszym rządzie pojawili się ludzie o kompletnie innych poglądach niż wasze.</u>
          <u xml:id="u-497.22" who="#komentarz">(Głos z sali: Z Platformy Obywatelskiej.)</u>
          <u xml:id="u-497.23" who="#PosełBronisławKomorowski">Transfery z Platformy Obywatelskiej. Jakie? Pan poseł Kurski chwalił się tym, mimo że Jarosław Kaczyński próbował w Polsce wmówić istnienie nieprawdziwego podziału Polski na solidarną i liberalną.</u>
          <u xml:id="u-497.24" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: To was boli?)</u>
          <u xml:id="u-497.25" who="#PosełBronisławKomorowski">To nas boli, panie pośle, dlatego że to jest jedno z największych oszustw. Oszustwo warte Goebbelsa, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-497.26" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-497.27" who="#PosełBronisławKomorowski"> To jest goebbelsowskie oszustwo, które sami dzisiaj obnażacie, bo jeżeli mówicie z dumą, że prof. Religa był w rządzie Jarosława Kaczyńskiego...</u>
          <u xml:id="u-497.28" who="#komentarz">(Głosy z sali: Jest, jest!)</u>
          <u xml:id="u-497.29" who="#PosełBronisławKomorowski">...to przecież przyznajcie się, że on zanegował wasz program ochrony zdrowia. Miał superliberalne poglądy.</u>
          <u xml:id="u-497.30" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-497.31" who="#PosełBronisławKomorowski"> Przyznajcie się, że macie tak słabe podstawy programowe i ideowe, że sięgnęliście po superliberałkę, jaką jest Zyta Gilowska.</u>
          <u xml:id="u-497.32" who="#komentarz">(Poseł Jadwiga Wiśniewska: Wy nie macie żadnych.)</u>
          <u xml:id="u-497.33" who="#PosełBronisławKomorowski">Przyznajcie się!</u>
          <u xml:id="u-497.34" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-497.35" who="#PosełBronisławKomorowski"> Przyznajcie się tej Polsce, którą oszukujecie, że ona jest rozpołowiona na solidarną i liberalną, bo sami doskonale wiecie, czujecie, że to jest kompletna nieprawda. </u>
          <u xml:id="u-497.36" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-497.37" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-497.38" who="#PosełBronisławKomorowski">Czy może być większe przyznanie się do klęski niż ta lista sukcesów przytoczona przez pana posła Kurskiego? Lista sukcesów, w związku z którą między innymi - może lekko przeinaczę, panie pośle, proszę wybaczyć - pan się chwali, że: uczyniliśmy problem eksportu polskiego mięsa problemem całej Europy.</u>
          <u xml:id="u-497.39" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-497.40" who="#PosełBronisławKomorowski"> Wie pan, dla mnie - ja już jestem stary człowiek w polityce - miarą sukcesu jest zdolność rozwiązywania problemów, osiągania celów.</u>
          <u xml:id="u-497.41" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-497.42" who="#PosełBronisławKomorowski">A pan mówi, że sukces PiS-owski polegał na tym, żeście zrobili problem Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-497.43" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-497.44" who="#komentarz">(Głos z sali: Gorącego kartofla.)</u>
          <u xml:id="u-497.45" who="#PosełBronisławKomorowski">Przypomnę, że to wicepremier waszego rządu obiecywał rozwiązanie problemu eksportu polskiego mięsa do Rosji.</u>
          <u xml:id="u-497.46" who="#komentarz">(Poseł Anna Paluch: To jest odwracanie kota ogonem.)</u>
          <u xml:id="u-497.47" who="#PosełBronisławKomorowski">Obiecywał i nie zrealizował. Bo waszą PiS-owską specjalnością jest mnożenie problemów, a nie ich rozwiązywanie.</u>
          <u xml:id="u-497.48" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-497.49" who="#PosełBronisławKomorowski">Ja państwu powiem: Unia Europejska to mały pikuś, bo wy zostawiliście ogromne problemy Polsce przede wszystkim.</u>
          <u xml:id="u-497.50" who="#komentarz">(Głos z sali: Wzrost gospodarczy, spadek bezrobocia.)</u>
          <u xml:id="u-497.51" who="#PosełBronisławKomorowski">Panie pośle, ma pan rację. Zapomniałem, a chciałem do Religi i do pani Zyty Gilowskiej dodać jeszcze jednego liberała - niewidzialną rękę rynku, którą żeście tak krytykowali. To ona zapewnia rozwój gospodarczy.</u>
          <u xml:id="u-497.52" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-497.53" who="#PosełBronisławKomorowski">Proszę państwa, miało być pięknie...</u>
          <u xml:id="u-497.54" who="#komentarz">(Głosy z sali: I jest!)</u>
          <u xml:id="u-497.55" who="#PosełBronisławKomorowski">...miało być mądrze...</u>
          <u xml:id="u-497.56" who="#komentarz">(Głosy z sali: I jest!)</u>
          <u xml:id="u-497.57" who="#PosełBronisławKomorowski">...miało być moralnie...</u>
          <u xml:id="u-497.58" who="#komentarz">(Głosy z sali: I jest!)</u>
          <u xml:id="u-497.59" who="#PosełBronisławKomorowski">...miało być uczciwie...</u>
          <u xml:id="u-497.60" who="#komentarz">(Głosy z sali: I jest!)</u>
          <u xml:id="u-497.61" who="#PosełBronisławKomorowski">... skutecznie...</u>
          <u xml:id="u-497.62" who="#komentarz">(Głosy z sali: I jest!)</u>
          <u xml:id="u-497.63" who="#PosełBronisławKomorowski">...dumnie...</u>
          <u xml:id="u-497.64" who="#komentarz">(Głosy z sali: I jest!)</u>
          <u xml:id="u-497.65" who="#PosełBronisławKomorowski">...i miało być solidarnie.</u>
          <u xml:id="u-497.66" who="#komentarz">(Głosy z sali: I jest!)</u>
          <u xml:id="u-497.67" who="#PosełBronisławKomorowski">Proszę państwa, dzisiaj widzimy koalicję, która rozpadła się, ale wcześniej się obrzucała błotem.</u>
          <u xml:id="u-497.68" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: PO - SLD.)</u>
          <u xml:id="u-497.69" who="#PosełBronisławKomorowski">Dla nas jest to żadna różnica, czy większość stanowiło chamstwo, czy warcholstwo. To jest ta uroda w polityce.</u>
          <u xml:id="u-497.70" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-497.71" who="#PosełBronisławKomorowski">Pięknie? A sami mówicie, żeście rządzili z ludźmi o marnej reputacji.</u>
          <u xml:id="u-497.72" who="#komentarz">(Poseł Jadwiga Wiśniewska: Mamy odwagę.)</u>
          <u xml:id="u-497.73" who="#PosełBronisławKomorowski">To wy musicie dzisiaj myć ręce mydłem podarowanym przez Platformę Obywatelską, boście dwa lata ściskali rękę pana Łyżwińskiego.</u>
          <u xml:id="u-497.74" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-497.75" who="#PosełBronisławKomorowski">Miało być mądrze, a wyście zafundowali Polsce kretyńską, szkodliwą debatę, czy ważniejszy jest pisarz Sienkiewicz, czy Gombrowicz. To wyście zafundowali Polsce w ogóle wątpliwości, czy należy traktować serio teorię Darwina.</u>
          <u xml:id="u-497.76" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-497.77" who="#komentarz">(Głos z sali: Teletubisie!)</u>
          <u xml:id="u-497.78" who="#PosełBronisławKomorowski">Miało być moralnie, proszę państwa, a rewolucja moralna...</u>
          <u xml:id="u-497.79" who="#komentarz">(Poseł Komorowski sięga po szklankę wody)</u>
          <u xml:id="u-497.80" who="#komentarz">(Głos z sali: Kurski z tego pił.)</u>
          <u xml:id="u-497.81" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-497.82" who="#PosełBronisławKomorowski">Nie, nie, pan Kurski tamtą...</u>
          <u xml:id="u-497.83" who="#PosełBronisławKomorowski">Miało być moralnie, ale zgódźcie się, drodzy państwo, że rewolucja moralna, którą żeście tak zapowiadali, tak wysoko wynieśli na sztandary własnego ugrupowania, skończyła się w pokoju hotelowym pani Beger.</u>
          <u xml:id="u-497.84" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-497.85" who="#komentarz">(Głos z sali: Zwycięstwem!)</u>
          <u xml:id="u-497.86" who="#PosełBronisławKomorowski">I to z udziałem dwóch ministrów waszego obecnego rządu. Nikt już w Polsce nie zapomni tego hasła: stołek za stołek. No, nikt tego nie zapomni.</u>
          <u xml:id="u-497.87" who="#komentarz">(Głos z sali: To chyba wy.)</u>
          <u xml:id="u-497.88" who="#PosełBronisławKomorowski">Możecie dzisiaj mówić wiele o 40. piętrze i o kamerze nr 16, bo to jest prawda, tylko to był wasz minister, a nie nasz.</u>
          <u xml:id="u-497.89" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-497.90" who="#PosełBronisławKomorowski"> To był wasz układ. To była wasza szara sieć. To były wasze mroczne strony waszego ugrupowania, a nie nasze. Ale ja chcę wam przypomnieć...</u>
          <u xml:id="u-497.91" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-497.92" who="#PosełBronisławKomorowski">Ale wam przypomnę, bo chciałbym, żebyście zapamiętali, że ta pierwsza kamera, która zniszczyła wiarę w moralną rewolucję, to była kamera w pokoju pani Beger na 3. piętrze, a nie na 40.</u>
          <u xml:id="u-497.93" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-497.94" who="#PosełBronisławKomorowski">Miało być uczciwie, a to wasz wicepremier został przez was oskarżony o to, że jest podejrzany o korupcję. To za waszych rządów był diler w Kancelarii Prezydenta handlujący narkotykami.</u>
          <u xml:id="u-497.95" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-497.96" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Mamy odwagę!)</u>
          <u xml:id="u-497.97" who="#PosełBronisławKomorowski">Miało być dumnie, tak? Miało być dumnie. Proszę państwa, to jest największy problem Polaków i młodego pokolenia polskiego - poczucie wstydu za ekipę rządzącą Polską.</u>
          <u xml:id="u-497.98" who="#komentarz">(Głos z sali: A układ warszawski?)</u>
          <u xml:id="u-497.99" who="#PosełBronisławKomorowski">Wszyscy znamy, wszyscy jesteśmy dumni, jesteśmy dumni z książek pana Normana Daviesa, wszystkich nas ukształtowały.</u>
          <u xml:id="u-497.100" who="#komentarz">(Głos z sali: Kogo?)</u>
          <u xml:id="u-497.101" who="#PosełBronisławKomorowski">Mam nadzieję, że panu ministrowi nie muszę już tłumaczyć, kim jest Norman Davies.</u>
          <u xml:id="u-497.102" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-497.103" who="#PosełBronisławKomorowski"> Przepraszam bardzo, ale jestem lekko zdziwiony.</u>
          <u xml:id="u-497.104" who="#PosełBronisławKomorowski">To wytłumaczę. To jest jeden z niewielu wybitnych historyków, wybitnych pisarzy, którzy sławią dumę polską na całym świecie.</u>
          <u xml:id="u-497.105" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-497.106" who="#PosełBronisławKomorowski"> On jest źródłem wiedzy o Polsce. Co pan Norman Davies mówi, co wspomina o swoim własnym synu, który ma matkę Polkę?</u>
          <u xml:id="u-497.107" who="#komentarz">(Poseł Jolanta Szczypińska: Co to kogo obchodzi?)</u>
          <u xml:id="u-497.108" who="#PosełBronisławKomorowski">Zacytuję państwu, proszę to przemyśleć. Syn tego wybitnego człowieka sławiącego Polskę mówi tak: Mam dość! Dzień w dzień moi koledzy Brytyjczycy śmieją się i opowiadają, co nowego wymyślili w Polsce Kaczyńscy. Nie chcę już słyszeć o tych bliźniakach.</u>
          <u xml:id="u-497.109" who="#komentarz">(Głos z sali: A moja córka jest dumna.)</u>
          <u xml:id="u-497.110" who="#PosełBronisławKomorowski">Chyba nie takiej sławy Polska oczekiwała. Ona teraz staje się krajem śmiesznym. To jest nowość. 20 lat temu, mówi pan Norman Davies, narzekaliśmy, że tak mało się pisze o Polsce. A teraz syn Normana Daviesa wstydzi się Polski.</u>
          <u xml:id="u-497.111" who="#PosełBronisławKomorowski">Proszę państwa, przemyślcie to. Przemyślcie to, bo Polska była na początku lat 90. dumą i natchnieniem całej Europy. Była natchnieniem świata ludzi wolnych, świata ludzi, którzy wybili się ku wolności. Byliśmy liderem zmian w tej części Europy.</u>
          <u xml:id="u-497.112" who="#komentarz">(Głos z sali: I jest.)</u>
          <u xml:id="u-497.113" who="#PosełBronisławKomorowski">Dzisiaj jesteśmy maruderem dzięki wam.</u>
          <u xml:id="u-497.114" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-497.115" who="#PosełBronisławKomorowski">Proszę państwa, proszę państwa...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-498">
          <u xml:id="u-498.0" who="#Marszałek">Panie pośle, za półtorej minuty przekroczy pan czas wystąpienia pana posła Marka Kuchcińskiego, tak że...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-499">
          <u xml:id="u-499.0" who="#PosełBronisławKomorowski">Już kończę. Rozumiem, że mam 4 minuty, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-500">
          <u xml:id="u-500.0" who="#Marszałek">Nie, pan poseł już przekroczył 10 minut. Za półtorej minuty dojdzie do 12 minut 26 sekund.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-501">
          <u xml:id="u-501.0" who="#PosełBronisławKomorowski">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-501.1" who="#PosełBronisławKomorowski">Proszę państwa, przyznajcie się do porażki. No, bo przecież słowa pana premiera Kaczyńskiego o panu premierze Marcinkiewiczu, że się nadawał tylko do kinderbali, was wszystkich kompromituje. Słowa wasze o waszym ministrze panu Kaczmarku was kompromitują.</u>
          <u xml:id="u-501.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie ma go.)</u>
          <u xml:id="u-501.3" who="#PosełBronisławKomorowski">Fakt, że wyście wykreowali pana Netzla, pana Kornatowskiego i różne inne dziwne postacie, was kompromituje.</u>
          <u xml:id="u-501.4" who="#PosełBronisławKomorowski">Proszę państwa, w związku z tym mam takie podstawowe pytanie: Skąd ta wasza wiara, skąd ta wasza buta, że wygracie...</u>
          <u xml:id="u-501.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Że przegracie po raz trzeci.)</u>
          <u xml:id="u-501.6" who="#PosełBronisławKomorowski">...że jeszcze raz Polsce zafundujecie nieudanego premiera, pana Kornatowskiego, pana Netzla, pana dilera w Kancelarii Prezydenta, pana Kaczmarka także.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-502">
          <u xml:id="u-502.0" who="#Marszałek">Panie pośle, tylko 20 sekund.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-503">
          <u xml:id="u-503.0" who="#PosełBronisławKomorowski">Na koniec państwu powiem tyle. Miało być solidarnie, tylko że dzisiaj Antek Mężydło jest z nami, człowiek o pięknym życiorysie,...</u>
          <u xml:id="u-503.1" who="#komentarz">(Burzliwe oklaski)</u>
          <u xml:id="u-503.2" who="#PosełBronisławKomorowski">...człowiek dzielny, człowiek z „Solidarności”, z samego najtwardszego rdzenia „Solidarności”, a u was jest sędzia Kryże.</u>
          <u xml:id="u-503.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-503.4" who="#komentarz">(Burzliwe oklaski, posłowie Platformy Obywatelskiej wstają)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-504">
          <u xml:id="u-504.0" who="#Marszałek">Dziękuję najuprzejmiej panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-504.1" who="#Marszałek">O zabranie głosu w imieniu Klubu Parlamentarnego Sojuszu Lewicy Demokratycznej proszę pana posła Wojciecha Olejniczaka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-505">
          <u xml:id="u-505.0" who="#PosełWojciechOlejniczak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-505.1" who="#PosełWojciechOlejniczak">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Nieźle zaczęliśmy kampanię wyborczą.</u>
          <u xml:id="u-505.2" who="#PosełWojciechOlejniczak">Panie i panowie z prawicy, posłuchajcie! Panie i panowie z prawicy, posłuchajcie normalnej lewicy! Posłuchajcie prawdy o sobie! Dwa lata temu miało być normalnie. Przed chwilą usłyszeliśmy, jak było przez te dwa lata bardzo nienormalnie. Jedno jest pewne: ta kadencja odróżnia się od poprzednich tym, że była krótsza. I to dobrze. To najlepsze z tej kadencji.</u>
          <u xml:id="u-505.3" who="#PosełWojciechOlejniczak">Panie i Panowie Posłowie! Dzisiaj ważny dzień dla Polski. Za chwilę przegłosujemy skrócenie kadencji Sejmu, wniosek Sojuszu Lewicy Demokratycznej, który tak dobrze został uzasadniony przez przewodniczącego klubu SLD Jerzego Szmajdzińskiego. Na wstępie pragnę bardzo serdecznie podziękować paniom i panom posłom z PiS-u za poparcie tego wniosku. Zrobicie dzisiaj bardzo dużo dobrego dla Polski. Lepiej późno niż wcale.</u>
          <u xml:id="u-505.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-505.5" who="#PosełWojciechOlejniczak">Panie i Panowie Posłowie! Miało być normalnie w służbie zdrowia, a jest wielki wstyd, pielęgniarki na ulicy, niespełnione obietnice dla służb medycznych.</u>
          <u xml:id="u-505.6" who="#PosełWojciechOlejniczak">Rolnictwo, o czym próbował mówić pan poseł Kuchciński - tak, zrobiliście bardzo dużo złego dla polskiego rolnictwa: obniżone renty strukturalne, nie ma nowych funduszy z Unii Europejskiej na lata 2007–2013...</u>
          <u xml:id="u-505.7" who="#komentarz">(Poseł Anna Paluch: Ale pan bredzi.)</u>
          <u xml:id="u-505.8" who="#PosełWojciechOlejniczak">...Unia Europejska - to wielka kompromitacja. Przez te dwa lata spowodowaliście, że Polska jest na szarym końcu, jeżeli chodzi o wykorzystanie pieniędzy z budżetu Unii Europejskiej. I to jest wasz dorobek. Przez te dwa lata nic nie zrobiliście...</u>
          <u xml:id="u-505.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Odwrotnie jest.)</u>
          <u xml:id="u-505.10" who="#PosełWojciechOlejniczak">...aby w tej chwili polscy przedsiębiorcy, tak jak przedsiębiorcy w całej Unii Europejskiej, mogli składać wnioski o nowe fundusze na remonty, na inwestycje, na infrastrukturę.</u>
          <u xml:id="u-505.11" who="#komentarz">(Poseł Anna Paluch: Tak się rozmijać z prawdą to tylko wy możecie.)</u>
          <u xml:id="u-505.12" who="#PosełWojciechOlejniczak">To wstyd, panie i panowie posłowie z PiS-u. Przez te dwa lata nic nie zrobiliście, aby rzeczywiście w Polsce ruszyło budownictwo. O infrastrukturze nie wspomnę, bo przewodniczący Tusk mówił o 500 metrach autostrady. Jeżeli to uważacie za sukces, to rzeczywiście pan poseł Kurski, tak jak mówił to pan poseł Kuchciński, powrócił w dniu dzisiejszym w swoim wystąpieniu do stylu z PRL-u, gdzie dużo kłamstw, insynuacji, pomówień, półprawd i nieprawd. Panie pośle Kurski, po trzykroć pan kłamał.</u>
          <u xml:id="u-505.13" who="#komentarz">(Poseł Anna Paluch: I kto to mówi?)</u>
          <u xml:id="u-505.14" who="#PosełWojciechOlejniczak">Nic nie zrobiliście, co przysporzyłoby dzisiaj solidaryzmu w Polsce. Polska dzisiaj pod waszymi rządami jest wielokrotnie gorsza niż ta, którą zastaliście.</u>
          <u xml:id="u-505.15" who="#komentarz">(Głos z sali: Jest piękna i kochana.)</u>
          <u xml:id="u-505.16" who="#PosełWojciechOlejniczak">Nie potrafiliście pomnożyć wzrostu gospodarczego, który zastaliście po rządach lewicy.</u>
          <u xml:id="u-505.17" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Inwestycje rosną, PKB rośnie.)</u>
          <u xml:id="u-505.18" who="#PosełWojciechOlejniczak">Nie potrafiliście wykorzystać mocnej pozycji Polski na arenie międzynarodowej. Przez dwa lata polskie przetwórstwo rolno-spożywcze, polscy rolnicy nie mogą eksportować do Rosji, bo panie i panowie postanowili ze wszystkimi sąsiadami skutecznie się kłócić.</u>
          <u xml:id="u-505.19" who="#PosełWojciechOlejniczak">Panie i panowie posłowie z PiS-u, dzisiaj chcecie, żeby przepraszać za poszczególnych ministrów, za to, że rzekomo ktoś im uwierzył. Otóż nie, jeżeli ktoś ma przepraszać za prezesa Netzla, za ministra Kornatowskiego, za ministra Kaczmarka...</u>
          <u xml:id="u-505.20" who="#komentarz">(Głos z sali: Przeproście Polskę za PRL)</u>
          <u xml:id="u-505.21" who="#PosełWojciechOlejniczak">...i za innych, to wy. Powinniście się wstydzić i powinniście powiedzieć: przepraszamy za te dwa lata, za rządy tych wszystkich ministrów...</u>
          <u xml:id="u-505.22" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-505.23" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Kalisz: Za kłamstwa wszystkie.)</u>
          <u xml:id="u-505.24" who="#PosełWojciechOlejniczak">...za wszystkie kłamstwa i insynuacje.</u>
          <u xml:id="u-505.25" who="#PosełWojciechOlejniczak">Przez te dwa lata wywołaliście bardzo wiele wojen. Od początku ta kadencja to podpalanie, to wywoływanie konfliktów, a następnie wspólnie z dyrektorem ojcem Rydzykiem próba gaszenia i dogadywania się.</u>
          <u xml:id="u-505.26" who="#komentarz">(Poseł Anna Paluch: Tu was boli.)</u>
          <u xml:id="u-505.27" who="#PosełWojciechOlejniczak">W tym wszystkim, niestety, uczestniczyli hierarchowie Kościoła...</u>
          <u xml:id="u-505.28" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie obrażaj hierarchów.)</u>
          <u xml:id="u-505.29" who="#PosełWojciechOlejniczak">...o czym bez żadnego zażenowania mówili ministrowie i przemierzy.</u>
          <u xml:id="u-505.30" who="#PosełWojciechOlejniczak">Panie i panowie posłowie, przez te dwa lata tworzyliście układ w tym Sejmie wspólnie z Ligą Polskich Rodzin i z Samoobroną, to go zrywaliście, po to żeby później stworzyć na nowo. Te dwa lata debaty w Sejmie głównie poświęciliśmy przez was na to, żeby zastanawiać się wielokrotnie, czy to już koniec kadencji, wtedy kiedy to był dopiero początek kadencji. I skutecznie wmówiliście społeczeństwu, że całe zło to tutaj, to w parlamencie. A ja chcę powiedzieć i podkreślić, że całe zło, z którym dzisiaj kończymy, jest w PiS-ie, jest w rządzie Jarosława Kaczyńskiego.</u>
          <u xml:id="u-505.31" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-505.32" who="#komentarz">(Głos z sali: Panie przewodniczący, nie bójcie się tak.)</u>
          <u xml:id="u-505.33" who="#PosełWojciechOlejniczak">To, co złe, tam powstało. Tam powstały układy, tam powstały patologie i tam rodziło się to, co wy chcieliście nazwać IV RP, do której dzisiaj nawet wasi najbardziej zagorzali zwolennicy nie chcą już powracać.</u>
          <u xml:id="u-505.34" who="#PosełWojciechOlejniczak">Dzisiaj trzeba jasno powiedzieć: Kończymy z PiS-em. Złożyliśmy wniosek o skrócenie kadencji Sejmu...</u>
          <u xml:id="u-505.35" who="#komentarz">(Głos z sali: My też.)</u>
          <u xml:id="u-505.36" who="#PosełWojciechOlejniczak">...po to, żeby skończyć z rządami Jarosława Kaczyńskiego i z rządami PiS-u, i dziękujemy, że w tym nas popieracie.</u>
          <u xml:id="u-505.37" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-506">
          <u xml:id="u-506.0" who="#Marszałek">Dziękuję najuprzejmiej panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-506.1" who="#Marszałek">O zabranie głosu poproszę teraz pana posła Janusza Maksymiuka w imieniu Klubu Parlamentarnego Samoobrona RP.</u>
          <u xml:id="u-506.2" who="#Marszałek">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-507">
          <u xml:id="u-507.0" who="#PosełJanuszMaksymiuk">Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-507.1" who="#PosełJanuszMaksymiuk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Otóż trzy kluby parlamentarne wniosły do Wysokiej Izby projekty uchwał o skrócenie V kadencji Sejmu, wybranego prawie dokładnie dwa lata temu. Oczywiście w Klubie Parlamentarnym Samoobrona nie będzie dyscypliny, ale mogę powiedzieć, że w przypadku wniosku Sojuszu Lewicy Demokratycznej będziemy głosowali przeciw - przeciw mimo zgody na dość dobre uzasadnienie, krytyczne w stosunku do rządów Prawa i Sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-507.2" who="#PosełJanuszMaksymiuk">Natomiast to bardzo dobre, powiem, uzasadnienie to jest tylko przykrywka słabości i braku determinacji posłów Sojuszu Lewicy Demokratycznej do wyjaśnienia sprawy śmierci ich koleżanki pani Barbary Blidy. Jest to ich zwykłe tchórzostwo.</u>
          <u xml:id="u-507.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-507.4" who="#PosełJanuszMaksymiuk"> Tchórzów popierać nie będziemy.</u>
          <u xml:id="u-507.5" who="#PosełJanuszMaksymiuk">Jeżeli chodzi o wniosek Platformy Obywatelskiej, to oczywiście, proszę państwa, ten wniosek również nie może uzyskać naszego poparcia. Z prostej przyczyny: ten wniosek to jest w istocie rezultatem spełnienia takiego oto hasła: Im gorzej, tym lepiej. Im gorzej rządzi PiS, tym lepiej dla kandydatury pana Donalda Tuska w kampanii prezydenckiej. Pan, panie przewodniczący, sprawy Polski stawia niżej od własnego interesu. Pan wie, że PiS rządząc, doprowadzi do tragedii, i pan będzie chciał budować Polskę na gruzach. A trzeba to zahamować, to gruzowisko.</u>
          <u xml:id="u-507.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-507.7" who="#PosełJanuszMaksymiuk"> Dlatego jest wyjście, był wniosek o konstruktywne wotum. Tchórzów też popierać nie będziemy.</u>
          <u xml:id="u-507.8" who="#PosełJanuszMaksymiuk">Jeżeli chodzi o argumentację Prawa i Sprawiedliwości, to, panie i panowie posłowie, pytam - bo słyszałem tutaj peany na cześć rządu Jarosława Kaczyńskiego: sukces gospodarczy, a wypracowywaliśmy wspólnie te zasady - czego się tak boicie? Dlaczego takie przerażenie macie w oczach...</u>
          <u xml:id="u-507.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Ciebie się boją...)</u>
          <u xml:id="u-507.10" who="#PosełJanuszMaksymiuk">...że boicie się komisji śledczej? Odpowiedzcie społeczeństwu.</u>
          <u xml:id="u-507.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-507.12" who="#PosełJanuszMaksymiuk"> Boicie się, że wyjdzie na jaw złamanie...</u>
          <u xml:id="u-507.13" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Jest odwrotnie.)</u>
          <u xml:id="u-507.14" who="#PosełJanuszMaksymiuk">Właśnie, czego się boicie, żeby nie rozliczyć Łyżwińskiego? Bo wiecie, że była...</u>
          <u xml:id="u-507.15" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Kalisz: Prawdy się boją!)</u>
          <u xml:id="u-507.16" who="#PosełJanuszMaksymiuk">...interwencja polityczna w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-507.17" who="#komentarz">(Głos z sali: Panie Kalisz, spokojnie.)</u>
          <u xml:id="u-507.18" who="#PosełJanuszMaksymiuk">Panie Marszałku! Koleżanki i Koledzy! Patrzyłem na salę, jak głos zabierali wnioskodawcy, głównie z Prawa i Sprawiedliwości, Platformy Obywatelskiej, i oto - oczywiście nie będę się podszywał tutaj pod autora - ale mam takie nowe spostrzeżenie. Tak zauważyłem, jak te karpie się zachowują. Te z pierwszych ław biją brawo, ale te z końca to tak raczej skromnie.</u>
          <u xml:id="u-507.19" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-507.20" who="#PosełJanuszMaksymiuk"> Bo jest nowy gatunek, proszę państwa, są karpie stawowe i tak zwane karpie akwariowe, te z pierwszych rzędów, na czas wigilii - do akwarium, a po wigilii - do stawu, czyli z powrotem tutaj.</u>
          <u xml:id="u-507.21" who="#PosełJanuszMaksymiuk">Proszę państwa, mając na uwadze, panie marszałku, groźby wobec posłów, tu się zwracam do pana marszałka Jurka o inicjatywę, którą już kiedyś podjął, otóż słyszałem, jak pan marszałek Donald Tusk mówił: tylko śmierć może zwolnić posła Platformy Obywatelskiej...</u>
          <u xml:id="u-507.22" who="#komentarz">(Głosy z sali: Uuuuu...)</u>
          <u xml:id="u-507.23" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak powiedział?)</u>
          <u xml:id="u-507.24" who="#PosełJanuszMaksymiuk">...przed nieobecnością i głosowaniem przeciwko.</u>
          <u xml:id="u-507.25" who="#komentarz">(Głosy z sali: Hańba! Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-507.26" who="#PosełJanuszMaksymiuk">To jest groźba.</u>
          <u xml:id="u-507.27" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-507.28" who="#PosełJanuszMaksymiuk">Również PiS - mówiliście, że nikt nie będzie na liście, że będą konsekwencje. Wobec tego, żeby uchronić posłów przed sankcjami, proponuję, panie marszałku, tajne głosowanie w sprawie wniosku.</u>
          <u xml:id="u-507.29" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-507.30" who="#komentarz">(Głos z sali: Sam to wymyśliłeś?)</u>
          <u xml:id="u-507.31" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Szukaj szansy, szukaj. Każdy sposób jest dobry.)</u>
          <u xml:id="u-507.32" who="#PosełJanuszMaksymiuk">Zobaczymy. Zobaczymy, jak to wygląda, panowie, bo naprawdę rozgrywacie swoje prywatne, jako liderzy, interesy - swoje prywatne, za nic macie interes posłów.</u>
          <u xml:id="u-507.33" who="#PosełJanuszMaksymiuk">Co takiego się stało, że winą za obecną sytuację w kraju obarcza się Sejm? Bo doprowadzacie, panowie - tak, patrzę tu i na Platformę, i na PiS, na przyszłą koalicję - do tego, że ten Sejm już w ogóle ma zero notowań. A co takiego się stało? Co Sejm takiego złego zrobił? Otóż to nie Sejm. Stało się to na skutek nieodpowiedzialności władzy wykonawczej, niektórych członków rządu pana premiera Kaczyńskiego. Doszło do niespotykanego kryzysu w rządzie, za co propagandziści PiS-u skutecznie odpowiedzialnością obciążają Sejm, a Platforma w tym oczywiście pomaga.</u>
          <u xml:id="u-507.34" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-507.35" who="#komentarz">(Głos z sali: Pan jest dobrym propagandzistą.)</u>
          <u xml:id="u-507.36" who="#PosełJanuszMaksymiuk">Czy to Sejm i poszczególni posłowie chcieli przez dwa lata realizować ambicje polityczne, zakładając podsłuchy? Czy ktoś z posłów podsłuchiwał ministrów?</u>
          <u xml:id="u-507.37" who="#komentarz">(Poseł Jadwiga Wiśniewska: Tak, wasza koleżanka.)</u>
          <u xml:id="u-507.38" who="#PosełJanuszMaksymiuk">A nie, to dziennikarze. To dziennikarze zrobili. Natomiast wasi ministrowie podsłuchiwali.</u>
          <u xml:id="u-507.39" who="#komentarz">(Poseł Jadwiga Wiśniewska: Żeby się panu kartki nie pozlepiały.)</u>
          <u xml:id="u-507.40" who="#PosełJanuszMaksymiuk">Czy to Sejm decydował o spektakularnych aresztowaniach ludzi, przy fleszach i w świetle kamer, którym winy do tej pory nikt nie udowodnił? To posłowie robili? Takie działania, proszę państwa, nielegalne podsłuchy, inwigilacja polityków, dziennikarzy, publicznie nieuzasadnione oskarżenia o najcięższe przestępstwa, a nawet o morderstwa. Dopuszczali się ministrowie rządu...</u>
          <u xml:id="u-507.41" who="#komentarz">(Poseł Jadwiga Wiśniewska: A seksafera?)</u>
          <u xml:id="u-507.42" who="#PosełJanuszMaksymiuk">...w tym ministrowie rządu.</u>
          <u xml:id="u-507.43" who="#PosełJanuszMaksymiuk">Seksafera. Tym się różnimy, że głosowaliśmy za cofnięciem immunitetu...</u>
          <u xml:id="u-507.44" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: I pojechaliśmy do Egiptu.)</u>
          <u xml:id="u-507.45" who="#PosełJanuszMaksymiuk">...panu posłowi Łyżwińskiemu. I skierowanie do prokuratora, i przed sąd. A wy się boicie komisji śledczej i chcecie wszystko pod dywan zawinąć.</u>
          <u xml:id="u-507.46" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-507.47" who="#PosełJanuszMaksymiuk"> I jeszcze do spółki wciągacie Platformę Obywatelską, która się daje na to nabierać, bo nie chce tego wyjaśnienia, tak samo jak wy.</u>
          <u xml:id="u-507.48" who="#PosełJanuszMaksymiuk">A wiecie państwo, dlaczego? Bo to jest układ! Mimo naszych wniosków - wniosków Samoobrony - przez dwa lata nie rozliczyliście ani jednej prywatyzacji. A za to Platforma nie rozlicza waszego Telegrafu. I kwita. Tak się trzymacie.</u>
          <u xml:id="u-507.49" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-507.50" who="#PosełJanuszMaksymiuk"> I tak będziecie razem rządzili. Bo to jest ten układ, który wychodzi...</u>
          <u xml:id="u-507.51" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Co takiego?)</u>
          <u xml:id="u-507.52" who="#PosełJanuszMaksymiuk">Proszę państwa, oczywiście, że tak. Ten układ wyjdzie na wierzch wcześniej czy później. Chcę powiedzieć również, że te wasze opowieści, że będziecie się kłócić - proszę państwa, przecież my wszystko widzimy. PiS przeraził się konieczności realizacji programu „Solidarne państwo”. Wyście ten program zdradzili. Wyście się temu programowi sprzeniewierzyli.</u>
          <u xml:id="u-507.53" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-507.54" who="#PosełJanuszMaksymiuk"> Strach was obleciał i uważacie, że lepiej z liberałami będzie po wyborach. Zróbcie teraz koalicję. Założymy się? Założymy się?</u>
          <u xml:id="u-507.55" who="#komentarz">(Poseł Marek Matuszewski: My wygramy wybory, a was już nie będzie.)</u>
          <u xml:id="u-507.56" who="#PosełJanuszMaksymiuk">Proszę państwa, a czy to, że premier - premier 38-milionowego kraju - większość parlamentarną oraz społeczeństwo nazywa publicznie frontem obrony przestępców, to nie jest przestępstwo?</u>
          <u xml:id="u-507.57" who="#PosełJanuszMaksymiuk">Zwrócę uwagę, że za wyborami zgodnie z notowaniami jest 60% obywateli, ale za komisją śledczą, panie przewodniczący Platformy Obywatelskiej - 80% obywateli.</u>
          <u xml:id="u-507.58" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-507.59" who="#PosełJanuszMaksymiuk">Pan będzie musiał na spotkaniach odpowiadać, dlaczego pan nie chciał komisji śledczej, dlaczego pan się zgodził na wspólnika PiS-u, żeby te sprawy schować. Będzie pan musiał odpowiadać na to pytanie na każdym spotkaniu.</u>
          <u xml:id="u-507.60" who="#komentarz">(Poseł Marek Matuszewski: A półtusze?)</u>
          <u xml:id="u-507.61" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-507.62" who="#PosełJanuszMaksymiuk">Półtusze, jakie? Umorzone. Ha, ha, ha...</u>
          <u xml:id="u-507.63" who="#komentarz">(Głos z sali: Pan sam się śmieje z tego, co pan mówi.)</u>
          <u xml:id="u-507.64" who="#PosełJanuszMaksymiuk">Proszę państwa...</u>
          <u xml:id="u-507.65" who="#PosełJanuszMaksymiuk">Nie, no bo jak kolega się do mnie uśmiecha, to sądzę, że wypada odpowiedzieć na wesoło.</u>
          <u xml:id="u-507.66" who="#komentarz">(Głos z sali: To taki wisielczy humor.)</u>
          <u xml:id="u-507.67" who="#PosełJanuszMaksymiuk">Proszę państwa, myślę, że mamy honor, mamy uczciwość, żeby powiedzieć, że nie głosujemy za samorozwiązaniem przed powołaniem komisji śledczej. W przeciwieństwie do państwa. I uczciwie będziemy odpowiadali w czasie kampanii, bo pewnie przegłosujecie, bo pewnie nie zgodzicie się na tajne głosowanie. Bo te karpiki z tyłu tam by zagłosowały inaczej, ale oczywiście zamordyzm w klubach macie i na to się nie zgodzicie. Na pewno się nie zgodzicie.</u>
          <u xml:id="u-507.68" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-507.69" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Proszę nie obrażać naszych kolegów.)</u>
          <u xml:id="u-507.70" who="#PosełJanuszMaksymiuk">A założy się pan, panie pośle Cymański? - nie będzie tajnego głosowania.</u>
          <u xml:id="u-507.71" who="#PosełJanuszMaksymiuk">Dlatego też musimy sobie jednoznacznie odpowiedzieć. Hasło: oni już byli, oni już rządzili, oni muszą odejść - jest w Samoobronie aktualne. Myśmy w rządzie byli, ale żeśmy nie rządzili. Nie było nas w ministerstwie...</u>
          <u xml:id="u-507.72" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-507.73" who="#komentarz">(Poseł Beata Mazurek: Wy musicie odejść.)</u>
          <u xml:id="u-507.74" who="#PosełJanuszMaksymiuk">Chwileczkę, już kończę. Nie było nas w ministerstwach siłowych, nie byliśmy w ministerstwie spraw zagranicznych...</u>
          <u xml:id="u-507.75" who="#komentarz">(Poseł Beata Mazurek: Bogu dzięki.)</u>
          <u xml:id="u-507.76" who="#PosełJanuszMaksymiuk">A na jedno zwrócę pani poseł uwagę. Na jedno. Na jedno i już odpowiadam. W żadnym wniosku o samorozwiązanie nie było ani jednego zdania krytycznego na temat ministerstw: rolnictwa, budownictwa i pracy, tych, gdzie Samoobrona miała ministrów.</u>
          <u xml:id="u-507.77" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-507.78" who="#PosełJanuszMaksymiuk"> I to jest wasza klęska. Myśmy nie byli, nie rządzili...</u>
          <u xml:id="u-507.79" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: Całe szczęście.)</u>
          <u xml:id="u-507.80" who="#PosełJanuszMaksymiuk">...a ci, co rządzili, muszą odejść. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-507.81" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-508">
          <u xml:id="u-508.0" who="#Marszałek">Dziękuję najuprzejmiej panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-508.1" who="#Marszałek">O zabranie głosu proszę pana posła Romana Giertycha w imieniu Klubu Parlamentarnego Ligi Polskich Rodzin.</u>
          <u xml:id="u-508.2" who="#komentarz">(Głosy z sali: Ooooo...)</u>
          <u xml:id="u-508.3" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: To był pomruk.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-509">
          <u xml:id="u-509.0" who="#PosełRomanGiertych">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie!</u>
          <u xml:id="u-509.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie pij! To pił Kurski...)</u>
          <u xml:id="u-509.2" who="#PosełRomanGiertych">Tę szklankę po pośle Kurskim to odstawię.</u>
          <u xml:id="u-509.3" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-509.4" who="#PosełRomanGiertych">Dziękuję za aplauz ze strony klubu PiS.</u>
          <u xml:id="u-509.5" who="#PosełRomanGiertych">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Poseł Kurski kilkanaście miesięcy temu powiedział: Ciemny lud wszystko kupi.</u>
          <u xml:id="u-509.6" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-509.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie powiedział!)</u>
          <u xml:id="u-509.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Powiedział!)</u>
          <u xml:id="u-509.9" who="#PosełRomanGiertych">I zgodnie z tą metodą dzisiaj poszedł ostro.</u>
          <u xml:id="u-509.10" who="#PosełRomanGiertych">Po pierwsze, panie pośle, przypisał pan swojemu klubowi reformę edukacji.</u>
          <u xml:id="u-509.11" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-509.12" who="#PosełRomanGiertych"> Mundurki. </u>
          <u xml:id="u-509.13" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-509.14" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: To są słowa przypisane.)</u>
          <u xml:id="u-509.15" who="#PosełRomanGiertych">A ja mam tutaj głosowanie. Głosowanie w sprawie mundurków. I jak głosował klub PiS? Za - 68, przeciw - 61, nie głosowało - 24.</u>
          <u xml:id="u-509.16" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Pluralizm.)</u>
          <u xml:id="u-509.17" who="#komentarz">(Głos z sali: Większość.)</u>
          <u xml:id="u-509.18" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Demokracja.)</u>
          <u xml:id="u-509.19" who="#PosełRomanGiertych">Patrzę, jak pan głosował, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-509.20" who="#PosełRomanGiertych">Pan głosował przeciw.</u>
          <u xml:id="u-509.21" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-509.22" who="#komentarz">(Głos z sali: Kłamca. Kurski - kłamca.)</u>
          <u xml:id="u-509.23" who="#komentarz">(Głosy z sali: Kłamca, kłamca, kłamca...)</u>
          <u xml:id="u-509.24" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-510">
          <u xml:id="u-510.0" who="#Marszałek">Wysoki Sejmie! Jeszcze tylko 10 sekund na okrzyki, potem przerwa techniczna.</u>
          <u xml:id="u-510.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-510.2" who="#Marszałek">Proszę kontynuować, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-511">
          <u xml:id="u-511.0" who="#PosełRomanGiertych">Pan marszałek doliczy mi ten czas, bo nie mogłem w tym czasie mówić.</u>
          <u xml:id="u-511.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-511.2" who="#PosełRomanGiertych">Jacek Kurski - głosowanie nr 43, 2 marca 2007 r., godz. 20.10 sekund 53, pkt 15, sprawa mundurków, był pan przeciw. Dlaczego pan kłamał przed chwilą?</u>
          <u xml:id="u-511.3" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-511.4" who="#PosełRomanGiertych"> Dlaczego przypisał pan sobie coś, co nie jest pańską zasługą, przeciwko czemu pan głosował?</u>
          <u xml:id="u-511.5" who="#komentarz">(Poseł Marzena Paduch: Nic nie dopowie, to musi czytać statystyki.)</u>
          <u xml:id="u-511.6" who="#PosełRomanGiertych">Okłamał pan Sejm, tak jak okłamujecie nieustannie.</u>
          <u xml:id="u-511.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Do prokuratora, aresztować go.)</u>
          <u xml:id="u-511.8" who="#PosełRomanGiertych">Powiedział pan, że rząd wprowadził wczoraj ulgę prorodzinną.</u>
          <u xml:id="u-511.9" who="#komentarz">(Poseł Wojciech Wierzejski: Oszuści z PiS-u.)</u>
          <u xml:id="u-511.10" who="#PosełRomanGiertych">No to bierzemy głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-511.11" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-511.12" who="#komentarz">(Głos z sali: Oszuści, oszuści.)</u>
          <u xml:id="u-511.13" who="#PosełRomanGiertych">Głosowanie powinien pan pamiętać.</u>
          <u xml:id="u-511.14" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Za ustawą kto był?)</u>
          <u xml:id="u-511.15" who="#PosełRomanGiertych">Za poprawką, z PiS-u, szacunek, panie pośle, Stanisław Szymon Giżyński, posłów z PiS-u - 1.</u>
          <u xml:id="u-511.16" who="#PosełRomanGiertych">Za ulgą prorodzinną 1200 zł na dziecko - za ulgą, która daje polskim rodzinom, 5 milionom polskich dzieci pierwszy realny instrument polityki prorodzinnej; wniosek Ligi Polskich Rodzin i Prawicy Rzeczypospolitej...</u>
          <u xml:id="u-511.17" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-511.18" who="#PosełRomanGiertych">... ‍- jak żeście głosowali, panie pośle?</u>
          <u xml:id="u-511.19" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Sadurska: Manipulant.)</u>
          <u xml:id="u-511.20" who="#PosełRomanGiertych">Na 151 posłów 1 za, przeciw - 135, nie głosowało 15. Szukam pana posła Kurskiego...</u>
          <u xml:id="u-511.21" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-511.22" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: Nieobecny.)</u>
          <u xml:id="u-511.23" who="#PosełRomanGiertych">...Kurski nieobecny.</u>
          <u xml:id="u-511.24" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-511.25" who="#PosełRomanGiertych"> Nie spełniło się obowiązku poselskiego.</u>
          <u xml:id="u-511.26" who="#PosełRomanGiertych">Ale tutaj pan poseł Cymański był obecny - sprawdzimy, kto tak krzyczy. Był pan obecny, panie pośle. Głosował pan przeciw.</u>
          <u xml:id="u-511.27" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-511.28" who="#komentarz">(Głosy z sali: Ooo!...)</u>
          <u xml:id="u-511.29" who="#komentarz">(Głosy z sali: Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-511.30" who="#PosełRomanGiertych">Poprawka przeszła nie waszymi głosami. Jeden poseł z PiS-u głosował za podatkiem prorodzinnym. Pół godziny temu powiedział pan, że to jest zasługa PiS-u. Dlaczego pan kłamał, panie pośle Kurski?</u>
          <u xml:id="u-511.31" who="#komentarz">(Głosy z sali: Hańba! Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-511.32" who="#komentarz">(Głosy z sali: Oszust!)</u>
          <u xml:id="u-511.33" who="#komentarz">(Poseł Jadwiga Wiśniewska: Kabaret pan robisz.)</u>
          <u xml:id="u-511.34" who="#komentarz">(Głos z sali: Oszust niesamowity.)</u>
          <u xml:id="u-511.35" who="#PosełRomanGiertych">Becikowe. Powiedział pan, panie pośle, że becikowe wprowadził rząd...</u>
          <u xml:id="u-511.36" who="#komentarz">(Głos z sali: Podwójne.)</u>
          <u xml:id="u-511.37" who="#PosełRomanGiertych">...że wprowadził becikowe rząd Prawa i Sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-511.38" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: Za czasów.)</u>
          <u xml:id="u-511.39" who="#PosełRomanGiertych">Ha, ha, za czasów!</u>
          <u xml:id="u-511.40" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-511.41" who="#PosełRomanGiertych"> A jakie było stanowisko rządu, panie pośle Kurski?</u>
          <u xml:id="u-511.42" who="#komentarz">(Głos z sali: PiS poparł...)</u>
          <u xml:id="u-511.43" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Kalisz: Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-511.44" who="#PosełRomanGiertych">Nie, panie pośle. Stanowisko rządu wyrażane z tej mównicy było konsekwentne - przeciw, i to zarówno w Sejmie, jak i w Senacie, gdzie odrzucono propozycję sejmową, i trzeci raz głosowanie było w Sejmie. Jak pan głosował, panie pośle? Poszukajmy.</u>
          <u xml:id="u-511.45" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-511.46" who="#PosełRomanGiertych">Jak pan głosował? Mamy tutaj. PiS: za - 2,...</u>
          <u xml:id="u-511.47" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-511.48" who="#PosełRomanGiertych">...poseł Dolata - szacunek, panie pośle - poseł Rogacki, również szacunek; przeciw... czytamy, czytamy, jest! - pan poseł Kurski jest. Był pan przeciw, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-511.49" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-511.50" who="#PosełRomanGiertych"> Dlaczego pan kłamał?</u>
          <u xml:id="u-511.51" who="#komentarz">(Głosy z sali: Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-511.52" who="#komentarz">(Głosy z sali: Oszust! Oszust! Oszust!)</u>
          <u xml:id="u-511.53" who="#komentarz">(Głosy z sali: Kurski kłamca!)</u>
          <u xml:id="u-511.54" who="#PosełRomanGiertych">Przecież pan powiedział przed chwilą, że wprowadziliście becikowe. Wyście byli przeciw, panie pośle. I to jest tyle, co z pańskiego wystąpienia zanotowałem i sprawdziłem, bo przecież nie byłem w stanie w ciągu godziny sprawdzić wszystkich pańskich tez.</u>
          <u xml:id="u-511.55" who="#PosełRomanGiertych">Natomiast chciałbym sprostować jedną pańską tezę, którą postawił pan na początku. Powiedział pan, że ta debata wynika z tego, że rząd Prawa i Sprawiedliwości postanowił odważnie poddać się weryfikacji wyborców, pójść na wybory, albowiem rozpadła się koalicja. Panie pośle, przecież wszyscy wiemy, jak jest. Postanowiliście pójść na wybory dlatego, że Państwowa Komisja Wyborcza odrzuciła wasze sprawozdanie.</u>
          <u xml:id="u-511.56" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-511.57" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Kłamstwo!)</u>
          <u xml:id="u-511.58" who="#PosełRomanGiertych">Straciliście 65 mln zł i jedyną drogą do odzyskania tych pieniędzy są wybory. Postanowiliście zaryzykować władzę dla tych pieniędzy. Takie są fakty.</u>
          <u xml:id="u-511.59" who="#komentarz">(Poseł Mirosław Pawlak: Dla kasy.)</u>
          <u xml:id="u-511.60" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-511.61" who="#PosełRomanGiertych">Dla kasy. I dlaczego pan kłamał?</u>
          <u xml:id="u-511.62" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-511.63" who="#PosełRomanGiertych">Jak się przyjrzeć działaniom rządu i PiS-u - z wyjątkiem tego, co robiła Liga Polskich Rodzin, za moment o tym wspomnę - to chciałbym powiedzieć, panie pośle, szanowni państwo, o trzech partiach, które dzisiaj składały wniosek o samorozwiązanie.</u>
          <u xml:id="u-511.64" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Z wyjątkiem LPR.)</u>
          <u xml:id="u-511.65" who="#PosełRomanGiertych">Razem tworzyliście „okrągły stół”: Platforma Obywatelska, ludzie SLD i PiS. Mam tutaj ciekawy artykuł, w którym pan prezydent Kwaśniewski gratuluje braciom Kaczyńskim udziału w obradach „okrągłego stołu”.</u>
          <u xml:id="u-511.66" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-511.67" who="#PosełRomanGiertych">Gratulacje. Razem budowaliście III RP, teraz pretendujecie do roli tych, którzy ją rozliczają. A kto się najwięcej uwłaszczył w tym czasie? Czy my mamy budynki w Warszawie we władaniu? Czy my mamy jako środowisko majątek dawnej RSW „Prasa-Książka-Ruch”? Nie.</u>
          <u xml:id="u-511.68" who="#komentarz">(Poseł Mirosław Pawlak: Trafione.)</u>
          <u xml:id="u-511.69" who="#komentarz">(Głos z sali: A kto ma? Kto dał?)</u>
          <u xml:id="u-511.70" who="#PosełRomanGiertych">Razem tworzyliście III RP: Platforma, SLD i PiS.</u>
          <u xml:id="u-511.71" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-511.72" who="#PosełRomanGiertych"> Razem prywatyzowaliście, prywatyzowaliście twardo - majątek narodowy rozgrabiony w ciągu tych kilkunastu lat. I nadal prywatyzujecie: Ruch chcecie sprywatyzować, Dolną Odrę - myśmy wam przeszkodzili - inne firmy. Razem prywatyzowaliście: Platforma, SLD i PiS. </u>
          <u xml:id="u-511.73" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-511.74" who="#PosełRomanGiertych"> Razem poparliście fatalne warunki akcesji, szczególnie jeżeli chodzi o rolnictwo - Platforma, SLD i PiS. Razem wysłaliście wojska do Afganistanu i Iraku...</u>
          <u xml:id="u-511.75" who="#komentarz">(Głosy z sali: Hańba! Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-511.76" who="#PosełRomanGiertych">...Platforma, SLD i PiS. Serwilizm wobec Ameryki posunął się już tak daleko, że nie reagujecie nawet wtedy, gdy obowiązek wizowy jest znoszony dla naszych sąsiadów. Czechy to mają już za sobą, Estonia, a Polska, mimo że żołnierzy wysyłamy na misje w Afganistanie... za ZSRR żeśmy nie uczestniczyli w wojnie, a dzisiaj musimy. Razem to realizujecie - Platforma, SLD i PiS. Razem poparliście „sukces” pana prezydenta w Brukseli - przyjęcie konstytucji. Do Platformy nie mam pretensji w tej sprawie o tyle, że zawsze żeście głosili serwilizm wobec Unii.</u>
          <u xml:id="u-511.77" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-511.78" who="#PosełRomanGiertych">O SLD już nie wspomnę. Natomiast jeżeli chodzi o PiS...</u>
          <u xml:id="u-511.79" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-511.80" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Eurorealiści.)</u>
          <u xml:id="u-511.81" who="#PosełRomanGiertych">...program, 2005 r.: Naszym zdaniem opracowany przez Konwent projekt Konstytucji dla Europy był szkodliwy zarówno dla Polski, jak i dla procesu integracji europejskiej. Nasze stanowisko wynikało z następujących powodów... - i tu sześć argumentów, dlaczego konstytucja jest zła. Zanegowaliście m.in. to, że nie było w preambule nic o wartościach chrześcijańskich, że znoszono mechanizm nicejski i że za wiele kompetencji przyznano instytucjom unijnym. To dlaczego żeście ten traktat podpisali? Dlaczego żeście zgodzili się na ten traktat? Przecież to jest ewidentna zdrada programu.</u>
          <u xml:id="u-511.82" who="#PosełRomanGiertych">Dzisiaj kłócicie się z Platformą o głupoty, o szczegóły, o drobiazgi, a istota waszej władzy była zawsze ta sama. Razem - Platforma, SLD i PiS - realizujecie ten sam program budowy, kontynuacji III RP. Nic nie zostało z waszego projektu.</u>
          <u xml:id="u-511.83" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-511.84" who="#PosełRomanGiertych"> Razem chcecie wprowadzić euro i...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-512">
          <u xml:id="u-512.0" who="#Marszałek">Panie pośle, czy może pan zmierzać do końca? Bo jeszcze minuta tego przedłużonego czasu panu została.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-513">
          <u xml:id="u-513.0" who="#PosełRomanGiertych">Dziękuję, ale od samego początku zmierzałem do końca, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-513.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-514">
          <u xml:id="u-514.0" who="#Marszałek">To chyba prawda, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-514.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-515">
          <u xml:id="u-515.0" who="#PosełRomanGiertych">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Nie myślcie, że na wasz podział, który sobie ułożyliście, panie pośle Tusk, u pana prezydenta - ułożyliście sobie, że tak podzielicie scenę polityczną, na Platformę i PiS z koncesją dla SLD - naród się da nabrać. Tak już próbowaliście w poprzedniej kampanii i nie do końca się wam udało. Myślę, że również teraz nie uda się wam podzielić kraju na dwa niby zwalczające się bloki, które po cichu, przy czterech winkach, dogadują się ze sobą, gdy jest taka potrzeba.</u>
          <u xml:id="u-515.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-515.2" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Żałuje, że jego tam nie było.)</u>
          <u xml:id="u-515.3" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: Przy tym winku.)</u>
          <u xml:id="u-515.4" who="#PosełRomanGiertych">Gratuluję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-516">
          <u xml:id="u-516.0" who="#Marszałek">Panie pośle, już pan wykorzystał przedłużony czas, tak że proszę kończyć w ciągu 15–20 sekund.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-517">
          <u xml:id="u-517.0" who="#PosełRomanGiertych">Dziękuję, panu marszałku. Już ostatnie zdanie.</u>
          <u xml:id="u-517.1" who="#PosełRomanGiertych">Poparliśmy rząd Jarosława Kaczyńskiego, bo wam zaufaliśmy. Zdradziliście wspólny program, zdradziliście również wspólne ideały i dlatego historia i wyborcy was rozliczą. Dziękuję uprzejmie.</u>
          <u xml:id="u-517.2" who="#komentarz">(Oklaski, posłowie Ligi Polskich Rodzin wstają)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-518">
          <u xml:id="u-518.0" who="#Marszałek">Dziękuję, dziękuję najuprzejmiej panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-518.1" who="#Marszałek">Poproszę obecnie o zabranie głosu pana posła Waldemara Pawlaka w imieniu klubu...</u>
          <u xml:id="u-518.2" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-518.3" who="#Marszałek">Sprostowanie? Panie pośle, ale niech to będzie sprostowanie.</u>
          <u xml:id="u-518.4" who="#komentarz">(Głosy z sali: Hańba! Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-518.5" who="#komentarz">(Głosy z sali: Kłamca! Kłamca!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-519">
          <u xml:id="u-519.0" who="#PosełJacekKurski">Odniosłem wrażenie, że pan premier Roman Giertych przemawiał tutaj tak, jakby przemawiał po raz ostatni.</u>
          <u xml:id="u-519.1" who="#komentarz">(Głos z sali: W sądzie będziesz się tłumaczył.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-520">
          <u xml:id="u-520.0" who="#Marszałek">Panie pośle, to nie jest sprostowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-521">
          <u xml:id="u-521.0" who="#PosełJacekKurski">Natomiast w trybie sprostowania, panie marszałku, chciałbym stanowczo sprostować źle przytoczone słowa z mojego wystąpienia.</u>
          <u xml:id="u-521.1" who="#komentarz">(Poseł Mieczysław Kasprzak: Będzie podwójne kłamstwo.)</u>
          <u xml:id="u-521.2" who="#PosełJacekKurski">W moim wystąpieniu nigdzie nie padło sformułowanie, które oznaczałoby, że przywłaszczamy sobie nie swoje zasługi.</u>
          <u xml:id="u-521.3" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-521.4" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-521.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie.)</u>
          <u xml:id="u-521.6" who="#PosełJacekKurski">Wyraźnie mówiłem o tym, że takie rzeczy jak mundurki, jak becikowe zdarzyły się za rządów Prawa i Sprawiedliwości, nie precyzując, jak było w szczegółach.</u>
          <u xml:id="u-521.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-521.8" who="#komentarz">(Głos z sali: To już tylko prokurator rozstrzygnie.)</u>
          <u xml:id="u-521.9" who="#PosełJacekKurski">Nawet jeśli ta strona Izby miałaby zaraz wybuchnąć śmiechem, przypomnę, jak było naprawdę, po prostu.</u>
          <u xml:id="u-521.10" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-521.11" who="#komentarz">(Głosy z sali: Oszust, oszust.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-522">
          <u xml:id="u-522.0" who="#Marszałek">Proszę się ograniczyć do sprostowania, naprawdę.</u>
          <u xml:id="u-522.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-523">
          <u xml:id="u-523.0" who="#PosełJacekKurski">W sprawie mundurków najzwyczajniej, chociaż państwo rykną śmiechem, osoba prowadząca, poseł prowadzący w Prawie i Sprawiedliwości po prostu się pomylił.</u>
          <u xml:id="u-523.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-523.2" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-523.3" who="#PosełJacekKurski"> Taka jest prawda.</u>
          <u xml:id="u-523.4" who="#komentarz">(Głosy z sali: Oszust, oszust.)</u>
          <u xml:id="u-523.5" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: Milczeć, milczeć!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-524">
          <u xml:id="u-524.0" who="#Marszałek">Panie pośle, ja jednak nie chcę...</u>
          <u xml:id="u-524.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-524.2" who="#komentarz">(Głosy z sali: Oszust, oszust.)</u>
          <u xml:id="u-524.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Będziesz się musiał tłumaczyć.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-525">
          <u xml:id="u-525.0" who="#PosełJacekKurski">W związku z tym połowa klubu, tak jak to zostało przytoczone przez pana premiera Giertycha, która patrzyła na posła prowadzącego, zagłosowała tak, jak poseł prowadzący. Natomiast druga połowa klubu, która patrzyła w ściągawkę, zagłosowała prawidłowo. Oto cała tajemnica.</u>
          <u xml:id="u-525.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-525.2" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Kalisz: Hańba.)</u>
          <u xml:id="u-525.3" who="#PosełJacekKurski">W następnym głosowaniu cały klub Prawo i Sprawiedliwość zagłosował za przywróceniem mundurków.</u>
          <u xml:id="u-525.4" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-526">
          <u xml:id="u-526.0" who="#Marszałek">Panie pośle, przywołuje pan okoliczności faktyczne, a nie prostuje błędnie zrozumianą wypowiedź. Jednak będę rygorystyczny, bo inaczej ta debata przerodzi się w ciąg polemik. Pan poseł Giertych, jak rozumiem, w trybie sprostowania?</u>
          <u xml:id="u-526.1" who="#komentarz">(Poseł Roman Giertych: Tak.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-527">
          <u xml:id="u-527.0" who="#PosełJacekKurski">Tak przewidywałem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-528">
          <u xml:id="u-528.0" who="#Marszałek">Proszę kończyć, panie pośle Kurski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-529">
          <u xml:id="u-529.0" who="#PosełJacekKurski">Kończąc, panie marszałku, chcę powiedzieć, że takie same zaszłości dotyczyły zarówno ulg prorodzinnych, jak i becikowego. Po prostu mówimy prawdę.</u>
          <u xml:id="u-529.1" who="#komentarz">(Głosy z sali: Oszust, oszust, oszust.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-530">
          <u xml:id="u-530.0" who="#Marszałek">Panie pośle, w trybie sprostowania? Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-531">
          <u xml:id="u-531.0" who="#PosełRomanGiertych">Panie marszałku, źle zrozumiano moją wypowiedź. Chciałem powiedzieć, panie pośle Kurski, że pomyliliście się też w Senacie. Także połowa klubu senackiego PiS głosowała przeciwko.</u>
          <u xml:id="u-531.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-531.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo.)</u>
          <u xml:id="u-531.3" who="#PosełRomanGiertych">Podwójna pomyłka jest tak samo prawdopodobna w tym przypadku jak to, że 11 września - ktoś by powiedział - przypadkowo trafiły dwa samoloty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-532">
          <u xml:id="u-532.0" who="#Marszałek">Panie pośle, 11 września nie należy już do sprostowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-533">
          <u xml:id="u-533.0" who="#PosełRomanGiertych">Drugi element sprostowania.</u>
          <u xml:id="u-533.1" who="#komentarz">(Poseł Renata Beger: Jakie sprostowanie Kurskiego, takie rządy PiS.)</u>
          <u xml:id="u-533.2" who="#PosełRomanGiertych">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Jak można przyjąć postawę przypisującą sobie tego typu sukcesy. To tak, jakby rząd Belki przypisał sobie, że za jego czasów wybrano Benedykta XVI.</u>
          <u xml:id="u-533.3" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-533.4" who="#komentarz">(Głos z sali: To prawda, to prawda.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-534">
          <u xml:id="u-534.0" who="#Marszałek">Proszę bardzo, pan poseł Waldemar Pawlak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-535">
          <u xml:id="u-535.0" who="#PosełWaldemarPawlak">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie!</u>
          <u xml:id="u-535.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-536">
          <u xml:id="u-536.0" who="#Marszałek">Wysoka Izbo! Proszę o umożliwienie panu posłowi Pawlakowi przedstawienia głosu w debacie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-537">
          <u xml:id="u-537.0" who="#PosełWaldemarPawlak">Chciałem zacząć tak, jak to jest w naszej tradycji: przekażmy sobie znak pokoju.</u>
          <u xml:id="u-537.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-537.2" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Kalisz: Bo cię Ziobro oskarży, uważaj.)</u>
          <u xml:id="u-537.3" who="#PosełWaldemarPawlak">Jednak po tych sprostowaniach już chyba nawet na to nas nie stać na zakończenie, choć parę dobrych rzeczy zdarzyło się w całej kadencji, nawet na tym ostatnim posiedzeniu. Myślę, że decyzje, które dotyczą spraw związanych z ulgami w podatku dla rodzin, czy też utrzymaniem 7-procentowej stawki VAT, waloryzacją emerytur, zostaną przez ludzi dobrze przyjęte. Pomijając ten cały obszar piany, to są te rzeczy, które dobrze zrobiliśmy.</u>
          <u xml:id="u-537.4" who="#PosełWaldemarPawlak">Co do pomyłek, to na koniec tej kadencji może podpowiem panu posłowi Kurskiemu, jako starszy kolega, że aby być za, trzeba nacisnąć ten zielony guzik z krzyżykiem.</u>
          <u xml:id="u-537.5" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-537.6" who="#PosełWaldemarPawlak">Szanowni Państwo! Wysoki Sejmie! Chciałbym w imieniu własnym i Klubu Parlamentarnego Polskiego Stronnictwa Ludowego podziękować wszystkim ludziom dobrej woli. Wszystkim tym posłom, którzy w tej kadencji dobrze przykładali się do pracy poselskiej. Być może nie byli ulubieńcami mediów, ale dobrze zasłużyli się dla naszego kraju.</u>
          <u xml:id="u-537.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-537.8" who="#PosełWaldemarPawlak">Szanowni Państwo! Warto dobrze pracować w każdych czasach. Nawet w czasie wojny, nawet kiedy liderzy niektórych ugrupowań licytują, prześcigają się w obelgach, niektórzy mają do tego wybitny talent. Kiedyś mówiono, że mężowie stanu myślą o przyszłych pokoleniach, politycy - o przyszłych wyborach. Przyspieszyliśmy ten czas polityczny tak, że to myślenie skróciło się do następnej konferencji prasowej.</u>
          <u xml:id="u-537.9" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-537.10" who="#PosełWaldemarPawlak">W latach 90. w polityce spór toczył się o charakter naszego społecznego działania, charakter państwa po odzyskaniu wolności. Pamiętam te nadzieje, które były po powołaniu rządu Tadeusza Mazowieckiego i propozycji społecznej gospodarki rynkowej.</u>
          <u xml:id="u-537.11" who="#PosełWaldemarPawlak">Bardzo ciekawą recenzję naszych polskich nienawiści i kłótni daje książka Davida Osta „Klęska Solidarności”, w której człowiek z zewnątrz, może o trochę nazbyt lewicowych poglądach, spostrzega bardzo prostą prawdę, że w naszym kraju obelgi zastąpiły współpracę, kłótnie zastąpiły współdziałanie.</u>
          <u xml:id="u-537.12" who="#PosełWaldemarPawlak">Czasem warto na chwilkę zatrzymać się w tym szaleństwie wzajemnego zagryzania. Jeżeli spojrzymy na to w pełnym zakresie, to o ile na początku lat 90. mieliśmy problemy z nazbyt liberalnym podejściem, z takim pomysłem na państwo, które jest tylko nocnym stróżem, jest państwem leniwym, to teraz mamy z kolei takich gości, którzy wprowadzają nam państwo nadgorliwe, które postawi tego stróża w nocy, w dzień i w każdym miejscu, przy każdym.</u>
          <u xml:id="u-537.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-537.14" who="#PosełWaldemarPawlak">W tym miejscu warto na to spojrzeć w kategoriach znanego hasła: „Wolność, równość, braterstwo”, bo to jest też przestrzeń do zagospodarowania. Wydaje się, że za mało w naszej polityce braterstwa, bo ta polityka mogłaby być inna, mogłaby być lepsza.</u>
          <u xml:id="u-537.15" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-537.16" who="#PosełWaldemarPawlak">W 2005 r. było bardzo dużo frustracji, sporo poczucia krzywdy. Zostało to zagospodarowane w ten sposób, że powrócono do resentymentu państwa, które wybawi od wszelkich kłopotów, które wszystko zastąpi. Myślę, że są to dwa lata stracone, że jest to rozczarowanie, bo to jest powrót do staroświeckich pomysłów. Przecież dzisiaj nie buduje się już tego w ten sposób, że państwo zastępuje wszelką aktywność. Dzisiaj bardzo potrzebne jest to, abyśmy potrafili wykorzystać aktywność ludzi, sprawność instytucji, innowacyjność w gospodarce.</u>
          <u xml:id="u-537.17" who="#PosełWaldemarPawlak">Proszę Państwa! Pomimo tego chaosu, pomimo walki polscy informatycy wygrywają międzynarodowe konkursy, a więc mamy wielu ludzi z talentami. Jakie zapewniamy im wsparcie? Nie musimy ich zastępować, mobilizować, skuwać w kajdanki i wysyłać na olimpiadę. Trzeba im tylko pomóc, by mogli się dobrze wykształcić. To samo dotyczy rolników, przedsiębiorców, nauczycieli. Nie trzeba ich ustawiać na sztywno, wystarczy im udzielić wsparcia. Polska przez ostatnie dwa lata była obszarem eksperymentów, gdzie wprowadzano program „Solidarne państwo”. To było dla nas też rozczarowanie w tych dyskusjach, bo nie mogliśmy zrozumieć, dlaczego z „solidarnej Polski” zrobiło się „solidarne państwo”. I cóż to za nieszczęsna zbitka słów, bo solidarność to są relacje między ludźmi, a nie solidarność urzędników, służb specjalnych, prokuratorów.</u>
          <u xml:id="u-537.18" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-537.19" who="#PosełWaldemarPawlak">Wysoki Sejmie! Polska nie musi być ani liberalna, ani radykalna. Może być normalna. Tę normalność powinniśmy w naszym kraju przywrócić. I normalność, i zaufanie są w naszym kraju. Często bowiem na spotkaniach ludzie pytają o to, jak to jest, że w gminach potrafimy dobrze zarządzać, w powiatach, w województwach, a w kraju nie wychodzi. Staram się wtedy zadać pytanie w drugą stronę, odwrócić: Jak to jest, czy w gminach na wójta wybieracie największego łobuza czy rozrabiakę? A w przypadku Sejmu się to zdarza.</u>
          <u xml:id="u-537.20" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-537.21" who="#PosełWaldemarPawlak"> Czy wójt, burmistrz bierze sobie na zastępcę łobuza, a potem narzeka, że mu robota nie wychodzi? A w rządzie się to zdarza. </u>
          <u xml:id="u-537.22" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-537.23" who="#PosełWaldemarPawlak">Wysoki Sejmie! Szanowni Państwo! Jest możliwa inna droga, jest możliwa lepsza droga. Równowaga, szacunek, życzliwość, braterstwo, solidarność, pomocniczość - to są wartości, na których można budować lepszą przyszłość; przyszłość opartą na aktywnym społeczeństwie, na sprawnych instytucjach, które działają według zasady TQM, a nie TKM. Dla niezorientowanych: Total Quality Management to jest zarządzanie jakością.</u>
          <u xml:id="u-537.24" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-537.25" who="#PosełWaldemarPawlak"> TKM - rozumiem, że nie muszę wyjaśniać. </u>
          <u xml:id="u-537.26" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-537.27" who="#komentarz">(Głos z sali: To robią na co dzień.)</u>
          <u xml:id="u-537.28" who="#PosełWaldemarPawlak">Innowacyjna gospodarka, mówiłem już o tych utalentowanych Polakach.</u>
          <u xml:id="u-537.29" who="#PosełWaldemarPawlak">Szanowni Państwo! Na zakończenie, pod wpływem tego, co będzie się działo jutro, powiem, że jest pewna iskierka nadziei. Jutro bowiem w Wierzchosławicach przed grobem Witosa uklęknie pan premier Kaczyński. Jest już nawet namiot, policja już teraz pilnuje. Jesteśmy gotowi podzielić się tą tradycją, tą dobrą tradycją. Na nawrócenie nigdy nie jest za późno.</u>
          <u xml:id="u-537.30" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-537.31" who="#PosełWaldemarPawlak"> Oby to było tylko szczere nawrócenie, a nie takie nawrócenie wyborcze.</u>
          <u xml:id="u-537.32" who="#komentarz">(Głos z sali: Jak z ZSL na PSL.)</u>
          <u xml:id="u-537.33" who="#PosełWaldemarPawlak">Warto schylić głowę przed Witosem i posłuchać zasad, prawdziwych zasad. Przytoczę jedną z nich: Potęgi ani przyszłości państwa nie zabezpieczy największy nawet geniusz. Może to uczynić cały, świadomy swych praw i obowiązków naród. Tłumacząc to na dzisiejsze realia, można powiedzieć, że nawet dwaj geniusze nie wystarczą.</u>
          <u xml:id="u-537.34" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-537.35" who="#PosełWaldemarPawlak">Wysoki Sejmie! Gdyby rozwój gospodarki i życie ludzi zależało od wykrzyczanych słów i obelg, to Rzeczpospolita byłaby najbogatszym państwem na świecie, a Polacy pełni byliby poczucia szczęścia i nadziei. Gdyby tę złość i nienawiść można było przerobić na węglowodory, to ropę i gaz eksportowalibyśmy do Rosji.</u>
          <u xml:id="u-537.36" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-537.37" who="#PosełWaldemarPawlak">Wysoki Sejmie! Panie Marszałku! Zagłosujemy za skróceniem kadencji, aby przywrócić pokój w naszym kraju, aby przywrócić pokój między ludźmi, aby w przyszłym Sejmie...</u>
          <u xml:id="u-537.38" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo, bardzo dobrze.)</u>
          <u xml:id="u-537.39" who="#PosełWaldemarPawlak">...było więcej ludzi dobrej woli. Życzymy tego wszystkim Polakom.</u>
          <u xml:id="u-537.40" who="#komentarz">(Burzliwe oklaski, posłowie Polskiego Stronnictwa Ludowego wstają)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-538">
          <u xml:id="u-538.0" who="#Marszałek">Najuprzejmiej dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-538.1" who="#Marszałek">O zabranie głosu proszę teraz panią poseł Gabrielę Masłowską z Ruchu Ludowo-Narodowego.</u>
          <u xml:id="u-538.2" who="#Marszałek">Proszę bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-538.3" who="#Marszałek">W imieniu kół mamy zgłoszonych: panią poseł i pana posła Marka Jurka, a potem trzech posłów niezrzeszonych.</u>
          <u xml:id="u-538.4" who="#Marszałek">Na koła przypada, zgodnie z decyzją Prezydium Sejmu i moją, po 5 minut.</u>
          <u xml:id="u-538.5" who="#Marszałek">Natomiast ci posłowie niezrzeszeni nie zabierali na tym posiedzeniu głosu, w związku z tym będą mieli po 6 minut.</u>
          <u xml:id="u-538.6" who="#Marszałek">Ponieważ czas - 10 minut - został wydłużony, bo musiałem tutaj wszystkich traktować równo, do 12 minut 26, to proszę pana marszałka - ja teraz na chwilę opuszczę salę - o proporcjonalne przedłużanie w stosunku do 5 i 6 minut.</u>
          <u xml:id="u-538.7" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Wojciech Olejniczak)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-539">
          <u xml:id="u-539.0" who="#WicemarszałekWojciechOlejniczak">Okay.</u>
          <u xml:id="u-539.1" who="#WicemarszałekWojciechOlejniczak">Proszę bardzo, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-540">
          <u xml:id="u-540.0" who="#PosełGabrielaMasłowska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-540.1" who="#PosełGabrielaMasłowska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na przestrzeni ostatnich kilku tygodni w naszym życiu politycznym pojawił się bardzo silny spór. Spór ten spuchł, rozognił się do tego stopnia, że potrzebne jest, niestety, pewne oczyszczenie. Naszym zdaniem wyjściem z tej sytuacji są wybory. Niechaj wyborcy w akcie głosowania nas wszystkich ocenią. Trzeba chyba jednak poddać się tej autoweryfikacji. Mamy świadomość, że wybory niosą pewne ryzyko. Powiem państwu zupełnie otwarcie: z naszego punktu widzenia ryzyko to polega na możliwości ukształtowania się takiej większości parlamentarnej, która będzie w mniejszym stopniu niż obecnie realizowała nasze postulaty. A trzeba przyznać, że postulaty te w pewnym stopniu były dotychczas uwzględniane. Na przykład uchwaliliśmy ustawę o spółdzielniach mieszkaniowych, która przywraca prawa Polaków do własności mieszkań spółdzielczych, których to praw im odmawiano, mimo że pokryli w całości koszty budowy, o co walczyliśmy od wielu lat i na co oczekiwali spółdzielcy. Nie zamierzamy się licytować o to, kto wniósł pomysł, kto ma większy w tym udział. Ważne jest, że poprzez tę ustawę ukróciliśmy proceder bezkarnego czerpania korzyści finansowych od członków spółdzielni mieszkaniowych, że ukróciliśmy patologie w spółdzielczości mieszkaniowej. To jest początek drogi. Nie są rozwiązane jeszcze wszystkie problemy spółdzielców. Dużym osiągnięciem jest też wprowadzenie całego pakietu ustaw usprawniających proces inwestycyjny oraz rozpoczynających na dużą skalę budowę infrastruktury transportowej.</u>
          <u xml:id="u-540.2" who="#PosełGabrielaMasłowska">Nadal naszą walutą narodową jest polski złoty. Przypominam, że cztery lata temu prezes NBP Leszek Balcerowicz twierdził, że już w roku 2007 Polska powinna wyrzec się swego prawa do prowadzenia własnej polityki pieniężnej. Na szczęście do tego nie doszło. 10 stycznia tego roku został wybrany nowy prezes NBP, pan Sławomir Skrzypek. Zapowiedział on, że polski bank centralny będzie starał się o to, aby dyskusja o ewentualnym wprowadzeniu euro była jak najbardziej rzetelna i uwzględniała różne poglądy. Bardzo nas to cieszy, w dobie Internetu to ważna deklaracja. Z pewnością naszym celem jest utrzymanie suwerenności monetarnej Polski.</u>
          <u xml:id="u-540.3" who="#PosełGabrielaMasłowska">Dobrze, że utrzymano limit 5% inwestycji zagranicznych dla OFE, że go nie zwiększono, mimo że pewne grupy nacisku tego się domagały. Minister Wojciech Jasiński okazał się dobrym strażnikiem Skarbu Państwa.</u>
          <u xml:id="u-540.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Bardzo dobrym.)</u>
          <u xml:id="u-540.5" who="#PosełGabrielaMasłowska">Wiele naszych dużych przedsiębiorstw pozostało w polskich rękach. Przeprowadzona została spektakularna i godna najwyższego uznania operacja odzyskania kontroli nad Bankiem Ochrony Środowiska.</u>
          <u xml:id="u-540.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-540.7" who="#PosełGabrielaMasłowska"> Można powiedzieć, że odbiliśmy ten bank z rąk szwedzkich. Utrzymaliśmy dotychczasowy stan własnościowy warszawskiej giełdy. Minister Jasiński doprowadził do powołania na szefa tej ważnej instytucji dra Ludwika Sobolewskiego, człowieka, który udowadnia w praktyce, że giełda nie jest sama dla siebie, ale ma służyć naszej gospodarce. 30 sierpnia ruszył nowy rynek New Connect. Jest to odrębny rynek przeznaczony dla małych, ale innowacyjnych spółek z dużym potencjałem wzrostu. Ma on służyć pozyskiwaniu środków na wczesnym etapie rozwoju. Koncepcja ta wpisuje się w zgłaszany przez nas pomysł utworzenia specjalnego rynku notowań, grupującego polskie spółki proeksportowe, o co bardzo mocno walczyliśmy w poprzedniej kadencji...</u>
          <u xml:id="u-540.8" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Brawo! Pozwól nam zaklaskać.)</u>
          <u xml:id="u-540.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-540.10" who="#PosełGabrielaMasłowska">...i co niestety nie znajdowało poparcia ówczesnej Wysokiej Izby.</u>
          <u xml:id="u-540.11" who="#PosełGabrielaMasłowska">23% mieszkańców mojego miasta Lublina głosowało przeciw wejściu Polski do Unii Europejskiej. Ja też byłam wśród nich i wcale się tego nie wstydzę, co więcej, jestem z tego dumna.</u>
          <u xml:id="u-540.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-540.13" who="#PosełGabrielaMasłowska">Z drugiej strony rozumiemy jako koło Ruch Ludowo-Narodowy, że koncepcja pokojowego wyjścia z Unii byłaby dziś jeszcze bardzo trudna do zrealizowania. Jesteśmy legalistami i uznajemy fakt członkostwa. Proszę mnie dobrze zrozumieć. Ja nie domagam się w tej chwili rzeczy niemożliwych, ja tylko proszę o jedno, mianowicie o konstruktywny szacunek dla pewnej specyficznej mniejszości, mianowicie dla tych, którzy głosowali przeciwko akcesji, dla których 1 maja 2004 r. był jednym z najsmutniejszych dni w ich życiu i którzy nadal są akcesji przeciwni.</u>
          <u xml:id="u-540.14" who="#PosełGabrielaMasłowska">Wierzymy, że po wyborach ma szansę ukształtować się taka większość parlamentarna, która realizować będzie kolejne cele naszego środowiska politycznego. Oczywiście występuje też niebezpieczeństwo wygranej sił lewicowych i liberalnych, co byłoby z naszego punktu widzenia wydarzeniem niekorzystnym. Warto jednak pamiętać, że ryzyko takie występowałoby także wówczas, gdyby wybory odbyły się w roku 2009. Wszystko zależy od przebiegu kampanii wyborczej i od postawy wyborców. Biorąc to wszystko pod uwagę, koło Ruch Ludowo-Narodowy poprze wnioski o skrócenie obecnej kadencji. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-540.15" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-541">
          <u xml:id="u-541.0" who="#WicemarszałekWojciechOlejniczak">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-541.1" who="#WicemarszałekWojciechOlejniczak">Głos ma pan poseł Marek Jurek, Prawica Rzeczypospolitej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-542">
          <u xml:id="u-542.0" who="#PosełMarekJurek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiaj głosujemy nad zgodnymi wnioskami opozycji lewicowo-liberalnej oraz Prawa i Sprawiedliwości o zakończenie projektu budowy IV Rzeczypospolitej. Moja partia, Prawica Rzeczypospolitej, za tymi wnioskami głosować nie będzie.</u>
          <u xml:id="u-542.1" who="#PosełMarekJurek">Myśmy słyszeli, jak przez długie kwadranse zwolennicy tych wniosków obrzucali się nawzajem obelgami. To był naprawdę istny PO-PiS agresji, ale był też PO-PiS cynizmu, bo w konkluzji byliście państwo bardzo zgodni. Ta konkluzja to jest zakończenie kadencji pracy tego Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-542.2" who="#PosełMarekJurek">Co w praktyce oznacza, że Sejm być może znalazł się w sytuacji psychologicznej, że musi - jak to się potocznie mówi - samorozwiązać się, czyli skrócić kadencję? To oznacza, Wysoka Izbo, nie tylko kryzys parlamentarny, ale też to, że ci, na których spoczywała główna odpowiedzialność, okazali się kompletnie niezdolni do szukania porozumienia w parlamencie, do budowania większości parlamentarnej.</u>
          <u xml:id="u-542.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-542.4" who="#PosełMarekJurek">Przecież, Wysoka Izbo, zgodnie z normalnymi regułami systemu parlamentarnego, jeżeli premier traci większość, to rozmawia, to przekonuje albo do całości swojej polityki, albo do konkretnych projektów. Dla takich spraw jak prawa rodziny - wczorajsze głosowanie to pokazało - czy jak zdecydowana polityka w sprawie negocjacji traktatu europejskiego byłaby większość w tym Sejmie, więc premier powinien rozmawiać, a jeżeli jeden konkretny premier nie może znaleźć większości, to zgodnie z klasycznymi regułami parlamentaryzmu, ale również zgodnie z naszą konstytucją zwraca się do prezydenta, podaje się do dymisji i prezydent buduje nową większość parlamentarną...</u>
          <u xml:id="u-542.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-542.6" who="#PosełMarekJurek">.‍.. z tym Sejmem, który otrzymał na 4 lata od narodu wykonującego władzę suwerenną. Ale, Wysoka Izbo, zamiast poszukiwania większości parlamentarnej było poszukiwanie dobrego wyniku w sondażach.</u>
          <u xml:id="u-542.7" who="#PosełMarekJurek">Słyszałem, jak Jacek Kurski obiecywał wygraną w wyborach. Ja tego życzę - wygrajcie wybory, tylko że, Wysoka Izbo, wygrana w wyborach to jest to, o czym mówił przez całe ostatnie tygodnie w kilku wywiadach premier Kaczyński: 280 mandatów. Ambitne plany, wystarczy 231. Ale odzyskanie waszych mandatów, zachowanie tych miejsc to nie jest jeszcze wygranie wyborów.</u>
          <u xml:id="u-542.8" who="#PosełMarekJurek">Wygranie wyborów partii poczuwającej się do odpowiedzialności za państwo to taki wynik wyborów, który pozwala zbudować taki rząd, taką większość parlamentarną, z którą można realizować swój program. To jest, Wysoka Izbo, tak naprawdę wygranie wyborów, a jesteśmy dzisiaj w takiej sytuacji, i mówię to do moich kolegów, z którymi długo pracowaliśmy, z Prawa i Sprawiedliwości, że jutro albo będziecie musieli rządzić z tymi, z którymi dzisiaj obrzucaliście się obelgami, albo po prostu pozwolicie im, żeby rządzili z lewicą postkomunistyczną. Przed takim wyborem dzisiaj stoi Polska, bo nikt dzisiaj nie może niczego innego prognozować ani obiecywać, a, Wysoka Izbo, należałoby dokończyć chociażby projekty najprostsze.</u>
          <u xml:id="u-542.9" who="#PosełMarekJurek">Szkoda, że nie ma Jacka. Nie chciałbym dołączać się do tej listy pretensji do naszego parlamentarnego kolegi. Jacek Kurski na poczet rządu policzył już wydłużenie urlopów macierzyńskich. Cieszę się, że rząd - tutaj gratulacje dla pani minister - przyjął projekt. On jest niewystarczający. Pół roku na pierwsze dziecko to jest dobrze, nawet za 4 lata, ale na drugie, trzecie dziecko to nie jest wystarczające. U pana marszałka leży projekt Prawicy Rzeczypospolitej: na pierwsze dziecko 6 miesięcy, na drugie dziecko 9 miesięcy, na trzecie dziecko 12 miesięcy, na kolejne także - to są pełnowymiarowe urlopy macierzyńskie. Jeżeli z 40 lat pracy matka poświęci na wychowanie dwójki dzieci 1 rok i 3 miesiące, to nie jest dużo. O wiele skromniejszy projekt jest dopiero przyjęty przez rząd. Projekt, o którego wprowadzenie prosiliśmy pana marszałka, jest ciągle w jego szufladzie. To nie są projekty uchwalone, a Jacek Kurski już je policzył na poczet osiągnięć tego Sejmu i tego rządu.</u>
          <u xml:id="u-542.10" who="#PosełMarekJurek">Wysoka Izbo! Gdybyśmy chcieli tych osiągnięć dokonać, to pracowalibyśmy dalej. Po prostu pracowalibyśmy, żeby choćby dokończyć dwie najważniejsze sprawy: politykę praw rodziny i negocjacje traktatu europejskiego. Na nas, a nie na kogo innego, naród złożył odpowiedzialność za realizację tych spraw.</u>
          <u xml:id="u-542.11" who="#PosełMarekJurek">Wysoka Izbo! Mówiłem, przed jaką alternatywą stawiają politycy partii rządzącej wyborców prawicy. To będzie albo rząd PO-PiS, chyba rzeczywiście w świetle tej dzisiejszej debaty PO-PiS cynizmu, albo po prostu zgoda na rząd PO-LiD, albo jeszcze trzecia ewentualność: sekwencja rządów mniejszościowych i - tak jak mi powiedział wybitny polityk Platformy Obywatelskiej - chaos i kampania prezydencka do roku 2010. Na taką perspektywę skazujemy Polskę.</u>
          <u xml:id="u-542.12" who="#PosełMarekJurek">Całkowicie zgadzam się z tym, co przez ostatnie miesiące parokrotnie powtórzył premier Jarosław Kaczyński. W polityce - a to też warto przypomnieć Arturowi Górskiemu, bo Artur Górski dobrze się tego nauczył - nie są najważniejsze intencje, w polityce liczy się odpowiedzialność i konsekwencje. To bardzo ważne. W 1993 r. po kampanii rzeczywiście najpiękniejszych intencji, po długich miesiącach walki między prezydentem Wałęsą a obozem braci Kaczyńskich doszło do wcześniejszych wyborów i te wybory otworzyły 12 lat dominacji postkomunistycznej w Polsce, bo nawet te 4 lata rządów AWS pod ścisłą kontrolą prezydenta Kwaśniewskiego, zwanego wtedy „weto Kwaśniewski”, to nie były rządy skuteczne. Te 12 lat...</u>
          <u xml:id="u-542.13" who="#komentarz">(Głos z sali: Kwaśniewskiego?)</u>
          <u xml:id="u-542.14" who="#PosełMarekJurek">Kwaśniewskiego.</u>
          <u xml:id="u-542.15" who="#PosełMarekJurek">Prezydent „weto Kwaśniewskiego” 13-krotnie wetował ustrojowe ustawy, wtedy uchwalane przez parlament ze względną większością prawicową.</u>
          <u xml:id="u-542.16" who="#PosełMarekJurek">Wysoka Izbo! Taka była konsekwencja 1993 r., taka była konsekwencja wcześniejszych wyborów. Mówię to, Wysoka Izbo, w tej chwili nie po to, żeby przekonywać. Niepoważnych wniosków o tajne głosowanie popierać nie będę. Tutaj decyzja już zapadła, tutaj decyzję już usłyszeliśmy w zgodnych wypowiedziach Prawa i Sprawiedliwości oraz lewicowo-liberalnej opozycji. PSL z reguły przyłącza się do większości, tym razem też się przyłączy.</u>
          <u xml:id="u-542.17" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-542.18" who="#PosełMarekJurek">Myśmy, Wysoka Izbo...</u>
          <u xml:id="u-542.19" who="#komentarz">(Głos z sali: Ciekawe, gdzie wy będziecie...)</u>
          <u xml:id="u-542.20" who="#PosełMarekJurek">Otóż to, zaraz panu powiem, panie pośle, otóż to. Czasami odpowiedzialność można zrealizować wyłącznie przez swój własny głos przypominający o odpowiedzialności innych i ja, koleżanki i koledzy, - ci, od których wyborcy oczekiwali dokończenia i zrealizowania tego mandatu - powiem wam jedno: bierzecie na siebie odpowiedzialność za to wszystko, co się będzie działo w Polsce przez najbliższe lata. Życzę wam, żebyście zdobyli mandaty, ale Polsce życzę czegoś lepszego. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-542.21" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-543">
          <u xml:id="u-543.0" who="#WicemarszałekWojciechOlejniczak">Dziękuję bardzo, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-543.1" who="#WicemarszałekWojciechOlejniczak">Głos ma pan poseł Zygmunt Wrzodak, niezrzeszony.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-544">
          <u xml:id="u-544.0" who="#PosełZygmuntWrzodak">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-544.1" who="#PosełZygmuntWrzodak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt wygłosić kilka zdań dotyczących wniosków o rozwiązanie Wysokiej Izby. Panie marszałku, Wysoka Izbo, odbieram całą tę awanturę wywołaną przez pana premiera Jarosława Kaczyńskiego jako temat zastępczy. Pan Kaczyński stracił koncepcję kierowania państwem i wymyśla różne haki na różnych polityków, tak żeby rzeczywiście wprowadzić bałagan i by skuteczne było przede wszystkim wprowadzanie w Polsce okupacyjnych wojsk, jak również likwidacja złotego i uchwalenie i przyjęcie konstytucji Unii Europejskiej. Te trzy kwestie zostają jeszcze do załatwienia przez tych, którzy tak naprawdę zaplanowali likwidację państwa suwerennego, jakim jest Rzeczpospolita Polska.</u>
          <u xml:id="u-544.2" who="#PosełZygmuntWrzodak">Wszystkie sprawy związane z likwidacją złotego są w toku, jak mówi pani Gilowska. Wdrażanie traktatu amsterdamskiego odbywa się zgodnie z planem, czyli następuje powolne odchodzenie od polskiego złotego, a wprowadzane będzie euro. Przyjęcie konstytucji Unii Europejskiej przez Wysoką Izbę jest tylko kwestią czasu. Potrzeba panu Kaczyńskiemu tej większości w Wysokiej Izbie po to, żeby Wysoka Izba przyjęła traktat Unii Europejskiej. Kolejna sprawa to wprowadzenie na terytorium Polski wojsk okupacyjnych amerykańskich, z głowicami jądrowymi. Ten, kto jest za takim rozwiązaniem, naraża naszą ojczyznę, nasze terytorium, na zbombardowanie przez innych. To są zdradzieckie plany Prawa i Sprawiedliwości. Może nie Prawa i Sprawiedliwości, ale kliki, która się wywodzi z Porozumienia Centrum, bo trzeba zajrzeć głęboko w tę sprawę.</u>
          <u xml:id="u-544.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-544.4" who="#PosełZygmuntWrzodak"> Ta gangrena, która się przetworzyła w Prawo i Sprawiedliwość, bierze się z Porozumienia Centrum.</u>
          <u xml:id="u-544.5" who="#PosełZygmuntWrzodak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wysłuchaliśmy wystąpienia pana posła Kurskiego, który powiedział, że korupcję rozlicza ten rząd. Przecież to śmieszne. Takie kłamstwo w głowie się nie mieści. Proszę państwa, Wysoka Izbo, rząd Prawa i Sprawiedliwości rozlicza korupcję? Mówicie, że chcecie rozliczyć komunę. Rozliczcie jedną prywatyzację. Czy rozliczyliście jedną prywatyzację? Gdybyście rozwiązali na przykład problem prywatyzacji Stoenu, to mielibyście SLD na tacy. Wy nie rozwiązujecie spraw żadnej prywatyzacji, bo macie tych samych mocodawców co Aleksander Kwaśniewski. Dlatego ta polityka jest identyczna jak polityka Aleksandra Kwaśniewskiego.</u>
          <u xml:id="u-544.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-544.7" who="#PosełZygmuntWrzodak">Proszę zwrócić uwagę, czy polityka zagraniczna różni się od polityki Aleksandra Kwaśniewskiego. Czy różni się polityka w zakresie pieniądza i gospodarki od polityki pana Belki? Nie różni się. Jedyna zmiana jest w zakresie polityki społecznej, ale została wymuszona przez koalicjantów. Nie ma zmian zasadniczych, zmian systemowych. Wy tylko udajecie, że walczycie z całym światem, a nie rozwiązujecie żadnych problemów. Prawda jest taka, że opanowaliście wszystkie media w Polsce. Telewizja publiczna jest propisowska, Dwójka, Trójka...</u>
          <u xml:id="u-544.8" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-544.9" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: TVN, Polsat, Antyradio.)</u>
          <u xml:id="u-544.10" who="#PosełZygmuntWrzodak">...radio publiczne, „Dziennik”, „Fakt”, „Newsweek”. I co się okazuje? Spółka Skarbu Państwa taka jak PZU finansuje Axel Springer, niemiecką spółkę, żeby was dobrze reklamowała w „Fakcie” niemieckim.</u>
          <u xml:id="u-544.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-544.12" who="#PosełZygmuntWrzodak"> Taka jest o was prawda.</u>
          <u xml:id="u-544.13" who="#PosełZygmuntWrzodak">Panie Marszałku! Pan Kurski mówił o tym, że rząd PiS zatrzymał prywatyzację PZU. Wysoka Izbo, takiej obłudy jeszcze nie słyszałem. Wielokrotnie zwracaliśmy uwagę na to, że obrona PZU rozpoczęła się w 2001 r., jeszcze za III kadencji Sejmu, pierwszą uchwałą, którą złożył pan poseł Zych, i przełożyło się to na IV kadencję. Wspólnie walczyliśmy o to, żeby nie oddać 21% akcji PZU na rzecz Eureko. Mogą to potwierdzić obiektywni posłowie, również pan poseł Suski. To jest zasługą kilku posłów poprzedniej kadencji, że kontrola nad PZU nie została przekazana Eureko, nie jest zaś zasługą rządu Prawa i Sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-544.14" who="#PosełZygmuntWrzodak">Macie jak na tacy przygotowane argumenty dotyczące pracy Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej, są wyniki pracy komisji śledczej do spraw PZU. Pozostaje tylko złożyć wniosek do sądu o unieważnienie umowy prywatyzacyjnej. Dlaczego tego nie zrobiliście? Dlaczego, panie Tadziu? Dlatego, że za tą prywatyzacją kryje się wiele nazwisk dzisiejszego PiS. Tego się boicie.</u>
          <u xml:id="u-544.15" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-544.16" who="#PosełZygmuntWrzodak"> Dlaczego nagle wyciszyliście sprawę mafii paliwowej? Dlaczego nie są rozliczani bonzowie z mafii paliwowej? Dlatego, że pojawia się wiele nazwisk. Żadnych - jeszcze raz chcę podkreślić - żadnych afer nie potraficie rozliczyć. Pytam, dlaczego sprzedaliście Polskie Huty Stali. Powiecie, że nie wy. Ale oni sprzedali 70%, a wy sprzedaliście 25%. Za 2 tys. ha ziemi, za 4 potężne huty wzięliście razem z SLD 365 mln zł.</u>
          <u xml:id="u-544.17" who="#komentarz">(Poseł Wiesław Andrzej Szczepański: Kto wziął?)</u>
          <u xml:id="u-544.18" who="#PosełZygmuntWrzodak">Tyle wzięliście za taki potężny majątek. Zamiast ich rozliczyć - z hochsztaplerami się nie rozmawia - wy dajecie im dodatkowo 25% akcji Polskich Hut Stali. To jest skandal. Nie ma żadnych zmian zasadniczych.</u>
          <u xml:id="u-544.19" who="#komentarz">(Dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-544.20" who="#PosełZygmuntWrzodak"> Wysunęliście kandydaturę prezesa Narodowego Banku Polskiego. Co robi prezes NBP? Kompletnie się nie zna na zarządzaniu tym bankiem. Odczyta, co na karteczce mu napiszą jego przełożeni, i to jest polityka Narodowego Banku Polskiego. Jakim prawem podnosi teraz stopy procentowe? Zachowuje się gorzej niż Balcerowicz. To się strasznie odbija na kredytach.</u>
          <u xml:id="u-544.21" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-544.22" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-544.23" who="#PosełZygmuntWrzodak">I zapowiada, że jeszcze podniesie o 1% stopy procentowe. To jest obłędna polityka. To jest pierwszy milowy krok w schładzaniu gospodarki. Proszę zrozumieć, że nie chcę szkalować, nie chcę źle mówić, bo wielokrotnie was tu broniłem przed SLD, przed Platformą Obywatelską, ale od roku błądzicie, drepczcie w miejscu, nie macie pomysłu itd.</u>
          <u xml:id="u-544.24" who="#komentarz">(Poseł Mirosława Masłowska: Strach ma wielkie oczy.)</u>
          <u xml:id="u-544.25" who="#PosełZygmuntWrzodak">Dalszy przykład rozliczeń. Wiecie, co najbardziej boli ludzi, tych prawdziwych Polaków? W Warszawie jeszcze w latach 50. mówiono: tam gdzie sędzia Kryże, będą krzyże. I proszę zobaczyć, ile jest krzyży na cmentarzu służewieckim przez sędziego Tadeusza Kryże.</u>
          <u xml:id="u-544.26" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-544.27" who="#PosełZygmuntWrzodak"> To jest wasz sędzia. Pan Kryże nie ruszył afery FOZ, lecz tylko jej dotknął, bo tam też kryją się różne afery waszych przywódców.</u>
          <u xml:id="u-544.28" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-544.29" who="#PosełZygmuntWrzodak">I chcecie teraz Polaków namówić: drodzy Polacy, idźcie, jak myszki, i głosujcie na Prawo i Sprawiedliwość. I znowu będzie tak, że myszki pójdą i zagłosują na Prawo i Sprawiedliwość, ale prawo będziecie tworzyć dla kota,...</u>
          <u xml:id="u-544.30" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-544.31" who="#PosełZygmuntWrzodak">...a nie dla myszek, dla kotów będziecie tworzyć.</u>
          <u xml:id="u-544.32" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-544.33" who="#PosełZygmuntWrzodak"> Taką politykę cały czas prowadzicie, opartą na obłudzie, kłamstwie i cenzurze. Cenzura to jest numer jeden w waszym wydaniu; i służby specjalne. Skończycie bardzo źle. Już kończycie jak AWS. Jeszcze moment i będzie po was. Dziękuję bardzo. </u>
          <u xml:id="u-544.34" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-545">
          <u xml:id="u-545.0" who="#WicemarszałekWojciechOlejniczak">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-545.1" who="#WicemarszałekWojciechOlejniczak">Pan poseł Marian Daszyk, niezrzeszony.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-546">
          <u xml:id="u-546.0" who="#PosełMarianDaszyk">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Ja również chcę zabrać głos, już po raz ostatni w tej kadencji Sejmu, w tej debacie o Polsce, o naszej ojczyźnie, i podzielić się swoimi uwagami i wnioskami. Wypowiadam to, co czuję, zupełnie szczerze, bez otoczki politycznej. Zresztą zawsze staram się tak postępować. Uważam, że Polacy powinni z sobą rozmawiać w taki sposób. Dzielę się w oparciu o swoje doświadczenia zdobyte w czasie pracy dla Polski, a są one bogate i ciekawe, jak z pewnością życie każdego z was.</u>
          <u xml:id="u-546.1" who="#PosełMarianDaszyk">Uważam, że źle się dzieje, iż ten Sejm w takich okolicznościach kończy pracę, bo to kompromituje i ośmiesza nas wszystkich, tym bardziej że nowy Sejm będzie, moim zdaniem, podobny do tego lub gorszy dla Polski. Niepotrzebnie zostaną wydane publiczne pieniądze, których tak wszędzie potrzeba. Po wyborach także konieczne będzie porozumienie. Dlaczego nie można porozumieć się teraz? To stanowisko nie jest spowodowane troską o dietę poselską, niewiele mi z niej zostawało, duża część mojego życia to praca społeczna. Polska ponad wszystko to credo świętej pamięci europosła Filipa Adwenta, jest ono i moim.</u>
          <u xml:id="u-546.2" who="#PosełMarianDaszyk">W mojej ocenie winę za tę sytuację ponoszą po części wszyscy, ale przede wszystkim Prawo i Sprawiedliwość. Mogę powiedzieć, że nikomu nie zarzucam złej woli, ale rządząc w ten sposób, Polski się nie naprawi. Dwa lata trwania tego Sejmu to jednak rozczarowanie, tak moje, jak i społeczeństwa. Wprawdzie wprowadzono wiele korzystnych rozwiązań, ale rozwiązań drugorzędnych, a przełomu nie było. Dlatego w mojej ocenie Polska nadal się pogrąża i przeżywa dramat. Przykładem jest dług zagraniczny, który w ostatnim roku wzrósł o ponad 20 mld dolarów, albo to, że mimo dobrej koniunktury gospodarczej w Europie i na świecie polski wzrost gospodarczy jest najniższy wśród nowych krajów Unii Europejskiej. Polacy nadal masowo wyjeżdżają za granicę, teraz robią to już najlepsi specjaliści. Kolejna sprawa to deficyt w handlu zagranicznym, który zastraszająco rośnie, a sprawia to nadwartościowa złotówka i polityka Narodowego Banku Polskiego. Mam informację, że polskie firmy wychodzą z Polski i przenoszą produkcję do Rosji, Rumunii, Bułgarii, na Ukrainę. A co z waloryzacją rent i emerytur? Miała być kwotowa. A kasy fiskalne, które miały być wprowadzone innym grupom, elitom, lekarzom, prawnikom, a nie tylko taksówkarzom...</u>
          <u xml:id="u-546.3" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-546.4" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Kulesza: I fryzjerom.)</u>
          <u xml:id="u-546.5" who="#PosełMarianDaszyk">...i fryzjerkom? A służba zdrowia? Przez 2 lata nie można stworzyć sieci szpitali, nie rozumiem tego, i dokonuje się dzika prywatyzacja.</u>
          <u xml:id="u-546.6" who="#PosełMarianDaszyk">Chciałbym też poruszyć, bo nadal nie są wyjaśnione, docierają do nas informacje od prokuratorów, takie sprawy, jak sprawa księdza Popiełuszki, profesora Pańki. A odprawy w telewizji publicznej? 500 tys. zł, 700 tys. zł za pół roku pracy. Nie rozumiem też, dlaczego pan Andrzej Lepper stał się największym wrogiem, a nie rozliczano pana Kwaśniewskiego, pana Wąsacza.</u>
          <u xml:id="u-546.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-546.8" who="#PosełMarianDaszyk"> Nie rozumiem też obrony pani minister Gilowskiej, a braku obrony arcybiskupa Wielgusa. </u>
          <u xml:id="u-546.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-546.10" who="#PosełMarianDaszyk"> Nie rozumiem braku zgody pana prezydenta na jawną lustrację osób publicznych.</u>
          <u xml:id="u-546.11" who="#PosełMarianDaszyk">Nie potrafię też zrozumieć tych, którzy są dumni z III Rzeczypospolitej, jak np. pan marszałek Komorowski w swym wywiadzie. Jak można być dumnym, gdy dług publiczny Polski sięga prawie 200 mld dolarów, gdy parę milionów Polaków zmuszonych do wyjazdu przebywa za granicą? A upokarzające warunki wejścia do Unii Europejskiej czy polska prywatyzacja?</u>
          <u xml:id="u-546.12" who="#PosełMarianDaszyk">Jak wytłumaczyć to, że wolna Polska lat 80., czyli „Solidarność”, budziła podziw i szacunek w Europie i w świecie, a Polska lat 90. - śmiech albo litość? Ja tłumaczę to tak. „Solidarność” postawiła na pierwszym miejscu najwyższe wartości. Pamiętamy, zaczęto od krzyży w szkołach, w halach fabrycznych, widzieliśmy klęczących robotników na mszach świętych, przyjmujących Pana Jezusa. Dzisiejsza Polska tego nie zrobiła, dlatego przyjęliśmy standardy pana Michnika, który podstępnie nagrywa swojego kolegę i donosi, czy pana Kwaśniewskiego, który każe koledze kupić sobie sznur. A ja miałem nadzieję, że w wolnej Polsce nie będzie się czytać anonimów, tolerować donosicieli.</u>
          <u xml:id="u-546.13" who="#PosełMarianDaszyk">Od 1990 r. rządzili już wszyscy, i prawica, i lewica. I za każdym razem rozczarowanie. Nic się nie zmieni, jeżeli nie postawimy w Polsce na pierwszym miejscu Pana Boga i Dekalogu. To nam powiedział Jan Paweł II. W wioskach też wiemy, że na nic da się wstawać o północy, jeśli nie ma Bożej pomocy.</u>
          <u xml:id="u-546.14" who="#PosełMarianDaszyk">W mojej ocenie parlament, nie godząc się na konstytucyjną obronę życia poczętego, lekceważąc prośby papieża i Episkopatu, już wówczas wydał na siebie wyrok. Dlatego dzisiaj taki nasz los, panie i panowie posłowie.</u>
          <u xml:id="u-546.15" who="#PosełMarianDaszyk">Kończąc, powiem, że jestem przekonany, że Polska się odrodzi, wierzę w to...</u>
          <u xml:id="u-546.16" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Zbrzyzny: Brawo, panie pośle, brawo!)</u>
          <u xml:id="u-546.17" who="#PosełMarianDaszyk">...a Polacy będą ze sobą rozmawiać jak bracia, a nie jak wrogowie. Czego jednak musimy doświadczyć, aby tak się stało? Aż boję się myśleć. Mimo takiego końca tego Sejmu pragnę wszystkim paniom i panom posłom podziękować za współpracę i życzyć wszystkiego najlepszego.</u>
          <u xml:id="u-546.18" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-546.19" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo, panie pośle!)</u>
          <u xml:id="u-546.20" who="#PosełMarianDaszyk">Pozdrawiam nasz polski parlament najpiękniejszym dla mnie polskim pozdrowieniem: niech będzie pochwalony Jezus Chrystus.</u>
          <u xml:id="u-546.21" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-546.22" who="#komentarz">(Głosy z sali: Na wieki wieków. Amen.)</u>
          <u xml:id="u-546.23" who="#PosełMarianDaszyk">Proszę też z tej trybuny Matkę Bożą Królową Polski i naszą matkę, aby nas wszystkich i cały naród miała w swojej opiece. Proszę też pana marszałka i nowy Sejm, aby rozpoczął pracę od umieszczenia krzyża na najważniejszym miejscu w tej sali, nad godłem.</u>
          <u xml:id="u-546.24" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Kalisz: Na czole marszałka.)</u>
          <u xml:id="u-546.25" who="#PosełMarianDaszyk">Jeżeli Bóg będzie na pierwszym miejscu, to wszystko będzie na swoim miejscu. Proszą o to również rolnicy, sygnatariusze porozumień ustrzycko-rzeszowskich z lat 80. Dziękuję bardzo za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-546.26" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-546.27" who="#PosełMarianDaszyk">Wszystkim szczęść Boże.</u>
          <u xml:id="u-546.28" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-547">
          <u xml:id="u-547.0" who="#WicemarszałekWojciechOlejniczak">Bardzo proszę, pan poseł Alfred Budner, niezrzeszony.</u>
          <u xml:id="u-547.1" who="#WicemarszałekWojciechOlejniczak">W jakim trybie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-548">
          <u xml:id="u-548.0" who="#PosełJacekKurski">Panie marszałku, bardzo proszę, żeby tym razem zapewnił mi pan możliwość przedstawienia sprostowania i żeby sala zachowywała się w sposób kulturalny.</u>
          <u xml:id="u-548.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-548.2" who="#PosełJacekKurski">Panie marszałku, w trybie sprostowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-549">
          <u xml:id="u-549.0" who="#WicemarszałekWojciechOlejniczak">Panie pośle...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-550">
          <u xml:id="u-550.0" who="#PosełJacekKurski">Otóż, chciałbym sprostować dwie wypowiedzi fałszywie przytoczone z moich...</u>
          <u xml:id="u-550.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-550.2" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Sikora: Ale w jakim trybie?)</u>
          <u xml:id="u-550.3" who="#komentarz">(Głosy z sali: Kłamca! Kłamca! Kłamca!)</u>
          <u xml:id="u-550.4" who="#PosełJacekKurski">Proszę, panie marszałku...</u>
          <u xml:id="u-550.5" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-551">
          <u xml:id="u-551.0" who="#WicemarszałekWojciechOlejniczak">Panie pośle, panie pośle...</u>
          <u xml:id="u-551.1" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Sikora: W jakim trybie?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-552">
          <u xml:id="u-552.0" who="#PosełJacekKurski">Panie marszałku, w trybie sprostowania. Proszę mi zapewnić normalne prawa, przynależne każdemu posłowi...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-553">
          <u xml:id="u-553.0" who="#WicemarszałekWojciechOlejniczak">Panie pośle, jeżeli pan chce sprostować, to proszę to uczynić, odnieść się do konkretnej wypowiedzi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-554">
          <u xml:id="u-554.0" who="#PosełJacekKurski">Proszę, żeby pan zapewnił elementarną kulturę na tej sali. Otóż, pan marszałek Jurek, którego wypowiedź słyszałem akurat w telewizji, przytaczał moją wypowiedź i uczynił z niej pewną karykaturę. Ja nie mówiłem o urlopach macierzyńskich, które...</u>
          <u xml:id="u-554.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-554.2" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Sikora: Jakie to jest sprostowanie, panie marszałku?)</u>
          <u xml:id="u-554.3" who="#PosełJacekKurski">Panie marszałku, proszę interweniować, to jest niedopuszczalne.</u>
          <u xml:id="u-554.4" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-555">
          <u xml:id="u-555.0" who="#WicemarszałekWojciechOlejniczak">Panie pośle...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-556">
          <u xml:id="u-556.0" who="#PosełJacekKurski">To, na co pan tu pozwala, jest po prostu niedopuszczalne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-557">
          <u xml:id="u-557.0" who="#WicemarszałekWojciechOlejniczak">Panie pośle, ja wiem, że pan chce skorzystać z trybu sprostowania, ale ja myślę, że wszyscy posłowie dokładnie słyszeli, co pan poseł powiedział, i wszyscy widzowie...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-558">
          <u xml:id="u-558.0" who="#PosełJacekKurski">Nie, panie marszałku, sprostowanie służy do tego, żeby sprostować, a nie...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-559">
          <u xml:id="u-559.0" who="#WicemarszałekWojciechOlejniczak">...i każdy wyrobi sobie opinię.</u>
          <u xml:id="u-559.1" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Sikora: Ale czyich słów sprostowanie? Słów Marka Jurka czy swojej wypowiedzi?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-560">
          <u xml:id="u-560.0" who="#PosełJacekKurski">Prostuję moją wypowiedź, fałszywie przytoczoną bez złej woli, jak sądzę, przez pana marszałka Jurka, który stwierdził, że ja w swoim wystąpieniu chwaliłem się urlopami macierzyńskimi, które dopiero w przyszłości mają być uchwalone, jeśli zostaną uchwalone. Otóż, wyraźnie powiedziałem...</u>
          <u xml:id="u-560.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-560.2" who="#PosełJacekKurski">...że rząd...</u>
          <u xml:id="u-560.3" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-561">
          <u xml:id="u-561.0" who="#WicemarszałekWojciechOlejniczak">Panie pośle, pragnę pana poinformować, że to nie w pańską stronę, co innego zainteresowało salę, proszę kontynuować, kończymy sprostowanie i przystępujemy do wysłuchania ostatniego wystąpienia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-562">
          <u xml:id="u-562.0" who="#PosełJacekKurski">Otóż, przypominam swoją wypowiedź, w której mówiłem, że Sojusz Lewicy Demokratycznej rozpoczął swoje rządy od ograniczenia i likwidacji urlopów macierzyńskich, a rząd Prawa i Sprawiedliwości robi dokładnie odwrotnie i wydłuża je, z czasem, do roku 2014, do 26 tygodni...</u>
          <u xml:id="u-562.1" who="#komentarz">(Poseł Andrzej Mańka: Nieprawda. Byliście przeciwko temu.)</u>
          <u xml:id="u-562.2" who="#PosełJacekKurski">...i 39 tygodni w przypadku ciąży mnogiej. Panie marszałku...</u>
          <u xml:id="u-562.3" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-563">
          <u xml:id="u-563.0" who="#WicemarszałekWojciechOlejniczak">Panie pośle, ja słyszę, że po raz kolejny przystępuje pan do prezentacji wystąpienia. Chciałbym, żebyśmy mogli uniknąć tego sporu.</u>
          <u xml:id="u-563.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-564">
          <u xml:id="u-564.0" who="#PosełJacekKurski">Pan nie reaguje, a pan nie jest teraz liderem SLD, pan jest marszałkiem, który ma mi zapewnić możliwość przedstawienia sprostowania. Ja chcę jak najszybciej skończyć swoją wypowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-565">
          <u xml:id="u-565.0" who="#WicemarszałekWojciechOlejniczak">Panie pośle, jeżeli pan chce sprostować swoją wypowiedź, to proszę to uczynić, ale proszę nie wygłaszać kolejnego wystąpienia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-566">
          <u xml:id="u-566.0" who="#PosełJacekKurski">Więc prostuję, że również pan Roman Giertych fałszywie przytoczył moją wypowiedź.</u>
          <u xml:id="u-566.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-566.2" who="#PosełJacekKurski"> Nie było żadnej... Ale naprawdę, proszę państwa, to jest niedopuszczalne. Ja się cieszę, że naprawdę, być może, widzimy się po raz ostatni w tym składzie, bo to są niedopuszczalne elementy chamstwa.</u>
          <u xml:id="u-566.3" who="#PosełJacekKurski">Pan Roman Giertych celowo w swej wypowiedzi udał, że nie wie, że zarówno becikowe, jak i ulgi dla dzieci były dwuczęściowe. Był wariant rządowy, w przypadku becikowego był jeden tysiąc...</u>
          <u xml:id="u-566.4" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-566.5" who="#PosełJacekKurski">‍... dla osób zarabiających do 504 zł i Prawo i Sprawiedliwość to becikowe poparło.</u>
          <u xml:id="u-566.6" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-567">
          <u xml:id="u-567.0" who="#WicemarszałekWojciechOlejniczak">Panie pośle, panie pośle...</u>
          <u xml:id="u-567.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-568">
          <u xml:id="u-568.0" who="#PosełJacekKurski">Był również pomysł drugiego becikowego, przygotowany przez Ligę Polskich Rodzin, które przeszło rzeczywiście...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-569">
          <u xml:id="u-569.0" who="#WicemarszałekWojciechOlejniczak">Dziękuję bardzo. Panie pośle, to już jest polemika nie sprostowanie, bo pan poseł miał prawo sprostować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-570">
          <u xml:id="u-570.0" who="#PosełJacekKurski">Ja już kończę. Krótko mówiąc, mówiłem prawdę...</u>
          <u xml:id="u-570.1" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Kulesza: Proszę wezwać Straż Marszałkowską i łobuza wyprowadzić!)</u>
          <u xml:id="u-570.2" who="#PosełJacekKurski">...w momencie, kiedy mówiłem, że Prawo i Sprawiedliwość poparło becikowe w wysokości 1000 zł.</u>
          <u xml:id="u-570.3" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-570.4" who="#PosełJacekKurski">To samo dotyczyło ulgi na dzieci, którą Prawo i Sprawiedliwość poparło w wersji 600 zł na dziecko. Przeszło dodatkowo 1200 zł na dziecko, i bardzo dobrze, że przeszło, ale Prawo i Sprawiedliwość popierało zarówno ulgi na dzieci, jak i becikowe. W węższym zakresie niż przeszło, ale popierało, i taka jest prawda.</u>
          <u xml:id="u-570.5" who="#komentarz">(Oklaski, gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-571">
          <u xml:id="u-571.0" who="#PosełRomanGiertych">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Pośle Kurski!</u>
          <u xml:id="u-571.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-571.2" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Sadurska: W jakim trybie?)</u>
          <u xml:id="u-571.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Cicho!)</u>
          <u xml:id="u-571.4" who="#PosełRomanGiertych">Niech pan siądzie.</u>
          <u xml:id="u-571.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Spokojnie.)</u>
          <u xml:id="u-571.6" who="#PosełRomanGiertych">Spokojnie pan usiądzie, niech pan posłucha.</u>
          <u xml:id="u-571.7" who="#PosełRomanGiertych">Becikowe to była nazwa ustawy, która została złożona przez Ligę Polskich Rodzin...</u>
          <u xml:id="u-571.8" who="#komentarz">(Poseł Anna Paluch: W jakim trybie?)</u>
          <u xml:id="u-571.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale w jakim trybie, panie pośle?)</u>
          <u xml:id="u-571.10" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Sikora: W trybie Kurskiego.)</u>
          <u xml:id="u-571.11" who="#PosełRomanGiertych">...z warunkiem: poparcie rządu Kazimierza Marcinkiewicza. Taki był jeden z warunków poparcia tego rządu - przyjęcie tej ustawy. W dwa dni po tym, jak poparliśmy rząd Kazimierza Marcinkiewicza...</u>
          <u xml:id="u-571.12" who="#komentarz">(Głos z sali: Polemika.)</u>
          <u xml:id="u-571.13" who="#PosełRomanGiertych">...powiedzieliście nam, że nie poprzecie ustawy becikowej.</u>
          <u xml:id="u-571.14" who="#komentarz">(Poseł Wojciech Wierzejski: Oszustwo.)</u>
          <u xml:id="u-571.15" who="#PosełRomanGiertych">I tak robiliście przez całą kadencję, kilkanaście razy w odniesieniu do kilkunastu projektów. Wprowadziliście natomiast propozycję rządową, która była zupełnie czymś innym, bo była pomocą socjalną...</u>
          <u xml:id="u-571.16" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale w jakim trybie?)</u>
          <u xml:id="u-571.17" who="#PosełRomanGiertych">...zwiększoną pomocą socjalną i dotyczącą innej grupy osób. I prosiłbym pana, aby pan nie przypisywał sobie zasług, które nie były nie tylko waszymi zasługami, ale którym żeście się z całą stanowczością, z bezwzględnością i z oszustwem, które już od dzisiaj... Panie pośle Kurski, pana mianem jest to, co krzyczała przed chwilą cała Izba.</u>
          <u xml:id="u-571.18" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-571.19" who="#PosełRomanGiertych"> Niech pan posłucha.</u>
          <u xml:id="u-571.20" who="#komentarz">(Głosy z sali: Oszust! Oszust! Oszust!)</u>
          <u xml:id="u-571.21" who="#komentarz">(Poseł Joanna Senyszyn: I tak długo wspieraliście oszustów?)</u>
          <u xml:id="u-571.22" who="#PosełRomanGiertych">To jest pana miano i tak się pan dzisiaj zachował. I ten dzień będzie dniem pana hańby i wstydu.</u>
          <u xml:id="u-571.23" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-571.24" who="#komentarz">(Głosy z sali: Brawo! Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-571.25" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje marszałek Sejmu Ludwik Dorn)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-572">
          <u xml:id="u-572.0" who="#Marszałek">Jak obserwowałem w telewizji, zostałem...</u>
          <u xml:id="u-572.1" who="#Marszałek">Panie pośle, czy pan będzie prostował sprostowania?</u>
          <u xml:id="u-572.2" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Sikora: Tak jak poseł Kurski.)</u>
          <u xml:id="u-572.3" who="#Marszałek">Panie pośle...</u>
          <u xml:id="u-572.4" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-572.5" who="#Marszałek">‍... ja tutaj odziedziczyłem, bo musiałem chwilkę odpocząć, pewien stan zastany. Czy pan poseł jednak mógłby się samoograniczyć?</u>
          <u xml:id="u-572.6" who="#komentarz">(Głosy z sali: Marszałek! Marszałek!)</u>
          <u xml:id="u-572.7" who="#Marszałek">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-573">
          <u xml:id="u-573.0" who="#PosełMarekJurek">Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-573.1" who="#PosełMarekJurek">Ja tylko powtórzę to, co być może albo źle usłyszał, albo źle usłyszał z relacji Jacek Kurski.</u>
          <u xml:id="u-573.2" who="#PosełMarekJurek">Jacku! Myśmy jeszcze...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-574">
          <u xml:id="u-574.0" who="#Marszałek">Ale panie pośle...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-575">
          <u xml:id="u-575.0" who="#PosełMarekJurek">...nie uchwalili ustawy o wydłużeniu urlopów macierzyńskich. Ani tej, która jest u pana marszałka, i prosiłem o jej włączenie do porządku obrad, bo jest to sprawa pilna. Dziękuję za to, że Jacek Kurski potwierdza, że jest to sprawa pilna i bym bardzo prosił, żeby jeszcze do ewentualnego posiedzenia Sejmu tę sprawę włączyć. Ani tym bardziej, panie pośle...</u>
          <u xml:id="u-575.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Słucham.)</u>
          <u xml:id="u-575.2" who="#PosełMarekJurek">...nie uchwaliliśmy, bo jeszcze w ogóle chyba w lasce marszałkowskiej jej nie ma, tej ustawy, której projekt rząd dopiero przyjął na Radzie Ministrów. Więc nie ma sensu przedstawiać jako osiągnięcia rządu czegoś,...</u>
          <u xml:id="u-575.3" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-575.4" who="#PosełMarekJurek">...co możemy dopiero zrobić, jeżeli ten Sejm jeszcze chwilę popracuje, a w tej chwili przerywacie jego prace.</u>
          <u xml:id="u-575.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Oszust! Oszust!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-576">
          <u xml:id="u-576.0" who="#Marszałek">Panie pośle, bo rozumiem, że chodzi o zmiany w Kodeksie pracy. Otóż niezależnie od tego, co było przedtem, informuję pana posła, że służby Kancelarii Sejmu stwierdziły jednoznacznie, iż wprawdzie jest w możliwościach marszałka skierować zarówno projekt firmowany przez Prawicę Rzeczypospolitej oraz innych posłów do komisji oraz projekt rządowy, który jest w lasce marszałkowskiej, bo do niej spłynął, natomiast niezależnie od tego, czy ja jako marszałek Sejmu bym go skierował do komisji kodyfikacyjnej, czy do komisji „Solidarne Państwo”, jest wykładnia Prezydium Sejmu, że obowiązuje tryb właściwy dla zmiany kodeksów, gdzie stwierdza się jednoznacznie, że w każdym przypadku od wpłynięcia projektu do pierwszego czytania muszą upłynąć dwa tygodnie, co dotyczy projektu rządowego, nie dotyczy projektu poselskiego, ale także między sprawozdaniem komisji a rozpatrzeniem tego projektu w drugim czytaniu także muszą upłynąć dwa tygodnie...</u>
          <u xml:id="u-576.1" who="#komentarz">(Poseł Wojciech Wierzejski: Cztery miesiące temu złożony.)</u>
          <u xml:id="u-576.2" who="#Marszałek">...co oznacza, że w obecnym stanie rzeczy nie istnieje możliwość uchwalenia tej zmiany kodeksowej, jeżeli w dniu dzisiejszym Sejm się samorozwiąże.</u>
          <u xml:id="u-576.3" who="#Marszałek">Nie dopuszczam pana posła do głosu. Pan chce sprostować? Co pan...</u>
          <u xml:id="u-576.4" who="#komentarz">(Poruszenie, wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-576.5" who="#komentarz">(Poseł Marian Piłka: Pan okłamał Sejm po prostu.)</u>
          <u xml:id="u-576.6" who="#Marszałek">To biorę to na swoje sumienie, w moim sumieniu nie okłamałem, nie udzielam panu posłowi głosu.</u>
          <u xml:id="u-576.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-576.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-576.9" who="#Marszałek">Uprzejmie dziękuję panu posłowi Daszykowi i proszę o zabranie głosu pana posła Alfreda Budnera, niezrzeszonego.</u>
          <u xml:id="u-576.10" who="#Marszałek">Panie pośle, 6 minut plus półtorej minuty, czyli razem siedem i pół.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-577">
          <u xml:id="u-577.0" who="#PosełAlfredBudner">Dziękuję uprzejmie, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-577.1" who="#PosełAlfredBudner">Panie Marszałku! Panie Posłanki i Panowie Posłowie! Wysoka Izbo! Ja na wstępie chciałbym wszystkim posłankom i posłom od prawej i do lewej strony podziękować, że mogłem tu z wami być przez te dwa lata,...</u>
          <u xml:id="u-577.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-577.3" who="#PosełAlfredBudner">...ale nim się rozejdziemy, pozwólcie, że jako chłop z Wielkopolski zajmujący się rolnictwem, a dopiero później poseł, zgłoszę też w swoim własnym imieniu kilka uwag. Nie jestem wytrawnym politykiem, ale może i chłopa warto posłuchać.</u>
          <u xml:id="u-577.4" who="#PosełAlfredBudner">SLD w swoim wystąpieniu mówiło, że skrócenie kadencji Sejmu to pierwszy krok do odsunięcia PiS-u od władzy. Zebraliśmy się tu w tej Izbie, by przyjąć kapitulację Jarosława Kaczyńskiego - zdaniem posła Tuska. Ta kapitulacja to sprzedanie solidarnej Polski. Mój ulubiony poseł Samoobrony pan Janusz Maksymiuk...</u>
          <u xml:id="u-577.5" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-577.6" who="#PosełAlfredBudner">‍... mówił, że po rządach PiS-u zostaną tylko gruzy. Znając posła Maksymiuka, jak je sprzeda dwa razy, to i na gruzach zarobi.</u>
          <u xml:id="u-577.7" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-577.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Dobry gospodarz.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-578">
          <u xml:id="u-578.0" who="#Marszałek">Panie pośle, to jest jeszcze w granicach normy, ale ja rozszerzenia tych prywatnych wycieczek nie będę tolerował.</u>
          <u xml:id="u-578.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-578.2" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Zbrzyzny: Chciał powiedzieć, że to dobry gospodarz.)</u>
          <u xml:id="u-578.3" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Sikora: On inaczej nie umie, to prosty chłop.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-579">
          <u xml:id="u-579.0" who="#PosełAlfredBudner">Dobrze, panie marszałku, ale ja się odnoszę do tego, co pan Maksymiuk w tej Izbie przed chwilą mówił.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-580">
          <u xml:id="u-580.0" who="#Marszałek">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-581">
          <u xml:id="u-581.0" who="#PosełAlfredBudner">Ja mam pytanie. Jeżeli tak to wszystko było w porządku, to pytam się...</u>
          <u xml:id="u-581.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Po co?)</u>
          <u xml:id="u-581.2" who="#PosełAlfredBudner">...również...</u>
          <u xml:id="u-581.3" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Sikora: Ale kogo się pytasz?)</u>
          <u xml:id="u-581.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Sprawozdawcę się pyta.)</u>
          <u xml:id="u-581.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Maksymiuka.)</u>
          <u xml:id="u-581.6" who="#PosełAlfredBudner">...panie przewodniczący, będziemy się pytać. Pan Maksymiuk tutaj zaznaczył wyraźnie, jeżeli padło słowo ze strony bodajże klubu PiS pytających, nie wiem, kto to był, pytał się o półtusze, mówi: sprawa umorzona, a ja się pytam, a gdzie są pieniądze za nie?</u>
          <u xml:id="u-581.7" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-581.8" who="#PosełAlfredBudner">Co ze spółką „Pro Civili”, która miała zapewnić miękkie lądowanie dawnym esbekom, też pan Maksymiuk na ten temat nic nie wie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-582">
          <u xml:id="u-582.0" who="#Marszałek">Panie pośle, to jest debata o samorozwiązaniu Sejmu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-583">
          <u xml:id="u-583.0" who="#PosełAlfredBudner">Panie marszałku, to naprawdę ma związek z tym...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-584">
          <u xml:id="u-584.0" who="#Marszałek">Jeżeli więc nie wykaże pan związku, będę zmuszony przywołać pana: do rzeczy. Jeszcze tego nie robię, ale to jest debata o samorozwiązaniu Sejmu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-585">
          <u xml:id="u-585.0" who="#PosełAlfredBudner">Panie Marszałku! Chciałbym zaznaczyć, że krystaliczność mojego przedmówcy, Romana Maksymiuka...</u>
          <u xml:id="u-585.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-585.2" who="#PosełAlfredBudner">.‍.. była tutaj dość brutalna.</u>
          <u xml:id="u-585.3" who="#PosełAlfredBudner">Kontynuując jednak, mam pytanie. Skoro było tak źle, kto sprzedał tę Polskę? Były bowiem takie zarzuty z jednej strony, z drugiej.</u>
          <u xml:id="u-585.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Maksymiuk!)</u>
          <u xml:id="u-585.5" who="#PosełAlfredBudner">Po dzisiejszej lekturze „Dziennika” mogę stwierdzić, że sprzedali ją liberałowie i postkomuniści.</u>
          <u xml:id="u-585.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-585.7" who="#PosełAlfredBudner">To jest chyba dosyć jasne. A były pan prezydent Kwaśniewski zachował się jak pijany wójt z Koziej Wólki.</u>
          <u xml:id="u-585.8" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-585.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Proszę nie obciążać wójtów.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-586">
          <u xml:id="u-586.0" who="#Marszałek">Panie pośle, to jest jednak były prezydent. Proszę miarkować słowa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-587">
          <u xml:id="u-587.0" who="#PosełAlfredBudner">Oczywiście, że tak. Chylę czoła przed stanowiskiem, które piastował, ale nie przed tym, co zrobił dzisiaj, czy wczoraj w gazecie niemieckiej, panie marszałku. Być może panowie umiecie czytać. Domagacie się komisji w sprawie śmierci Barbary Blidy. Z całym szacunkiem dla zmarłej, ale ja to rozumiem tak. Czy to rząd Jarosława Kaczyńskiego strzelał do Barbary Blidy, czy może ona sama się zastrzeliła? Bo jeżeli zastrzeliła się sama, to nie ma sensu powoływania żadnej komisji. Dajmy szansę zwykłej prokuraturze.</u>
          <u xml:id="u-587.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-587.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Niech pan to sprawdzi.)</u>
          <u xml:id="u-587.3" who="#PosełAlfredBudner">Panie pośle Kalisz, pan głośno krzyczy i tylko tyle. Jeżeli pan krzyczy głośno, to oznacza tylko to, że pan krzyczy, nic więcej.</u>
          <u xml:id="u-587.4" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Kalisz: Panie pośle Budner, niech pan nie kryje złoczyńców. Nie kryj. Prawda wyjdzie.)</u>
          <u xml:id="u-587.5" who="#PosełAlfredBudner">Może powołalibyśmy komisję w sprawie prywatyzacji majątku narodowego? A może w sprawie zamordowanych księży? To są sprawy, które nie są wyjaśnione do dzisiaj. A może za Poznań 1956 r. albo za Wybrzeże 1970 r.? To są komisje. Te rzeczy działy się wcześniej i w związku z nimi powołajmy komisje,...</u>
          <u xml:id="u-587.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-587.7" who="#PosełAlfredBudner">...a nie powołujmy komisji w sprawie jednego przekrętu w ministerstwie rolnictwa. Przecież to nie ludzie PiS-u liczyli pieniądze w pokoju hotelowym.</u>
          <u xml:id="u-587.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-587.9" who="#PosełAlfredBudner"> Te pieniądze liczył ktoś inny. Jestem dumny z jednego, że kończymy to, czego nie mogliśmy skończyć w inny sposób.</u>
          <u xml:id="u-587.10" who="#komentarz">(Głos z sali: To skończ.)</u>
          <u xml:id="u-587.11" who="#PosełAlfredBudner">Wiem jedno, że naród polski ma długie ręce i mocny uścisk - okaże się to podczas wyborów - a tymi rękoma dalej będą sterować bracia Kaczyńscy.</u>
          <u xml:id="u-587.12" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-587.13" who="#PosełAlfredBudner"> Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-587.14" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-588">
          <u xml:id="u-588.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-588.1" who="#Marszałek">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-588.2" who="#Marszałek">Proponuję, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, aby Sejm przystąpił niezwłocznie do drugich czytań projektów uchwał.</u>
          <u xml:id="u-588.3" who="#Marszałek">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-588.4" who="#komentarz">(Poseł Bogdan Zdrojewski: Moment, a do trzeciego czytania?)</u>
          <u xml:id="u-588.5" who="#Marszałek">Uchwały są w dwóch czytaniach, panie przewodniczący.</u>
          <u xml:id="u-588.6" who="#Marszałek">Przystępujemy zatem do drugich czytań projektów uchwał w sprawie skrócenia kadencji Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-588.7" who="#Marszałek">Na podstawie art. 184 ust. 3 pkt 7 regulaminu Sejmu proponuję, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przystąpić do głosowania nad tymi projektami uchwał bez przeprowadzenia w drugim czytaniu dyskusji.</u>
          <u xml:id="u-588.8" who="#Marszałek">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-588.9" who="#Marszałek">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-588.10" who="#Marszałek">Na prośbę Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość zarządzam 30-minutową przerwę w obradach.</u>
          <u xml:id="u-588.11" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-588.12" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 20 min 05 do godz. 20 min 35)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-589">
          <u xml:id="u-589.0" who="#Marszałek">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-589.1" who="#komentarz">(Na salę wchodzi prezes Rady Ministrów Jarosław Kaczyński, posłowie Prawa i Sprawiedliwości wstają, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-589.2" who="#Marszałek">Kontynuujemy rozpatrywanie punktów 32., 33. i 34. porządku dziennego:</u>
          <u xml:id="u-589.3" who="#Marszałek">32. Pierwsze czytanie poselskiego projektu uchwały w sprawie skrócenia kadencji Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-589.4" who="#Marszałek">33. Pierwsze czytanie poselskiego projektu uchwały w sprawie skrócenia kadencji Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-589.5" who="#Marszałek">34. Pierwsze czytanie poselskiego projektu uchwały w sprawie skrócenia V kadencji Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-589.6" who="#Marszałek">Sejm przed przerwą wysłuchał uzasadnień projektów uchwał przedstawionych przez panów posłów: Jerzego Szmajdzińskiego, Donalda Tuska i Jacka Kurskiego oraz przeprowadził pierwsze czytania, a także przystąpił do drugich czytań tych projektów uchwał.</u>
          <u xml:id="u-589.7" who="#Marszałek">Sejm podjął decyzję o przystąpieniu do głosowania bez dyskusji.</u>
          <u xml:id="u-589.8" who="#Marszałek">Przechodzimy zatem do głosowania nad projektami uchwał.</u>
          <u xml:id="u-589.9" who="#Marszałek">Przypominam, że zgodnie z art. 98 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej Sejm podejmuje uchwałę w sprawie skrócenia swojej kadencji większością co najmniej 2/3 głosów ustawowej liczby posłów.</u>
          <u xml:id="u-589.10" who="#Marszałek">Pod głosowanie poddam projekty uchwał zgodnie z numeracją druków, w których są zawarte.</u>
          <u xml:id="u-589.11" who="#Marszałek">Przyjęcie któregokolwiek projektu spowoduje bezprzedmiotowość pozostałych.</u>
          <u xml:id="u-589.12" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania nad projektem zawartym w druku nr 2074 zgłoszonym przez posłów...</u>
          <u xml:id="u-589.13" who="#Marszałek">Pan poseł chce pytanie?</u>
          <u xml:id="u-589.14" who="#komentarz">(Poseł Janusz Maksymiuk: Wniosek formalny.)</u>
          <u xml:id="u-589.15" who="#Marszałek">Wniosek formalny. Trudno.</u>
          <u xml:id="u-589.16" who="#Marszałek">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-589.17" who="#Marszałek">Tylko gdyby pan poseł zechciał mi powiedzieć, w jakim zakresie, ale tak bez mikrofonu.</u>
          <u xml:id="u-589.18" who="#Marszałek">Słucham? Nie. Proszę najpierw powiedzieć. A który ustęp?</u>
          <u xml:id="u-589.19" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-589.20" who="#Marszałek"> A który punkt? </u>
          <u xml:id="u-589.21" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-589.22" who="#Marszałek">Wysoka Izbo! Pan poseł chce zgłosić wniosek formalny w sprawie zmiany w sposobie przeprowadzenia głosowania.</u>
          <u xml:id="u-589.23" who="#Marszałek">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-590">
          <u xml:id="u-590.0" who="#PosełJanuszMaksymiuk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na podstawie art. 184 ust. 3 pkt 9 zgłaszam wniosek formalny o zmianę sposobu przeprowadzenia głosowania z jawnego na tajne i uzasadniam.</u>
          <u xml:id="u-590.1" who="#komentarz">(Poseł Jolanta Szczypińska: Dlaczego?)</u>
          <u xml:id="u-590.2" who="#PosełJanuszMaksymiuk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Uzasadnienie chciałem przedstawić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-591">
          <u xml:id="u-591.0" who="#Marszałek">Tak, tylko, panie pośle, proszę się wstrzymać. Zanim pan będzie dokonywał uzasadnienia, proszę przyjąć do wiadomości, że pański wniosek jest bezprzedmiotowy, albowiem nie może być poddany pod głosowanie z tego oto powodu, że - zgodnie z konstytucją - obrady Sejmu są jawne i głosowanie nie może być tajne. Sejm może uchwalić tajność obrad, ale wtedy wyniki głosowania są jawne dla posłów, natomiast są tajne na zewnątrz.</u>
          <u xml:id="u-591.1" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Sikora: Ale w punkcie głosowania też.)</u>
          <u xml:id="u-591.2" who="#Marszałek">W myśl regulaminu Sejmu zmiana w sposobie przeprowadzenia głosowania może dotyczyć dwóch przypadków. Po pierwsze, mamy dwa sposoby głosowania: liczenie przez sekretarzy lub maszynę liczącą do przeprowadzania głosowania. W związku z tym proszę albo zrezygnować ze składania wniosku i jego uzasadniania, albo zmodyfikować swój wniosek. I jak rozumiem jedyny wniosek, który pan poseł jest w stanie zgłosić, to liczenie głosów przez sekretarzy.</u>
          <u xml:id="u-591.3" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-592">
          <u xml:id="u-592.0" who="#PosełJanuszMaksymiuk">Literalnie czytam regulamin i w regulaminie w pkt 9: zmiana w sposobie przeprowadzenia głosowania. A proponuję przeprowadzenie głosowania w systemie tajnym a nie jawnym.</u>
          <u xml:id="u-592.1" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: Nikt wtedy nie będzie znał wyników głosowania, nawet ty.)</u>
          <u xml:id="u-592.2" who="#PosełJanuszMaksymiuk">Oczywiście, jak pan marszałek nie podda, to nic na to nie poradzę, ale zgłaszam wniosek formalny o przeprowadzenie głosowania w systemie tajnym i chciałbym to uzasadnić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-593">
          <u xml:id="u-593.0" who="#Marszałek">Panie pośle, cytuję panu przepis regulaminu art. 188 ust. 2: Głosowanie jest jawne i odbywa się przez:</u>
          <u xml:id="u-593.1" who="#Marszałek">1) podniesienie ręki przy równoczesnym wykorzystaniu urządzenia do liczenia głosów;</u>
          <u xml:id="u-593.2" who="#Marszałek">2) użycie kart do głosowania podpisanych imieniem i nazwiskiem posła (głosowanie imienne).</u>
          <u xml:id="u-593.3" who="#Marszałek">Takie możliwości wyboru ma Wysoka Izba. Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-593.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-594">
          <u xml:id="u-594.0" who="#PosełJanuszMaksymiuk">Jak można, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-594.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-595">
          <u xml:id="u-595.0" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania nad projektem zawartym w druku nr 2074 zgłoszonym przez posłów z klubu Sojuszu Lewicy Demokratycznej.</u>
          <u xml:id="u-595.1" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu uchwały w sprawie skrócenia kadencji Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, w brzmieniu przedłożenia zawartego w druku nr 2074, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk?</u>
          <u xml:id="u-595.2" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-595.3" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-595.4" who="#Marszałek">Głosowało 451 posłów. Większość ustawowa 2/3 posłów wynosi 307 posłów. Za głosowało 377 posłów, przeciw - 54 posłów. Wstrzymało się 20 posłów.</u>
          <u xml:id="u-595.5" who="#komentarz">(Posłowie wstają, burzliwe oklaski)</u>
          <u xml:id="u-595.6" who="#komentarz">(Posłowie Platformy Obywatelskiej skandują: Donald Tusk! Donald Tusk! Donald Tusk!)</u>
          <u xml:id="u-595.7" who="#komentarz">(Posłowie Prawa i Sprawiedliwości skandują)</u>
          <u xml:id="u-595.8" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm wymaganą większością głosów podjął uchwałę w sprawie skrócenia kadencji Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-595.9" who="#Marszałek">Pozostałe wnioski stały się bezprzedmiotowe.</u>
          <u xml:id="u-595.10" who="#Marszałek">Zarządzam 40 minut przerwy w celu podpisania uchwały i przekazania jej prezydentowi.</u>
          <u xml:id="u-595.11" who="#Marszałek">W tym czasie przewidziane jest zwołanie Konwentu Seniorów.</u>
          <u xml:id="u-595.12" who="#Marszałek">O dokładnym, nie tyle godzinowym, co minutowym terminie Konwentu Seniorów członkowie Konwentu Seniorów zostaną poinformowani.</u>
          <u xml:id="u-595.13" who="#Marszałek">Pozwalam sobie serdecznie podziękować Wysokiej Izbie za wynik tego głosowania.</u>
          <u xml:id="u-595.14" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 21 min 44 do godz. 22 min 48)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-596">
          <u xml:id="u-596.0" who="#Marszałek">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-596.1" who="#Marszałek">Wysoka Izbo! W związku z postanowieniem prezydenta o odwołaniu, na wniosek premiera, ministrów, wobec których zgłoszono wotum nieufności, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o skreśleniu punktów porządku dziennego od 36. do 50. czyli: wniosek o wyrażenie wotum nieufności wobec Ministra Spraw Zagranicznych Anny Fotygi; wniosek o wyrażenie wotum nieufności wobec Ministra Sprawiedliwości Zbigniewa Ziobro; wniosek o wyrażenie wotum nieufności wobec Ministra - Członka Rady Ministrów oraz Wiceprezesa Rady Ministrów Przemysława Gosiewskiego; wniosek o wyrażenie wotum nieufności wobec Wiceprezesa Rady Ministrów Ministra Finansów Zyty Gilowskiej; wniosek o wyrażenie wotum nieufności wobec Ministra - Członka Rady Ministrów Mariusza Błaszczaka; wniosek o wyrażenie wotum nieufności wobec Ministra Rozwoju Regionalnego Grażyny Gęsickiej; wniosek o wyrażenie wotum nieufności wobec Ministra Skarbu Państwa Wojciecha Jasińskiego; wniosek o wyrażenie wotum nieufności wobec Ministra Transportu Jerzego Polaczka; wniosek o wyrażenie wotum nieufności wobec Ministra Zdrowia Zbigniewa Religi; wniosek o wyrażenie wotum nieufności wobec Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego Michała Seweryńskiego; wniosek o wyrażenie wotum nieufności wobec Ministra Obrony Narodowej Aleksandra Szczygło; wniosek o wyrażenie wotum nieufności wobec Ministra Środowiska Jana Szyszki; wniosek o wyrażenie wotum nieufności wobec Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego Kazimierza Michała Ujazdowskiego; wniosek o wyrażenie wotum nieufności wobec Ministra - Członka Rady Ministrów Zbigniewa Wassermanna; wniosek o wyrażenie wotum nieufności wobec Ministra Gospodarki Piotra Grzegorza Woźniaka.</u>
          <u xml:id="u-596.2" who="#Marszałek">Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny 47. posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-596.3" who="#Marszałek">Informuję, że zgłosili się posłowie w celu wygłoszenia oświadczeń poselskich.</u>
          <u xml:id="u-596.4" who="#Marszałek">Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie jeszcze zgłosić się do oświadczenia?</u>
          <u xml:id="u-596.5" who="#Marszałek">Proszę się zapisywać.</u>
          <u xml:id="u-596.6" who="#komentarz">(Poseł Jerzy Feliks Fedorowicz: A kiedy się spotkamy?)</u>
          <u xml:id="u-596.7" who="#Marszałek">19 października.</u>
          <u xml:id="u-596.8" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Jarmuziewicz: Na długo?)</u>
          <u xml:id="u-596.9" who="#Marszałek">Przepraszam, września. To będą trzy dni, może dwa, w zależności od decyzji Senatu, ale początek 19 września.</u>
          <u xml:id="u-596.10" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Jarmuziewicz: Program dostaniemy?)</u>
          <u xml:id="u-596.11" who="#Marszałek">Nie ma porządku dziennego, został wyczerpany.</u>
          <u xml:id="u-596.12" who="#Marszałek">Czy ktoś jeszcze chce się zgłosić?</u>
          <u xml:id="u-596.13" who="#Marszałek">Jeśli nie, to listę posłów zgłoszonych do oświadczeń uważam za zamkniętą.</u>
          <u xml:id="u-596.14" who="#Marszałek">Proszę o zabranie głosu w celu wygłoszenia oświadczenia pana posła Jerzego Zawiszę z Samoobrony.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-597">
          <u xml:id="u-597.0" who="#PosełJerzyZawisza">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! W dniu 6 września 2007 r. o godz. 5 rano w Modenie we Włoszech zmarł po długiej i ciężkiej chorobie Luciano Pavarotti, jeden z najwybitniejszych śpiewaków operowych XX w.</u>
          <u xml:id="u-597.1" who="#PosełJerzyZawisza">Luciano Pavarotti urodził się 12 października 1935 r. w Modenie. Jako 12-latek był na występie Beniamina Gigli w Modenie, co wywarło na nim duże wrażenie i wpłynęło na późniejsze życiowe decyzje. Pavarotti studiował w Reggio Emilia, gdzie w wyniku wygranego międzynarodowego konkursu wokalnego w Teatro Reggio Emilia w 1965 r. zadebiutował w roli Rudolfa w „Cyganerii” Pucciniego. Rok później Tullio Serafin zaprosił Pavarottiego do zaśpiewania roli księcia w „Rigoletcie” Verdiego w Teatro Massimo w Palermo. W 1963 r. Pavarotti po raz pierwszy wystąpił poza granicami Włoch, w „Łucji z Lammermooru” w Amsterdamie, w „Cyganerii” w Covent Garden (zastąpił Giuseppe di Stefano) i w „Madame Butterfly” w Barcelonie.</u>
          <u xml:id="u-597.2" who="#PosełJerzyZawisza">W 1965 r. zadebiutował w rodzinnej La Scali; w 1968 r. w Metropolitan Opera.</u>
          <u xml:id="u-597.3" who="#PosełJerzyZawisza">Pavarotti specjalizował się w repertuarze belcanto, szczególnie w operach Belliniego, Donizettiego, Rossiniego i wczesnego Verdiego. Dysponował głosem mocnym o rozległej i niespotykanej skali. Do jego repertuaru należały partie tenorowe, takie jak w „Napoju miłosnym” i „Córce pułku” Dionizettiego”, w „Rigoletcie” i „Aidzie” Verdiego, w „Cyganerii” Bizeta oraz w operach „Tosca” i „Turandot” Pucciniego.</u>
          <u xml:id="u-597.4" who="#PosełJerzyZawisza">W 1964 r. poznał Joan Sutherland i Richarda Bonynge'a. W Miami w USA z Joan Sutherland wystąpili w „Łucji z Lammermooru”. W 1964 r. nagrał w całości pierwszą operę, „Beatrice di Tenda” Belliniego, wraz z Joan Sutherland, oraz recital arii operowych.</u>
          <u xml:id="u-597.5" who="#PosełJerzyZawisza">Dyskografia artysty obejmuje ponad 30 oper zarejestrowanych w całości, czasem kilkakrotnie, od „Wilhelma Tella” Rossiniego, poprzez arcydzieła belcanta i weryzmu, po „Kawalera srebrnej róży” Ryszarda Straussa. Nagrał mnóstwo albumów z ulubionymi ariami i pieśniami neapolitańskimi, w tym przepiękne „O sole mio”, utworami religijnymi i piosenkami.</u>
          <u xml:id="u-597.6" who="#PosełJerzyZawisza">Pavarotti występował w latach 60. w Bydgoszczy. W 1995 r. wystąpił w Sali Kongresowej w Warszawie. Był wielbicielem polskiego tenora Jana Kiepury.</u>
          <u xml:id="u-597.7" who="#PosełJerzyZawisza">W latach 90. koncertem 7 lipca 1990 r., w przeddzień otwarcia mistrzostw świata w piłce nożnej, w termach Karakalli w Rzymie zapoczątkował z Placido Domingo i Jose Carrerasem słynne koncerty trzech tenorów. Koncerty miały miejsce na starym stadionie Wembley, w Hyde Parku w Londynie (dla 150 tys. ludzi w obecności księcia i księżnej Walii), w Madison Square Garden i w Central Parku w Nowym Yorku, nazwanym Woodstockiem Pavarottiego, pod wieżą Eiffla i na Camp Nou w Barcelonie. Wszędzie koncerty gromadziły tłumy słuchaczy.</u>
          <u xml:id="u-597.8" who="#PosełJerzyZawisza">Wielokrotnie współpracował z gwiazdami muzyki rozrywkowej, Andreą Bocellim, Tracy Champan, Erikiem Claptonem, Enrique Iglesiasem, Eltonem Johnem, Rickym Martinem, George'em Michaelem, Stingiem, Suzanne Vegą, Michaelem Boltonem i wielu innymi znakomitymi muzykami.</u>
          <u xml:id="u-597.9" who="#PosełJerzyZawisza">10 lutego 2006 r. zaśpiewał powszechnie kojarzoną z jego repertuarem arię „Nessun dorma” z opery „Turandot” podczas otwarcia Zimowych Igrzysk Olimpijskich w Turynie.</u>
          <u xml:id="u-597.10" who="#PosełJerzyZawisza">Pavarotti występował na scenach czołowych teatrów świata. Przedstawiony był królowej Anglii i królowej matce. Został odznaczony orderem francuskiej Legii Honorowej.</u>
          <u xml:id="u-597.11" who="#PosełJerzyZawisza">W lipcu 2006 r. przeszedł operację i więcej nie występował publicznie.</u>
          <u xml:id="u-597.12" who="#PosełJerzyZawisza">Wielki Pavarotti zmarł 6 września 2007 r. o 5 rano w otoczeniu rodziny w domu w Modenie.</u>
          <u xml:id="u-597.13" who="#PosełJerzyZawisza">Pozostanie w pamięci jako wielki z największych tenorów świata. Będzie go bardzo brakować, szczególnie mnie, gdyż był moim wielkim muzycznym idolem.</u>
          <u xml:id="u-597.14" who="#PosełJerzyZawisza">Żegnam Cię, Wielki Luciano, odpoczywaj w pokoju. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-597.15" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Genowefa Wiśniowska)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-598">
          <u xml:id="u-598.0" who="#WicemarszałekGenowefaWiśniowska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-598.1" who="#WicemarszałekGenowefaWiśniowska">Pan poseł Tadeusz Iwiński, Sojusz Lewicy Demokratycznej. Bardzo proszę o oświadczenie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-599">
          <u xml:id="u-599.0" who="#PosełTadeuszIwiński">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Wprawdzie Sejm podjął przed paroma minutami decyzję o skróceniu swojej kadencji, ale wydaje mi się, że nie można zostawić bez komentarza tego, co się dzieje w ostatnich tygodniach jeżeli chodzi o relacje między parlamentem a rządem, a także tego, co się dzieje w samym Sejmie, i decyzji, która została ogłoszona przez prezesa Rady Ministrów. Myślę tu o wystąpieniu do prezydenta i odwołaniu 15 ministrów, którzy mieli być oceniani dzisiaj przez Sejm.</u>
          <u xml:id="u-599.1" who="#PosełTadeuszIwiński">Przede wszystkim w moim głębokim przekonaniu - mówię to jako człowiek, który przez cztery lata, w latach 1993–1997, był członkiem Komisji Konstytucyjnej Zgromadzenia Narodowego, która opracowała ustawę zasadniczą przyjętą przez Zgromadzenie i zatwierdzoną w referendum przed 10 laty - to, co zrobił Jarosław Kaczyński, jest ewidentnym naruszeniem ducha, a być może i litery konstytucji. Może to prowadzić w następnej kadencji Sejmu do postawienia obecnego premiera przed Trybunałem Stanu.</u>
          <u xml:id="u-599.2" who="#PosełTadeuszIwiński">Nie może być tak, że unika się sprawowania przez Sejm kontrolnej roli w stosunku do rządu zgodnie z art. 95. Gdyby tak miało być, jak zapowiedział Jarosław Kaczyński, że rozważy on, czy w przyszłym tygodniu nie powołać osób, które są dzisiaj, po odwołaniu przez prezydenta, sekretarzami stanu, na funkcje ministrów konstytucyjnych, to by oznaczało, że nigdy Sejm nie mógłby odwołać jakiegokolwiek ministra. Bo premier na chwilę przed głosowaniem przesyłałby odpowiedni wniosek do prezydenta, a później tę samą osobę mianowałby na ministra konstytucyjnego.</u>
          <u xml:id="u-599.3" who="#PosełTadeuszIwiński">Chciałem przypomnieć bardzo ładną myśl Blaisa Pascala: Największy wysiłek rozumu to uznać, że istnieje nieskończona mnogość rzeczy, które go przerastają. Ten rząd zdaje się sprawiać wrażenie, że nic go nie przerasta, że on jest ostatnią instancją.</u>
          <u xml:id="u-599.4" who="#PosełTadeuszIwiński">Druga kwestia w tym kontekście to niesłychane oświadczenie ministra sprawiedliwości prokuratora generalnego, dzisiaj już sekretarza stanu niepełniącego na szczęście funkcji prokuratora generalnego, Zbigniewa Ziobro, który 1 września na konferencji prasowej stwierdził: Przyjdzie czas na ujawnienie kolejnych faktów i dowodów, które będą mówić o liderach opozycji, Donaldzie Tusku - tu popełnił błąd językowy, ale nikt nie jest doskonały - Wojciechu Olejniczaku, Andrzeju Lepperze i Romanie Giertychu. To jest oświadczenie niesłychane i niewyobrażalne w jakimkolwiek państwie dojrzałej demokracji, zawiera ponadto groźby karalne członka rządu pod adresem konkurentów politycznych. Może być potraktowane, zgodnie z art. 231 Kodeksu karnego, jako nadużycie władzy.</u>
          <u xml:id="u-599.5" who="#PosełTadeuszIwiński">Cała działalność Zbigniewa Ziobro w ostatnich miesiącach sprowadza się do organizowania konferencji prasowych i do ferowania wyroków z podważeniem klasycznej rzymskiej zasady domniemania niewinności. Co więcej, wyszło na jaw, że Zbigniew Ziobro przez 6 tygodni po śmierci Barbary Blidy, za którą to śmierć musi się czuć współodpowiedzialny, wydawał polecenie szukania materiałów w tzw. aferze węglowej na Barbarę Blidę. Myślę, że to też znajdzie swój finał w komisji śledczej w przyszłym parlamencie, a Zbigniew Ziobro - do niedawna minister sprawiedliwości - jest pierwszym kandydatem do Trybunału Stanu.</u>
          <u xml:id="u-599.6" who="#PosełTadeuszIwiński">I ostatnia kwestia. Żałuję, że opuścił nas marszałek Ludwik Dorn. Otóż pan marszałek unikał i unika poddania pod głosowanie wniosku o jego odwołanie. Korzysta z fortelu, jakim jest jeden z artykułów regulaminu Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-599.7" who="#PosełTadeuszIwiński">Przypominam sobie, jak w pierwszej demokratycznej kadencji sam w imieniu klubu SLD występowałem o odwołanie marszałka prof. Wiesława Chrzanowskiego. Nie było w ogóle wtedy możliwości regulaminowej odwołania marszałka. Wiesław Chrzanowski, przypominając ten czas, powiedział kilka dni temu, cytuję: „Dla mnie czym innym jest sprawa regulaminowa, a czym innym pewne poczucie honoru”. Marszałek Chrzanowski podał natychmiast wniosek o swoje odwołanie, co zresztą okazało się nieskuteczne. Marek Borowski trzykrotnie poddawał wniosek o swoje odwołanie pod głosowanie. Marek Jurek także. Każdy z nich mógł skorzystać z tego przepisu regulaminu sześciotygodniowego. Chcę się zgodzić z profesorem Chrzanowskim, że to jest kwestia honoru. Otóż ubolewam, że obecny marszałek nie wykazał dostatecznej dozy honoru, okazał się marszałkiem upartyjnionym, okazał się marszałkiem niebezstronnym i przejdzie do historii Sejmu jako jego hańba. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-600">
          <u xml:id="u-600.0" who="#WicemarszałekGenowefaWiśniowska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-600.1" who="#WicemarszałekGenowefaWiśniowska">Bardzo proszę, pan poseł Czesław Fiedorowicz, poseł niezrzeszony.</u>
          <u xml:id="u-600.2" who="#WicemarszałekGenowefaWiśniowska">Proszę o oświadczenie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-601">
          <u xml:id="u-601.0" who="#PosełCzesławFiedorowicz">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dzień dzisiejszy jest niewątpliwie dniem szczególnym dla posłów tej kadencji, parlamentarzystów, ale i dla Polski. Dzisiaj Sejm podjął decyzję o samorozwiązaniu, a więc coś się kończy. Kiedy coś się kończy, wydaje mi się, że jest czas na refleksję, podsumowanie i pewne wnioski na przyszłość. Myślę, że każdy z nas na swój sposób przeżywa to wydarzenie. Z tej racji, iż nie będę kandydował do Sejmu w kolejnej kadencji, przeżywam to pewnie szczególnie, być może jak inni, którzy nie będą kandydować więcej do Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-601.1" who="#PosełCzesławFiedorowicz">Chciałbym przede wszystkim podziękować mojemu dawnemu klubowi, Platformie Obywatelskiej, przewodniczącemu partii Donaldowi Tuskowi, bo dzięki Platformie trafiłem do Sejmu i przez większość czasu byłem posłem tego klubu parlamentarnego. Tu poznałem wielu cudownych ludzi, odświeżyłem kontakty z dawnymi przyjaciółmi. Moment pożegnania się z partią jest trudny, ale są powody, dla których czasami trzeba tak w życiu uczynić i tak się zresztą stało.</u>
          <u xml:id="u-601.2" who="#PosełCzesławFiedorowicz">W Sejmie w innych partiach - i bardzo się z tego cieszę - miałem okazję podczas prac parlamentu, w komisjach sejmowych poznać ludzi, którym na sercu leży troska o Polskę. Uważam, że w każdym klubie parlamentarnym, każdej partii są ludzie, którzy się o to troszczą. Niezależnie od tego, ile inwektyw kierujemy do drugiej strony, to sądzę, że tak naprawdę zdecydowanej większości zależy na dobru Polski. Często rozumiemy to inaczej, jesteśmy inaczej ukształtowani, mamy inne charaktery, inne powody pchnęły nas do życia publicznego.</u>
          <u xml:id="u-601.3" who="#PosełCzesławFiedorowicz">Chciałbym przy tej okazji szczególnie gorąco podziękować - myślę, że nie jestem oryginalny ani jedyny - wspaniałej Kancelarii Sejmu, ludziom tu pracującym, których część widzimy na sali. Dzięki wam, drodzy państwo, ten Sejm mógł pracować normalnie. To nie nasz geniusz, nie nasza niezwykłość, nie to, że jesteśmy tak fenomenalni, potrafiliśmy coś osiągnąć. Bez waszej pomocy, dobrej rady, życzliwości, kultury, ogromnej fachowości Biura Legislacyjnego, Biura Analiz Sejmowych, które zmieniło nazwę, nie byłoby możliwe osiągnięcie tego, co osiągnęliśmy. Nisko się przed wami kłonię. Rzadko się spotyka tak wysoką kulturę, przyjazną pomoc, niezwykłość ludzi. Wydaje mi się, że ona zawsze zostanie w naszej pamięci.</u>
          <u xml:id="u-601.4" who="#PosełCzesławFiedorowicz">Bardzo dziękuję też Straży Marszałkowskiej, której bardzo często utrudniamy życie, naszym wspaniałym współpracownikom w recepcji i w hotelu sejmowym, restauracjach. Nie chcę wymieniać wszystkich. Dzięki wam powstał wspaniały klimat do pracy.</u>
          <u xml:id="u-601.5" who="#PosełCzesławFiedorowicz">Chciałbym jednocześnie prosić, bo jestem też Polakiem, któremu naprawdę wciąż na czymś zależy... Dzisiaj Polacy się cieszą, bo mają nadzieję, że w dzięki rozwiązaniu tego węzła gordyjskiego jest szansa na lepszą Polskę. Wam, koleżankom i kolegom, którzy tutaj traficie - a życzę wam, byście wszyscy trafili, choć o tym decydują wyborcy - przypominam, że w waszych rękach jest przyszłość Polski. Wiemy o tym, jak wielką nadzieję lokują w was Polacy. Tak naprawdę to od nowej kadencji będzie zależało wiele. Czy rzeczywiście jesteście państwo w stanie przekonać Polaków do lepszej Polski? Czy jesteście w stanie zbudować to, co jest spoiwem między polityką a zwykłymi ludźmi? Czy jesteście w stanie zbudować to, co dumnie nazywamy lepszą Polską? Życzę wam tego, bo rzeczywiście każda skrócona kadencja mówi o tym, że Polacy, wyborcy tracą nadzieję na to, w co angażują swoje serce.</u>
          <u xml:id="u-601.6" who="#PosełCzesławFiedorowicz">Wydaje mi się, że stajecie państwo i w jakiejś mierze stajemy - bo w żadnej mierze nie wycofuję się z życia publicznego - przed ważnym wyzwaniem. Chciałbym, jeśli nawet to, co jest przedmiotem sporu politycznego, będzie na tej sali miało miejsce, byście państwo nie zapominali o tym, że wszystkie negatywne zjawiska, które miały miejsce w tej sali, po to się zdarzyły, by nie miały miejsca w kolejnej kadencji parlamentu.</u>
          <u xml:id="u-601.7" who="#PosełCzesławFiedorowicz">Życzę, by za waszą przyczyną, za przyczyną głównych partii polskich, Polska w kolejnej kadencji była lepsza. Również pani, pani marszałek, bardzo dziękuję za miłą współpracę.</u>
          <u xml:id="u-601.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-602">
          <u xml:id="u-602.0" who="#WicemarszałekGenowefaWiśniowska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-602.1" who="#WicemarszałekGenowefaWiśniowska">Ja również życzę panu, aby na tej nowej drodze, którą pan sobie sam wyznaczył, naprawdę mógł pan się realizować. Wszystkiego najlepszego.</u>
          <u xml:id="u-602.2" who="#WicemarszałekGenowefaWiśniowska">Bardzo proszę, pani poseł Jadwiga Wiśniewska, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-603">
          <u xml:id="u-603.0" who="#PosełJadwigaWiśniewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-603.1" who="#PosełJadwigaWiśniewska">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dzisiaj wieczór refleksji, ostatni dzień posiedzenia po rozwiązaniu Sejmu. Chciałabym dzisiaj z tego miejsca wygłosić oświadczenie dotyczące pomocy, jaką dostali mieszkańcy podczęstochowskich gmin poszkodowanych przez trąbę powietrzną 20 lipca tego roku.</u>
          <u xml:id="u-603.2" who="#PosełJadwigaWiśniewska">Ponad miesiąc temu w moim okręgu wyborczym doszło do kataklizmu, o którym słyszała cała Polska. 20 lipca przez kilka gmin powiatu częstochowskiego przeszła trąba powietrzna oraz gradobicie. Żywioł zniszczył blisko 813 budynków mieszkalnych i ponad 1300 zabudowań gospodarczych, infrastrukturę energetyczną i telekomunikacyjną, powalił setki drzew. Na szczęście nikt nie zginął, a bilans strat zamknął się na pięciu osobach lekko rannych.</u>
          <u xml:id="u-603.3" who="#PosełJadwigaWiśniewska">Za tymi liczbami kryje się tragedia wielu rodzin, które w ciągu kilku minut kataklizm pozbawił dobytku i dachu nad głową. Straty w budynkach mieszkalnych i infrastrukturze gospodarczej oszacowano na kwotę ponad 26 mln zł. Do tego dochodzą straty w infrastrukturze rolniczej oraz w uprawach rolniczych i ogrodniczych.</u>
          <u xml:id="u-603.4" who="#PosełJadwigaWiśniewska">Już od pierwszych chwil na tereny poszkodowanych gmin płynęła pomoc. Strażacy zawodowi, ochotnicy, jak również kadeci ze szkoły pożarnictwa, władze lokalne, centralne oraz ludzie z całej Polski pomagali, w miarę swoich możliwości, w zabezpieczeniu zrujnowanych domostw oraz uporządkowaniu tych terenów. Z tego miejsca pragnę im wszystkim bardzo serdecznie podziękować.</u>
          <u xml:id="u-603.5" who="#PosełJadwigaWiśniewska">23 lipca premier Jarosław Kaczyński przyjechał do Skrzydłowa, gdzie odwiedził zrujnowane gospodarstwa. Zapewnił poszkodowanych, że rząd zadba o nich i nie pozwoli, by pozostali bez dachu nad głową. Nie były to puste słowa, z jakimi spotkali się ze strony premiera Cimoszewicza poszkodowani przez tzw. powódź stulecia. Premier Kaczyński polecił w trybie pilnym uruchomić rezerwę celową na wypłaty dla mieszkańców podczęstochowskich wsi. Rząd przeznaczył na pomoc doraźną oraz odbudowę, remont lub odtworzenie zniszczonych gospodarstw 15 mln zł. Mieszkańcom pozbawionym dachu nad głową umożliwiono na koszt państwa wynajęcie lokum u sąsiadów lub skorzystanie z kontenerów mieszkalnych lub wozów turystycznych. Na zaproszenie premiera dzieci ze zrujnowanych wsi przebywały na koloniach. Ponadto uruchomiono szybką wypłatę pomocy dla poszkodowanych, między innymi przez uruchomienie kredytów klęskowych z ministerstwa rolnictwa oraz bezpośrednie dotacje z rządowych rezerw przeznaczonych na dopłaty do ubezpieczenia rolników.</u>
          <u xml:id="u-603.6" who="#PosełJadwigaWiśniewska">Z perspektywy czasu możemy powiedzieć, że w przeciwieństwie do doświadczeń z lat poprzednich, po przejściu kataklizmu, zarówno na szczeblu centralnym, jak i regionalnym - bo tutaj również stanowisko zajmowały - pomocy udzielały samorządy gmin, powiatów oraz sejmik województwa śląskiego. Za to wszystko, za tę szybką reakcję, pomoc, która była bardzo sprawna, pragnę w imieniu mieszkańców poszkodowanych gmin serdecznie podziękować. Ludzi można ocenić po tym, jak reagują na nieszczęścia innych. Dlatego wszystkim, którzy zaangażowali się w pomoc poszkodowanym, w imieniu mieszkańców serdecznie dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-603.7" who="#PosełJadwigaWiśniewska">Na zakończenie przytoczę słowa: Człowiek wart jest tyle, ile chce i może ofiarować innym. Jestem przekonana, że dobro wyrządzone drugiemu człowiekowi wraca do tych, którzy to dobro czynią, i wszystkim tym, którzy pomogli mieszkańcom podczęstochowskich wsi, serdecznie dziękuję. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-603.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-604">
          <u xml:id="u-604.0" who="#WicemarszałekGenowefaWiśniowska">Bardzo dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-604.1" who="#WicemarszałekGenowefaWiśniowska">Pan poseł Włodzimierz Witold Karpiński, Platforma Obywatelska, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-605">
          <u xml:id="u-605.0" who="#PosełWłodzimierzWitoldKarpiński">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Panie Posłanki! Panowie Posłowie! Dzisiaj wielki dzień w Sejmie dla wszystkich kibiców piłkarskich, bo uchwaliliśmy ustawę wspomagającą inwestycje Euro 2012. Dziękuję wszystkim posłankom i posłom, bo to także jest ważne dla mieszkańców ziemi puławskiej. Trzeba przyznać, że radość z przyznania Polsce i Ukrainie organizacji mistrzostw Europy mamy wszyscy w pamięci bardzo żywo. Przez pierwsze tygodnie czy miesiące po części samorządy miast, gdzie będą miały miejsce mecze, prężyły się w prezentowaniu różnych projektów, planów inwestycyjnych, budowy stadionów, boisk, dróg dojazdowych, ale mieliśmy wrażenie, że rząd rwał się do pracy tylko werbalnie. Dzisiaj po wytężonej pracy posłowie uchwalili stosowną ustawę i wierzę, że ona wspomoże te ważne dla całego kraju, a w szczególności dla ziemi puławskiej, inwestycje. Szczęśliwie samorządowcy w różnych miastach, często nie w tych największych, także się, mówiąc kolokwialnie, sprężają i szukają swojej szansy na rozwój przy okazji Euro 2012, podejmując różne konkretne działania. Nie tylko w takich dużych metropoliach, jak Gdańsk czy Warszawa, Wrocław, ale także w mniejszych jednostkach.</u>
          <u xml:id="u-605.1" who="#PosełWłodzimierzWitoldKarpiński">Jak doskonale wiemy, to nie tylko budowa stadionów i dróg dojazdowych, ale przede wszystkim miejsca odnowy biologicznej, gdzie profesjonalnie mogą wypoczywać drużyny piłkarskie i ich ekipy, i odpowiednie boiska do treningu, hotele.</u>
          <u xml:id="u-605.2" who="#PosełWłodzimierzWitoldKarpiński">Jednym z takich miejsc jest właśnie ziemia puławska. Tam w Puławach, w Nałęczowie i w Kazimierzu jest znakomita baza hotelowa, świetna baza sportowa, budowany jest stadion i z punktu widzenia zaplecza odnowy biologicznej jest to idealne wręcz miejsce do tego, aby ziemia puławska gościła jedną z ekip piłkarskich. Dlatego jestem gorącym zwolennikiem tego przedsięwzięcia i będę apelował w każdym czasie o to, aby taką możliwość ziemi puławskiej, Kazimierzowi, Nałęczowowi i Puławom stworzyć.</u>
          <u xml:id="u-605.3" who="#PosełWłodzimierzWitoldKarpiński">Samorządowcy z tych miast nie czekają z założonymi rękami. Podpisali porozumienie, ślą monity do władz wojewódzkich i do Ministerstwa Sportu i Turystyki. Liczę na sukces tego przedsięwzięcia i gorąco je popieram.</u>
          <u xml:id="u-605.4" who="#PosełWłodzimierzWitoldKarpiński">Podczas wizyty w Puławach obecny premier mógł poznać zaangażowanie samorządowców, ideę wykorzystania w tym regionie potencjału na Euro 2012. Apeluję do jeszcze tego rządu, a po wyborach będę to czynił do kolejnych, oraz do władz wojewódzkich, aby wsparły samorządy ziemi puławskiej w sfinansowaniu niezbędnych inwestycji łączących te trzy ważne dla turystycznego wizerunku Polski i Lubelszczyzny miejscowości, a więc Puławy, Kazimierz i Nałęczów. Ja w tym procesie nie pozostanę bierny i będę aktywnie go wspierał. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-605.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-605.6" who="#PosełWłodzimierzWitoldKarpiński">Chciałbym bardzo pani marszałek podziękować za wspólną pracę. Państwu także. Wszystkiego dobrego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-606">
          <u xml:id="u-606.0" who="#WicemarszałekGenowefaWiśniowska">Bardzo dziękuję panu posłowi. Ja również życzę wszystkiego najlepszego.</u>
          <u xml:id="u-606.1" who="#WicemarszałekGenowefaWiśniowska">Bardzo proszę, pani poseł Joanna Senyszyn.</u>
          <u xml:id="u-606.2" who="#WicemarszałekGenowefaWiśniowska">Bardzo proszę, pani profesor.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-607">
          <u xml:id="u-607.0" who="#PosełJoannaSenyszyn">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Sejm skrócił swoją kadencję. Stało się to, co miało się stać, czego wszyscy się spodziewali już od dawna. To był mało pracowity Sejm. Rząd obiecywał setki ustaw, ale większość złożył dopiero w ostatnim czasie w ramach kampanii wyborczej. Wielu Polaków zawdzięcza temu dodatkowe dochody. I oczywiście bardzo dobrze, jako lewica bardzo się z tego cieszymy, że będzie i fundusz alimentacyjny, i zwolnienia podatkowe na każde dziecko ponad tysiąc złotych, i wiele innych dochodów dla Polaków w ramach kiełbasy wyborczej, kampanii wyborczej.</u>
          <u xml:id="u-607.1" who="#PosełJoannaSenyszyn">Przedostatnie, a może ostatnie, posiedzenie, to dzisiejsze, było w związku z tym bardzo pracowite. Gdyby takie były poprzednie, inaczej wyglądałaby obecnie Polska. Ale martwi nas co innego. Wybory mają odbyć się pod rządami obecnego rządu PIS-owskiego. Nie mamy zaufania, jakie to będą wybory. Nie doszło do powołania komisji śledczych w sprawie śmierci Barbary Blidy, a także bezprawnej akcji CBA w ministerstwie rolnictwa. Nie dojdzie wobec tego przed wyborami do całkowitej kompromitacji tego beznadziejnego rządu i metod, za pomocą których on działał. Premier podał do dymisji swoich ministrów po to, aby nie zostali odwołani, aby posłowie nie mogli tu wygłosić zarzutów pod ich adresem. Źle się stało, że komisje nie ujawnią kompromitującej prawdy o rządach partii bezprawia i niesprawiedliwości. Źle się stało, że Platforma Obywatelska bała się przejąć odpowiedzialność za Polskę. Strach przed przejęciem władzy jest nieracjonalny i niewytłumaczalny.</u>
          <u xml:id="u-607.2" who="#PosełJoannaSenyszyn">Kampania i same wybory powinny się odbyć pod nowymi rządami, gdyż obecny nie daje rękojmi prawidłowego jej przebiegu i zachowania demokratycznych standardów wyborczych. Platforma Obywatelska miała możliwość stworzenia rządu tymczasowego popieranego przez koalicję antypisowską. Dostała całkowicie wolną rękę co do jego składu. Samorozwiązanie Sejmu miało nastąpić natychmiast po powołaniu nowego rządu. Niestety, przewodniczący Platformy pan Donald Tusk przedkłada źle pojmowany interes partyjny ponad interes Rzeczypospolitej, wierzy w sondaże i tajne rozmowy przy winie. Znów jest w ogródku, znów wita się z kaczką. Szykuje się drugi POPiS. To się zemści. Platforma zaczęła sobie kopać grób, kiedy Tusk nie zgodził się na konstruktywne wotum nieufności. Złożenie Platformy do grobu nastąpi 21 października.</u>
          <u xml:id="u-607.3" who="#PosełJoannaSenyszyn">Jaka będzie ta kampania? Że będzie bezwzględna i okrutna, dowodzi to, co powiedział bulterier Kaczyńskich Jacek Kurski, znowu wypuszczony na przeciwników. Po uznaniu przez sąd zatrzymania byłego ministra Kaczmarka za bezzasadne i nieprawidłowe usłyszeliśmy zapowiedź kolejnych igrzysk. Bulterier Kurski bezczelnie powiedział: „To nie musi się podobać sędziom. To ma się podobać społeczeństwu”. A zatem możemy się spodziewać właśnie takiej kampanii. Nikt z przeciwników PiS-u nie będzie pewny dnia ani godziny. Pewnie zechcą aresztować, zatrzymywać kolejnych rzekomo znajdujących się w układzie po to, aby się to spodobało tej części społeczeństwa, która ma PiS popierać. Wierzymy, że większości społeczeństwa to się oczywiście podobać nie będzie. Dlatego jesteśmy spokojni o wynik wyborów.</u>
          <u xml:id="u-607.4" who="#PosełJoannaSenyszyn">Wierzymy, że Polacy zagłosują na spokój, na demokrację, na państwo demokratyczne i socjalne - takie, jakie proponuje partia Sojusz Lewicy Demokratycznej i koalicja Lewica i Demokraci. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-608">
          <u xml:id="u-608.0" who="#WicemarszałekGenowefaWiśniowska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-608.1" who="#WicemarszałekGenowefaWiśniowska">Na tym zakończyliśmy oświadczenia poselskie.</u>
          <u xml:id="u-608.2" who="#WicemarszałekGenowefaWiśniowska">Informacja o wpływie interpelacji, zapytań oraz odpowiedzi na nie została paniom i panom posłom doręczona w druku nr 2126.</u>
          <u xml:id="u-608.3" who="#WicemarszałekGenowefaWiśniowska">Na tym kończymy 47. posiedzenie Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-608.4" who="#WicemarszałekGenowefaWiśniowska">Protokół posiedzenia będzie wyłożony do przejrzenia w Sekretariacie Posiedzeń Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-608.5" who="#WicemarszałekGenowefaWiśniowska">O terminie i porządku dziennym następnego posiedzenia Sejmu panie i panowie posłowie zostaną powiadomieni w terminie późniejszym.</u>
          <u xml:id="u-608.6" who="#WicemarszałekGenowefaWiśniowska">Zamykam posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-608.7" who="#komentarz">(Wicemarszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską)</u>
          <u xml:id="u-608.8" who="#komentarz">(Koniec posiedzenia o godz. 23 min 21)</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>