text_structure.xml
49.2 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Początek posiedzenia o godz. 11 min. 20).</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#Marszałek">Otwieram posiedzenie. Protokół 335 posiedzenia uważam za przyjęty, gdyż nie wniesiono przeciw niemu zarzutów. Protokół 336 posiedzenia leży w biurze sejmowem do przejrzenia. Jako sekretarze zasiadają pp. Ossowski i Ledwoch. Listę mówców prowadzi p. Ledwoch.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#Marszałek">Proszą o udzielenie urlopów posłowie: Wrona do końca lipca, Krzywiński na 8 dni, przyczem obaj posłowie złożyli świadectwa lekarskie. Nie słyszę protestu, uważam, że Izba godzi się na udzielenie urlopów. Natomiast co do innych posłów, którzy nie przedstawili świadectwa lekarskiego, zaproponuję Izbie powzięcie decyzji po otrzymaniu świadectw lekarskich, Przystępujemy do porządku dziennego: głosowanie nad projektami ustaw: a) o gminie miejskiej (druki nr 2695, 2729 i odbitka roneo nr 316), b) o powiatowych związkach komunalnych (druki nr 2696 i 2370).</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania najpierw nad ustawą o gminie miejskiej. Panowie zechcą wziąć do rąk druki nr 2695, 2729, gdzie są poprawki poselskie i odbitkę roneo nr 316, gdzie znajdują się poprawki, zaproponowane przez sprawozdawcę w czasie jego przemówienia w odpowiedzi na zarzuty postawione w dyskusji.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#Marszałek">Do art. 1 i 2 niema żadnych poprawek, artykuły te uważam za przyjęte.</u>
<u xml:id="u-2.4" who="#Marszałek">Do art. 3 jest poprawka pp. Inslera i Schipera. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-2.5" who="#Marszałek">Do tegoż art. 3 mamy 4 poprawki, dotyczące przeniesienia kilku miast z tabeli 1 do 2, względnie 2 do 3. Porozumiewałem się z kilkoma wnioskodawcami, ale nie miałem czasu jeszcze porozumieć się ze wszystkimi, żeby wnioski te były dzisiaj wycofane, natomiast do 3 czytania sprawozdawca ustawy o gminie miejskiej porozumiałby się z wnioskodawcami, żeby postawić wniosek, obejmujący wszystkie te poprawki w sposób racjonalny ułożone. Nie miałem, jak powiedziałem, możności porozumienia się ze wszystkimi wnioskodawcami, w szczególności z p. Łaszkiewiczem i nie wiem, czy godzi się on, ażeby to wycofać?</u>
<u xml:id="u-2.6" who="#komentarz">(P. Łaskiewicz: Godzę się.)</u>
<u xml:id="u-2.7" who="#Marszałek">Wobec tego uważam, że poprawki 2, 3, 4 i 5 są na dziś wycofane.</u>
<u xml:id="u-2.8" who="#Marszałek">Pod nr 6 jest poprawka p. Herza. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, żeby wstali. Stoi większość, poprawka przyjęta, a z tą poprawką art. 3.</u>
<u xml:id="u-2.9" who="#Marszałek">Do art. 4 mamy poprawkę kilku posłów pod nr 7, żeby wstawić po słowie „Tarnopol” „Przemyśl”.</u>
<u xml:id="u-2.10" who="#komentarz">(P. Jaworowski: Zwracam uwagę, że w razie przyjęcia poprawka ta pociągnie konsekwencje także w art. 6.)</u>
<u xml:id="u-2.11" who="#Marszałek">Proszę Posłów, którzy są za nią, żeby wstali. Stoi większość, poprawka przyjęta, a z nią art. 4.</u>
<u xml:id="u-2.12" who="#Marszałek">Do art. 5 jest poprawka p. Schipera. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, ażeby wstali. Mniejszość, poprawka odrzucona. Art. 5 przyjęty bez zmiany.</u>
<u xml:id="u-2.13" who="#Marszałek">Do art. 6 zgodnie z przyjętą poprawką do art. 4 należy wstawić po „Tarnopolu” „Przemyśl”. Jest to poprawka redakcyjna, na którą zwrócił uwagę p. referent. Uważam ją za przyjętą, a z nią cały artykuł.</u>
<u xml:id="u-2.14" who="#Marszałek">Sprostowań, które Panowie mają na ostatniej stronie druku nr 2729, nie poddaję pod głosowanie, chyba że byłoby wyraźne żądanie. O ile nie usłyszę protestu, będę uważał te sprostowania za przyjęte.</u>
<u xml:id="u-2.15" who="#Marszałek">Do art. 7 jest poprawka pp. Inslera i Schipera. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, ażeby wstali. Stoi większość, poprawka przyjęta, a z nią art. 7.</u>
<u xml:id="u-2.16" who="#Marszałek">Do art. 8 jest poprawka p. Kozłowskiego. Proszę Posłów, którzy są za nią, ażeby wstali. Większość, poprawka przyjęta.</u>
<u xml:id="u-2.17" who="#Marszałek">Następnie do tego samego artykułu jest poprawka pp. Inslera i Schipera. Proszę Posłów, którzy są za nią, ażeby wstali. Mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-2.18" who="#Marszałek">Dalej po art. 8 wnoszą pp. Insler i Schiper o wstawienie nowego artykułu.</u>
<u xml:id="u-2.19" who="#komentarz">(P. Insler: To jest poprawka bezprzedmiotowa.)</u>
<u xml:id="u-2.20" who="#Marszałek">W takim razie art. 8 przyjęty jest z poprawką p. Kozłowskiego.</u>
<u xml:id="u-2.21" who="#Marszałek">Do art. 9 niema żadnych poprawek. Uważam go za przyjęty.</u>
<u xml:id="u-2.22" who="#Marszałek">Do art. 10 jest poprawka referenta w odbitce roneo nr 316. O ile nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał ją za przyjętą. Niema sprzeciwu, poprawka przyjęta, a z nią art. 10.</u>
<u xml:id="u-2.23" who="#Marszałek">Dalej do art. II i 12 niema poprawek, prócz sprostowania p. referenta do art. 11, uważam je za przyjęte.</u>
<u xml:id="u-2.24" who="#Marszałek">Do art. 13 jest poprawka p. referenta w odbitce roneo oraz sprostowanie w druku nr 2729. Czy niema sprzeciwu? Niema. Poprawka przyjęta, a z nią i artykuł.</u>
<u xml:id="u-2.25" who="#Marszałek">Art. 14 i 15 przyjęte.</u>
<u xml:id="u-2.26" who="#Marszałek">Do art. 16 jest poprawka p. Herza. Proszę Panów Posłów, którzy są za tą poprawką, żeby wstali. Mniejszość — poprawka odrzucona. Art. 16 przyjęty bez zmiany.</u>
<u xml:id="u-2.27" who="#Marszałek">Dalsze artykuły do art. 19 włącznie przyjęte bez zmiany.</u>
<u xml:id="u-2.28" who="#Marszałek">Do art. 20 jest poprawka pp. Puchałki i Holeksy. Proszę Panów Posłów, którzy są za nią, żeby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-2.29" who="#Marszałek">Następnie jest poprawka nr 15 p. ks. Ilkowa. Mam wrażenie jednak, że dalej idzie poprawka pod 16 pp. Puchałki i Holeksy, poddam ją więc najpierw pod głosowanie.</u>
<u xml:id="u-2.30" who="#komentarz">(P. Kiernik: Trzeba rozdzielić głosowanie nad tą poprawką, bo można być za pierwszą częścią, a nie za całością.)</u>
<u xml:id="u-2.31" who="#Marszałek">Wobec tego będziemy głosowali nad poprawką p. Puchałki do słowa „oraz”, a później od „oraz” dalej. Głosujemy nad pierwszą częścią tej poprawki. Proszę Panów Posłów, którzy są za tą częścią poprawki, aby wstali. Stoi większość, pierwsza część poprawki przyjęta, przez co załatwiona została także poprawka p. ks. Ilkowa pod 15. Dalej proszę Panów Posłów, którzy są za przyjęciem drugiej części poprawki, żeby wstali. Stoi większość i druga część poprawki przyjęta. Z tą poprawką art. 20 przyjęty.</u>
<u xml:id="u-2.32" who="#Marszałek">Do art. 24 włącznie niema poprawek. Przyjęte bez zmian.</u>
<u xml:id="u-2.33" who="#Marszałek">Do art. 25 jest poprawka pod 17 p. Inslera. Panów Posłów, którzy są za nią, proszę o powstanie. Mniejszość, odrzucona. Druga poprawka p. Inslera pod 18. Panów Posłów, którzy są za nią, proszę o powstanie.</u>
<u xml:id="u-2.34" who="#Marszałek">I tu mniejszość, odrzucona. Art. 25 przyjęty bez zmian.</u>
<u xml:id="u-2.35" who="#Marszałek">Art. 26 przyjęty bez zmian.</u>
<u xml:id="u-2.36" who="#Marszałek">Do art. 27 jest poprawka p. Inslera nr 19. Proszę Panów Posłów, którzy są za nią, aby wstali. Mniejszość, odrzucona. Dalej jest poprawka p. Herza. Proszę Panów Posłów, którzy są za nią, aby wstali. Stoi większość, poprawka przyjęta, a z nią art. 27 wraz ze sprostowaniem p. sprawozdawcy z druku nr 2729.</u>
<u xml:id="u-2.37" who="#Marszałek">Do art. 28 niema poprawek, przyjęty bez zmian.</u>
<u xml:id="u-2.38" who="#Marszałek">Do art. 29 jest poprawka p. sprawozdawcy w odbitce roneo. Czy jest sprzeciw? Niema sprzeciwu, poprawka przyjęta, a z nią art. 29.</u>
<u xml:id="u-2.39" who="#Marszałek">Art. 30 przyjęty bez mian.</u>
<u xml:id="u-2.40" who="#Marszałek">Do art. 31 jest poprawka p. Pragiera. Panów Posłów, którzy są za nią, proszę o powstanie. Mniejszość, poprawka odrzucona. Art. 31 przyjęty bez zmian.</u>
<u xml:id="u-2.41" who="#Marszałek">Do art. 33 włącznie poprawek niema, przyjęte bez zmian.</u>
<u xml:id="u-2.42" who="#Marszałek">Do art. 34 jest poprawka pod p. 22 pp. Inslera i Schipera. Panów Posłów, którzy są za nią, proszę o powstanie. Biuro nie jest zgodne, zarządzam głosowanie przez drzwi. Panów Posłów, którzy są za poprawką, proszę o przejście przez drzwi z napisem „tak”.</u>
<u xml:id="u-2.43" who="#komentarz">(Po głosowaniu)</u>
<u xml:id="u-2.44" who="#Marszałek">Wynik głosowania jest następujący. Za poprawką głosowało posłów 115, przeciw 122. Poprawka upadła. Art. 34 przyjęty bez zmian.</u>
<u xml:id="u-2.45" who="#Marszałek">Do art. 35 jest poprawka p. Holeksy pod punktem 23. Proszę Posłów, którzy są za nią, żeby wstali. Stoi większość. Poprawka przyjęta. Art. 35 przyjęty z tą zmianą.</u>
<u xml:id="u-2.46" who="#Marszałek">Art. 36 przyjęty bez zmian.</u>
<u xml:id="u-2.47" who="#Marszałek">Do art. 37 jest poprawka pp. Schipera i Inslera. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, żeby wstali. Mniejszość — odrzucona. Art. 37 przyjęty bez zmian.</u>
<u xml:id="u-2.48" who="#Marszałek">Art. 38 przyjęty bez zmian.</u>
<u xml:id="u-2.49" who="#Marszałek">Do art. 39 jest poprawka pp. Schipera i Inslera pod nr 25. Proszę Posłów, którzy są za nią, żeby wstali. Mniejszość — poprawka odrzucona. Art. 39 przyjęty bez zmian.</u>
<u xml:id="u-2.50" who="#Marszałek">Do art. 40 jest poprawka pp. Inslera i Schipera.</u>
<u xml:id="u-2.51" who="#Marszałek">Proszę Posłów, którzy są za przyjęciem tej poprawki, aby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona. Artykuł ten przyjęty bez zmian.</u>
<u xml:id="u-2.52" who="#Marszałek">Artykuły do art. 53 włącznie przyjęte bez zmian.</u>
<u xml:id="u-2.53" who="#Marszałek">Do art. 54 poprawka wycofana, przyjęty bez zmian.</u>
<u xml:id="u-2.54" who="#Marszałek">Do art. 84 włącznie niema poprawek, przyjęte bez zmian.</u>
<u xml:id="u-2.55" who="#Marszałek">Do art. 85 jest poprawka p. sprawozdawcy. Mają ją Panowie w odbitce roneo. Jeżeli nie będzie sprzeciwu, będę ją uważał za przyjętą. Niema sprzeciwu — przyjęta, a z nią cały artykuł.</u>
<u xml:id="u-2.56" who="#Marszałek">Do art. 91 włącznie niema poprawek, przyjęte bez zmian.</u>
<u xml:id="u-2.57" who="#Marszałek">Do art. 92 jest poprawka p. Holeksy. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi większość, poprawka przyjęta, a z nią art. 92.</u>
<u xml:id="u-2.58" who="#Marszałek">Art. 93 i 94 przyjęte bez zmian.</u>
<u xml:id="u-2.59" who="#Marszałek">Do art. 95 jest poprawka p. referenta w odbitce roneo. Czy jest sprzeciw? Niema sprzeciwu, poprawka przyjęta, a z nią art. 95.</u>
<u xml:id="u-2.60" who="#Marszałek">Do art. 96 jest również poprawka p. sprawozdawcy w odbitce roneo. Czy jest sprzeciw Niema sprzeciwu. Art. 96 przyjęty.</u>
<u xml:id="u-2.61" who="#Marszałek">Do art. 97 jest poprawka p. ks. Ilkowa. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi mniejszość — odrzucona.</u>
<u xml:id="u-2.62" who="#Marszałek">Art. 97, 98 i 99 przyjęte bez zmian.</u>
<u xml:id="u-2.63" who="#Marszałek">Do art. 100 jest poprawka p. Schipera. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi mniejszość — odrzucona. Art. 100 przyjęty bez zmian.</u>
<u xml:id="u-2.64" who="#Marszałek">Art. 101 przyjęty bez zmian.</u>
<u xml:id="u-2.65" who="#Marszałek">Do art. 102 jest poprawka p. referenta w odbitce roneo. Czy jest sprzeciw? Niema sprzeciwu, przyjęta. Art. 102 przyjęty z tą zmianą.</u>
<u xml:id="u-2.66" who="#Marszałek">Art. 103 i 104 przyjęte bez zmian.</u>
<u xml:id="u-2.67" who="#Marszałek">Do art. 105 jest poprawka pp. Schipera i Inslera. Proszę Posłów, którzy są za nią, aby wstali. Stoi mniejszość poprawka odrzucona. Jest jeszcze poprawka p. Holeksy. Proszę Posłów, którzy są za nią, aby wstali. Większość, przyjęta,- z nią art. 105 przyjęty.</u>
<u xml:id="u-2.68" who="#Marszałek">Do art. 106 i 107 niema poprawek. Artykuły te są przyjęte bez zmian.</u>
<u xml:id="u-2.69" who="#Marszałek">Do art. 108 jest poprawka p. sprawozdawcy w odbitce roneo. Czy jest sprzeciw Niema, przyjęta, z nią art. 108 przyjęty.</u>
<u xml:id="u-2.70" who="#Marszałek">Do art. 109, 110 niema poprawek, przyjęte.</u>
<u xml:id="u-2.71" who="#Marszałek">Do art. Ill jest poprawka p. Holeksy.</u>
<u xml:id="u-2.72" who="#komentarz">(P. Jaworowski: Prosimy o rozdzielenie tej poprawki w ten sposób, żeby opłaty i świadczenia były osobno głosowane.)</u>
<u xml:id="u-2.73" who="#Marszałek">Jest wniosek o rozdzielenie tej poprawki. Poddaję najpierw pod głosowanie pierwszą część poprawki p. Holeksy do słowa „i uchwalanie”… Proszę Posłów, którzy są za tą częścią poprawki, aby wstali. Większość, ta część poprawki przyjęta.</u>
<u xml:id="u-2.74" who="#komentarz">(P. Kozłowski: Rozumiem, że przyjęta została poprawka wraz ze słowami: „oraz nakładanie podatków i opłat”.)</u>
<u xml:id="u-2.75" who="#Marszałek">Tak. Głosujemy teraz nad drugą częścią poprawki p. Holeksy „i uchwalenie świadczeń na rzecz gminy”. Proszę Posłów, którzy są za tą porpawką, aby wstali. Stoi większość, poprawka przyjęta.</u>
<u xml:id="u-2.76" who="#Marszałek">Do tego samego artykułu jest poprawka pod nr 34 pp. Schipera i Inslera. Proszę Posłów, którzy są za nią, aby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-2.77" who="#Marszałek">Następnie jest poprawka p. Kozłowskiego. Proszę Posłów, którzy są za nią, aby wstali. Stoi większość, przyjęta, a z nią oraz z poprawką p. Holeksy art. Ill przyjęty.</u>
<u xml:id="u-2.78" who="#Marszałek">Do art. 112 jest poprawka sprawozdawcy w odbitce roneo. Czy jest sprzeciw? Niema sprzeciwu, przyjęta, a z nią art. 112.</u>
<u xml:id="u-2.79" who="#Marszałek">Art. 113 i 114 przyjęte bez zmian.</u>
<u xml:id="u-2.80" who="#Marszałek">Do art. 115 jest poprawka p. Kozłowskiego. Proszę Posłów, którzy są za nią, aby wstali. Większość, przyjęta, a z nią art, 115.</u>
<u xml:id="u-2.81" who="#Marszałek">Do art. 116 jest poprawka stylistyczna p. Schipera, identyczna zresztą z poprawką p. referetna. Jeżeli niema sprzeciwu, będę ją uważał za przyjętą. Niema sprzeciwu — poprawka przyjęta, a z nią art. 116.</u>
<u xml:id="u-2.82" who="#Marszałek">Do art. 117 jest poprawka p. sprawozdawcy w odbitce roneo. Czy jest sprzeciw? Niema sprzeciwu. Poprawka przyjęta, a z nią artykuł.</u>
<u xml:id="u-2.83" who="#Marszałek">Do art. 118 jest najpierw poprawka p. Kozłowskiego. Proszę Posłów, którzy są za nią, żeby wstali. Stoi większość, poprawka przyjęta.</u>
<u xml:id="u-2.84" who="#Marszałek">Jest jeszcze poprawka posłów Inslera i Schipera do tego artykułu. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, żeby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-2.85" who="#Marszałek">Art. 118 z poprawką p. Kozłowskiego przyjęty.</u>
<u xml:id="u-2.86" who="#Marszałek">Do art. 119 jest poprawka p. Kozłowskiego. Proszę Posłów, którzy są za nią, żeby wstali. Stoi większość, poprawka przyjęta.</u>
<u xml:id="u-2.87" who="#komentarz">(P. Jaworowski: Panie Marszałku, do art. 119 jest poprawka p. Herza.)</u>
<u xml:id="u-2.88" who="#Marszałek">Ponieważ poprawka p. Herza pod nr 20 została przyjęta, musi być zastosowana i w obecnym artykule.</u>
<u xml:id="u-2.89" who="#komentarz">(P. Jaworowski: Tak.)</u>
<u xml:id="u-2.90" who="#Marszałek">Z temi dwiema poprawkami art. 119 przyjęty.</u>
<u xml:id="u-2.91" who="#Marszałek">Do art. 120 jest poprawka p. Kozłowskiego. Proszę Posłów, którzy są za nią, żeby wstali. Stoi większość, poprawka przyjęta, a z nią art. 120.</u>
<u xml:id="u-2.92" who="#Marszałek">Art. 121 przyjęty wraz ze sprostowaniem p. sprawozdawcy z druku nr 2729.</u>
<u xml:id="u-2.93" who="#Marszałek">Do art. 122 jest poprawka p. Kozłowskiego. Proszę Posłów, którzy są za nią, żeby wstali. Stoi większość, poprawka przyjęta. Spowoduje to oczywiście w tym artykule odpowiednie zmiany redakcyjne.</u>
<u xml:id="u-2.94" who="#komentarz">(Głos: Poprawki 43 i 44 skonsumowane.)</u>
<u xml:id="u-2.95" who="#Marszałek">Poprawki pod 43 i 44 odpadły wobec wyniku poprzedniego głosowania. Art. 122 przyjęty z poprawką p. Kozłowskiego.</u>
<u xml:id="u-2.96" who="#Marszałek">Art. 123 przyjęty bez zmiany.</u>
<u xml:id="u-2.97" who="#Marszałek">Oo art. 124 jest poprawka p. Herza.</u>
<u xml:id="u-2.98" who="#komentarz">(P. Jaworowski: Proszę o rozdzielenie głosowania nad poprawką p. Herza w ten sposób, żeby pierwsza część do słów: „zastępcę burmistrza” była głosowana w brzmieniu Komisji, a reszta w brzmieniu poprawki p. Herza. P. Herz: Stawiam wniosek o imienne głosowanie.)</u>
<u xml:id="u-2.99" who="#Marszałek">Jest wniosek o rozdzielenie głosowania nad poprawką p. Herza w ten sposób, żeby najpierw głosować nad pierwszą częścią poprawki p. Herza do słów: „zastępcę burmistrza” włącznie, następnie nad drugą częścią. Jeżeliby pierwsza część poprawki pos. Herza upadła, to oczywiście pozostaje treść komisyjna. Druga część, gdyby przeszła, będzie nawiązana do tekstu komisyjnego. P. Herz domaga się imiennego głosowania. Proszę o poparcie. Niema dostatecznego poparcia, głosujemy w sposób zwykły. Głosujemy nad pierwszą częścią poprawki p. Herza. Proszę Posłów, którzy są za przyjęciem tej poprawki, aby wstali. Mniejszość, poprawka odrzucona. Więc pozostaje w tej części tekst komisyjny.</u>
<u xml:id="u-2.100" who="#Marszałek">Obecnie będziemy głosować nad drugą częścią. Proszę Posłów, którzy są za drugą częścią poprawki p. Herza, aby wstali.</u>
<u xml:id="u-2.101" who="#komentarz">(P. Herz: Już jest nieaktualna.)</u>
<u xml:id="u-2.102" who="#Marszałek">Jest aktualna w dalszym ciągu, muszę to stwierdzić, może Pan Poseł Herz nie życzy sobie tego, ale jest aktualna. Stoi większość, druga część poprawki przyjęta.</u>
<u xml:id="u-2.103" who="#Marszałek">Dalej do tego samego artykułu jest poprawka p. Kozłowskiego. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-2.104" who="#Marszałek">Do art. 124 jest jeszcze poprawka p. referenta w odbitce roneo. Pan referent prostuje w niej błąd drukarski: słowo „burmistrze” winno brzmieć „wiceburmistrze”. O ile nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał tę poprawkę za przyjętą. Nie słyszę sprzeciwu. Poprawka przyjęta.</u>
<u xml:id="u-2.105" who="#Marszałek">Art. 124 przyjęty więc z drugą częścią poprawki p. Herza i z poprawką p. sprawozdawcy.</u>
<u xml:id="u-2.106" who="#Marszałek">Art. 125 przyjęty bez zmian.</u>
<u xml:id="u-2.107" who="#Marszałek">Do art. 126 jest poprawka pos. Kozłowskiego.</u>
<u xml:id="u-2.108" who="#komentarz">(P. Jaworowski: Wycofana.)</u>
<u xml:id="u-2.109" who="#Marszałek">P. referent zapewnia mnie, iż poprawka ta została wycofana, wobec tego art. 126 przyjęty bez zmian.</u>
<u xml:id="u-2.110" who="#Marszałek">Do art. 127 i 128 niema poprawek, prócz sprostowania w druku nr 2729 do art. 127. Artykuły te przyjęte bez zmian.</u>
<u xml:id="u-2.111" who="#Marszałek">Do art. 129 jest najpierw poprawka p. Kozłowskiego nr 48. Panów Posłów, którzy są za nią, proszę o powstanie. Stoi większość — poprawka przyjęta. Jest jeszcze druga poprawka p. Kozłowskiego do tego artykułu.</u>
<u xml:id="u-2.112" who="#komentarz">(P. Kozłowski: To jest konsekwencja tamtej.)</u>
<u xml:id="u-2.113" who="#Marszałek">Jako konsekwencję — uważam ją za przyjętą. Art. 129 z temi zmianami przyjęty.</u>
<u xml:id="u-2.114" who="#Marszałek">Do art. 137 włącznie niema poprawek — przyjęte bez zmian.</u>
<u xml:id="u-2.115" who="#Marszałek">Do art. 138 jest poprawka p. Kozłowskiego. Panów Posłów, którzy są za nią, proszę o powstanie. Stoi większość — przyjęta, a z nią art. 138.</u>
<u xml:id="u-2.116" who="#Marszałek">Art. 139 przyjęty bez zmian.</u>
<u xml:id="u-2.117" who="#Marszałek">Do art. 140 jest poprawka p. Kozłowskiego pod nr 51. Panów Posłów, którzy są za nią, proszę o powstanie. Większość, przyjęta, a z nią art. 140.</u>
<u xml:id="u-2.118" who="#Marszałek">Do art. 141 jest poprawka redakcyjna p. Kozłowskiego pod 52.</u>
<u xml:id="u-2.119" who="#komentarz">(P. Insler: Do art. 141 poprawka p. Kozłowskiego nie jest redakcyjna.)</u>
<u xml:id="u-2.120" who="#Marszałek">Wobec tego, że jest sprzeciw, poddam ją pod głosowanie.</u>
<u xml:id="u-2.121" who="#komentarz">(P. Kozłowski: Proszę, żeby referent stwierdził, że to było tylko źle wydrukowane. P. Jaworowski: Mogę stwierdzić, że to było opuszczone w tekście.)</u>
<u xml:id="u-2.122" who="#Marszałek">Wobec zastrzeżenia traktuję jednak tę poprawkę jako zwykłą. Poprawka ta jest pod p. 52. Proszę Posłów, którzy są za nią, ażeby wstali. Większość — przyjęta, a z nią art. 141.</u>
<u xml:id="u-2.123" who="#Marszałek">Art. 142 do 147 przyjęte bez zmian.</u>
<u xml:id="u-2.124" who="#Marszałek">Poprawka do art. 148...</u>
<u xml:id="u-2.125" who="#komentarz">(P. Kozłowski: Wycofana.)</u>
<u xml:id="u-2.126" who="#Marszałek">...wycofana.</u>
<u xml:id="u-2.127" who="#Marszałek">Art. 148, 149 i 150 przyjęte bez zmian.</u>
<u xml:id="u-2.128" who="#Marszałek">Do art. 151 jest poprawka p. Kozłowskiego.</u>
<u xml:id="u-2.129" who="#komentarz">(P. Kozłowski: Także cofnięta.)</u>
<u xml:id="u-2.130" who="#Marszałek">Wobec tego art. 151 przyjęty bez zmian.</u>
<u xml:id="u-2.131" who="#Marszałek">Art. 152 do 164 przyjęte bez zmian.</u>
<u xml:id="u-2.132" who="#Marszałek">Do art. 165 jest poprawka p. sprawozdawcy w odbitce roneo. Czy jest sprzeciw? Niema — przyjęta, a z nią artykuł.</u>
<u xml:id="u-2.133" who="#Marszałek">Art. 166 do 169 przyjęte bez zmian.</u>
<u xml:id="u-2.134" who="#Marszałek">Do art. 170 jest poprawka p. Schipera. Proszę Posłów, którzy są za nią, aby wstali. Mniejszość, odrzucona. Artykuł przyjęty bez zmian.</u>
<u xml:id="u-2.135" who="#Marszałek">Art. 171 i 172 przyjęte bez zmian.</u>
<u xml:id="u-2.136" who="#Marszałek">Do art. 173 poprawka...</u>
<u xml:id="u-2.137" who="#komentarz">(P. Kozłowski: Cofnięta.)</u>
<u xml:id="u-2.138" who="#Marszałek">...cofnięta. Artykuł przyjęty bez zmian.</u>
<u xml:id="u-2.139" who="#Marszałek">Do art. 174 jest w roneo poprawka p. referenta. Czy jest sprzeciw? Niema — artykuł przyjęty z tą zmianą.</u>
<u xml:id="u-2.140" who="#Marszałek">Do art. 175 niema poprawek — przyjęty.</u>
<u xml:id="u-2.141" who="#Marszałek">Do art. 176 jest najpierw poprawka p. Schipera pod nr 57. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi mniejszość, odrzucona.</u>
<u xml:id="u-2.142" who="#Marszałek">Dalej jest poprawka pp. Kozłowskiego i Holeksy. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi większość. Art. 176 z tą poprawką przyjęty.</u>
<u xml:id="u-2.143" who="#Marszałek">Do art. 177 jest poprawka pp. Schipera i Inslera. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona. Art. 177 przyjęty bez zmian.</u>
<u xml:id="u-2.144" who="#Marszałek">Do art. 178 jest poprawka pp. Kozłowskiego, Holeksy i Herza. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi większość, poprawka przyjęta, a z nią cały artykuł.</u>
<u xml:id="u-2.145" who="#Marszałek">Do art.. 179 poprawka p. Schipera i Inslera. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-2.146" who="#Marszałek">Do tego samego artykułu jest poprawka nr 62 pp. Kozłowskiego, Holeksy i Inslera. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi większość. Poprawka przyjęta, a z nią cały artykuł.</u>
<u xml:id="u-2.147" who="#Marszałek">Art. 180 przyjęty bez zmian.</u>
<u xml:id="u-2.148" who="#Marszałek">Do art. 181 jest poprawka p. referenta w odbitce roneo. Czy jest sprzeciw? Niema sprzeciwu, poprawka przyjęta.</u>
<u xml:id="u-2.149" who="#Marszałek">Do tego samego art. 181 jest poprawka p. Holeksy. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi większość, poprawka przyjęta.</u>
<u xml:id="u-2.150" who="#Marszałek">Art. 181 z temi poprawkami przyjęty.</u>
<u xml:id="u-2.151" who="#Marszałek">Art. 182 i 183 przyjęte bez zmian.</u>
<u xml:id="u-2.152" who="#Marszałek">Do art. 184 jest poprawka p. referenta w odbitce roneo. Czy jest sprzeciw? Niema, poprawka przyjęta, a z nią cały artykuł.</u>
<u xml:id="u-2.153" who="#Marszałek">Do art. 192 włącznie niema poprawek. Przyjęte bez zmian.</u>
<u xml:id="u-2.154" who="#Marszałek">Do art. 193 jest poprawka pp. Pragiera, Schipera i Inslera. Co do tego art. 193 muszę stwierdzić, że mam pewne wątpliwości, czy artykuł w brzmieniu komisyjnem nie jest sprzeczny z Konstytucją. Nie chcę rozstrzygać tej kwestji dziś wobec tego, że mamy jeszcze trzecie czytanie. Gdyby przeszedł dziś artykuł w brzemieniu komisyjnem, uważam, że jest czas do trzeciego czytania, abyśmy i ja i Panowie tę kwestję przemyśleli.</u>
<u xml:id="u-2.155" who="#Marszałek">Obecnie poddaję pod głosowanie wniosek p. Pragiera i innych pod nr 64. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi mniejszość, odrzucona. Powtarzam raz jeszcze, że przy trzeciem czytaniu zwrócę specjalną uwagę i będę Panów prosił o zwrócenie uwagi na ten artykuł.</u>
<u xml:id="u-2.156" who="#Marszałek">Do art. 194 jest poprawka p. sprawozdawcy w odbitce roneo. Czy jest sprzeciw? Niema sprzeciwu, przyjęta.</u>
<u xml:id="u-2.157" who="#Marszałek">Do dalszych artykułów niema poprawek, uważam je za przyjęte. Ustawa w drugiem czytaniu przyjęta. Napis: „Ustawa o gminie miejskiej” przyjęty.</u>
<u xml:id="u-2.158" who="#Marszałek">Przed przystąpieniem do głosowania nad ustawą o powiatowych związkach komunalnych zarządzam pięciominutową przerwę.</u>
<u xml:id="u-2.159" who="#komentarz">(Po przerwie.)</u>
<u xml:id="u-2.160" who="#Marszałek">Wznawiam przerwane posiedzenie.</u>
<u xml:id="u-2.161" who="#Marszałek">Proszę wziąć do ręki druki nr 2696 i 2730.</u>
<u xml:id="u-2.162" who="#Marszałek">Do art. 1 jest poprawka pp. Inslera i Schipera. Proszę Posłów, którzy są za nią, ażeby wstali. Mniejszość, poprawka odrzucona. Art. 1 przyjęty bez zmiany.</u>
<u xml:id="u-2.163" who="#Marszałek">Art. 2 przyjęty bez zmiany.</u>
<u xml:id="u-2.164" who="#Marszałek">Do art. 3 jest poprawka pp. Inslera i Schipera. Proszę Posłów, którzy są za nią, żeby wstali. Większość, przyjęta, a z nią art. 3.</u>
<u xml:id="u-2.165" who="#Marszałek">Do art. 4 jest poprawka redakcyjna p. sprawozdawcy. Czy jest sprzeciw? Niema sprzeciwu. Przyjęta, a z nią art. 4.</u>
<u xml:id="u-2.166" who="#Marszałek">Do art. 5 jest poprawka p. Schipera. Proszę Posłów, którzy są za nią, aby wstali. Większość, przyjęta, a z nią art. 5.</u>
<u xml:id="u-2.167" who="#Marszałek">Art. 6 i 7 przyjęte bez zmian.</u>
<u xml:id="u-2.168" who="#Marszałek">Do art. 8 jest poprawka redakcyjna p. sprawozdawcy. Czy jest sprzeciw? Niema sprzeciwu, przyjęta, a z nią art. 8.</u>
<u xml:id="u-2.169" who="#Marszałek">Do art. 9 jest poprawka pp. Inslera i Schipera. Proszę Posłów, którzy są za nią, aby powstali. Mniejszość, odrzucona.</u>
<u xml:id="u-2.170" who="#Marszałek">Do tego samego artykułu jest poprawka p. Herza. Proszę Posłów, którzy są za nią, aby wstali. Mniejszość, odrzucona.</u>
<u xml:id="u-2.171" who="#Marszałek">Wreszcie jest poprawka redakcyjna p. sprawozdawcy. Czy jest sprzeciw? Niema sprzeciwu, przyjęta, a z nią art. 9.</u>
<u xml:id="u-2.172" who="#Marszałek">Art. 10 i 11 przyjęte bez zmian.</u>
<u xml:id="u-2.173" who="#Marszałek">Do art. 12 jest poprawka p. Pragiera. Sądzę, iż jest ona nieaktualną, wobec przesądzenia tej sprawy w obu poprzednich ustawach. Podobnie poprawka p. Schipera.</u>
<u xml:id="u-2.174" who="#Marszałek">Art. 12 przyjęty bez zmiany.</u>
<u xml:id="u-2.175" who="#Marszałek">Do art. 13 jest poprawka p. sprawozdawcy. Czy jest sprzeciw? Niema sprzeciwu, poprawka przyjęta, a z nią art. 13.</u>
<u xml:id="u-2.176" who="#Marszałek">Art. 14 i 15 przyjęte bez zmiany.</u>
<u xml:id="u-2.177" who="#Marszałek">Do art. 16 jest poprawka p. Pragiera. Proszę Posłów, którzy są za nią, aby wstali. Stoi większość, poprawka przyjęta. W konsekwencji przyjęta także i w następnym artykule. Art. 15 i 17 przyjęte z temi zmianami.</u>
<u xml:id="u-2.178" who="#Marszałek">Art. 18, 19 i 20 przyjęte bez zmian.</u>
<u xml:id="u-2.179" who="#Marszałek">Do art. 21 mamy dwie poprawki pp. Schipera i Inslerta Głosujemy nad poprawką pierwszą. Prosię Posłów, którzy są za nią, aby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona. Głosujemy nad drugą poprawką. Proszę Posłów, którzy są za nią, aby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona. Art. 21 przyjęty bez zmian.</u>
<u xml:id="u-2.180" who="#Marszałek">Do art. 22 jest poprawka p. sprawozdawcy. Czy jest sprzeciw? Niema sprzeciwu, poprawka przyjęta, a z nią artykuł.</u>
<u xml:id="u-2.181" who="#Marszałek">Art. 23 i 24 przyjęte bez zmian.</u>
<u xml:id="u-2.182" who="#Marszałek">Do art. 25 jest poprawka p. sprawozdawcy. Czy jest sprzeciw? Niema sprzeciwu, poprawka przyjęta, a z nią art. 25.</u>
<u xml:id="u-2.183" who="#Marszałek">Dalsze artykuły do art. 29 włącznie przyjęte.</u>
<u xml:id="u-2.184" who="#Marszałek">Do art. 30 jest poprawka p. referenta. Czy jest sprzeciw?</u>
<u xml:id="u-2.185" who="#komentarz">(P. Insler: Jest.)</u>
<u xml:id="u-2.186" who="#Marszałek">Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi większość, poprawka przyjęta, a z nią art. 30.</u>
<u xml:id="u-2.187" who="#Marszałek">Dalsze artykuły do 33 włącznie przyjęte bez zmian.</u>
<u xml:id="u-2.188" who="#Marszałek">Do art. 34 jest poprawka stylistyczna p. Pragiera.</u>
<u xml:id="u-2.189" who="#Marszałek">Czy jest sprzeciw? Niema sprzeciwu. Poprawka przyjęta, a z nią artykuł.</u>
<u xml:id="u-2.190" who="#Marszałek">Do art. 35 jest poprawka p. Schipera.</u>
<u xml:id="u-2.191" who="#komentarz">(P. Kozłowski: Nieaktualna.)</u>
<u xml:id="u-2.192" who="#Marszałek">Nieaktualna.</u>
<u xml:id="u-2.193" who="#Marszałek">Do tegoż artykułu jest poprawka p. referenta. Czy jest sprzeciw? Niema sprzeciwu, poprawka przyjęta, a z nią artykuł.</u>
<u xml:id="u-2.194" who="#Marszałek">Do art. 36 jest poprawka p. referenta, jako sprostowanie błędu. Czy jest sprzeciw?</u>
<u xml:id="u-2.195" who="#komentarz">(P. Insler: Jest.)</u>
<u xml:id="u-2.196" who="#Marszałek">Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi większość, poprawka przyjęta.</u>
<u xml:id="u-2.197" who="#Marszałek">Jest jeszcze poprawka pp. Kiernika i Inslera do 2 ustępu. Proszę Posłów, którzy są za nią, ażeby wstali. Mniejszość, poprawka odrzucona. Art. 36 przyjęty z poprawką referenta.</u>
<u xml:id="u-2.198" who="#Marszałek">Art. 37, 38 i 39 przyjęte bez zmiany.</u>
<u xml:id="u-2.199" who="#Marszałek">Do art. 40 jest poprawka p. Pragiera, która jest konsekwencją poprzedniej. Art. 40 przyjęty z tą zmianą. Art. 41 przyjęty bez zmiany.</u>
<u xml:id="u-2.200" who="#Marszałek">Do art. 42 jest poprawka p. referenta. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, ażeby wstali. Większość, poprawka przyjęta. Art. 42 przyjęty z poprawką p. referenta.</u>
<u xml:id="u-2.201" who="#Marszałek">Do art. 43 są dwie poprawki pp. Inslera i Schipera. Są one związane z sobą, wobec tego będziemy głosowali je razem. Proszę Posłów, którzy są za temi poprawkami, ażeby wstali. Mniejszość, poprawki odrzucone.</u>
<u xml:id="u-2.202" who="#Marszałek">Dalej jest poprawka p. Pragiera, która jest konsekwencją poprzednich głosowań. Niema sprzeciwu. Poprawka przyjęta, a z nią art. 43. Art. 44 przyjęty bez zmiany.</u>
<u xml:id="u-2.203" who="#Marszałek">Do art. 45 jest poprawka pp. Inslera i Schipera. Proszę Posłów, którzy są za nią, ażeby wstali. Mniejszość, odrzucona.</u>
<u xml:id="u-2.204" who="#Marszałek">Dalej druga poprawka tych samych posłów. Proszę Posłów, którzy są za nią, ażeby wstali. Mniejszość, i ta poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-2.205" who="#Marszałek">Następnie jest trzecia ewentualna poprawka. Proszę Posłów, którzy są za nią, ażeby wstali. Mniejszość, poprawka odrzucona.</u>
<u xml:id="u-2.206" who="#Marszałek">Dalej są dwie poprawki p. Herza, mam wrażenie nieaktualne, wobec przegłosowania poprawki pod p. 7. Dalej jest poprawka p. referenta pod 34).</u>
<u xml:id="u-2.207" who="#komentarz">(P. Kozłowski: Panie Marszałku, jest tu błąd drukarski, mianowicie w punkcie c)</u>
<u xml:id="u-2.208" who="#Marszałek">Słowo „wybierające” należy skreślić. Czy jest sprzeciw co do tej poprawki p. referenta? Niema, poprawka przyjęta, a z nią art. 46.</u>
<u xml:id="u-2.209" who="#Marszałek">Do art. 47, 48 i 49 jest szereg poprawek, mianowicie od 35 do 38. Te poprawki są przesądzone już poprzedniemi głosowaniami, nie poddaję ich więc pod głosowanie. Art. 47 i 48 przyjęte bez zmian.</u>
<u xml:id="u-2.210" who="#Marszałek">Do art. 49 jest poprawka p. referenta pod 38. Czy jest sprzeciw? Panów Posłów, którzy są za przyjęciem poprawki p. referenta, proszę, aby wstali. Większość, poprawka przyjęta, a z nią artykuł. Art. 50 i 51 przyjęte bez zmian.</u>
<u xml:id="u-2.211" who="#Marszałek">Do art. 52 jest redakcyjna poprawka p. referenta. Niema sprzeciwu, poprawka przyjęta. Jest jeszcze poprawka pp. Inslera, Schipera i referenta.</u>
<u xml:id="u-2.212" who="#komentarz">(Głos: To konsekwencja poprzedniego głosowania.)</u>
<u xml:id="u-2.213" who="#Marszałek">Uważam tę poprawkę za przyjętą.</u>
<u xml:id="u-2.214" who="#komentarz">(Przerywania.)</u>
<u xml:id="u-2.215" who="#Marszałek">Mówię o poprawce 41, uważam ją za przyjętą, bo jest konsekwencją…</u>
<u xml:id="u-2.216" who="#komentarz">(P. Kozłowski: Tak jest, przez poprawkę 40 zostały skumulowane dwa ustępy.)</u>
<u xml:id="u-2.217" who="#Marszałek">Jeżeli są wątpliwości, to może przegłosujemy.</u>
<u xml:id="u-2.218" who="#komentarz">(Głos: Niema wątpliwości.)</u>
<u xml:id="u-2.219" who="#Marszałek">Pod 42 jest poprawka referenta. Czy jest sprzeciw? Niema sprzeciwu, przyjęta. Pod 43) jest poprawka pp. Inslera i Schipera. Panów Posłów, którzy są za nią, proszę o powstanie. Stoi mniejszość, odrzucona. Art. 52 przyjęty z poprawkami 40) 41) i 42).</u>
<u xml:id="u-2.220" who="#Marszałek">Do art. 53 jest poprawka p. Herza i innych. Panów Posłów, którzy są za nią, proszę o powstanie. Mniejszość, odrzucona. W tym artykule do § 6 jest poprawka p. referenta. Czy jest sprzeciw? Niema sprzeciwu, a więc z tą poprawką art. 53 przyjęty.</u>
<u xml:id="u-2.221" who="#Marszałek">Do art. 54 jest poprawka p. Herza. Panów Posłów, którzy są za nią, proszę o powstanie. Mniejszość, odrzucona. Artykuł przyjęty bez zmiany.</u>
<u xml:id="u-2.222" who="#Marszałek">Do art. 55 są dwie poprawki, które zostały przesądzone poprzedniemi głosowaniami, a pod 49 jest poprawka p. referenta.</u>
<u xml:id="u-2.223" who="#komentarz">(P. Kozłowski: Cofnięta.)</u>
<u xml:id="u-2.224" who="#Marszałek">Dalej jest jeszcze do § 14 poprawka p. referenta. Czy jest sprzeciw?</u>
<u xml:id="u-2.225" who="#komentarz">(P. Insler: Jest.)</u>
<u xml:id="u-2.226" who="#Marszałek">Proszę Posłów, którzy są za poprawką pod punktem 50, żeby wstali. Stoi większość, przyjęta. Art. 55 przyjęty z poprawką pod 50) p. referenta.</u>
<u xml:id="u-2.227" who="#Marszałek">Do artykułów do 58 włącznie niema poprawek, przyjęte.</u>
<u xml:id="u-2.228" who="#Marszałek">Do art. 59 jest poprawka pod p. 51. Przesądzona. Artykuł przyjęty bez zmian.</u>
<u xml:id="u-2.229" who="#Marszałek">Do artykułów do 61 włącznie niema poprawek. Przyjęte bez zmian.</u>
<u xml:id="u-2.230" who="#Marszałek">Do art. 62 jest poprawka p. referenta. Jednakże ta poprawka jest związana z przyjęciem albo odrzuceniem poprawki p. Pragiera do art. 65, to znaczy, gdyby poprawka p. Pragiera do art. 65 znalazła większość, to oczywiście poprawka p. referenta do art. 62 byłaby nieaktualną. Może więc Panowie się zgodzą, że głosowanie nad poprawką pod p. 52), a więc i nad art. 62 odłożymy do przegłosowania art. 65.</u>
<u xml:id="u-2.231" who="#Marszałek">Art. 63 przyjęty bez zmiany.</u>
<u xml:id="u-2.232" who="#Marszałek">Do art. 64 jest poprawka p. referenta pod 53). Czy jest sprzeciw? Niema sprzeciwu, poprawka przyjęta.</u>
<u xml:id="u-2.233" who="#Marszałek">Mamy jeszcze do art. 64 dwie poprawki p. Herza.</u>
<u xml:id="u-2.234" who="#komentarz">(P. Kozłowski: Poprawki 54), 55) i 56) są identyczne.)</u>
<u xml:id="u-2.235" who="#Marszałek">Ze względu na konstrukcję ustawy proszę o przegłosowanie mojej poprawki pod 56), a wtedy tamte będą załatwione.) Głosujemy więc nad poprawką pod 56). Czy jest sprzeciw? Niema sprzeciwu, uważam ją za przyjętą, w ten sposób poprawki p. Herza są przesądzone. Art. 64 przyjęty z dwiema poprawkami p. referenta.</u>
<u xml:id="u-2.236" who="#Marszałek">Do art. 65 jest poprawka pp. Pragiera i Schipera o skreślenie. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, ażeby wstali. Stoi mniejszość, odrzucone. Art. 65 przyjęty bez zmiany.</u>
<u xml:id="u-2.237" who="#Marszałek">Wracam do art. 62. Mamy poprawkę p. referenta. Czy jest sprzeciw?</u>
<u xml:id="u-2.238" who="#komentarz">(Głos: Jest.)</u>
<u xml:id="u-2.239" who="#Marszałek">Zarządzam więc głosowanie. Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi większość, poprawka przyjęta, a z nią art. 62.</u>
<u xml:id="u-2.240" who="#Marszałek">Do artykułów do 76 włącznie niema poprawek, przyjęte bez zmian.</u>
<u xml:id="u-2.241" who="#Marszałek">Do art. 77 poprawka p. referenta pod 58). Czy jest sprzeciw? Niema sprzeciwu, poprawka przyjęta, a z nią artykuł.</u>
<u xml:id="u-2.242" who="#Marszałek">Artykuły do 83 włącznie przyjęte bez zmian.</u>
<u xml:id="u-2.243" who="#Marszałek">Do art. 84 poprawka pp. Inslera i Schipera pod 59). Proszę Posłów, którzy są za tą poprawką, aby wstali. Stoi mniejszość, poprawka odrzucona, art. 84 przyjęty bez zmiany.</u>
<u xml:id="u-2.244" who="#Marszałek">Art. 85 i 86 przyjęte bez zmian.</u>
<u xml:id="u-2.245" who="#Marszałek">Do art. 87 jest sprostowanie p. referenta. Niema sprzeciwu, artykuł ten uważam za przyjęty z tem sprostowaniem.</u>
<u xml:id="u-2.246" who="#Marszałek">Do art. 88 jest poprawka redakcyjna. Czy jest sprzeciw? Niema. Z tą zmianą art. 88 przyjęty.</u>
<u xml:id="u-2.247" who="#Marszałek">Art. 89, 90 i 91 przyjęte bez zmian.</u>
<u xml:id="u-2.248" who="#Marszałek">Do art. 92 jest zmiana redakcyjna. Czy jest sprzeciw? Niema sprzeciwu. Art. 92 przyjęty z tą zmianą.</u>
<u xml:id="u-2.249" who="#Marszałek">Do art. 93 jest zmiana redakcyjna. Niema sprzeciwu, z nią art. 93 przyjęty.</u>
<u xml:id="u-2.250" who="#Marszałek">Co do poprawki do art. 94 zawiadomił mnie p. sprawozdawca Kozłowski, że zamiast „publicznego” ma być „powszechnego”.</u>
<u xml:id="u-2.251" who="#komentarz">(P. Kozłowski: Tak jest w innych ustawach.)</u>
<u xml:id="u-2.252" who="#Marszałek">Jest to, jak Panowie widzą, poprawka stylistyczna. Niema sprzeciwu, jest przyjęta, a z nią art. 94.</u>
<u xml:id="u-2.253" who="#Marszałek">Art. 95 przyjęty bez zmiany.</u>
<u xml:id="u-2.254" who="#Marszałek">Do art. 96 jest poprawka p. Schipera. Proszę Posłów, którzy są za nią, żeby wstali. Stoi mniejszość, odrzucona. Artykuł przyjęty bez zmiany.</u>
<u xml:id="u-2.255" who="#Marszałek">Aż do art. 101 włącznie nie zgłoszono poprawek. Artykuły te uważam za przyjęte.</u>
<u xml:id="u-2.256" who="#Marszałek">Do art. 102 poprawka p. Schipera i Inslera. Proszę Posłów, którzy są za nią, aby wstali. Stoi mniejszość, odrzucona. Artykuł przyjęty bez zmiany. P. referent wnosi o wstawienie po art. 103 nowego artykułu. Proszę Posłów, którzy są za tem, żeby wstali. Stoi większość, poprawka przyjęta.</u>
<u xml:id="u-2.257" who="#Marszałek">Art. 104 i 105 przyjęte bez zmian.</u>
<u xml:id="u-2.258" who="#Marszałek">Do art. 106 jest poprawka pp. Inslera i Schipera, nieaktualna. Art. 106 przyjęty bez zmiany. Art. 107 przyjęty bez zmiany.</u>
<u xml:id="u-2.259" who="#Marszałek">Do art. 108 jest poprawka pp. Pragiera, Schipera, Inslera i ks. Ilkowa. Proszę Posłów, którzy są za nią, aby wstali. Mniejszość, odrzucona. Art. 108 przyjęty bez zmiany. Do dalszych artykułów niema poprawek, uważam je za przyjęte.</u>
<u xml:id="u-2.260" who="#Marszałek">Napis: „Ustawa o powiatowych związkach komunalnych” przyjęty, a więc ustawa przyjęta w drugiem czytaniu.</u>
<u xml:id="u-2.261" who="#Marszałek">W ten sposób porządek dzienny został wyczerpany.</u>
<u xml:id="u-2.262" who="#Marszałek">Proszę p. Sekretarza o odczytanie interpelacji.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#SekretarzpOssowski">Interpelacja p. Krempy i tow. ze Stronnictwa Chłopskiego do pp. Ministrów Skarbu i Spraw Wojskowych w sprawie krzywd, jakie ponoszą wdowy i sieroty po zabitych na wojnie mężach czy ojcach.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#SekretarzpOssowski">Interpelacja p. Krempy i tow. ze Stronnictwa Chłopskiego do pp. Ministrów Robót Publicznych i Spraw Wewnętrznych w sprawie 80 morgów gruntu zabranego przez rzekę San mieszkańcom gm. Ulucz, pow. brzozowskiego.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#SekretarzpOssowski">Interpelacja p. Krempy i tow. ze Stronnictwa Chłopskiego do p. Ministra Pracy i Opieki Społecznej w sprawie kasy chorych w Mielcu.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#SekretarzpOssowski">Interpelacje te prześlę p. Prezesowi Rady Ministrów.</u>
<u xml:id="u-3.4" who="#SekretarzpOssowski">Wpłynął wniosek pp. Chętnika, Sobiecha, Bielickiego, Mieczkowskiego i kol. z klubu Zw. Lud. Nar. o pomoc ludności kurpiowskiej, dotkniętej klęską gradobicia — odsyłam do Komisji Budżetowej.</u>
<u xml:id="u-3.5" who="#SekretarzpOssowski">Proponuję Panom odbycie następnego posiedzenia w piątek o godz. 3 z porządkiem dziennym: trzecie czytanie ustaw samorządowych.</u>
<u xml:id="u-3.6" who="#komentarz">(P. Kiernik: Trzecie czytanie ustawy o zgromadzeniach. Głos: Dekrety prasowe.)</u>
<u xml:id="u-3.7" who="#SekretarzpOssowski">Rzeczą Panów jest ewentualnie stawiać wnioski, a rzeczą moją jest proponować Izbie porządek dzienny, a ponieważ mam pewne doświadczenie i wiem, co Izba jest w stanie załatwić, dlatego ten porządek zaproponowałem.</u>
<u xml:id="u-3.8" who="#komentarz">(P. Głąbiński: Panie Marszałku! Proponuję uzupełnienie porządku dziennego sprawozdaniem Komisji Prawniczej o dwóch dekretach prasowych i o wniosku socjalistycznym w sprawie ogłaszania uchwał sejmowych.)</u>
<u xml:id="u-3.9" who="#SekretarzpOssowski">Proszę Panów o zajęcie miejsc, będziemy głosowali.</u>
<u xml:id="u-3.10" who="#SekretarzpOssowski">Jest wniosek o uzupełnienie porządku dziennego, zaproponowanego przeze mnie, sprawozdaniem Komisji Prawniczej o dwóch dekretach Prezydenta w sprawach prasowych i sprawozdaniem Komisji Prawniczej o wniosku Polskiej Partji Socjalistycznej w sprawie ogłaszania uchwał sejmowych (druk nr 2728 i odbitka roneo nr 320).</u>
<u xml:id="u-3.11" who="#komentarz">(P. Chrucki: Ja bym prosił, aby Pan Marszałek był łaskaw postawić na porządku dziennym następnego posiedzenia także trzecie czytanie ustawy o zgromadzeniach)</u>
<u xml:id="u-3.12" who="#SekretarzpOssowski">Poddam pod głosowanie Pański wniosek.</u>
<u xml:id="u-3.13" who="#SekretarzpOssowski">Najpierw poddaję pod głosowanie wniosek p. Głąbińskiego. Proszę Panów Posłów, którzy są za uzupełnieniem porządku dziennego, zaproponowanem przez p. Głąbińskiego, aby wstali. Stoi większość, wniosek przyjęty.</u>
<u xml:id="u-3.14" who="#SekretarzpOssowski">Jest jeszcze wniosek p. Chruckiego, ażeby uzupełnić porządek dzienny ustawą o zgromadzeniach. Proszę Panów, mam szereg rzeczy, któremi bym mógł uzupełnić porządek dzienny, ale wiem, że tego nie wyczerpiemy. Proszę Posłów, którzy są za wnioskiem p. Chruckiego, ażeby wstali. Mniejszość, wniosek odrzucony.</u>
<u xml:id="u-3.15" who="#SekretarzpOssowski">Co do uzupełnienia porządku dziennego jest jeszcze jedna rzecz, którą chciałem zaproponować także ze swej strony, zwłaszcza, iż jak mnie informowano, nie wywołałaby dyskusji. P. Nowicki wnosi, ażeby na po rządek dzienny wstawić sprawozdanie Komisji Oświatowej o projekcie ustawy w sprawie zmiany ustawy z dnia 27 maja 1919 r. o ustaleniu i wynagrodzeniu nauczycieli szkół powszechnych (druk nr 2659). Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-3.16" who="#SekretarzpOssowski">Następne posiedzenie odbędzie się, jak wspomniałem, w piątek o godz. 3 po poł. Proszę Panów o zgłaszanie poprawek do trzeciego czytania do jutra do godz. 10 rano.</u>
<u xml:id="u-3.17" who="#komentarz">(P. Chrucki: Proszę Pana Marszałka, jest moc poprawek, które zostały przyjęte. Zgłaszanie poprawek do trzeciego czytania powinno się opierać na tem, jak brzmi tekst uchwalony w drugiem czytaniu. Więc byłoby pożądane, ażeby poprawki przyjęte były wydrukowane i rozdane klubom, ażeby się można było do tego zastosować.)</u>
<u xml:id="u-3.18" who="#SekretarzpOssowski">W ten sposób zmusiłby mię Pan do tego, ażeby Izba, która przyjęła moje oświadczenie postawienia sprawy trzeciego czytania na posiedzeniu piątkowem, zreasumowała swoją uchwałę dlatego, że na piątek nie zdąży się wydrukować poprawek. Był Pan podczas głosowania, mógł Pan sobie zdać sprawę z tego, które poprawki zostały przyjęte, a które nie. Zresztą, jak mnie informują, dziś będą rozdane wszystkie poprawki przyjęte w drugiem czytaniu. A więc proszę do jutra do godz. 10 zgłaszać poprawki do 3-ego czytania.</u>
<u xml:id="u-3.19" who="#SekretarzpOssowski">Zamykam posiedzenie.</u>
<u xml:id="u-3.20" who="#komentarz">(Koniec posiedzenia o godz. 12 min. 40.)</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>