text_structure.xml
12.9 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">Dnia 25 listopada 1976 r. Komisje: Kultury i Sztuki oraz Spraw Zagranicznych, obradujące pod przewodnictwem posła Witolda Lassoty (SD), rozpatrzyły stan i perspektywy wymiany kulturalnej z zagranicą w świetle Aktu Końcowego Konferencji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#komentarz">W posiedzeniu udział wzięli przedstawiciele: Ministerstwa Kultury i Sztuki z wiceministrem Aleksandrem Syczewskim, Ministerstwa Spraw Zagranicznych z wiceministrem Eugeniuszem Kułagą, RSW „Prasa-Książka-Ruch” z wiceprezesem Bogusławem Płazą, Komisji Planowania przy Radzie Ministrów, Ministerstwa Finansów, Towarzystwa Łączności z Polonią Zagraniczną „Polonia” oraz Najwyższej Izby Kontroli.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#komentarz">Posłom zostały doręczone uprzednio informacje Ministerstwa Kultury i Sztuki oraz Ministerstwa Spraw Zagranicznych, które podczas posiedzenia Komisji uzupełnili: wiceminister Eugeniusz Kułaga i wiceminister Aleksander Syczewski.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#komentarz">Powołana przez Sejmowe Komisje: Spraw Zagranicznych oraz kultury i Sztuki podkomisja nadzwyczajna w składzie posłów: Krystyny Marszałek-Młyńczyk (SD) - przewodnicząca, Anny Kochanowskiej (SD), Karola Małcużyńskiego (bezp.), Edmunda Męclewskiego (bezp.), Kazimierza Morawskiego (bezp. Chrz. Stow. Społ.), Zygmunta Surowca (ZSL) i Wojciecha Żukrowskiego (bezp.) zapoznała się z realizacją dwóch podstawowych dokumentów przyjętych przez biuro polityczne KC PZPR: programu rozwoju wymiany i współpracy kulturalnej z zagranicą oraz głównych kierunków działań w zakresie współpracy kulturalnej z zagranicą w związku z realizacją Aktu Końcowego KBWE. Na podstawie konfrontacji poselskich i materiałów podkomisja zapoznała się z prezentacją polskiej kultury za granicą.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#komentarz">Referat podkomisji nadzwyczajnej przedstawiła poseł Krystyna Marszałek-Młyńczyk (SD).</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#komentarz">Stwierdziła ona, że rok po konferencji w Helsinkach, przyniósł znaczne ożywienie w wymianie kulturalnej, będące w dużym stopniu odbiciem aktywności politycznej na arenie międzynarodowej Polski Ludowej, Związku Radzieckiego i krajów socjalistycznych, a także wynikiem rangi i znaczenia, jakie nadano w naszym kraju i we wspólnocie państw socjalistycznych postanowieniom Aktu Końcowego Konferencji Bezpieczeństwa i Współpracy Europejskiej.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#komentarz">Wzbogaciła się znacznie i poszerzyła nasza współpracy kulturalna z innymi krajami socjalistycznymi, a zwłaszcza ze Związkiem Radzieckim, Czechosłowacją i NRD. Współpraca ta daleko wykracza poza postanowienia Helsinek, gdyż jest oparta na wspólnocie ustrojowej i ideowej, na tradycyjnie ugruntowanej przyjaźni, sojuszu i współpracy w wielu dziedzinach.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#komentarz">Szczególnie aktywna jest współpraca Polski z narodami Związku Radzieckiego, których bogaty ideowo i artystycznie dorobek w dziedzinie kultury i sztuki coraz wszechstronniej znany jest w naszym kraju. Prezentacja polskiej kultury i sztuki w Związku Radzieckim ma również coraz pełniejszy charakter. We wspólnym oświadczeniu „O dalszy rozwój wszechstronnej współpracy między PRL a ZSRR i o umacnianie przyjaźni między narodem polskim a narodem radzieckim” podpisanym z okazji pobytu w listopadzie br. w Kraju Rad delegacji partyjno-państwowej PRL pod przewodnictwem Edwarda Gierka, z zadowoleniem odnotowano pomyślny rozwój polsko-radzieckiej współpracy kulturalnej. Stwierdzono również, że pomyślne przesłanki dla dalszego pogłębiania polsko-radzieckich kontaktów w dziedzinie kultury stwarza perspektywiczny plan współpracy kulturalnej i naukowej na lata 1976-1980.</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#komentarz">Współpraca kulturalna z krajami socjalistycznymi oparta na wieloletnich umowach, jest stale doskonalona i poszerzana przy współdziałaniu instytucji kulturalnych, organizacji społecznych, związków twórczych oraz województw przygranicznych i miast zaprzyjaźnionych.</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#komentarz">Poseł Marszałek-Młyńczyk stwierdziła, że postanowienia helsińskie stworzyły korzystne przesłanki dla dalszego rozwoju naszej wymiany z krajami kapitalistycznymi w zakresie kultury, sztuki i informacji. W wyniku negocjacji doprowadzono do podpisania nowych umów i programów o współpracy kulturalnej i naukowej z Norwegią, Holandią, Finlandią, Włochami, Francją, Danią, Grecją, RFN. Wzmocniły się kontakty z organizacjami międzynarodowymi, czego dowodem jest m.in. zorganizowanie w Polsce 13 imprez o tak wielkim zasięgu i znaczeniu, jak np. Sezon Teatrów Narodów.</u>
<u xml:id="u-1.10" who="#komentarz">Dążeniem Polski, jako jednego z państw socjalistycznych, które były inicjatorami konferencji w Helsinkach, jest umacnianie znaczenia postanowień Aktu Końcowego KBWE w sprawie międzynarodowej wymiany kulturalnej, konsekwentna ich realizacja, przeciwdziałanie wypaczaniu intencji tych postanowień oraz przenoszeniu odpowiedzialności za ich wykonywanie z czynników rządowych na prywatne osoby i organizacje.</u>
<u xml:id="u-1.11" who="#komentarz">W tym kontekście mówczyni zwróciła uwagę na znaczenie traktatowych podstaw współpracy kulturalnej z zagranicą, które zwiększają odpowiedzialność państw za treść, jakość i formy współpracy.</u>
<u xml:id="u-1.12" who="#komentarz">Polityka kulturalna Polski Ludowej ma charakter otwarty. Dążymy do wzbogacania kultury narodowej humanistycznymi i postępowymi wartościami kultury światowej; dążymy również do oferowania światu tych dóbr kultury narodowej, które mają wymiar najwyższy. Osiągnięcia kulturalne Polski są znane i cenione w świecie, czego dowodem są rozmiary naszej wymiany i współpracy kulturalnej z zagranicą. Dzieła współczesnych polskich pisarzy, teoretyków kultury, twórców teatrów, muzyki, plastyki, filmu, prace specjalistów z dziedziny muzealnictwa, ochrony zabytków, konserwacji dzieł sztuki spotykają się z wysoką oceną, czego wyrazem są przyznawane międzynarodowe nagrody i wyróżnienia.</u>
<u xml:id="u-1.13" who="#komentarz">Omawiając zagadnienia międzynarodowej wymiany informacji, poseł Marszałek-Młyńczyk zwróciła uwagę na aktywny udział Polski w działaniach mających na celu utworzenie Banku Danych Kulturalnych, sporządzania Europejskiego Katalogu Filmów Dokumentalnych, wydawanie Międzynarodowego Kalendarza Imprez, rozpowszechnianie informacji w drodze organizacji odczytów, kongresów, kursów, sympozjów. Wybitne rezultaty w zakresie wymiany informacji osiągnął Komitet do Spraw Radia i Telewizji oraz RSW „Prasa-Książka- Ruch”.</u>
<u xml:id="u-1.14" who="#komentarz">Podkomisja stwierdziła z zadowoleniem, że Polska konsekwentnie realizuje postanowienia Aktu Końcowego KBWE w zakresie wymiany kulturalnej, informacji, dostępu do dóbr kultury i w wielu punktach wyprzedziła zalecenia Konferencji w Helsinkach.</u>
<u xml:id="u-1.15" who="#komentarz">Szeroki i interesujący program przyjętych działań resortów i instytucji powinien dobrze służyć dalszemu zbliżeniu narodów, pogłębieniu ich wzajemnego zrozumienia i poszanowania.</u>
<u xml:id="u-1.16" who="#komentarz">W dyskusji stwierdzono, że podpisanie Aktu Końcowego KBWE stworzyło korzystne warunki do rozwijania międzynarodowej współpracy kulturalnej. Kierunki działań podejmowanych przez Polskę dla rozwoju tej współpracy oraz prezentacji osiągnięć kulturalnych naszego kraju za granicą uznano za słuszne.</u>
<u xml:id="u-1.17" who="#komentarz">Podkreślano, że współpraca z krajami socjalistycznymi, zgodnie z wypracowanymi wspólnie założeniami, rozwija się systematycznie i harmonijnie. Obecnie głównym zadaniem staje się podnoszenie jakości tej współpracy. Dążyć się będzie do tego, m.in. drogą doskonalenia współpracy partnerskich instytucji i stowarzyszeń, usprawnienia systemu roboczych kontaktów oraz długofalowego planowania i koordynacji. Przechodzeniu na wyższe formy współpracy i kooperacji z krajami socjalistycznymi towarzyszyć będzie także rozwój wymiany komercyjnej, m.in. poprzez ujednolicenie przepisów w poszczególnych krajach w zakresie honorariów, podatków od nich, cen za dzieła sztuki, wysokości stypendiów, diet itp.</u>
<u xml:id="u-1.18" who="#komentarz">Wiele uwagi poświęcono w dyskusji problemom wymiany kulturalnej Polski z krajami kapitalistycznymi. Wymiana ta nie zawsze jeszcze rozwija się zgodnie z postanowieniami helsińskimi, ma zbyt często charakter jednostronny, co powoduje dysproporcje między prezentacją kultury Polski na zewnątrz, a prezentacją innych kultur w naszym kraju. Wynika to ze zbyt małego udziału w rozwoju wymiany kulturalnej rządów państw kapitalistycznych i wprowadzania do tej wymiany niekontrolowanych, komercyjnych reguł rynku kapitalistycznego.</u>
<u xml:id="u-1.19" who="#komentarz">Należy zdaniem posłów, przeciwdziałać tym zjawiskom drogą umacniania podstaw traktatowych i skuteczniejszego stosowania zasady wzajemności ustalonej w Helsinkach. Dotyczy to zwłaszcza wymiany książek i filmów.</u>
<u xml:id="u-1.20" who="#komentarz">Poszerzać i doskonalić trzeba informację o naszej kulturze za granicą m.in. w drodze dalszego usprawniania działalności naszych przedstawicielstw kulturalnych, organizowania wystaw polskich, zwiększania nakładów wydawnictw, katalogów itd.</u>
<u xml:id="u-1.21" who="#komentarz">Międzynarodowej współpracy kulturalnej dobrze służy rozwój kontaktów osobowych. Jeszcze szerzej niż dotychczas trzeba organizować w Polsce międzynarodowe imprezy kulturalne, spotkania literatów, wydawców, plastyków itp. W ich organizacji większy udział mieć powinny zakłady pracy.</u>
<u xml:id="u-1.22" who="#komentarz">Stwierdzono również, że dla lepszej prezentacji polskiej kultury za granicą rozwijać należy kontakty z Polonią i skutecznie wspierać działalność krajowych i zagranicznych towarzystw kulturalnych.</u>
<u xml:id="u-1.23" who="#komentarz">Konieczna jest też koordynacja poczynań wielu odrębnie dotychczas działających w kraju instytucji kulturalnych.</u>
<u xml:id="u-1.24" who="#komentarz">Po dyskusji, Komisje przyjęły następującą uchwałę:</u>
<u xml:id="u-1.25" who="#komentarz">„Sejmowe Komisje: Spraw Zagranicznych oraz Kultury i Sztuki na wspólnym posiedzeniu w dniu 25 listopada 1976 r. po zapoznaniu się z opracowanymi na piśmie materiałami informacyjnymi Ministerstwa Spraw Zagranicznych i Ministerstwa Kultury i Sztuki, po wysłuchaniu referatu przewodniczącej podkomisji nadzwyczajnej do Spraw Wymiany Kulturalnej z Zagranicą, posłanki Krystyny Marszałek-Młyńczyk oraz po przeprowadzeniu dyskusji stwierdzają że:</u>
<u xml:id="u-1.26" who="#komentarz">1. kierunki i formy realizowanej wymiany kulturalnej z zagranicą były zgodne z założeniami polityki zagranicznej PRL;</u>
<u xml:id="u-1.27" who="#komentarz">2. nastąpiła znaczna intensyfikacja wymiany kulturalnej realizowanej w coraz bardziej planowy sposób i przy zwiększonym udziale resortów i instytucji organizacji i województw;</u>
<u xml:id="u-1.28" who="#komentarz">3. dokonał się postęp w koordynacji systemu organizacji wymiany;</u>
<u xml:id="u-1.29" who="#komentarz">4. Polska z całym zaangażowaniem włączyła się i w pełni realizuje postanowienia Aktu Końcowego KBWE;</u>
<u xml:id="u-1.30" who="#komentarz">5. równolegle z kontaktami instytucjonalnymi pogłębiane były kontakty międzyludzkie.</u>
<u xml:id="u-1.31" who="#komentarz">Komisje zalecają Ministerstwu Spraw Zagranicznych, Ministerstwu Kultury i Sztuki oraz instytucjom i organizacjom prowadzącym współpracę kulturalną z zagranicą dalszą aktywną i konsekwentną realizację postanowień Aktu Końcowego KBWE widząc w tym ważny wkład Polski w budowę struktury odprężenia oraz wzrost poczucia bezpieczeństwa i wzajemnego zrozumienia między narodami.</u>
<u xml:id="u-1.32" who="#komentarz">Zdaniem obu Komisji „stale wzrastają kontakty kulturalne we współczesnym świecie i ich dalsza intensyfikacja w regionie europejskim jest obok racji politycznych, społecznych, gospodarczych - obiektywnym czynnikiem na rzecz budowania Europy bezpiecznej, ustabilizowanej i współpracującej.”</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>