text_structure.xml 117 KB

Edit Raw Blame History

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml"/>
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml"/>
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejSzymonSzynkowskivelSęk">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejSzymonSzynkowskivelSęk">Czy państwo spotkaliście się również w demokracjach zachodnich np. z rządami koalicyjnymi? Wiecie, że istnieją takie rządy, w których ministrowie pochodzą z różnych partii i wyrażają różne opinie, a czasami zajmują różne stanowiska? Podpowiem, że w niektórych krajach są nawet trzy, cztery, a nawet pięć i więcej ugrupowań wchodzących w skład koalicji. To się zdarza.</u>
          <u xml:id="u-1.2" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Nie z tej samej listy.)</u>
          <u xml:id="u-1.3" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejSzymonSzynkowskivelSęk">Tam pojawiają się różne głosy, więc myślę, że jeżeli państwa to dziwi, to znaczy, że należy uzupełnić pewne informacje w kontekście funkcjonowania demokracji zachodnich.</u>
          <u xml:id="u-1.4" who="#komentarz">(Poseł Izabela Katarzyna Mrzygłocka: Proszę nas nie obrażać.)</u>
          <u xml:id="u-1.5" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejSzymonSzynkowskivelSęk">Tak jak powiedziałem, to nie jest ten moment, żeby prowadzić tego rodzaju dialog, jaki państwo zaproponowaliście. Ja chciałbym, żebyśmy prowadzili dialog merytoryczny, ale ponieważ państwa pytania właśnie tak wyglądały, to ja muszę udzielić na nie odpowiedzi, jestem do tego zobowiązany regulaminem Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-1.6" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejSzymonSzynkowskivelSęk">Kolejna kwestia — poprawki złożone przez państwa. Jeśli chodzi o poprawki, szanowni państwo, to kto śledził posiedzenie komisji, widział, jaka była opinia Biura Legislacyjnego na temat tych poprawek. Niespójne, wzajemnie sprzeczne, napisane w taki sposób, że jak my byśmy je przyjęli, to naprawdę byłaby masa kłopotów z wykonaniem kompromisu z Komisją Europejską, o którym mówimy. Więc jakieś minimum odpowiedzialności chociaż za to, co państwo przynosicie na posiedzenie komisji.</u>
          <u xml:id="u-1.7" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejSzymonSzynkowskivelSęk">Jakieś minimum odpowiedzialności za propozycje prawne, które państwo składacie. Naprawdę byłyby z tego kłopoty, gdyby te poprawki zostały przyjęte. W związku z tym absolutnie nie może być o tym mowy.</u>
          <u xml:id="u-1.8" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejSzymonSzynkowskivelSęk">Pytaliście państwo, dlaczego stawiamy tezę, że to opozycja jest odpowiedzialna za brak środków z Krajowego Planu Odbudowy. Otóż, szanowni państwo, z inicjatywy posłów opozycji — wówczas był to europoseł, dzisiaj prezydent Warszawy Rafał Trzaskowski — powstała pierwsza rezolucja przeciwko Polsce w maju 2016 r. To nie była rezolucja, za którą tylko głosował pan europoseł Trzaskowski, tylko on ją pisał, on był jej współautorem.</u>
          <u xml:id="u-1.9" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Chmiel: Teraz jesteśmy w innym roku.)</u>
          <u xml:id="u-1.10" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejSzymonSzynkowskivelSęk">On chciał zaszkodzić Polsce. Później było jeszcze 14 takich rezolucji, gdzie posłowie Platformy Obywatelskiej chcieli zaszkodzić…</u>
          <u xml:id="u-1.11" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-1.12" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Chmiel: Do tematu.)</u>
          <u xml:id="u-1.13" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejSzymonSzynkowskivelSęk">Czy można prosić o niepokrzykiwanie na sali? Niech pan minister ma szansę wypowiedzieć się.</u>
          <u xml:id="u-1.14" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejSzymonSzynkowskivelSęk">Ale bardzo proszę. Teraz jest czas dla pana ministra.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejSzymonSzynkowskivelSęk">Pani poseł krzyczy: do tematu. Tymczasem ja obecnie omawiam temat, pytanie, dlaczego stawiamy tezę, że to opozycja odpowiada za zablokowanie środków z KPO. Moja odpowiedź brzmi: bo to opozycja wygenerowała na forum Parlamentu Europejskiego 15 rezolucji przeciwko Polsce, co uruchomiło mechanizm powodujący, że część instytucji europejskich pod wpływem szerzonych z państwa strony fałszywych w naszej opinii fake newsów niestety nabrała wątpliwości, które następnie my musimy rozwiewać. My bardzo często odpowiadamy na wątpliwości, które państwo do instytucji europejskich przynosicie i tracimy na to mnóstwo czasu, sporo energii. Tracimy przede wszystkim czas, a jak się okazuje, również pieniądze dla Polski — i to jest konkluzja odpowiedzi na to pytanie, które padało.</u>
          <u xml:id="u-2.1" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejSzymonSzynkowskivelSęk">Padały też tezy, poza pytaniami, tezy niekonsekwentne. Z jednej strony państwo mówicie: nie ma zgody na ustawy pisane w Brukseli — zgadzam się z tym, nikt nie pisał żadnej ustawy w Brukseli, na pewno nie tę. Może za państwa czasów były jakieś tego typu przypadki, ale tego nie chcę sugerować. Mam nadzieję, że tak nie było. Z drugiej strony państwo mówicie, że być może ta ustawa była pisana w Trybunale Konstytucyjnym. A jeszcze inni państwa posłowie mówią, że ta ustawa nie była w ogóle konsultowana z Komisją Europejską. No to zdecydujcie się państwo, który zarzut stawiacie: czy była pisana przez Komisję Europejską czy w ogóle w niewiedzy Komisji Europejskiej. Prawda jest w tym przypadku dokładnie pośrodku i z dala od podnoszonych przez państwa argumentów. Była to ustawa pisana tutaj, w Polsce, ale konsultowana w Komisji Europejskiej, po to żeby wypełnić kamienie milowe wymiaru sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-2.2" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejSzymonSzynkowskivelSęk">Państwo z jednej strony stawiacie tezę, że błagamy opozycję o poparcie, a z drugiej strony stawiacie zarzut, że nikt nie rozmawiał z opozycją. Ani jeden, ani drugi nie jest trafny.</u>
          <u xml:id="u-2.3" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Dolata: Logika.)</u>
          <u xml:id="u-2.4" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejSzymonSzynkowskivelSęk">Nikt tu nie zamierza błagać państwa o poparcie. Powiedziałem o tym, że odpowiedzialnością całej klasy politycznej jest decyzja w tej sprawie. Mam nadzieję, że państwo zachowacie się w tej sprawie odpowiedzialnie.</u>
          <u xml:id="u-2.5" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Ziobry też.)</u>
          <u xml:id="u-2.6" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejSzymonSzynkowskivelSęk">Ale nie uważamy w tej chwili za zasadne, żeby państwa zapraszać do rozmów czy… To państwo powinniście określić swoje stanowisko wobec aktu prawnego, który przybliża nas do środków z Unii Europejskiej. I mam nadzieję, że określicie to stanowisko odpowiedzialnie, bo na razie takiej decyzji, jak rozumiem, jeszcze z państwa strony nie ma. Klub Prawa i Sprawiedliwości już zadeklarował swoje stanowisko. Choć dzisiaj słyszałem z ust pani poseł Leszczyny na posiedzeniu komisji, że to będzie zasługa opozycji, jak dostaniemy te pieniądze. Więc to kazałoby myśleć, że państwo chyba skłaniacie się do tego, żeby poprzeć ten projekt, co mnie osobiście ucieszy, jeżeli taka decyzja zapadnie. Tu też by się trzeba zdecydować, czy to jest odpowiedzialność rządu za środki, czy też zasługa opozycji. Rozumiem, że odpowiedzialność rządu jest, jak środków nie ma, a zasługa opozycji, jak się pojawią. To jest tego rodzaju teza.</u>
          <u xml:id="u-2.7" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejSzymonSzynkowskivelSęk">Pani poseł Rosa pytała, z kim był konsultowany ten projekt ustawy. Z Komisją Europejską. Mówię o tym od mniej miesiąca, że były…</u>
          <u xml:id="u-2.8" who="#komentarz">(Poseł Monika Rosa: Ale z kim konkretnie?)</u>
          <u xml:id="u-2.9" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejSzymonSzynkowskivelSęk">Nazwiska. Pani nie zna nazwiska, które publikowałem, kilkukrotnie relacjonując moje rozmowy w Komisji Europejskiej. Pan komisarz Didier Reynders, komisarz odpowiedzialny za wymiar sprawiedliwości. Pani koledzy przyszli na kontrolę poselską, chcieli dokumenty, maile z rozmów z Komisją Europejską, co by burzyło praktykę dyplomatyczną. Wie pani, naprawdę w ogóle szkodliwy pomysł. Otrzymali harmonogram spotkań z nazwiskami, więc proszę porozmawiać z kolegami, to się pani dowie, z kim rozmawiałem. Komunikacja wewnątrz klubu oczywiście też jest istotna.</u>
          <u xml:id="u-2.10" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejSzymonSzynkowskivelSęk">Szanowni Państwo! Stoimy dzisiaj przed ważnym wyborem. Stoimy przed wyborem, czy wokół tej sprawy rozpocznie się jakiś polityczny taniec, jakaś polityczna gra, co niewątpliwie może być dla części z państwa, to widać tutaj podczas tej debaty, pokusą. Apeluję o to, żeby tej pokusie nie ulegać. Dzisiaj jest zbyt ważny moment dla naszego kraju. Można by powiedzieć: moment dziejowy, bo przecież w takiej sytuacji jak wojna w Europie, w kraju sąsiadującym, napadniętym… Nie powinno być to przedmiotem takich okrzyków i wychodzenia z sali, jak to ma miejsce w tej chwili.</u>
          <u xml:id="u-2.11" who="#komentarz">(Poseł Monika Rosa: Do Ziobry zaapeluj.)</u>
          <u xml:id="u-2.12" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejSzymonSzynkowskivelSęk">Powinno być przedmiotem bardzo poważnej refleksji, debaty, zastanowienia się i namysłu, nawet jeśli dla części z państwa te rozwiązania idealne nie są. Dla części z nas też one nie są idealne, szanowni państwo. Ale one dają nam szansę, żeby zmierzyć się z wielkimi wyzwaniami, z którymi dzisiaj mierzy się cała Europa.</u>
          <u xml:id="u-2.13" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejSzymonSzynkowskivelSęk">To główne zagrożenie jest na Wschodzie. Jeżeli państwo to główne zagrożenie dostrzegacie tutaj, w ławach rządowych polskiego rządu, bo takie czasami można odnieść wrażenie, to jest naprawdę, uważam, bardzo błędne i szkodliwe zdefiniowanie sytuacji. To główne zagrożenie jest na Wschodzie. Podejmijcie państwo tę odpowiedzialność, żebyśmy mogli się z nim zmierzyć. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-2.14" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-2.15" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-2.16" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejSzymonSzynkowskivelSęk">Bardzo dziękuję panu ministrowi.</u>
          <u xml:id="u-2.17" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejSzymonSzynkowskivelSęk">Zamykam dyskusję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#PosełTomaszKostuś">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedmiotowy projekt ma na celu wprowadzenie niezbędnych zmian w organizacji Sądu Najwyższego dotyczących przypisania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu zadań związanych ze sprawowaniem funkcji sądu dyscyplinarnego dla sędziów Sądu Najwyższego oraz sędziów sądów powszechnych.</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#PosełTomaszKostuś">Środowiska eksperckie podnoszą, że projekt ten może być niezgodny z art. 183 i art. 184 Konstytucji RP. Proszę zatem o udzielnie odpowiedzi na następujące pytania: Jakie jest stanowisko autorów projektu wobec ww. zarzutu? Co w sytuacji, gdy Trybunał Konstytucyjny stwierdzi ich niezgodność z przepisami ustawy zasadniczej?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">W związku z tym, że w czasie drugiego czytania zgłoszono do przedłożonego projektu ustawy poprawki, proponuję, aby Sejm ponownie skierował ten projekt do Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w celu przedstawienia sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-4.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął,</u>
          <u xml:id="u-4.2" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-4.3" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 19. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych w sprawie wniosku Komendanta Głównego Policji z dnia 18 sierpnia 2020 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej za wykroczenie poseł Gabrieli Lenartowicz (druk nr 2778).</u>
          <u xml:id="u-4.4" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę pana posła Zbigniewa Dolatę o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#PosełSprawozdawcaZbigniewDolata">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych w sprawie wniosku komendanta głównego Policji z dnia 18 sierpnia 2020 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej za wykroczenie pani poseł Gabrieli Lenartowicz. To jest druk nr 2778.</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#PosełSprawozdawcaZbigniewDolata">Marszałek Sejmu skierowała w dniu 28 października 2020 r. powyższy wniosek do komisji w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-5.2" who="#PosełSprawozdawcaZbigniewDolata">Komisja rozpatrzyła ten wniosek w dniu 14 listopada 2022 r. i przedkłada Wysokiej Izbie propozycję odrzucenia wniosku komendanta głównego Policji. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-5.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-6.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Przypominam, że Sejm, zgodnie z art. 133 ust. 6 regulaminu Sejmu, rozpatruje sprawozdanie komisji, wysłuchując jedynie sprawozdawcy. Prawo do zabrania głosu przysługuje również posłowi, którego wniosek dotyczy.</u>
          <u xml:id="u-6.2" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Nad sprawozdaniem tym nie przeprowadza się dyskusji.</u>
          <u xml:id="u-6.3" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Pani poseł?</u>
          <u xml:id="u-6.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-6.5" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę o zabranie głosu panią poseł Gabrielę Lenartowicz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#PosełGabrielaLenartowicz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z tego względu, że rzeczywistość w naszym kraju coraz trudniej nazwać, ogarniać, a już tym bardziej odpowiedzieć, jestem państwu winna opowieść o tym epizodzie, epizodzie mrożącym krew w żyłach z życia posłanki opozycji, który można zatytułować: Jak zostać krajowym zagrożeniem bezpieczeństwa?</u>
          <u xml:id="u-7.1" who="#PosełGabrielaLenartowicz">Scena pierwsza. Kwiecień 2020. Głęboki lockdown, zamknięte lasy i granice. Jedno i drugie chronione przez służby z długą bronią. Pracownicy transgraniczni, moi sąsiedzi — mieszkam bowiem na granicy polsko-czeskiej — którzy na piechotkę codziennie dochodzą do pracy w pobliskiej fabryce w Czechach i odwrotnie, są zrozpaczeni, bo tracą pracę, tracą możliwość utrzymania swoich rodzin, bo zamknięto dla nich granicę mimo przedstawiania odpowiednich wyników badań. Mówi się, że dochodząc codziennie do pracy, powinni ją przerywać 2-tygodniową kwarantanną. Inaczej niż np. kierowcy TIR-ów, którzy mogli przejeżdżać, zabezpieczając dostawy. Po wielokroć zwracali się do mnie. Pisałam interpelacje, apele, robiliśmy razem z obecną tu posłanką także konferencje prasowe, bo dotyczyło to wszystkich pracowników transgranicznych. Nic niestety się nie dzieje. Odpowiedzi, jeśli w ogóle są, są zbywające. A wokół nas rozpacz.</u>
          <u xml:id="u-7.2" who="#PosełGabrielaLenartowicz">Scena druga. Zamknięte międzynarodowe przejście graniczne po sąsiedzku w Chałupkach. Zdesperowani pracownicy i polscy, i czescy urządzili spacer, pokojową demonstrację na tym zamkniętym dla nich przejściu granicznym po przejściach dla pieszych wokół skrzyżowania przed tym przejściem. W związku z tym, że zaproszenia były internetowe, na przejściu policji, samochodów policyjnych więcej niż kilkudziesięciu protestujących plus kilkunastu dziennikarzy. Oprócz tego służby policyjne filmują, fotografują, obserwują, nadają przez tuby ostrzeżenia. Ale nic więcej. Nikt nikogo nie zaczepiał, media robią wywiady. I tak sobie spacerujemy na przejściu.</u>
          <u xml:id="u-7.3" who="#PosełGabrielaLenartowicz">Scena trzecia. Po wielu miesiącach, w październiku 2022 r., wpływa do mnie informacja od wicemarszałka Terleckiego, że komendant główny Policji wraz z prokuratorem generalnym, a za jego pośrednictwem…</u>
          <u xml:id="u-7.4" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Ten od granatnika. Ten wybuchowy komendant.)</u>
          <u xml:id="u-7.5" who="#PosełGabrielaLenartowicz">…złożyli wniosek o uchylenie mi immunitetu. Z jakiego powodu? Ano napisali, że weszłam na przejście dla pieszych przy — cytuję — migającym zielonym i kontynuowałam to przejście, mimo że powinnam wzbudzić przyciskiem na słupku zielone. Nie wzbudziłam.</u>
          <u xml:id="u-7.6" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-7.7" who="#PosełGabrielaLenartowicz">Przejście było zamknięte, skrzyżowanie także było bez ruchu. A skąd wiedzieli to komendant główny Policji i potwierdzający to prokurator generalny? Ano nie z tych filmów, które robiła policja, ani zdjęć, nie z zeznań policji, ale od anonimowego sygnalisty, który zasygnalizował powyższe niemal przestępstwo na krajowej mapie zagrożeń. I tak to stałam się tym krajowym zagrożeniem.</u>
          <u xml:id="u-7.8" who="#PosełGabrielaLenartowicz">Słuchajcie, jaką to zagrożenie ma skalę. Mało, że ma skalę krajową, to jeszcze warte jest 100 zł, bo tyle wynosi mandat za przejście na czerwonym, jak to zostało sformułowane. Taki mandat by mi groził, ale nikt nie chciał mi go dać, żaden policjant, nikt nie reagował, nie podchodził, nie proponował.</u>
          <u xml:id="u-7.9" who="#PosełGabrielaLenartowicz">A swoją drogą chciałabym zapytać, jaką ma skalę — czy krajową, czy może większą — zagrożenie w postaci wybuchu w Komendzie Głównej Policji i jaką ma cenę?</u>
          <u xml:id="u-7.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-7.11" who="#komentarz">(Głos z sali: Kabaret.)</u>
          <u xml:id="u-7.12" who="#PosełGabrielaLenartowicz">Oprócz tego, że powołano się na ten zapis filmowy z portalu, na którym widać to miganie zielonego, a następnie czerwone, to widać je za moimi plecami, ale tego materiału nie dołączono jako dowodu, bo na nim widać wyraźnie, że przechodzę przez to przejście poproszona przez dziennikarza, który prosi mnie o relację z mojej działalności poselskiej w tym zakresie, rozmawia także w tej sprawie z tymi protestującymi, co ewidentnie pokazuje, że wypełniam mandat poselski. Zresztą apeluję w tym wywiadzie do premiera, powołuję się na interpelacje, powołuję się na zapisy z relacji, z konferencji prasowej. Widać wyraźnie, że wypełniam obowiązki posła. Tymczasem nic z tych rzeczy.</u>
          <u xml:id="u-7.13" who="#PosełGabrielaLenartowicz">Scena czwarta. Listopad 2022 r., posiedzenie komisji. Na tym posiedzeniu komisji regulaminowej wreszcie można było zbadać temat i myślę, że to zbadanie dało przyczynek do takiego wniosku komisji, że wykonywałam obowiązki poselskie. Ale dlaczego komendant główny to zataił? We wniosku jest tylko określenie, że naruszyłam przepisy kodeksu drogowego, nie wykazując wystarczającej ostrożności i wkraczając na przejście na czerwonym świetle. Ani słowa o tym, w jakich okolicznościach i jak się to odbyło. A taki wymóg wyraźnie wynika z art. 7b ust. 4 pkt 4 ustawy. W tej sytuacji nie ma żadnej możliwości w ogóle składania wniosku o uchylenie mandatu. Dlaczego komendant wojewódzki te okoliczności zataił? Sprawiło to, że prawnicy sejmowi zaopiniowali, że z tego skróconego, obciętego wniosku wynika, że przeszłam na czerwonym, nie zachowując ostrożności. I nic ponadto.</u>
          <u xml:id="u-7.14" who="#PosełGabrielaLenartowicz">Chciałabym się dowiedzieć, dlaczego tak się dzieje. Nasuwa się analogia. Już powiedziałam, że to jest opowieść, scenka w stylu: Bareja plus „07 zgłoś się” albo „Kapitan Żbik”. Te analogie nie są bez przyczyny, bo może chodzi o to — tak jak za czasów słusznie minionych, które jeszcze pamiętam — że jak rozrzucaliśmy ulotki, to nie ścigano nas za ulotki, ścigano nas za zaśmiecanie ulic. W tym przypadku nie ściga się posłanek i posłów za wstawianie się za obywatelami i pokrzywdzonymi, nie ściga się ich za wypełnianie mandatu poselskiego wbrew prawu. Ściga się ich za naruszenie przepisów drogowych. Całość może jest i śmieszna, ale jednak nie. Bo ośmieszanie Policji śmieszne nie jest. I nadto staje się coraz bardziej niebezpieczne, jak ten granatnik. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-7.15" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-8.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Do głosowania w tej sprawie przystąpimy w bloku głosowań.</u>
          <u xml:id="u-8.2" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 20. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych w sprawie wniosku Komendanta Głównego Policji z dnia 10 listopada 2021 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej za wykroczenie posła Arkadiusza Mularczyka (druk nr 2779).</u>
          <u xml:id="u-8.3" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę pana posła Piotra Uruskiego o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#PosełSprawozdawcaPiotrUruski">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych w sprawie wniosku komendanta głównego Policji z dnia 10 listopada 2021 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej za wykroczenie posła Arkadiusza Mularczyka.</u>
          <u xml:id="u-9.1" who="#PosełSprawozdawcaPiotrUruski">Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych po rozpatrzeniu tego wniosku na posiedzeniu w dniu 14 listopada 2022 r., na podstawie art. 7c ust. 5 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, przedkłada propozycję odrzucenia wniosku komendanta głównego Policji z dnia 10 listopada 2021 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej za wykroczenie posła Arkadiusza Mularczyka. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-9.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-9.3" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Co zrobił?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Przypominam, że Sejm, zgodnie z art. 133 ust. 6 regulaminu Sejmu, rozpatruje sprawozdanie komisji, wysłuchując jedynie sprawozdawcy. Prawo do zabrania głosu przysługuje również posłowi, którego wniosek dotyczy.</u>
          <u xml:id="u-10.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Nad sprawozdaniem nie przeprowadza się dyskusji.</u>
          <u xml:id="u-10.2" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Co zrobił Mularczyk?)</u>
          <u xml:id="u-10.3" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Nie ma pana posła na sali.</u>
          <u xml:id="u-10.4" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Zatem stwierdzam, że do głosowania w tej sprawie przystąpimy w bloku głosowań.</u>
          <u xml:id="u-10.5" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 21. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych w sprawie wniosku Komendanta Głównego Policji z dnia 16 grudnia 2020 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej za wykroczenie poseł Moniki Falej (druk nr 2780).</u>
          <u xml:id="u-10.6" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę pana posła Kazimierza Smolińskiego o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#PosełSprawozdawcaKazimierzSmoliński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych w sprawie wniosku komendanta głównego Policji z dnia 16 grudnia 2020 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej za wykroczenie poseł Moniki Falej, zawarte w druku nr 2780.</u>
          <u xml:id="u-11.1" who="#PosełSprawozdawcaKazimierzSmoliński">Pani marszałek Sejmu, na podstawie odpowiednich przepisów regulaminu i ustawy o wykonywaniu mandatu posła, skierowała w dniu 22 stycznia 2021 r. powyższy wniosek do Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych w celu rozpatrzenia. Komisja po rozpatrzeniu tego wniosku na posiedzeniu w dniu 14 listopada 2022 r., na podstawie art. 7c ust. 5 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, przedkłada propozycję przyjęcia wniosku komendanta głównego Policji z dnia 16 grudnia 2020 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej za wykroczenie poseł Moniki Falej. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-11.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-12.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Przypominam, że Sejm, zgodnie z art. 133 ust. 6 regulaminu Sejmu, rozpatruje sprawozdanie komisji, wysłuchując jedynie sprawozdawcy. Prawo do zabrania głosu przysługuje również posłowi, którego wniosek dotyczy.</u>
          <u xml:id="u-12.2" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Nad sprawozdaniem tym nie przeprowadza się dyskusji.</u>
          <u xml:id="u-12.3" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Czy pani poseł…</u>
          <u xml:id="u-12.4" who="#komentarz">(Poseł Monika Falej: Tak.)</u>
          <u xml:id="u-12.5" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Jest i chce zabrać głos.</u>
          <u xml:id="u-12.6" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-12.7" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Dolata: Pani poseł idzie nie sama.)</u>
          <u xml:id="u-12.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie musi być portretu.)</u>
          <u xml:id="u-12.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Narcyzm.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#PosełMonikaFalej">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zamiast pracować nad ważnymi ustawami, zamiast debatować, jak uchronić Polki i Polaków przed drożyzną, inflacją, zapewnić im bezpieczeństwo w czasie wojny u naszych granic, zajmujemy się tym, że 7 listopada 2020 r. przykleiłam kartkę papieru na drzwiach biura poselskiego PiS w Iławie. Nie przyklejenie kartki jest jednak tym zbrodniczym czynem, a to, że sprzeciwiłam się władzy. To za to obecnie władza chce mnie ukarać. To, że PiS próbuje mi dziś odebrać immunitet, pokazuje, jak rządzący panicznie boją się krytyki i próbują walczyć z najdrobniejszymi jej przejawami. Moje narzędzia zbrodni to kartka papieru i taśma klejąca. To właśnie ten cel haniebnego ataku. Nikomu i niczemu niewinne drzwi są podmiotem i przedmiotem tej sprawy. Sprawa wydaje się absurdalna, ale niestety nie dla tej władzy. Komendant główny Policji stawia mi zarzut i wnosi o uchylenie immunitetu. Sejmowa komisja debatuje godzinami nad rozpatrzeniem tego wniosku, ale ja nie będę się kajać, przepraszać i obiecywać poprawy. Nie żałuję tego, co zrobiłam. Tę władzę trzeba i należy krytykować. Was należy krytykować.</u>
          <u xml:id="u-13.1" who="#PosełMonikaFalej">Panie i Panowie! Wysoka Izbo! Odbierzecie mi immunitet, stanę przed sądem. Skarb Państwa straci czas i pieniądze na proces, by finalnie sprawę umorzyć. Po co to wszystko? Po to, by w przypadku kolejnych zamachów PiS-u na prawa człowieka w Polsce już żadna z posłanek nie chciała protestować, by nie sprzeciwiała się władzy, by nie wspierała protestujących Polek i Polaków. Jestem posądzana, stawiana do wyjaśnień, bo grozi mi się sądem i karą, ale nie dam się zastraszyć. Zawsze będę stała po stronie obywateli, wspieram ich w walce o swoje prawa, sprzeciwiała się dyskryminacji.</u>
          <u xml:id="u-13.2" who="#PosełMonikaFalej">Ale wróćmy do początku. 7 listopada 2020 r. w Iławie wraz z Dominiką Kasprowicz, lokalną działaczką, oraz Martą Lempart, jedną z liderek Ogólnopolskiego Strajku Kobiet, umieściłam plakat z hasłami Strajku Kobiet na drzwiach biura poselskiego Konfederacji oraz biura poselsko-senatorskiego PiS. Pokojowe manifestacje odbywały się w całej Polsce. Były odpowiedzią na wyrok pseudo-Trybunału Konstytucyjnego, który zaostrzył prawo aborcyjne w Polsce. Mieliśmy do przekazania postulaty obywatelskie zebrane na ulicy w czasie protestów. Biura były zamknięte. Nie mogłyśmy ich dostarczyć osobiście, więc zostawiłyśmy postulaty na plakacie właśnie na tych drzwiach, tak jak listonosz zostawia list w drzwiach. Nie zniszczyłyśmy przy tym żadnego mienia, żadnego. Walka o prawa obywateli, sprzeciw wobec dyskryminacji to jeden z podstawowych obowiązków, jakie przyjęłam na siebie, przyjmując immunitet posłanki i ten mandat poselski, który sprawuję. Immunitet, który towarzyszy temu mandatowi, przyznawany jest właśnie po to, by obowiązek ten wykonywać bez zastraszania i ryzyka, że będziemy pociągani do odpowiedzialności prawnej.</u>
          <u xml:id="u-13.3" who="#PosełMonikaFalej">Moja obecność jako posłanki była konieczna, by chronić aktywistkę Dominikę Kasprowicz zaangażowaną w manifestację. Była ona nękana i zastraszana przez policję w Iławie. Bała się sama przekazać posłom, m.in. z tych biur, postulaty obywatelskie, które zostały zebrane, którzy faktycznie doprowadzili do zakazu aborcji w Polsce, podpisując wniosek do trybunału. Policja postawiła Dominice te same zarzuty, które postawiła mi. Sąd w jej sprawie uchylił wszystkie. Te same zarzuty, te same czyny, ta sama sytuacja — uniewinnienie. Mimo tego wyroku Komenda Główna Policji nie wycofała wniosku o odebranie mi immunitetu. Podtrzymała go na posiedzeniu komisji regulaminowej, a dziś nad tym wnioskiem debatujemy wszyscy.</u>
          <u xml:id="u-13.4" who="#PosełMonikaFalej">Jest decyzja sądu, ale w podobnych sprawach sądy uniewinniały pozwanych, jak chociażby Sąd Rejonowy w Giżycku, który umorzył postępowanie przeciwko trzem osobom, którym policja zarzuciła umieszczenie na roletach biura PiS plakatów z politycznym przesłaniem. Sąd stwierdził, że działały w ramach swoich obywatelskich praw. Uzasadnienie? Zwrócono uwagę, że w stosunku do władzy państwa granice dozwolonej krytyki są znacznie szersze niż w stosunku do osoby prywatnej. Swoboda wypowiedzi jest filarem społeczeństwa demokratycznego i nie może być ograniczana sposobem jej artykułowania. Obywatele mają prawo ocenić działalność legislacyjną władzy oraz wprowadzenie konkretnych rozwiązań. Jest to w interesie społeczeństwa obywatelskiego w demokratycznym państwie, a chyba w takim żyjemy. Prawda, panie pośle Babalski?</u>
          <u xml:id="u-13.5" who="#PosełMonikaFalej">Nadal chcecie państwo marnować czas, pieniądze obywateli na mój pokazowy proces. Myślę, że chcecie ponieść te koszty, by zastraszyć kolejną posłankę. Próbuje się mnie pozbawić immunitetu za zaangażowanie i reprezentowanie interesu społecznego. Przypomnę, że w przypadku zarzucanego mi czynu nie ma jakichkolwiek pobudek prywatnych korzyści. Dziś próbuje mi się go odebrać, by mnie złamać, bym nie stawała w obronie tych wszystkich osób, w przypadku których łamiecie prawo.</u>
          <u xml:id="u-13.6" who="#PosełMonikaFalej">Bez względu na wynik głosowania nie zaprzestanę powierzonego mi obowiązku. Pragnę jednak, by i państwo uznali powinność wobec obywateli za jedną z najważniejszych misji powierzonych nam wraz z przyjętym przez nas mandatem poselskim.</u>
          <u xml:id="u-13.7" who="#PosełMonikaFalej">Mamy rok 2023, wy nam obiecaliście państwo prawa i sprawiedliwości, przy czym stawiane mi zarzuty z art. 46 k.w. są niczym innym jak elementem walki politycznej Prawa i Sprawiedliwości z opozycją. Ten artykuł został wprowadzony 6 dni po uchyleniu stanu wojennego. Wprowadzono go po to, by ścigać opozycję. Widać, że teraz PiS sięga po te same metody i ściga opozycję, wykorzystując ten sam artykuł, który był stosowany do walki z opozycją za komuny. Mój ojciec musiał stawać po tej stronie, gdzie stał. Z nim komuna również walczyła. Teraz państwo tu walczycie z jego córką.</u>
          <u xml:id="u-13.8" who="#PosełMonikaFalej">Panie Kaczyński! Po prostu wstyd. Panie Kaczyński, chcę panu to powiedzieć. My jesteśmy po stronie obywateli i obywatelek. A wy? Wy jesteście tam, gdzie stoi i stało ZOMO.</u>
          <u xml:id="u-13.9" who="#PosełMonikaFalej">Dziękuję uprzejmie i będę robić swoje. Naprawdę się nie boję. Jeżeli ktokolwiek będzie się czuł zagrożony przez działania Prawa i Sprawiedliwości, będę stała po ich stronie. Dziękuję państwu.</u>
          <u xml:id="u-13.10" who="#komentarz">(Część posłów wstaje, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-13.11" who="#komentarz">(Głos z sali: Zuch-kobieta.)</u>
          <u xml:id="u-13.12" who="#komentarz">(Głos z sali: Nigdy nie będziesz szła sama.)</u>
          <u xml:id="u-13.13" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Miała nas pani przekonać, żeby zagłosować… immunitetu, ale nie przekonała nas pani, i tak zagłosujemy przeciwko.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-14.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Do głosowania w tej sprawie przystąpimy w bloku głosowań.</u>
          <u xml:id="u-14.2" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 22. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych w sprawie wniosku oskarżyciela prywatnego Ryszarda Gajownika, reprezentowanego przez adwokat Agnieszkę Michalak-Niedziułkę, z dnia 30 listopada 2020 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Sławomira Skwarka (druk nr 2817).</u>
          <u xml:id="u-14.3" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę pana posła Zbigniewa Babalskiego o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#PosełSprawozdawcaZbigniewBabalski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-15.1" who="#PosełSprawozdawcaZbigniewBabalski">Panie Marszałku! Padło moje nazwisko, więc pani Falej, do pani się zwracam, tak jak pani…</u>
          <u xml:id="u-15.2" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Pani poseł, pani poseł.)</u>
          <u xml:id="u-15.3" who="#PosełSprawozdawcaZbigniewBabalski">Używam tych samych słów, których pani użyła w stosunku do prezesa Jarosława Kaczyńskiego.</u>
          <u xml:id="u-15.4" who="#PosełSprawozdawcaZbigniewBabalski">Pani Falej, jest jeszcze taka sytuacja: trzeba pamiętać o ośmiu gwiazdkach, trzeba pamiętać, że za tymi drzwiami pracowali ludzie, byli pracownicy…</u>
          <u xml:id="u-15.5" who="#komentarz">(Poseł Monika Falej: Nie było nikogo… Nie było.)</u>
          <u xml:id="u-15.6" who="#PosełSprawozdawcaZbigniewBabalski">…i trzeba pamiętać, że w tym samym dniu w godzinach wieczornych poszliście pod kościół robić burdę. I to też trzeba było powiedzieć.</u>
          <u xml:id="u-15.7" who="#komentarz">(Poseł Monika Falej: Myli pan fakty, panie pośle.)</u>
          <u xml:id="u-15.8" who="#PosełSprawozdawcaZbigniewBabalski">Panie Marszałku! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych, druk nr 2817, w sprawie wniosku oskarżyciela prywatnego Ryszarda Gajownika, reprezentowanego przez adwokat Agnieszkę Michalak-Niedziułkę, z dnia 30 listopada 2020 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Sławomira Skwarka.</u>
          <u xml:id="u-15.9" who="#PosełSprawozdawcaZbigniewBabalski">Marszałek Sejmu na podstawie art. 7c ust. 1b ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora skierowała w dniu 18 lutego 2021 r. powyższy wniosek do komisji regulaminowej. Komisja regulaminowa po rozpatrzeniu tego wniosku na posiedzeniu w dniu 29 listopada 2022 r. na podstawie art. 7c ust. 5 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora przedkłada propozycję odrzucenia wniosku oskarżyciela prywatnego Ryszarda Gajownika z dnia 30 listopada 2020 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Sławomira Skwarka. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-15.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-15.11" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-16.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Nie ma chyba pana posła.</u>
          <u xml:id="u-16.2" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Przypominam, że Sejm, zgodnie z art. 133 ust. 6 regulaminu Sejmu, rozpatruje sprawozdanie komisji, wysłuchując jedynie sprawozdawcy.</u>
          <u xml:id="u-16.3" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Prawo do zabrania głosu przysługuje również posłowi, którego wniosek dotyczy.</u>
          <u xml:id="u-16.4" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Nad sprawozdaniem tym nie przeprowadza się dyskusji.</u>
          <u xml:id="u-16.5" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Zatem do głosowania w tej sprawie przystąpimy w bloku głosowań.</u>
          <u xml:id="u-16.6" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 23. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych w sprawie wniosku oskarżyciela prywatnego Krystyny Pawłowicz, reprezentowanej przez adwokata Artura Wdowczyka z dnia 10 października 2022 r., o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Tomasza Treli (druk nr 2874).</u>
          <u xml:id="u-16.7" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę pana posła…</u>
          <u xml:id="u-16.8" who="#komentarz">(Poseł Monika Falej: Panie marszałku…)</u>
          <u xml:id="u-16.9" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Tak, pani poseł?</u>
          <u xml:id="u-16.10" who="#komentarz">(Poseł Monika Falej: …ale krótko.)</u>
          <u xml:id="u-16.11" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Babalski: Też będę, panie marszałku, jeśli będzie to do mnie, prosił o zabranie głosu.)</u>
          <u xml:id="u-16.12" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">30 sekund.</u>
          <u xml:id="u-16.13" who="#komentarz">(Poseł Monika Falej: Tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-16.14" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Babalski: O tyle samo też będę prosił.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#PosełMonikaFalej">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-17.1" who="#PosełMonikaFalej">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! To, co pan powiedział, panie pośle Babalski, jest ewidentnym kłamstwem, żadnych osób tam nie było i mamy prawo poruszać się po przestrzeni publicznej, bo chyba nam tego nie zakazaliście do tej pory, na szczęście. A więc dobrze, że pan o tym mówi.</u>
          <u xml:id="u-17.2" who="#PosełMonikaFalej">I jeszcze jedna rzecz. Parę tygodni temu ekipy PiS-u jeździły po biurach Platformy Obywatelskiej i tam naklejały swoje postulaty. Czy komuś odebrano immunitet z tego powodu? Czy państwo wnieśliście o to, żeby odebrać im immunitet? Dziękuję uprzejmie.</u>
          <u xml:id="u-17.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#PosełZbigniewBabalski">Pani poseł, chcę powiedzieć jeszcze raz w sposób bardzo wyraźny. W biurach pracują ludzie. Poprosili mnie o 3 dni wolnego, bo się po prostu bali pójść do biur.</u>
          <u xml:id="u-19.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Ojoj.)</u>
          <u xml:id="u-19.2" who="#PosełZbigniewBabalski">Ja tylko stwierdzam te fakty. Ja nie pokażę tego zdjęcia, które pokazałem.</u>
          <u xml:id="u-19.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Co innego pan wcześniej mówił.)</u>
          <u xml:id="u-19.4" who="#PosełZbigniewBabalski">Nie do pana mówię.</u>
          <u xml:id="u-19.5" who="#PosełZbigniewBabalski">Nie pokażę tego zdjęcia, które pokazałem w komisji. Tam jest rzeczywiście obraz, pani jest na tym zdjęciu. Ja tego nie zrobię, ja tego nie zrobię. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#PosełZbigniewBabalski">I nie Babalski zgłaszał, nie Babalski zgłaszał na Policję, chociaż to było też moje biuro. Ja nie złożyłem żadnego doniesienia na Policję.</u>
          <u xml:id="u-21.1" who="#komentarz">(Poseł Monika Falej: Ale jest pan w komisji regulaminowej…)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-22.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Zapraszamy na mównicę pana posła Krzysztofa Tchórzewskiego, który przedstawi sprawozdanie komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#PosełSprawozdawcaKrzysztofTchórzewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedstawiam sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych, druk nr 2874, w sprawie wniosku oskarżyciela prywatnego Krystyny Pawłowicz, reprezentowanej przez adwokata Artura Wdowczyka z dnia 10 października 2022 r., o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Tomasza Treli.</u>
          <u xml:id="u-23.1" who="#PosełSprawozdawcaKrzysztofTchórzewski">Marszałek Sejmu na podstawie art. 7c ust. 1b ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora skierowała do Sejmu 23 listopada 2022 r. powyższy wniosek do Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych w celu rozpatrzenia. Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych po rozpatrzeniu tego wniosku na posiedzeniu w dniu 13 grudnia 2022 r. na podstawie art. 7c ust. 5 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora rekomenduje Izbie przyjęcie wniosku oskarżyciela prywatnego Krystyny Pawłowicz…</u>
          <u xml:id="u-23.2" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Ha, ha, ha!)</u>
          <u xml:id="u-23.3" who="#PosełSprawozdawcaKrzysztofTchórzewski">…z dnia 10 października 2022 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Tomasza Treli. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-23.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-23.5" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: I z czego się cieszycie? Przyjdzie czas na was.)</u>
          <u xml:id="u-23.6" who="#komentarz">(Głos z sali: A z czego pani się cieszy? To pani się cieszy z tego.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-24.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Przypominam, że Sejm, zgodnie z art. 133 ust. 6 regulaminu Sejmu, rozpatruje sprawozdanie komisji, wysłuchując jedynie sprawozdawcy.</u>
          <u xml:id="u-24.2" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Prawo do zabrania głosu przysługuje również posłowi, którego dotyczy wniosek.</u>
          <u xml:id="u-24.3" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Nad sprawozdaniem tym nie przeprowadza się dyskusji.</u>
          <u xml:id="u-24.4" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Pan poseł Tomasz Trela jest obecny i wyraził chęć zabrania głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#PosełTomaszTrela">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chcę zacząć od przypomnienia pewnego zdarzenia z zeszłego roku, z kwietnia, bo tak naprawdę cała ta sprawa nie dotyczy upublicznienia oświadczenia majątkowego pani Krystyny Pawłowicz.</u>
          <u xml:id="u-25.1" who="#PosełTomaszTrela">Chcę państwu pokazać oświadczenie majątkowe pani Krystyny Pawłowicz za 2019 r. To jest rok, w którym pani Pawłowicz była posłanką na Sejm, ale pod koniec roku została powołana do Trybunału Konstytucyjnego. To oświadczenie majątkowe pokazuje różne składniki majątku. Oczywiście jest jedno mieszkanie, jest drugie mieszkanie, są oszczędności w kwocie 90 tys. zł, są metale przemysłowe w depozycie o wartości 150 tys. zł, jest emerytura, jest uposażenie czy wynagrodzenie z tytułu wynajmu mieszkania.</u>
          <u xml:id="u-25.2" who="#PosełTomaszTrela">Wszystko jest w porządku, oświadczenie majątkowe zostało złożone i jest okej, ale z chwilą, kiedy pani Pawłowicz została członkiem Trybunału Konstytucyjnego, postanowiła utajnić to, co ma, ile zarabia, czy jej majątek wzrósł, czy jej majątek zmalał, ile zarobiła w danym roku, jak ten majątek się zmienia w zależności od dochodów. Nie złożyła oświadczenia majątkowego, nie upubliczniła oświadczenia majątkowego za 2020 r., za 2021 r. i pewnie będzie tak również w 2022 r.</u>
          <u xml:id="u-25.3" who="#PosełTomaszTrela">Ze względu na medialny fakt, który miał miejsce w zeszłym roku, zareagowałem poprzez komunikator społeczny i wezwałem panią Pawłowicz, żeby złożyła takie oświadczenie majątkowe. Oczywiście odbyło się to bez echa. Poszedłem o krok dalej. Wystąpiłem z wnioskiem o dostęp do informacji publicznej, co oczywiście jest dziwne, dlatego że zawsze byłem przyzwyczajony, nauczony, że każda osoba publiczna, która pracuje i zarabia dzięki polskiemu podatnikowi, musi złożyć takie oświadczenie majątkowe, ale jednak o to wystąpiłem. Złożyłem ten wniosek na ręce pani mgr Julii Przyłębskiej, żeby dostać oświadczenie majątkowe pani Pawłowicz w trybie dostępu do informacji publicznej.</u>
          <u xml:id="u-25.4" who="#PosełTomaszTrela">Tak naprawdę był to początek mojej wątpliwej, jak to się dzisiaj okazuje, relacji z panią Pawłowicz, która kiedyś była posłanką, a dzisiaj jest członkiem Trybunału Konstytucyjnego. Co zrobiła pani Pawłowicz, która oczywiście wszystkim państwu jest znana z tego, że jest bardzo elokwentną, spokojną, wyważoną, kulturalną osobą, która posługuje się kwiecistym językiem, ale wszystko jest w bardzo dobrym smaku, nigdy nikogo nie uraziła, nigdy nikogo nie obraziła, jest po prostu ostoją łagodności? Gdybyśmy mieli znaleźć kolejną taką osobę, to pewnie nie znaleźlibyśmy jej w Polsce, a może nawet w Europie.</u>
          <u xml:id="u-25.5" who="#PosełTomaszTrela">Otóż ze względu na mój wniosek o dostęp do informacji publicznej i na moje komunikaty w mediach społecznościowych pani Pawłowicz napisała do mnie w ten sposób: lewacki poseł Tomasz Trela chce ujawnienia mego stanu majątkowego. Można powiedzieć, że z kulturą jest różnie, ale jest okej. Pisze: Ty chamie, łobuzie, dziadu kalwaryjski. Udowodnij najpierw, że brałam łapówki. Piąta ruska kolumno, łachu jeden. Albo na kolana, pod stół i odszczekać. Was ucieszy tylko seria w nasze plecy.</u>
          <u xml:id="u-25.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Ha, ha, ha!)</u>
          <u xml:id="u-25.7" who="#komentarz">(Głos z sali: O matko.)</u>
          <u xml:id="u-25.8" who="#PosełTomaszTrela">Pani Pawłowicz pokazuje kulturę i klasę. Osoba publiczna, która zarabia dzięki podatkom polskich obywateli, nie chce pokazać swojego majątku i w ten sposób reaguje na interwencję posła na Sejm w tej sprawie, posła, który ma ten mandat dzięki woli ponad 40 tys. wyborców. Przecież pisząc, domagając się, zgłaszając ten wniosek, działam w imieniu obywateli i na rzecz obywateli. Może ta wiedza jest potrzebna również mnie, ale chodzi głównie o to, żeby ludzie dowiedzieli się, kto i jak wzbogaca się dzięki pieniądzom obywateli.</u>
          <u xml:id="u-25.9" who="#PosełTomaszTrela">Co się dzieje później? Oczywiście zareagowałem na tego tweeta w taki klasyczny sposób. Złożyłem doniesienie do prokuratury, bo, szanowni państwo, za wschodnią granicą jest wojna, wszyscy pomagamy Ukrainie i wyzwisko typu: piąta ruska kolumno jest co najmniej, delikatnie rzecz ujmując, nie na miejscu. Wiemy, co robi prokuratura — prokuratura umarza postępowanie. Nie widzi w tym absolutnie nic złego, więc składam prywatny akt oskarżenia, występując jednocześnie do Trybunału Konstytucyjnego, żeby kulturalnej i grzecznej pani Krystynie Pawłowicz uchylono immunitet, bo skoro się tak zachowuje i ma dowody na to, że jestem dziadem kalwaryjskim, łachem, piątą ruską kolumną, to mogłaby to udowodnić.</u>
          <u xml:id="u-25.10" who="#PosełTomaszTrela">Trybunał Konstytucyjny oczywiście nie uchyla immunitetu, ale, co ciekawe, sześć osób w tym Trybunale Konstytucyjnym jest za uchyleniem immunitetu, a siedem osób jest przeciwnych. Może to są te same osoby, które chcą odwołać panią mgr Przyłębską. Tego nie wiem, bo głosowanie było tajne.</u>
          <u xml:id="u-25.11" who="#PosełTomaszTrela">Wtedy pani Krystyna Pawłowicz postanowiła zareagować i stąd ten wniosek, o którym dzisiaj dyskutujemy, dzięki czemu mam okazję i możliwość wystąpić przed państwem. Złożyła prywatny akt oskarżenia przeciwko mnie. Uwaga: Czego chce pani Krystyna Pawłowicz, ta sama pani Krystyna Pawłowicz, która nie chce pokazać swojego oświadczenia majątkowego? Chce 50 tys. zł dla siebie, a co, niech Trela zapłaci jej 50 tys. zł. Może ona ma za mało pieniędzy? I tak nie pokazuje, ile ma pieniędzy, bo przecież oświadczenie jest utajnione.</u>
          <u xml:id="u-25.12" who="#PosełTomaszTrela">Szanowni Państwo! Jeżeli poseł na Sejm w debacie publicznej, w publicznej dyskusji, wykonując swój mandat, żąda, apeluje, domaga się od funkcjonariusza publicznego, który zasiada w Trybunale Konstytucyjnym i powinien mieć nieposzlakowaną opinię, upublicznienia swojego oświadczenia majątkowego, to naprawdę coś jest tutaj postawione na głowie. Rozumiem, że pani Pawłowicz, wykorzystując swoje polityczne wpływy, swoją polityczną pozycję, pewnie też u boku Jarosława Kaczyńskiego, postawiła to sobie za punkt honoru, ale chcę państwu bardzo wyraźnie i bardzo jednoznacznie powiedzieć, że ja sobie postawiłem za punkt honoru to, że pani Pawłowicz to oświadczenie majątkowe wcześniej czy później pokaże i cała Polska dowie się, jakie tajemne rzeczy w tym oświadczeniu majątkowym są. Bo jeszcze raz powiem bardzo wyraźnie: transparentność i przejrzystość w życiu publicznym są na wagę złota i absolutnie każdy, kto jest do tego zobowiązany przepisami, powinien oświadczenie majątkowe upublicznić.</u>
          <u xml:id="u-25.13" who="#PosełTomaszTrela">I ciekawostka. Państwo — mnie wtedy nie było w parlamencie — w 2016 r. zmienialiście zasady funkcjonowania Trybunału Konstytucyjnego. Zmienialiście te zasady, mówię głównie do Prawa i Sprawiedliwości, m.in. po to, uwaga, żeby sędziowie Trybunału Konstytucyjnego składali oświadczenia majątkowe i żeby te oświadczenia majątkowe były publiczne. Jak wtedy głosowała pani Pawłowicz? W dniu 13 grudnia 2016 r. ta sama pani Pawłowicz — tylko wtedy była posłanką — oczywiście głosowała za tym, żeby te oświadczenia majątkowe były jawne, publiczne. Ta sama pani Krystyna Pawłowicz.</u>
          <u xml:id="u-25.14" who="#komentarz">(Głos z sali: Ha, ha, ha!)</u>
          <u xml:id="u-25.15" who="#PosełTomaszTrela">W 2016 r., jak nie była w Trybunale Konstytucyjnym, powiedziała: tak, członkowie Trybunału Konstytucyjnego muszą ujawniać swój majątek, ale jak już zasiada w Trybunale Konstytucyjnym, zarabia tam pieniążki — przecież wiemy, że to nie są małe pieniądze — może kupuje sobie jakieś dobra luksusowe, a może wydaje je na inne cele, to już tego oświadczenia majątkowego pokazać nie chce.</u>
          <u xml:id="u-25.16" who="#komentarz">(Głos z sali: Haniebne!)</u>
          <u xml:id="u-25.17" who="#PosełTomaszTrela">A więc, szanowni państwo, jeżeli mamy do tego podejść serio i na poważnie… Za domaganie się transparentności przez polityków tak naprawdę od siebie, od klasy, która jest opłacana z publicznych pieniędzy, chcemy się ganiać po sądach. Zostawiam to państwu do rozstrzygnięcia.</u>
          <u xml:id="u-25.18" who="#PosełTomaszTrela">Na sam koniec — bo nie byłbym sobą, gdybym państwu nie podał kilku przykładów tego anielskiego podejścia pani Pawłowicz do bliźniego, do obywatela, do parlamentarzysty, do osoby o innej orientacji seksualnej, do osoby, która ma inny pogląd polityczny — pozwólcie państwo, że przytoczę kilka cytatów, żeby to utkwiło, z pani Krystyny Pawłowicz, członka Trybunału Konstytucyjnego.</u>
          <u xml:id="u-25.19" who="#PosełTomaszTrela">Taki dość aktualny: Brejzowy bydlaku, twoje szczęście, tchórzu, że się schowałeś za napisem. Bydlaku buraczany, może kiedyś cię dorwę. Krystyna Pawłowicz, grudzień 2022 r.</u>
          <u xml:id="u-25.20" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Skandal!)</u>
          <u xml:id="u-25.21" who="#komentarz">(Głos z sali: Niewiarygodne.)</u>
          <u xml:id="u-25.22" who="#PosełTomaszTrela">Krystyna Pawłowicz o jednym z bardziej znanych artystów w Polsce, raperze: Brzydka twarz, brzydkie wnętrze. Brzydota.</u>
          <u xml:id="u-25.23" who="#PosełTomaszTrela">Krystyna Pawłowicz: Kto ogląda TVN, to wiadomo bez badań, że jest głupi.</u>
          <u xml:id="u-25.24" who="#komentarz">(Głos z sali: Ha, ha, ha!)</u>
          <u xml:id="u-25.25" who="#PosełTomaszTrela">Przed chwilą było sporo dyskusji o kobietach, o tym, że Lewica — moje wspaniałe koleżanki, ale też koledzy, i to nie tylko z Lewicy, ale też z innych partii dzisiejszej demokratycznej opozycji — broniła kobiet. Krystyna Pawłowicz pokazuje zdjęcie i opisuje je w ten sposób: To diabelskie „kobiety” od czerwonych SS błyskawic… Mordowały w szale opętania. Tak pani Pawłowicz mówi o kobietach, które na ulicach polskich miast walczyły o swoje prawa. To jest ta koleżanka, kiedyś posłanka Prawa i Sprawiedliwości, dzisiaj członek Trybunału Konstytucyjnego.</u>
          <u xml:id="u-25.26" who="#PosełTomaszTrela">To jest dość ciekawe. Język pani Pawłowicz: Bydło poselskie z lewej strony sali zagraża Sejmowi, posłom i polskim instytucjom. Panie marszałku, to nie są żarty. W swej nienawiści, opętaniu i zbydlęceniu ci szaleńcy są zdolni do wszystkiego, nawet do zbrodni. Brak reakcji na ich wyczyny doprowadzi do samosądu.</u>
          <u xml:id="u-25.27" who="#PosełTomaszTrela">Teraz o jednej z koleżanek, której nie ma na sali, ale jest w tym parlamencie: Poseł — powinno być: posłanka — Monika Rosa złożyła w Sejmie projekt ustawy o związkach partnerskich. Mówi: mamy prawo kochać i tworzyć rodziny. Ale do odbytu to nie kochanie, a choroba, pani poseł. Zaś „rodzina” ma rodzić dzieci, a „współżycia” w tych waszych „związkach” przecież nie ma… To mówi pani Krystyna Pawłowicz, którą uważacie państwo za waszą przedstawicielkę w Trybunale Konstytucyjnym.</u>
          <u xml:id="u-25.28" who="#PosełTomaszTrela">Krystyna Pawłowicz: Unia jest dla mnie szmatą. To jest o Unii Europejskiej. Państwo nas teraz przekonujecie, że ta Unia Europejska jest tak ważna, że te pieniądze z Unii Europejskiej są tak ważne, i prosicie, błagacie nas, żebyśmy pomogli wam te pieniądze zorganizować, załatwić, bo wasz koalicjant w rządzie się uparł i tego nie chce.</u>
          <u xml:id="u-25.29" who="#PosełTomaszTrela">Dalej: Zamknijcie mordy, tak jak prezes powiedział. Nawet teraz nie potraficie się grzecznie zachować. Bydło poselskie z lewej strony sali zagraża Sejmowi, posłom i polskim instytucjom. Panie marszałku, to nie są żarty.</u>
          <u xml:id="u-25.30" who="#PosełTomaszTrela">Tak, to nie są żarty. Szanowni państwo, to nie są żarty, bo takie słowa, jakie wypowiadała pani Pawłowicz, będąc posłanką na Sejm, a teraz członkiem Trybunału Konstytucyjnego, są dyskwalifikujące. I to państwa decyzja, państwa sumień, czy wasza koleżanka powinna przestrzegać zasad, które ta Izba ustaliła, i nie powinna być świętą krową, nawet jak jest koleżanką Jarosława Kaczyńskiego, czy będziecie jej bronić i będziecie dawać jej przyzwolenie na te polityczne harce. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-25.31" who="#komentarz">(Część posłów wstaje, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-26.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Do głosowania w tej sprawie przystąpimy w bloku głosowań.</u>
          <u xml:id="u-26.2" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 24. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych w sprawie wniosku oskarżycieli prywatnych Konrada Dulkowskiego i Rafała Gawła, reprezentowanych przez adwokat Magdalenę Spisak, z dnia 16 lutego 2021 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Przemysława Czarnka (druk nr 2875).</u>
          <u xml:id="u-26.3" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę pana posła Janusza Śniadka o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#PosełSprawozdawcaJanuszŚniadek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Regulaminowej Spraw Poselskich i Immunitetowych w sprawie wniosku oskarżycieli prywatnych Konrada Dulkowskiego i Rafała Gawła, reprezentowanych przez adwokat Magdalenę Spisak z dnia 16 lutego 2021 r., o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Przemysława Czarnka.</u>
          <u xml:id="u-27.1" who="#PosełSprawozdawcaJanuszŚniadek">Komisja Regulaminowa Spraw Poselskich i Immunitetowych po rozpatrzeniu tego wniosku na posiedzeniu w dniu 13 grudnia 2022 r., na podstawie art. 7c ust. 5 ustawy o wykonywaniu mandatu posła, przedkłada: większość członków komisji nieprzekonana tymi argumentami przedstawia propozycję odrzucenia wniosku oskarżycieli prywatnych Konrada Dulkowskiego i Rafała Gawła z dnia 16 lutego 2021 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Przemysława Czarnka. Podpisano przewodniczący komisji i sprawozdawca.</u>
          <u xml:id="u-27.2" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Słyszał pan posła Trelę? Słyszał pan posła Trelę? Jak pan się zachował?)</u>
          <u xml:id="u-27.3" who="#PosełSprawozdawcaJanuszŚniadek">Bardzo ubogacił nasze obrady. Widzę, że pani też się stara, jak może. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-27.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-28.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Przypominam, że Sejm, zgodnie z art. 133 ust. 6 regulaminu Sejmu, rozpatruje sprawozdanie komisji, wysłuchując jedynie sprawozdawcy.</u>
          <u xml:id="u-28.2" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Prawo do zabrania głosu przysługuje również posłowi, którego wniosek dotyczy.</u>
          <u xml:id="u-28.3" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Nad sprawozdaniem tym nie przeprowadza się dyskusji.</u>
          <u xml:id="u-28.4" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Nie ma pana posła, zatem stwierdzam, że do głosowania w tej sprawie przystąpimy w bloku głosowań.</u>
          <u xml:id="u-28.5" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie punktów porządku dziennego zaplanowanych na dzień 12 stycznia.</u>
          <u xml:id="u-28.6" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Informuję, że zgłosili się posłowie w celu wygłoszenia oświadczeń poselskich.</u>
          <u xml:id="u-28.7" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie jeszcze wygłosić oświadczenie?</u>
          <u xml:id="u-28.8" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-28.9" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Listę posłów zgłoszonych do oświadczeń uważam zatem za zamkniętą.</u>
          <u xml:id="u-28.10" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Jako pierwsza głos zabierze pani poseł Joanna Senyszyn.</u>
          <u xml:id="u-28.11" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie ma.)</u>
          <u xml:id="u-28.12" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Pan poseł Grzegorz Braun.</u>
          <u xml:id="u-28.13" who="#komentarz">(Głos z sali: Ile czasu na oświadczenie?)</u>
          <u xml:id="u-28.14" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">2 minuty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#PosełGrzegorzBraun">Szczęść Boże! Dobry wieczór.</u>
          <u xml:id="u-29.1" who="#PosełGrzegorzBraun">Koniec drugiego dnia 70. bodaj posiedzenia Sejmu IX kadencji. W trybie oświadczenia poselskiego chciałbym wprowadzić do protokołu posiedzenia kwestię, o której nie ma mowy, która nie wchodzi do harmonogramu tego i pewnie nie wejdzie do harmonogramu żadnego kolejnego posiedzenia. Jest to kwestia sprowadzania wojsk obcych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-29.2" who="#PosełGrzegorzBraun">W tym serialu tragicznym, który się rozgrywa, po doniesieniach z ostatnich dni o przekazywaniu, w cudzysłowie, polskiej broni pancernej, leopardów, za naszą wschodnią granicę, co potwierdziło się w dniu wczorajszym, zamiar, w cudzysłowie, przekazania… Bo nie ma chyba takiej rubryki, jest odsprzedanie, użyczenie, kradzież, ewentualnie złomowanie. W jakiej rubryce jest przekazywanie, tego nie wie nikt. Potwierdził się zamiar przekazania czołgów na początek w liczbie kilkunastu, batalion.</u>
          <u xml:id="u-29.3" who="#PosełGrzegorzBraun">Otóż w tym serialu następne doniesienie o tym, że na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przybyć mają żołnierze Bundeswehry obsługujący cenne, śmiercionośne sprzęty. Chciałbym zwrócić uwagę na to, że są to żołnierze, którzy nie składali przysięgi na wierność Rzeczypospolitej Polskiej, i w związku z tym zachodzi pytanie: Czyje rozkazy będą wykonywać? To samo pytanie zachodzi w przypadku — już kończę, panie marszałku — żołnierzy 18. dywizji pancernej, żelaznej, w której dowództwie zostały umocowane osoby, jak czytamy, mające wspierać to dowództwo, reprezentujące armię amerykańską. Więc znowu: Co to znaczy wspierać i czy żołnierz polski wstępujący do zaszczytnej służby w szeregi Wojska Polskiego może być pewien, kto właściwie będzie mu wydawał rozkazy i w jakich okolicznościach czyje rozkazy okażą się priorytetowe? Dziękuję bardzo, panie marszałku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-30.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę bardzo pana posła Mirosława Suchonia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-31.1" who="#PosełMirosławSuchoń">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Od miesięcy obywateli dotyka drastyczny wzrost kosztów życia. Nie dość, że rosną ceny podstawowych artykułów, to nominaci partyjni PiS w spółkach Skarbu Państwa, sztucznie zawyżając marżę, drenują portfele Polaków i tworzą impuls do dalszego wzrostu kosztów.</u>
          <u xml:id="u-31.2" who="#PosełMirosławSuchoń">W ostatnich tygodniach mamy przykład kolejnych nieodpowiedzialnych decyzji ze strony rządu Prawa i Sprawiedliwości. W środku sezonu grzewczego rząd premiera Morawieckiego podnosi podatek VAT. Dotyczy to centralnego ogrzewania, gazu, prądu i paliw. Najbardziej porażający dla mieszkańców spółdzielni i wspólnot mieszkaniowych jest wzrost kosztów ogrzewania, gdzie z powodu podwyżki podatku VAT przez rząd PiS z 5 do 23% koszty podatkowe wzrosły aż o 18%, stanowiąc bardzo dużą część tej podwyżki. Takie decyzje w środku kryzysu i w środku zimy pokazują całkowity brak szacunku dla mieszkańców spółdzielni i wspólnot ze strony polityków Prawa i Sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-31.3" who="#PosełMirosławSuchoń">Dziś domagam się od premiera Morawieckiego zatrzymania tej spirali podwyżek wynikających z podwyższania podatków przez rząd, za co osobiście odpowiada każdy poseł PiS. Pani marszałek Witek, także z PiS, przetrzymuje w sejmowej zamrażarce projekt ustawy zatrzymującej te haniebne rządowe podwyżki.</u>
          <u xml:id="u-31.4" who="#PosełMirosławSuchoń">Ten dobry projekt przygotowaliśmy w ramach Koła Parlamentarnego Polska 2050.</u>
          <u xml:id="u-31.5" who="#PosełMirosławSuchoń">Pani Marszałek! Cały czas myślicie wyłącznie o sobie. Domagam się, abyście wreszcie pomyśleli o ludziach i odblokowali nasz dobry projekt ustawy, która zatrzyma te podwyżki. Polacy na to zasługują, Polacy na to oczekują i my oczekujemy ruchu z waszej strony. Odblokujcie ten dobry projekt ustawy, żebyśmy mogli obniżyć podatki i ulżyć ludziom w tych trudnych czasach. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-31.6" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Ryszard Terlecki)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Pan poseł Jan Szopiński, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#PosełJanSzopiński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zaszczytny jubileusz 70-lecia działalności jako państwowa i samorządowa instytucja muzyczna obchodzi Filharmonia Pomorska im. Ignacego Jana Paderewskiego w Bydgoszczy, jedna z najbardziej znanych i zasłużonych instytucji artystycznych nie tylko w Polsce, ale i w Europie. Z tej okazji z tego miejsca pragnę serdecznie podziękować i pogratulować wszystkim muzykom i pracownikom filharmonii, a w szczególności pani dyrektor Eleonorze Harendarskiej i panu dyrektorowi Maciejowi Pucie za minionych 7 dekad wspaniałych koncertów i innych wydarzeń muzycznych.</u>
          <u xml:id="u-33.1" who="#PosełJanSzopiński">Z jubileuszem Filharmonii Pomorskiej wiążą się także moje osobiste refleksje i wspomnienia. Jako wicemarszałek województwa doprowadziłem do tego, że rząd przyjął Filharmonię Pomorską i Operę Nova do elitarnego grona narodowych instytucji artystycznych współprowadzonych przez ministra kultury i samorząd województwa. Ten fakt poskutkował dodatkowymi i stałymi dotacjami dla filharmonii przekazywanymi corocznie z budżetu państwa na działalność koncertową i artystyczną.</u>
          <u xml:id="u-33.2" who="#PosełJanSzopiński">Miałem też zaszczyt współpracować z panem dyrektorem Andrzejem Szwalbe, który w końcu lat 90. zagorzale wspierał mnie i innych polityków w walce o utworzenie województwa kujawsko-pomorskiego. Mam na żywo w pamięci wspaniały koncert orkiestry symfonicznej filharmonii pod dyrekcją Tadeusza Wojciechowskiego, który odbył się w sali złotej wiedeńskiej Musikverein, a zwłaszcza brawurowego i zagranego na bis mazura z opery Stanisława Moniuszki, który porwał wiedeńską publiczność. Takich wspaniałych wydarzeń było oczywiście dużo więcej dzięki plejadzie znakomitych, występujących na estradzie gwiazd, jak Artur Rubinstein, Witold Małcużyński, Krzysztof Penderecki, Jerzy Maksymiuk, Antoni Wit, Piotr Paleczny czy Krystian Zimerman.</u>
          <u xml:id="u-33.3" who="#PosełJanSzopiński">Życzę całemu zespołowi Filharmonii Pomorskiej oraz wszystkim melomanom uczestniczącym w koncertach, by przez kolejne lata i dziesięciolecia filharmonia przynosiła dumę Bydgoszczy i regionowi, a miłośnikom muzyki na najwyższym poziomie — by przynosiła kolejne niezapomniane koncerty i liczne wzruszenia muzyczne. Wszystkiego dobrego, panie i panowie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-34.1" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Pan poseł Grzegorz Lorek, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#PosełGrzegorzLorek">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Powstanie styczniowe w Piotrkowie Trybunalskim. Piotrków miał w dość ogólnych planach powstańczych pełnić dość ważną rolę. Po jego odbiciu z rąk rosyjskich z okolicy naszego miasta miały być prowadzone operacje wojskowe na kierunku Warszawa i Kielce.</u>
          <u xml:id="u-35.1" who="#PosełGrzegorzLorek">Przygotowania trwały od jesieni 1862 r., a włączyło się do nich wiele środowisk. Obejmowały zarówno szlachtę, jak i inteligencję, rzemieślników i mieszczaństwo, a nawet oficjalistów dworskich. Na czele sił powiatu piotrkowskiego wyznaczono dzierżawcę Stobnicy Ignacego Szmidta. Liczono bardzo mocno, że wystąpienie w mieście poprą niektórzy żołnierze stacjonującego w pułku piechoty, na czele którego stał Polak, Wojciech Ostrowski.</u>
          <u xml:id="u-35.2" who="#PosełGrzegorzLorek">Miasto miało naprawdę duże znaczenie, wszak przebiegała przez nie linia Kolei Warszawsko-Wiedeńskiej. Było też ważnym drogowym węzłem komunikacyjnym. Zajęcie Piotrkowa odcięłoby południową część Królestwa od Warszawy.</u>
          <u xml:id="u-35.3" who="#PosełGrzegorzLorek">W dzień wybuchu powstania niestety działań nie podjęto. Zdaniem prof. Kieniewicza, będąca pod wpływem tzw. białych organizacja wojskowa skutecznie sparaliżowała atak na miasto. Zdecydowano się, żeby atak nastąpił na Radomsko i Opoczno. Oba spełzły także na niczym.</u>
          <u xml:id="u-35.4" who="#PosełGrzegorzLorek">Mimo fiaska ataku na miasto w jego okolicach pojawiło się kilka grup powstańczych, w różnym stopniu uzbrojonych. Udało się pod koniec stycznia zająć Opoczno opuszczone przez Rosjan, gdzie ogłoszono pobór do powstańczego wojska. Jednakże niechęć włościan, czy jak kto woli, chłopów do powstania i sprawy patriotycznej storpedowała tę akcję, a także doprowadziła do wystąpień chłopskich przeciwko szlachcie. Skorzystali na niej tylko Rosjanie.</u>
          <u xml:id="u-35.5" who="#PosełGrzegorzLorek">Ludność Piotrkowa, Tomaszowa, Opoczna i innych miejscowości ziemi piotrkowskiej w swym zrębie poparła powstanie i poniosła największą ofiarę, o czym świadczą powstańcze groby na cmentarzach oraz zagubione bratnie mogiły w lasach i zagajnikach regionu.</u>
          <u xml:id="u-35.6" who="#PosełGrzegorzLorek">Józef Piłsudski, jeden z najlepszych znawców tego zrywu, twierdził, że bez stycznia 1963 r. nie byłoby listopada 1918 r. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-35.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-35.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Pan poseł Maciej Kopiec, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#PosełMaciejKopiec">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Oszustw Orlenu i jego prezesa Daniela Obajtka ciąg dalszy. Jakby nie wystarczyła sprzedaż Saudyjczykom polskiej rafinerii za ułamek wartości, warte co najmniej 7 mld zł aktywa sprzedano za nieco ponad 1 mld zł. To, jak Orlen oszukał nas wszystkich, którzy kupujemy paliwo, zasługuje naprawdę z tego miejsca. Propaganda powtarzana jak mantra w telewizji partyjnej wymaga wyjaśnienia.</u>
          <u xml:id="u-37.1" who="#PosełMaciejKopiec">31 grudnia i 1 stycznia cena za 1 l paliwa na Orlenie była dokładnie taka sama. Cena zawiera oczywiście podatek VAT. 31 grudnia zawierała go 8%, a 1 stycznia zawierała go 23%, co daje 15%, czyli ok. złotówki na 1 l różnicy. Dlaczego więc ceny są takie same mimo 15% różnicy w podatku, który obie te ceny zawierają? Bo Orlen musiał w kryzysie, kiedy brakuje nam pieniędzy na podstawowe dobra, zarobić. Po co Orlen zarabia? Bo PiS-owi łatwo wyciąga się pieniądze ze spółek Skarbu Państwa, żeby finansować tegoroczną kampanię wyborczą.</u>
          <u xml:id="u-37.2" who="#PosełMaciejKopiec">Ten mechanizm udowadnia sam Daniel Obajtek, który zarabia 2 mln zł rocznie i który w zeszłym roku wpłacił ponad 40 tys. zł na PiS, a jego zastępca, pan Daniel Perkowski, również wpłacił ponad 40 tys. zł na PiS. I dokładnie tak samo będzie wyglądał mechanizm w przypadku wyciągania kasy z Orlenu na kampanię partyjną.</u>
          <u xml:id="u-37.3" who="#PosełMaciejKopiec">Kolejne kłamstwo wymyślone przez Obajtka, którym posługuje się także partyjna telewizja, mówi o tym, że opozycja chce, żeby paliwo kosztowało 10 zł. To fake news, ponieważ opozycja chciała, żeby paliwo w zeszłym roku było o złotówkę tańsze. To dlatego w lipcu Lewica złożyła projekt ustawy ograniczający marżę spółkom, PiS bał się tego projektu jak ognia. Gdybyśmy go przyjęli, w zeszłym roku ceny paliw byłyby niższe, a w tym roku byłyby takie, jakie dziś płacimy, albo nawet mniejsze. Kto podważył wiarygodność PiS? Nawet Jarosław Kaczyński, ponieważ dał wyraz braku zaufania do prezesa, umieszczając w radzie nadzorczej Orlenu swoją przyjaciółkę, powierniczkę i doradczynię Janinę Goss jako żółtą kartkę dla złotego dziecka bez kompetencji, pana Obajtka.</u>
          <u xml:id="u-37.4" who="#PosełMaciejKopiec">Ostatnie kłamstwo Prawicy do wyjaśnienia, bo kończy mi się czas. Mówicie, że mamy najtańsze paliwo w Europie. To bzdura. Polak za najniższe wynagrodzenie kupuje 350 l paliwa w Polsce, Niemiec kupi w swoim kraju 930 l. Jeden z najgorszych wyników w Unii Europejskiej. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-37.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Pan poseł Paweł Krutul, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#PosełPawełKrutul">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wójt gminy Białowieża wydał decyzję środowiskową dla budowy farmy fotowoltaicznej na Polanie Białowieskiej. Nie wziął pod uwagę opinii Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Białymstoku, która odmówiła uzgodnienia realizacji przedsięwzięcia. To ogromna nieodpowiedzialność. Zagrożone są siedliska chronionych gatunków, w tym orlika krzykliwego. 1,5-hektarowa farma fotowoltaiczna miałaby być zlokalizowana w obszarze specjalnej ochrony ptaków, zaledwie 450 m od granicy z Białowieskim Parkiem Narodowym, w bezpośrednim sąsiedztwie najcenniejszego i najbardziej wrażliwego na działania człowieka Obszaru Ochrony Ścisłej Białowieskiego Parku Narodowego, dodatkowo w rejonie specjalnej ochrony ptaków Natura 2000. Pasą się tam żubry, jelenie i żerują ptaki.</u>
          <u xml:id="u-39.1" who="#PosełPawełKrutul">Ekolodzy uważają, że inwestycja narusza zakazy wyszczególnione w uchwale Sejmiku Województwa Podlaskiego w sprawie Obszaru Chronionego Krajobrazu „Puszcza Białowieska”, zgodnie z którą na obszarze planowanej inwestycji zakazuje się niszczenia lęgowisk, schronień i miejsc rozrodu dziko wstępujących zwierząt, do którego niewątpliwie dojdzie wskutek zajęcia przez infrastrukturę i wygrodzenia ok. 1,5 ha terenu łąki.</u>
          <u xml:id="u-39.2" who="#PosełPawełKrutul">Jak podaje „Gazeta Wyborcza”, inwestorem ma być Andrzej Kaczanowski. To inspektor do spraw budownictwa, inwestycji i zamówień publicznych w białowieskim urzędzie gminy. Podległy burmistrzowi pracownik gminy otrzymał zielone światło na budowę farmy mimo sprzeciwu naukowców, ekologów, a nawet mieszkańców okolicy, w której powstać ma farma. Swoją decyzję tłumaczy tym, że akurat tam posiada ziemię, na której mogłaby powstać inwestycja.</u>
          <u xml:id="u-39.3" who="#PosełPawełKrutul">Jestem w stanie zrozumieć pewne decyzje samorządowców, które są podyktowane chęcią rozwoju gminy. Nie ma jednak mojej zgody na niszczenie dziedzictwa przyrodniczego województwa podlaskiego i niejasne układy środowiskowe między wójtem gminy i pracownikiem. Farma fotowoltaiczna powinna powstać, ale nie w sercu Puszczy Białowieskiej. Domagam się interwencji ze strony ministra klimatu i środowiska oraz kontroli nad legalnością i transparentnością postępowania władz samorządowych w sprawie inwestycji. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-39.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Pani poseł Małgorzata Chmiel, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#PosełMałgorzataChmiel">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pierwszy etap remontu zabytkowego mostu w Tczewie został zrealizowany za rządów PO-PSL. Od lipca 2015 r., czyli odkąd PiS przejął władzę, trwa ciągły remont tego mostu. Ostatni etap prac IIA rozpoczął się w 2019 r. i cisza. 30 września 2019 r. wojewódzki konserwator zabytków, powołany przez PiS, wstrzymał prace, a 10 mln zł, które starostwo zarezerwowało na dokończenie etapu IIA, musiało trafić na zabezpieczenie placu budowy przed zimą.</u>
          <u xml:id="u-41.1" who="#PosełMałgorzataChmiel">Rząd chwali się, że przekazał w ramach Polskiego Ładu 61 mln zł na dokończenie II etapu. Ale na dokończenie całości remontu mostu potrzeba ok. 200 mln zł. To jest kwota nie do udźwignięcia przez powiat tczewski. W związku z tym co roku składam poprawki do budżetu państwa w celu uzyskania pieniędzy na dokończenie remontu tego mostu. Niestety posłowie PiS, nawet ci z Pomorza, z tego regionu, nie poparli przyznania pieniędzy dla starostwa tczewskiego.</u>
          <u xml:id="u-41.2" who="#PosełMałgorzataChmiel">Powiatu nie stać na dokończenie remontu mostu. Jedynym rozwiązaniem jest przejęcie mostu przez Skarb Państwa, o co apeluje starostwo — bezskutecznie, mimo że rząd ciągle obiecuje. W tym celu napisałam nawet projekt ustawy — złożyliśmy go w imieniu Koalicji Obywatelskiej — o przejęciu tego mostu przez Skarb Państwa jako oddziału Muzeum II Wojny Światowej, o co społecznicy apelowali. Oczywiście ustawa leży już prawie 2 lata i nie jest procedowana. Ministerstwo kultury obiecuje utworzenie w przyczółkach mostu oddziału Muzeum II Wojny Światowej, ale na obietnicach się kończy. Prezydent Duda też obiecywał wsparcie i jakoś tego nie widzimy.</u>
          <u xml:id="u-41.3" who="#PosełMałgorzataChmiel">Apeluję więc po raz kolejny z tej mównicy do rządu o jak najszybsze przejęcie mostu tczewskiego przez Skarb Państwa i jego szybką odbudowę. Most ten to nie tylko wspaniały zabytek architektury inżynieryjnej XIX w., ale też ważna trasa komunikacyjna dla mieszkańców między Tczewem a Lisewem Malborskim. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-41.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Pani poseł Agnieszka Soin, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#PosełAgnieszkaSoin">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 6 stycznia br. po raz kolejny ulicami Wrocławia, ale także innych miast w Polsce przeszedł Orszak Trzech Króli na pamiątkę pokłonu trzech mędrców ze Wschodu, którzy dotarli do Betlejem po narodzeniu Jezusa. W samej stolicy Dolnego Śląska w wielkiej manifestacji wiary wzięło udział, według informacji medialnych, ok. 5 tys. osób, w tym całe rodziny. Jest to fenomen na skalę regionu, gdyż uczestnikom nie przeszkodził ani deszcz, ani temperatura bliska zeru. Nowością w tym roku były postacie związane z Wrocławiem i Dolnym Śląskiem — św. Jan Nepomucen oraz błogosławione męczenniczki elżbietańskie. Jako poseł z Dolnego Śląska jestem dumna z mieszkańców, z ich postawy i zaangażowania w krzewienie kultury i dziedzictwa naszej wieloletniej tradycji.</u>
          <u xml:id="u-43.1" who="#PosełAgnieszkaSoin">Katolicka uroczystość Objawienia Pańskiego to także wigilia u prawosławnych wiernych. Według danych obecnie liczba obywateli Ukrainy zamieszkujących Wrocław to ok. 200 tys., co oznacza, że co czwarty mieszkaniec tego miasta jest pochodzenia ukraińskiego. To jeden z najwyższych wskaźników wśród polskich miast. Stolica Dolnego Śląska jest jedną z metropolii najczęściej wybieranych przez uciekających przed wojną. Część z nich pozostanie tu na zawsze, wybierając to miejsce na swój drugi dom. To tu założą rodzinę i będą wnosić bogactwo doświadczenia, pracy i wartości w tkankę społeczną miasta, przyczyniając się do jego rozwoju.</u>
          <u xml:id="u-43.2" who="#PosełAgnieszkaSoin">Przed nami ogromne wyzwania, którym jako obóz Zjednoczonej Prawicy próbujemy sprostać, zapewniając tym ludziom dogodne warunki, tworząc ramy legislacyjne do prawidłowego funkcjonowania i aklimatyzowania się w nowej przestrzeni życia, która ma zapewnić im spokój i harmonię nierzadko po traumatycznych przeżyciach spowodowanych wojną.</u>
          <u xml:id="u-43.3" who="#PosełAgnieszkaSoin">Niech nowy rok 2023 przyniesie naszym nowym mieszkańcom pokój za wschodnią granicą, poczucie akceptacji i przynależności, zapewni własny tymczasowy lub stały dom na dolnośląskiej ziemi, do którego zawsze chętnie będą wracać i dla którego będą pragnąć budować nową tożsamość miasta. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-43.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Pani poseł Klaudia Jachira.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#PosełKlaudiaJachira">Szeregowy Pośle Kaczyński! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziś podczas debaty w punkcie: informacja bieżąca nad bardzo ważnym tematem dotyczącym coraz droższych biletów za przejazdy pociągami PKP Intercity marszałek Terlecki po raz kolejny ograniczył tę debatę sejmową i nie dopuścił wszystkich zgłoszonych posłów i posłanek do zabrania głosu. Dlatego teraz pragnę podkreślić, że inwestycja w kolej to jedna z najlepszych inwestycji, na którą mądre państwo może przeznaczyć pieniądze. To inwestycja w niskoemisyjny transport, w czyste powietrze, w walkę z wykluczeniem komunikacyjnym. Dzięki taniej, sprawnej, dojeżdżającej także do mniejszych ośrodków kolei będziemy mogli żyć w kraju z czystszym powietrzem oraz zmniejszyć liczbę aut przypadającą na mieszkańca.</u>
          <u xml:id="u-45.1" who="#PosełKlaudiaJachira">Sama, gdy tylko mogę, wybieram pociąg. Tak, wiem, że jestem uprzywilejowana i akurat ten przywilej uważam za niezbędny do tego, by aktywnie sprawować mandat w całej Polsce. Ale właśnie dlatego powinniśmy wszyscy zadbać, by dostęp do kolei nie ograniczał się do polityków, członków rządu, ale by każdego było stać na przejazd koleją. Niestety patrząc, jak państwo z opcji rządzącej traktują kolej, nie wierzę już, że się opamiętacie. Ale wiem, że po zmianie rządów zrobimy porządną kolej, bo całej demokratycznej stronie na tym zależy. A więc „Nagle — gwizd! Nagle — świst! Para — buch! Koła — w ruch!” i jedziemy z tym.</u>
          <u xml:id="u-45.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Pan poseł Aleksander Mrówczyński, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-46.1" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Nie ma pana posła.</u>
          <u xml:id="u-46.2" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Pani poseł Beata Strzałka, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-46.3" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Też nie ma.</u>
          <u xml:id="u-46.4" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">To pan poseł Czesław Siekierski, Koalicja Polska.</u>
          <u xml:id="u-46.5" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Też nie ma.</u>
          <u xml:id="u-46.6" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Pani Violetta Porowska, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-46.7" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Jest.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#PosełViolettaPorowska">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Na dzisiejszym posiedzeniu w tzw. punkcie: informacja bieżąca Lewica zaproponowała temat podwyżek cen biletów PKP. I dobrze. O koniunkturze polskiego kolejnictwa, które przede wszystkim w ostatnich latach się rozwija, rozmawiać trzeba. Ale warto przypomnieć, że temat ten zaproponowała formacja, która ma szczególne osiągnięcia w podcinaniu skrzydeł polskiej spółce PKP. To oni, rekordziści w likwidowaniu polskich linii kolejowych, autorzy tzw. wielkiej likwidacji, usunęli z mapy Polski aż 2863 km torów, a do spółki z liberałami — 3650 km linii kolejowych PKP i PKP PLK.</u>
          <u xml:id="u-47.1" who="#PosełViolettaPorowska">Jak wiele dobrego rząd Prawa i Sprawiedliwości zrobił, by naprawić błędy poprzedników, też warto przypomnieć. Oni likwidowali na potęgę, my przywróciliśmy 1100 km linii kolejowych. Oni likwidowali dworce, a nawet wyprzedawali, a my wybudowaliśmy bądź zmodernizowaliśmy 850 dworców, stacji i przystanków kolejowych. Oni co rusz podwyższali ceny biletów, a i tak im się nie opłacało, my trzymaliśmy stabilne, przystępne ceny biletów z wieloma promocjami, np. „Taniej z bliskimi”, zniżka senioralna czy zniżka na Kartę Dużej Rodziny. W sumie pasażer może skorzystać z pięciu progów promocyjnych.</u>
          <u xml:id="u-47.2" who="#PosełViolettaPorowska">Jaki jest efekt polityki prowadzonej przez rząd Prawa i Sprawiedliwości? Ano taki, że dziś z polskiej kolei korzysta najwięcej turystów w XXI w. W ubiegłym roku aż 59 mln pasażerów skorzystało z polskiej kolei. Dla porównania, w 2014 r. — tylko 25 mln. Nie psujcie tego dorobku. Nie psujcie polskiej kolei. Nie wmawiajcie ludziom, że samolotem taniej. Dzisiejsza, tj. z dnia 12 stycznia, cena lotu z Katowic lub z Krakowa do Warszawy to 989 zł. Nie psujcie polskiego kolejnictwa, nie próbujcie go zdezawuować, nie straszcie Polaków rzekomo niebotycznymi cenami biletów. Wy, ekolodzy, nie przenoście ruchu pasażerów do samochodów czy samolotów. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-47.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Pani poseł Anna Dąbrowska-Banaszek, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#PosełAnnaDąbrowskaBanaszek">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! 10 stycznia obchodziliśmy kolejną, 148. rocznicę śmierci Jana Dolinowskiego — pszczelarza, patrioty, konstruktora, twórcy ula ramowego.</u>
          <u xml:id="u-49.1" who="#PosełAnnaDąbrowskaBanaszek">Jan Dolinowski to polski duchowny greckokatolicki. Urodził się 15 maja 1814 r. w Hańsku, zmarł 10 stycznia 1875 r. również w Hańsku. Był synem Szymona, duchownego greckokatolickiego. Kształcił się kolejno u pijarów w Chełmie, w szkole wojewódzkiej w Lublinie, w szkole leśnictwa w Warszawie.</u>
          <u xml:id="u-49.2" who="#PosełAnnaDąbrowskaBanaszek">Ostatecznie za sprawą rodziny i ojca chrzestnego biskupa Szumborskiego wstąpił do seminarium duchownego w Chełmie. W 1836 r. otrzymał święcenia kapłańskie i skierowany został na probostwo w Cycowie. Od 1857 r. był proboszczem w rodzinnym Hańsku.</u>
          <u xml:id="u-49.3" who="#PosełAnnaDąbrowskaBanaszek">Już jako proboszcz w Cycowie zajął się pszczelarstwem. W krótkim czasie rozbudował miejscową pasiekę do kilkuset pni. Zapoznając się regularnie z aktualną literaturą pszczelarską, podjął udaną próbę przerobienia ula książkowego Hubera i skonstruował pierwszy polski ul ramowy. Zaprezentował go na wystawie rolniczej w Łowiczu w 1859 r.</u>
          <u xml:id="u-49.4" who="#PosełAnnaDąbrowskaBanaszek">W kolejnych latach pracował nad udoskonaleniem tego ula. Wspierał go syn Szymon. Dalsze prace prowadzone m.in. przez Adama Mieczyńskiego, Gustawa Gebethnera, Ramoszyńskiego dały efekty w postaci popularnego w Polsce ula ramowego.</u>
          <u xml:id="u-49.5" who="#PosełAnnaDąbrowskaBanaszek">Ksiądz Dolinowski zajmował się też popularyzacją zagadnień pszczelarskich. Od 1853 r. był wykładowcą w Instytucie Gospodarstwa Wiejskiego i Leśnictwa w podwarszawskim Marymoncie. Opublikował „Chów pszczół w ścisłem połączeniu metody rojnéj z miodną w stosownym na ten cel urządzonym ulu” oraz „Zasady pszczolnictwa zastosowane do konstrukcji ula ramowego”. Zmarł 10 stycznia 1875 r. w Hańsku. 10 stycznia br. odbyły się niewielkie uroczystości upamiętniające ks. Jana.</u>
          <u xml:id="u-49.6" who="#PosełAnnaDąbrowskaBanaszek">Już teraz serdecznie zapraszam do Hańska w maju br. na konferencję dotyczącą pszczelarstwa. Będzie okazja do poznania wielu działań ks. Jana Dolinowskiego nazywanego przez niektórych ojcem pszczelarstwa. Pamiętamy.</u>
          <u xml:id="u-49.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Pani poseł Teresa Pamuła, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#PosełTeresaPamuła">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W 2022 r. minęło 38 lat od porwania i zamordowania bł. ks. Jerzego Popiełuszki przez agentów komunistycznego aparatu represji. 19 października to także Narodowy Dzień Pamięci Duchownych Niezłomnych ustanowiony przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej w 2018 r. w hołdzie bohaterom, niezłomnym obrońcom wiary i niepodległej Polski. Tego dnia oddajemy cześć wszystkim osobom duchownym żyjącym w różnych epokach, które poświęciły życie Bogu i ojczyźnie.</u>
          <u xml:id="u-51.1" who="#PosełTeresaPamuła">Bł. ks. Jerzy Popiełuszko w swej działalności kierował się sentencją: Nie daj się zwyciężyć złu, ale zło dobrem zwyciężaj. Niezłomny kapelan „Solidarności” stał się na zawsze symbolem walki ze zbrodniczym systemem.</u>
          <u xml:id="u-51.2" who="#PosełTeresaPamuła">Kościół katolicki w latach 80. XX w. był ostoją „Solidarności”. Organizowane w kościołach msze święte za ojczyznę dawały ich uczestnikom poczucie jedności, siły i nadziei. Jednym z najbardziej znanych i aktywnych kapłanów „Solidarności” był ks. Jerzy Popiełuszko z Warszawy. Komuniści uważali ks. Popiełuszkę za wroga całego ustroju, a jego działalność za zagrożenie dla ustalonego przez nich porządku w PRL. Wokół niego gromadziły się tłumy wiernych i dlatego wydawał się władzom niebezpieczny. Wypełniając swoje duszpasterskie powinności, wzmacniał w wiernych wiarę, że codzienna szarość komunistycznej Polski się zmieni, a Polacy będą żyć godnie w swoim wolnym kraju. Po powstaniu „Solidarności” ks. Popiełuszko stał się jej duchowym przywódcą. Warszawscy hutnicy uczynili go swoim kapelanem. Był duszpasterzem krajowym ludzi pracy oraz służby zdrowia. Po wprowadzeniu stanu wojennego ks. Jerzy organizował liczne działania charytatywne, w które włączał młodych ludzi. Wspomagał prześladowanych, internowanych oraz ich rodziny. W podziemiach kościoła św. Stanisława Kostki gromadzona była m.in. żywność i leki w ramach pomocy potrzebujących.</u>
          <u xml:id="u-51.3" who="#PosełTeresaPamuła">Jest to historia, którą każdy Polak powinien znać i czerpać z niej życiową lekcję. Rok 2022 był czasem pełnym refleksji o czynach i o osobie ks. Jerzego Popiełuszki, ponieważ w tym roku obchodziliśmy również 75-lecie jego urodzin. Jestem pełna podziwu wobec księdza i wierzę, będzie on wzorem dla obecnych oraz dla przyszłych pokoleń, jeśli chodzi o budowanie postaw patriotycznych i religijnych. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-51.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Pan poseł Fryderyk Kapinos, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#PosełFryderykKapinos">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rok 2022 był wyjątkowy dla parafii pw. Trójcy Przenajświętszej w Mielcu, gdyż zrodziła się w niej i jednocześnie zakończyła sukcesem inicjatywa upamiętnienia śp. Marianny Popiełuszki, matki bł. ks. Jerzego Popiełuszki.</u>
          <u xml:id="u-53.1" who="#PosełFryderykKapinos">Upamiętnienie śp. Marianny Popiełuszki ma formę pomnika z ławeczką. Dzieło zostało uroczyście odsłonięte podczas niedzielnej mszy świętej w dniu 18 grudnia 2022 r. w kościele pw. Trójcy Przenajświętszej w Mielcu sprawowanej w intencji osób poległych podczas stanu wojennego i matki bł. ks. Jerzego przez ks. proboszcza Janusza Adamczyka oraz ks. prałata Stanisława Składzienia, byłego proboszcza i budowniczego wspomnianej świątyni. Odsłonięcia pomnika dokonałem wspólnie z przewodniczącym rady parafialnej Waldemarem Barnasiem, a także pomysłodawczynią tego upamiętnienia dr Grażyną Kowalską.</u>
          <u xml:id="u-53.2" who="#PosełFryderykKapinos">Marianna Popiełuszko była mądrą kobietą, która wychowała błogosławionego kościoła katolickiego. Po śmierci bł. ks. Jerzego starała się pielęgnować pamięć o męczenniku. Pojawiała się na uroczystościach upamiętniających swojego syna oraz uczestniczyła w spotkaniach z młodzieżą. Przed beatyfikacją ks. Popiełuszki mówiła dziennikarzom, że aby wychować świętego, należy kochać Boga i ludzi, kochać sercem i czynami. Podkreślała też, że zawsze trzeba się cieszyć życiem i je doceniać.</u>
          <u xml:id="u-53.3" who="#PosełFryderykKapinos">Warto przypomnieć, że przed kościołem na Smoczce od kilku lat stoi pomnik bł. ks. Jerzego Popiełuszki. Jego uroczyste odsłonięcie z udziałem ks. infułata Adama Kokoszki, który z bł. ks. Popiełuszką odbywał służbę wojskową, miało miejsce nieco ponad 6 lat temu — 26 grudnia 2016 r. W najbliższym czasie w tak symboliczny i wymowny sposób dołączy do swojego syna jego matka, śp. Marianna.</u>
          <u xml:id="u-53.4" who="#PosełFryderykKapinos">W tym miejscu pragnę serdecznie podziękować i pogratulować wszystkim osobom zaangażowanym w powstanie pomnika na czele z dr Grażyną Kowalską, ks. prałatem Stanisławem Składzieniem oraz ks. proboszczem Januszem Adamczykiem.</u>
          <u xml:id="u-53.5" who="#PosełFryderykKapinos">Bardzo się cieszę, że w Mielcu powstał pierwszy w Polsce pomnik, który będzie przypominał obecnym oraz kolejnym pokoleniom o pięknym życiu i wspaniałej postawie Marianny Popiełuszki. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-53.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Pani poseł Anna Pieczarka, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#PosełAnnaPieczarka">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pragnę gorąco podziękować za pilotażową edycję programu „Cyfrowe Koła Gospodyń Wiejskich”. Zakłada on bezpłatne szkolenia z kompetencji cyfrowych dla gospodyń i gospodarzy, aby lepiej umieli korzystać z Internetu i prezentować swoją działalność w sieci. Jednym z powiatów, który został objęty tym programem, jest powiat tarnowski w moim okręgu wyborczym. Dochodzi w nim do swoistego rodzaju fenomenu, jeśli chodzi o rozwój kół gospodyń wiejskich. Na 184 sołectwa, które są w powiecie tarnowskim, takie koła powstały już w przeszło 130, a wciąż słychać o nowych inicjatywach w tym zakresie w kolejnych miejscowościach.</u>
          <u xml:id="u-55.1" who="#PosełAnnaPieczarka">W środowiskach wiejskich uwolnione zostały olbrzymie pokłady dotąd niewykorzystanej energii. Warte podkreślenia jest, że krąg zainteresowań kół gospodyń i gospodarzy, gdyż należą do nich także mężczyźni, znacznie się poszerzył i nie dotyczy jedynie kwestii kulinarnych. Angażują one lokalne społeczności w kultywowanie pamięci o miejscowych tradycjach i folklorze. Przy kołach gospodyń wiejskich powstają zespoły folklorystyczne, kapele ludowe czy koła teatralne. Biorą udział w różnego rodzaju lokalnych wydarzeniach, a także chętnie włączają się w akcje charytatywne. Na przykład osoby zrzeszone w kole gospodyń wiejskich w Koszycach Wielkich w barwnych strojach nawiązujących do okresu Bożego Narodzenia chodzili niedawno po kolędzie i zbierali pieniądze na rzecz dziewczynki chorej na nowotwór.</u>
          <u xml:id="u-55.2" who="#PosełAnnaPieczarka">Dlatego tak cieszy ten pilotażowy projekt, który umożliwi zaprezentowanie tego, co robią, internetowym odbiorcom: tych wszystkich wartościowych działań, które służą pielęgnacji polskiej tradycji i promocji sztuki ludowej. Proszę, aby w przyszłości objęta została nim cała Polska. Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-55.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-56.1" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Pani poseł Ewa Kozencka, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#PosełEwaKozanecka">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-57.1" who="#PosełEwaKozanecka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 10 stycznia br. minęła pierwsza rocznica odejścia do Pana niezastąpionego księdza kanonika Ottona Szymkowa, proboszcza strzeleńskiej parafii od 1997 r. Był z nami ponad ćwierć wieku.</u>
          <u xml:id="u-57.2" who="#PosełEwaKozanecka">Ksiądz kanonik to kapłan zasłużony dla Strzelna i Polski, nieoceniony patriota, podporucznik Wojska Polskiego, honorowy obywatel miasta Strzelna. Urodził się 20 stycznia 1942 r. w miejscowości Lisowce w województwie tarnopolskim. Był dziekanem strzeleńskim i kanonikiem gremialnym kapituły kruszwickiej, pełnił funkcję diecezjalnego duszpasterza rolników i kapelana rodzin katyńskich ziemi mogileńskiej.</u>
          <u xml:id="u-57.3" who="#PosełEwaKozanecka">Jego zaangażowanie w posługę charytatywną, działania edukacyjne, misję teatralno-ewangelizacyjną oraz współorganizowanie wydarzeń kulturalnych sprawiło, że był bardzo cenionym i lubianym kapłanem. Prócz gorliwej pracy duszpasterskiej angażował się mocno w życie Strzelna i okolic. Wielokrotnie walczyliśmy wspólnie o korzystne dla miasta rozwiązania, składając wizyty najwyższym władzom państwowym. Szczególną sympatię ks. Otton zaskarbił sobie, angażując się w odrestaurowanie kościoła pw. św. Trójcy i św. Prokopa, a także rewitalizację wzgórza św. Wojciecha.</u>
          <u xml:id="u-57.4" who="#PosełEwaKozanecka">W 2016 r. został wyróżniony najwyższym marszałkowskim medalem, a w 2018 r. z rąk prezydenta RP Andrzeja Dudy odebrał rozporządzenie, w którym uznano zespół dawnego klasztoru Norbertanek w Strzelnie za pomnik historii. Za wieloletnią działalność na rzecz lokalnej społeczności oraz dbanie o cenne, historyczne zabytki Strzelna otrzymał w 2018 r. tytuł honorowego obywatela miasta Strzelna.</u>
          <u xml:id="u-57.5" who="#PosełEwaKozanecka">Dobry człowiek to zbyt mało powiedziane. Znakomity kapłan to już więcej. Wspaniały opiekun, serdeczny, pracowity i zaangażowany. Zawsze zatroskany o dobro drugiego człowieka. Z wielkim sercem podejmował każde wyzwanie. Kochający Boga, ludzi i miejsca, o które się troszczył.</u>
          <u xml:id="u-57.6" who="#PosełEwaKozanecka">Księże Ottonie, dziękujemy ci za nauki płynące z twojej mądrości, życiowego doświadczenia, za bycie z nami w chwilach uroczystych i mocą patriotyzmu znaczonych. Dziękujemy ci za twoje serce, niesioną pomoc i częste napominanie, co jest w życiu najważniejsze. Będziesz zawsze w naszych sercach, w naszej pamięci, w naszych modlitwach.</u>
          <u xml:id="u-57.7" who="#PosełEwaKozanecka">Zmarłego ks. Ottona polecamy Bożemu miłosierdziu. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-57.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-57.9" who="#PosełEwaKozanecka">Dziękujemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Pani poseł Marta Wcisło, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#PosełMartaWcisło">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jestem posłem z Lubelszczyzny. Otrzymuję bardzo wiele sygnałów o tym, jak bardzo źle dzieje się w kopalni węgla kamiennego w Bogdance. Sytuacja, która ma miejsce, zagraża zdrowiu i bezpieczeństwu górników dołowych. Przez ostatnie miesiące doszło do dwóch wypadków śmiertelnych, a w ostatnim, 7 stycznia zginął 36-letni górnik, który osierocił dwoje dzieci.</u>
          <u xml:id="u-59.1" who="#PosełMartaWcisło">O nieprawidłowościach w pracy Bogdanki informowana była Rada Nadzorcza Bogdanki, Enei, która ma 60%, i Ministerstwo Aktywów Państwowych. Jest pismo, w którym czytamy, że występuje łamanie przez członków organów sprawujących nadzór zasad bezpieczeństwa, łamanie procedury, podejrzenie uszczuplenia majątku spółki, złamanie zasad niezależności oraz konflikt interesów. Ministerstwo aktywów odpisuje na to pismo, że nie posiada kompetencji właścicielskich i przekazuje sprawę do Enei. Enea odpisuje, szanowni państwo, że nie jest organem właściwym do czynienia ustaleń i wyjaśnień w zakresie podejrzenia wystąpienia nieprawidłowości w spółce Lubelski Węgiel Bogdanka.</u>
          <u xml:id="u-59.2" who="#PosełMartaWcisło">Pytam zatem, kto jest władny. Kto sprawuje nadzór nad Bogdanką? Kto odpowiada za śmierć dwóch górników? Kto rządzi Bogdanką?</u>
          <u xml:id="u-59.3" who="#PosełMartaWcisło">Szanowni Państwo! Pikanterii sprawie dodają ostatnie wydarzenia — z 30 grudnia, huczne zaręczyny, które miały miejsce 960 m pod ziemią, ale nie górnika, nie pracownika, tylko polityka, prominentnego polityka, działacza PiS, który w asyście dwóch prezesów zaręczył się 960 m pod ziemią podczas pracy kopalni na odcinku G5, ściana 9/1/385. Jutro, szanowni państwo, bardzo ważny dzień dla Bogdanki — wybór nowego prezesa. Kto nim zostanie? Ktoś, kto brał udział w orszaku, o imieniu Kasjan.</u>
          <u xml:id="u-59.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Pan poseł Jacek Kurzępa, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-60.1" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-60.2" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Pani poseł Wanda Nowicka, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#PosełWandaNowicka">Chciałabym wyrazić oburzenie dotyczące tego, w jaki sposób instytucja immunitetu poselskiego jest wykorzystywana przez Prawo i Sprawiedliwość, aby represjonować posłów i posłanki Lewicy, którzy są ścigani za pośrednictwem immunitetu za wykonywanie swojego mandatu posła. We wszystkich sześciu przypadkach, bo tylu posłów i posłanek jest ściganych przez Prawo i Sprawiedliwość, chodzi o sytuacje, w których opowiadają się oni, wspierają Polki i Polaków przed represyjną władzą. To jest jedna sytuacja. A druga, kiedy wytykają PiS-owskiej władzy nadużycia i wykorzystywanie władzy. Jest to absolutnie niegodne, nieuczciwe i polityczne, bo swoim oczywiście immunitetu nie zabierają.</u>
          <u xml:id="u-61.1" who="#PosełWandaNowicka">Proszę państwa, to Lewicy w żaden sposób nie przestraszy. My nadal będziemy wywiązywać się ze swoich obowiązków bez względu na konsekwencje, jakie mogą nam z tego powodu grozić. Mogę z tej mównicy powiedzieć, że to się skończy. To się skończy niebawem, jak Prawo i Sprawiedliwość odejdzie od władzy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Na tym zakończyliśmy oświadczenia poselskie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#PosełRafałAdamczyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Drodzy Maturzyści! Styczeń i luty to miesiące studniówek, to pierwszy dzwonek przed zbliżającą się maturą. W tym roku życzę wszystkim maturzystom samych łatwych tematów, zadań i powodzenia na egzaminie dojrzałości. Powodzenia!</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#PosełWaldemarAndzel">Oświadczenie w sprawie sukcesów polskiej tenisistki Igi Świątek</u>
          <u xml:id="u-64.1" who="#PosełWaldemarAndzel">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Iga Świątek z miażdżącą przewagą uzyskała tytuł Sportowca Roku w plebiscycie „Przeglądu Sportowego”, pokonując Roberta Lewandowskiego i Bartosza Zmarzlika. Tenisistka uzyskała ponad 215 tys. głosów, podczas gdy jej oponenci kolejno 135 tys. głosów i 120 tys. głosów.</u>
          <u xml:id="u-64.2" who="#PosełWaldemarAndzel">Chyba nie ma osoby, która nie słyszałaby o fenomenalnej karierze sportowej Igi Świątek. Z tego miejsca chciałbym złożyć jej najszczersze gratulacje i wyrazy uznania. Dziękuję za sportowe emocje, ogromne poświęcenie, zaangażowanie i wspaniałe, wesołe przemówienie na gali. Powodzenia w kolejnym roku gry. Takiej tenisistki Polska jeszcze nie miała.</u>
          <u xml:id="u-64.3" who="#PosełWaldemarAndzel">Przy okazji chciałbym pogratulować Szymonowi Marciniakowi za otrzymanie pierwszego miejsca dla sędziego piłki nożnej w plebiscycie Międzynarodowej Federacji Historyków i Statystyków Futbolu. Szymon Marciniak został najlepszym sędzią piłkarskim, zdobywając 150 punktów. Sędzia Daniele Orsato zajmujący miejsce drugie otrzymał skromne 65 punktów. Tak więc jest to kolejna gigantyczna przewaga.</u>
          <u xml:id="u-64.4" who="#PosełWaldemarAndzel">Panie Szymonie, ogromne brawa. Gdyby zechciał się pan przebranżowić, to polska Temida z pewnością na pana czeka. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#PosełBarbaraBartuś">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chcąc propagować wychowanie patriotyczne młodego pokolenia i budować świadomość narodową, już od czasu gdy zostałam posłem na Sejm RP, a to już jest 15 lat, organizuję wiele wydarzeń, w tym wydarzenia cykliczne, coroczne, jak np. konkursy pieśni patriotycznej, gorlickie obchody Narodowego Dnia Pamięci Żołnierzy Wyklętych, konkursy historyczne dla uczniów szkół podstawowych i średnich z Małopolski.</u>
          <u xml:id="u-65.1" who="#PosełBarbaraBartuś">W tym roku szkolnym jako pierwszy odbywa się Gorlicki Konkurs Pieśni Patriotycznej skierowany do uczniów szkół podstawowych i średnich z terenu powiatu gorlickiego, nowosądeckiego, limanowskiego, nowotarskiego, tatrzańskiego, tarnowskiego i miasta Nowy Sącz. Przesłuchania konkursowe odbędą się w Zespole Państwowych Szkół Muzycznych w Gorlicach już w przyszłym tygodniu, początek w czwartek 19 stycznia o godz. 10.</u>
          <u xml:id="u-65.2" who="#PosełBarbaraBartuś">Konkurs ten ma szczególny wymiar, ponieważ już kolejny rok został on objęty honorowym patronatem przez marszałek Sejmu RP Elżbietę Witek, za co pani marszałek z tej mównicy, mównicy Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-65.3" who="#PosełBarbaraBartuś">Pragnę też serdecznie podziękować współorganizatorom. Za szczególne zaangażowanie dziękuję dyrektorowi Szkoły Muzycznej I stopnia w Bobowej panu Robertowi Gryzikowi, dyrektorowi Zespołu Państwowych Szkół Muzycznych w Gorlicach panu Henrykowi Rąpale i dyrektorowi Gorlickiego Centrum Kultury panu Januszowi Ziębie. Bardzo też dziękuję za wszelkie wsparcie małopolskiej kurator oświaty pani Barbarze Nowak.</u>
          <u xml:id="u-65.4" who="#PosełBarbaraBartuś">Nagrodą w VIII Gorlickim Konkursie Pieśni Patriotycznej w kategorii solistów dla zdobywców pierwszego miejsca jest wyjazd wraz z opiekunem do Warszawy zorganizowany w czerwcu br. Z kolei nagrodą dla zdobywców pierwszych miejsc w kategorii zespołów jest zaproszenie wraz z opiekunem do Stadniny Koni Huculskich „Gładyszów” w Regietowie na zwiedzanie stadniny koni huculskich, wycieczkę saniami lub bryczkami i ognisko.</u>
          <u xml:id="u-65.5" who="#PosełBarbaraBartuś">Podobnie jak w latach ubiegłych, dla wszystkich uczestników Gorlickiego Konkursu Pieśni Patriotycznej przewidziane są upominki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#PosełJarosławGonciarz">Oświadczenie w sprawie zakończonej kadencji rad sołeckich</u>
          <u xml:id="u-66.1" who="#PosełJarosławGonciarz">Poprzez moje dzisiejsze oświadczenie pragnę podziękować za wniesiony wkład i zaangażowanie sołtysom i członkom rad sołeckich w moim okręgu wyborczym, których kadencja skończyła się 31 grudnia. Wielokrotnie jako parlamentarzysta także miałem znamienitą okazję do współpracy i wymiany opinii z przedstawicielami sołectw reprezentującymi swoich mieszkańców.</u>
          <u xml:id="u-66.2" who="#PosełJarosławGonciarz">Podziękować należy szczególnie za podjęcie wielu niezwykle potrzebnych i inspirujących inicjatyw społecznych, które angażowały lokalne społeczności. Zakończona kadencja była w pewien sposób szczególna, ponieważ za sprawą panującej wówczas pandemii i trwającej wojny na Ukrainie członkowie rad sołeckich przejmowali na siebie wiele dodatkowych obowiązków.</u>
          <u xml:id="u-66.3" who="#PosełJarosławGonciarz">Mam także ogromną nadzieję, że zbudowana podczas tej kadencji więź wspólnoty samorządowej będzie kontynuowana przez następne lata.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#PosełJoannaJaśkowiak">Oświadczenie w sprawie ławeczek patriotycznych</u>
          <u xml:id="u-67.1" who="#PosełJoannaJaśkowiak">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jestem zbulwersowana faktem, że rząd za pośrednictwem Banku Gospodarstwa Krajowego wydał kilka milionów złotych na 16 patriotycznych ławeczek, po jednej na każde województwo. Nie dosyć, że każda z nich kosztowała ponad 100 tys. zł, to po krótkim czasie zaczęły się psuć, by w końcu stać się niezdatnymi do bezpiecznego użytkowania. Polacy nie tylko oglądali to wszystko w telewizji czy w Internecie, ale również sami zamieszczali zdjęcia tych osławionych na cały kraj ławeczek.</u>
          <u xml:id="u-67.2" who="#PosełJoannaJaśkowiak">Ławeczki długo nie postały w wyznaczonych przez rząd miejscach i szybko zniknęły. Ale za ich demontaż podatnicy musieli dodatkowo, i to słono, zapłacić, bo zdemontowanie każdej ławeczki kosztowało nas ponad 10 tys. zł.</u>
          <u xml:id="u-67.3" who="#PosełJoannaJaśkowiak">Nie można w tak nieodpowiedzialny sposób wydawać, a raczej wyrzucać w błoto pieniędzy Polaków. Wiem, że rząd Zjednoczonej Prawicy nie szanuje podatników i dla niego kilka milionów złotych to są żadne pieniądze, skoro zmarnował chociażby 70 mln zł na wybory kopertowe czy 2 mld zł na elektrownię w Ostrołęce. Tymczasem większość Polek i Polaków właśnie zmaga się z rekordową inflacją, podwyżkami cen energii, utrudnionym dostępem do świadczeń z zakresu ochrony zdrowia i lękiem o przyszłość. Obecna sytuacja zmusza nas wszystkich do oszczędzania i to rząd powinien przodować w takich działaniach.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#PosełArturŁącki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bez wody nie ma życia. Walczymy o jej jakość, czystość, dostępność, bo woda to wspólne dobro, które należy zagwarantować obywatelom w każdych warunkach. Dla wszystkich jest oczywiste, że po odkręceniu kranu powinna polecieć wartkim strumieniem czysta, smaczna woda. Ale niewielu z nas zastanawia się, ile wysiłku to kosztuje i jakie nakłady trzeba ponieść, aby ta woda dotarła do naszych mieszkań i firm. To jest już zmartwienie samorządów i przeważnie samorządy wywiązują się z tego obowiązku bez zarzutów. Czynią to za pośrednictwem lokalnych firm wodociągowo-kanalizacyjnych, których są właścicielami bądź sprawują nad nimi nadzór.</u>
          <u xml:id="u-68.1" who="#PosełArturŁącki">Taryfy opłat za dostarczenie wody i odbiór ścieków uchwalają rady gmin na wniosek lokalnego operatora sieci wodno-kanalizacyjnej po zaakceptowaniu taryfy przez regulatora, którym jest Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie. Taryfy uchwalane są na 3 lata, przy czym zablokowana jest możliwość ich waloryzacji. A firmy wodociągowe przy ustalaniu taryf zobowiązane są korzystać z „Wytycznych dotyczących stosowania jednolitych wskaźników makroekonomicznych będących podstawą oszacowania skutków finansowych projektowanych ustaw”. To dokument wydany przez Ministerstwo Finansów, który w kwietniu 2022 r. zakładał następującą średnioroczną dynamikę cen towarów i usług konsumpcyjnych na kolejne lata: 2022–109,1, 2023–107,8, 2024–104,8, 2025–103,5. Przedsiębiorstwa wodociągowe i samorządy biją na alarm, że przy zastosowaniu takich wytycznych bez możliwości waloryzacji taryf grozi nam fala ich upadłości, degradacja całego sektora, zatrzymanie rozwoju sieci wodno-kanalizacyjnej oraz spadek jakości dostarczanej wody i odbieranych ścieków.</u>
          <u xml:id="u-68.2" who="#PosełArturŁącki">Mówiąc wprost, bez działań osłonowych, bez środków na funkcjonowanie przedsiębiorstw i dalsze inwestowanie w infrastrukturę branża padnie, zwłaszcza że kierujący Państwowym Gospodarstwem Wodnym Wody Polskie, którzy na poziomie lokalnym, ale przede wszystkim na poziomie centralnym powinni dbać o tę część infrastruktury krytycznej, nie robią nic albo prawie nic, żeby ją chronić i wspierać jej rozwój. Zdaje się, że największym sukcesem Wód Polskich jest wprowadzenie mundurów galowych dla swoich urzędników, bo na polu stricte branżowym ponoszą same porażki, a swoimi obstrukcyjnymi działaniami mogą doprowadzić do zapaści tego sektora gospodarki.</u>
          <u xml:id="u-68.3" who="#PosełArturŁącki">Apeluję o podjęcie działań, które pozwolą na wprowadzenie systemowego wsparcia gwarantującego funkcjonowanie infrastruktury krytycznej i zapewnienie wodnego bezpieczeństwa państwa polskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Oświadczenie poselskie w sprawie długiego oczekiwania na decyzję o możliwości wydzierżawienia budynku na potrzeby utworzenia strzelnicy sportowej na terenie gminy Czempiń.</u>
          <u xml:id="u-69.1" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Na dyżurze poselskim została przedstawiona mi sprawa dotycząca wyrażenia zgody na wydzierżawienie budynku w ramach gospodarstwa rolnego na potrzeby utworzenia strzelnicy sportowej przez Wielkopolski Klub Strzelectwa Sportowego. Obiekt jest zlokalizowany na terenie gminy Czempiń. Ostatnia informacja otrzymana przez właściciela wskazywała, że postępowanie zakończy się do dnia 24 listopada 2022 r. Od tego czasu nie było już żadnej korespondencji. Brak decyzji powoduje wstrzymanie dalszego prowadzenia tej sprawy.</u>
          <u xml:id="u-69.2" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Utworzenie tego obiektu nie tylko pozwoli na rozwinięcie działalności klubowej, ale również będzie miejscem szkolenia strzeleckiego młodzieży i dorosłych.</u>
          <u xml:id="u-69.3" who="#PosełTadeuszTomaszewski">Wobec powyższego uprzejmie proszę pana dyrektora — w trybie nadzoru — o zainteresowanie się sprawą, trwającą już dość długo, i przyśpieszenie jej rozpatrzenia oraz w miarę możliwości pisemną odpowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Zarządzam przerwę w posiedzeniu do jutra, tj. 13 stycznia 2023 r., do godz. 10.</u>
          <u xml:id="u-70.1" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu o godz. 20 min 08)</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>