PPC / ppc

text_structure.xml 885 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687 1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 1738 1739 1740 1741 1742 1743 1744 1745 1746 1747 1748 1749 1750 1751 1752 1753 1754 1755 1756 1757 1758 1759 1760 1761 1762 1763 1764 1765 1766 1767 1768 1769 1770 1771 1772 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 1784 1785 1786 1787 1788 1789 1790 1791 1792 1793 1794 1795 1796 1797 1798 1799 1800 1801 1802 1803 1804 1805 1806 1807 1808 1809 1810 1811 1812 1813 1814 1815 1816 1817 1818 1819 1820 1821 1822 1823 1824 1825 1826 1827 1828 1829 1830 1831 1832 1833 1834 1835 1836 1837 1838 1839 1840 1841 1842 1843 1844 1845 1846 1847 1848 1849 1850 1851 1852 1853 1854 1855 1856 1857 1858 1859 1860 1861 1862 1863 1864 1865 1866 1867 1868 1869 1870 1871 1872 1873 1874 1875 1876 1877 1878 1879 1880 1881 1882 1883 1884 1885 1886 1887 1888 1889 1890 1891 1892 1893 1894 1895 1896 1897 1898 1899 1900 1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907 1908 1909 1910 1911 1912 1913 1914 1915 1916 1917 1918 1919 1920 1921 1922 1923 1924 1925 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 2040 2041 2042 2043 2044 2045 2046 2047 2048 2049 2050 2051 2052 2053 2054 2055 2056 2057 2058 2059 2060 2061 2062 2063 2064 2065 2066 2067 2068 2069 2070 2071 2072 2073 2074 2075 2076 2077 2078 2079 2080 2081 2082 2083 2084 2085 2086 2087 2088 2089 2090 2091 2092 2093 2094 2095 2096 2097 2098 2099 2100 2101 2102 2103 2104 2105 2106 2107 2108 2109 2110 2111 2112 2113 2114 2115 2116 2117 2118 2119 2120 2121 2122 2123 2124 2125 2126 2127 2128 2129 2130 2131 2132 2133 2134 2135 2136 2137 2138 2139 2140 2141 2142 2143 2144 2145 2146 2147 2148 2149 2150 2151 2152 2153 2154 2155 2156 2157 2158 2159 2160 2161 2162 2163 2164 2165 2166 2167 2168 2169 2170 2171 2172 2173 2174 2175 2176 2177 2178 2179 2180 2181 2182 2183 2184 2185 2186 2187 2188 2189 2190 2191 2192 2193 2194 2195 2196 2197 2198 2199 2200 2201 2202 2203 2204 2205 2206 2207 2208 2209 2210 2211 2212 2213 2214 2215 2216 2217 2218 2219 2220 2221 2222 2223 2224 2225 2226 2227 2228 2229 2230 2231 2232 2233 2234 2235 2236 2237 2238 2239 2240 2241 2242 2243 2244 2245 2246 2247 2248 2249 2250 2251 2252 2253 2254 2255 2256 2257 2258 2259 2260 2261 2262 2263 2264 2265 2266 2267 2268 2269 2270 2271 2272 2273 2274 2275 2276 2277 2278 2279 2280 2281 2282 2283 2284 2285 2286 2287 2288 2289 2290 2291 2292 2293 2294 2295 2296 2297 2298 2299 2300 2301 2302 2303 2304 2305 2306 2307 2308 2309 2310 2311 2312 2313 2314 2315 2316 2317 2318 2319 2320 2321 2322 2323 2324 2325 2326 2327 2328 2329 2330 2331 2332 2333 2334 2335 2336 2337 2338 2339 2340 2341 2342 2343 2344 2345 2346 2347 2348 2349 2350 2351 2352 2353 2354 2355 2356 2357 2358 2359 2360 2361 2362 2363 2364 2365 2366 2367 2368 2369 2370 2371 2372 2373 2374 2375 2376 2377 2378 2379 2380 2381 2382 2383 2384 2385 2386 2387 2388 2389 2390 2391 2392 2393 2394 2395 2396 2397 2398 2399 2400 2401 2402 2403 2404 2405 2406 2407 2408 2409 2410 2411 2412 2413 2414 2415 2416 2417 2418 2419 2420 2421 2422 2423 2424 2425 2426 2427 2428 2429 2430 2431 2432 2433 2434 2435 2436 2437 2438 2439 2440 2441 2442 2443 2444 2445 2446 2447 2448 2449 2450 2451 2452 2453 2454 2455 2456 2457 2458 2459 2460 2461 2462 2463 2464 2465 2466 2467 2468 2469 2470 2471 2472 2473 2474 2475 2476 2477 2478 2479 2480 2481 2482 2483 2484 2485 2486 2487 2488 2489 2490 2491 2492 2493 2494 2495 2496 2497 2498 2499 2500 2501 2502 2503 2504 2505 2506 2507 2508 2509 2510 2511 2512 2513 2514 2515 2516 2517 2518 2519 2520 2521 2522 2523 2524 2525 2526 2527 2528 2529 2530 2531 2532 2533 2534 2535 2536 2537 2538 2539 2540 2541 2542 2543 2544 2545 2546 2547 2548 2549 2550 2551 2552 2553 2554 2555 2556 2557 2558 2559 2560 2561 2562 2563 2564 2565 2566 2567 2568 2569 2570 2571 2572 2573 2574 2575 2576 2577 2578 2579 2580 2581 2582 2583 2584 2585 2586 2587 2588 2589 2590 2591 2592 2593 2594 2595 2596 2597 2598 2599 2600 2601 2602 2603 2604 2605 2606 2607 2608 2609 2610 2611 2612 2613 2614 2615 2616 2617 2618 2619 2620 2621 2622 2623 2624 2625 2626 2627 2628 2629 2630 2631 2632 2633 2634 2635 2636 2637 2638 2639 2640 2641 2642 2643 2644 2645 2646 2647 2648 2649 2650 2651 2652 2653 2654 2655 2656 2657 2658 2659 2660 2661 2662 2663 2664 2665 2666 2667 2668 2669 2670 2671 2672 2673 2674 2675 2676 2677 2678 2679 2680 2681 2682 2683 2684 2685 2686 2687 2688 2689 2690 2691 2692 2693 2694 2695 2696 2697 2698 2699 2700 2701 2702 2703 2704 2705 2706 2707 2708 2709 2710 2711 2712 2713 2714 2715 2716 2717 2718 2719 2720 2721 2722 2723 2724 2725 2726 2727 2728 2729 2730 2731 2732 2733 2734 2735 2736 2737 2738 2739 2740 2741 2742 2743 2744 2745 2746 2747 2748 2749 2750 2751 2752 2753 2754 2755 2756 2757 2758 2759 2760 2761 2762 2763 2764 2765 2766 2767 2768 2769 2770 2771 2772 2773 2774 2775 2776 2777 2778 2779 2780 2781 2782 2783 2784 2785 2786 2787 2788 2789 2790 2791 2792 2793 2794 2795 2796 2797 2798 2799 2800 2801 2802 2803 2804 2805 2806 2807 2808 2809 2810 2811 2812 2813 2814 2815 2816 2817 2818 2819 2820 2821 2822 2823 2824 2825 2826 2827 2828 2829 2830 2831 2832 2833 2834 2835 2836 2837 2838 2839 2840 2841 2842 2843 2844 2845 2846 2847 2848 2849 2850 2851 2852 2853 2854 2855 2856 2857 2858 2859 2860 2861 2862 2863 2864 2865 2866 2867 2868 2869 2870 2871 2872 2873 2874 2875 2876 2877 2878 2879 2880 2881 2882 2883 2884 2885 2886 2887 2888 2889 2890 2891 2892 2893 2894 2895 2896 2897 2898 2899 2900 2901 2902 2903 2904 2905 2906 2907 2908 2909 2910 2911 2912 2913 2914 2915 2916 2917 2918 2919 2920 2921 2922 2923 2924 2925 2926 2927 2928 2929 2930 2931 2932 2933 2934 2935 2936 2937 2938 2939 2940 2941 2942 2943 2944 2945 2946 2947 2948 2949 2950 2951 2952 2953 2954 2955 2956 2957 2958 2959 2960 2961 2962 2963 2964 2965 2966 2967 2968 2969 2970 2971 2972 2973 2974 2975 2976 2977 2978 2979 2980 2981 2982 2983 2984 2985 2986 2987 2988 2989 2990 2991 2992 2993 2994 2995 2996 2997 2998 2999 3000 3001 3002 3003 3004 3005 3006 3007 3008 3009 3010 3011 3012 3013 3014 3015 3016 3017 3018 3019 3020 3021 3022 3023 3024 3025 3026 3027 3028 3029 3030 3031 3032 3033 3034 3035 3036 3037 3038 3039 3040 3041 3042 3043 3044 3045 3046 3047 3048 3049 3050 3051 3052 3053 3054 3055 3056 3057 3058 3059 3060 3061 3062 3063 3064 3065 3066 3067 3068 3069 3070 3071 3072 3073 3074 3075 3076 3077 3078 3079 3080 3081 3082 3083 3084 3085 3086 3087 3088 3089 3090 3091 3092 3093 3094 3095 3096 3097 3098 3099 3100 3101 3102 3103 3104 3105 3106 3107 3108 3109 3110 3111 3112 3113 3114 3115 3116 3117 3118 3119 3120 3121 3122 3123 3124 3125 3126 3127 3128 3129 3130 3131 3132 3133 3134 3135 3136 3137 3138 3139 3140 3141 3142 3143 3144 3145 3146 3147 3148 3149 3150 3151 3152 3153 3154 3155 3156 3157 3158 3159 3160 3161 3162 3163 3164 3165 3166 3167 3168 3169 3170 3171 3172 3173 3174 3175 3176 3177 3178 3179 3180 3181 3182 3183 3184 3185 3186 3187 3188 3189 3190 3191 3192 3193 3194 3195 3196 3197 3198 3199 3200 3201 3202 3203 3204 3205 3206 3207 3208 3209 3210 3211 3212 3213 3214 3215 3216 3217 3218 3219 3220 3221 3222 3223 3224 3225 3226 3227 3228 3229 3230 3231 3232 3233 3234 3235 3236 3237 3238 3239 3240 3241 3242 3243 3244 3245 3246 3247 3248 3249 3250 3251 3252 3253 3254 3255 3256 3257 3258 3259 3260 3261 3262 3263 3264 3265 3266 3267 3268 3269 3270 3271 3272 3273 3274 3275 3276 3277 3278 3279 3280 3281 3282 3283 3284 3285 3286 3287 3288 3289 3290 3291 3292 3293 3294 3295 3296 3297 3298 3299 3300 3301 3302 3303 3304 3305 3306 3307 3308 3309 3310 3311 3312 3313 3314 3315 3316 3317 3318 3319 3320 3321 3322 3323 3324 3325 3326 3327 3328 3329 3330 3331 3332 3333 3334 3335 3336 3337 3338 3339 3340 3341 3342 3343 3344 3345 3346 3347 3348 3349 3350 3351 3352 3353 3354 3355 3356 3357 3358 3359 3360 3361 3362 3363 3364 3365 3366 3367 3368 3369 3370 3371 3372 3373 3374 3375 3376 3377 3378 3379 3380 3381 3382 3383 3384 3385 3386 3387 3388 3389 3390 3391 3392 3393 3394 3395 3396 3397 3398 3399 3400 3401 3402 3403 3404 3405 3406 3407 3408 3409 3410 3411 3412 3413 3414 3415 3416 3417 3418 3419 3420 3421 3422 3423 3424 3425 3426 3427 3428 3429 3430 3431 3432 3433 3434 3435 3436 3437 3438 3439 3440 3441 3442 3443 3444 3445 3446 3447 3448 3449 3450 3451 3452 3453 3454 3455 3456 3457 3458 3459 3460 3461 3462 3463 3464 3465 3466 3467 3468 3469 3470 3471 3472 3473 3474 3475 3476 3477 3478 3479 3480 3481 3482 3483 3484 3485 3486 3487 3488 3489 3490 3491 3492 3493 3494 3495 3496 3497 3498 3499 3500 3501 3502 3503 3504 3505 3506 3507 3508 3509 3510 3511 3512 3513 3514 3515 3516 3517 3518 3519 3520 3521 3522 3523 3524 3525 3526 3527 3528 3529 3530 3531 3532 3533 3534 3535 3536 3537 3538 3539 3540 3541 3542 3543 3544 3545 3546 3547 3548 3549 3550 3551 3552 3553 3554 3555 3556 3557 3558 3559 3560 3561 3562 3563 3564 3565 3566 3567 3568 3569 3570 3571 3572 3573 3574 3575 3576 3577 3578 3579 3580 3581 3582 3583 3584 3585 3586 3587 3588 3589 3590 3591 3592 3593 3594 3595 3596 3597 3598 3599 3600 3601 3602 3603 3604 3605 3606 3607 3608 3609 3610 3611 3612 3613 3614 3615 3616 3617 3618 3619 3620 3621 3622 3623 3624 3625 3626 3627 3628 3629 3630 3631 3632 3633 3634 3635 3636 3637 3638 3639 3640 3641 3642 3643 3644 3645 3646 3647 3648 3649 3650 3651 3652 3653 3654 3655 3656 3657 3658 3659 3660 3661 3662 3663 3664 3665 3666 3667 3668 3669 3670 3671 3672 3673 3674 3675 3676 3677 3678 3679 3680 3681 3682 3683 3684 3685 3686 3687 3688 3689 3690 3691 3692 3693 3694 3695 3696 3697 3698 3699 3700 3701 3702 3703 3704 3705 3706 3707 3708 3709 3710 3711 3712 3713 3714 3715 3716 3717 3718 3719 3720 3721 3722 3723 3724 3725 3726 3727 3728 3729 3730 3731 3732 3733 3734 3735 3736 3737 3738 3739 3740 3741 3742 3743 3744 3745 3746 3747 3748 3749 3750 3751 3752 3753 3754 3755 3756 3757 3758 3759 3760 3761 3762 3763 3764 3765 3766 3767 3768 3769 3770 3771 3772 3773 3774 3775 3776 3777 3778 3779 3780 3781 3782 3783 3784 3785 3786 3787 3788 3789 3790 3791 3792 3793 3794 3795 3796 3797 3798 3799 3800 3801 3802 3803 3804 3805 3806 3807 3808 3809 3810 3811 3812 3813 3814 3815 3816 3817 3818 3819 3820 3821 3822 3823 3824 3825 3826 3827 3828 3829 3830 3831 3832 3833 3834 3835 3836 3837 3838 3839 3840 3841 3842 3843 3844 3845 3846 3847 3848 3849 3850 3851 3852 3853 3854 3855 3856 3857 3858 3859 3860 3861 3862 3863 3864 3865 3866 3867 3868 3869 3870 3871 3872 3873 3874 3875 3876 3877 3878 3879 3880 3881 3882 3883 3884 3885 3886 3887 3888 3889 3890 3891 3892 3893 3894 3895 3896 3897 3898 3899 3900 3901 3902 3903 3904 3905 3906 3907 3908 3909 3910 3911 3912 3913 3914 3915 3916 3917 3918 3919 3920 3921 3922 3923 3924 3925 3926 3927 3928 3929 3930 3931 3932 3933 3934 3935 3936 3937 3938 3939 3940 3941 3942 3943 3944 3945 3946 3947 3948 3949 3950 3951 3952 3953 3954 3955 3956 3957 3958 3959 3960 3961 3962 3963 3964 3965 3966 3967 3968 3969 3970 3971 3972 3973 3974 3975 3976 3977 3978 3979 3980 3981 3982 3983 3984 3985 3986 3987 3988 3989 3990 3991 3992 3993 3994 3995 3996 3997 3998 3999 4000 4001 4002 4003 4004 4005 4006 4007 4008 4009 4010 4011 4012 4013 4014 4015 4016 4017 4018 4019 4020 4021 4022 4023 4024 4025 4026 4027 4028 4029 4030 4031 4032 4033 4034 4035 4036 4037 4038 4039 4040 4041 4042 4043 4044 4045 4046 4047 4048 4049 4050 4051 4052 4053 4054 4055 4056 4057 4058 4059 4060 4061 4062 4063 4064 4065 4066 4067 4068 4069 4070 4071 4072 4073 4074 4075 4076 4077 4078 4079 4080 4081 4082 4083 4084 4085 4086 4087 4088 4089 4090 4091 4092 4093 4094 4095 4096 4097 4098 4099 4100 4101 4102 4103 4104 4105 4106 4107 4108 4109 4110 4111 4112 4113 4114 4115 4116 4117 4118 4119 4120 4121 4122 4123 4124 4125 4126 4127 4128 4129 4130 4131 4132 4133 4134 4135 4136 4137 4138 4139 4140 4141 4142 4143 4144 4145 4146 4147 4148 4149 4150 4151 4152 4153 4154 4155 4156 4157 4158 4159 4160 4161 4162 4163 4164 4165 4166 4167 4168 4169 4170 4171 4172 4173 4174 4175 4176 4177 4178 4179 4180 4181 4182 4183 4184 4185 4186 4187 4188 4189 4190 4191 4192 4193 4194 4195 4196 4197 4198 4199 4200 4201 4202 4203 4204 4205 4206 4207 4208 4209 4210 4211 4212 4213 4214 4215 4216 4217 4218 4219 4220 4221 4222 4223 4224 4225 4226 4227 4228 4229 4230 4231 4232 4233 4234 4235 4236 4237 4238 4239 4240 4241 4242 4243 4244 4245 4246 4247 4248 4249 4250 4251 4252 4253 4254 4255 4256 4257 4258 4259 4260 4261 4262 4263 4264 4265 4266 4267 4268 4269 4270 4271 4272 4273 4274 4275 4276 4277 4278 4279 4280 4281 4282 4283 4284 4285 4286 4287 4288 4289 4290 4291 4292 4293 4294 4295 4296 4297 4298 4299 4300 4301 4302 4303 4304 4305 4306 4307 4308 4309 4310 4311 4312 4313 4314 4315 4316 4317 4318 4319 4320 4321 4322 4323 4324 4325 4326 4327 4328 4329 4330 4331 4332 4333 4334 4335 4336 4337 4338 4339 4340 4341 4342 4343 4344 4345 4346 4347 4348 4349 4350 4351 4352 4353 4354 4355 4356 4357 4358 4359 4360 4361 4362 4363 4364 4365 4366 4367 4368 4369 4370 4371 4372 4373 4374 4375 4376 4377 4378 4379 4380 4381 4382 4383 4384 4385 4386 4387 4388 4389 4390 4391 4392 4393 4394 4395 4396 4397 4398 4399 4400 4401 4402 4403 4404 4405 4406 4407 4408 4409 4410 4411 4412 4413 4414 4415 4416 4417 4418 4419 4420 4421 4422 4423 4424 4425 4426 4427 4428 4429 4430 4431 4432 4433 4434 4435 4436 4437 4438 4439 4440 4441 4442 4443 4444 4445 4446 4447 4448 4449 4450 4451 4452 4453 4454 4455 4456 4457 4458 4459 4460 4461 4462 4463 4464 4465 4466 4467 4468 4469 4470 4471 4472 4473 4474 4475 4476 4477 4478 4479 4480 4481 4482 4483 4484 4485 4486 4487 4488 4489 4490 4491 4492 4493 4494 4495 4496 4497 4498 4499 4500 4501 4502 4503 4504 4505 4506 4507 4508 4509 4510 4511 4512 4513 4514 4515 4516 4517 4518 4519 4520 4521 4522 4523 4524 4525 4526 4527 4528 4529 4530 4531 4532 4533 4534 4535 4536 4537 4538 4539 4540 4541 4542 4543 4544 4545 4546 4547 4548 4549 4550 4551 4552 4553 4554 4555 4556 4557 4558 4559 4560 4561 4562 4563 4564 4565 4566 4567 4568 4569 4570 4571 4572 4573 4574 4575 4576 4577 4578 4579 4580 4581 4582 4583 4584 4585 4586 4587 4588 4589 4590 4591 4592 4593 4594 4595 4596 4597 4598 4599 4600 4601 4602 4603 4604 4605 4606 4607 4608 4609 4610 4611 4612 4613 4614 4615 4616 4617 4618 4619 4620 4621 4622 4623 4624 4625 4626 4627 4628 4629 4630 4631 4632 4633 4634 4635 4636 4637 4638 4639 4640 4641 4642 4643 4644 4645 4646 4647 4648 4649 4650 4651 4652 4653 4654 4655 4656 4657 4658 4659 4660 4661 4662 4663 4664 4665 4666 4667 4668 4669 4670 4671 4672 4673 4674 4675 4676 4677 4678 4679 4680 4681 4682 4683 4684 4685 4686 4687 4688 4689 4690 4691 4692 4693 4694 4695 4696 4697 4698 4699 4700 4701 4702 4703 4704 4705 4706 4707 4708 4709 4710 4711 4712 4713 4714 4715 4716 4717 4718 4719 4720 4721 4722 4723 4724 4725 4726 4727 4728 4729 4730 4731 4732 4733 4734 4735 4736 4737 4738 4739 4740 4741 4742 4743 4744 4745 4746 4747 4748 4749 4750 4751 4752 4753 4754 4755 4756 4757 4758 4759 4760 4761 4762 4763 4764 4765 4766 4767 4768 4769 4770 4771 4772 4773 4774 4775 4776 4777 4778 4779 4780 4781 4782 4783 4784 4785 4786 4787 4788 4789 4790 4791 4792 4793 4794 4795 4796 4797 4798 4799 4800 4801 4802 4803 4804 4805 4806 4807 4808 4809 4810 4811 4812 4813 4814 4815 4816 4817 4818 4819 4820 4821 4822 4823 4824 4825 4826 4827 4828 4829 4830 4831 4832 4833 4834 4835 4836 4837 4838 4839 4840 4841 4842 4843 4844 4845 4846 4847 4848 4849 4850 4851 4852 4853 4854 4855 4856 4857 4858 4859 4860 4861 4862 4863 4864 4865 4866 4867 4868 4869 4870 4871 4872 4873 4874 4875 4876 4877 4878 4879 4880 4881 4882 4883 4884 4885 4886 4887 4888 4889 4890 4891 4892 4893 4894 4895 4896 4897 4898 4899 4900 4901 4902 4903 4904 4905 4906 4907 4908 4909 4910 4911 4912 4913 4914 4915 4916 4917 4918 4919 4920 4921 4922 4923 4924 4925 4926 4927 4928 4929 4930 4931 4932 4933 4934 4935 4936 4937 4938 4939 4940 4941 4942 4943 4944 4945 4946 4947 4948 4949 4950 4951 4952 4953 4954 4955 4956 4957 4958 4959 4960 4961 4962 4963 4964 4965 4966 4967 4968 4969 4970 4971 4972 4973 4974 4975 4976 4977 4978 4979 4980 4981 4982 4983 4984 4985 4986 4987 4988 4989 4990 4991 4992 4993 4994 4995 4996 4997 4998 4999 5000 5001 5002 5003 5004 5005 5006 5007 5008 5009 5010 5011 5012 5013 5014 5015 5016 5017 5018 5019 5020 5021 5022 5023 5024 5025 5026 5027 5028 5029 5030 5031 5032 5033 5034 5035 5036 5037 5038 5039 5040 5041 5042 5043 5044 5045 5046 5047 5048 5049 5050 5051 5052 5053 5054 5055 5056 5057 5058 5059 5060 5061 5062 5063 5064 5065 5066 5067 5068 5069 5070 5071 5072 5073 5074 5075 5076 5077 5078 5079 5080 5081 5082 5083 5084 5085 5086 5087 5088 5089 5090 5091 5092 5093 5094 5095 5096 5097 5098 5099 5100 5101 5102 5103 5104 5105 5106 5107 5108 5109 5110 5111 5112 5113 5114 5115 5116 5117 5118 5119 5120 5121 5122 5123 5124 5125 5126 5127 5128 5129 5130 5131 5132 5133 5134 5135 5136 5137 5138 5139 5140 5141 5142 5143 5144 5145 5146 5147 5148 5149 5150 5151 5152 5153 5154 5155 5156 5157 5158 5159 5160 5161 5162 5163 5164 5165 5166 5167 5168 5169 5170 5171 5172 5173 5174 5175 5176 5177 5178 5179 5180 5181 5182 5183 5184 5185 5186 5187 5188 5189 5190 5191 5192 5193 5194 5195 5196 5197 5198 5199 5200 5201 5202 5203 5204 5205 5206 5207 5208 5209 5210 5211 5212 5213 5214 5215 5216 5217 5218 5219 5220 5221 5222 5223 5224 5225 5226 5227 5228 5229 5230 5231 5232 5233 5234 5235 
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml"/>
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml"/>
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Początek posiedzenia o godz. 10 min 05)</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#komentarz">(Na posiedzeniu przewodniczą marszałek Sejmu Elżbieta Witek oraz wicemarszałkowie Piotr Zgorzelski, Małgorzata Kidawa-Błońska, Włodzimierz Czarzasty, Małgorzata Gosiewska i Ryszard Terlecki)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#Marszałek">Otwieram posiedzenie Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-2.1" who="#komentarz">(Marszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską)</u>
          <u xml:id="u-2.2" who="#Marszałek">Na sekretarza dzisiejszych obrad powołuję posła Daniela Milewskiego, który prowadzić będzie protokół i listę mówców.</u>
          <u xml:id="u-2.3" who="#Marszałek">Protokół 20. posiedzenia Sejmu uważam za przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-2.4" who="#Marszałek">Informuję, że na podstawie art. 198a ust. 2 regulaminu Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o przeprowadzeniu 21. posiedzenia Sejmu z wykorzystaniem środków komunikacji elektronicznej umożliwiających porozumiewanie się na odległość.</u>
          <u xml:id="u-2.5" who="#Marszałek">Wysoka Izbo! W dniu 31 października br. zmarł Jerzy Czepułkowski, poseł na Sejm III i IV kadencji, samorządowiec i wiceprezydent Ełku.</u>
          <u xml:id="u-2.6" who="#Marszałek">Uczcijmy jego pamięć minutą ciszy.</u>
          <u xml:id="u-2.7" who="#komentarz">(Zebrani wstają, chwila ciszy)</u>
          <u xml:id="u-2.8" who="#komentarz">(Poseł Robert Telus: Wieczny odpoczynek racz mu dać, Panie…)</u>
          <u xml:id="u-2.9" who="#komentarz">(Posłowie: …a światłość wiekuista niechaj mu świeci.)</u>
          <u xml:id="u-2.10" who="#komentarz">(Poseł Robert Telus: Wieczny odpoczynek racz mu dać, Panie…)</u>
          <u xml:id="u-2.11" who="#komentarz">(Posłowie: …a światłość wiekuista niechaj mu świeci.)</u>
          <u xml:id="u-2.12" who="#komentarz">(Poseł Robert Telus: Wieczny odpoczynek racz mu dać, Panie…)</u>
          <u xml:id="u-2.13" who="#komentarz">(Posłowie: …a światłość wiekuista niechaj mu świeci.)</u>
          <u xml:id="u-2.14" who="#komentarz">(Poseł Robert Telus: Niech odpoczywa w pokoju wiecznym.)</u>
          <u xml:id="u-2.15" who="#komentarz">(Posłowie: Amen.)</u>
          <u xml:id="u-2.16" who="#Marszałek">Amen. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-2.17" who="#Marszałek">Obecnie, proszę państwa, przystąpimy do stwierdzenia kworum.</u>
          <u xml:id="u-2.18" who="#Marszałek">Bardzo proszę wszystkich państwa posłów o naciśnięcie dowolnego przycisku w celu potwierdzenia obecności na posiedzeniu.</u>
          <u xml:id="u-2.19" who="#Marszałek">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-2.20" who="#Marszałek">W posiedzeniu bierze udział 428 posłów.</u>
          <u xml:id="u-2.21" who="#Marszałek">Stwierdzam kworum.</u>
          <u xml:id="u-2.22" who="#Marszałek">Rada Ministrów przedłożyła projekt ustawy o zmianie ustawy o drogach publicznych oraz niektórych innych ustaw, druk nr 719.</u>
          <u xml:id="u-2.23" who="#Marszałek">W związku z tym, na podstawie art. 95b regulaminu Sejmu, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący pierwsze czytanie tego projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-2.24" who="#Marszałek">Rada Ministrów przedłożyła projekty ustaw:</u>
          <u xml:id="u-2.25" who="#Marszałek">— o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz ustawy — Prawo bankowe,</u>
          <u xml:id="u-2.26" who="#Marszałek">— o zmianie ustawy o podatku akcyzowym oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-2.27" who="#Marszałek">Projekty to odpowiednio druki nr 718 i 720.</u>
          <u xml:id="u-2.28" who="#Marszałek">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkty obejmujące pierwsze czytania tych projektów ustaw.</u>
          <u xml:id="u-2.29" who="#Marszałek">Rada Ministrów przedłożyła projekt ustawy o zmianie ustawy o działach administracji rządowej oraz niektórych innych ustaw, druk nr 738.</u>
          <u xml:id="u-2.30" who="#Marszałek">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący pierwsze czytanie tego projektu.</u>
          <u xml:id="u-2.31" who="#Marszałek">Proponuję, aby w tym przypadku Sejm wyraził zgodę na skrócenie terminu, o którym mowa w art. 37 ust. 4 regulaminu Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-2.32" who="#Marszałek">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-2.33" who="#Marszałek">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-2.34" who="#Marszałek">Właściwe komisje przedłożyły sprawozdania o projektach ustaw:</u>
          <u xml:id="u-2.35" who="#Marszałek">— o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych,</u>
          <u xml:id="u-2.36" who="#Marszałek">— o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2021,</u>
          <u xml:id="u-2.37" who="#Marszałek">— o zmianie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach oraz niektórych innych ustaw,</u>
          <u xml:id="u-2.38" who="#Marszałek">— o zmianie ustawy — Karta Nauczyciela oraz niektórych innych ustaw,</u>
          <u xml:id="u-2.39" who="#Marszałek">— o wypowiedzeniu Porozumieniu Prowizorycznego w sprawach handlowych i nawigacyjnych między Polską a Bułgarją, podpisanego w Sofji dnia 29 kwietnia 1925 roku,</u>
          <u xml:id="u-2.40" who="#Marszałek">— o ratyfikacji Porozumienia o wygaśnięciu dwustronnych traktatów inwestycyjnych między państwami członkowskimi Unii Europejskiej, sporządzonego w Brukseli dnia 5 maja 2020 r.</u>
          <u xml:id="u-2.41" who="#Marszałek">Sprawozdania to odpowiednio druki nr 709, 714, 728, 730, 726 i 721.</u>
          <u xml:id="u-2.42" who="#Marszałek">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkty obejmujące rozpatrzenie tych sprawozdań.</u>
          <u xml:id="u-2.43" who="#Marszałek">Komisja Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii przedłożyła sprawozdanie o uchwale Senatu w sprawie ustawy o doręczeniach elektronicznych, druk nr 729.</u>
          <u xml:id="u-2.44" who="#Marszałek">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnienie porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-2.45" who="#Marszałek">Prezydium Sejmu proponuje, aby Sejm wysłuchał 3-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i koła w dyskusjach nad sprawozdaniami komisji o projektach uchwał rocznicowych oraz ustaw ratyfikacyjnych.</u>
          <u xml:id="u-2.46" who="#Marszałek">Prezydium Sejmu proponuje także, aby Sejm wysłuchał w łącznych dyskusjach 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i koła:</u>
          <u xml:id="u-2.47" who="#Marszałek">— w pierwszych czytaniach komisyjnych projektów ustaw dotyczących ustawy o zmianie ustawy — Kodeks postępowania administracyjnego,</u>
          <u xml:id="u-2.48" who="#Marszałek">— nad informacjami dla Sejmu i Senatu o udziale Rzeczypospolitej Polskiej w pracach Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-2.49" who="#Marszałek">Prezydium Sejmu proponuje również, aby Sejm wysłuchał 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i koła w dyskusjach nad pozostałymi punktami porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-2.50" who="#Marszałek">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycje przyjął.</u>
          <u xml:id="u-2.51" who="#Marszałek">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-2.52" who="#Marszałek">Informuję, że Konwent Seniorów jednomyślnie zaopiniował propozycję rozpatrzenia na bieżącym posiedzeniu informacji w sprawie działań podjętych przez rząd w związku z przygotowaniem do drugiej fali epidemii koronawirusa, a także planowanych działań i obostrzeń związanych z funkcjonowaniem służby zdrowia oraz gospodarki w czasie epidemii, o której przedstawienie wnosił Klub Parlamentarny Koalicja Polska — Polskie Stronnictwo Ludowe — Kukiz’15.</u>
          <u xml:id="u-2.53" who="#Marszałek">Punkty porządku dziennego bieżącego posiedzenia będą rozpatrywane zgodnie z kolejnością zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu i Konwent Seniorów.</u>
          <u xml:id="u-2.54" who="#Marszałek">Informacja w tej sprawie, a także wykaz ustaw, które Senat przyjął bez poprawek, dostępne są w Systemie Informacyjnym Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-2.55" who="#Marszałek">Proszę pana posła sekretarza o odczytanie komunikatów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#SekretarzPosełDanielMilewski">Szanowni Państwo! Informuję, że w dniu dzisiejszym odbędą się następujące posiedzenia Komisji:</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#SekretarzPosełDanielMilewski">— Mniejszości Narodowych i Etnicznych — godz. 10,</u>
          <u xml:id="u-3.2" who="#SekretarzPosełDanielMilewski">— Etyki Poselskiej — godz. 10.30,</u>
          <u xml:id="u-3.3" who="#SekretarzPosełDanielMilewski">— Rolnictwa i Rozwoju Wsi — godz. 10.30,</u>
          <u xml:id="u-3.4" who="#SekretarzPosełDanielMilewski">— Finansów Publicznych — godz. 12.30,</u>
          <u xml:id="u-3.5" who="#SekretarzPosełDanielMilewski">— do Spraw Służb Specjalnych — godz. 13,</u>
          <u xml:id="u-3.6" who="#SekretarzPosełDanielMilewski">— Edukacji, Nauki i Młodzieży wspólnie z Komisją Gospodarki i Rozwoju — godz. 13,</u>
          <u xml:id="u-3.7" who="#SekretarzPosełDanielMilewski">— Infrastruktury wspólnie z Komisją Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej — godz. 13,</u>
          <u xml:id="u-3.8" who="#SekretarzPosełDanielMilewski">— Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki — godz. 13,</u>
          <u xml:id="u-3.9" who="#SekretarzPosełDanielMilewski">— do Spraw Kontroli Państwowej — godz. 15,</u>
          <u xml:id="u-3.10" who="#SekretarzPosełDanielMilewski">— Finansów Publicznych — godz. 15,</u>
          <u xml:id="u-3.11" who="#SekretarzPosełDanielMilewski">— Finansów Publicznych — godz. 17.30,</u>
          <u xml:id="u-3.12" who="#SekretarzPosełDanielMilewski">— Łączności z Polakami za Granicą — godz. 18,</u>
          <u xml:id="u-3.13" who="#SekretarzPosełDanielMilewski">— Polityki Społecznej i Rodziny — godz. 18. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#Marszałek">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-4.1" who="#Marszałek">Mamy wnioski formalne przed przejściem do rozpatrywania poszczególnych punktów porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-4.2" who="#Marszałek">Jako pierwszy pan poseł Robert Kropiwnicki, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-4.3" who="#Marszałek">1 minuta, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-4.4" who="#Marszałek">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#PosełRobertKropiwnicki">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Bardzo się cieszę, że pani marszałek do nas dotarła, bo naprawdę sprawa jest ważna. Trzeba ratować szacunek dla Wysokiej Izby, ponieważ premier nie publikuje ustawy uchwalonej naprawdę…</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.2" who="#PosełRobertKropiwnicki">…28 października. Prezydent podpisał…</u>
          <u xml:id="u-5.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Złodzieje.)</u>
          <u xml:id="u-5.4" who="#PosełRobertKropiwnicki">…tę ustawę 3 listopada. Ludzie tracą pieniądze. Ktoś, kto zarabia 2 tys. zł miesięcznie, już traci 1 tys. zł miesięcznie przez te 2 tygodnie, a wy — nic. To przypomina zamach stanu. Sejm, Senat,…</u>
          <u xml:id="u-5.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-5.6" who="#PosełRobertKropiwnicki">…a tu się nic nie dzieje. Prezydent podpisał, a premier mówi: nic, nie zrobię wam tego, nie opublikuję. No, to stoi na głowie. Pani marszałek, to wymaga stanowczej reakcji marszałka Sejmu po to, żeby zmusić premiera do natychmiastowej publikacji tej ustawy. Ogrodziliście dzisiaj Sejm, zrobiliście twierdzę Sejm, ale płotów wam nie wystarczy, bo ludzie wkurzeni tu po was przyjdą. Przyjdą pielęgniarki, ratownicy, fizjoterapeuci, górnicy, przewoźnicy, kierowcy…</u>
          <u xml:id="u-5.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Skandal!)</u>
          <u xml:id="u-5.8" who="#PosełRobertKropiwnicki">…restauratorzy — wszyscy tu po was przyjdą i tych płotów z całej Europy wam nie wystarczy. Wiecie, co śpiewa o was ulica, wiecie, co ludzie o was mówią. Wystarczy posłuchać.</u>
          <u xml:id="u-5.9" who="#komentarz">(Poseł Waldemar Andzel: To nie jest wniosek formalny, panie pośle.)</u>
          <u xml:id="u-5.10" who="#PosełRobertKropiwnicki">A ja do was mówię grzecznie: publikujcie i uciekajcie prędziutko. I naprawdę potrzebujemy 2 godzin przerwy — zgłaszam wniosek o przerwę — panie premierze, bo to pan jest wicepremierem i może pan to spowodować, żeby tę ustawę opublikować. Bo ludzie czekają na te przepisy, na te pieniądze i na to wszystko, co tam jest uchwalone. To jest dobra ustawa, zróbcie to. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-5.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#Marszałek">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-6.1" who="#Marszałek">Był wniosek o przerwę.</u>
          <u xml:id="u-6.2" who="#Marszałek">Z wnioskiem przeciwnym pan poseł Schreiber.</u>
          <u xml:id="u-6.3" who="#komentarz">(Głos z sali: To nie jest wniosek o przerwę.)</u>
          <u xml:id="u-6.4" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: Jest, jest.)</u>
          <u xml:id="u-6.5" who="#Marszałek">Bardzo proszę, pan poseł Łukasz Schreiber.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#PosełŁukaszSchreiber">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Otóż chciałbym powiadomić przedstawiciela opozycji, że ten zamach stanu, jak to pan powiedział, jest oparty na przepisach, które powstały za czasów pana premiera Tuska.</u>
          <u xml:id="u-7.1" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Nieprawda, nieprawda.)</u>
          <u xml:id="u-7.2" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Ha, ha, ha!)</u>
          <u xml:id="u-7.3" who="#PosełŁukaszSchreiber">Tak że na podstawie tych przepisów Rządowe Centrum Legislacji ma odpowiedni czas na opublikowanie…</u>
          <u xml:id="u-7.4" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#Marszałek">Proszę państwa, bardzo proszę o spokój.</u>
          <u xml:id="u-8.1" who="#Marszałek">Bardzo proszę o spokój, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-8.2" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Ale niech nie kłamie.)</u>
          <u xml:id="u-8.3" who="#Marszałek">Proszę nie pokrzykiwać z ław. Bardzo panią proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#PosełŁukaszSchreiber">Ale państwo nie chcą słuchać, jak zwykle. Państwo potraficie…</u>
          <u xml:id="u-9.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Żenada.)</u>
          <u xml:id="u-9.2" who="#PosełŁukaszSchreiber">…tylko krzyczeć. Informuję państwa, że na podstawie przepisów właśnie powstałych w czasie państwa rządów…</u>
          <u xml:id="u-9.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Jakich?)</u>
          <u xml:id="u-9.4" who="#PosełŁukaszSchreiber">…ten czas na opublikowanie…</u>
          <u xml:id="u-9.5" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Jakie przepisy?)</u>
          <u xml:id="u-9.6" who="#PosełŁukaszSchreiber">…jest określony i on będzie dotrzymany. To po pierwsze. Po drugie…</u>
          <u xml:id="u-9.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Jakich przepisów?)</u>
          <u xml:id="u-9.8" who="#PosełŁukaszSchreiber">…państwo doskonale wiecie o tym, co się stało…</u>
          <u xml:id="u-9.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Wina Tuska.)</u>
          <u xml:id="u-9.10" who="#PosełŁukaszSchreiber">…doskonale wiecie, że wprowadziliście zmianę na poziomie Senatu, która nie tylko powoduje…</u>
          <u xml:id="u-9.11" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Jak my? Wy.)</u>
          <u xml:id="u-9.12" who="#PosełŁukaszSchreiber">…dewastację budżetu, ale powoduje…</u>
          <u xml:id="u-9.13" who="#komentarz">(Głos z sali: Wy głosowaliście.)</u>
          <u xml:id="u-9.14" who="#PosełŁukaszSchreiber">…nieuczciwe traktowanie. Dodatki dla medyków zostały z inicjatywy ministra zdrowia już wypłacone. I to wszystko się dzieje, a państwa krzyki i państwa zachowanie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#PosełŁukaszSchreiber">…to jest niestety, kolejny raz, brak odpowiedzialności.</u>
          <u xml:id="u-11.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#Marszałek">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-12.1" who="#Marszałek">Mamy wniosek, proszę państwa.</u>
          <u xml:id="u-12.2" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-12.3" who="#Marszałek">Proszę państwa, jeżeli każdy państwa wniosek o jakąkolwiek informację ma być kontynuowany przy takich krzykach, to nie wiem, czy to jest racjonalne.</u>
          <u xml:id="u-12.4" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: To niech minister nie kłamie.)</u>
          <u xml:id="u-12.5" who="#Marszałek">Pani poseł, ale proszę ze mną nie dyskutować z ław. Ja panią bardzo proszę, proszę nie pokrzykiwać.</u>
          <u xml:id="u-12.6" who="#Marszałek">Był wniosek o przerwę, głosujemy, proszę państwa, nad tym wnioskiem.</u>
          <u xml:id="u-12.7" who="#komentarz">(Poseł Marcin Kierwiński: Pani marszałek, to jest czas na pani reakcję w tej sprawie.)</u>
          <u xml:id="u-12.8" who="#Marszałek">Za chwileczkę powiem o mojej reakcji, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-12.9" who="#Marszałek">Zgłoszony został wniosek formalny o przerwę w obradach.</u>
          <u xml:id="u-12.10" who="#Marszałek">Poddam ten wniosek pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-12.11" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-12.12" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za zarządzeniem przerwy w obradach, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-12.13" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-12.14" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-12.15" who="#Marszałek">Głosowało 445 posłów. 214 — za, 230 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-12.16" who="#Marszałek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-12.17" who="#Marszałek">Zanim przystąpimy do drugiego wniosku formalnego, chciałabym poinformować państwa, że wczoraj przed godz. 21 wpłynęły wnioski m.in. o informację premiera dotyczącą tej kwestii, a także stanowiska rządu wobec budżetu unijnego na następne lata. Te informacje nie znalazły się w porządku obrad, natomiast rozmawiałam z panem premierem, powiedziałam mu, że wpłynęły takie wnioski. Pan premier będzie chciał jutro rano w tej sprawie, w jednej i w drugiej, wystąpić. To tak, żeby wyjaśnić państwu, co zrobiłam.</u>
          <u xml:id="u-12.18" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: W jakiej jednej i drugiej?)</u>
          <u xml:id="u-12.19" who="#komentarz">(Poseł Marcin Kierwiński: Pani marszałek, proszę powiedzieć, co z tą publikacją.)</u>
          <u xml:id="u-12.20" who="#Marszałek">Powiedziałam, panie pośle, pan nie słuchał. Przed chwileczką powiedziałam, że pan premier jutro rano w tej sprawie się wypowie w Sejmie.</u>
          <u xml:id="u-12.21" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-12.22" who="#Marszałek">Proszę państwa, naprawdę spokojem osiągniemy znacznie więcej niż przekrzykiwaniem się wzajemnym, więc proszę się nie przekrzykiwać.</u>
          <u xml:id="u-12.23" who="#komentarz">(Poseł Marcin Kierwiński: Co z publikacją?)</u>
          <u xml:id="u-12.24" who="#Marszałek">Panie pośle, trzeci raz panu powtarzam. Jak pan nie rozumie, czwarty raz nie powtórzę.</u>
          <u xml:id="u-12.25" who="#komentarz">(Poseł Marcin Kierwiński: Ja tylko dwa razy…)</u>
          <u xml:id="u-12.26" who="#Marszałek">W tej sprawie premier zabierze głos jutro rano.</u>
          <u xml:id="u-12.27" who="#Marszałek">Proszę bardzo, następny wniosek formalny…</u>
          <u xml:id="u-12.28" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Ale tylko jedno pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-12.29" who="#Marszałek">Panie pośle, nie teraz.</u>
          <u xml:id="u-12.30" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Czy to będzie informacja?)</u>
          <u xml:id="u-12.31" who="#Marszałek">Nie. Powiedziałam — pan też nie słuchał — że te wnioski o informację nie zostały uwzględnione, ale pan premier w tej sprawie zabierze głos.</u>
          <u xml:id="u-12.32" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-12.33" who="#Marszałek">Nie.</u>
          <u xml:id="u-12.34" who="#komentarz">(Głos z sali: Pani marszałek…)</u>
          <u xml:id="u-12.35" who="#Marszałek">Panie pośle, proszę…</u>
          <u xml:id="u-12.36" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: Przecież mieliście pytania bieżące, proszę pytać.)</u>
          <u xml:id="u-12.37" who="#komentarz">(Głos z sali: Z wnioskiem formalnym.)</u>
          <u xml:id="u-12.38" who="#Marszałek">Nie, bardzo pana proszę, proszę zejść stąd. Wnioski formalne są tutaj, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-12.39" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: W jakim trybie?)</u>
          <u xml:id="u-12.40" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale nie można się zgłosić?)</u>
          <u xml:id="u-12.41" who="#Marszałek">Tutaj nie. Proszę się do sekretariatu zgłosić.</u>
          <u xml:id="u-12.42" who="#Marszałek">Pan poseł Adam Szłapka, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-12.43" who="#Marszałek">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-12.44" who="#Marszałek">1 minuta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#PosełAdamSzłapka">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Od 6 października w rządzie funkcjonuje nowe stanowisko: wicepremier do spraw bezpieczeństwa. Trudno powiedzieć, że przez ten miesiąc nasze bezpieczeństwo, bezpieczeństwo Polaków w jakiś sposób wzrosło. Mieliśmy do czynienia z gwałtownymi protestami kobiet spowodowanymi działaniem partii Prawa i Sprawiedliwości, a potem mieliśmy do czynienia z kompletnie absurdalnym wystąpieniem pana premiera Kaczyńskiego, który nawoływał swoich zwolenników do wyjścia na ulicę i do walki.</u>
          <u xml:id="u-13.1" who="#PosełAdamSzłapka">Miarą odpowiedzialności, także funkcjonariusza publicznego, jest to, że umie przewidywać konsekwencje swoich słów. Tutaj mamy przyczynę. A to jest skutek.</u>
          <u xml:id="u-13.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-13.3" who="#PosełAdamSzłapka">Bezpośrednim skutkiem wystąpienia Jarosława Kaczyńskiego były obrazki, które widzieliśmy na ulicach w Warszawie.</u>
          <u xml:id="u-13.4" who="#PosełAdamSzłapka">Proszę o przerwę, zwołanie Konwentu Seniorów i uzupełnienie porządku obrad o informację pana premiera Morawieckiego o stanie bezpieczeństwa państwa od czasu, kiedy bezpieczeństwem zajmuje się Jarosław Kaczyński, który jest odpowiedzialny za to, co się działo w Warszawie.</u>
          <u xml:id="u-13.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#Marszałek">Dziękuję, panie pośle. Panie pośle, wniosek o przerwę już był, więc nie będę tego powtarzać. Informuję raz jeszcze, że ta informacja nie została uwzględniona.</u>
          <u xml:id="u-14.1" who="#Marszałek">Pan poseł Krzysztof Gawkowski, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-14.2" who="#Marszałek">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#PosełKrzysztofGawkowski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dobrze, że rozpoczęła pani od tego, że będzie informacja.</u>
          <u xml:id="u-15.1" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Nie będzie informacji.)</u>
          <u xml:id="u-15.2" who="#PosełKrzysztofGawkowski">Ufam, że pani marszałek mówi prawdę.</u>
          <u xml:id="u-15.3" who="#PosełKrzysztofGawkowski">Wystąpienie premiera w Izbie przed szczytem Rady Europejskiej dotyczące budżetu to nie tylko obowiązek wobec tej Izby, ale też kwestia odpowiedzialności przed Polkami i Polakami. 103 mld zł, które możemy stracić przez to, że nie będzie budżetu, a będzie prowizorium. Weto to jest okradanie każdej Polki i każdego Polaka z pieniędzy, to jest brak pieniędzy na infrastrukturę, a przede wszystkim — na służbę zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-15.4" who="#PosełKrzysztofGawkowski">Obiecaliście w wakacje, że będziecie walczyć z pandemią. Obiecaliśmy, że będziemy was rozliczać. To jest, szanowni państwo, wynik prawdy o tym, co się dzieje dzisiaj w Polsce: 15 tys. zgonów więcej tylko w październiku, 43%. Ta informacja premiera, ministra Niedzielskiego nam się po prostu należy.</u>
          <u xml:id="u-15.5" who="#PosełKrzysztofGawkowski">Koniec z kłamaniem i oszukiwaniem. Prawda niech wszystkich wyzwoli, bo te 15 tys. ludzi…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo. Panie pośle, to nie był wniosek formalny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#PosełKrzysztofGawkowski">…to jest kara za nieprzygotowanie do pandemii.</u>
          <u xml:id="u-17.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#Marszałek">Panie pośle, dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-18.1" who="#Marszałek">To nie był wniosek formalny.</u>
          <u xml:id="u-18.2" who="#Marszałek">Pan poseł Robert Winnicki, Konfederacja.</u>
          <u xml:id="u-18.3" who="#Marszałek">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-18.4" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Robert, niech Grzegorz założy maskę.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#PosełRobertWinnicki">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Składam wniosek o odroczenie obrad do godz. 14, aby pan premier w tym czasie mógł przygotować się, by wypowiedzieć się na forum Wysokiej Izby w sprawie kluczowej, najważniejszej dzisiaj dla przyszłości Polski.</u>
          <u xml:id="u-19.1" who="#PosełRobertWinnicki">W wakacje pan premier oszukał Polaków, zgadzając się na mechanizm, który dzisiaj będzie m.in. służył Brukseli do tego, żeby wymuszać respektowanie chociażby homoadopcji w Polsce. Zgodził się na mechanizm, którym Polska będzie szantażowana i terroryzowana, i powinien wytłumaczyć Polakom, jak z tej sytuacji zamierza teraz Polskę wyprowadzić.</u>
          <u xml:id="u-19.2" who="#PosełRobertWinnicki">Szanowni Państwo! W Azji powstaje największy na świecie obszar, strefa, wolnego handlu, którym Polska nie jest zainteresowana…</u>
          <u xml:id="u-19.3" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: My jesteśmy w Europie.)</u>
          <u xml:id="u-19.4" who="#PosełRobertWinnicki">…z którym współpracą nie jest zainteresowana. Jako państwo musimy dzisiaj sobie odpowiedzieć na pytanie, czy chcemy być pośrednikiem bogacącym się na handlu między Wschodem a Zachodem, czy chcemy być kolonią gospodarczą…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#PosełRobertWinnicki">…polityczną, ideologiczną Zachodu.</u>
          <u xml:id="u-21.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#Marszałek">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-22.1" who="#Marszałek">Został zgłoszony wniosek formalny o odroczenie posiedzenia do godz. 14.</u>
          <u xml:id="u-22.2" who="#Marszałek">Poddam ten wniosek pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-22.3" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-22.4" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odroczeniem posiedzenia do godz. 14, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-22.5" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-22.6" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-22.7" who="#Marszałek">Głosowało 441 posłów. 82 — za, 340 — przeciw, 19 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-22.8" who="#Marszałek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-22.9" who="#Marszałek">Z wnioskiem formalnym pan poseł Krzysztof Paszyk, Koalicja Polska — PSL — Kukiz’15.</u>
          <u xml:id="u-22.10" who="#Marszałek">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#PosełKrzysztofPaszyk">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-23.1" who="#PosełKrzysztofPaszyk">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wczoraj mieliśmy okazję słyszeć podczas konferencji prasowej wypowiedź pana ministra Adama Niedzielskiego o tym, abyśmy wszyscy w Polsce się uśmiechnęli, bo sytuacja epidemiczna co najmniej się stabilizuje.</u>
          <u xml:id="u-23.2" who="#PosełKrzysztofPaszyk">Szanowni Państwo! Z analizy danych wynika, że w październiku zmarło najwięcej Polaków od zakończenia II wojny światowej, od 1945 r. Nie przystoi w tej sytuacji, aby konstytucyjny minister odpowiedzialny za zdrowie wypowiadał się w taki sposób, jak to miało miejsce wczoraj. Ta wczorajsza wypowiedź do złudzenia przypominała wypowiedź z lipca pana premiera Morawieckiego, który odwołał epidemię. Jakie były tego skutki, wszyscy wiemy. Dlatego, pani marszałek, wnioskuję dzisiaj o przerwę, o zaproszenie pana ministra Niedzielskiego, aby wytłumaczył się z tych skandalicznych wczorajszych słów, które znowu mogą mieć bardzo daleko idące i szkodliwe konsekwencje dla zdrowia Polaków. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-23.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-23.4" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: Ale informację bieżącą macie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#Marszałek">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-24.1" who="#Marszałek">Nad wnioskiem o przerwę już głosowaliśmy, także o przełożenie, o odroczenie posiedzenia Sejmu. Nie będę więc poddawać go pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-24.2" who="#Marszałek">Jeszcze pani poseł Krystyna Skowrońska, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-24.3" who="#Marszałek">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Od pani marszałek oczekuję, żeby pani marszałek ogłosiła przerwę sama, z własnej inicjatywy, tak aby pan minister Schreiber nie wprowadzał Wysokiej Izby w błąd w sprawie publikacji ustawy.</u>
          <u xml:id="u-25.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-25.2" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Bo to, co pan minister Schreiber powiedział, jest nieprawdą. Proszę przeanalizować w Kancelarii Sejmu, w jakim terminie są ogłaszane ustawy podpisane przez prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. W tym kontekście wybrzmi cała prawda. Nie może z Wysokiej Izby płynąć głos, że są jakiekolwiek wątpliwości dotyczące publikacji tej ustawy. To państwo ponosicie odpowiedzialność, jak powiedział pan poseł Kropiwnicki, dotyczącą publikacji tej ustawy. Nie przystoi, nie przystoi Wysokiej Izbie kłamać. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-25.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-25.4" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: Pani poseł nie przystoi…)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#Marszałek">Dziękuję, pani poseł. To nie był wniosek formalny. Dokładnie pani o tym wie.</u>
          <u xml:id="u-26.1" who="#Marszałek">I ostatni…</u>
          <u xml:id="u-26.2" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-26.3" who="#Marszałek">Nie, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-26.4" who="#Marszałek">Proszę, ostatni wniosek formalny, pan poseł Borys Budka, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-26.5" who="#Marszałek">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#PosełBorysBudka">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mnie cieszą z jednej strony słowa pani marszałek, że pan premier Morawiecki odważy się przyjść do tej Izby i powiedzieć o dwóch bulwersujących sytuacjach: po pierwsze, o niepublikowaniu aktu prawnego, jakim jest ustawa przyjęta przez Sejm i podpisana przez prezydenta.</u>
          <u xml:id="u-27.1" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: A wyrok Trybunału Konstytucyjnego?)</u>
          <u xml:id="u-27.2" who="#PosełBorysBudka">Ale druga istotna kwestia dotyczy tego, czy pan premier będzie zdolny do przeprowadzenia debaty i udzielenia informacji rządu na temat tego, co dzieje się w relacjach z Unią Europejską. Pani marszałek, przed chwilą pani powiedziała, że pan premier nie skorzysta z tej możliwości. Ale nie ma takiego trybu, że premier przychodzi i wygłasza oświadczenia. Albo pani marszałek traktuje Wysoką Izbę poważnie…</u>
          <u xml:id="u-27.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.4" who="#PosełBorysBudka">…i umieści jutro w porządku obrad informację prezesa Rady Ministrów, albo realizujemy porządek, który jutro o godz. 9 przewiduje sprawozdanie komisji z nowelizacji ustawy o działach. Nie róbcie po raz kolejny cyrku z Wysokiej Izby.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#Marszałek">Dziękuję, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#PosełBorysBudka">To jest poważne miejsce i oczekuję informacji prezesa Rady Ministrów.</u>
          <u xml:id="u-29.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#Marszałek">Panie pośle, proszę posłuchać. Proszę, panie pośle, panie pośle Budka…</u>
          <u xml:id="u-30.1" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Pani marszałek, będę ze swojego miejsca słuchał.)</u>
          <u xml:id="u-30.2" who="#Marszałek">Po pierwsze, wyjaśniłam to panu. Informacja, zamieszczanie informacji w porządku dziennym należy do marszałka. Te informacje się tam nie znalazły. Rozmawiałam z panem premierem. Pan premier…</u>
          <u xml:id="u-30.3" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-30.4" who="#Marszałek">Proszę państwa, albo chcecie wyjaśnić, albo nie chcecie. No zastanówcie się.</u>
          <u xml:id="u-30.5" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-30.6" who="#Marszałek">To proszę słuchać, panie pośle, jak mówię. Bo inaczej rozumiem, że nie chcecie państwo żadnych wyjaśnień.</u>
          <u xml:id="u-30.7" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Borys tego nie rozumie.)</u>
          <u xml:id="u-30.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale po co te nerwy, pani marszałek?)</u>
          <u xml:id="u-30.9" who="#Marszałek">To nie są nerwy, ale proszę państwa, proszę nie dyskutować ze mną z ławy.</u>
          <u xml:id="u-30.10" who="#Marszałek">Panie pośle, jeszcze raz wyjaśniam. Pan premier jako premier ma prawo zabierać w każdym momencie głos zgodnie z regulaminem i pan o tym doskonale wie.</u>
          <u xml:id="u-30.11" who="#Marszałek">Poza tym wczoraj na posiedzeniu Konwentu i na posiedzeniu Prezydium powiedziałam, że to posiedzenie Sejmu nie będzie trwało 2 dni, ale 3 dni. Jutro będzie ogłoszona przerwa, ponieważ czekamy na dwa senackie projekty ustaw, które przychodzą z Senatu, projekty podatkowe, które muszą być opublikowane i przyjęte do 30 listopada. Czyli będziemy musieli w piątek się spotkać. Stąd…</u>
          <u xml:id="u-30.12" who="#komentarz">(Poseł Izabela Leszczyna: Ale my nie czekamy, one są jeszcze w Sejmie.)</u>
          <u xml:id="u-30.13" who="#Marszałek">Pani poseł, dalej pani próbuje ze mną w ten sposób rozmawiać?</u>
          <u xml:id="u-30.14" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Bo pani w błąd wprowadza.)</u>
          <u xml:id="u-30.15" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale nie mamy innej możliwości. To jak mamy…)</u>
          <u xml:id="u-30.16" who="#Marszałek">Proszę przyjść do mnie do gabinetu. Zapraszam na rozmowę, pani poseł. Gabinet jest otwarty, zapraszam.</u>
          <u xml:id="u-30.17" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-30.18" who="#Marszałek">W związku z tym, że jest to 3-dniowe posiedzenie Sejmu…</u>
          <u xml:id="u-30.19" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-30.20" who="#Marszałek">Nie powiedziałam, panie pośle — i proszę tego nie wkładać w moje usta — że pan premier odmówił tego albo że nie będzie tej informacji. Być może będzie w piątek, po tym. Natomiast jutro przed posiedzeniem Rady Europejskiej będzie wystąpienie pana premiera.</u>
          <u xml:id="u-30.21" who="#komentarz">(Głos z sali: To chyba od pani zależy.)</u>
          <u xml:id="u-30.22" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-30.23" who="#Marszałek">Na tym kończymy rozpatrywanie wniosków formalnych.</u>
          <u xml:id="u-30.24" who="#komentarz">(Poseł Marcin Kierwiński: Pani marszałek, zgłaszałem się z wnioskiem formalnym w związku z tym, co pani powiedziała…)</u>
          <u xml:id="u-30.25" who="#Marszałek">Pan chce ze mną dyskutować czy wniosek formalny zgłosić? Ale o co? O co chce pan złożyć wniosek formalny? O co?</u>
          <u xml:id="u-30.26" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Dotyczący zmiany sposobu prowadzenia obrad.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#PosełMarcinKierwiński">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wnoszę o przerwę i zmianę sposobu prowadzenia obrad, ponieważ oczekujemy od pani marszałek reakcji, reakcji na to, co się dzieje, co robi premier polskiego rządu. Nie może być tak, że pani nie odpowiada na pytania posłów. Jaka była reakcja marszałek Sejmu na to, że są niepublikowane ustawy? Nie może być odpowiedzią to, że pan premier może jutro coś powie.</u>
          <u xml:id="u-31.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-31.2" who="#PosełMarcinKierwiński">Sejm jest organem kontrolnym, kontroluje rząd. Sejm ma prawo domagać się od rządu wyjaśnień. Jeżeli marszałek Sejmu nie staje w obronie parlamentu, to traci tak naprawdę zdolność kierowania tym parlamentem.</u>
          <u xml:id="u-31.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-31.4" who="#PosełMarcinKierwiński">Panie prezesie Kaczyński, zastępuje pan pana premiera Morawieckiego, proszę mieć odwagę wyjść i powiedzieć, co zamierzacie zrobić z ustawą przegłosowaną przez polski Sejm.</u>
          <u xml:id="u-31.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-31.6" who="#PosełMarcinKierwiński">To jest ustawa, która daje pieniądze lekarzom. Nie chcecie w pandemii dać pieniędzy lekarzom? Naprawdę nie chcecie? Wolicie sobie dawać pieniądze? Wstyd.</u>
          <u xml:id="u-31.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-31.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Okradacie lekarzy.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#Marszałek">To nie jest wniosek formalny.</u>
          <u xml:id="u-32.1" who="#Marszałek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 1. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (druki nr 704 i 709).</u>
          <u xml:id="u-32.2" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Art. 231 Kodeksu karnego. Pan premier chciał zabrać głos.)</u>
          <u xml:id="u-32.3" who="#Marszałek">Proszę panią poseł Urszulę Rusecką o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
          <u xml:id="u-32.4" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Art. 231 Kodeksu karnego. 3 lata więzienia. Niedopełnienie obowiązku służbowego.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#PosełSprawozdawcaUrszulaRusecka">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Przypadł mi w udziale zaszczyt przedstawienia sprawozdania Komisji Polityki Społecznej i Rodziny, druk nr 709, o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych, druk nr 704.</u>
          <u xml:id="u-33.1" who="#PosełSprawozdawcaUrszulaRusecka">Marszałek Sejmu zgodnie z…</u>
          <u xml:id="u-33.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Przepraszam, pani poseł, obniżę tylko mównicę.)</u>
          <u xml:id="u-33.3" who="#PosełSprawozdawcaUrszulaRusecka">…regulaminem Sejmu, po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu, skierowała w dniu 27 października 2020 r. powyższy projekt ustawy do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny w celu przeprowadzenia pierwszego czytania.</u>
          <u xml:id="u-33.4" who="#PosełSprawozdawcaUrszulaRusecka">Komisja Polityki Społecznej i Rodziny po przeprowadzeniu pierwszego czytania oraz rozpatrzeniu tego projektu ustawy na posiedzeniu w dniu 27 października 2020 r. jednogłośnie wnosi, aby Wysoki Sejm zechciał, raczył uchwalić załączony projekt.</u>
          <u xml:id="u-33.5" who="#PosełSprawozdawcaUrszulaRusecka">Projekt ustawy jest bardzo oczekiwany przez przedsiębiorców, których działalność została najsilniej dotknięta skutkami działań mających na celu przeciwdziałanie pandemii. Bardzo dziękuję wszystkim członkom Komisji Polityki Społecznej i Rodziny za merytoryczną i koncyliacyjną pracę w komisji nad tym projektem. Dowodem na to jest jednogłośne poparcie tego projektu. Liczę na to, że na dzisiejszym posiedzeniu komisji będziemy spokojnie i merytorycznie kontynuować prace nad tym projektem. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-33.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#Marszałek">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-34.1" who="#Marszałek">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i koła.</u>
          <u xml:id="u-34.2" who="#Marszałek">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-34.3" who="#Marszałek">Głos ma pani poseł Terasa Wargocka, Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-34.4" who="#Marszałek">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#PosełTeresaWargocka">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość odnośnie do projektu ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych. Projekt zawarty jest w druku nr 704, a sprawozdanie w druku nr 709.</u>
          <u xml:id="u-35.1" who="#PosełTeresaWargocka">Wysoka Izbo! Przedłożony projekt ustawy dokonuje zmian w ustawie z dnia 2 marca 2020 r. o tym samym tytule. Już na progu rozwoju pandemii koronawirusa rząd przedstawił, a Wysoka Izba uchwaliła szereg rozwiązań mających na celu ochronę gospodarki. Na wiosnę przedsiębiorcy otrzymali kilka form wsparcia. Pomoc nie była różnicowana, nie zależała od kodu PKD, a kryterium spadku dochodów było stosunkowo niskie dzięki pomocy, po którą mogły sięgnąć wszystkie firmy, małe, średnie i duże. Utrzymaliśmy potencjał polskiej gospodarki, o czym świadczą wyniki Eurostatu. I tak dla przykładu w III kwartale spadek PKB wyniósł jedynie?1,6%, a produkcja przemysłowa we wrześniu rok do roku wynosi 3,3%. Są to jedne z najlepszych wskaźników w Europie.</u>
          <u xml:id="u-35.2" who="#PosełTeresaWargocka">Jak informuje ministerstwo pracy, do 30 października łączna kwota wsparcia dla pracowników i pracodawców to prawie 150 mld zł. Jest to kwota bez precedensu. 17,5 mld trafiło na dofinansowanie do wynagrodzeń dla ponad 4 mln pracowników. Kolejne 17 mld wyniosły zwolnienia i ulgi w ramach składek na ubezpieczenie społeczne. Wypłacono świadczenia postojowe o łącznej wartości 5 mld zł oraz 9 mld zł na pożyczki dla mikroprzedsiębiorców. Założone cele, jakie zostały przyjęte, zostały osiągnięte. Przedsiębiorstwa utrzymały swoją działalność i obroniliśmy 5 mln miejsc pracy. Obecnie przed nami zadanie wsparcia tych branż, które w sposób szczególny odczuwają skutki kryzysu i nałożonych obostrzeń. Stąd przedłożenie zawarte w druku nr 704.</u>
          <u xml:id="u-35.3" who="#PosełTeresaWargocka">Przedłożenie to dotyczy przedłużenia stosowania, tak jak państwo wiecie, sprawdzonych już instrumentów na kolejne miesiące.</u>
          <u xml:id="u-35.4" who="#PosełTeresaWargocka">Ponieważ trzeba w tej sytuacji uwzględniać obecną wiedzę o rozwoju pandemii, to, że może ona potrwać kolejne miesiące, możliwość wypłaty tych świadczeń jest do czerwca 2021 r., przy czym prezes Rady Ministrów, w zależności od stanu w zakresie epidemii i nałożonych obostrzeń, dostaje uprawnienie do przedłużenia wypłaty tych świadczeń.</u>
          <u xml:id="u-35.5" who="#PosełTeresaWargocka">Propozycje, które są w projekcie z druku nr 704, były konsultowane ze związkami przedsiębiorców i pracodawców oraz z Federacją Przedsiębiorców Polskich. To pracodawcy w ramach tych konsultacji zgłaszali kolejne branże do objęcia pomocą. I tak, wsparcie dla kilkudziesięciu branż, głównie w sektorze usług, to kolejne 2 mld zł pomocy dla przedsiębiorców.</u>
          <u xml:id="u-35.6" who="#PosełTeresaWargocka">Szanowni Państwo! Zwracam się i do posłów, i do komisji polityki społecznej. Na pewno również na państwa skrzynki e-mailowe przychodzą kolejne wnioski, prośby o to, aby poszerzyć zakres obowiązywania ustawy. Przed nami kolejna praca w komisjach. Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość składa poprawki do ustawy, wsłuchując się w głosy wnioskodawców. Myślę, że również inne kluby też poprawki zgłoszą, wynika to z dyskusji. Prawo i Sprawiedliwość popiera przedłożenie projektu z druku nr 704 i będziemy dalej pracować nad rozszerzeniem pomocy dla przedsiębiorców i pracowników. Dziękuję bardzo. Składam poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-35.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-35.8" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Piotr Zgorzelski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-36.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę teraz panią poseł Marzenę Okła-Drewnowicz, która przedstawi stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#PosełMarzenaOkłaDrewnowicz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Majteczki w kropeczki, ło ho, ho, ho. To mógłby być hymn pomocy rządu dla ludzi w potrzebie. Gdyby jeszcze wsparcie otrzymał przedsiębiorca szyjący owe majteczki. Niestety jedyne pieniądze, jakich wypłatę ogłosił rząd, były przeznaczone dla króla disco polo.</u>
          <u xml:id="u-37.1" who="#PosełMarzenaOkłaDrewnowicz">27 października odbyła się huczna konferencja prasowa na temat pomocy dla przedsiębiorców. I co się zadziało dalej? Ustawę wrzuciliście do komisji rodziny. Komisja procedowała. A potem? Potem odwołaliście posiedzenie Sejmu. Przez 3 tygodnie mieliście gdzieś ludzi, ich dramaty, ich upadłości. W międzyczasie zamknęliście całą Polskę. Wyłączyliście kolejne branże, i to z dnia na dzień. Mijały kolejne dni. Ludzie tracili pracę. Nie mieli co włożyć do garnka. Tak jest do dziś. A wam po prostu nie spinała się koalicja, sypał się klub i prezes Kaczyński w panice, że jego własny klub nie poprze prezydenckiej ustawy o aborcji, nie pozwalał na to, żeby posiedzenie Sejmu zwołać. Przedsiębiorcy i pracownicy czekają. A wy w zamkniętych gabinetach przez te 3 tygodnie mieliście swoje gry polityczne.</u>
          <u xml:id="u-37.2" who="#PosełMarzenaOkłaDrewnowicz">Pamiętam, jak przed 1 listopada odbywał się przed tym gmachem protest. Spotkałam tam młodego człowieka, 28-letniego, który ze łzami w oczach powiedział o tym, że ma wielkie zobowiązania, których nie jest w stanie spłacić, ale liczył na to, że w tej ustawie, którą przedstawiliście, będzie dla niego jakaś pomoc. I co? Przez 3 tygodnie jej nie miał, nie mógł liczyć tak naprawdę na żadną pomoc. Jedyne, co usłyszał od wiceministra finansów — od wiceministra w jego wieku, od pana wiceministra Patkowskiego — to to, że przecież można się przebranżowić. Jak przebranżowić? Co, kierowcy autobusów mają się przebranżowić na kierowców karawanów pogrzebowych? Bo to dzisiaj najprostsze.</u>
          <u xml:id="u-37.3" who="#PosełMarzenaOkłaDrewnowicz">Nie macie za grosz przyzwoitości. Igracie ludzkim życiem i śmiejecie się z tych ciężko pracujących. Dopiero po 3 tygodniach zgodziliście na to, żeby posiedzenie Sejmu się odbyło. I co dzisiaj powiecie właścicielowi firmy autokarowej, pilotce wycieczek czy przedsiębiorcy z branży targowej, eventowej, którzy przecież nie załapali się na waszą tarczę? Bo przecież jeśli chodzi o PKD, którą uwzględniliście w tym projekcie ustawy, nie ma tak naprawdę dla nich pomocy i nie mają się o co ubiegać. Co powiecie ludziom, którzy założyli firmy w tym roku, w 2020 r., albo jeszcze w grudniu 2019 r.? Że oni też się na tę pomoc nie załapią? Bo ich też nie uwzględniliście w tym projekcie ustawy. Kolejna rzecz. Dlaczego dajecie możliwość zawieszenia składek tylko w listopadzie, a tego zawieszenia nie przewidujecie w październiku czy choćby w grudniu? Czy pandemia skończy się w grudniu? No nie skończy się w grudniu. Kolejna rzecz. Dlaczego jest tak, że zamykacie poszczególne branże z dnia na dzień? Dlaczego nie dajecie im możliwości przygotowania się do tego zamknięcia?</u>
          <u xml:id="u-37.4" who="#PosełMarzenaOkłaDrewnowicz">Nie wiem, dlaczego tak się dzieje, ale można byłoby w odniesieniu do tego czasu, tych 3 tygodni, wyrecytować listę zakupów, które pan premier zrobił. To np. ekran LED za 0,5 mln, 308 nowych limuzyn, ochrona dla kolegi Kurskiego, na koniec prawdziwy rarytas — tony wykwintnego mięsa prosto z Włoch i kilogramy przepiórczych jaj. I tak naprawdę to zrobiliście przez te 3 tygodnie.</u>
          <u xml:id="u-37.5" who="#PosełMarzenaOkłaDrewnowicz">Wysoka Izbo! W imieniu Koalicji Obywatelskiej mogę powiedzieć jedno: Taki projekt ustawy, jaki został przedstawiony Wysokiej Izbie, jest po prostu nie do przyjęcia. Dlatego Koalicja Obywatelska składa szereg poprawek. Chodzi o to, aby ten projekt, po pierwsze, obowiązywał w odniesieniu do wszystkich, którzy założyli swoje firmy również w 2020 r., aby zawieszenie składek miało miejsce od października do grudnia i aby jeżeli dalej będzie trwał czas pandemii — a będzie trwał — rząd musiał przedłużyć taką możliwość. Kolejna rzecz. Chodzi o to, żeby nie pomijać wielu branż, takich właśnie jak przewoźnicy, piloci wycieczek, przewodnicy turystyczni. Dlaczego ich w ogóle nie widzicie? Dlaczego dzielicie przedsiębiorców?</u>
          <u xml:id="u-37.6" who="#PosełMarzenaOkłaDrewnowicz">Tak po prostu nie można. Oni wszyscy stracili na zamknięciu ich branż i dzisiaj naprawdę nie mają co włożyć do przysłowiowego garnka, stoją przed widmem zwolnień pracowników i zamknięcia własnych biznesów. Właściwie tak się już dzieje, bo wy te trzy tygodnie tak naprawdę zmarnowaliście. Trudno zrozumieć dlaczego. Być może dlatego, że sami takich sytuacji nie doświadczacie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-37.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-38.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę pana posła Przemysława Koperskiego, który przedstawi stanowisko klubu parlamentarnego Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#PosełPrzemysławKoperski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wiceminister finansów Piotr Patkowski zaproponował przedsiębiorcom, którzy boleśnie odczuwają skutki pandemii koronawirusa i braku wystarczających działań rządu Mateusza Morawieckiego, by się przebranżowili. To ja panu polecam przebranżowienie się. Wystarczą miesiąc lub dwa miesiące stażu w taksówce, w kwiaciarni, w roli przewodnika turystycznego czy restauratora — może po takiej lekcji życia odnajdzie pan w sobie jakieś pokłady empatii i pokory.</u>
          <u xml:id="u-39.1" who="#PosełPrzemysławKoperski">Nie rozumiecie, na czym polega rola państwa. Państwo ma pomagać swoim obywatelom. Nie wykluczać, nie dzielić na lepszych i gorszych. Wasze oderwanie od rzeczywistości rujnuje Polskę. Nie macie pomysłu na walkę z pandemią, przespaliście okres wakacji. Zamiast zbudować w czasie wakacji system wsparcia, budujecie teraz, z wielomiesięcznym opóźnieniem, szpitale tymczasowe. Koniecznie narodowe, by lepiej brzmiało, kiedy dokonujecie wpisu na Twitterze, witając każdego pacjenta osobno. Utajniacie dane dotyczące COVID-19, a jedyną dostępną bazą dotyczącą koronawirusa, z której notabene sami korzystacie, jest ta stworzona przez Michała Rogalskiego, 19-latka z Torunia. Prosimy was o wyjście z alternatywnej rzeczywistości i powrót na ziemię.</u>
          <u xml:id="u-39.2" who="#PosełPrzemysławKoperski">Kolejna, już szósta, tarcza antykryzysowa, kolejna gargamelizacja prawa i pokraczna próba chociaż częściowego wsparcia dla przedsiębiorców. W zasadzie to bardziej zabieg PR-owy mający na celu stworzenie pozorów, że polski rząd wszystkim pomaga. Doceniamy każdą formę pomocy. Patrząc jednak na stan finansów publicznych, politykę rządzących i określanie zakresu podmiotów, którym udzielacie pomocy, obawiam się, że przy tworzeniu siódmej tarczy będziecie mieli do zaoferowania Polakom i Polkom jedynie modlitwę. To smutne, bo może gdyby rząd nie zajmował się organizowaniem wyborów za 70 mln, świętowaniem sukcesu pokonania koronawirusa przez pana premiera, natomiast zajmował się przygotowaniem do jesiennej drugiej fali, sytuacja wyglądałaby nieco lepiej i ustawy tak ważne jak ta dzisiejsza nie byłyby pisane na kolanie, a przedsiębiorcy nie musieliby tracić czasu na odnajdywanie się w gąszczu przepisów i błaganie rządu, posłów i wszystkich świętych o ratunek i pomoc dla własnych firm.</u>
          <u xml:id="u-39.3" who="#PosełPrzemysławKoperski">Tarcza 6.0 to kolejny projekt ustawy mający na celu wsparcie przedsiębiorców, jednak większość w myśl przedstawionego projektu nie będzie mogła z tej pomocy skorzystać. Kilkadziesiąt branż, dziesiątki tysięcy firm zostało wykluczonych z kolejnej tarczy, bez słowa uzasadnienia czy wytłumaczenia. Są to piloci wycieczek, przewodnicy i przewodnicy górscy, branże: kateringowa, agroturystyczna, florystyczna, targowa, których przychody spadły o 50% w stosunku do roku poprzedniego, osoby prowadzące sklepiki szkolne, szkoły tańca, firmy transportowe przewożące dzieci do szkół czy na zajęcia sportowe, taksówkarze, przedsiębiorcy prowadzący drobne sklepy z artykułami sportowo-pływackimi, którzy również nie mogą liczyć na żadną pomoc ze strony państwa.</u>
          <u xml:id="u-39.4" who="#PosełPrzemysławKoperski">Fala zadłużeń, bankructw, zamykanie wielu przedsiębiorstw dopiero się zaczyna. Mikro- i mali przedsiębiorcy nie złapali nawet drobnego oddechu po przejściu pierwszej fali pandemii, a w trakcie drugiej dostają betonowe buty od rządu premiera Morawieckiego i wicepremiera Kaczyńskiego, wciąż nie mogąc liczyć na pomoc finansową. Nie, nie liczą na taką pomoc, jaką wicepremier Gliński zaproponował ekipie Bayer Full. Wykluczeni i zapomniani przez rząd przedsiębiorcy chcieliby dostać uczciwe wsparcie ze strony polskiego państwa.</u>
          <u xml:id="u-39.5" who="#PosełPrzemysławKoperski">Panie Premierze! Proszę o odpowiedzi na następujące pytania: Dlaczego planowane jest udzielanie pomocy tylko niektórym branżom? Dlaczego dotyczy to wyłącznie firm, które zanotowały spadek o 40% między październikiem, listopadem 2020 r. w porównaniu z tym samym miesiącem roku poprzedniego? Dlaczego firmy, które rozpoczęły działalność w tym roku, przed wybuchem pandemii, są tej możliwości pozbawione? Dlaczego większość wniosków może być składana wyłącznie w formie elektronicznej? Co z nielicznymi przedsiębiorcami, którzy nie mają wiedzy lub odpowiedniego sprzętu? Pytań mam całe mnóstwo, natomiast chciałbym przejść do poprawek.</u>
          <u xml:id="u-39.6" who="#PosełPrzemysławKoperski">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu klubu parlamentarnego Lewicy składam następujące poprawki.</u>
          <u xml:id="u-39.7" who="#PosełPrzemysławKoperski">Proponujemy, aby maksymalne marże można było ustalić także w przypadku sprzedaży towarów lub usług mających istotne znaczenie dla kosztów prowadzenia działalności gospodarczej. Umożliwiłoby to określenie maksymalnych marż stosowanych przez platformy do zamawiania jedzenia, co pozwoliłoby chronić interesy lokali gastronomicznych. Dziś, kiedy odczuwamy skutki lockdownu, zagraniczne firmy takie jak Uber Eats, Wolt czy Pyszne.pl odnotowują rekordowe zyski.</u>
          <u xml:id="u-39.8" who="#PosełPrzemysławKoperski">Proponujemy uwzględnienie wykluczonych przez was branż w przepisach ustawy. Chodzi o: działalność taksówek osobowych, pozostały transport lądowy pasażerski, obiekty noclegowe turystyczne i miejsca krótkotrwałego zakwaterowania, przygotowywanie i dostarczanie żywności, katering, pozaszkolne formy edukacji, szkoły tańca, pozostałą branżę szkoleniową, wypożyczanie i dzierżawę pozostałych artykułów użytku osobistego i domowego, wynajem i dzierżawę pozostałych maszyn, urządzeń oraz dóbr materialnych, działalność agentów turystycznych, pośredników turystycznych, organizatorów turystyki, pilotów wycieczek, dietetyków, sprzedaż detaliczną prowadzoną w niewyspecjalizowanych sklepach z przewagą żywności, napojów, sklepiki szkolne, sprzedaż detaliczną kwiatów, roślin, nasion — jeszcze pozostały trzy poprawki — działalność pozostałych agencji transportowych, działalność agencji reklamowych obejmującą firmy świadczące usługi w zakresie projektowania zabudowy stoisk.</u>
          <u xml:id="u-39.9" who="#PosełPrzemysławKoperski">Zgodnie z opinią OPZZ proponujemy również, aby utrzymać dotychczasową zasadę, że wnioski o przyznanie świadczeń na dofinansowanie wynagrodzeń pracowników mogą być składane najpóźniej w terminie 30 dni od dnia odwołania stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii. Jednocześnie w poprawce uzupełniamy treść zmienianego art. 15gh o wnioski, o których mowa w art. 15ga, podobnie jak w treści proponowanej w sprawozdaniu komisji.</u>
          <u xml:id="u-39.10" who="#PosełPrzemysławKoperski">Jak widać, klub parlamentarny Lewica ma szereg uwag i wątpliwości dotyczących przedłożonego projektu, jednak co do zasady popieramy każdą formę pomocy skierowanej do polskich przedsiębiorców. Prosimy jednak w ich imieniu o zaprzestanie dzielenia przedsiębiorców na lepszych i gorszych oraz zagłosowanie za naszymi poprawkami rozszerzającymi katalog przedsiębiorców uprawnionych do otrzymania pomocy.</u>
          <u xml:id="u-39.11" who="#PosełPrzemysławKoperski">Panie Marszałku! Bardzo serdecznie dziękuję, że umożliwił mi pan dokończenie wypowiedzi. Składam poprawki klubu parlamentarnego Lewica. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-39.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-40.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Pani poseł Agnieszka Ścigaj przedstawi stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska — Polskie Stronnictwo Ludowe — Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#PosełAgnieszkaŚcigaj">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-41.1" who="#PosełAgnieszkaŚcigaj">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt zaprezentować stanowisko klubu Koalicji Polskiej wobec prezentowanej kolejnej już ustawy, tarczy nr 6, która niewątpliwie zbyt długo czekała na swoją legislację, dlatego że tak naprawdę przedsiębiorcy, którzy czekali na tę pomoc państwa, od razu dostają upomnienia, odsetki, wielu z tych przedsiębiorców już na ten moment zostaje zadłużonych. Ale dobrze, przejdźmy do meritum.</u>
          <u xml:id="u-41.2" who="#PosełAgnieszkaŚcigaj">Szanowni Państwo! Chyba nikt nie ma wątpliwości, że przed nami potężny kryzys gospodarczy, i chyba nikt nie ma wątpliwości, kto z tego kryzysu będzie nas musiał wyciągnąć. Przedsiębiorcy. To oni będą płacić podatki, to oni będą tworzyć miejsca pracy, to oni są nam potrzebni, aby funkcjonowała oświata, służba zdrowia, pomoc społeczna, wszystko to, co państwo powinno zapewnić obywatelom. To oni zapłacą podatki. Dlatego nie wolno, absolutnie nie wolno zarżnąć konia, który wyciągnie nas z błota. I powinniśmy naprawdę w pierwszej kolejności i bardzo szybko procedować nad ustawami, które pomogą utrzymać się firmom na rynku. Czekaliśmy 3 tygodnie.</u>
          <u xml:id="u-41.3" who="#PosełAgnieszkaŚcigaj">Ale dobrze, przejdźmy do meritum. Czy ta ustawa naprawdę pomaga przedsiębiorcom? Zawiera pewne formy pomocy, ale ja wrócę, ponieważ chcemy rozmawiać merytorycznie, tak jak pani poseł powiedziała, do propozycji, które były wiosną. Te propozycje były dość dobrze ocenione przez przedsiębiorców, większość przedsiębiorców, która konsultowała zapisy, wskazywała na to, a powinien być powrót do tych właśnie propozycji. Nie wolno nam dzielić przedsiębiorców. W ustawie znalazły się konkretne PKD.</u>
          <u xml:id="u-41.4" who="#PosełAgnieszkaŚcigaj">Szanowni Państwo! Gospodarka to system naczyń połączonych. Jeżeli zamykamy restauracje, nie działa pralnia, nie działa firma sprzątająca, florystyka i reklama ma problemy. Jeżeli zamykamy hotele, piloci, przewodnicy, turystyka, sklepy z pamiątkami też mają problemy. Nie można sobie wybrać konkretnych branż. Jedynym dobrym i sprawiedliwym kryterium było kryterium spadku przychodów, ale o 20%, tak jak postulują przedsiębiorcy, dlatego że wiele firm, łącznie z handlem, żyje przede wszystkim na 2–3-procentowej marży. Jeżeli spadnie im przychód o 20% czy 40%, to tak naprawdę oni już są na długach. To nie wystarczy, bo to nie jest kryterium dochodowe, tyle przedsiębiorca nie zarabia na tym.</u>
          <u xml:id="u-41.5" who="#PosełAgnieszkaŚcigaj">Szanowni Państwo! Koalicja Polska składa poprawki, szereg poprawek, które rzeczywiście naprawdę poprawią tę ustawę. Jesteśmy gotowi nad nią pracować. Pierwsza poprawka dotyczy zniesienia kryterium PKD. To jest daleko idąca poprawka.</u>
          <u xml:id="u-41.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-41.7" who="#PosełAgnieszkaŚcigaj">Kryterium PKD dzieli przedsiębiorców, ale nie wskazuje wszystkich, którzy naprawdę tej pomocy potrzebują. Potrzebne jest kryterium tylko i wyłącznie przychodowe, na poziomie 20%. To będzie sprawiedliwe kryterium. Nikt, kto nie ucierpiał w pandemii, nie weźmie nielegalnie pieniędzy. Ucierpiały te firmy, których przychody spadły, i one o te pieniądze będą się starały.</u>
          <u xml:id="u-41.8" who="#PosełAgnieszkaŚcigaj">Druga poprawka, niezmiernie ważna, którą postulują przedsiębiorcy, postulują przedsiębiorcy z Krakowa, dlatego zwracam się szczególnie do pana wicepremiera Gowina, w sprawie której zwracają się wszystkie organizacje, dotyczy przeniesienia ciężaru zapłaty chorobowego, ale też nieobecności w pracy z powodu kwarantanny pracownika na ZUS, bo to jest potężne obciążenie. Naprawdę zaczniemy tracić miejsca pracy, bo pracowników nie ma, a pracodawca ponosi poważne i ciężkie koszty.</u>
          <u xml:id="u-41.9" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Przepraszam bardzo, czy można prosić o umożliwienie wystąpienia pani poseł?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#PosełAgnieszkaŚcigaj">Dziękuję. Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-43.1" who="#PosełAgnieszkaŚcigaj">Dlatego warto wsłuchiwać się w głos przedsiębiorców. Nie wiem, gdzie była konsultowana ta ustawa, naprawdę. Przez ostatnie miesiące koalicja…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Pani poseł, momencik.</u>
          <u xml:id="u-44.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">To nie jest rozmównica telefoniczna. Panie posłanki proszę o opuszczenie sali i tam dokończenie rozmowy.</u>
          <u xml:id="u-44.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-44.3" who="#komentarz">(Poseł Urszula Rusecka: Rozmawiamy właśnie w temacie.)</u>
          <u xml:id="u-44.4" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">W temacie przez telefon? Teraz słuchamy wystąpienia.</u>
          <u xml:id="u-44.5" who="#komentarz">(Poseł Urszula Rusecka: Tak, z sekretariatem.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#PosełAgnieszkaŚcigaj">Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-45.1" who="#PosełAgnieszkaŚcigaj">Pani Przewodnicząca! Będziemy pewnie kontynuować tę rozmowę na posiedzeniu komisji. Chętnie przedstawię wszystkie szczegółowe poprawki, ponieważ jeżeli państwo nie będziecie chcieli się zgodzić na poprawkę, która wychodzi naprzeciw oczekiwaniom przedsiębiorców i rzeczywiście znosi kryterium PKD… Oczywiście dopisaliśmy, wsłuchując się w głosy, te branże, które zostały wyrzucone. Jeżeli mówimy o restauracjach, to dlaczego firmy, które zapewniają katering ośrodkom wsparcia, które zostały zamknięte, szkołom, które zostały zamknięte, różnym innym formom czy zakładom pracy, które nie funkcjonowały, zostały z tego wyłączone? Przecież te firmy mają praktycznie zero przychodu.</u>
          <u xml:id="u-45.2" who="#PosełAgnieszkaŚcigaj">Jeżeli mówimy o edukacji pozaszkolnej, to została ujęta edukacja pozaszkolna sportowa, ale zapomniano już np. o edukacji artystycznej, która też się nie odbywała. A więc ten szereg PKD, który być może umknął posłom w takim szybkim procedowaniu, z jakim mieliśmy do czynienia… A przedsiębiorcy do nas pukają i odzywają się, tak jak właśnie wspomniani piloci wycieczek czy przewodnicy, czy firmy autokarowe, które absolutnie w tej branży turystycznej nie mają żadnych przychodów, ponieważ turystyka nie istniała. Jeżeli zamykamy hotele, to jednocześnie pozbawiamy pracy cały biznes, który jest wokół tych hoteli. To trzeba naprawdę rozumieć, szanowni państwo.</u>
          <u xml:id="u-45.3" who="#PosełAgnieszkaŚcigaj">A więc jeśli chodzi o te poprawki, liczymy na poważną dyskusję, na uwzględnienie tych poprawek. Koalicja Polska zawsze będzie stała po stronie przedsiębiorców. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-45.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-46.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę teraz pana posła Grzegorza Brauna, który przedstawi stanowisko Koła Poselskiego Konfederacja.</u>
          <u xml:id="u-46.2" who="#komentarz">(Poseł Teresa Wargocka: Ale on bez maseczki, panie marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-46.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Panie marszałku, ale czy pan zareaguje w sprawie maseczki? Panie marszałku?)</u>
          <u xml:id="u-46.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Maseczka.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#PosełGrzegorzBraun">Szczęść Boże!</u>
          <u xml:id="u-47.1" who="#PosełGrzegorzBraun">I przy okazji…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Panie pośle Grzegorzu Braun, odpowiem może na wątpliwości.</u>
          <u xml:id="u-48.1" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: A on znowu swoje.)</u>
          <u xml:id="u-48.2" who="#komentarz">(Poseł Adrian Zandberg: Maseczka.)</u>
          <u xml:id="u-48.3" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Ten aspekt, panie pośle, ma dwa wymiary. Pierwszy — prawny. I pan Grzegorz Braun korzysta z tego, że ustawa, w której nakazuje się nosić maseczki, nie jest opublikowana, tu pretensje do pana premiera Morawieckiego.</u>
          <u xml:id="u-48.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-48.5" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Jest też drugi aspekt — odpowiedzialności i wzajemnego szacunku. I tu odnoszę się właśnie do pana Grzegorza Brauna…</u>
          <u xml:id="u-48.6" who="#komentarz">(Poseł Urszula Rusecka: On nas nie szanuje.)</u>
          <u xml:id="u-48.7" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">…z prośba o założenie maseczki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#PosełGrzegorzBraun">Dziękuję bardzo, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-49.1" who="#PosełGrzegorzBraun">Szanujmy się, tak, szanujmy się wzajemnie. W związku z tym, szanowni państwo, mimo że nadzieje słabe, apelujmy do intelektu, nie do emocji, odwołujmy się do faktów…</u>
          <u xml:id="u-49.2" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Dziamborowi to powiedz.)</u>
          <u xml:id="u-49.3" who="#PosełGrzegorzBraun">…a nie do dezinformacji. Starajmy się stosować warsztat myślowy, unikajmy nieuprawnionych wnioskowań.</u>
          <u xml:id="u-49.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Socjalistyczna retoryka.)</u>
          <u xml:id="u-49.5" who="#PosełGrzegorzBraun">Nie budujmy ogromnych konstrukcji, opierając się na faktach, które, owszem, są empirycznie weryfikowalne, ale w szerszym ujęciu statystycznym nie dają powodu ani prawa, by wyciągać z nich wnioski dotyczące kwestii prawno-ustrojowych, których ofiarą pada polska przedsiębiorczość, polscy pracodawcy i pracobiorcy.</u>
          <u xml:id="u-49.6" who="#PosełGrzegorzBraun">„Fałszywa pandemia” — przede mną tom drugi tego opracowania, które serdecznie państwu polecam. Drugi tom poświęcony jest przede wszystkim testom PCR, które, jak wiadomo, niczego tak naprawdę nie testują. Warto odnosić się do faktów. „Fałszywa pandemia. Krytyka naukowców i lekarzy” — proszę zauważyć, że nie polityków i gawędziarzy.</u>
          <u xml:id="u-49.7" who="#PosełGrzegorzBraun">My natomiast głęboko zanurzeni jesteśmy w oparach absurdu. To jest nowy marksizm-leninizm, szanowni państwo. To jest debata o naprawianiu za pomocą kolejnych łat, które państwo nazywacie tarczami. My raczej skłonni jesteśmy nazywać je betonowymi kołami ratunkowymi rzucanymi polskiej przedsiębiorczości. Kolejne łaty — kolejne raty, uznaniowe rozdawnictwo, które dalej, co wynika z wypowiedzi moich czcigodnych przedmówców, dzieli, sugeruje, a zatem wprowadza formy apartheidu w polskiej przedsiębiorczości, antagonizuje grupy społeczne, grupy wiekowe i grupy zawodowe. Wszystko to ma miejsce w sytuacji, gdy negowany jest dogmat, który leży u podstaw niszczycielskiej działalności, bynajmniej nie w sferze zjawisk definiowalnych medycznie, ale niszczycielskiej działalności rządu Rzeczypospolitej Polskiej, który nie musiałby tyle pomagać, gdyby wreszcie przestał szkodzić.</u>
          <u xml:id="u-49.8" who="#PosełGrzegorzBraun">My, Konfederacja, oczywiście radzi byśmy uwolnić naród z kwarantanny, radzi byśmy wprowadzić w życie hasło: nigdy więcej lockdownu, uwolnić przedsiębiorczość, a także działalność, aktywność społeczną również w sferze medycyny, opieki zdrowotnej. Trzeba po prostu odpolitycznić leczenie, trzeba nie stawiać pacjentom przeszkód na drodze do kontaktu z lekarzem. To bardzo proste, trzeba pozwolić ludziom żyć, gospodarować, zarabiać, świadczyć usługi, konsumować. Trzeba pozwolić ludziom normalnie żyć.</u>
          <u xml:id="u-49.9" who="#PosełGrzegorzBraun">My, jeśli o nas chodzi, z dnia na dzień uwolnilibyśmy Polaków, a także przyjezdnych, którzy znaleźli się na naszym terytorium, z tych bezprawnych, nielegalnych tzw. obostrzeń, które są ciężarem i kładą się strasznym cieniem na polskim życiu ekonomicznym, kulturalnym i religijnym. Nie możemy tego uczynić, dlatego składamy poprawki do kolejnej ustawy. Łatamy tę łataninę, staramy się cerować to, co państwo w tym obłędzie marksizmu-leninizmu naszych czasów rozpruwacie. Szumowski i Niedzielski to Miczurin i Łysenko naszych czasów, znachorzy polityczni, którzy mają niestety rzeczników w osobach, które stoją dziś na czele narodu.</u>
          <u xml:id="u-49.10" who="#PosełGrzegorzBraun">Panie Marszałku! Proszę przyjąć te poprawki. Proszę również przyjąć egzemplarz tej książki. To głównie teksty tłumaczone z języków obcych m.in. komisji, którą stworzono za naszą zachodnią granicą, społecznej komisji śledczej do tych spraw. „Fałszywa pandemia. Krytyka naukowców i lekarzy”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Bardziej mnie interesują poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#PosełGrzegorzBraun">Złożone.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Złożone.</u>
          <u xml:id="u-52.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-52.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-52.3" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Zamykam listę posłów, którzy zapisali się do zadania pytania. Jest ich 47.</u>
          <u xml:id="u-52.4" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Jako pierwszy pytanie zada pan poseł Władysław Kosiniak-Kamysz, Klub Parlamentarny Koalicja Polska — Polskie Stronnictwo Ludowe — Kukiz’15.</u>
          <u xml:id="u-52.5" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Bardzo proszę, panie prezesie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#PosełWładysławKosiniakKamysz">Wielce Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Najpierw kilka koleżeńskich słów do pana posła Brauna. Mam prośbę, panie pośle. Wolność to nie jest samowola, wolność to też mądrość i odpowiedzialność. Dlatego proszę, żeby założył pan maseczkę. Pan może się nie bać wirusa, może go pan nawet nie uznawać, ale założenie maseczki służy również ochronie bliźniego. Pan tak dużo mówi o Panu Bogu, o miłości Boga i bliźniego. To jest wyraz współczesnej miłości do bliźniego. O to bym prosił, to nic nie kosztuje. Pan ma słuszność w kwestii gospodarczej — trzeba chronić nas przed lockdownem. Ta maseczka nas przed nim chroni. Gdybyśmy wszyscy ją wcześniej nosili, to ona ochroniłaby nas przed lockdownem. To jest koleżeńska prośba. To głos zdrowego rozsądku, który nie jest skierowany przeciwko panu, ale woła do pana po to, żeby nie rodziły się kolejne fake newsy i głupoty.</u>
          <u xml:id="u-53.1" who="#PosełWładysławKosiniakKamysz">Dzisiaj zanotowano ponad 600 zgonów z powodu COVID-19. Wczoraj pan minister Niedzielski mówił, żeby lekko się uśmiechnąć. To jest kpina z rodzin, z chorych, ze wszystkich, którzy cierpią. Koniec z kpiną również w gospodarce. Koniec z kpiną, która powoduje, że dochodzimy do sytuacji, w której nie wysokość strat spowodowanych koronawirusem będzie decydująca, jeśli chodzi o udzielenie pomocy, ale wybrane grupy PKD. Stąd nasz poprawka, która mówi, że ci, którzy stracili — otwarci czy zamknięci, objęci restrykcjami czy mający troszkę łatwiej — wszyscy, którzy stracili ze względu na koronawirusa, mają uzyskać pomoc od państwa. Przedsiębiorcy to jest sól tej ziemi, to jest sól naszej ojczyzny. Na nich zawsze mogliśmy liczyć: wtedy kiedy było ciężko, wtedy kiedy trzeba zbierać pieniądze na świadczenia społeczne, ratować ochronę zdrowia, oni zawsze się odliczali. Dzisiaj Polska Rzeczpospolita musi odliczyć się wobec przedsiębiorców, ratować gospodarkę, ratować miejsca pracy.</u>
          <u xml:id="u-53.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-54.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę teraz o zadanie pytania pana posła Adriana Zandberga, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-54.2" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: W trybie sprostowania, panie marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-54.3" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Przyjdzie czas na sprostowanie. Proszę zająć miejsce, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-54.4" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Kiedy przyjdzie, panie marszałku…)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#PosełAdrianZandberg">Wysoka Izbo! Rząd mówi, że chciałby pomóc gastronomii, więc mamy w związku z tym praktyczną propozycję. Dla tych małych knajpek zamówienia z Internetu stały się teraz ostatnią deską ratunku. Problem polega na tym, że rynek dostaw opanowało kilka drapieżnych międzynarodowych korporacji i ci pośrednicy pobierają gigantyczne prowizje. Mali się na to godzą, bo praktycznie nie mają wyboru. To trzeba nazwać po prostu otwarcie — to jest wyzysk. Wyzysk jest wtedy, kiedy silny wykorzystuje słabego, i to jest dokładnie ta historia, z którą mamy do czynienia. Teraz w pandemii widać po prostu, że ten rynek zdziczał. Państwo może ochronić gastronomię przed międzynarodowymi korporacjami, musi po prostu wyznaczyć maksymalne marże dla pośredników. To jest zasada, która działa lokalnie w Filadelfii, działa lokalnie w San Francisco, działa lokalnie w Nowym Jorku, i nic nie stoi na przeszkodzie, żebyśmy wprowadzili ją także u nas.</u>
          <u xml:id="u-55.1" who="#PosełAdrianZandberg">To rozwiązanie, które proponujemy, jest neutralne budżetowo, ono nie kosztuje budżetu państwa ani złotówki, ale chcę powiedzieć uczciwie: trzeba będzie się postawić paru możnym, więc przygotujcie się duchowo, że jeżelibyśmy je przyjęli, to znowu zadzwoni do was pani ambasador Mosbacher i trzeba będzie umieć jej powiedzieć „nie”. Przypominam, że Amerykanie sami w tym momencie wprowadzają lokalnie takie rozwiązanie, więc może to doda wam odwagi, której w relacjach z ambasadą USA niestety rządowi od dawna brakuje. W każdym razie poprawka jest gotowa, kładziemy ją na talerzu, podajemy ją rządowi za darmo, bez prowizji, po prostu ją wprowadźcie. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-56.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę pana posła Janusza Korwin-Mikkego o zadanie pytania, koło Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#PosełJanuszKorwinMikke">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałem zadać pytanie: Czy rząd zdaje sobie sprawę z tego, co właściwie robi? Otóż to nie COVID powoduje straty, tylko działania rządu powodują straty. Żeby temu zaradzić, rząd ściąga pieniądze od ludzi, czyli drukuje sobie pieniądze, to jest podatek emisyjny, i wręcza je części ludzi, którzy ponieśli straty. Czyli rząd w ten sposób działa, ale naprawiając swoje własne błędy. Chciałem zwrócić uwagę, że mówiłem już gdzieś w marcu, że należy postąpić zupełnie inaczej: należy ludzi starszych, takich jak ja, chorych i innych odizolować i nie robić żadnego lockdownu, żeby ludzie nabrali odporności, ludzie młodzi przejdą tę chorobę, bo i tak ją przejdą — czy rząd zdaje sobie sprawę z tego, że i tak wszyscy przejdą przez tę chorobę — a potem już wirus nie będzie mógł się rozprzestrzeniać. Tego nie zrobiono. Czy rząd zdaje sobie sprawę, że już w tej chwili jest na wszystko za późno? Dziękuję za uwagę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-58.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę o zadanie pytania pana posła Roberta Winnickiego z Konfederacji.</u>
          <u xml:id="u-58.2" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Jeżeli jest nieobecny, to akurat jest ten moment, w którym pan poseł Grzegorz Braun może złożyć swoje sprostowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#PosełGrzegorzBraun">Dziękuję bardzo, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-59.1" who="#PosełGrzegorzBraun">Nie ma akurat pana przewodniczącego, który byłby adresatem tego sprostowania, ale pan marszałek ma najkrótszą drogę, żeby przekazać gorącą prośbę o nieprzyłączanie się do tej manipulacji medialnej, jaką jest wskazywanie tego tragicznego żniwa, tej strasznej dywidendy zgonów, statystycznie notowanej na strasznym, potwornym, najwyższym od czasu zakończenia II wojny światowej poziomie, przedstawianie tego żniwa śmierci jako efektów mniemanej pandemii. To są rzeczy, które prognozowali niezależni analitycy, badacze, mówili, że zamknięcie, zablokowanie przez władzę systemu opieki zdrowotnej musi niestety prowadzić do takich skutków. Oto ludzie niezdiagnozowani w porę, tacy, którzy nie doczekali się właściwej terapii, w ogóle nie dotarli do lekarza wiosną, latem i jesienią, teraz umierają. To tragiczne żniwo, ale nie brnijmy głębiej w ten marksizm i leninizm pandemiczny, w którym naprawia się z wielkim wysiłkiem błędy, walczy się z wypaczeniami spowodowanymi przez absurdalne założenia wstępne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#PosełGrzegorzBraun">Otworzyć gospodarkę, otworzyć medycynę na pacjentów.</u>
          <u xml:id="u-61.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-62.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Pytanie teraz zada pan poseł Robert Winnicki.</u>
          <u xml:id="u-62.2" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Następny będzie pan poseł Jakub Rutnicki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#PosełRobertWinnicki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jest listopad, a od marca nie doczekaliśmy się w tej Izbie rzeczowej debaty nad różnymi strategiami zachowania się wobec koronawirusa i modelu, jaki państwo właśnie w obszarze gospodarki czy systemu ochrony zdrowia powinno przyjmować. Zwracam uwagę, że to nie tylko jest przykład Szwecji, ale przykład takich państw i porównanie takich państw jak Argentyna czy Brazylia. Te sąsiadujące państwa Ameryki Południowej przyjęły zgoła odmienne modele: lockdownowy model argentyński i otwarty model brazylijski i mają dzisiaj prawie identyczne wyniki, jeśli chodzi o śmiertelność związaną z COVID-19. Po prostu te strategie nie zmieniają wiele, jeśli chodzi o rozprzestrzenianie się i śmiertelność ofiar wirusa, i nad tym powinniśmy debatować, a nie nad kolejnymi miliardami strat, kolejnymi zamkniętymi branżami i kolejnymi chorymi, którzy umierają nie tylko z powodu koronawirusa, ale z powodu zamknięcia systemu ochrony zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-63.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-64.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę teraz pana posła Jakuba Rutnickiego, Koalicja Obywatelska, o zadanie pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#PosełJakubRutnicki">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-65.1" who="#PosełJakubRutnicki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie ma tutaj tak naprawdę głównego bohatera odpowiedzialnego za to, że pomoc, na którą oczekują przedsiębiorcy, powinna już być dawno zrealizowana. Ale to Jarosław Kaczyński jest odpowiedzialny za to, że wstrzymał procedowanie nad tą ustawą, dlatego że dla niego nie jest ważne to, w jaki sposób pomóc przedsiębiorcom, w jaki sposób uruchomić kolejne tarcze i pieniądze. Ważniejsza była kwestia dogadania się politycznego i tego, czy PiS ma większość w polskim Sejmie.</u>
          <u xml:id="u-65.2" who="#PosełJakubRutnicki">Gastronomia zamknięta od blisko miesiąca, kluby fitness także w części pozamykane, a PiS nie robi z tym nic. Chciałem właśnie zapytać o kwestię branży fitness, bo to blisko 100 tys. miejsc pracy, branży bardzo nowoczesnej. Koalicja Obywatelska składa poprawki, które wychodzą naprzeciw tej specyficznej branży, chodzi o kwestię spłaty kredytów, czynszów czy też leasingów. I wielki apel, mówię to w imieniu przedstawicieli tych przedsiębiorstw, aby te poprawki uwzględnić. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-65.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-66.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Pytanie zada teraz pan poseł Paweł Papke, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-66.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Rezygnuje.)</u>
          <u xml:id="u-66.3" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Jeżeli nie, to teraz proszę panią poseł Martę Wcisło.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#PosełMartaWcisło">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Szkoda, że pana nie ma. Ta ustawa to nie wsparcie dla przedsiębiorców, ale bajer na ful o wsparciu. Z dnia na dzień rząd zamknął setki tysięcy polskich firm bez jakiejkolwiek pomocy. To jak w rosyjskiej ruletce: nikt nie wiedział, kto dostanie strzał, po którym się nie podniesie. Bo bez pomocy, szanowni państwo, część z firm się nie podniesie. Czy o to chodziło? Polscy przedsiębiorcy, restauratorzy, handlowcy, branża fitness, przewoźnicy i wszyscy, których zamknęliście, czekają od tygodni na pomoc, której nie ma. Ale rząd uprawia propagandę w myśl zasady: operacja się udała, pomoc jest, tylko pacjent nie przeżył. Czy o to chodzi? Szanowni państwo, tym pacjentem nie mogą być polskie firmy, ich pracownicy i ich rodziny. Nie ma na to zgody.</u>
          <u xml:id="u-67.1" who="#PosełMartaWcisło">Panie Premierze! Polscy przedsiębiorcy czekają na pomoc. Pytam: Gdzie obiecana pomoc dla polskich firm, które pozamykaliście, dla wszystkich, w tym tych, których nie uwzględniliście w tej pomocy? Bo w tej ustawie nie ma tej pomocy, szanowni państwo.</u>
          <u xml:id="u-67.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Pytanie teraz zada pani poseł Paulina Hennig-Kloska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#PosełPaulinaHennigKloska">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Chaotyczne decyzje rządu doprowadziły do kolejnego, przynajmniej częściowego zamrożenia gospodarki. To kolejne zamrożenie, powiedzmy sobie szczerze, zrujnuje i tak już słabe finanse publiczne. Najgorszy jest jednak chaos, który temu towarzyszy, bo wszyscy tak naprawdę chcemy ograniczać chorobę, ale chcemy, by rząd robił to w jakikolwiek racjonalny sposób.</u>
          <u xml:id="u-69.1" who="#PosełPaulinaHennigKloska">Natomiast co wy robicie? Zamykacie cmentarze na parę godzin przed 1 listopada, zamykacie handel w listopadzie i grudniu, czyli tak naprawdę w miesiącach żniw, chociaż w galeriach ruch jest i tak mały, a obostrzenia są duże. Zamykacie siłownie, bo mają niskie sufity, jak słyszymy, gastronomię, chociaż wcale punkty gastronomiczne nie były jakimś ważnym ogniskiem transmisji, które pojawiałoby się w statystykach. Teraz z kolei słyszymy, że chcecie zamknąć stoki górskie na zimę. Czy to prawda, panie ministrze, i kiedy zaczniecie realnie, racjonalnie zarządzać gospodarką w czasach pandemii? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-69.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-70.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Pytanie zada pan poseł Marek Rutka, klub Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#PosełMarekRutka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jako członek sejmowej Komisji Zdrowia od samego początku aktywnie włączyłem się w prace nad przepisami prawa zmierzającymi do ograniczenia skutków rozprzestrzeniania się epidemii COVID-19. W miniony wtorek, będąc gościem programu „Minęła ósma” w TVP Info, pani minister Olga Semeniuk, podsekretarz stanu w Ministerstwie Rozwoju, Pracy i Technologii, zarzuciła opozycji, w tym także mi, że nie włączam się w pomoc w zwalczaniu epidemii. W związku z tym zarzutem formułowanym przez urzędnika państwowego jeszcze tego samego dnia wysłałem do pani minister maila z konkretną prośbą, to samo zresztą powtórzyłem na antenie programu. Przekazałem pani minister Oldze Semeniuk telefon do starosty powiatu puckiego. Minął tydzień, telefon pana starosty milczy. Zwracam się wobec tego z tego miejsca do pana premiera Jarosława Gowina, czyli przełożonego pani minister Semeniuk, o reakcję w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-71.1" who="#PosełMarekRutka">Niedopuszczalna jest sytuacja, w której urzędnik państwowy wysokiego szczebla formułuje zarzuty ciężkiego kalibru, a z drugiej strony składa deklaracje bez pokrycia. W tej chwili szpital funkcjonuje tylko dzięki finansowemu wsparciu ze środków starostwa.</u>
          <u xml:id="u-71.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-72.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę o zadanie pytania pana posła Rafała Adamczyka, klub Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#PosełRafałAdamczyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Szanowni Państwo! Proste pytanie. Pomoc dla mikroprzedsiębiorców, mikroprzedsiębiorców, którzy prowadzą sklepiki szkolne, prowadzą firmy cateringowe obsługujące szkoły, pilotów wycieczek, taksówkarzy. Kiedy wreszcie ci przedsiębiorcy otrzymają konkretną pomoc finansową, żeby nie upadli?</u>
          <u xml:id="u-73.1" who="#PosełRafałAdamczyk">I drugie pytanie: Kiedy wszystkie szpitale hybrydowe otrzymają leki wspierające leczenie, m.in. remdesivir?</u>
          <u xml:id="u-73.2" who="#PosełRafałAdamczyk">Poproszę o pisemną odpowiedź na te moje dwa pytania. Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-73.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-74.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę teraz o zadanie pytania panią poseł Agnieszkę Ścigaj, Klub Parlamentarny Koalicja Polska — Polskie Stronnictwo Ludowe — Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#PosełAgnieszkaŚcigaj">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-75.1" who="#PosełAgnieszkaŚcigaj">Panie Marszałku! Panie Premierze! Pani Minister! Kryterium dochodowe nie jest jedynym kryterium przyznawania pomocy, innym jest PKD. Mam pytanie odnośnie do PKD.</u>
          <u xml:id="u-75.2" who="#PosełAgnieszkaŚcigaj">W takim razie, jeżeli w Polsce procedura zmiany PKD trwa średnio w KRS-ie ok. 7–8 miesięcy, jak mają zachować się przedsiębiorcy, którzy złożyli wniosek o zmianę PKD, a nie doczekali się odpowiedzi z winy państwa i z powodu opóźnienia wynikającego ze złego działania jego instytucji?</u>
          <u xml:id="u-75.3" who="#PosełAgnieszkaŚcigaj">Druga sprawa: Dlaczego wyrzuca się z tej pomocy firmy, które powstały w tym roku? Przecież część tych firm powstała z dotacji z urzędów pracy, z pieniędzy publicznych i one w żaden sposób nie rozwinęły skrzydeł, a już na dzień dobry są skazane na to, żeby uiszczać duże opłaty, ale też płacić kary za to, że nie wywiązały się z umowy zawartej z państwem, w którym pokładały nadzieję. Dlaczego takie firmy zostają wyrzucone z tej pomocy? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-76.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę teraz pana posła Dariusza Klimczaka, klub parlamentarny Polskie Stronnictwo Ludowe — Kukiz’15, o zadanie pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#PosełDariuszKlimczak">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rząd znowu zapomniał o poszczególnych branżach i pominął wielu przedsiębiorców. To jest główny zarzut co do tej tarczy.</u>
          <u xml:id="u-77.1" who="#PosełDariuszKlimczak">Gdyby rząd wyciągał wnioski z działania poprzednich tarcz, a jest to szósta nowelizacja, wiedziałby, że znowu jest spóźniona, znowu jest dziurawa. I dziwi to, że rząd nie rozumie, że gospodarka to system naczyń połączonych. Gdyby autor tej nowelizacji jeździł od lat nie rządową limuzyną, ale np. taksówką, to dowiedziałby się od taksówkarza, że jeżeli rząd zamknął szkoły i zamknął zakłady pracy, to dochody tego taksówkarza drastycznie spadły i wymaga pomocy. Dziwię się, że rząd nie wie, że jeżeli np. zamknie restauracje, to spadną ceny u producentów żywności.</u>
          <u xml:id="u-77.2" who="#PosełDariuszKlimczak">Czy pan premier, minister gospodarki i minister rolnictwa wiedzą o tym, ile dzisiaj kosztuje 1 kg kurczaka u producentów? 2 zł. A 1 kg wieprzowiny u producentów? 3 zł. To im się należy pomoc, a nie uwzględniliście ich w tej tarczy.</u>
          <u xml:id="u-77.3" who="#PosełDariuszKlimczak">W tej tarczy brakuje przede wszystkim podstawowych zasad. Po pierwsze, żadnych nowych podatków, nowych regulacji i nowych zmian. Tego oczekują przedsiębiorcy. Przedsiębiorcy oczekują także tego, żebyście nie wprowadzali tych regulacji, które im przeszkadzają.</u>
          <u xml:id="u-77.4" who="#PosełDariuszKlimczak">Czy wiecie, co myślą o was przedsiębiorcy, którzy prowadzą działalność w ramach spółek komandytowych? Czy wiecie, co oni o was myślą i piszą na forach? Byście się wstydzili, gdybyście to przeczytali. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-77.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-78.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Pytanie zada teraz pani poseł Katarzyna Kretkowska, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#PosełKatarzynaKretkowska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Wirus SARS-CoV-2 przyniósł pandemię ogólnoświatową. Natomiast brak szacunku dla człowieka, dzielenie ludzi na lepszych i gorszych, dzielenie branż na lepsze i gorsze stały się towarzyszącą mu niestety smutną polską specyfiką.</u>
          <u xml:id="u-79.1" who="#PosełKatarzynaKretkowska">Klub Lewicy dzisiaj złożył poprawki w sprawie uwzględnienia branż, które zostały zlekceważone i pominięte w omawianej ustawie.</u>
          <u xml:id="u-79.2" who="#PosełKatarzynaKretkowska">Chciałam się ująć za jedną z tych branż, mianowicie za pilotami wycieczek, przewodnikami turystycznymi, w tym przewodnikami górskimi. Ta branża już została kiedyś poszkodowana ustawą o uwolnieniu zawodów. Dzisiaj ten zawód uprawia 20 tys. samozatrudnionych, zmuszonych do tego samozatrudnienia, pracowników czasowych, ludzi pracujących na umowach zlecenia, na umowach o dzieło. To ludzie, którzy uczciwie płacą podatki, płacą ZUS. Odmawianie tej grupie zawodowej pomocy dedykowanej innym grupom jest krzywdzące i niesprawiedliwe.</u>
          <u xml:id="u-79.3" who="#PosełKatarzynaKretkowska">Branża ta złożyła sensowne poprawki. Przede wszystkim apeluję o to, żeby wypłacać postojowe. Jest to dla tej branży być albo nie być, ponieważ zakaz zgromadzeń, zakaz eventów, zakaz pobytu w hotelach oznacza zakaz prowadzenia działalności i część tej branży nie prowadzi działalności. Ostatni raz prowadziła w I kwartale tego roku, a niektórzy ostatni raz w sezonie 2019. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-80.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Pytanie teraz zada pani poseł Izabela Leszczyna, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#PosełIzabelaLeszczyna">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam dwa kluczowe pytania do autorów tej fatalnej ustawy, którą w dodatku awanturnictwo PiS-u zamroziło na 2 tygodnie, przez co ludzie zostali skazani na właściwie 2-tygodniowy niebyt i pozbawieni środków do życia.</u>
          <u xml:id="u-81.1" who="#PosełIzabelaLeszczyna">Rozumiem, że to nie pani poseł, tylko jacyś panowie, którzy schowali się gdzieś tam w końcu sali sejmowej, pewnie ze wstydu. Rozumiem wstyd panów, ale na pytania posłów trzeba odpowiedzieć, trzeba będzie jednak pokazać swoją twarz.</u>
          <u xml:id="u-81.2" who="#PosełIzabelaLeszczyna">Otóż pierwsze pytanie jest takie: Po co w ogóle lista PKD, skoro nie potraficie jej ułożyć? Przecież wy na tej liście nawet nie zapisaliście tych branż, które sami zamknęliście. I drugie pytanie: Który to PiS-owski geniusz biznesu uznał, że jak się zamyka restauracje, to dostawcy warzyw, mięsa, pieczywa i szeregu innych produktów mają się ciągle świetnie? Kto wam w ogóle podpowiadał w czasie prac nad tą ustawą? Mam dla was złą wiadomość. Gospodarka to naczynia połączone i jeśli ktoś tego nie rozumie, to po prostu nie może nawet zabierać się do rządzenia. Musi, tak jak ludzie na ulicach wam mówią, uciekać, i to prędziutko.</u>
          <u xml:id="u-81.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-82.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę teraz o zadanie pytania panią poseł Monikę Pawłowską, klub Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#PosełMonikaPawłowska">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Co posiedzenie Sejmu procedujemy nad jakąś ustawą COVID-ową, co posiedzenie Sejmu musimy łatać małymi plasterkami wielką dziurę, jak po bombie atomowej, bo państwo, którzy rządzicie, nie potrafiliście kompleksowo, współpracując merytorycznie z opozycją, zażegnać tego kryzysu. Nie słuchaliście o nowych rozwiązaniach. Wtedy mówiliśmy o dodatkach, mówiliśmy o rozwiązaniach z płacami, mówiliśmy o rozwiązaniach dotyczących wszystkich sfer budżetu i życia Polaków.</u>
          <u xml:id="u-83.1" who="#PosełMonikaPawłowska">Wy mieliście czas. I tak mieliście czas, że teraz w pośpiechu rozstawiacie podwójne płoty przed Sejmem. Macie czas na wojny światopoglądowe, macie czas na to, żeby kłócić się na arenie międzynarodowej. Teraz chcecie pozbawić Polskę 103 mld unijnej pomocy. To byłyby pieniądze dla przedsiębiorców, dla białego personelu, dla pracowników, dla wszystkich, którzy dziś, tak jak nigdy, potrzebują pomocy.</u>
          <u xml:id="u-83.2" who="#PosełMonikaPawłowska">Moje pytanie brzmi: Kiedy premier Morawiecki wyjdzie na chwilę ze swojej roli i zrozumie, że ktoś, kto prowadzi bar, restaurację czy inną działalność, musi płacić rachunki, musi mieć za co kupić jedzenie, dla dzieci, dla starszych osób, które ma na utrzymaniu?</u>
          <u xml:id="u-83.3" who="#PosełMonikaPawłowska">Szanowni Państwo! Nie wszyscy załapią się na ciepłą posadkę w waszej partii, np. w ramach rekonstrukcji rządu. Wy macie dobrze. Po co przejmować się gorszym sortem? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Pytanie zada pani poseł Monika Falej, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-84.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Jeżeli nie ma, proszę panią poseł Ewę Kołodziej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#PosełEwaKołodziej">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedsiębiorcy od kilku tygodni apelują, wołają o pomoc do rządu, do państwa w tym najtrudniejszym dla nich okresie. Stworzyliście ramy kolejnej tarczy przy szumnych zapowiedziach medialnych samego pana premiera Mateusza Morawieckiego 3 tygodnie temu. Ale nie wypełniliście tej tarczy treścią. Tarcza jest dziurawa jak ser szwajcarski. Pytanie, dlaczego ona jest dziurawa. Czy ze względu na to, że nie macie pieniędzy, bo jest zmarnotrawiliście, czy dlatego że nie macie wyobraźni? Telefony i maile naszych biur poselskich urywają się od rozpaczliwych próśb przedsiębiorców o uzupełnienie tej tarczy o kolejne PKD.</u>
          <u xml:id="u-85.1" who="#PosełEwaKołodziej">Oczekujemy natychmiastowego dopisania naszych poprawek do procedowanej dziś ustawy. Tylko wtedy ta ustawa będzie mogła się nazywać tarczą, ale tarczą tylko na jeden miesiąc, na listopad. Pytanie, co dalej mają począć przedsiębiorcy. Niebawem grudzień. Sytuacja ekonomiczna wielu branż nie zmieni się na lepsze. Pytam zatem, jaki pomysł ma rząd na kolejne miesiące, aby realnie pomóc przedsiębiorcom, w szczególności branży gastronomicznej, hotelarskiej, turystycznej, handlowej, transportowej, branży fitness i szeroko rozumianej branży kulturalnej. Dedykowana dzisiaj pomoc, nad którą debatujemy, powinna dotrzeć jak najszybciej do ponad 1 mln osób zatrudnionych w wielu branżach, wielu sektorach. Proszę zatem rządzących, by ta pomoc dotarła jak najszybciej, by była realna, prawdziwa, szybka i kompletna. Dziękuję pięknie za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-85.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę panią poseł Krystynę Szumilas o zadanie pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#PosełKrystynaSzumilas">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rząd się boi. Pierwsze rzędy, jak widać, są puste. Nie wiem, czy nas słuchają, czy będą odpowiadać na nasze pytania. Chaos, jaki panuje w kraju, najlepiej widać w edukacji. Najpierw bez żadnego przygotowania rząd szeroko otworzył szkoły. Efekt widzimy w postaci zwiększonej liczby przypadków zachorowań i śmierci. W tej chwili szkoły są zamknięte, ale zapomnieliście państwo o bardzo ważnej branży, o tych, którzy prowadzą zajęcia pozalekcyjne dla uczniów, dla dzieci. To kilkadziesiąt tysięcy zatrudnionych osób. Te osoby z dnia na dzień zostały bez pracy. Państwo nie uwzględniliście ich w numerze PKD. Branie pod uwagę tylko realnego spadku przychodu konkretnych firm tej branży na pewno nie pomoże. Dlatego apelujemy o przyjęcie naszej poprawki i pomoc dla firm, dla ludzi, którzy na co dzień pracują z dziećmi. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-87.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-88.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Pytanie zada pani poseł Agnieszka Pomaska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#PosełAgnieszkaPomaska">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-89.1" who="#PosełAgnieszkaPomaska">Panie i Panowie Posłowie! Przedstawicieli rządu niestety nie ma zbyt wielu. W jakimś sensie się nie dziwię, bo w tych ostatnich miesiącach pokazaliście, że przede wszystkim umiecie wzniecać pożary, i to tylko po to, żeby je później gasić. To na pewno nie jest skuteczna walka ze skutkami pandemii.</u>
          <u xml:id="u-89.2" who="#PosełAgnieszkaPomaska">Działania rządu przez te ostatnie miesiące doprowadziły albo za chwilę doprowadzą do upadku wielu polskich przedsiębiorstw. Kto na tym zyska? Zyskają, już zyskują na tym duże korporacje, duże korporacje międzynarodowe i zagraniczne. Zamknęliście cmentarze. Co się stało z obiecaną pomocą premiera Morawieckiego? Trafiła tylko do wybranych. Zamknęliście kluby fitness. I co się stanie? Zaraz będą te kluby wykupywane przez wielkie międzynarodowe korporacje. Zamknęliście sklepy meblowe. I kto poniesie największe konsekwencje? Polscy drobni przedsiębiorcy. Zamknęliście wybrane sklepy w centrach handlowych, często polskich centrach handlowych. Kto poniesie konsekwencje? Polscy przedsiębiorcy. Ta propozycja, kolejna propozycja walki z pandemią, pomocy przedsiębiorcom jest po prostu niepoważna. Niszczycie polskich przedsiębiorców. Ci przedsiębiorcy, Polacy, was za to rozliczą. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-89.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę o zadanie pytania pana posła Piotra Borysa, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#PosełPiotrBorys">Wielce Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rząd może bezrozumnie kupić 308 limuzyn. Bayer Full miał otrzymać ponad 500 tys. Setki tysięcy uczciwie pracujących Polek i Polaków, przedsiębiorców, nie może doczekać się pomocy. Państwo zamykacie branże, nie licząc się z konsekwencjami. Chcę państwu powiedzieć, że są to pracownicy firm w galeriach handlowych, że jest to branża fitness, branża sportowa, kulturalna, a na końcu jest jeszcze 20 tys. polskich przewodników górskich, przewodników wycieczek i pilotów wycieczek. Ci ludzie nie mają wsparcia już od kilku tygodni. Czy państwo wiecie, że od czasu pierwszej pandemii praktycznie ten ruch turystyczny zamarł? I ci ludzie są pozbawieni pomocy. Dlatego apelujemy o to, abyście poparli nasze poprawki, uwzględnili tych, którzy uczciwie pracują, obsługują m.in. ruch turystyczny, ciężko pracują, płacą podatki, żebyście mogli kupować limuzyny. Ci wszyscy ludzie już niebawem was rozliczą. Miarą tego, w jaki sposób chcecie dyskutować i pomagać, jest to, ilu z was, posłów Prawa i Sprawiedliwości, jest obecnych. Kilku. Przedstawiciele rządu — dwie osoby. Tak się nie proceduje nad poważnymi ustawami dla Polaków.</u>
          <u xml:id="u-91.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę o zadanie pytania pana posła Dariusza Jońskiego, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#PosełDariuszJoński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-93.1" who="#PosełDariuszJoński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Patrząc, jak rząd zamyka kolejne gałęzie gospodarki, można odnieść wrażenie, że robi to absolutnie na oślep. Z jednej strony zamyka kluby fitness i siłownie, bo za nisko jest sufit, z drugiej strony zostawia otwarte kościoły, bo sufit jest, jak słyszymy, dość wysoko.</u>
          <u xml:id="u-93.2" who="#komentarz">(Poseł Teresa Wargocka: A pan poseł wolałby kościoły zamknąć.)</u>
          <u xml:id="u-93.3" who="#PosełDariuszJoński">Z jednej strony zamyka za pięć dwunasta cmentarze w taki sposób, że ludzie nie są w stanie nawet opuścić tych cmentarzy, tak jak w przypadku Łodzi nie zdążyli i byli zamknięci na cmentarzu, a z drugiej strony kościoły dalej pozostają otwarte.</u>
          <u xml:id="u-93.4" who="#PosełDariuszJoński">Ja mam konkretne pytanie, bo o to mnie pytają ludzie. Na jakiej podstawie rząd podejmuje te decyzje? Na podstawie jakich analiz i ile rząd za nie zapłacił? A być może nie ma analiz, być może rząd premiera Morawieckiego patrzy w szklaną kulę. Być może rząd premiera Morawieckiego i sam premier Morawiecki stawiają tarota, które gałęzie jako następne zamknąć. A być może w ogóle premier Morawiecki chodzi do wróżki. To jest ważne pytanie, bo ludzie pytają mnie, a ja dzisiaj pytam rząd premiera Morawieckiego, które kolejne gałęzie wykończy poprzez bezmyślne zamykanie gospodarki. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-93.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-94.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę panią poseł Mirosławę Nykiel o zadanie pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#PosełMirosławaNykiel">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-95.1" who="#PosełMirosławaNykiel">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ta tarcza to kwintesencja cynicznego traktowania przedsiębiorców przez rząd. Traktujecie ich jak dojną krowę wtedy, kiedy mają finansować wasze absurdalne propozycje i pomysły, ale zapominacie o nich wtedy, kiedy znaleźli się nie ze swojej winy w bardzo trudnej sytuacji. Tak naprawdę miesiąc temu rząd ogłosił lockdown dla wielu branż, pozostawiając przedsiębiorców samym sobie i ich pracowników też — dla takich branż jak gastronomiczna, fitness, cała turystyka, branża kulturalna itd. Ogromna tarcza Gowina, Wysoka Izbo, to koszt 833 mln zł. Wiedzą państwo, ile wynosił koszt tarczy Glińskiego? 400 mln. Ta tarcza, rzekomo adresowana do wszystkich przedsiębiorców, jest tylko dwa razy większa od tarczy Glińskiego. Przedsiębiorco, zapamiętaj sobie, jak potraktował cię rząd.</u>
          <u xml:id="u-95.2" who="#PosełMirosławaNykiel">Panie premierze, zapowiadał pan tarczę 6.0, realną pomoc dla przedsiębiorców, tymczasem ta ustawa reguluje postojowe dla jednoosobowej działalności, wprowadza jednorazową pomoc dla jednoosobowej działalności. A co z resztą przedsiębiorców? Ustawa wprowadza zwolnienie w odniesieniu do ZUS tylko za listopad. A co z październikiem? Gdzie jest zapowiadana dotacja — 5 tys. zł — gdzie jest dofinansowanie 70% kosztów stałych? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-95.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę o zadanie pytania panią poseł Joannę Frydrych, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#PosełJoannaFrydrych">Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-97.1" who="#PosełJoannaFrydrych">Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Przedmiotowy projekt ustawy zakłada zwolnienie niektórych branż z płacenia składek ZUS za listopad 2020 r. Jeżeli ze zwolnienia ze składek korzystają firmy za lipiec, sierpień i wrzesień, to co zatem z październikiem? Przecież niektóre branże nie osiągały dochodów w październiku ze względu na ukryty lockdown. Gdy to pytanie padło podczas posiedzenia Komisji Polityki Społecznej i Rodziny, pan minister powiedział, że płacenie składek to obowiązek, a ustawa zakłada zwolnienie z płacenia składek dla zupełnie innych branż. Szanowny panie ministrze, proszę na przyszłość przygotowywać się do posiedzeń komisji. Pięć branż, które będą mogły skorzystać ze zwolnienia ze składek za listopad, mogło skorzystać z ulgi również w innych miesiącach.</u>
          <u xml:id="u-97.2" who="#PosełJoannaFrydrych">Szanowni Państwo! Wszyscy przedsiębiorcy potrzebują wsparcia już dzisiaj, aby przetrwać i w przyszłości normalnie funkcjonować, płacić podatki i płacić składki na ubezpieczenia społeczne, a brak pomocy może spowodować, że niektórzy przedsiębiorcy nie zapłacą tych składek ani dzisiaj, ani w przyszłym miesiącu, ani w przyszłości, bo nie przetrwają. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-97.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-98.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę panią poseł Zofię Czernow o zadanie pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#PosełZofiaCzernow">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Chciałam zadać pytanie w sprawie ratowników medycznych. Są na pierwszej linii frontu, narażeni na poważne zachorowania, na zarażenia się. Często szukają miejsc w szpitalu dla chorych przez kilka godzin. Tymczasem ich sytuacja nie jest uregulowana. Są podzieleni, część ratowników medycznych pracuje bowiem na umowach cywilnoprawnych. Ich nie dotyczą zapewnione przez ustawę podwyżki wynagrodzeń o 100%, oni nie otrzymują dodatkowych form pomocy za okres zwolnienia lekarskiego, za czas kwarantanny. Oni zmuszani są często do szukania zastępstwa na czas ich nieobecności. Dyrektorzy pogotowia ratunkowego nie chcą renegocjować tych umów. Dlaczego? Prawdopodobnie nie mają pieniędzy. Moje pytanie brzmi: Czy rząd gwarantuje pieniądze na zmiany umów i pomoc dla ratowników medycznych pracujących na umowach cywilnoprawnych? Jest ich 40%, Wysoki Sejmie. Co będzie, jeżeli tych ratowników zabraknie? Kto za to poniesie odpowiedzialność? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-99.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-100.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Pytanie teraz zada pan poseł Michał Szczerba, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#PosełMichałSzczerba">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rozmawiamy o pomocy dla przedsiębiorców, ale największy udział w tej sprawie miał 29-letni wiceminister finansów pan Potkowski.</u>
          <u xml:id="u-101.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Patkowski.)</u>
          <u xml:id="u-101.2" who="#PosełMichałSzczerba">Pan wiceminister…</u>
          <u xml:id="u-101.3" who="#PosełMichałSzczerba">Patkowski, przepraszam. Niestety bez okularów dosyć ciężko.</u>
          <u xml:id="u-101.4" who="#PosełMichałSzczerba">Szanowni Państwo! Pan minister Patkowski zaleca przebranżowienie. Ale, Wysoka Izbo, jakie było najsłynniejsze przebranżowienie ostatnich 9 miesięcy? To przebranżowienie to handlarz bronią, handlarz od trotylu, który stał się specjalistą od respiratorów.</u>
          <u xml:id="u-101.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-101.6" who="#PosełMichałSzczerba">Jaki jest efekt tego przebranżowienia, Wysoka Izbo? Efekt jest taki, że do tej pory, od 7 miesięcy, na konto resortu zdrowia nie wróciło 70 mln zł. Efekt jest taki, że Prokuratoria Generalna dochodzi tych środków, które nie zostały zwrócone: ani nie został dostarczony sprzęt, ani nie zostały zwrócone pieniądze. To jest przykład przebranżowienia. Zajmijcie się realną pomocą, a nie wspieraniem w przebranżowieniu swoich ludzi.</u>
          <u xml:id="u-101.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-102.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę o zadanie pytania pana posła Aleksandra Miszalskiego, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#PosełAleksanderMiszalski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Rząd kompletnie nie przygotował nas na drugą falę pandemii. Wprowadzacie de facto lockdown, przy tym kłamiąc, że go nie wprowadzacie, a niestety pomoc, którą oferujecie, jest dziurawa jak sito. Obecne propozycje wykluczają wiele poszkodowanych branż, np. dotację może dostać wypożyczalnia sprzętu sportowego, ale już nie sklep ze sprzętem sportowym, podobnie może ją dostać sklep odzieżowy, ale sklep obuwniczy już nie.</u>
          <u xml:id="u-103.1" who="#PosełAleksanderMiszalski">Po pierwsze, należy poszerzyć listę działalności o wiele, wiele PKD. Chodzi m.in. o przewodników, pilotów, przewodników górskich, przewoźników, sprzedaż detaliczną prowadzoną poza sieciami sklepowymi, pozostałą działalność rozrywkową, rekreacyjną oraz wiele, wiele innych. Trzeba również poszerzyć tę listę o kontrahentów tych podmiotów, których działalność jest w tej chwili de facto niemożliwa.</u>
          <u xml:id="u-103.2" who="#PosełAleksanderMiszalski">Po drugie, należy wprowadzić zwolnienie ze składek za wszystkie 3 miesiące, za cały okres zakazu prowadzenia działalności, a nie tylko i wyłącznie za listopad, tak jak proponujecie.</u>
          <u xml:id="u-103.3" who="#PosełAleksanderMiszalski">Po trzecie, powiedzcie, dlaczego skracacie termin składania wniosków o dofinansowanie wynagrodzeń do 10 czerwca. Miało to być możliwe do końca epidemii. Co z tarczą zdrowotną? Czemu jej nie publikujecie? Dlaczego wprowadzacie informację o obostrzeniach na parę godzin przed ich wprowadzeniem? Zacznijcie naprawdę pomagać, a nie sprawiać wrażenie, że pomagacie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-103.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-104.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę o zadanie pytania pana posła Artura Łąckiego.</u>
          <u xml:id="u-104.2" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Jeżeli nie ma, to proszę, aby pytanie zadał pan poseł Jerzy Hardie-Douglas, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#PosełJerzyHardieDouglas">Panie Marszałku! Szanowna Izbo! Może to, o czym powiem, nie jest jakimś najważniejszym tematem, ale życie składa się z drobiazgów. 1 stycznia ma wejść w życie nakaz zakupu tzw. kas fiskalnych on-line dla gastronomii, pensjonatów, hoteli, czyli tych branż, które są najbardziej dotknięte tym częściowym lockdownem. Trzeba przyznać, że termin był już wydłużany, te kasy miały być zakupione przez te branże do 1 lipca, ale nikt się nie spodziewał, że sytuacja będzie taka, jaka jest. Dla tych, którzy nie wiedzą, o czym mówię, powiem, że te kasy on-line to są kasy, które wysyłają dane bezpośrednio do tzw. Centralnego Repozytorium Kas, co powoduje lepsze monitorowanie wpłat. Nie dyskutuję na temat konieczności uszczelniania systemu fiskalnego, ale jeśli po raz kolejny nie zmienicie państwo tego terminu, terminu wejścia w życie obowiązku zakupu kas on-line, skażecie ludzi, których biznesy i tak są już bardzo kruche i się sypią, na konieczność wydania od kilku do kilkunastu tysięcy złotych na zakup kas, wydania pieniędzy, których im brakuje, m.in. na wypłaty dla pracowników.</u>
          <u xml:id="u-105.1" who="#PosełJerzyHardieDouglas">Dlatego apeluję o prolongatę terminu wejścia w życie tego obowiązku. To naprawdę nie jest dobry termin do obarczania wymienionych branż wydatkami, które na pewno nie są w tej chwili absolutnie niezbędne. Dziękuję bardzo. Przepraszam za przedłużenie.</u>
          <u xml:id="u-105.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-106.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę o zadanie pytania pana posła Adama Szłapkę, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#PosełAdamSzłapka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! „Nieudolność” i „partactwo” — to są dwa słowa, które najlepiej charakteryzują działania rządu w walce z pandemią. Porozmawiajcie z przedstawicielami branży fitness, branży gastronomicznej czy handlowców. „Partacze” — to jest jedyne słowo was charakteryzujące, które da się zacytować z tej mównicy, bo pozostałe są dużo mocniejsze. Ale nieudolność i partactwo nie są uzasadnieniem łamania prawa. Cały czas nieopublikowana jest poprzednia ustawa przyjęta przez Sejm i Senat i podpisana przez prezydenta.</u>
          <u xml:id="u-107.1" who="#komentarz">(Poseł Teresa Wargocka: Nie wiecie dlaczego, prawda?)</u>
          <u xml:id="u-107.2" who="#PosełAdamSzłapka">Jest bardzo wyraźnie opisany w konstytucji proces legislacyjny w Polsce: ustawy przyjmuje Sejm, ewentualne poprawki wprowadza Senat, prezydent to podpisuje i premier ma to wykonać. Jeżeli tego nie robi, naraża się na odpowiedzialność konstytucyjną…</u>
          <u xml:id="u-107.3" who="#komentarz">(Poseł Teresa Wargocka: To nie szkodzi…)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Pani poseł…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#PosełAdamSzłapka">…przed Trybunałem Stanu. I pan premier Morawiecki taką odpowiedzialność poniesie. Mało tego, Kodeks karny zawiera przepisy przewidujące pociągnięcie takich osób do odpowiedzialności: art. 231, niedopełnienie obowiązków służbowych. Za to łamanie prawa Mateuszowi Morawieckiemu grożą 3 lata więzienia.</u>
          <u xml:id="u-109.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-109.2" who="#komentarz">(Poseł Teresa Wargocka: A jaką macie propozycję dla Polski?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę o zadanie pytania pana posła Krzysztofa Gadowskiego, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#PosełKrzysztofGadowski">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Od miesięcy słyszymy, jak rząd jest wspaniale przygotowany do walki z koronawirusem. Premier zawsze tak to przedstawia, a media PiS-owskie to wyraźnie artykułują. Mamy dwie nogi. Jedna to służba zdrowia, a drugą co miało być? Gospodarka. O powadze sytuacji i pomocy przedsiębiorstwom mówi się wiele. Niech o tym, w jaki sposób rząd traktuje przedsiębiorców, świadczy również obecność albo brak premiera dzisiaj na posiedzeniu, brak wicepremierów. Przecież mamy ich kilku. Powaga tej sytuacji i powaga podejścia do gospodarki wymaga tego, żeby przynajmniej jeden z nich siedział na sali. „Chaos” i „bałagan” — to są hasła, którymi można wyraźnie skwitować działalność tego rządu w zakresie walki z koronawirusem.</u>
          <u xml:id="u-111.1" who="#PosełKrzysztofGadowski">Panie Ministrze! Do naszych biur poselskich już po raz wtóry napływają wnioski wielu branż z prośbą o pomoc. Chciałem pana zapytać, ile takich wniosków z wielu branż wpłynęło od uchwalenia ostatniej tarczy, ile takich firm i branż zabiegało o pomoc i wsparcie. Do mojego biura poselskiego dzisiaj po raz kolejny odzywa się kto? Organizatorzy turystyki, pośrednicy i agenci turystyczni. Pytają, co z nimi. Oni od samego początku są zapomniani. Branża florystyczna — to apel już od kilku miesięcy — o której zapominacie. Zamykacie, ale nie proponujecie od razu pomocy. Jak to ma wyglądać? Na taką pomoc mają liczyć Polacy? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-111.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę o zadanie pytania pana posła Wojciecha Saługę, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#PosełWojciechSaługa">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ważą się losy tysięcy polskich przedsiębiorców, waży się życie ich pracowników, a ławy poselskie prawie puste. Nam w biurach grzeją się telefony, do czerwoności mamy rozgrzane maile z prośbami, z błagalnym wołaniem przedsiębiorców o pomoc. Strona PiS-owska w ogóle nie bierze udziału w dyskusji na ten temat. Rozporządzeniem z dnia 9 października zamknęliście pół usługowej Polski, zamknęliście tysiące firm, nie dając im nawet nadziei, nie mówiąc do nich ani słowa. A oni nie śpią — stoją, czekają, bo nie wiedzą, co robić. I ta ustawa to dzisiaj dla nich jedyna szansa.</u>
          <u xml:id="u-113.1" who="#PosełWojciechSaługa">Platforma Obywatelska, Koalicja Obywatelska zgłosiła szereg poprawek do tej ustawy, uwzględniając te PKD, które zostały najnormalniej w świecie pominięte, zapomniane, niechciane — nie wiem, jakiego słowa użyć. W czasie dyskusji pojawiły te branże. 55.20 to branża turystyczna. Obiecywaliście nawet — między decyzją premiera, konferencją prasową a rozporządzeniem — że kwatery prywatne, schroniska górskie będą działać. Nie, nie działają. I co? I nic. Zamknęliście galerie handlowe, ludzie działający na wyspach w galeriach handlowych w ogóle nie zostali uwzględnieni w tym projekcie, jeśli chodzi o pomoc.</u>
          <u xml:id="u-113.2" who="#PosełWojciechSaługa">Zwracam się do Wysokiej Izby o poparcie poprawek Koalicji Obywatelskiej, a do rządu o to, żeby wszystkie branże, które zostały wymienione w rozporządzeniu z 9 października — te, które zostały zamknięte — dopisać do tej ustawy jako autopoprawkę rządową. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-113.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-114.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Pytanie zada teraz pani poseł Maria Małgorzata Janyska.</u>
          <u xml:id="u-114.2" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-114.3" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Zatem proszę pana posła Mirosława Suchonia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-115.1" who="#PosełMirosławSuchoń">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Nie tak dawno Jarosław Kaczyński mówił z pogardą o przedsiębiorcach, że jeżeli sobie nie radzą, to po prostu powinni zająć się czymś innym. Teraz tak samo mówił minister Patkowski. Królują chaos, brak konsekwencji, decyzje na ostatnią chwilę, a w Sejmie PiS przepycha kolejne przepisy komplikujące prowadzenie działalności gospodarczej. Im dłużej trwa ta epidemia, tym dalej od mównicy zasiadają przedstawiciele rządu. I to pokazuje, jak ten rząd jest oderwany od rzeczywistości. Więcej uwagi rząd i PiS poświęcili discopolowcom niż ludziom aktywnym i przedsiębiorczym, którzy codziennie ciężko pracowali, przez wiele lat płacąc uczciwie podatki. I to jest, szanowni państwo, haniebne. Haniebne jest takie postępowanie. Do tego kiedy przedstawiciele rządu mówią o zbyt niskich sufitach, to chyba wszyscy mamy wrażenie, że to na skutek bliskiego spotkania rządu i tego niskiego sufitu.</u>
          <u xml:id="u-115.2" who="#PosełMirosławSuchoń">Mam pytania: Dlaczego premier Gliński beztrosko rozdawał środki publiczne, tak że wszyscy mieliśmy wrażenie, jakby rozsypywał je z helikoptera? Dlaczego przedsiębiorcy traktowani są wybiórczo, a gospodarka tak, jakby nie była systemem naczyń połączonych? Panie ministrze, co z handlem w niedzielę? Dlaczego nadal jest blokowany? Dlaczego tego typu rozwiązania nie są wdrażane jak najprędzej? Co z przedsiębiorcami, którzy prowadzili działalność w galeriach handlowych, małymi polskimi rodzinnymi firmami, które dzisiaj nie mają szans na to, żeby cokolwiek zrobić? Co z branżami, które są zablokowane? Ci przedsiębiorcy dzisiaj bankrutują, a państwo zajmują się komplikowaniem im życia.</u>
          <u xml:id="u-115.3" who="#PosełMirosławSuchoń">I ostatnie pytanie: Czy prawdą jest, że rząd szykuje zimowy lockdown branży turystycznej? I czy to prawda, że zamknięta zostanie infrastruktura sportów zimowych? Bardzo proszę o kompleksową odpowiedź na piśmie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-115.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-116.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Teraz połączymy się z panią poseł Janyską, która zada pytanie w trybie on-line.</u>
          <u xml:id="u-116.2" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-116.3" who="#komentarz">(Wypowiedź posła jest wyświetlana na telebimach)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#PosełMariaMałgorzataJanyska">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam pytanie, czy rząd jest tak dramatycznie niekompetentny, czy tak bezczelnie lekceważy przedsiębiorców, zresztą jak wiele grup społecznych. Mija miesiąc od zamknięcia branży gastronomicznej, do której pomoc miała nadejść w ciągu kilku godzin bądź najpóźniej kilku dni, jak oferował premier Morawiecki, tymczasem mamy wciąż nieuchwaloną ustawę. Dlaczego? Dlatego że ważniejsze są wojny ideologiczne i wojny frakcyjne wewnątrz ugrupowania rządzącego.</u>
          <u xml:id="u-117.1" who="#PosełMariaMałgorzataJanyska">Ten rząd nie ma żadnej strategii, to widać wyraźnie. Wiele miesięcy stracił na walki i na budowanie swojej pozycji. Gdyby miał strategię, to równolegle z zamrażaniem poszczególnych branż natychmiast ogłaszałby przygotowaną i oferowaną pomoc, pomoc skonsultowaną. Ja od 24 października, od momentu zamknięcia branży gastronomicznej natychmiast rozpoczęłam konsultacje, rozmowy z branżami, co czyniłam do wczoraj. Przygotowaliśmy bardzo wiele dobrych poprawek. Branża chce rozmawiać i cały czas mówi i podkreśla na bieżąco to, że nikt się z nimi przez wiele miesięcy nie konsultował i w ogóle nie przygotowywał gospodarki na różne scenariusze, na różne ryzyka, które przecież były do przewidzenia przy tej pandemii.</u>
          <u xml:id="u-117.2" who="#PosełMariaMałgorzataJanyska">Mam pytanie: Gdzie jest pan premier Gowin? Niedawno obiecywał Radzie Przedsiębiorczości, że będzie zabiegał o to, żeby miejsca pracy mogły działać, żeby były uruchomione jak najszybciej. Tymczasem znowu nie zrobił nic dla branży meblarskiej, mimo że obiecywał. Nie ma go dzisiaj na sali. To nie jest wyraz poparcia i poważnego traktowania przedsiębiorców. Ta ekipa nie potrafi rządzić. W związku z tym mam apel i wręcz żądanie: przyjmijcie w takim razie poprawki opozycji, wnioski i propozycje, które są bardzo dobrze przygotowane i skonsultowane, i zacznijcie wreszcie dostrzegać tych, którzy się na tym znają, żeby pomoc była realna. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę o zadanie pytania panią poseł Katarzynę Ueberhan, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#PosełKatarzynaUeberhan">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Niestety rządzący dali kolejny przykład tego, co potrafią najlepiej — dziel i rządź. Bezsensowne podziały na lepszy i gorszy sort, na lepsze i gorsze branże. Nie można zamykać, uniemożliwiać działalności, równocześnie odmawiając pomocy. Czas skończyć z polityką: dziel i rządź, czas na politykę troski i odpowiedzialności, w myśl której Lewica zaproponowała szereg poprawek, o których przyjęcie apeluję z tego miejsca.</u>
          <u xml:id="u-119.1" who="#PosełKatarzynaUeberhan">A co do pytań: Skoro, jak sami wnioskodawcy przyznają, wcześniejsza pomoc dla przedsiębiorców nie była różnicowana, dlaczego teraz stało się inaczej? Co zadecydowało o wyborze kryterium klasyfikacji, numeru PKD przy decyzji o udzielaniu lub nieudzielaniu pomocy i jej ewentualnej formie? Według jakich kryteriów — co o tym zadecydowało — wskazano, wybrano takie, a nie inne formy działalności gospodarczej, uwzględniając jedne, pomijając drugie, pomijając nawet działalności pokrewne? Czy i jakie miało to zdaniem wnioskodawców uzasadnienie? Czy uzasadniona nie byłaby jednak rezygnacja z kryterium PKD w całości, tak jak to miało miejsce dotychczas? Proszę o odpowiedź na te pytania na piśmie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-120.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Pytanie teraz zada pan poseł Krzysztof Gawkowski.</u>
          <u xml:id="u-120.2" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę bardzo, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#PosełKrzysztofGawkowski">Panie Marszałku! Panie Premierze! W trakcie dzisiejszej debaty, która zgromadziła tu parlamentarzystów, zamknęło się więcej firm niż jest posłów Prawa i Sprawiedliwości na sali. Branża turystyczna, branża restauracyjna i wiele innych elementów sceny gospodarczej zachorowały z powodu niekompetencji rządu. Żadnych lekarstw, a tylko wymagania. Przedsiębiorcy z Bydgoszczy, Tucholi, Nakła czy Inowrocławia od tygodni apelują do mnie: pomóżcie. Niestety, rząd nie pomaga.</u>
          <u xml:id="u-121.1" who="#PosełKrzysztofGawkowski">Panie Premierze! Dlaczego pozostawił pan przedsiębiorców samych i mówi im dzisiaj: musicie sobie radzić sami? Dlaczego nie chcecie wspomóc tych branż, które nie tylko kuleją, ale wprost powoli umierają? Jeżeli nie będzie dobrej woli rządu, to polska gospodarka nie podniesie się z kolan, a będzie to wina Prawa i Sprawiedliwości. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-121.2" who="#komentarz">(Poseł Wojciech Król: Tak jest.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-122.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Pytanie teraz zada pan poseł Andrzej Grzyb, Klub Parlamentarny Koalicja Polska — Polskie Stronnictwo Ludowe — Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#PosełAndrzejGrzyb">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rzecznik małych i średnich przedsiębiorców apeluje, aby rząd wznowił rozmowy na temat celowości zamknięcia czy ograniczenia działalności niektórych branż. Jednocześnie piszą do nas ci, którzy reprezentują branżę turystyczną i inne firmy, np. zajmujące się formami edukacji pozaszkolnej, jak również dietetycy — bo przecież branża dietetyczna jest ściśle związana np. z klubami fitness, przychodniami czy inną tego typu działalnością — przedstawiciele aquaparków, że są wyłączeni z tej proponowanej pomocy.</u>
          <u xml:id="u-123.1" who="#PosełAndrzejGrzyb">Jeden z posłów zadał pytanie: Jak przeciwdziałać apartheidowi gospodarczemu? Wydaje mi się, że takie dzielenie to jest swoisty apartheid. Dlatego też celowe jest rozważenie wniosku, który złożył klub Koalicja Polska — Polskie Stronnictwo Ludowe — Kukiz’15, aby kryterium PKD wyłączyć z tej ustawy, aby je skreślić. To właśnie utrata przychodów czy dochodów powinna być tym kryterium, którego spełnienie gwarantowałoby tę pomoc.</u>
          <u xml:id="u-123.2" who="#PosełAndrzejGrzyb">Mówi się, że nie ma pieniędzy. Tutaj chciałbym jednak powiedzieć, że np. jeżeli chodzi o fundusz rozwoju — w tej transzy prawie 25 mld zł do dyspozycji dla dużych firm — prawdopodobnie zostało złożonych 170 wniosków, a wykorzystanych będzie prawdopodobnie tylko 10 mld zł. Wycofało się 50 ze 170 firm, które złożyły wnioski: jedne z powodów własnych, a inne ze względu na kontrolę instytucji państwa, więc być może to jest źródło sfinansowania tych wniosków, o których mówimy. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-124.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę teraz o zadanie pytania pana posła Wiesława Buża, klub Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#PosełWiesławBuż">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W związku z ogłoszeniem stanu epidemicznego, a tym samym brakiem możliwości zwołania i odbycia walnych zgromadzeń członków spółdzielni mieszkaniowych, spółdzielnie nie mają możliwości, po pierwsze, zatwierdzenia sprawozdań finansowych za 2019 r., po drugie, podziału nadwyżki bilansowej za 2019 r. Niepodjęcie przez walne zgromadzenia wyżej wymienionych uchwał skutkuje koniecznością wnoszenia przez członków spółdzielni od 1 lipca bieżącego roku do czasu odbycia walnego zgromadzenia opłaty eksploatacyjnej w pełnej wysokości. Walne zgromadzenia nie mogą czekać na koniec epidemii, bo w ten sposób narażamy mieszkańców na podwyższone opłaty. Środki wypracowane na podstawie wynajmu powierzchni użytkowych i inne przychody nie mogą zostać podzielone. Konieczne jest więc pilne przyjęcie rozwiązania, które da spółdzielniom szansę na niezwłoczne zagospodarowanie wypracowanych środków. Może dałoby się przekazać te kompetencje przejściowo, na czas trwania epidemii radom nadzorczym?</u>
          <u xml:id="u-125.1" who="#PosełWiesławBuż">Spółdzielczość nie zwraca się o pomoc finansową z zewnątrz, zresztą taką pomocą nie została objęta w żadnym projekcie ustawy, ale zwraca się z prośbą o umożliwienie im wykorzystania środków zgromadzonych. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-126.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Chciałem się zwrócić do wszystkich państwa posłów, którzy być może gromadzą się tu w związku z pierwotną informacją, że głosowania rozpoczną się o godz. 12.15. Jest to już nieaktualne, ponieważ mamy lekkie opóźnienie. Głosowania rozpoczną się najprawdopodobniej po rozpatrzeniu kolejnego punktu, czyli gdzieś ok. godz. 13.30. Mówię to do tych, którzy przyszli na głosowania i być może także niechcący będą przeszkadzali podczas zadawania pytań.</u>
          <u xml:id="u-126.2" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-126.3" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Pan poseł Krystian Kamiński, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#PosełKrystianKamiński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mamy już tarczę 6.0. Od marca zdążyliśmy nałożyć na nią tyle łatek, że właściwie już nikt nie wie, co było w oryginalnej tarczy. Myślę, że jeszcze parę łatek dołożymy, bo, jak widzimy, kolejna tarcza jest także dziurawa. Piszą do nas — a myślę, że piszą oni do wszystkich posłów — piloci wycieczek, przewodnicy i przewodnicy górscy w sprawie tego, że nie uwzględniono ich w tej tarczy, że oni też mają ciężko i że nie dostają żadnego wsparcia. Jak to jest możliwe, że po raz kolejny kolejna grupa jest omijana, pomimo że upomina się o pomoc?</u>
          <u xml:id="u-127.1" who="#PosełKrystianKamiński">W związku z tym mam konkretne pytania do rządu: Czy były prowadzone jakieś rozmowy z tą grupą społeczną? Czy został tu wypracowany jakikolwiek konsensus? Czy jest ona uwzględniona w tej tarczy? Czy ewentualnie jest możliwość, żeby ją jeszcze uwzględnić? A jeśli nie, to jak państwo chcą pomóc tej grupie społecznej? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-128.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę teraz pana posła Wojciecha Króla, Koalicja Obywatelska, o zadanie pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#PosełWojciechKról">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Trzeba było pandemii, żeby ludzie dostrzegli, że Prawo i Sprawiedliwość nie potrafi rządzić. Bo wydawać pieniądze potrafi każdy, ale gospodarować nimi — już nie każdy.</u>
          <u xml:id="u-129.1" who="#PosełWojciechKról">Czy naprawdę nie mieliście świadomości, że zamknięcie jednej branży powoduje konsekwencje dla kolejnej? Czy tak trudno wyobrazić sobie zasadę domina? Te kostki się przewracają i trzeba umieć dostrzec ten ostatni klocek, który się przewróci. Trzeba po prostu to wyprzedzić, trzeba się na to przygotować. I nie potrafię zrozumieć, dlaczego pod jednym dachem w galerii handlowej mogę kupić książkę czy wino, ale kurtki i butów już nie mogę, albo dlaczego w sklepie budowlanym mogę kupić glazurę, ale w meblowym już szafy kupić nie mogę. Ja tego nie rozumiem. Ale to, co mnie prawdziwie martwi, to to, że prawdopodobnie wy tego również nie rozumiecie.</u>
          <u xml:id="u-129.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-129.3" who="#PosełWojciechKról">Nie pomyśleliście, nie przewidzieliście.</u>
          <u xml:id="u-129.4" who="#PosełWojciechKról">Przestańcie improwizować, proszę was. Nie macie świadomości, a powinniście mieć, że firmy w Polsce, przedsiębiorcy w Polsce bankrutują, a bankructwo polskich przedsiębiorców to bankructwo państwa, bo państwo nie ma swoich pieniędzy. Pomyślcie i przestańcie improwizować. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-129.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-129.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Pytanie zada teraz pan poseł Michał Krawczyk, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#PosełMichałKrawczyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! To, w jaki sposób polski rząd postępuje z polskimi przedsiębiorcami, z branżą gastronomiczną, hotelarską, ze sklepami w galeriach handlowych czy z branżą turystyczną, określa najlepiej jedno słowo: kpina. Kpiną jest to, że zamykacie restauracje praktycznie z dnia na dzień, tuż przed weekendem, bez żadnego ostrzeżenia, kiedy ludzie, przedsiębiorcy zrobili na weekend zakupy, które później musiały trafić na śmietnik. Kpiną jest to, że najpierw ogłaszacie, że sklepy meblowe będą otwarte, a następnie — kilkanaście godzin przed — ogłaszacie, że jednak będą zamknięte. Kpiną jest to, co proponujecie w ramach tej pseudopomocy, o której dzisiaj rozmawiamy, ponieważ ta pseudopomoc obejmuje 1-miesięczne zwolnienie z ZUS, i to tylko dla osób pracujących na podstawie umowy o pracę, obejmuje tylko i wyłącznie 1-miesięczne postojowe. Kompletnie zapominacie o kontrahentach i branżach zależnych od handlu, turystyki czy branży gastronomicznej.</u>
          <u xml:id="u-131.1" who="#PosełMichałKrawczyk">Panie marszałku, jeszcze chwilka.</u>
          <u xml:id="u-131.2" who="#PosełMichałKrawczyk">Kpiną jest także to, że branża gastronomiczna musi czekać 3,5 tygodnia na to, żeby zebrał się Sejm, bo zdecydowaliście, że posiedzenie Sejmu będzie przesunięte, ponieważ tak się w PiS-ie pokłóciliście.</u>
          <u xml:id="u-131.3" who="#PosełMichałKrawczyk">Panie Premierze! Pomoc dla wymienionych przeze mnie branż jest potrzebna natychmiast, i to nie ta ogłaszana na konferencjach prasowych, tylko ta realna, konkretna, uchwalona tu, w Sejmie, i nie tylko, tak jak proponujecie, na 1 miesiąc, ale na znacznie dłuższy okres. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-131.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-132.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Pytanie teraz zada pani poseł Urszula Nowogórska, Klub Parlamentarny Koalicja Polska — Polskie Stronnictwo Ludowe — Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#PosełUrszulaNowogórska">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przedstawiciele Rządu! Mam kilka pytań.</u>
          <u xml:id="u-133.1" who="#PosełUrszulaNowogórska">Szanowni Państwo! Wszyscy przedsiębiorcy potrzebują wsparcia, potrzebują stabilizacji i odbudowy zaufania do państwa. Wszyscy musimy wiedzieć, że kiedyś pandemia się skończy, a gospodarka musi trwać i musi budować nasze państwo. Dlatego bardzo proszę, aby znieść kryterium PKD, aby kierować się kryterium dochodowym, bo to da stabilizację i możliwość odbudowy i utrzymania miejsc pracy, a o tym musimy wszyscy pamiętać, to jest dla wszystkich bardzo ważne.</u>
          <u xml:id="u-133.2" who="#PosełUrszulaNowogórska">Szanowni Państwo! Zniesienie obowiązku płacenia na ZUS w momencie, kiedy mamy do czynienia z kwarantanną bądź chorobowym, od pierwszego dnia. To też jest obowiązek państwa i w tym zakresie musi ono wesprzeć przedsiębiorców. Ten obowiązek musi być zdjęty z przedsiębiorców, to rząd musi wziąć na siebie ten obowiązek.</u>
          <u xml:id="u-133.3" who="#PosełUrszulaNowogórska">Jeszcze kilka pytań dotyczących służby zdrowia. Wszyscy wiemy, że wzrosło zapotrzebowanie na tlen medyczny, o ok. 40%. Co rząd z tym robi? Kolejne pytanie: Co zrobimy, aby zwiększyć ilość oddawanego osocza? Wszyscy mówimy, zachęcamy, robimy kampanie społeczne. Gdzie są urządzenia do odsączania, do wyodrębnienia osocza? Np. nie w wojewódzkich, tylko w regionalnych centrach krwiodawstwa i krwiolecznictwa.</u>
          <u xml:id="u-133.4" who="#PosełUrszulaNowogórska">I jeszcze jedno pytanie. Z uwagi na zdalne nauczanie szkoły specjalne funkcjonują nadal, natomiast świetlice wsparcia dziennego dla dzieci np. z autyzmem, chorobami psychicznymi czy dzieci niepełnosprawnych są prowadzone zdalnie, wymagają uczestnictwa rodziców i opiekunów. Czy to jest normalne? Czy tego nie należy zmienić? Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-134.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę teraz o zadanie pytania pana posła Dariusza Kurzawę, Klub Parlamentarny Koalicja Polska — Polskie Stronnictwo Ludowe — Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#PosełDariuszKurzawa">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-135.1" who="#PosełDariuszKurzawa">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pochodzę z województwa typowo rolniczego, województwa kujawsko-pomorskiego. Mówiliśmy tutaj o kłopotach różnych branż, od transportowej poprzez restauracje, sklepy. Ale też powinniśmy pamiętać o rolnikach, o tych, którzy uprawiają przede wszystkim warzywa, choćby w województwie kujawsko-pomorskim. Co mają zrobić rolnicy, którzy zostali na polach z cebulą, marchwią, czerwonymi buraczkami czy innymi warzywami? Nikt od nich tego nie chce odbierać. Stoją restauracje, stoją różnego rodzaju bary, które były normalnym odbiorcą tego typu płodów rolnych. Czy rząd przewiduje jakąkolwiek rekompensatę dla tej branży, dla naszych przedsiębiorców rolnych, dla naszych rolników?</u>
          <u xml:id="u-135.2" who="#PosełDariuszKurzawa">I kolejne pytanie. Kiedyś pan premier powiedział o tym, że kupowałby sprzęt i pan minister kupowałby sprzęt od samego diabła. Mam pytanie: Jak jest z zakupami od naszych rodzimych, polskich firm? Dlaczego nie kupujemy od nich maseczek, fartuchów i innych tego typu sprzętów? Mam przykład z województwa kujawsko-pomorskiego, że rząd nie był w ogóle zainteresowany tego typu produktami. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-136.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Pytanie zada pan poseł Jakub Kulesza, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#PosełJakubKulesza">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-137.1" who="#PosełJakubKulesza">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym bardzo serdecznie podziękować posłom opozycji z Lewicy i z Platformy, Koalicji Obywatelskiej, PSL-u, Kukiz’15, którzy wstawiają się za przedsiębiorcami, tysiącami polskich przedsiębiorców, setkami tysięcy polskich pracowników, którym ten rząd niszczy życie poprzez pełzający lockdown.</u>
          <u xml:id="u-137.2" who="#PosełJakubKulesza">Chciałem tylko zwrócić uwagę, że to szaleństwo rozpoczęło się 2 marca, gdy weszła pierwsza ustawa COVID-owa, kiedy tylko Konfederacja mówiła, jak to się skończy, kiedy tylko Konfederacja nie dała się ponieść tej histerii i jako jedyna głosowała przeciw. To był początek tych wszystkich bezprawnych rozporządzeń.</u>
          <u xml:id="u-137.3" who="#PosełJakubKulesza">Obecnie rozwiązaniem dla przedsiębiorców, dla pracowników jest dobrowolny ZUS dla przedsiębiorców, część z państwa się z tym zgadza, i kwota wolna od podatku na poziomie 12-krotności płacy minimalnej. Niestety, jak zgłaszaliśmy taki projekt w formie poprawki, to nie tylko PiS był przeciw. Także np. pani Gil-Piątek, posłanka ruchu Polska 2050, głosowała przeciw. Przeciwko takiemu projektowi wypowiadała się również pani Anna Maria Żukowska, popierając projekt, ale mówiąc, że się pod nim nie podpisze, bo jest to projekt Konfederacji. Wspólnie wstawiajmy się za przedsiębiorcami i polskimi pracownikami. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-138.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę teraz o zadanie pytania pana posła Stefana Krajewskiego, Klub Parlamentarny Koalicja Polska — Polskie Stronnictwo Ludowe — Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#PosełStefanKrajewski">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kod PKD nie może być wyznacznikiem przyznania pomocy bądź nie. Chciałbym się upomnieć o najmłodszych przedsiębiorców, tych, którzy otwierali działalność, wykorzystując środki pomocowe, unijne, krajowe. Napisała do mnie pani Ewa, młoda wizażystka, która chciała — zgodnie ze swoją pasją — otworzyć studio wizażu, zrobiła to, uzyskała pomoc, dofinasowanie, ale też zaciągnęła kredyt na tę działalność. I dzisiaj pyta, co z jej przyszłością.</u>
          <u xml:id="u-139.1" who="#PosełStefanKrajewski">Wielu młodych przedsiębiorców się zastanawia. Przecież oni nie mają oszczędności, często mają zaciągnięte kredyty, a są pomijani w kolejnych tarczach. Ta pomoc musi im być przyznana. Kiedy rząd w końcu spojrzy na wszystkie branże? Bo dzisiaj traktowanie wybiórczo przedsiębiorców jest rzeczą, z którą zgodzić się nie wolno. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-139.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-140.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Pytanie zada pan poseł Janusz Szopiński, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#PosełJanSzopiński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dlaczego ta ustawa o pomocy to tylko tarcza branżowa? Przecież wszystkie firmy, w których dochodzi do ograniczenia produkcji, spadku dochodów z powodu pandemii, powinny zostać objęte tą pomocą, a nie tylko wybrane branże i to według PKD.</u>
          <u xml:id="u-141.1" who="#PosełJanSzopiński">Komisja zakończyła swoje prace 27 października. Tymczasem Sejm zajmuje się tym dopiero dzisiaj. Czy to też jest wina Tuska?</u>
          <u xml:id="u-141.2" who="#PosełJanSzopiński">Kilkadziesiąt branż, kilkadziesiąt tysięcy firm zostało wykluczonych z tej kolejnej tarczy bez słowa uzasadnienia czy wytłumaczenia. Są to piloci wycieczek, przewodnicy, branże: kateringowa, agroturystyczna, florystyczna, targowa, szkoleniowa, prowadząca zajęcia pozalekcyjne, osoby prowadzące sklepiki szkolne, szkoły tańca, firmy transportowe, taksówkarze czy przedsiębiorcy prowadzący drobne sklepy, w tym na targowiskach, w centrach targowych. Ostatnio taksówkarze z Bydgoszczy zwrócili się do mnie z prośbą o wsparcie finansowe dla tej branży. Taksówkarze, podobnie jak cała sfera usługowa, też zostali dotknięci skutkami pandemii.</u>
          <u xml:id="u-141.3" who="#PosełJanSzopiński">Chciałbym zwrócić się do pań i panów posłów z PiS-u, abyście poprawki klubu Lewica, które obejmują te PKD, zechcieli poprzeć. Co prawda na sali jest was w tej chwili tylko pięcioro posłów…</u>
          <u xml:id="u-141.4" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: A z Lewicy ilu jest?)</u>
          <u xml:id="u-141.5" who="#PosełJanSzopiński">Rozumiem, że to jest wasz stosunek do polskich przedsiębiorców, ale namówcie kolegów, abyście…</u>
          <u xml:id="u-141.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie, nie. Są na posiedzeniu komisji.)</u>
          <u xml:id="u-141.7" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: A ilu jest z Lewicy?)</u>
          <u xml:id="u-141.8" who="#PosełJanSzopiński">…poparli te poprawki. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-141.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-142.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Pytanie zada pan poseł Michał Gramatyka, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#PosełMichałGramatyka">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Przedstawiciele Rządu! Przy okazji dyskusji o systemie pomocy w warunkach COVID-u chciałem poprosić panów ministrów o dostrzeżenie wysiłków grupy zawodowej elektroradiologów. Oni są niezbędni przy wykonywaniu wszystkich świadczeń z zakresu diagnostyki obrazowej, medycyny nuklearnej czy radioterapii. To jest kilkadziesiąt milionów świadczeń rocznie.</u>
          <u xml:id="u-143.1" who="#PosełMichałGramatyka">W 24 krajach wspólnoty europejskiej ta grupa zawodowa podlega obowiązkowej rejestracji. W Polsce to jest łącznie 16 tys. profesjonalistów. Funkcjonują niejako obok systemu ochrony zdrowia. Są na pierwszej linii walki z COVID-em, bo wykonują czynności diagnostyczne u większości chorych pacjentów, ale dotychczas byli pomijani przy rozdzielaniu wszystkich dodatków na walkę z COVID-19 kierowanych do ochrony zdrowia. Dlaczego? Poprzedni minister był wobec nich rozbrajająco szczery: nie możemy wam pomóc, bo nie macie swojej grupy zawodowej.</u>
          <u xml:id="u-143.2" who="#PosełMichałGramatyka">Moja prośba do przedstawicieli rządu: warto otoczyć pomocą wśród zawodów medycznych również tę grupę. Odpowiednie przepisy są. Wystarczy, że zdecydujecie się państwo w końcu opublikować ustawę. Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-144.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Pytanie zada teraz pan poseł Dobromir Sośnierz, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#PosełDobromirSośnierz">Dyskusja nad kolejnymi tarczami polega z grubsza na tym, że populistyczny rząd i populistyczna opozycja licytują się, ile by komu chętnie nie dali pieniędzy. Tylko tych pieniędzy nie ma ani rząd, ani tym bardziej nie ma ich opozycja. Jest to więc w kółko powielanie wizji, że można się bogacić bez pracy. Jeśli rząd zakazuje obywatelom normalnie pracować, jeśli zamyka firmy, jeśli ogranicza ich działalność, to będziemy mieli mniej wyprodukowanych dóbr i usług. Jak ich nie wyprodukujemy, to ich po prostu nie będzie. Nie najemy się jutro fasolą, której dzisiaj nie zasadziliśmy. I co więcej, nie da się też tej dziury zasypać pieniędzmi, bo pieniądze są tylko tyle warte, ile są warte rzeczy, które można za nie kupić. Pieniądze mają tylko o tyle wartość, o ile jest co za nie kupić. Jak będzie można mniej rzeczy za nie kupić, to już będą pieniądze mniej warte.</u>
          <u xml:id="u-145.1" who="#PosełDobromirSośnierz">W związku z tym wzrost podaży pieniądza przy jednoczesnym spadku podaży dóbr i usług musi nas nieuchronnie prowadzić do inflacji, tak? Więc dlaczego państwo wszyscy na wyścigi chcecie dla nas inflacji?</u>
          <u xml:id="u-145.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-146.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Pytanie teraz zada pan poseł Arkadiusz Marchewka, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#PosełArkadiuszMarchewka">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kiedy przedsiębiorcy zastanawiali się, jak związać koniec z końcem, czym zajmował się rząd? Sporami w rozpadającej się koalicji, walką z Unią Europejską albo zakupem 300 limuzyn. Przez 2 tygodnie Sejm milczał, zamiast zająć się pomocą przedsiębiorcom. Jak traktowaliście ludzi pracy, najlepiej pokazują wasze działania z ostatnich tygodni. Tym, którzy handlowali kwiatami na cmentarzach, zabroniliście prowadzić biznesy. Tym, którzy prowadzą siłownie, kazaliście z dnia na dzień zamknąć swoje działalności. Tym, którzy prowadzą restauracje, zakazaliście prowadzenia działalności i mówiliście: sprzedawajcie dania na wynos. Na wynos — to jest ten rząd.</u>
          <u xml:id="u-147.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-147.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-147.3" who="#PosełArkadiuszMarchewka">Tu potrzeba realnego wsparcia dla przedsiębiorców. Dlatego składamy poprawkę, aby ci, którzy zostali dotknięci tą epidemią, byli zwolnieni z konieczności płacenia składek na ZUS za październik, listopad i grudzień. Zatrzymanie składek na miesiąc wcale nie jest konkretną pomocą. Dlatego proponujemy lepsze rozwiązania. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-147.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-148.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Pytanie zada pan poseł Konrad Frysztak, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#PosełKonradFrysztak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z czym sobie ten rząd radzi, można by zapytać. Odpowiedź jest jasna.</u>
          <u xml:id="u-149.1" who="#komentarz">(Poseł Urszula Rusecka: Ze wszystkim.)</u>
          <u xml:id="u-149.2" who="#PosełKonradFrysztak">Radzicie sobie np. z zakupem limuzyn dla swoich pomnożonych już do niebotycznych ilości funkcji. Radzicie sobie np. z zakupem maseczek od kolegi z koncernu oscypkowo-narciarskiego. Ale nie radzicie sobie np. z pomocą dla branży gastronomicznej. Od kilku dni piloci wycieczek protestują. Protestują również kierowcy autobusów, właściciele firm przewozowych. Im również nie pomagacie. Jeśli chodzi o zamknięte cmentarze, w jaki sposób pomogliście tym, którzy uprawiali chryzantemy i chcieli sprzedać znicze pod cmentarzami? Odpowiedź jest bardzo prosta. Część kazaliście kupić wojsku za pieniądze z funduszu obrony, a do pozostałej części wyznaczyliście Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. I co ta agencja robi? Wskazuje miejscowości w innych województwach, do których trzeba oddać chryzantemy cięte. Co za tym idzie? Ci ludzie i tak muszą ponieść koszty dostarczenia. W taki sposób pomagacie. Cytując mojego przedmówcę: kończcie, wstydu oszczędźcie.</u>
          <u xml:id="u-149.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-149.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-150.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Pytanie zada teraz pan poseł Artur Łącki, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#PosełArturŁącki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! I wy, koledzy posłowie z partii rządzącej!</u>
          <u xml:id="u-151.1" who="#komentarz">(Głos z sali: A koleżanki nie?)</u>
          <u xml:id="u-151.2" who="#PosełArturŁącki">Tworzycie już szóstą tarczę anty-COVID-ową, antykryzysową, a tak naprawdę można je nazwać durszlakami: od pierwszego do szóstego. W tych tarczach nie pomagacie społeczeństwu, nie pomagacie przedsiębiorcom. Wy ich wszystkich dzielicie i różnicie. Jednym dacie, innym nie dacie. Tym dacie więcej, celebrytom, którzy trąbią w waszą trąbkę, dacie najwięcej. Nawet panu Solorzowi pozwoliliście zostawić otwarte punkty sprzedaży Polsatu Cyfrowego w salonach, a wszystkim innym zamknęliście. Jako przedsiębiorca i poseł Rzeczypospolitej nie mam do was pytań. Mam żądania od przedsiębiorców. Pierwsze żądanie jest takie: zwolnienie z ZUS-u dla małych, mikro- i średnich przedsiębiorców do marca 2021 r. Drugie żądanie: przekształcenie pożyczki z PFR-u na pożyczkę bezzwrotną. I trzecie: przejęcie zobowiązań, podatków od nieruchomości i opłat za środki transportu do gmin przez Skarb Państwa. To musicie wykonać na końcu, bo inaczej polskie małe, mikro- i średnie przedsiębiorstwa padną. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-151.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-152.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Pytanie zada pan poseł Krzysztof Truskolaski, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#PosełKrzysztofTruskolaski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-153.1" who="#PosełKrzysztofTruskolaski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym zwrócić się szczególnie do przedstawicieli rządu. Widziałem w kuluarach pana ministra Dworczyka, który mówi, że rząd PiS-u pomaga przedsiębiorcom. Ale jak ta pomoc wygląda? Powiem państwu. Wy nie rozmawiacie z przedsiębiorcami, wy nie pomagacie przedsiębiorcom, wy narażacie przedsiębiorców na bankructwo. Z dnia na dzień zamykacie restauracje, zamykacie hotele, zamykacie siłownie, zamykacie branżę fitness i nie ma praktycznie żadnej pomocy z waszej strony, aby tym ludziom uratować biznesy. Kilka tygodni temu odbył się protest w Białymstoku i tam protestowali właśnie przedstawiciele branży gastronomicznej. I to właśnie ci przedstawiciele mówili, że jeżeli do końca grudnia nie dostaną realnej, rzetelnej pomocy przeznaczonej na to, aby móc spłacać zobowiązania, na to, aby móc spłacać leasingi i kredyty, to te przedsiębiorstwa będą musieli zamknąć. Czy chcecie być za to odpowiedzialni? Czy rząd PiS chce być grabarzem polskiej przedsiębiorczości?</u>
          <u xml:id="u-153.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Lista posłów zapisanych do pytań została wyczerpana.</u>
          <u xml:id="u-154.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Teraz odniesie się do nich w pierwszej kolejności podsekretarz stanu w Ministerstwie Rozwoju, Pracy i Technologii pan Marek Niedużak, a następnie sprawozdawca komisji pani poseł Urszula Rusecka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieRozwojuPracyiTechnologiiMarekNiedużak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zacznę od tego, że chciałbym podziękować za przebiegającą w bardzo dobrej, uważam, atmosferze i merytoryczną dyskusję na forum komisji. Rozumiem, że sala plenarna ma swoje prawa i tutaj, powiedzmy, atmosfera jest troszeczkę inna. Tak jest, trzeba się z tym pogodzić. Wydaje mi się też, że duża część pytań wykracza daleko poza zakres przedłożenia. Dziękuję szczególnie tym posłom, którzy pamiętali, by na końcu dodać, że proszą o odpowiedź na piśmie, bo najprawdopodobniej w takiej formie właśnie jej udzielimy. Tak że bardzo dziękuję tym posłom.</u>
          <u xml:id="u-155.1" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieRozwojuPracyiTechnologiiMarekNiedużak">Wydaje mi się, że jest kilka rzeczy, które w ciągu tych kilku minut, w tym bardzo krótkim limicie czasowym, powinienem jednak wypunktować. Pierwsza jest taka. Proszę państwa, ogólna sytuacja gospodarcza Polski nie jest zła. Chciałbym zwrócić uwagę, że w zeszłym tygodniu jeden z banków inwestycyjnych wręcz podwyższył prognozy na przyszły rok.</u>
          <u xml:id="u-155.2" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieRozwojuPracyiTechnologiiMarekNiedużak">Generalnie mamy do czynienia z gospodarką w naprawdę zdrowym stanie. Natomiast faktem jest, że część wybranych punktowo branż, takich, które najbardziej cierpią ze względu na pandemię, jak chociażby wymieniana tutaj wielokrotnie gastronomia, wymaga pomocy celowanej, punktowej. Nie jest tak, że rząd — bo kilkakrotnie była też mowa o pewnych branżach czy działalnościach związanych z branżą turystyczną — o nich nie pamiętał. Proszę zwrócić uwagę, że przecież jest ustawa, która przewiduje pomoc dla branż turystycznych. Proszę też zwrócić uwagę na to, że przedłożenie, nad którym dyskutujemy, daje kompetencje Radzie Ministrów do wydania rozporządzenia. Mocą tego rozporządzenia pomoc będzie mogła być przedłużona. Ta ustawa przewiduje więc pomoc na listopad, ale też przewiduje mechanizmy, które pozwalają tę pomoc rządowi wydłużyć.</u>
          <u xml:id="u-155.3" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieRozwojuPracyiTechnologiiMarekNiedużak">Jako przykład takich danych… Często padały tu dosyć, wydaje mi się, powiedziałbym, już mocno rozdmuchane poglądy o upadłości firm. Ja na szybko miałem okazję sprawdzić dane dotyczące liczby upadłości w październiku, za listopad oczywiście jeszcze danych nie ma, i tak się składa, że jak się porówna październik rok do roku, do roku 2019, to liczba upadłości w Polsce była nawet niższa w roku 2020 niż w roku 2019. Nie chcę powiedzieć… Oczywiście zdaję sobie sprawę, że te zamknięte branże bardzo cierpią, trzeba im pomóc. Natomiast nie należy rysować jakiejś tragedii, obrazu polskiej gospodarki czarnymi barwami, bo ten obraz jest po prostu obrazem nieopartym na faktach, a ja bym jednak chciał się trzymać faktów w tej wypowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-155.4" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieRozwojuPracyiTechnologiiMarekNiedużak">Jeżeli część z państwa mówi o PKD, to dla mnie jest oczywiste, że w obecnej sytuacji gospodarczej pomoc musi być celowana. Jeżeli macie państwo jakieś inne, w miarę jednoznaczne i w miarę operacyjne do przeprowadzenia metody identyfikacji tych pokrzywdzonych branż niż PKD, to naprawdę zapraszam do dyskusji — czy w Sejmie, czy w Senacie — bo to są te fora, na których możemy dyskutować. Natomiast pamiętajcie, że kryterium musi być jednoznaczne i musi być operacyjne, musi dać się je łatwo wdrożyć, wykonać, żeby ta pomoc nie polegała na tym, że my np. przez tydzień, 2 czy 3 tygodnie będziemy weryfikować dokładnie stan firmy. To musi być w pewien sposób uproszczone, moim zdaniem PKD to jest takie właśnie rozwiązanie.</u>
          <u xml:id="u-155.5" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieRozwojuPracyiTechnologiiMarekNiedużak">Nie jest do końca prawdą, o czym była tu mowa, że np. organizatorzy targów, że targowiska są pominięte. Akurat to nie jest prawda. Organizatorzy targów są ujęci w tym przedłożeniu poselskim, branża targowiskowa, handel na targowiskach również. Ja się spodziewam, że ponieważ na przestrzeni ostatnich tygodni wprowadzono nowe obostrzenia, w poprawkach będą dodane kolejne branże. Tego się spodziewamy, to jest rzecz zupełnie normalna.</u>
          <u xml:id="u-155.6" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieRozwojuPracyiTechnologiiMarekNiedużak">Było też pytanie dotyczące terminu 10 czerwca na złożenie wniosków. Proszę państwa, mamy zgodę Komisji Europejskiej na udzielanie dofinansowania z Funduszu Pracy do 30 czerwca i podany termin wynika właśnie z tego. Możemy udzielać tej pomocy zgodnie z prawem unijnym tylko do 30 czerwca, więc wniosek musi być złożony w takim terminie, w tym wypadku do 10 czerwca, żeby móc go zrealizować. A nie, żeby się później okazało, że wniosek nie będzie mógł być zrealizowany, bo już jest za późno.</u>
          <u xml:id="u-155.7" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieRozwojuPracyiTechnologiiMarekNiedużak">Ostatnia rzecz, już bardzo krótko. Ja rozumiem, że to jakby faluje: miesiąc temu, 2 miesiące temu z tej strony często słyszałem o stanie finansów publicznych, o zadłużeniu. Dzisiaj widzę, że jest nastrój: dodajmy kolejne branże, dodajmy całą gospodarkę. Proszę państwa, można mieć albo jeden pogląd, albo drugi. Nie można ich łączyć. Albo się chcecie bardzo martwić o stan finansów publicznych, albo chcecie dać wszystkim i wszystko. Szukajmy wspólnie jakiejś środkowej drogi, wydaje mi się, że ten projekt idzie w tę stronę. Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-156.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Głos teraz zabierze sprawozdawca komisji pani poseł Urszula Rusecka.</u>
          <u xml:id="u-156.2" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#PosełUrszulaRusecka">Bardzo dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-157.1" who="#PosełUrszulaRusecka">Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Bardzo dziękuję za tę dyskusję podczas drugiego czytania ustawy, która ma pomóc polskim przedsiębiorcom. Szkoda, że opozycja mojego apelu o merytoryczną dyskusję nie posłuchała i na ok. 40 posłów opozycyjnych tak naprawdę tylko jeden poseł zadał konkretne pytanie.</u>
          <u xml:id="u-157.2" who="#PosełUrszulaRusecka">Dalej, droga opozycjo…</u>
          <u xml:id="u-157.3" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Pani poseł, przepraszam bardzo.</u>
          <u xml:id="u-158.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę państwa, proszę umożliwić pani poseł sprawozdawcy wypowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#PosełUrszulaRusecka">Dalej na ludzkim nieszczęściu, kryzysie, złych emocjach, opozycja chce zbijać kapitał polityczny. Państwa inwektywy, kłamstwa, oszczerstwa, slogany powtarzane w przestrzeni medialnej, niewnoszące nic innego po prostu są żenujące.</u>
          <u xml:id="u-159.1" who="#komentarz">(Poseł Jan Szopiński: Pani nie czyta…)</u>
          <u xml:id="u-159.2" who="#PosełUrszulaRusecka">Pandemia koronawirusa uderza w całą światową gospodarkę. Komisja Europejska podała najnowsze prognozy dotyczące europejskiej gospodarki. Wszystkie kraje czeka recesja. Na tle innych, dużo zamożniejszych gospodarek, polską gospodarkę ten kryzys dotknie w stopniu najmniejszym. I to są oficjalne dane Eurostatu, więc myślę, że są wiarygodne. Czy opozycja też ma do nich jakieś zastrzeżenia? Do tych danych? Spójrz, opozycjo, prawdzie w oczy. Najniższy spadek PKB pośród innych krajów.</u>
          <u xml:id="u-159.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Proszę iść do restauratorów i im to powiedzieć. Miesiąc czekamy.)</u>
          <u xml:id="u-159.4" who="#PosełUrszulaRusecka">Polski rząd wspiera przedsiębiorców. Za rządów Prawa i Sprawiedliwości firmy rosły w siłę.</u>
          <u xml:id="u-159.5" who="#PosełUrszulaRusecka">Proszę mi nie przeszkadzać, panie pośle, jest pan duży, ogromny i nie siłą argumentów, tylko proszę argumentami, a nie…</u>
          <u xml:id="u-159.6" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: To jest siła argumentu.)</u>
          <u xml:id="u-159.7" who="#PosełUrszulaRusecka">Siła argumentu — chyba siła fizyczna, proszę pana, w stosunku do kobiety. Tak właśnie Platforma traktuje kobiety.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Panie pośle, była prośba i powtarzam ją jeszcze raz.</u>
          <u xml:id="u-160.1" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Jak was nie było wcale na dyskusji?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#PosełUrszulaRusecka">Polski rząd na wsparcie dla przedsiębiorców od początku pandemii przeznaczył 152 mld z tarczy antykryzysowej, z tarczy finansowej, a na całościową, łączną walkę z pandemią przeznaczył już ponad 300 mld. Do tej pory udało się obronić 5 mln miejsc pracy.</u>
          <u xml:id="u-161.1" who="#PosełUrszulaRusecka">Opozycjo Totalna! Nie macie żadnego programu dla Polski ani na czasy spokoju…</u>
          <u xml:id="u-161.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Zgłaszamy poprawki.)</u>
          <u xml:id="u-161.3" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Ale my mamy. Ale my mamy.)</u>
          <u xml:id="u-161.4" who="#PosełUrszulaRusecka">…ani tym bardziej na ten wielki, światowy kryzys epidemiczny. Żadnego pomysłu nie macie. Po prostu nie przeszkadzajcie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Pani poseł, ale to nie ma nic wspólnego ze sprawozdaniem.</u>
          <u xml:id="u-162.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Poprawki.)</u>
          <u xml:id="u-162.2" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Co to jest za wystąpienie? To jest sprawozdawca komisji?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#PosełUrszulaRusecka">Po prostu nie przeszkadzajcie. Jeszcze raz apeluję o to, aby o godz. 18 na posiedzeniu komisji odbyła się merytoryczna dyskusja nad poprawkami, które państwo złożyliście, a nie, żeby były to kolejne wystąpienia takie, jakie miały miejsce tutaj podczas drugiego czytania. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-163.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-163.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Od miesiąca miało się to odbyć.)</u>
          <u xml:id="u-163.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Wstyd.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-164.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">W związku z tym, że w czasie drugiego czytania zgłoszono do przedłożonego projektu ustawy poprawki, proponuję, aby Sejm ponownie skierował ten projekt do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny w celu przedstawienia sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-164.2" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-164.3" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-164.4" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 2. porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o działach administracji rządowej oraz niektórych innych ustaw (druk nr 738).</u>
          <u xml:id="u-164.5" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę ministra — członka Rady Ministrów, szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów pana Michała Dworczyka o przedstawienie uzasadnienia projektu ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#SzefKancelariiPrezesaRadyMinistrówMichałDworczyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić projekt ustawy o zmianie ustawy o działach administracji rządowej oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-165.1" who="#SzefKancelariiPrezesaRadyMinistrówMichałDworczyk">Wysoka Izbo! Ten projekt ustawy jest wynikiem decyzji politycznych, wskutek których nastąpiła reorganizacja Rady Ministrów i części administracji, została zmniejszona w sposób znaczny liczba resortów, co, jestem przekonany, będzie miało wpływ na wzrost efektywności pracy ministerstw, skrócenie procesów decyzyjnych i ogólne usprawnienie działania administracji rządowej.</u>
          <u xml:id="u-165.2" who="#SzefKancelariiPrezesaRadyMinistrówMichałDworczyk">Ten projekt zmienia tak naprawdę cztery zasadnicze ustawy: po pierwsze, ustawę o działach administracji rządowej, po drugie, ustawę o Radzie Ministrów, po trzecie, ustawę o pracownikach urzędów państwowych i, po czwarte w końcu, ustawę o służbie cywilnej. To jest dosyć obszerny akt liczący kilkadziesiąt stron, dlatego pokrótce przedstawię najważniejsze zmiany, które proponujemy wprowadzić przedkładanym projektem ustawy, a następnie ewentualnie będę odpowiadał na pytania pań i panów posłów.</u>
          <u xml:id="u-165.3" who="#SzefKancelariiPrezesaRadyMinistrówMichałDworczyk">Projektowane zmiany w ustawie o działach administracji rządowej dotyczą: po pierwsze, wskazanie w dziale: klimat w ramach ujętych w tym dziale spraw wdrażania polityki klimatycznej Unii Europejskiej, również celów transformacji w kierunku osiągnięcia neutralności klimatycznej. Po drugie, wprowadzenie do działu: klimat spraw kształtowania i prowadzenia polityki na rzecz gospodarki neutralnej klimatycznie. Po trzecie, przeniesienie z działu: środowisko do nowego działu: leśnictwo i łowiectwo spraw leśnictwa, ochrony lasów i gruntów leśnych i łowiectwa oraz przeniesienie nadzoru nad działalnością Lasów Państwowych, Instytutem Badawczym Leśnictwa oraz działalnością Biura Nasiennictwa Leśnego w Warszawie do kompetencji ministra właściwego do spraw leśnictwa i łowiectwa. Po czwarte, utworzenie nowego działu administracji rządowej: geologia i skupienie spraw geologiczno-surowcowych w jednym dziale oraz doprecyzowanie zakresu zadań, które będą wykonywane przez głównego geologa kraju. Po piąte, utworzenie nowego działu administracji rządowej: centrum administracyjne rządu, który będzie obejmował sprawy określania strategicznych kierunków rozwoju państwa, analiz i ocen skutków społeczno-gospodarczych projektowanych regulacji, koordynację działań administracji rządowej, koordynację działań związanych ze współdziałaniem rządu z prezydentem Rzeczypospolitej Polskiej, Sejmem i Senatem RP oraz polityki informacyjnej Rady Ministrów. Po szóste, przeniesienie Narodowego Centrum Badań i Rozwoju oraz Sieci Badawczej Łukasiewicz od ministra właściwego do spraw szkolnictwa wyższego i nauki do ministra właściwego do spraw gospodarki. Po siódme, utworzenie Narodowego Centrum Sportu, którego prezes będzie centralnym organem administracji rządowej właściwym w sprawach kultury fizycznej. Nadzór nad działalnością prezesa NCS-u będzie sprawował minister właściwy do spraw kultury fizycznej.</u>
          <u xml:id="u-165.4" who="#SzefKancelariiPrezesaRadyMinistrówMichałDworczyk">Proszę państwa, kolejne zmiany to są zmiany, które będą wprowadzone w ustawie o Radzie Ministrów. One dotyczą: Rady Legislacyjnej w postaci określenia zadań Rady Legislacyjnej, zasad powoływania i odwoływania członków Rady Legislacyjnej, zasad zapraszania i udziału innych podmiotów w pracach tejże rady oraz zasad wynagradzania członków Rady Legislacyjnej i innych zapraszanych osób.</u>
          <u xml:id="u-165.5" who="#SzefKancelariiPrezesaRadyMinistrówMichałDworczyk">Kolejna sprawa to Centrum Analiz Strategicznych. Te zmiany będą miały postać następującą: przekształcenie CAS w Rządowe Centrum Analiz i określenie jego formy organizacyjnej; określenie zadań Rządowego Centrum Analiz i zastąpienie w ustawie pełnomocnika prezesa Rady Ministrów właściwego do spraw analiz i studiów z zakresu kluczowych polityk publicznych szefem Rządowego Centrum Analiz.</u>
          <u xml:id="u-165.6" who="#SzefKancelariiPrezesaRadyMinistrówMichałDworczyk">Kolejny punkt dotyczy Rządowego Centrum Legislacji. Będą tam opisane zadania dotyczące obsługi Rady Legislacyjnej oraz prowadzenia aplikacji legislacyjnej i działalności edukacyjnej.</u>
          <u xml:id="u-165.7" who="#SzefKancelariiPrezesaRadyMinistrówMichałDworczyk">I kolejny, czwarty punkt w tej ustawie, to zapewnienie możliwości powoływania sekretarzy stanów w ministerstwach w liczbie wyższej niż jeden. Do tej pory to było ograniczenie, z którym spotykały się wszystkie rządy na przestrzeni ostatnich lat, niezależnie od tego, czy większość w parlamencie miało Prawo i Sprawiedliwość, czy Platforma Obywatelska, czy Lewica.</u>
          <u xml:id="u-165.8" who="#SzefKancelariiPrezesaRadyMinistrówMichałDworczyk">I piąty, ostatni punkt, wskazanie wprost w ustawie możliwości powoływania pełnomocników prezesa Rady Ministrów na podstawie art. 12 ustawy.</u>
          <u xml:id="u-165.9" who="#SzefKancelariiPrezesaRadyMinistrówMichałDworczyk">W trzeciej omawianej ustawie, czyli ustawie o pracownikach urzędów państwowych, zmiany dotyczą możliwości wskazania przez prezesa Rady Ministrów komórek organizacyjnych w urzędach, w których zatrudnieni pracownicy są urzędnikami państwowymi w rozumieniu tej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-165.10" who="#SzefKancelariiPrezesaRadyMinistrówMichałDworczyk">I ustawa o służbie cywilnej. Zmiany dotyczą w szczególności włączenia podsekretarzy stanu do korpusu służby cywilnej. Takie rozwiązania są praktykowane również w innych krajach. One, w moim przekonaniu, zwiększą efektywność działania administracji.</u>
          <u xml:id="u-165.11" who="#SzefKancelariiPrezesaRadyMinistrówMichałDworczyk">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bardzo proszę o poparcie dla przedkładanego Wysokiej Izbie projektu ustawy. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo panu ministrowi.</u>
          <u xml:id="u-166.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i koła.</u>
          <u xml:id="u-166.2" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-166.3" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę pan posła Piotra Kaletę, który przedstawi stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#PosełPiotrKaleta">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-167.1" who="#PosełPiotrKaleta">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ustawa o działach z 1997 r. stwarza pewną możliwość. Chodzi o to, że w trudnej sytuacji ta ustawa może być zmieniana. W tej chwili niewątpliwie znajdujemy się w sytuacji, o której chyba mówić nie muszę. Jest to czas pandemii. Należałoby dostosować przepisy, co pozwoli Radzie Ministrów na sprawne i dobre funkcjonowanie również w tym zakresie. Pan minister wspomniał o tym, może dość pobieżnie, ale rozumiem, że podczas dyskusji będzie również możliwość dopytania o dalsze losy tej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-167.2" who="#PosełPiotrKaleta">Jak wiemy, jest to ustawa dość obszerna. Ma niejako w swoim pakiecie także inne ustawy. Wydaje mi się, że argumentacja jest prosta. Rząd musi działać sprawnie, administracja rządowa musi działać z korzyścią dla naszych obywateli. Niejako w gestii rządu jest to, jak będzie on funkcjonował, jaką będzie miał strukturę. W związku z tym, przyglądając się ustawie, można odnieść wrażenie, że idzie ona w dobrym kierunku. Chodzi również o kwestie dotyczące ograniczenia liczby resortów i poprawienia poziomu sprawności działania Rady Ministrów. To są kwestie kluczowe.</u>
          <u xml:id="u-167.3" who="#PosełPiotrKaleta">Pan marszałek wspomniał, że w imieniu klubu można przemawiać ok. 5 minut. Nie chciałbym państwu zabierać tyle czasu. Jest dla nas oczywiste, że tę ustawę należy poprzeć, ponieważ dobre działanie rządu, dobre funkcjonowanie rządu leży w interesie wszystkich Polaków. Niewątpliwie powinno to leżeć po stronie prezesa Rady Ministrów i osób z nim współpracujących.</u>
          <u xml:id="u-167.4" who="#PosełPiotrKaleta">W związku z tym w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość chciałem oświadczyć Wysokiej Izbie, że klub ten będzie popierał przedłożony projekt ustawy. Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-168.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę teraz pana posła Konrada Frysztaka, który przedstawi stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#PosełKonradFrysztak">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-169.1" who="#PosełKonradFrysztak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Panie Ministrze! Mam wrażenie, że tę ustawę pisał chyba zespół pod przewodnictwem waszego posła z Grójca, który pisze ustawę o Radomiu jako stolicy województwa mazowieckiego. Jest to tak samo chaotycznie napisane, jak chaotyczny jest cały ten zespół.</u>
          <u xml:id="u-169.2" who="#PosełKonradFrysztak">Zastanawiam się, czy ta ustawa ma tak naprawdę wypełnić te braki i błędy, które opisaliśmy w czarnej księdze, dokumencie, który tak naprawdę jasno mówi o tym, jakich zaniedbań dopuściliście się podczas działalności waszego rządu w naszym kraju. Czym ten rząd zasłynął przez 5 lat? Pierwsza podstawowa rzecz — stworzyliście najliczniejszy rząd w historii. To również najliczniejszy rząd w Europie. Znowu jesteście liderem.</u>
          <u xml:id="u-169.3" who="#PosełKonradFrysztak">Jeśli chodzi o to, czego pan nie powiedział w swoim uzasadnieniu, to chciałbym zwrócić państwu uwagę na to, że w dobie panującego kryzysu, kiedy Polacy tracą pracę, pan minister zwiększa wynagrodzenia podsekretarzy stanu. Jak? Odpowiedź jest bardzo prosta. Po pierwsze, poprzez mianowanie podsekretarze stanu staną się członkami korpusu służby cywilnej. Jak wskazują inne akty prawne, wynagrodzenie na wyższych stanowiskach to 8 mnożnika kwoty bazowej wynoszącej 2031 zł. Dodatkowy dodatek funkcyjny to 2,05 tego mnożnika. W sumie, szanowni państwo, podsekretarz stanu w korpusie służby cywilnej będzie zarabiał ponad 21 tys. zł. Stać nas? No oczywiście, że stać. Tak twierdzi rząd Prawa i Sprawiedliwości. Ten rząd miał być tańszy, ten rząd miał być mniej liczny. Jak to wygląda? Wygląda to tak, że wszystkich spakujecie do korpusu służby cywilnej i będziecie ich karmić.</u>
          <u xml:id="u-169.4" who="#PosełKonradFrysztak">Jeśli chodzi o kolejne kwestie to, uwaga, szanowni państwo, pan minister przygotował zapis, który powoduje, że podsekretarz stanu w korpusie służby cywilnej nie będzie musiał prowadzić rejestru korzyści. Za zgodą szefa urzędu będzie mógł sobie dorabiać. Gdzie? Zapewne w spółce Skarbu Państwa. Przecież tam najchętniej pakujecie swoich kolegów. Ile będzie zarabiał taki podsekretarz stanu? Myślę, że ogranicza was tutaj tylko fantazja.</u>
          <u xml:id="u-169.5" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Kto wie, jak długo?)</u>
          <u xml:id="u-169.6" who="#PosełKonradFrysztak">Jeśli chodzi o kolejne kwestie, szanowni państwo, to trzeba wspomnieć o innych zapisach, np. dotyczących Rady Legislacyjnej. Likwidujecie zapis stwierdzający, że rada ma liczyć tylko 20 członków. Ilu będzie liczyć? Trudno powiedzieć, pewnie pan minister powie. Może 120?</u>
          <u xml:id="u-169.7" who="#PosełKonradFrysztak">Chciałbym jeszcze na sekundkę wrócić do podsekretarzy stanu. Jak mówi konstytucja, podsekretarz stanu to apolityczny fachowiec. Jak zatem nazwać panią podsekretarz Olgę Semeniuk, radną Prawa i Sprawiedliwości w Warszawie? Przecież ma być apolitycznym, bezpartyjnym fachowcem. Będziecie mieli z tym problem.</u>
          <u xml:id="u-169.8" who="#PosełKonradFrysztak">Szanowni Państwo. Ta ustawa nie jest remedium na te błędy. Remedium na te błędy jest ciężka praca, którą powinniście państwo wykonywać każdego dnia, a zajmujecie się tylko tym, jak zadbać o tych, którzy wypadli. Nie zadbacie tylko o Ardanowskiego, bo się wam sprzeciwił.</u>
          <u xml:id="u-169.9" who="#PosełKonradFrysztak">Szanowni Państwo! Biorąc pod uwagę wszystkie przywołane przeze mnie argumenty, jako klub Koalicji Obywatelskiej wnioskujemy o odrzucenie tego projektu w pierwszym czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-169.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-170.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">W imieniu klubu parlamentarnego Lewica głos zabierze pan poseł Wiesław Szczepański.</u>
          <u xml:id="u-170.2" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#PosełWiesławSzczepański">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu klubu Lewicy chciałbym przedstawić Wysokiej Izbie nasze stanowisko wobec rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o działach administracji rządowej oraz niektórych innych ustaw zawartego w druku nr 738, projektu ustawy, nad którym procedujemy w trybie ekspresowym bez jakichkolwiek opinii, ekspertyz czy konsultacji.</u>
          <u xml:id="u-171.1" who="#PosełWiesławSzczepański">W listopadzie ub.r. powołany został nowy rząd z nowymi ministrami: ministrem aktywów, ministrem klimatu oraz ministrem do spraw Unii Europejskiej, a w styczniu 2020 r. Sejm uchwalił zmianę ustawy o działach, określając kompetencje dla tych właśnie ministerstw. Po upływie niecałych 9 miesięcy nastąpiła rekonstrukcja rządu. Politycy Zjednoczonej Prawicy mówili, że będzie on odchudzony, mniejszy, zwarty i silny. W nowym gabinecie ministerstw jest co prawda mniej, ale stanowisk ministerialnych ubyło niewiele. Przybywają za to dwa nowe urzędy. Połączono kilka ministerstw, których nie będę wymieniał, ale np. likwidacji ulega Ministerstwo Cyfryzacji jako osobny urząd, a ten dział w całości przechodzi do premiera. Ministerstwo Sportu przekształca się w Rządowe Centrum Sportu nadzorowane przez wicepremiera Glińskiego. Z Ministerstwa Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej zostanie utworzony Główny Urząd Morski nadzorowany przez Ministerstwo Infrastruktury. Pojawia się czwarty wicepremier nadzorujący jako szef komitetu do spraw bezpieczeństwa resorty siłowe. Mimo zmniejszenia liczby ministerstw liczba członków Rady Ministrów spadła z 24 do 22. W nowej strukturze Kancelaria Prezesa Rady Ministrów staje się niejako superministerstwem. Przed rekonstrukcją jej kierownictwo liczyło 16 osób. Wczoraj wszedłem sobie na stronę kancelarii premiera i cóż tam widzimy? 22 osoby. Dla każdego w Alejach Ujazdowskich potrzebne są sekretariaty, gabinety, szefowie gabinetów, doradcy i administracja, a mamy jeszcze przecież stanowiska sekretarzy i podsekretarzy stanu. Rząd Mateusza Morawieckiego pod względem liczebności wrócił do stanu z 2017 r. Nie jest on jednak najmniejszym rządem, bo, przypomnę, za czasów Leszka Millera mieliśmy 16 osób. Według europosła Adama Bielana w rekonstrukcji rządu w rzeczywistości nie chodzi o odchudzenie ani o oszczędności, bo one z tego tytułu dla budżetu państwa są minimalne. Celem rekonstrukcji rządu, a zatem omawianej dzisiaj ustawy, jest usprawnienie podejmowania decyzji, czyli zmniejszenie liczby resortów, przyspieszenie procesów uzgodnień międzyresortowych i tzw. walka z Polską silosową, czyli brakiem współpracy między poszczególnymi resortami.</u>
          <u xml:id="u-171.2" who="#PosełWiesławSzczepański">Omawiany dziś projekt ustawy dokonuje zmian w ustawie z 4 września 1997 r. o działach oraz kilkudziesięciu innych ustaw, dostosowując je do nowej struktury Rady Ministrów. Projekt wyodrębnia nowe działy administracji rządowej — geologię, leśnictwo i łowiectwo oraz centrum administracyjne rządu. Zakłada wprowadzenie zmian w kwestiach przyporządkowanych działom budownictwa, planowania i zagospodarowania przestrzennego, a także mieszkalnictwa, gospodarki wodnej, gospodarki złożami kopalin, klimatu, kultury fizycznej, turystyki i środowiska. Powstaje nowy dział: centrum administracyjne rządu, który ma być właściwy dla określania strategicznych kierunków, analiz, prognoz oraz ocen skutków społeczno-gospodarczych projektowanych regulacji i koordynacji działań administracji rządowej w zakresie powierzonym przez Radę Ministrów lub premiera, polityki kadrowej w administracji rządowej. Oczywiście mówi się o tym, że ma koordynować współpracę premiera z prezydentem, Sejmem, Senatem i zajmować się również obronnością czy bezpieczeństwem państwa.</u>
          <u xml:id="u-171.3" who="#PosełWiesławSzczepański">Zmienia się, o czym mówił mój przedmówca, status podsekretarzy stanu w administracji rządowej. Mają być oni włączeni do korpusu służby cywilnej, będą powoływani i odwoływani przez premiera, a ich wynagrodzenie będzie takie samo jak w przypadku wynagrodzeń osób zajmujących wyższe stanowiska w służbie cywilnej, a więc o wiele większe. Za zgodą kierownika urzędu będą mogli podejmować jeszcze dodatkową pracę. Mam zatem pytanie, panie ministrze. Ponieważ nasze wynagrodzenie jako parlamentarzystów powiązane jest z wynagrodzeniem podsekretarzy stanu, czy tym sposobem chce pan dokonywać również podwyżki dla posłów?</u>
          <u xml:id="u-171.4" who="#PosełWiesławSzczepański">Premier będzie mógł określić komórki organizacyjne w urzędach państwowych. Rozwiązania takie mają pozwolić na elastyczne regulowanie polityki zatrudnienia w administracji rządowej. Według uzasadnienia do ustawy proponowane zmiany mają na celu dostosowanie struktury administracji rządowej do nowej, zrekonstruowanej struktury Rady Ministrów będącej odpowiedzią na obecne czasy. Ilu pracowników administracji rządowej zamierzacie państwo zwolnić, jak duża jest w tej chwili lista? Zmiany mają na celu zwiększenie efektywności przy jednoczesnym zmniejszeniu kosztów, jak czytamy w uzasadnieniu, działania administracji rządowej, choć trudno nam to dostrzec.</u>
          <u xml:id="u-171.5" who="#PosełWiesławSzczepański">Mój klub nie zawnioskuje o odrzucenie projektu tej ustawy, ale proponuje, aby skierować go do pracy w komisji celem dalszego rozpatrzenia. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-172.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska — Polskie Stronnictwo Ludowe — Kukiz’15 głos zabierze pani poseł Urszula Nowogórska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#PosełUrszulaNowogórska">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Panowie Ministrowie! W imieniu klubu Koalicji Polskiej — PSL — Kukiz’15 mam zaszczyt przedstawić stanowisko co do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o działach administracji rządowej oraz niektórych innych ustaw, zawartego w druku sejmowym nr 738.</u>
          <u xml:id="u-173.1" who="#PosełUrszulaNowogórska">Projekt zakłada wyodrębnienie kilku nowych działów, m.in. geologii, leśnictwa i łowiectwa oraz centrum administracyjnego rządu. Jest to skutek przeprowadzonej niedawno rekonstrukcji rządu i zmniejszenia ilości ministerstw z 20 do 14 w celu zwiększenia efektywności przy jednoczesnym zmniejszeniu kosztów działania administracji rządowej. Projekt ustawy zakłada ponadto zmiany w poszczególnych działach: w budownictwie, planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, mieszkalnictwie, gospodarce, gospodarce wodnej, gospodarce złożami i kopalinami, w działach obejmujących klimat, kulturę fizyczną, turystykę i środowisko. Powstanie nowego działu — centrum administracyjnego rządu zakłada określanie strategicznych kierunków rozwoju państwa, ocen działania i funkcjonalności jego struktur, przeprowadzanie ocen i analiz oraz ocen skutków społeczno-gospodarczych projektowanych regulacji, a także koordynowanie administracji rządowej w zakresie działania Rady Ministrów, premiera i polityki kadrowej w administracji rządowej. Ponadto centrum administracyjne rządu ma koordynować działania związane ze współdziałaniem na linii rząd, premier, prezydent, Sejm, Senat i inne organy państwa określone w tym dziale, również zajmować się tematyką obronności i bezpieczeństwa państwa, polityką informacyjną Rady Ministrów i premiera, obsługą merytoryczną, organizacyjno-prawną, techniczną i kancelaryjno-biurową Rady Ministrów, prezesa Rady Ministrów i wicepremierów.</u>
          <u xml:id="u-173.2" who="#PosełUrszulaNowogórska">Projekt ustawy jest bardzo obszerny i zakłada zmiany w szeregu innych ustaw, o czym mówili tutaj moi przedmówcy. Powstanie m.in. dział geologia obok działu administracji: środowisko, który ma obejmować właściwe gospodarowanie surowcami kopalnymi i zapewnienie bezpieczeństwa w tym zakresie, badania, kwalifikacje i funkcjonowanie służby geologicznej. Chodzi tu też o zlikwidowanie służby hydrogeologicznej i usytuowanie głównego geologa kraju, jak również wydawanie koncesji wydobywczych związanych z tym obszarem.</u>
          <u xml:id="u-173.3" who="#PosełUrszulaNowogórska">Kolejna zmiana ma dotyczyć wyodrębnienia działu leśnictwo i łowiectwo z działu środowisko pod kierownictwem ministra rolnictwa i rozwoju wsi.</u>
          <u xml:id="u-173.4" who="#PosełUrszulaNowogórska">Następna zmiana dotyczy sprawowania nadzoru przez ministra klimatu nad głównym inspektorem ochrony środowiska, Narodowym Funduszem Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej i wojewódzkimi funduszami ochrony środowiska i gospodarki wodnej.</u>
          <u xml:id="u-173.5" who="#PosełUrszulaNowogórska">Kolejna zmiana dotyczy odebrania ministrowi szkolnictwa wyższego wpływu na działalność Centrum Łukasiewicz oraz Narodowego Centrum Badań i Rozwoju i przekazania tego Ministerstwu Gospodarki.</u>
          <u xml:id="u-173.6" who="#PosełUrszulaNowogórska">Następna zmiana obejmuje przeniesienie pracowników Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego do Ministerstwa Rozwoju, Pracy i Technologii. Minister leśnictwa i łowiectwa będzie pełnił również nadzór nad biurem urządzania lasu.</u>
          <u xml:id="u-173.7" who="#PosełUrszulaNowogórska">Powstanie Narodowe Centrum Sportu, będzie powoływany i odwoływany szef tej instytucji przez premiera na wniosek ministra ds. kultury fizycznej.</u>
          <u xml:id="u-173.8" who="#PosełUrszulaNowogórska">Ważnym punktem jest zmiana w ustawie o pracownikach urzędów państwowych, która pozwoli na elastyczne regulowanie polityki zatrudnienia w administracji rządowej.</u>
          <u xml:id="u-173.9" who="#PosełUrszulaNowogórska">Kolejna zmiana dotyczy ustawy o Radzie Ministrów w zakresie możliwości tworzenia organu pomocniczego dla Rady Ministrów lub prezesa Rady Ministrów. Rada Legislacyjna, o której tutaj była mowa, ma spełnić zadanie dotyczące koordynacji prac legislacyjnych. Jest również w tej ustawie wzmianka, że mogą być zapraszani różni eksperci.</u>
          <u xml:id="u-173.10" who="#PosełUrszulaNowogórska">Są także wprowadzane zmiany w ustawie o służbie cywilnej. Minister ds. rozwoju wsi przejmuje kompetencje w zakresie udzielania pomocy kołom gospodyń wiejskich.</u>
          <u xml:id="u-173.11" who="#PosełUrszulaNowogórska">Szanowny Panie Ministrze! Dalsza dyskusja będzie odbywać się zapewne w komisjach, ale już w tym momencie mam szereg pytań, którymi chciałabym podzielić się z państwem. Czy procesy decyzyjne w związku z tymi zmianami będą odbywać się szybciej? Na początku na pewno pojawi się pewna dezorientacja i będzie mały chaos. Czy rzeczywiście zmniejszy to koszty funkcjonowania administracji rządowej, skoro będą powoływani kolejni podsekretarze stanu w liczbie większej niż 1 oraz pełnomocnicy? Czy przy okazji przekształcania ministerstw nie będzie zwolnień pracowników w ministerstwach i urzędach wojewódzkich? Czy podsekretarze stanu rzeczywiście będą mieli możliwość dorabiania? I kolejne pytanie: Dlaczego nie została doprecyzowana liczba osób zasiadających w Radzie Legislacyjnej? Bardzo serdecznie dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-174.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">W imieniu Koła Poselskiego Konfederacja głos zabiorą pan poseł Michał Urbaniak i pan poseł Jakub Kulesza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#PosełMichałUrbaniak">Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić stanowisko Koła Poselskiego Konfederacja w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o działach administracji rządowej oraz niektórych innych ustaw, których jest ok. 60.</u>
          <u xml:id="u-175.1" who="#PosełMichałUrbaniak">Nie po raz pierwszy rząd zmienia formę i organizację działania administracji rządowej. Niestety w dobie kryzysu koronawirusowego, w czasie gdy rząd de facto zamyka gospodarkę i potrzeba nam jasnego przywództwa, partia rządząca zajęła się sobą i swoimi pionkami na szachownicy. To trzeba powiedzieć jasno. Czas na zmiany organizacyjne rządu był latem, gdy premier Morawiecki ogłaszał, że koronawirus jest już w odwrocie, po to by zwłaszcza starsi ludzie poszli na wybory. Wtedy można było zmienić administrację. Zmarnowaliście czas Polaków.</u>
          <u xml:id="u-175.2" who="#PosełMichałUrbaniak">Naturalnie skoro jesteśmy postawieni przed faktem dokonanym i specyfika pracy konkretnych ministerstw de facto się zmienia, zmieniły się także priorytety. Mam wrażenie, że rząd szykuje nam likwidację przynajmniej kilku branż czy nawet działów gospodarczych. Likwidując np. ministerstwo gospodarki morskiej, degenerujemy znaczenie polityki morskiej dla państwa polskiego, taki jest fakt.</u>
          <u xml:id="u-175.3" who="#PosełMichałUrbaniak">Proponowane jest wyodrębnienie nowego działu administracji, jakim jest leśnictwo i łowiectwo. Nastąpi w tym momencie przeniesienie tego do ministerstwa rolnictwa. No cóż, jest to w miarę logiczne — może wydawać się logiczne — natomiast mamy poważne wątpliwości co do przyszłości polskiego leśnictwa i polskiego rolnictwa, biorąc pod uwagę ostatnie wyczyny ministra rolnictwa Grzegorza Pudy i jego piątkę przeciwko rolnikom przepychaną kolanem niekonstytucyjnie i kompletnie nieprzemyślaną. Czekam, swoją drogą, na odpowiedź pana ministra na temat interpelacji dotyczącej analizy piątki przeciwko rolnikom. Czy ona w ogóle miała miejsce, bo na razie jest prolongata. Dajcie po prostu Polakom pracować.</u>
          <u xml:id="u-175.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-175.5" who="#PosełMichałUrbaniak">Zgodnie z propozycją powstanie także centrum administracyjne rządu, czyli, umówmy się, jednostka służąca do tego, by rząd mógł zajmować się sam sobą. Podsekretarze stanu będą włączeni do korpusu służby cywilnej — w porządku — ale premier będzie mógł decydować, kogo z tego korpusu wyłączyć. Na jakich niby-kryteriach ma to się opierać? Korpus co do zasady ma być polityczny. Nie wierzę, że jakakolwiek apolityczność będzie tutaj utrzymana. Jestem też zdania, że za pracę należy się godna zapłata, ale widzimy, że podsekretarze dostaną najprawdopodobniej znacznie więcej pieniędzy, i wychodzi na to, że będzie ciekawe i wygodne miejsce na nowe posadki dla kolegów.</u>
          <u xml:id="u-175.6" who="#PosełMichałUrbaniak">To są wątpliwości, które naturalnie nasuwają się każdemu człowiekowi, który patrzy na to, jak działa rząd Prawa i Sprawiedliwości. Przelewacie z pustego w próżne i zmieniacie tylko zapisy dotyczące biurokracji, a w praktyce nic się nie zmieni. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-175.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-176.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#PosełJakubKulesza">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przez lata rząd Prawa i Sprawiedliwości był pod ostrzałem polityków prawicy, Konfederacji, w związku przerośniętą biurokracją, powstającymi jak grzyby po deszczu instytucjami, urzędami, stanowiskami. I państwo pomyśleli, że jak my mówimy, ile jest tych ministerstw, to wystarczy zmniejszyć liczbę ministerstw i będzie po problemie? Otóż nie. Zlikwidowali państwo teoretycznie sześć ministerstw, ale każdy z tych sześciu ministrów znalazł zatrudnienie w administracji rządowej. Co więcej, państwo likwidują ministerstwo, minister trafia na stanowisko wiceministra w nowym ministerstwie, a dodatkowo powstają nowe urzędy: nowy urząd ds. sportu, nowy centralny urząd ds. morskich. I tak naprawdę liczba stanowisk się zwiększa, ale to nie liczba stanowisk jest największym problemem, tylko biurokracja, regulacje, papierologia, które idą za tymi wszystkimi stanowiskami. Tu jest clou problemu. Zlikwidujmy ustawy, które są podstawą do powstawania tych stanowisk. Na tysiące zbędnych instytucji, fundacji, które państwo powołują, idą setki milionów złotych, które są marnowane, a mogłyby zostać w kieszeniach podatników. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-177.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-178.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Do pytań zapisało się 18 państwa posłów.</u>
          <u xml:id="u-178.2" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Zamykam listę, ustalając czas na zadanie pytania na 1 minutę.</u>
          <u xml:id="u-178.3" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Jeszcze można, panie marszałku, się dopisać?)</u>
          <u xml:id="u-178.4" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Jeszcze jeden, pan poseł Jakub Rutnicki.</u>
          <u xml:id="u-178.5" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Jako pierwszy pytanie zada pan poseł Krzysztof Gadowski, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#PosełKrzysztofGadowski">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Usłyszeliśmy w tej Izbie już wiele słów. Miały być pokora, praca, służba, skromność, ale te hasła przez 5 lat wszyscy podeptaliście. Dzisiaj pan proponuje ograniczenie w administracji. I dzisiaj wielu Polaków słuchających nas tutaj zapytuje: A co my z tego będziemy mieli? Ile zaoszczędzimy na administracji? Ile mniej podatku będziemy płacili? Ile będą nas kosztowały te zmiany?</u>
          <u xml:id="u-179.1" who="#PosełKrzysztofGadowski">Panie Ministrze! Chciałem pana zapytać, w kontekście tych zmian, ile dodatkowo wolnych miejsc pojawiło się w — można powiedzieć — superresorcie, w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Czy tam ograniczono liczbę ministrów? Czy ministrów przybyło? Niech pan powie, generalnie o ile ograniczono liczbę ministrów w całej tej administracji, ilu wiceministrów nie pojawi się ponownie w rządzie.</u>
          <u xml:id="u-179.2" who="#PosełKrzysztofGadowski">Panie Ministrze! Ostatnio słyszeliśmy, i cała Polska słyszała, i Polacy słyszeli, że kupujecie 308 limuzyn, kupujecie nową flotę. Chciałem się pana zapytać, czy ta flota jest przyporządkowana już tym zmianom, które dzisiaj proponujecie w ustawie? Czy będziecie się starać o dodatkowe środki na zakup limuzyn, opłacenie kierowców, sekretarek? Ile to wszystko będzie kosztowało Polaków? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-179.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-180.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Pytanie zada pani poseł Gabriela Lenartowicz, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#PosełGabrielaLenartowicz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W czasie, kiedy rząd powinien przygotowywać nas do drugiej fali pandemii, kiedy powinien planować, przewidywać i przygotowywać, zafundował nam grę o tron, a tak naprawdę grę o stołki. Z serialem ma ona tyle wspólnego, że trup ściele się gęsto i krew się leje. A jakie są efekty?</u>
          <u xml:id="u-181.1" who="#PosełGabrielaLenartowicz">Ta ustawa jest właśnie pokłosiem wojen coraz mniej Zjednoczonej, czy może już w ogóle niezjednoczonej, Prawicy. Bo co mamy w rezultacie? W rezultacie mamy większą liczbę członków kierownictwa niż przedtem.</u>
          <u xml:id="u-181.2" who="#PosełGabrielaLenartowicz">Dlatego proszę pana ministra, jeśli może odpowiedzieć od razu, ale po namyśle wolałabym jednak na piśmie, proszę przede wszystkim odpowiedzieć, ilu członków kierownictwa poszczególnych resortów: ministrów, sekretarzy stanu, podsekretarzy stanu, ta ustawa generuje. Jaki jest średni miesięczny koszt płac tych ministrów? Oprócz tego, że podnosicie wynagrodzenia, więc ten rząd będzie nas kosztował coraz więcej, to jeszcze podwójnie płacicie. Czy prawdą jest, że odwołany minister Piątkowski nie pracował przez chwilę tylko po to, żeby wrócić na stanowisko sekretarza stanu w ministerstwie, ale jedocześnie dostać odprawę?</u>
          <u xml:id="u-181.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-182.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Pytanie zada pan poseł Marek Rutka, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#PosełMarekRutka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Czy to na pewno jest najlepszy moment na tworzenie kolejnego organu centralnego dla waszych partyjnych kolegów? Jaki jest sens tworzenia nowej instytucji utrzymywanej z pieniędzy podatników, czyli Narodowego Centrum Sportu?</u>
          <u xml:id="u-183.1" who="#PosełMarekRutka">Od wielu lat istnieje przecież Centralny Ośrodek Sportu mający zasięg ogólnopolski. Czy chodzi o sam przymiotnik „narodowy”? Trochę droga jest to zabawa. Tworzycie kolejną jednostkę budżetową, a jednocześnie jedną decyzją zamykacie siłownie i centra fitness, prywatne, często rodzinne, lokalne biznesy, które dawały utrzymywanie wielu rodzinom. Narodowe Centrum Sportu też zadba o rodziny, ale rodziny, które są wyznaczane z partyjnego klucza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-184.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Pytanie zada pani poseł Monika Pawłowska, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#PosełMonikaPawłowska">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt ustawy, który państwo zaprezentowaliście, zakłada oczywiście rozszerzenie układu wpływów, zapewnienie stołków wszystkim swoim prominentnym działaczom partyjnym i wynika tylko z jednego — z umowy koalicyjnej.</u>
          <u xml:id="u-185.1" who="#PosełMonikaPawłowska">Obietnicą premiera Morawieckiego było odchudzenie ministerstw. Co mamy? Mamy przepych: kolejne stanowiska, podwyżki, rady konsultacyjne, centra doradcze, superministerstwa. Wisienką na torcie jest wicepremier Kaczyński, który co będzie robił? Prawdopodobnie będzie doradzał w trosce o rząd i całą Radę Ministrów. Bo co do tej ustawy i tego, że już od pięciu lat rujnujecie Polskę, nie ma żadnych wątpliwości.</u>
          <u xml:id="u-185.2" who="#PosełMonikaPawłowska">Mam pytanie: Czy coś przypadnie ministrowi Sasinowi? Bo ewidentnie pomijacie go w tym projekcie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-186.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę o zadanie pytania panią poseł Monikę Falej, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#PosełMonikaFalej">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-187.1" who="#PosełMonikaFalej">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Analizując projekt ustawy, trudno dojrzeć istotne i pożądane zmiany. Odnoszę wrażenie, że zależy państwu na roszadach kadrowych i temu ma służyć zmiana prawa.</u>
          <u xml:id="u-187.2" who="#PosełMonikaFalej">Proszę zatem przedstawić, jakie korzyści społeczne przynoszą proponowane zmiany, ponieważ odnoszę wrażenie, że jest to narodowe kręcenie stołkami. Proszę o wyliczenia zakładanych oszczędności wynikających z poszczególnych zmian i proszę o nie na piśmie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-188.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Pytanie zada pan poseł Daniel Milewski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#PosełDanielMilewski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-189.1" who="#PosełDanielMilewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! To przedłożenie zakłada utworzenie działu: geologia. Tam umacnia się pozycję głównego geologa kraju. Chciałem zadać pytanie: W jaki sposób to się przełoży na ochronę, wzmocnienie interesów Polski w tym zakresie? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-190.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę o zadanie pytania panią poseł Urszulę Zielińską, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#PosełUrszulaZielińska">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Projektowana ustawa wyłącza polskie lasy spod nadzoru ministerstwa środowiska i przesuwa je do ministerstwa rolnictwa. Czy to dobra decyzja? Podam przykład. W styczniu zeszłego roku podobną decyzję podjął brazylijski prezydent populista Jair Bolsonaro. W jej efekcie z powodu podpaleń na masową skalę zapłonęły lasy, a wylesianie Amazonii dramatycznie przyspieszyło. Spaloną ziemię natychmiast przekształcano pod pola uprawne, pod produkcję paszy i soi.</u>
          <u xml:id="u-191.1" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Może piorun uderzył?)</u>
          <u xml:id="u-191.2" who="#PosełUrszulaZielińska">Brazylia i my, ludzkość, utraciliśmy olbrzymie połacie zielonych płuc Ziemi. Czy coś takiego może wydarzyć się w Polsce? W Polsce już 5 lat temu NIK wnioskował o zmniejszenie eksploatacji i zwiększenie ochrony polskich lasów. Zamiast tego w październiku rząd umożliwił palenie drewnem z lasów w piecach wielkich elektrowni. Czy dziś rząd zrobi następny krok, odda lasy farmerom, lobby przemysłowemu, jak Bolsonaro w Brazylii? Dlaczego traktujecie państwo lasy jak farmę desek na opał? Apeluję o nierobienie tego. Apelują o to również sami leśnicy. Posłuchajcie państwo leśników. Nie idźmy w tę stronę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Pytanie zada pan poseł Mirosław Suchoń.</u>
          <u xml:id="u-192.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-193.1" who="#PosełMirosławSuchoń">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pamiętam listopad 2015 r. Jedną z pierwszych ustaw była ustawa o działach administracji. Ten projekt ustawy wtedy symbolicznie rozpoczął degrengoladę i niszczenie państwa. I to niszczenie trwa nadal. Przykładem jest również ten projekt ustawy. W części dotyczy on Rady Legislacyjnej. Wszyscy widzimy, na jakim poziomie są przedstawiane przez rząd projekty ustaw. Są one wielokrotnie nowelizowane, do projektów ustaw przedstawione są poprawki, które nierzadko zajmują więcej miejsca niż sama ustawa. Natomiast rząd planuje zmiany w tej radzie, podwyższenie wynagrodzeń. No i oczywiście rodzi się pytanie: Skoro wszyscy widzimy to tutaj, w parlamencie, ale boleśnie przekonują się o tym obywatele, przedsiębiorcy, te przepisy są niejasne, trzeba później je nowelizować, to czy za taką pracę powinno się wynagradzać? Czy za taką pracę, za tę niejasność przepisów, z którą codziennie borykają się obywatele, przedsiębiorcy, chcecie dodatkowo wynagradzać? Przecież to jest nieuczciwe w stosunku do wszystkich, którzy ciężko pracują codziennie po to, żeby siebie utrzymać. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Pytanie zada pan poseł Michał Szczerba, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#PosełMichałSzczerba">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Czy naprawdę uważacie, że podsekretarze stanu w rządzie PiS to jest korpus służby cywilnej? Czy to jest korpus profesjonalny i czy to jest korpus apolityczny? I czy to jest korpus, który jest również rozliczany za swoje błędy?</u>
          <u xml:id="u-195.1" who="#PosełMichałSzczerba">Janusz Cieszyński podpisał z handlarzem broni umowę na respiratory. Do tej pory nie wróciło 70 mln zł. Sprawą zajmuje się Prokuratoria Generalna. Czy coś odzyska? Nie sądzę.</u>
          <u xml:id="u-195.2" who="#PosełMichałSzczerba">Druga sprawa. Panie ministrze, ilu jest podsekretarzy stanu w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów? 19 października premier Morawiecki wydaje decyzję, że ma powstać szpital tymczasowy na Stadionie Narodowym. Jutro minie dokładnie miesiąc, a umowy ze spółką jak nie było, tak nie ma. Czy któryś z tych wiceministrów mógłby przygotować umowę, żebyśmy wiedzieli, jakie są koszty powstania w tej chwili 33 zajętych miejsc na Stadionie Narodowym? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-195.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-196.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Pytanie zada pan poseł Michał Gramatyka, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#PosełMichałGramatyka">Szanowny Panie Marszałku! Szanowny Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Michał Gramatyka, tak po polsku.</u>
          <u xml:id="u-197.1" who="#PosełMichałGramatyka">Urzekające są tezy uzasadnienia tego projektu ustawy. Proszę pozwolić, że zacytuję jedną: Celem tej ustawy jest dalsza optymalizacja struktur funkcjonowania administracji rządowej, z uwzględnieniem konieczności zapewnienia racjonalnego i efektywnego wykorzystania kadry urzędniczej. To jest język stanowiący skrzyżowanie korporacyjnej nowomowy z językiem „Trybuny Ludu”, przynajmniej w mojej ocenie.</u>
          <u xml:id="u-197.2" who="#PosełMichałGramatyka">Przy tej okazji warto postawić następujące pytania: Po co likwidują państwo, zlikwidowali państwo Ministerstwo Sportu, skoro dzisiaj w jego miejsce powołują państwo centralny organ administracji rządowej Narodowe Centrum Sportu, które ma niemal dokładnie takie same zadania jak zlikwidowane ministerstwo? Jaki los czeka pracowników Ministerstwa Sportu, którzy nie dostaną propozycji pracy w Narodowym Centrum Sportu ani w dotychczasowym ministerstwie? Bo art. 85 przedłożenia jest dla nich dosyć bezlitosny.</u>
          <u xml:id="u-197.3" who="#PosełMichałGramatyka">Róbcie tak dalej. Zbieramy materiały do drugiego tomu czarnej księgi waszych rządów. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-197.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę o zadanie pytania pana posła Marka Sowę, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#PosełMarekSowa">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Myślę, że to jest dyskusja zastępcza, bo jak wiadomo, żadnej rekonstrukcji rządu nie było. Wszyscy, którzy pełnili funkcje, pełnią je dalej. Czasami mają po prostu tylko więcej za to płacone. Jedynymi ofiarami w ramach rozgrywek wewnętrznych są pani premier Emilewicz i pan minister Ardanowski. Ale chcecie państwo tą dyskusją odwrócić naszą uwagę od tego, co jest najważniejsze. Pamiętajcie — liczba dnia: 603. Tyle było ofiar koronawirusa w dniu dzisiejszym. Jesteśmy najlepsi w Europie, spełniło się marzenie premiera Morawieckiego.</u>
          <u xml:id="u-199.1" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Jesteśmy najlepsi na świecie.)</u>
          <u xml:id="u-199.2" who="#PosełMarekSowa">I wszystko to zaledwie dzień po tym, jak minister Niedzielski powiedział, że wszystko, co najgorsze, jest już za nami. Czy w ogóle może być coś gorszego niż śmierć bliskiej osoby?</u>
          <u xml:id="u-199.3" who="#PosełMarekSowa">Wy służbę zdrowia znacie tylko i wyłącznie z obrazków ze szpitala narodowego, ale to nie jest normalny szpital, bo tam jest bardzo dużo łóżek, a nie ma pacjentów. Jedźcie do normalnego szpitala,…</u>
          <u xml:id="u-199.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-199.5" who="#PosełMarekSowa">…gdzie brakuje łóżek, brakuje salowych, lekarzy, pielęgniarek, ratowników medycznych, gdzie codziennie walczą o zdrowie i życie swoich pacjentów. Powiedzcie im prawdę, popatrzcie im w oczy, powiedzcie im, dlaczego nie opublikowaliście ustawy, która gwarantuje im 100-procentowy dodatek do płacy.</u>
          <u xml:id="u-199.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-199.7" who="#PosełMarekSowa">Powiedzcie im, dlaczego ich okradacie. To są pytania, na które trzeba dzisiaj odpowiedzieć, a nie — jakaś zastępcza dyskusja o podziale PiS-owskich łupów.</u>
          <u xml:id="u-199.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Pytanie teraz zada pani poseł Agnieszka Pomaska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#PosełAgnieszkaPomaska">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Panie ministrze, Polkom i Polakom należy się prawda, a wy kłamiecie już na samym wstępie, dlatego że kłamliwy jest tytuł tej ustawy. To nie jest żadna ustawa o działach. To jest tak naprawdę ustawa o zapewnieniu pracy pana koleżankom i kolegom. To jest ustawa o tym, żeby zabezpieczyć byt pana kolegom z Prawa i Sprawiedliwości. Przecież zlikwidowaliście sześć ministerstw po to, żeby pięciu ministrom zapewnić funkcje w rządzie w charakterze wiceministrów, a jedną panią minister przenieść, tak naprawdę utworzyć dla niej stanowisko pełnomocnika premiera do spraw utworzenia Narodowego Centrum Sportu.</u>
          <u xml:id="u-201.1" who="#PosełAgnieszkaPomaska">Jeśli kłamiecie już na samym wstępie ustawy, to jak możemy rozmawiać o uczciwej dyskusji? Pan poseł Sowa bardzo słusznie stwierdził, że po raz kolejny zajmujecie się walką o stołki, a nie zajmujecie się zdrowiem Polaków. Nie zajmujecie się tym, czym powinniście się zajmować, i Polki i Polacy was wkrótce rozliczą. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-201.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Pytanie zada pan poseł Artur Łącki, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#PosełArturŁącki">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Dobrze koleżanka przed chwilą powiedziała: to nie jest żadna ustawa o działach, tylko o synekurach dla prominentnych działaczy PiS-u i pana kolegów z partii. Ja panu chciałem powiedzieć, że żeby uzdrowić gospodarkę morską, nie trzeba było likwidować ministerstwa gospodarki morskiej, tylko zmienić ministra, bo po prostu minister się nie nadawał.</u>
          <u xml:id="u-203.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-203.2" who="#PosełArturŁącki">Jakbyśmy zmienili ministra, to od razu by było lepiej.</u>
          <u xml:id="u-203.3" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: A stępka jest?)</u>
          <u xml:id="u-203.4" who="#PosełArturŁącki">A żeby pokazać społeczeństwu, po co to robicie, mam do pana jedno pytanie i chciałbym prosić o odpowiedź na piśmie. Chciałem zapytać o wynagrodzenie członków Rady Legislacyjnej obecnie i po wejściu w życie tej ustawy. I proszę to podać na piśmie, w liczbach bezwzględnych. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-203.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-204.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę o zadanie pytania panią poseł Katarzynę Kretkowską, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#PosełKatarzynaKretkowska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Uzasadnieniem tej ustawy, tych zmian są oszczędności. Poproszę o odpowiedź na piśmie, jakie konkretnie finansowe oszczędności przyniesie ta ustawa. Chodzi o jej całkowite podsumowanie. Ja tych oszczędności nie widzę, nie widzę także jakiejś optymalizacji w tych wszystkich zmianach i zgadzam się z wszystkimi moimi przedmówcami, którzy słusznie mówili, że ta cała ustawa jest niepotrzebna. Dzisiaj środki i siły powinny być nakierowane na zdrowie i ratowanie pracy Polaków, a nie ratowanie pracy ministra i jego urzędników.</u>
          <u xml:id="u-205.1" who="#PosełKatarzynaKretkowska">Posłużę się jednym przykładem. Tu jest mowa o zmianach w ustawie o radiofonii i telewizji, o opłatach abonamentowych. Przenosi się urzędników z ministerstwa łączności, aktywów państwowych do krajowej rady po to, żeby pracować nad abonamentem, bo Polacy i Polki nie płacą abonamentu. Panie premierze, Polacy i Polki nie płacą abonamentu nie tylko dlatego, że programy informacyjne dezinformują i ociekają nachalną, zjadliwą propagandą, przy której najgorsze gadzinówki z najgorszych lat PRL-u jawią się jako wzorcowe dziennikarstwo, ale także dlatego, że nie ma w tej telewizji co oglądać. Marnuje się szansę, jaką stwarza pandemia, żeby dostarczyć ludziom zamkniętym w domach najwyższej jakości programy telewizyjne, radiowe, najwyższej jakości przegląd koncertów, spektaklów, filmów, bo zamknięte są teatry, kina etc. Marnuje się tę szansę, pokazuje się szmirę, programy pełne przemocy. Gdyby zmienić program telewizji, to nie trzeba by było pracować nad abonamentem, nie trzeba by było przenosić urzędników z ministerstwa aktywów i łączności, żeby pracowali nad abonamentem. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-206.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Pytanie teraz zada pan poseł Grzegorz Braun.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#PosełGrzegorzBraun">Szczęść Boże!</u>
          <u xml:id="u-207.1" who="#PosełGrzegorzBraun">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Tak, wręczyłam panu lekturę do poduszki, „Fałszywa pandemia 2”, poświęconą głównie testom PCR, które tak naprawdę niczego nie testują. Panie ministrze, czy może raczej: panie wielki szpitalniku w zakonie krzyżackim — była taka funkcja, dość wysoko, w politbiurze krzyżackim — gracie w trzy karty z Polakami, trzy znaczone wielokrotnie karty. Zreorganizowaliście się. Nazywałem was z tego miejsca już nie raz, i nie raz pewnie przyjdzie mi to powtórzyć, zreorganizowaną grupą przestępczą. Chodzi o ten aktualny układ władzy, w którym pan ponosi odpowiedzialność tak poważną, że mam nadzieję, w swoim czasie także i karną.</u>
          <u xml:id="u-207.2" who="#PosełGrzegorzBraun">Bardzo pana proszę o to, żeby ta gra w trzy karty została ujęta w jakiś diagram, tabelkę — a może zechce pan zrobić jakąś prezentację w PowerPoincie? — gdzie ujęte byłyby te wszystkie roszady ministerialne, wiceministerialne, ci sekretarze stanu, podsekretarze stanu. Proszę to na papierze zbilansować, jednak na papierze, przed tym liftingiem wizerunkowym, który sobie zafundowaliście na koszt Polaków, rodaków, i po nim. I gdyby tam było napisane — ograniczmy to tylko do ministrów, wiceministrów, sekretarzy, podsekretarzy stanu — jakie są koszty tego procesu, tzn. ile kto zarabiał, ile kto zarabia, jak to w liczbach wygląda, w liczbach bezwzględnych, tzn. ile stołków było i jest, ile złotych to kosztuje, z podziałem na ministerstwa. Bardzo pana proszę, panie wielki szpitalniku Dworczyk. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę o zadanie pytania pana posła Piotra Kaletę, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#PosełPiotrKaleta">Bardzo dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-209.1" who="#PosełPiotrKaleta">Może zacznę od pana posła Brauna. Rozdaje nam te książeczki. Panie Braun, czekam w takim razie na trzeci tom tej książeczki, którą pan rozdaje: „Fałszywe szczęść Boże Grzegorza Brauna” albo „Fałszywe myślenie Grzegorza Brauna. Dzieła zebrane”.</u>
          <u xml:id="u-209.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-209.3" who="#PosełPiotrKaleta">Po kolei, proszę państwa, bo chciałbym się odnieść do wypowiedzi dwóch posłów. Pan poseł Frysztak był łaskaw powiedzieć, zarzucić…</u>
          <u xml:id="u-209.4" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: W trybie sprostowania.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Nie, nie, nie.</u>
          <u xml:id="u-210.1" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: W trybie sprostowania, panie marszałku.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#PosełPiotrKaleta">Panie pośle, niech pan mi nie przeszkadza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Pan nie przeszkadza teraz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#PosełPiotrKaleta">…podniesienie wynagrodzeń w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Chciałbym pana poinformować, myślę, że pan poseł Jakub Rutnicki też mnie w poprze, utwierdzi, że wielkopolskie media lokalne donoszą o marszałku województwa wielkopolskiego, marszałku z Platformy — 11 tys. nagrody dla radnego PO, który pełni jednocześnie funkcję szefa Centrum Kultury i Sztuki w Kaliszu, 1,5-krotne wynagrodzenie dla dyrektora teatru i chyba połowa pensji dla dyrektora muzeum okręgowego.</u>
          <u xml:id="u-213.1" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Gigantyczne pieniądze.)</u>
          <u xml:id="u-213.2" who="#PosełPiotrKaleta">Nie byłoby w tym nic dziwnego, ale funkcjonujemy, jak wiemy doskonale, w czasach pandemii, czyli te placówki były po prostu zamknięte. To się powiela także w innych miastach Wielkopolski.</u>
          <u xml:id="u-213.3" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Niech pan głupot nie opowiada.)</u>
          <u xml:id="u-213.4" who="#PosełPiotrKaleta">Proszę państwa, słów pani Skowrońskiej nie będę komentował, bo kiedyś już je skomentowałem.</u>
          <u xml:id="u-213.5" who="#PosełPiotrKaleta">Chciałbym odnieść się jeszcze do pana posła Sowy, który tak tutaj krzyczał, bo trzeba być bezczelnym człowiekiem, żeby mówić, że jesteśmy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Panie pośle, jeśli można. Jak tak będzie pan się do wszystkich zwracał, to będą sprostowania i nie zakończymy naszej debaty do wieczora.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#PosełPiotrKaleta">Przepraszam, panie marszałku, już kończę.</u>
          <u xml:id="u-215.1" who="#PosełPiotrKaleta">Chciałbym powiedzieć, że pan poseł Sowa był łaskaw powiedzieć, że jesteśmy mistrzami świata w zgonach. Trzeba być takim człowiekiem jak pan poseł Sowa, żeby używać takiej retoryki. Chciałbym tylko przypomnieć jedną rzecz. Jeżeli pan poseł Sowa mówi o kwestiach dotyczących służby zdrowia, to jakie były nagrania, na których ówczesny minister zdrowia Arłukowicz mówił, co trzeba robić ze szpitalami? Trzeba je likwidować.</u>
          <u xml:id="u-215.2" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Panie marszałku, gada nie na temat.)</u>
          <u xml:id="u-215.3" who="#PosełPiotrKaleta">Co by było, gdyby Platforma Obywatelska w tej chwili sprawowała władzę? To jest dopiero dramat.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Pytanie zada pani poseł Bożena Żelazowska, Klub Parlamentarny Koalicja Polska — Polskie Stronnictwo Ludowe — Kukiz’15.</u>
          <u xml:id="u-216.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę puścić damę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#PosełBożenaŻelazowska">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska — Polskie Stronnictwo Ludowe — Kukiz’15 chcę zadać pytanie: Czy zmiany wynikające z tej ustawy, która tylko pozornie likwiduje część etatów, a tak naprawdę przesuwa zadania i stanowiska, usprawnią pracę rządu? Czy przyniosą oszczędności, czy wręcz przeciwnie, bo najpierw będą ogromne koszty związane z przystosowaniem nazewnictwa i całej administracji? Czy są policzone koszty dostosowania i koszty osobowe? Czy nie będzie tak, że te zmiany wygenerują nowe, o wiele większe środki, które będą musiały iść właśnie z budżetu państwa? Czy te zmiany zostały policzone? Dzisiaj, kiedy wszystkie branże są na skraju bankructwa, Polacy, nasi wyborcy, chcą wiedzieć, ile to będzie kosztowało.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-218.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">W trybie sprostowania pan poseł Grzegorz Braun, który z radością korzysta z tej formy, bo ma możliwość prezentowania kolejnej pozycji: pandemia 2.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#PosełGrzegorzBraun">Pan poseł dopomina się o tę książeczkę. Pierwszy nakład już na wyczerpaniu, ale myślimy o dodruku.</u>
          <u xml:id="u-219.1" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: 100 sztuk)</u>
          <u xml:id="u-219.2" who="#PosełGrzegorzBraun">Szanowny Panie Pośle! Tak jest, zapewniam, trzeci tom, który jest w opracowaniu, będzie dotyczył przede wszystkim sprawy tzw. obostrzeń i znachorskiego, a nie medycznego, nie naukowego charakteru przymusu zamaskowania. Polecam zatem trzeci tom cyklu „Fałszywa pandemia. Krytyka naukowców i lekarzy”, który jest głównie na temat zamaskowania.</u>
          <u xml:id="u-219.3" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: A pan Dziambor wyszedł już ze szpitala czy jeszcze leży? Niech pan powie, panie Braun.)</u>
          <u xml:id="u-219.4" who="#PosełGrzegorzBraun">Tyle w trybie sprostowania, panie marszałku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-220">
          <u xml:id="u-220.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę o zadanie pytania pana posła…</u>
          <u xml:id="u-220.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Sprostowanie.)</u>
          <u xml:id="u-220.2" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Pana nazwisko było użyte, tak?</u>
          <u xml:id="u-220.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak.)</u>
          <u xml:id="u-220.4" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-221">
          <u xml:id="u-221.0" who="#PosełKonradFrysztak">Na początek, panie marszałku, przepraszam, chciałbym może w pana zastępstwie zwrócić uwagę posłowi z PiS-u, że nie jest tutaj od komentowania pytań opozycji. Pan jest od tego, żeby wyrazić ewentualne stanowisko jako poseł, a nie od komentowania.</u>
          <u xml:id="u-221.1" who="#PosełKonradFrysztak">Jeśli pan mówi o tym, że tak dobrze jest za waszych czasów, chciałbym zwrócić pana uwagę na jeden punkt. Za czasów rządu PiS-u zadłużenie w służbie zdrowia wyniosło 15 mld zł. A co wy w tym czasie zrobiliście? Wy sobie kupiliście bezużyteczne maseczki. I o tym powinien pan mówić.</u>
          <u xml:id="u-221.2" who="#PosełKonradFrysztak">Nawiasem mówiąc, wczoraj na posiedzeniu komisji spraw wewnętrznych, jak pan chciał zostać wiceprzewodniczącym, był pan zdecydowanie grzeczniejszy. Proponuję wrócić do tamtych standardów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-222">
          <u xml:id="u-222.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-222.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Pytanie zada pan poseł Dariusz Kurzawa, klub parlamentarny Polskie Stronnictwo Ludowe — Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-223">
          <u xml:id="u-223.0" who="#PosełDariuszKurzawa">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-223.1" who="#PosełDariuszKurzawa">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panowie Ministrowie! Mam jedno pytanie: Czy ta reforma, ta zmiana dosięgnie również urzędów wojewódzkich? Czy zamierzacie wykosić pozostałych, bardzo dobrych pracowników, którzy pozostali jeszcze po naszej kadencji PSL-PO? Czy macie zamiar, aby ta reforma sięgnęła jeszcze głębiej, by zastąpić ich swoimi nieudacznikami? Również mam pytanie: Czy w związku z tym nie zapominacie o tym, aby tych ludzi z urzędów wojewódzkich właściwie doposażyć i właściwie ich wynagrodzić za to, że są w tej chwili na pierwszej linii frontu? Bo tak naprawdę wydziały zarządzania kryzysowego, wydziały zdrowia czy inne, które zajmują się bezpośrednio zwalczaniem COVID, cały czas są niedofinansowane i cały czas ci ludzie pracują, wykonując zadania poniżej swoich kwalifikacji, a wysiłek wkładany przez nich w ich pracę też jest tu nieproporcjonalny. Apelowałbym, żeby zwrócić uwagę nie tylko na swoje pensje, ale też na pensje zwykłych urzędników. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-224">
          <u xml:id="u-224.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-224.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Pytanie zada teraz pan poseł Jakub Rutnicki, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-225">
          <u xml:id="u-225.0" who="#PosełJakubRutnicki">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-225.1" who="#PosełJakubRutnicki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pan minister mówił o tym, że ta ustawa ma doprowadzić do usprawnienia działania ministerstw. Rzeczywiście, ostatnie dni to ciągłe usprawnienia. Naprawdę myślę, że przedsiębiorcy wiwatują na cześć tego, w jak profesjonalny sposób działacie. Wystarczy chociażby przypomnieć zamknięcie cmentarzy i to, w jaki sposób potraktowaliście ludzi, którzy od miesięcy przygotowywali się, jeżeli chodzi o zakup kwiatów.</u>
          <u xml:id="u-225.2" who="#PosełJakubRutnicki">Ale chciałem zapytać o Narodowe Centrum Sportu, nową instytucję, która ma powstać w miejsce zlikwidowanego Ministerstwa Sportu. Panie ministrze, po prostu warto mówić prawdę. Nie jest to ustawa o działach administracji, tylko jest to ustawa o tym, jak zapewnić swoim świetne apanaże w czasie pandemii. Zamykacie gastronomię, zamykacie kluby fitness, zamykacie centra handlowe, ale dla swoich oczywiście przygotowujecie odpowiednie stołeczki.</u>
          <u xml:id="u-225.3" who="#PosełJakubRutnicki">Moje pytanie: Kto będzie prezesem Narodowego Centrum Sportu? I czy przypadkiem nie będzie to pani Danuta Dmowska-Andrzejuk — eksminister sportu, I czy przypadkiem nie będzie się to wiązało z dwukrotnie wyższym wynagrodzeniem? Taka jest prawda. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-226">
          <u xml:id="u-226.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-226.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Pytanie zada teraz pani poseł Krystyna Skowrońska, a następnie w trybie sprostowania — pan Marek Sowa.</u>
          <u xml:id="u-226.2" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-227">
          <u xml:id="u-227.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Różne nazwy dla tej ustawy o działach administracji padały z tej mównicy. Ja bym tak powiedziała, panie ministrze: Jak byście byli uczciwi, to byłaby to nie ustawa o działach, a ustawa o dzieleniu łupów. Państwo próbujecie bowiem w dalszym ciągu zasilać tę karuzelę stanowisk. Myślałam, że wystarczy jedna kadencja, żeby podzielić, obdzielić swoich ludzi. Zaczęło się od korpusu służby cywilnej, który państwo zlikwidowali, była też ustawa o Krajowej Administracji Skarbowej, którą to administrację państwo generalnie przeorganizowali, i za każdym razem wychodziło drożej.</u>
          <u xml:id="u-227.1" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Czy w tym czasie… Proszę, niech pan minister odpowie, kiedy będzie wydrukowany w Dzienniku Ustaw wyrok, znaczy będzie wydrukowana ustawa, ta COVID-owa, która daje dodatki dla medyków?</u>
          <u xml:id="u-227.2" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: I wyrok.)</u>
          <u xml:id="u-227.3" who="#PosełKrystynaSkowrońska">W tym przypadku pokazalibyście, że zainteresowani jesteście ludźmi, a nie samymi sobą. To jest naprawdę dzielenie łupów, a wszyscy nie jesteście omnibusami, żeby przenosić swoich ludzi z miejsca na miejsce. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-227.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-228">
          <u xml:id="u-228.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-228.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Proszę o zabranie głosu pana posła Marka Sowę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-229">
          <u xml:id="u-229.0" who="#PosełMarekSowa">Panie Marszałku! Bardzo dziękuję. Chciałem się odnieść do słów pana posła Kalety, który mówił, że nie można cytować danych Ministerstwa Zdrowia na temat zgonów. Otóż trzeba je cytować, bo one pokazują po prostu wasze prawdziwe oblicze. Ale istotna jest tu nie tylko kwestia zgonów z powodu koronawirusa, trzeba też bardzo wyraźnie powiedzieć, że odpowiadacie za 50 tys. dodatkowych zgonów w 2020 r. Dzisiaj ludzie umierają na ulicach, bo karetki nie dojeżdżają. Umierają w karetkach, bo nie ma dla nich miejsc w szpitalach.</u>
          <u xml:id="u-229.1" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Pół minuty.)</u>
          <u xml:id="u-229.2" who="#PosełMarekSowa">Pan zarzuca, że Arłukowicz likwidował szpitale w Małopolsce. To jest nieprawda. Rząd Platformy Obywatelskiej i Polskiego Stronnictwa Ludowego wybudował w Krakowie szpital uniwersytecki na 1 tys. łóżek, w którym dzisiaj są leczeni pacjenci nie tylko z powodu koronawirusa, wyremontował dziecięcy szpital uniwersytecki za 260 mln zł. Pokażcie chociaż jedną w całej Polsce inwestycję, którą zrealizowaliście na taką skalę. To po prostu was przerasta, bo wy się zajmujecie tylko tym, co można z tego państwa wyciągnąć, co ze spółek można wyciągnąć, z ministerstwa, z publicznych pieniędzy. Zastanawiacie się, jak po prostu ograbić to państwo do szczętu.</u>
          <u xml:id="u-229.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-229.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-230">
          <u xml:id="u-230.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-230.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Lista…</u>
          <u xml:id="u-230.2" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Byłem wymieniony.)</u>
          <u xml:id="u-230.3" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Panie pośle, pan wymienił pana Marka Sowę, pan Marek Sowa wymienił pana nazwisko, i tak będziecie wymieniali swoje nazwiska, i będzie sprostowanie za sprostowaniem.</u>
          <u xml:id="u-230.4" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: To ja już obiecuję, że nie będę wymieniał.)</u>
          <u xml:id="u-230.5" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Naprawdę, miał pan swój czas, mówił bez ograniczeń, dlatego też stwierdzam, panie pośle, że lista posłów zapisanych do pytań została wyczerpana.</u>
          <u xml:id="u-230.6" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">A na zadane wcześniej pytania odpowie pan minister Michał Dworczyk.</u>
          <u xml:id="u-230.7" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-231">
          <u xml:id="u-231.0" who="#SzefKancelariiPrezesaRadyMinistrówMichałDworczyk">Panie Marszałku! Panowie Ministrowie! Wysoka Izbo! Muszę na początku powiedzieć, że bardzo mi przykro, że tak dużo…</u>
          <u xml:id="u-231.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-232">
          <u xml:id="u-232.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Panie ministrze, momencik.</u>
          <u xml:id="u-232.1" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Szanowni Państwo! Teraz pan minister odpowiada na pytania, które państwo przed chwilą właśnie zadaliście, więc proszę o chwilę spokoju i ciszy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-233">
          <u xml:id="u-233.0" who="#SzefKancelariiPrezesaRadyMinistrówMichałDworczyk">Bardzo mi przykro, że tak dużo miejsca w tych wystąpieniach zamiast merytorycznych wypowiedzi zajęły inwektywy i oskarżenia, które są, trzeba powiedzieć, w większości puste.</u>
          <u xml:id="u-233.1" who="#SzefKancelariiPrezesaRadyMinistrówMichałDworczyk">Muszę też państwu powiedzieć, że jestem również trochę zaskoczony, bo odpowiedzi na znaczną część pytań, które zostały tutaj sformułowane, znajdują się w samej ustawie i w ocenie skutków regulacji, w tzw. OSR, więc wystarczy przeczytać, żeby wiedzieć, że np. jeśli chodzi o Radę Legislacyjną, to ani liczba członków, która jest ustalana w rozporządzeniu Rady Ministrów, ani wynagrodzenia się nie zmienią. Dotyczy to także szeregu innych kwestii, które były tu poruszane.</u>
          <u xml:id="u-233.2" who="#SzefKancelariiPrezesaRadyMinistrówMichałDworczyk">Jeżeli chodzi o pytania, w przypadku których prosiliście państwo o odpowiedź na piśmie, to oczywiście uzyskacie takie odpowiedzi, natomiast ja się odniosę do tych kilku merytorycznych pytań, które udało mi się wynotować.</u>
          <u xml:id="u-233.3" who="#SzefKancelariiPrezesaRadyMinistrówMichałDworczyk">Jeśli chodzi o podsekretarzy stanu — to jest ta kwestia, która państwa poruszyła, wzbudziła tyle emocji — to mogę tylko powtórzyć, że zgodnie z ustawą te osoby przejdą do służby cywilnej. Co to oznacza? To oznacza, że wszystkie te osoby będą musiały podjąć decyzję, czy rezygnują z dotychczasowej aktywności politycznej. Jeśli taką prowadzą, np. jeśli są radnymi, będą musieli wybrać: albo mandat radnego, albo dalsza praca na stanowisku podsekretarza stanu, a jeżeli są członkami partii: albo członkostwo w partii, albo praca na stanowisku podsekretarza stanu. Tu zasady będą takie same dla wszystkich. Szkoda, proszę państwa, że nie czytaliście oceny skutków regulacji, bo tam jest to opisane, że nie jest to jakiś nasz wynalazek, nasz pomysł szczególny, tylko to są rozwiązania, które sprawdziły się zarówno w Niemczech, jak i w Wielkiej Brytanii. Warto z dobrych wzorców korzystać i warto wprowadzać takie rozwiązania, które mają możliwość usprawnienia działania administracji.</u>
          <u xml:id="u-233.4" who="#SzefKancelariiPrezesaRadyMinistrówMichałDworczyk">Jeżeli chodzi, proszę państwa, o pytanie, czy w związku z tym to jest ukryta próba podniesienia wynagrodzeń dla parlamentarzystów, których to wynagrodzenia są liczone od wysokości wynagrodzenia podsekretarzy stanu, nie, tu się nic nie zmieni, ponieważ będą liczone od wysokości wynagrodzenia podsekretarzy stanu w Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-233.5" who="#SzefKancelariiPrezesaRadyMinistrówMichałDworczyk">Padło kolejne pytanie o Radę Legislacyjną, ale tu już się odnosiłem do tego. To wszystko oczywiście jest w projekcie, natomiast powtórzę, że liczba członków Rady Legislacyjnej się nie zmieni, podobnie jak się nie zmieni wynagrodzenie członków Rady Legislacyjnej. Pojawiły się też takie wypowiedzi, które świadczą chyba o tym, że osoba formułująca tę wypowiedź nie tylko nie czytała ustawy, ale też nie do końca orientuje się w funkcjonowaniu administracji publicznej. Jeden z parlamentarzystów powiedział, że powstanie nowa jednostka administracyjna rządu, chodzi tutaj o dział administracji publicznej, w związku z czym takie mylenie podstawowych kwestii jest dla mnie naprawdę zaskakujące.</u>
          <u xml:id="u-233.6" who="#SzefKancelariiPrezesaRadyMinistrówMichałDworczyk">Padło oskarżenie — na marginesie, bo nie dotyczy to przecież tej dyskusji o ustawie — o to, że rząd i kancelaria premiera kupują 308 limuzyn. Proszę państwa, po pierwsze, te 308 limuzyn to w przeważającej większości samochody kupowane dla Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad, samochody typu Fiat Doblo czy Renault Kangoo, które jeżdżą po ulicach i sprawdzają, czy są dziury. To są właśnie takie limuzyny. I jeszcze też dodam, że żaden z tych samochodów nie jest przeznaczony dla Kancelarii Prezesa Rady Ministrów — tu mówię o tych wycieczkach osobistych pod adresem rządu.</u>
          <u xml:id="u-233.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Macie lepsze.)</u>
          <u xml:id="u-233.8" who="#SzefKancelariiPrezesaRadyMinistrówMichałDworczyk">Pytanie było o stworzenie odrębnego działu administracji: geologia. Wzmocnienie pozycji głównego geologa kraju. Jakie będzie to miało efekty? W naszym założeniu wzmocni to ochronę interesów Rzeczypospolitej Polskiej w procesie koncesyjnym. Takie jest tutaj założenie.</u>
          <u xml:id="u-233.9" who="#SzefKancelariiPrezesaRadyMinistrówMichałDworczyk">Mogę jeszcze 30 sekund?</u>
          <u xml:id="u-233.10" who="#SzefKancelariiPrezesaRadyMinistrówMichałDworczyk">Pan poseł Szczerba pytał, ilu jest podsekretarzy stanu w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Dwóch podsekretarzy stanu, panie pośle, a jeśli pan pyta o umowę między Kancelarią Prezesa Rady Ministrów a Stadionem Narodowym, to ona rzeczywiście jest procedowana, bo pan doskonale to wie, że to nie podsekretarze stanu procedują, przygotowują i procedują takie umowy, tylko Departament Prawny, który w porozumieniu z Prokuratorią przygotowuje taki dokument i podpisuje wtedy ze spółką, dla której premier wydał decyzję administracyjną, a że decyzja administracyjna miała tryb natychmiastowej wykonalności, to wszystkie zadania zostały zrealizowane, a ta umowa jest na finalnym etapie i zostanie zapewne w tym tygodniu podpisana.</u>
          <u xml:id="u-233.11" who="#SzefKancelariiPrezesaRadyMinistrówMichałDworczyk">Na końcu powiem, że nie odniosę się w ogóle, chciałem się nie odnieść, ale jednak jednym zdaniem powiem, że te granie na emocjach przez pana posła Sowę osobom, które straciły bliskich, jest po prostu obrzydliwe i nie powinno mieć nigdy miejsca. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-233.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-234">
          <u xml:id="u-234.0" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Dziękuję bardzo panu ministrowi.</u>
          <u xml:id="u-234.1" who="#komentarz">(Poseł Marek Sowa: Panie marszałku, bardzo przepraszam.)</u>
          <u xml:id="u-234.2" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Tak nie może być.)</u>
          <u xml:id="u-234.3" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-234.4" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-234.5" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Do głosowania nad tym wnioskiem przystąpimy w bloku głosowań.</u>
          <u xml:id="u-234.6" who="#WicemarszałekPiotrZgorzelski">Ogłaszam przerwę do godz. 13.45.</u>
          <u xml:id="u-234.7" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 13 min 40 do godz. 13 min 54)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-235">
          <u xml:id="u-235.0" who="#Marszałek">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-235.1" who="#Marszałek">Proszę państwa, przystąpimy teraz do stwierdzenia kworum przed głosowaniami.</u>
          <u xml:id="u-235.2" who="#Marszałek">Bardzo proszę wszystkich państwa posłów o naciśnięcie dowolnego przycisku w celu stwierdzenia kworum.</u>
          <u xml:id="u-235.3" who="#Marszałek">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-235.4" who="#Marszałek">W obradach bierze udział 438 posłów.</u>
          <u xml:id="u-235.5" who="#Marszałek">Stwierdzam kworum.</u>
          <u xml:id="u-235.6" who="#Marszałek">Z wnioskiem formalnym zgłosił się pan poseł Sławomir Nitras, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-235.7" who="#Marszałek">Czas — 1 minuta.</u>
          <u xml:id="u-235.8" who="#Marszałek">Proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-236">
          <u xml:id="u-236.0" who="#PosełSławomirNitras">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowna pani marszałek, każdy z nas, obecnych dzisiaj na sali posłów, wchodził do budynku parlamentu i ku zdziwieniu zobaczył, że do tego budynku normalnie wejść się nie da. Przyzwyczailiśmy się do barierek wokół Sejmu, ale skala tych obostrzeń, ilość barierek, liczba policjantów, jaką państwo tu dzisiaj zgromadziliście, jest niewiarygodna. Odnoszę wrażenie, że państwo się czegoś naprawdę bardzo mocno boicie. Rodzi się pytanie, czy jak gdzieś jedziecie, np. na weekend, to też z taką ochroną, też z tą ilością barierek się poruszacie. Przecież tak się nie da normalnie funkcjonować.</u>
          <u xml:id="u-236.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-236.2" who="#PosełSławomirNitras">Chciałbym zapytać pana Kaczyńskiego: Czego się pan boi?</u>
          <u xml:id="u-236.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Wicepremiera.)</u>
          <u xml:id="u-236.4" who="#PosełSławomirNitras">Przecież tu nie ma żadnych protestujących…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-237">
          <u xml:id="u-237.0" who="#Marszałek">Panie pośle…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-238">
          <u xml:id="u-238.0" who="#PosełSławomirNitras">…natomiast są tysiące policjantów i barierek. Nie rozwiązujecie państwo…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-239">
          <u xml:id="u-239.0" who="#Marszałek">Panie pośle, czy może pan sformułować wniosek formalny?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-240">
          <u xml:id="u-240.0" who="#PosełSławomirNitras">Pani marszałek, tak, chciałbym sfomułować wniosek formalny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-241">
          <u xml:id="u-241.0" who="#Marszałek">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-242">
          <u xml:id="u-242.0" who="#PosełSławomirNitras">Chciałbym poprosić panią marszałek o przerwę i uzupełnienie porządku obrad o to, czym żyją Polacy: o informację dotyczącą budżetu, o informację dotyczącą COVID…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-243">
          <u xml:id="u-243.0" who="#Marszałek">Panie pośle, dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-244">
          <u xml:id="u-244.0" who="#PosełSławomirNitras">…i o rozebranie tych wszystkich barierek…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-245">
          <u xml:id="u-245.0" who="#Marszałek">Panie pośle, dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-246">
          <u xml:id="u-246.0" who="#PosełSławomirNitras">…bo one przynoszą hańbę polskiemu parlamentowi.</u>
          <u xml:id="u-246.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-247">
          <u xml:id="u-247.0" who="#Marszałek">Panie pośle, chodzi o…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-248">
          <u xml:id="u-248.0" who="#PosełSławomirNitras">Tylko Kaczyński w tej Izbie boi się ludzi, nikt się nie boi…</u>
          <u xml:id="u-248.1" who="#komentarz">(Marszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
          <u xml:id="u-248.2" who="#PosełSławomirNitras">…poza panem Kaczyńskim.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-249">
          <u xml:id="u-249.0" who="#Marszałek">Panie pośle, panie pośle. Momencik, panie pośle, bardzo pana proszę: z szacunkiem do każdego posła. To nie jest pan Kaczyński, tylko to jest pan premier Jarosław Kaczyński.</u>
          <u xml:id="u-249.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-249.2" who="#Marszałek">Po drugie, panie pośle, jeszcze nie skończyłam. Dbamy o pańskie bezpieczeństwo, panie pośle…</u>
          <u xml:id="u-249.3" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Ja się o swoje…)</u>
          <u xml:id="u-249.4" who="#Marszałek">…o bezpieczeństwo wszystkich posłów w tej Izbie.</u>
          <u xml:id="u-249.5" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: My sobie poradzimy.)</u>
          <u xml:id="u-249.6" who="#Marszałek">Właściwa komisja przedłożyła…</u>
          <u xml:id="u-249.7" who="#Marszałek">Przepraszam, ponieważ padł wniosek o przerwę, przegłosujemy wniosek o przerwę.</u>
          <u xml:id="u-249.8" who="#Marszałek">Poddam ten wniosek pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-249.9" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-249.10" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za zarządzeniem przerwy w obradach, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-249.11" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-249.12" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-249.13" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Pani marszałek mówi: z szacunkiem do każdego posła, a premier Kaczyński mówi do posła: siadaj.)</u>
          <u xml:id="u-249.14" who="#Marszałek">Proszę państwa, nie spodziewajmy się szacunku dla siebie, jeśli nie potrafimy go okazywać innym.</u>
          <u xml:id="u-249.15" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-249.16" who="#Marszałek">Bardzo państwa proszę o to, żebyśmy ostudzili emocje.</u>
          <u xml:id="u-249.17" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-249.18" who="#Marszałek">Panie pośle, dziękuję panu za uwagi, naprawdę, usłyszałam je, dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-249.19" who="#Marszałek">Jesteśmy w trakcie głosowania.</u>
          <u xml:id="u-249.20" who="#Marszałek">Głosowało 450 posłów. Za — 214, 232 — przeciw, 4 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-249.21" who="#Marszałek">Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-249.22" who="#Marszałek">Właściwa komisja przedłożyła sprawozdanie o poselskich projektach ustaw o zmianie ustawy o paszach, druk nr 751.</u>
          <u xml:id="u-249.23" who="#Marszałek">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjęłam decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-249.24" who="#Marszałek">Proponuję, aby w tym przypadku Sejm wyraził zgodę na zastosowanie art. 51 pkt 3 regulaminu Sejmu oraz aby w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłuchał 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i koła.</u>
          <u xml:id="u-249.25" who="#Marszałek">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycje przyjął.</u>
          <u xml:id="u-249.26" who="#Marszałek">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-249.27" who="#Marszałek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 2. porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o działach administracji rządowej oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-249.28" who="#Marszałek">W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu, który poddam pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-249.29" who="#Marszałek">Odrzucenie tego wniosku będzie oznaczało, że Sejm, zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu, skierował ten projekt do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-249.30" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-249.31" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu projektu ustawy zawartego w druku nr 738, zechce nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-249.32" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-249.33" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-249.34" who="#Marszałek">Głosowało 449 posłów. 214 — za, 235 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-249.35" who="#Marszałek">Sejm wniosek odrzucił, a tym samym skierował ten projekt do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-249.36" who="#Marszałek">Proponuję, aby Sejm na podstawie art. 39 ust. 3 regulaminu Sejmu wyznaczył termin przedłożenia sprawozdania umożliwiający rozpatrzenie go na bieżącym posiedzeniu Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-249.37" who="#Marszałek">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-249.38" who="#komentarz">(Poseł Jan Szopiński: Sprzeciw. I wniosek formalny.)</u>
          <u xml:id="u-249.39" who="#Marszałek">Jest sprzeciw. W związku z tym…</u>
          <u xml:id="u-249.40" who="#komentarz">(Poseł Jan Szopiński: Wniosek formalny.)</u>
          <u xml:id="u-249.41" who="#Marszałek">Nie. Panie pośle, zgłosił pan sprzeciw, który przegłosuję teraz. Proszę usiąść. Proszę usiąść, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-249.42" who="#Marszałek">Został zgłoszony sprzeciw, w związku z tym ten sprzeciw teraz przegłosujemy.</u>
          <u xml:id="u-249.43" who="#komentarz">(Poseł Jan Szopiński: A mogę wniosek formalny?)</u>
          <u xml:id="u-249.44" who="#Marszałek">Panie pośle, zgłosił pan sprzeciw, a nie wniosek formalny, więc głosujemy nad sprzeciwem.</u>
          <u xml:id="u-249.45" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Może pan uzasadnić.)</u>
          <u xml:id="u-249.46" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania nad tą propozycją.</u>
          <u xml:id="u-249.47" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem propozycji przedstawienia przez komisję sprawozdania w terminie umożliwiającym rozpatrzenie go na bieżącym posiedzeniu, zechce nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-249.48" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie działa.)</u>
          <u xml:id="u-249.49" who="#Marszałek">Nie działa. Wiem, że nie działa.</u>
          <u xml:id="u-249.50" who="#Marszałek">Już działa.</u>
          <u xml:id="u-249.51" who="#Marszałek">Powtórzę jeszcze raz.</u>
          <u xml:id="u-249.52" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem propozycji przedstawienia przez komisję sprawozdania w terminie umożliwiającym rozpatrzenie go na bieżącym posiedzeniu Sejmu, zechce nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-249.53" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-249.54" who="#Marszałek">Ko się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-249.55" who="#komentarz">(Poseł Jan Szopiński: Pani marszałek, to jest wniosek do pani. Ta ustawa zmienia całkowicie organizację polskiego sportu pod nazwą: zmiana ustawy o…)</u>
          <u xml:id="u-249.56" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Panie pośle, najwyżej jej nie opublikują.)</u>
          <u xml:id="u-249.57" who="#Marszałek">Panie pośle, proszę usiąść.</u>
          <u xml:id="u-249.58" who="#komentarz">(Poseł Katarzyna Lubnauer: Zawsze możemy liczyć na czwartą instancję.)</u>
          <u xml:id="u-249.59" who="#Marszałek">Proszę usiąść.</u>
          <u xml:id="u-249.60" who="#komentarz">(Poseł Jan Szopiński: Ale to jest do pani.)</u>
          <u xml:id="u-249.61" who="#Marszałek">Jesteśmy w trakcie głosowania.</u>
          <u xml:id="u-249.62" who="#Marszałek">Panie pośle, proszę usiąść.</u>
          <u xml:id="u-249.63" who="#komentarz">(Poseł Jan Szopiński: Ale ta ustawa powinna być procedowana przez komisję sportu…)</u>
          <u xml:id="u-249.64" who="#komentarz">(Poseł Barbara Bartuś: Skończył się punkt, każdy mógł zabrać głos.)</u>
          <u xml:id="u-249.65" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Ale posłowie nie są tylko od tego, żeby siedzieć.)</u>
          <u xml:id="u-249.66" who="#Marszałek">Głosowało 452 posłów. 229 — za, 220 — przeciw, 3 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-249.67" who="#Marszałek">Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-249.68" who="#Marszałek">Informacja dla pana posła. Panie pośle, w ustawie o działach zawsze dotyka się spraw wielu resortów i zawsze trafiało to i trafia do komisji administracji. Może pan uczestniczyć w posiedzeniach komisji i zabrać w tej sprawie głos. Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-249.69" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale Sejmu już nie.)</u>
          <u xml:id="u-249.70" who="#komentarz">(Poseł Jan Szopiński: Pani marszałek, jestem członkiem tej komisji, ale ta ustawa zmienia…)</u>
          <u xml:id="u-249.71" who="#Marszałek">Panie pośle, proszę usiąść.</u>
          <u xml:id="u-249.72" who="#Marszałek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 3. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii o uchwale Senatu w sprawie ustawy o doręczeniach elektronicznych (druki nr 724 i 729).</u>
          <u xml:id="u-249.73" who="#Marszałek">Proszę pana posła Jarosława Gonciarza o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-250">
          <u xml:id="u-250.0" who="#PosełSprawozdawcaJarosławGonciarz">Szanowna Pani Marszałek! Szanowni Panowie Premierzy! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii o uchwale Senatu w sprawie ustawy o doręczeniach elektronicznych, druk nr 724.</u>
          <u xml:id="u-250.1" who="#PosełSprawozdawcaJarosławGonciarz">Komisja Cyfryzacji, Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii na posiedzeniu w dniu 3 listopada 2020 r. rozpatrzyła powyższą uchwałę i zgłoszone do niej poprawki. A zatem komisja wnosi: Wysoki Sejm raczy poprawki Senatu: 5., 83., 86. i 90. odrzucić, a pozostałe poprawki Senatu przyjąć. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-251">
          <u xml:id="u-251.0" who="#Marszałek">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-251.1" who="#Marszałek">Przypominam, że Sejm odrzuca poprawki Senatu bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.</u>
          <u xml:id="u-251.2" who="#Marszałek">Jeżeli Sejm nie odrzuci poprawki Senatu, uważa się ją za przyjętą.</u>
          <u xml:id="u-251.3" who="#Marszałek">Głosować będziemy nad wnioskami o odrzucenie poprawek Senatu.</u>
          <u xml:id="u-251.4" who="#Marszałek">W poprawkach: 1., 4., 7., 8., od 10. do 13., od 15. do 18., od 20. do 22., 24., od 26. do 32., 34., 35., 43., 44., od 46. do 49., 51., 53., 56., 57., od 59. do 61., 63., 64., od 66. do 70., 73., 74., od 76. do 82., 89., od 94. do 97., 103., 110., 111., 113. i 118. Senat proponuje zmiany o charakterze redakcyjno-legislacyjnym.</u>
          <u xml:id="u-251.5" who="#Marszałek">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-251.6" who="#Marszałek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-251.7" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-251.8" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem wyżej wymienionych poprawek, zechce nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-251.9" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-251.10" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-251.11" who="#Marszałek">Głosowało 449 posłów. 4 — za, przeciw — 445, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-251.12" who="#Marszałek">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-251.13" who="#Marszałek">W 2. poprawce Senat proponuje skreślić pkt 1 w art. 2.</u>
          <u xml:id="u-251.14" who="#Marszałek">Z poprawką tą łączy się poprawka 65.</u>
          <u xml:id="u-251.15" who="#Marszałek">Będziemy nad nimi głosować łącznie.</u>
          <u xml:id="u-251.16" who="#Marszałek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-251.17" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-251.18" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek 2. i 65., zechce nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-251.19" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-251.20" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-251.21" who="#Marszałek">Głosowało 450 posłów. 1 — za, przeciw — 438, 11 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-251.22" who="#Marszałek">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-251.23" who="#Marszałek">W 3. poprawce Senat proponuje skreślić pkt 3 w art. 2.</u>
          <u xml:id="u-251.24" who="#Marszałek">Z poprawką tą łączą się poprawki 19. i 55.</u>
          <u xml:id="u-251.25" who="#Marszałek">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-251.26" who="#Marszałek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-251.27" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-251.28" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek 3., 19. i 55., zechce nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-251.29" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-251.30" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-251.31" who="#Marszałek">Głosowało 451 posłów. 11 — za, 440 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-251.32" who="#Marszałek">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-251.33" who="#Marszałek">W 5. poprawce Senat proponuje m.in. zmianę we wprowadzeniu do wyliczenia w art. 2 pkt 8 lit. c.</u>
          <u xml:id="u-251.34" who="#Marszałek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-251.35" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-251.36" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 5. poprawki, zechce nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-251.37" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-251.38" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-251.39" who="#Marszałek">Głosowało 454 posłów. 277 — za, 177 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-251.40" who="#Marszałek">Sejm odrzucił poprawkę bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-251.41" who="#Marszałek">W 6. poprawce Senat proponuje skreślić pkt 9 w art. 2.</u>
          <u xml:id="u-251.42" who="#Marszałek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-251.43" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-251.44" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 6. poprawki, zechce nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-251.45" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-251.46" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-251.47" who="#Marszałek">Głosowało 455 posłów. 2 — za, 442 — przeciw, 11 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-251.48" who="#Marszałek">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-251.49" who="#Marszałek">W 9. poprawce Senat proponuje m.in. skreślić lit. f w art. 6 ust. 1.</u>
          <u xml:id="u-251.50" who="#Marszałek">Z poprawką tą łączy się poprawka 54.</u>
          <u xml:id="u-251.51" who="#Marszałek">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-251.52" who="#Marszałek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-251.53" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-251.54" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek 9. i 54., zechce nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-251.55" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-251.56" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-251.57" who="#Marszałek">Głosowało 450 posłów. Nikt nie był za, przeciw — 450, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-251.58" who="#Marszałek">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-251.59" who="#Marszałek">W 14. poprawce Senat proponuje skreślić ust. 6 i 7 w art. 15.</u>
          <u xml:id="u-251.60" who="#Marszałek">Z poprawką tą łączą się poprawki 23., 105. i 112.</u>
          <u xml:id="u-251.61" who="#Marszałek">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-251.62" who="#Marszałek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-251.63" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-251.64" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek 14., 23., 105. i 112., zechce nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-251.65" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-251.66" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-251.67" who="#Marszałek">Głosowało 450 posłów. 1 — za, przeciw — 449, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-251.68" who="#Marszałek">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-251.69" who="#Marszałek">W 25. poprawce Senat proponuje nowe brzmienie ust. 2 w art. 32.</u>
          <u xml:id="u-251.70" who="#Marszałek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-251.71" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-251.72" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 25. poprawki, zechce nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-251.73" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-251.74" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-251.75" who="#Marszałek">Głosowało 450 posłów. Nikt nie był za, przeciw — 439, 11 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-251.76" who="#Marszałek">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-251.77" who="#Marszałek">W 33. poprawce do art. 14 ust. 6 Senat proponuje dodać art. 36a.</u>
          <u xml:id="u-251.78" who="#Marszałek">Z poprawką tą łączy się poprawka 50.</u>
          <u xml:id="u-251.79" who="#Marszałek">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-251.80" who="#Marszałek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-251.81" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-251.82" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek 33. i 50., zechce nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-251.83" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-251.84" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-251.85" who="#Marszałek">Głosowało 445 posłów. 1 — za, przeciw — 444, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-251.86" who="#Marszałek">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-251.87" who="#Marszałek">W 36. poprawce Senat proponuje skreślić pkt 3 w art. 40 ust. 1.</u>
          <u xml:id="u-251.88" who="#Marszałek">Z poprawką tą łączy się poprawka 38.</u>
          <u xml:id="u-251.89" who="#Marszałek">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-251.90" who="#Marszałek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-251.91" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-251.92" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek 36. i 38., zechce nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-251.93" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-251.94" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-251.95" who="#Marszałek">Głosowało 445 posłów. 10 — za, przeciw — 435, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-251.96" who="#Marszałek">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-251.97" who="#Marszałek">W 37. poprawce Senat proponuje zmianę w pkt 4 w art. 40 ust. 1.</u>
          <u xml:id="u-251.98" who="#Marszałek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-251.99" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-251.100" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 37. poprawki, zechce nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-251.101" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-251.102" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-251.103" who="#Marszałek">Głosowało 447 posłów. Nikt nie był za, przeciw — 447, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-251.104" who="#Marszałek">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-251.105" who="#Marszałek">W 39. poprawce Senat proponuje nowe brzmienie art. 43.</u>
          <u xml:id="u-251.106" who="#Marszałek">Z poprawką tą łączy się poprawka 98.</u>
          <u xml:id="u-251.107" who="#Marszałek">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-251.108" who="#Marszałek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-251.109" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-251.110" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek 39. i 98., zechce nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-251.111" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-251.112" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-251.113" who="#Marszałek">Głosowało 444 posłów. Nikt nie był za, przeciw — 444, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-251.114" who="#Marszałek">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-251.115" who="#Marszałek">W 40. poprawce Senat proponuje zmianę w ust. 1 w art. 45.</u>
          <u xml:id="u-251.116" who="#Marszałek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-251.117" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-251.118" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 40. poprawki, zechce nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-251.119" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-251.120" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-251.121" who="#Marszałek">Głosowało 444 posłów. Nikt nie był za, przeciw — 435, 9 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-251.122" who="#Marszałek">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-251.123" who="#Marszałek">W 41. poprawce Senat proponuje nowe brzmienie pkt 2 w art. 46 ust. 1.</u>
          <u xml:id="u-251.124" who="#Marszałek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-251.125" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-251.126" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 41. poprawki, zechce nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-251.127" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-251.128" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-251.129" who="#Marszałek">Głosowało 444 posłów. Nikt nie był za, przeciw — 443, wstrzymał się 1.</u>
          <u xml:id="u-251.130" who="#Marszałek">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-251.131" who="#Marszałek">W 42. poprawce Senat proponuje m.in. dodać ust. 1a w art. 50.</u>
          <u xml:id="u-251.132" who="#Marszałek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-251.133" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-251.134" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 42. poprawki, zechce nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-251.135" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-251.136" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-251.137" who="#Marszałek">Głosowało 448 posłów. 1 — za, przeciw — 447, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-251.138" who="#Marszałek">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-251.139" who="#Marszałek">W 45. poprawce Senat proponuje zmianę w art. 52.</u>
          <u xml:id="u-251.140" who="#Marszałek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-251.141" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-251.142" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 45. poprawki, zechce nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-251.143" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-251.144" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-251.145" who="#Marszałek">Głosowało 448 posłów. Nikt nie był za, przeciw — 437, 11 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-251.146" who="#Marszałek">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-251.147" who="#Marszałek">W 52. poprawce Senat proponuje nowe brzmienie ust. 6 w art. 60.</u>
          <u xml:id="u-251.148" who="#Marszałek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-251.149" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-251.150" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 52. poprawki, zechce nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-251.151" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-251.152" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-251.153" who="#Marszałek">Głosowało 446 posłów. Nikt nie był za, przeciw — 435, 11 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-251.154" who="#Marszałek">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-251.155" who="#Marszałek">W 58. poprawce Senat proponuje m.in. dodać § 1a w art. 16 ustawy — Prawo spółdzielcze.</u>
          <u xml:id="u-251.156" who="#Marszałek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-251.157" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-251.158" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 58. poprawki, zechce nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-251.159" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-251.160" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-251.161" who="#Marszałek">Głosowało 444 posłów. Nikt nie był za, przeciw — 443, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-251.162" who="#Marszałek">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-251.163" who="#Marszałek">W 62. poprawce Senat proponuje m.in. dodać art. 100b do ustawy — Kodeks postępowania karnego.</u>
          <u xml:id="u-251.164" who="#Marszałek">Z poprawką tą łączą się poprawki 109. i 117.</u>
          <u xml:id="u-251.165" who="#Marszałek">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-251.166" who="#Marszałek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-251.167" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-251.168" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek 62., 109. i 117., zechce nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-251.169" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-251.170" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-251.171" who="#Marszałek">Głosowało 446 posłów. 1 — za, przeciw — 434, 11 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-251.172" who="#Marszałek">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględniej większości głosów poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-251.173" who="#Marszałek">W 71. poprawce Senat proponuje m.in. nowe brzmienie ust. 5a w art. 59 ustawy o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa.</u>
          <u xml:id="u-251.174" who="#Marszałek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-251.175" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-251.176" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 71. poprawki, zechce nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-251.177" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-251.178" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-251.179" who="#Marszałek">Głosowało 445 posłów. Nikt nie był za, przeciw — 444, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-251.180" who="#Marszałek">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-251.181" who="#Marszałek">W 72. poprawce Senat proponuje m.in. nowe brzmienie § 3 w art. 434 ustawy — Kodeks spółek handlowych.</u>
          <u xml:id="u-251.182" who="#Marszałek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-251.183" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-251.184" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 72. poprawki, zechce nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-251.185" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-251.186" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-251.187" who="#Marszałek">Głosowało 440 posłów. 1 — za, przeciw — 429, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-251.188" who="#Marszałek">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-251.189" who="#Marszałek">W 75. poprawce Senat proponuje nowe brzmienie ust. 3 w art. 18 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych.</u>
          <u xml:id="u-251.190" who="#Marszałek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-251.191" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-251.192" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 75. poprawki, zechce nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-251.193" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-251.194" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-251.195" who="#Marszałek">Głosowało 443 posłów. Nikt nie był za, przeciw — 433, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-251.196" who="#Marszałek">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-251.197" who="#Marszałek">W 83. poprawce Senat proponuje skreślić art. 125.</u>
          <u xml:id="u-251.198" who="#Marszałek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-251.199" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-251.200" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 83. poprawki, zechce nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-251.201" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-251.202" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-251.203" who="#Marszałek">Głosowało 454 posłów. Większość bezwzględna — 228. Za — 227 posłów, przeciw — 225, wstrzymało się 2.</u>
          <u xml:id="u-251.204" who="#Marszałek">Wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-251.205" who="#Marszałek">Poprawki od 84. do 93. Senat zgłosił do art. 127 ustawy zawierającego zmiany w ustawie — Prawo o aktach stanu cywilnego.</u>
          <u xml:id="u-251.206" who="#Marszałek">W 84. poprawce Senat proponuje zmiany w ust. 1 i 2 w art. 10.</u>
          <u xml:id="u-251.207" who="#Marszałek">Z poprawką tą łączy się poprawka 93.</u>
          <u xml:id="u-251.208" who="#Marszałek">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-251.209" who="#Marszałek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-251.210" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-251.211" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek 84. i 93., zechce nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-251.212" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-251.213" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-251.214" who="#Marszałek">Głosowało 451 posłów. Nikt nie był za, przeciw było 440 posłów, 11 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-251.215" who="#Marszałek">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-251.216" who="#Marszałek">W 85. poprawce Senat proponuje nowe brzmienie ust. 4 w art. 26.</u>
          <u xml:id="u-251.217" who="#Marszałek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-251.218" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-251.219" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 85. poprawki, zechce nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-251.220" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-251.221" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-251.222" who="#Marszałek">Głosowało 453 posłów. 1 — za, przeciw — 452, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-251.223" who="#Marszałek">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-251.224" who="#Marszałek">W 86. poprawce Senat proponuje zmianę w art. 32a.</u>
          <u xml:id="u-251.225" who="#Marszałek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-251.226" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-251.227" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 86. poprawki, zechce nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-251.228" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-251.229" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-251.230" who="#Marszałek">Głosowało 452 posłów. 276 — za, 176 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-251.231" who="#Marszałek">Sejm odrzucił poprawkę bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-251.232" who="#Marszałek">W 87. poprawce Senat proponuje zmianę w ust. 10 w art. 63.</u>
          <u xml:id="u-251.233" who="#Marszałek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-251.234" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-251.235" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 87. poprawki, zechce nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-251.236" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-251.237" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-251.238" who="#Marszałek">Głosowało 452 posłów. Nikt nie był za, 452 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-251.239" who="#Marszałek">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-251.240" who="#Marszałek">W 88. poprawce Senat proponuje zmianę w ust. 1 w art. 64.</u>
          <u xml:id="u-251.241" who="#Marszałek">Z poprawką tą łączą się poprawki 91. i 92.</u>
          <u xml:id="u-251.242" who="#Marszałek">Nad nimi głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-251.243" who="#Marszałek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-251.244" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-251.245" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek 88. oraz 91. i 92., zechce nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-251.246" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-251.247" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-251.248" who="#Marszałek">Głosowało 448 posłów. Nikt nie był za, przeciw — 448, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-251.249" who="#Marszałek">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-251.250" who="#Marszałek">W 90. poprawce Senat proponuje zmianę w pkt 1 w art. 76 ust. 1.</u>
          <u xml:id="u-251.251" who="#Marszałek">Komisja wnosi o jej odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-251.252" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-251.253" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 90. poprawki, zechce nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-251.254" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-251.255" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-251.256" who="#Marszałek">Głosowało 457 posłów. 279 — za, 178 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-251.257" who="#Marszałek">Sejm odrzucił poprawkę bezwzględną większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-251.258" who="#Marszałek">W 99. poprawce Senat proponuje dodać art. 144a.</u>
          <u xml:id="u-251.259" who="#Marszałek">Z poprawką tą łączy się poprawka 115.</u>
          <u xml:id="u-251.260" who="#Marszałek">Nad nimi głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-251.261" who="#Marszałek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-251.262" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-251.263" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek 99. i 115., zechce nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-251.264" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-251.265" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-251.266" who="#Marszałek">Głosowało 452 posłów. 1 — za, 442 — przeciw, 9 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-251.267" who="#Marszałek">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-251.268" who="#Marszałek">W 100. poprawce Senat proponuje dodać art. 144b.</u>
          <u xml:id="u-251.269" who="#Marszałek">Z poprawką tą łączą się poprawki 101. i 114.</u>
          <u xml:id="u-251.270" who="#Marszałek">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-251.271" who="#Marszałek">Komisja wnosi o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-251.272" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-251.273" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem poprawek 100., 101. i 114., zechce nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-251.274" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-251.275" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-251.276" who="#Marszałek">Głosowało 454 posłów. 1 — za, 443 — przeciw, 10 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-251.277" who="#Marszałek">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-251.278" who="#Marszałek">W 102. poprawce Senat proponuje zmianę w ust. 2 w art. 145.</u>
          <u xml:id="u-251.279" who="#Marszałek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-251.280" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-251.281" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 102. poprawki, zechce nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-251.282" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-251.283" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-251.284" who="#Marszałek">Głosowało 450 posłów. Nikt nie był za, przeciw — 450, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-251.285" who="#Marszałek">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-251.286" who="#Marszałek">W 104. poprawce Senat proponuje zmianę w pkt 1 i 2 w art. 148.</u>
          <u xml:id="u-251.287" who="#Marszałek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-251.288" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-251.289" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 104. poprawki, zechce nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-251.290" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-251.291" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-251.292" who="#Marszałek">Głosowało 449 posłów. 2 — za, 447 — przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-251.293" who="#Marszałek">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-251.294" who="#Marszałek">W 106. poprawce Senat proponuje m.in. skreślić ust. 7 w art. 152.</u>
          <u xml:id="u-251.295" who="#Marszałek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-251.296" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-251.297" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 106. poprawki, zechce nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-251.298" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-251.299" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-251.300" who="#Marszałek">Głosowało 446 posłów. Nikt nie był za, przeciw — 446, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-251.301" who="#Marszałek">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-251.302" who="#Marszałek">W 107. poprawce Senat proponuje nowe brzmienie art. 153.</u>
          <u xml:id="u-251.303" who="#Marszałek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-251.304" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-251.305" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 107. poprawki, zechce nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-251.306" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-251.307" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-251.308" who="#Marszałek">Głosowało 446 posłów. Nikt nie był za, przeciw — 435, 11 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-251.309" who="#Marszałek">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-251.310" who="#Marszałek">W 108. poprawce Senat proponuje nowe brzmienie ust. 1 w art. 155.</u>
          <u xml:id="u-251.311" who="#Marszałek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-251.312" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-251.313" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 108. poprawki, zechce nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-251.314" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-251.315" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-251.316" who="#Marszałek">Głosowało 448 posłów. Nikt nie był za, przeciw — 448, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-251.317" who="#Marszałek">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-251.318" who="#Marszałek">W 116. poprawce Senat proponuje m.in. dodać pkt 2a w art. 161 ust. 1.</u>
          <u xml:id="u-251.319" who="#Marszałek">Komisja wnosi o jej przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-251.320" who="#Marszałek">Głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-251.321" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem 116. poprawki, zechce nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-251.322" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-251.323" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-251.324" who="#Marszałek">Głosowało 447 posłów. Za — 1, przeciw — 437, 9 się wstrzymało.</u>
          <u xml:id="u-251.325" who="#Marszałek">Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-251.326" who="#Marszałek">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie uchwały Senatu w sprawie ustawy o doręczeniach elektronicznych.</u>
          <u xml:id="u-251.327" who="#Marszałek">Na tym zakończyliśmy, proszę państwa, głosowania.</u>
          <u xml:id="u-251.328" who="#Marszałek">Ogłaszam 10 minut przerwy.</u>
          <u xml:id="u-251.329" who="#komentarz">(Poseł Paulina Hennig-Kloska: Pani marszałek, ja do pani z wnioskiem formalnym.)</u>
          <u xml:id="u-251.330" who="#Marszałek">Ale ogłosiłam przerwę, pani poseł. 10 minut przerwy.</u>
          <u xml:id="u-251.331" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 15 min 18 do godz. 15 min 25)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-252">
          <u xml:id="u-252.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-252.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 4. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2021 (druki nr 641 i 714).</u>
          <u xml:id="u-252.2" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Proszę pana posła Henryka Kowalczyka o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-253">
          <u xml:id="u-253.0" who="#PosełSprawozdawcaHenrykKowalczyk">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2021, druk rządowy nr 641, sprawozdanie komisji zawarte w druku nr 714.</u>
          <u xml:id="u-253.1" who="#PosełSprawozdawcaHenrykKowalczyk">Sejm na posiedzeniu 7 października skierował projekt ustawy do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia. Komisja finansów rozpatrzyła ten projekt 28 października.</u>
          <u xml:id="u-253.2" who="#PosełSprawozdawcaHenrykKowalczyk">Sam projekt i ustawa tzw. okołobudżetowa są oczywiście tradycją, która towarzyszy każdemu budżetowi i w tym przypadku również taka ustawa jest procedowana. Ustawa, która w pewien sposób reguluje budżet na rok 2021, reguluje płace, reguluje inne czynniki dotyczące realizacji budżetu w sytuacji dość nietypowej, bo w sytuacji panującej pandemii i dość wielkich niepewności finansowych. Stąd też w ustawie ograniczenia, które to bezpieczeństwo finansowe wzmacniają. Jednocześnie te ograniczenia nakładają pewne rygory, szczególnie na warunki płacowe, nagrody itd.</u>
          <u xml:id="u-253.3" who="#PosełSprawozdawcaHenrykKowalczyk">Dyskusja w czasie posiedzenia Komisji Finansów Publicznych właściwie dotyczyła prób wyrzucania kolejnych ograniczeń, czyli wnioskowania o likwidację kolejnych artykułów w zapisanej ustawie, które właśnie te pewne ograniczenia nakładają.</u>
          <u xml:id="u-253.4" who="#PosełSprawozdawcaHenrykKowalczyk">Ostatecznie komisja przyjęła poprawki polegające na przedłużeniu na 2021 r. obowiązywania przepisów uelastycznienia zarządzania samorządowymi finansami w zakresie reguł fiskalnych obowiązujących samorządy terytorialne, chodzi o te, które były wprowadzone na rok 2020 w nowelizacji. Widać bardzo wyraźnie, że skutki pandemii będą również utrzymywały się w roku 2021, stąd te rozwiązania zostały przedłużone na rok 2021.</u>
          <u xml:id="u-253.5" who="#PosełSprawozdawcaHenrykKowalczyk">Jako że w czasie dyskusji większość zgłaszanych poprawek dotyczyła jednak likwidacji zapisów ustawy okołobudżetowej, wielu artykułów, ostatecznie ustawę przedkłada komisja według załącznika. Równocześnie wnioskodawcy tych poprawek zgłosili wnioski mniejszości. Takich wniosków mniejszości komisja przedkłada 10. Dziękuję bardzo. Komisja oczywiście rekomenduje przyjęcie całej ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-254">
          <u xml:id="u-254.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-254.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i koła.</u>
          <u xml:id="u-254.2" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-254.3" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Jako pierwszy pan poseł Henryk Kowalczyk, Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-255">
          <u xml:id="u-255.0" who="#PosełHenrykKowalczyk">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-255.1" who="#PosełHenrykKowalczyk">Tym razem w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość, pani marszałek, przedstawiam stanowisko odnośnie do ustawy okołobudżetowej na rok 2021.</u>
          <u xml:id="u-255.2" who="#PosełHenrykKowalczyk">Oczywiście Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość w pełni popiera tę ustawę w takim przedłożeniu, w jakim przedstawiała je komisja. Równocześnie proponuje przyjęcie poprawek dotyczących tej ustawy, m.in. po to, aby również przychody z funduszu reprywatyzacji rozszerzyć i były one przeznaczane na nabywanie przez Skarb Państwa akcji lub udziałów w spółkach nie tylko, jak do tej pory, na lata 2019 i 2020, ale również na rok 2021. Proponuję również, aby zwiększyć dofinansowanie dla państwowych instytucji kultury.</u>
          <u xml:id="u-255.3" who="#PosełHenrykKowalczyk">Myślę o najważniejszej skali finansowej. Poprawka pozwala na emisję obligacji na rzecz Polskiego Funduszu Rozwoju SA i dokapitalizowanie go kwotą 6,6 mld zł. PFR miał tutaj ogromne zasługi, jeśli chodzi o wsparcie sektora przedsiębiorstw w okresie pierwszej fali pandemii. Dokapitalizowanie i wzmocnienie finansowe PFR-u w tym przypadku da pewne bezpieczeństwo i możliwości reagowania finansowego jako pomoc dla przedsiębiorców na rok 2021.</u>
          <u xml:id="u-255.4" who="#PosełHenrykKowalczyk">Przedkładam zatem te poprawki. Oczywiście klub Prawo i Sprawiedliwość będzie popierał tę ustawę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-256">
          <u xml:id="u-256.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-256.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Marta Golbik, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-257">
          <u xml:id="u-257.0" who="#PosełMartaGolbik">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-257.1" who="#PosełMartaGolbik">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jako klub Koalicji Obywatelskiej nie jesteśmy w stanie poprzeć tej ustawy. Mówiliśmy o tym już podczas pierwszego czytania oraz na posiedzeniu komisji. Dlatego złożyliśmy szereg poprawek.</u>
          <u xml:id="u-257.2" who="#PosełMartaGolbik">Ta ustawa jest jednym wielkim zamrożeniem wynagrodzeń w jednostkach sektora finansów publicznych na poziomie z 2020 r. Zgodnie z tą ustawą podwyżek nie dostaną sędziowie, prokuratorzy, asesorowie oraz referendarze sądowi. Co niezwykle bolesne, zamrożenia te dotkną również ponad 540 tys. nauczycieli. Mówiła o tym pani poseł Szumilas podczas posiedzenia komisji. Jak widać, była chyba niewystarczająco przekonująca, bo nie wycofali się państwo z tych zamrożeń. Dlatego składamy dziś poprawki wykreślające wszystkie artykuły dotyczące zamrożeń dla nauczycieli.</u>
          <u xml:id="u-257.3" who="#PosełMartaGolbik">412 tys. osób uprawnionych do zaopatrzenia emerytalnego służb mundurowych oraz członków ich rodzin również dotknie spowodowane przez państwa zamrożenie.</u>
          <u xml:id="u-257.4" who="#PosełMartaGolbik">Pan sprawozdawca, który jest również przewodniczącym Komisji Finansów Publicznych, mówił o tym, że zamrożenie płac jest naturalną konsekwencją sytuacji, w której się znajdujemy. Jeżeli państwo tak podchodzą do tego tematu i mówią, że to jest naturalna konsekwencja sytuacji, w której się znajdujemy, to trochę niezrozumiałe wydaje się, że z jednej strony zamrażają państwo wynagrodzenia nauczycieli czy sędziów, prokuratorów, asesorów, a z drugiej strony przyznają państwo w tej ustawie środki na modernizację wnętrz lobby w budynku rządowego ośrodka wczasowego w Łańsku…</u>
          <u xml:id="u-257.5" who="#komentarz">(Poseł Paulina Hennig-Kloska: I kupują limuzyny.)</u>
          <u xml:id="u-257.6" who="#PosełMartaGolbik">…kupują państwo limuzyny, czy — ostatnio dowiedzieliśmy się o tym z informacji publicznych — przyznają państwo nieadekwatnie wysokie dotacje dla celebrytów, którzy bardzo często są ściśle powiązani z obozem władzy.</u>
          <u xml:id="u-257.7" who="#PosełMartaGolbik">W tej ustawie umarzają państwo również pożyczkę udzieloną na Fundusz Solidarnościowy z Funduszu Rezerwy Demograficznej, o czym będzie mówiła pani poseł Hennig-Kloska. Mamy tu szereg bardzo niespójnych ze sobą zapisów, bardzo niekorelujących z tym, co mówił pan przewodniczący. Powtórzę raz jeszcze — jeśli jesteśmy w wyjątkowej sytuacji, jeśli musimy zamrażać płace, to niech będzie to konsekwentne. Państwo wybiórczo traktujecie nauczycieli — ponad 540 tys. osób będzie miało zamrożone wynagrodzenia — ale przyznajecie środki osobom, które ściśle są z państwem związane, lub przeznaczacie je na remonty własnych ośrodków wczasowych. Jest to rzecz absolutnie niedopuszczalna.</u>
          <u xml:id="u-257.8" who="#PosełMartaGolbik">Tak jak mówię, składamy dzisiaj poprawki wykreślające wszystkie artykuły dotyczące nauczycieli. Wcześniej złożyliśmy poprawki dotyczące innych grup zawodowych. Na pewno nie poprzemy tej ustawy w takim kształcie. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-258">
          <u xml:id="u-258.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-258.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Paulina Hennig-Kloska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-259">
          <u xml:id="u-259.0" who="#PosełPaulinaHennigKloska">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Gdy w ubiegłym roku finansowaliście z Funduszu Rezerwy Demograficznej swoje obietnice wyborcze, obiecaliście Polkom i Polakom, że spłacicie te długi. To długi, które będziecie mieli wobec kolejnych pokoleń — naszych dzieci i naszych wnuków.</u>
          <u xml:id="u-259.1" who="#komentarz">(Poseł Henryk Kowalczyk: Po co ten paluch?)</u>
          <u xml:id="u-259.2" who="#PosełPaulinaHennigKloska">Fundusz Rezerwy Demograficznej miał być wyrazem solidarności międzypokoleniowej. Mieliśmy odkładać na swoje emerytury, panie pośle, panie ministrze, po to, żeby kolejne pokolenia nie musiały płacić horrendalnie wysokich podatków, żeby na nasze emerytury uzbierać. Odkładaliśmy po to, żeby nasze dzieci i nasze wnuki mogły spokojnie pracować, nie martwiąc się o to, z czego wypłacone będą emerytury, bo będą musiały w pojedynkę pracować na dwie osoby z naszego pokolenia. Dlatego szacowane emerytury są dzisiaj tak skrajnie niskie.</u>
          <u xml:id="u-259.3" who="#PosełPaulinaHennigKloska">Co wy robicie? Przejadacie to dzisiaj. Gdzie wasza solidarność międzypokoleniowa? Jeśli tyle mówicie o solidarności społecznej, to pomyślcie również o tym, co będzie po was, po waszych rządach. Jesteście gorsi niż komuniści i zostawicie nam większy dług do spłaty niż Gomułka. Tyle mogę wam powiedzieć. Bardzo łatwo szastacie pieniędzmi. Zamknięcie cmentarzy? Oczywiście, przecież państwo wypłaci odszkodowania z budżetu. Zamknięcie w listopadzie i w grudniu galerii handlowych? No przecież państwo wypłaci odszkodowania z budżetu. Zamknięcie stoków zimą, chociaż instruktorzy narciarstwa żyją wyłącznie z tego? Przecież z budżetu się wypłaci odszkodowanie. Tylko że rząd, panie pośle, nie ma żadnych swoich pieniędzy. Na te odszkodowania będą musieli złożyć się podatnicy. Zacznijcie myśleć. Przestańcie szastać pieniędzmi bardziej, niż szastali nimi komuniści. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-259.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-259.5" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Prawda.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-260">
          <u xml:id="u-260.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-260.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Dariusz Wieczorek, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-261">
          <u xml:id="u-261.0" who="#PosełDariuszWieczorek">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Po tym emocjonalnym wystąpieniu chcę tylko zwrócić uwagę na jedną rzecz. W tamtym czasie jednak coś budowano i po 1989 r. przynajmniej można było coś sprzedać i sprywatyzować. Na to zwracam uwagę.</u>
          <u xml:id="u-261.1" who="#komentarz">(Poseł Henryk Kowalczyk: To za Gierka nie za Gomółki.)</u>
          <u xml:id="u-261.2" who="#PosełDariuszWieczorek">Natomiast rzeczywiście analizując tą ustawę — pewnie za chwilę będziemy analizować w komisji główną ustawę budżetową, druk nr 640 — Lewica jest już pewna, że PiS nie ma żadnego pomysłu na to, jak wyjść z kryzysu i na to, jak powinien wyglądać budżet na przyszły rok.</u>
          <u xml:id="u-261.3" who="#PosełDariuszWieczorek">W tych dokumentach jest wiele niespójności i wiele znaków zapytania. Apelujemy od dłuższego czasu — przedstawcie nam rzeczywisty stan finansów publicznych, pokażcie nam, jaki jest rzeczywisty poziom zadłużenia państwa, bo przecież dzisiaj już wiemy, że dług publiczny to już jest kwota 1300 mld zł. Rzeczywiście jest tak, że za chwilę będziemy wszyscy musieli przez najbliższe dziesięciolecia ten dług spłacać. Oczywiście nie ma wątpliwości, że szczególnie w tak trudnym czasie, jakim jest epidemia, trzeba zaciągać kredyty, trzeba myśleć o deficycie, ale trzeba to robić w sposób absolutnie mądry i rozsądny.</u>
          <u xml:id="u-261.4" who="#PosełDariuszWieczorek">W tym dokumencie zamrażacie płace administracji, pozbawiacie nauczycieli podwyżek, pozbawiacie służby mundurowe funduszu nagród, czyli mówiąc krótko, podejmujecie takie działania pewnie trochę pod publiczkę. Z drugiej strony, jak się spojrzy na dane makroekonomiczne, to planujecie, że w roku 2021 będzie wzrost konsumpcji prywatnej o ponad 4%. Jeżeli to ma wzrosnąć, to pytanie, z czego. Jeżeli nie będzie wzrostu płac, jeżeli te płace będą zamrożone, to na pewno konsumpcja nie wzrośnie i nie napędzi to gospodarki.</u>
          <u xml:id="u-261.5" who="#PosełDariuszWieczorek">Podobnie jest w tych dokumentach, jeżeli chodzi o kwestie związane z wydatkowaniem środków i z celami, na które powinno się wydatkować te środki. Zwracaliśmy uwagę, że w ustawie okołobudżetowej znajduje się zapis mówiący o wydatkowaniu kwoty nie mniejszej niż 2,2% PKB na obronność. Jest pytanie, czy dzisiaj, w okresie pandemii, mamy wydawać na armaty, czołgi, sprzęt militarny, samoloty, broń. Przecież samolotami nie zwalczymy koronawirusa. Dzisiaj mamy wielki kryzys gospodarczy i dzisiaj mamy wielki kryzys, jeżeli chodzi o ochronę zdrowia, i aż się prosi, żeby dokonać korekty. Jesteśmy za rozwojem polskiej armii, ale nic się nie stanie, jeżeli wstrzymamy te wydatki przynajmniej na rok, bo 0,2%, czyli zejście do poziomu 2% PKB, to jest kwota blisko 5 mld zł, którą można i trzeba przeznaczyć na ochronę zdrowia, bo dzisiaj jest to kluczowa sprawa.</u>
          <u xml:id="u-261.6" who="#PosełDariuszWieczorek">Po tym budżecie oczywiście zaczynamy rozumieć już politykę polskiego rządu: w lipcu była wielka radość, że będą środki z Unii Europejskiej, dzisiaj wszystko wskazuje na to, i pewnie jutro usłyszymy to od pana premiera, że tych środków z Unii Europejskiej nie będzie. Nie będzie środków z Funduszu Odbudowy, które planuje Unia Europejska, przez naszą bezsensowną postawę dotyczącą wetowania tego budżetu i wetowania tego Funduszu Odbudowy. To kompletnie niezrozumiała rzecz. Wiedząc o tym, że przez najbliższe 3 lata z samego Funduszu Odbudowy wpłynie kwota 103 mld zł, całkiem inaczej byśmy konstruowali ten budżet i całkiem inaczej wyglądałby też ten dokument. Nie chcecie tego robić, działacie na szkodę Polski, działacie na szkodę naszych przedsiębiorców, działacie na szkodę naszych obywateli. Jest pytanie: Czy Prawo i Sprawiedliwość to jest partia, która działa zgodnie z interesem narodowym, wetując budżet Unii Europejskiej i nie pozwalając na uruchomienie Funduszu Odbudowy? Myślę, że nie. Zastanówcie się nad tym, bo jeszcze jest chwila.</u>
          <u xml:id="u-261.7" who="#PosełDariuszWieczorek">Kończąc, chcę podkreślić jedną rzecz: w tym budżecie jest wiele niewiadomych, budżet jest absolutnie nie do przyjęcia, ta ustawa jest nie do przyjęcia w takiej formie, w związku z czym klub Lewicy będzie głosował przeciwko przyjęciu projektu ustawy z druku nr 641. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-262">
          <u xml:id="u-262.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-262.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Czesław Siekierski, Polskie Stronnictwo Ludowe — Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-263">
          <u xml:id="u-263.0" who="#PosełCzesławSiekierski">Pani Marszałek…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-264">
          <u xml:id="u-264.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo żałuję, że pan poseł nie ma maseczki.</u>
          <u xml:id="u-264.1" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Maseczkę, panie pośle.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-265">
          <u xml:id="u-265.0" who="#PosełCzesławSiekierski">Ach, przepraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-266">
          <u xml:id="u-266.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Przepraszam, panie pośle, to w trosce… Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-266.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale zawsze miał…)</u>
          <u xml:id="u-266.2" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dlatego bardzo się zdziwiłam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-267">
          <u xml:id="u-267.0" who="#PosełCzesławSiekierski">Bardzo przepraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-268">
          <u xml:id="u-268.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-269">
          <u xml:id="u-269.0" who="#PosełCzesławSiekierski">Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Omawiany projekt ustawy zawiera szereg propozycji zmian w wielu różnych ustawach w celu pozyskania oszczędności środków dla budżetu 2020/2021. Ustawa to ogranicza szereg wydatków, mówiąc wprost: zabiera się pieniądze, które wcześniej w ramach różnych ustaw zostały przyznane na istotne cele czy zadania.</u>
          <u xml:id="u-269.1" who="#PosełCzesławSiekierski">Nagród nauczycieli za ich osiągnięcia, po trzecie na doradztwo metodyczne, po czwarte zmniejsza się fundusz świadczeń socjalnych, sprowadzając kwotę bazową do tej z roku 2018. Wiemy, jaka jest sytuacja w edukacji, że zdalne nauczanie wymaga dodatkowego przygotowania, w związku z tym cięcia, dokonywanie tych oszczędności wydaje się bardzo problematyczne. Wprawdzie mówi się, że te środki będą uzupełnione środkami z Unii, ale przecież o tym już było wiadomo wcześniej, a środki europejskie nie miały zastępować krajowych, ale je uzupełniać w tym obszarze.</u>
          <u xml:id="u-269.2" who="#PosełCzesławSiekierski">Podobnie założenia zmniejszenia odpisu na fundusz socjalny dla osób uprawnionych do zaopatrzenia emerytalnego służb mundurowych oraz członków ich rodzin sprowadza się do poziomu roku 2018.</u>
          <u xml:id="u-269.3" who="#PosełCzesławSiekierski">Zasadne jest stworzenie możliwości przekazania środków na finansowanie działań ratownictwa lotniczego, co powinno być realizowane już wcześniej.</u>
          <u xml:id="u-269.4" who="#PosełCzesławSiekierski">Zakłada się, że w roku 2021 umożliwienie przekazywania skarbowych papierów wartościowych na finansowanie programu „Inicjatywa doskonałości — uczelnia badawcza” jest celowe i stanowi kontynuację działań z roku poprzedniego.</u>
          <u xml:id="u-269.5" who="#PosełCzesławSiekierski">Zgodnie z zeszłoroczną zapowiedzią stwarza się możliwość umorzenia pożyczki, jaką otrzymało Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie, co poprawi ich trudną sytuację.</u>
          <u xml:id="u-269.6" who="#PosełCzesławSiekierski">Pamiętamy spór, jaki toczyliśmy przy zmianie ustawy o Solidarnościowym Funduszu Wsparcia Osób Niepełnosprawnych, który uzyskał pożyczkę z Funduszu Rezerwy Demograficznej na środki przeznaczone dla Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, na wypłaty dodatkowych świadczeń dla emerytów i rencistów. Dokonuje się umorzenia tej pożyczki poprzez przekazanie odpowiedniej kwoty z budżetu na Fundusz Rezerwy Demograficznej.</u>
          <u xml:id="u-269.7" who="#PosełCzesławSiekierski">Reasumując, omawiana ustawa, po pierwsze, wprowadza przesunięcia, co stwarza możliwość finansowania działań, które nie zostały ujęte w ustawie budżetowej, po drugie, dokonuje szeregu zamrożeń świadczeń socjalnych, nagród czy wynagrodzeń, co nie może zyskać akceptacji. Zrozumiałe jest to, że panuje trudna sytuacja związana z pandemią, ale te ograniczenia są zbyt duże i zawierają pewien taki element, dotyczy to ograniczenia świadczeń, które były oczekiwane przez różne grupy zawodowe. Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-270">
          <u xml:id="u-270.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-270.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Robert Winnicki, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-271">
          <u xml:id="u-271.0" who="#PosełRobertWinnicki">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ten budżet jest budżetem kryzysu: jest efektem kryzysu i zapowiada kryzys, zapowiada kontynuację i trwanie kryzysu gospodarczego, dlatego że jest pomyślany i skrojony tak, żeby przetrwać w warunkach postępującego lockdownu, jest skrojony i pomyślany tak, jakby stan, który rząd wprowadził w tym roku, już dwukrotnie zamykając różne branże: gastronomię, hotelarstwo, siłownie, zamykając wybiórczo, z Bóg wie jakich powodów, branże, poszczególne branże w handlu… Sklep taki — zamknięty, a sklep taki — otwarty. Na jakiej zasadzie? Chyba totolotka.</u>
          <u xml:id="u-271.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-271.2" who="#PosełRobertWinnicki">Dlaczego rząd tak działa? Ponieważ nie chce przyjąć do wiadomości jednej podstawowej prawdy: cały wysiłek państwa, jeśli chodzi o epidemię, jeśli chodzi o koronawirusa, musi być skoncentrowany na systemie ochrony zdrowia. I nie widzimy w tym budżecie tego, żeby ten wysiłek miał być tam skoncentrowany, ponieważ ten budżet musi się zajmować, tak jak to robi dzisiaj państwo polskie, wszystkimi dziedzinami życia gospodarczego czy społecznego. Skoro trzeba pilnować i siłowni, i sklepów, i restauracji, i każdego innego obszaru działalności gospodarczej, to jak można się skoncentrować na pomocy chorym, potrzebującym, tym, których trzeba leczyć? Oczywiście żadne państwo nie jest w stanie w ten sposób się utrzymać, w związku z czym mamy budżet zapowiadający jeszcze większy kryzys.</u>
          <u xml:id="u-271.3" who="#PosełRobertWinnicki">Wzywamy do opamiętania, tym bardziej że, co podkreślamy, nie ma żadnych przekonujących dowodów na to, że polityka lockdownowa, która ogranicza ilość pieniędzy w państwie, która sprawia, że państwo musi wydawać pieniądze na rekompensaty, ma jakikolwiek fundamentalny wpływ na poprawę systemu ochrony zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-271.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-271.5" who="#PosełRobertWinnicki">Nie ma na to dowodów i dlatego ten budżet powinien być zrewolucjonizowany w kierunku otwartej gospodarki, gospodarki otwartej na zarabianie pieniędzy.</u>
          <u xml:id="u-271.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-272">
          <u xml:id="u-272.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-272.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę pan poseł Grzegorz Braun, Konfederacja.</u>
          <u xml:id="u-272.2" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Z przykrością muszę stwierdzić, że pan poseł nie stosuje się do zaleceń i nie ma maseczki. To bardzo przykre, że nie dba pan o posłów i pracowników Sejmu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-273">
          <u xml:id="u-273.0" who="#PosełGrzegorzBraun">Pani Marszałek Czcigodna! Ja nigdy, przenigdy nie ośmieliłbym się sugerować pani, co ma pani założyć, a co zdjąć, więc nie bardzo rozumiem…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-274">
          <u xml:id="u-274.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Panie pośle, łamie pan zasadę. Bardzo proszę przejść do meritum.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-275">
          <u xml:id="u-275.0" who="#PosełGrzegorzBraun">…jak w ogóle Wysoka Izba mogła doprowadzić się do takiego stanu zidiocenia — nie bójmy się tego słowa, szanowna pani marszałek — żeby dyskutować o detalach kostiumów osób obecnych na tej sali. Nie róbmy tego, pani marszałek, nie naruszajmy powagi Wysokiej Izby w stopniu większym niż się to do tej pory dokonało.</u>
          <u xml:id="u-275.1" who="#PosełGrzegorzBraun">Wręczam pani, pani marszałek, korzystając z okazji…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-276">
          <u xml:id="u-276.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Już jeden egzemplarz mam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-277">
          <u xml:id="u-277.0" who="#PosełGrzegorzBraun">Dostała pani pierwszy tom, a to jest — prosto z drukarni — tom drugi pt. „Fałszywa pandemia. Krytyka naukowców i lekarzy”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-278">
          <u xml:id="u-278.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Co pan powie osobom, które umierają na COVID w szpitalach?</u>
          <u xml:id="u-278.1" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Co pani powie na temat tych, którzy umierają na inne choroby?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-279">
          <u xml:id="u-279.0" who="#PosełGrzegorzBraun">Rozumiem, że wydzieli mi pani marszałek odpowiednią ilość czasu na wypowiedź z tej mównicy, tak żebym mógł poważnie odnieść się do tej kwestii.</u>
          <u xml:id="u-279.1" who="#PosełGrzegorzBraun">Ponieważ jednak rozpatrujemy punkt dotyczący ustawy okołobudżetowej, więc przejdę ad rem. Pierwsza rzecz jest taka: Kto tego w ogóle słucha ze strony rządu? Z całym szacunkiem dla sekretarzy, podsekretarzy stanu. Kto tego słucha w Wysokiej Izbie? Większość zrobiła swoje, większość może odejść do palarni czy stołówki. To norma w Wysokiej Izbie. A jest przecież tak, jak to doskonale zdiagnozował mój czcigodny przedmówca i kolega z koła, że to jest budżet klęski, budżet katastrofy. To jest już mocno zanurzony Titanic, a wy staracie się załatać dziury, których sami narobiliście w tej jednostce, ponieważ naszego państwa nie pustoszy żaden wirus, ale pustoszą je wasze decyzje i zaniechania.</u>
          <u xml:id="u-279.2" who="#PosełGrzegorzBraun">A przypomnijmy, że to jest rok, w którym pani minister Emilewicz czcigodna roztaczała przed Polakami wizje rozrzucania pieniędzy z helikoptera, to jest rok, w którym pan minister finansów czcigodny — w tej chwili, żałuję, nieobecny — opowiadał o ekscytacji, jaka się wiąże dla niego z poczuciem, że jest tu św. Mikołajem i grubo przed Wigilią rozdaje Polakom prezenty. A to jest katastrofa. Włos mi się zjeżył, kiedy przeczytałem, że kasujecie fundusze nagród, premii. O, to musi być bardzo niedobrze, jeżeli nawet w podległych sobie służbach kasujecie te fundusze.</u>
          <u xml:id="u-279.3" who="#PosełGrzegorzBraun">Nie możemy do tego przykładać ręki, nie będziemy do tego przykładać ręki, nie możemy popierać tej łataniny, dlatego że przez to pośrednio bralibyśmy udział w przestępstwie, jakie się tutaj dokonuje, przestępstwie sprowadzania powszechnego niebezpieczeństwa na państwo, naród, w tym jego budżet.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-280">
          <u xml:id="u-280.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-280.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Czy ktoś z pań i panów posłów chce zgłosić się jeszcze do zadania pytania?</u>
          <u xml:id="u-280.2" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Jeżeli tak, proszę się zapisać.</u>
          <u xml:id="u-280.3" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Jeżeli nie, zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-280.4" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Jako pierwsza pytanie zadaje pani poseł Kinga Gajewska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-281">
          <u xml:id="u-281.0" who="#PosełKingaGajewska">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Prawo i Sprawiedliwość od początku swoich rządów upokarza nauczycieli zarówno werbalnie, jak i finansowo. Na początku zablokowaliście im państwo możliwość szybszego otrzymywania awansu zawodowego, czyli po prostu wyższego uposażenia, ograniczyliście urlopy dla poratowania zdrowia, obcięliście wszystkie dodatki mieszkaniowe dla najbiedniejszych nauczycieli, prawa do działki, zasiłki na zagospodarowanie, prawo do mieszkania dla nauczyciela, który przeszedł na emeryturę, rentę lub nauczycielskie świadczenie kompensacyjne, wyrównania dla nauczycieli w przypadku nieosiągnięcia średniego ustawowego wynagrodzenia. Tego jest za dużo, żeby to wymienić w ciągu 1 minuty. Zabraliście im państwo wszystko. Ci nauczyciele dostają na rękę ledwo ponad 2 tys. zł. A teraz jeszcze zabieracie im pieniądze na doskonalenie zawodowe, wypłaty na nagrody. Zabieracie im wszystko. Dlaczego za każdą reformę, dlaczego za każdy kryzys muszą płacić po prostu biedni nauczyciele? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-281.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-282">
          <u xml:id="u-282.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-282.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Monika Falej, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-282.2" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Nie ma pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-282.3" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Krystyna Szumilas, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-283">
          <u xml:id="u-283.0" who="#PosełKrystynaSzumilas">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nawiązując do pytania mojej poprzedniczki — rzeczywiście w ustawie okołobudżetowej obcinacie państwo pieniądze na doskonalenie zawodowe nauczycieli, na fundusz socjalny, nie ma również w budżecie na przyszły rok pieniędzy na podwyżki dla nauczycieli. Ale dzisiaj czytaliśmy ustawę o działach, która panu ministrowi Kopciowi, który jest podsekretarzem stanu, przyzna wynagrodzenie od 1 stycznia, podwyżkę, i będzie on mógł zarobić 21 tys. zł. Dlaczego? Dlaczego w taki sposób funkcjonujecie? Dlaczego nauczyciele mają płacić za tę reformę, za waszą nieudolność, a wasi ministrowie za to, że szkoły były rozsadnikiem pandemii, za to, że zdalne nauczanie zostało źle przeprowadzone, mają otrzymać podwyżki, bo zostają wprowadzeni do ustawy o służbie cywilnej?</u>
          <u xml:id="u-283.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-284">
          <u xml:id="u-284.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-284.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Klaudia Jachira, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-285">
          <u xml:id="u-285.0" who="#PosełKlaudiaJachira">Przewodniczący komitetu Kaczyński! Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dużo się tu mówi o budżecie państwa, ukrywaniu wydatków, przerzucaniu środków. A ja pytam: Co z tych waszych czarów nad budżetem będą mieli przeciętna Polka i przeciętny Polak? Czy już pochwaliliście się, że mamy najwyższe ceny hurtowe prądu w Europie? Ja wiem, że je sztucznie blokujecie i dopłacacie, ale ten nawis między sztuczną ceną detaliczną a hurtową prądu ciągle rośnie. Przecież jeżeli do niego dopłacacie, to nie wy, czyli rząd, bo nie umiecie zarobić ani złotówki, tylko my, podatnicy. I wasz drugi sukces — ostatnie badania, analizy. Też się nim nie chwalicie? Polska ma najwyższą inflację w całej Unii. Jak ratownik medyczny albo pielęgniarka, którzy zarabiają 2600 brutto, mają się z tego utrzymać, skoro ceny żywności rosną z miesiąca na miesiąc?</u>
          <u xml:id="u-285.1" who="#PosełKlaudiaJachira">Zamiast dalej zajmować się ideologią, propagandą i obrażać się na pomoc z Unii, zajmijcie się realnymi problemami ludzi. Nieudolni ekonomiści, teraz ja was pytam: Jak żyć?</u>
          <u xml:id="u-285.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-286">
          <u xml:id="u-286.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-286.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Zofia Czernow, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-287">
          <u xml:id="u-287.0" who="#PosełZofiaCzernow">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Chciałam upomnieć się o dwie grupy zawodowe. Pierwsza to są nauczyciele. Chcemy, Wysoka Izbo, nowoczesnej szkoły. Ale to, co robi ministerstwo edukacji i pan minister, zmierza w zupełnie odwrotnym kierunku. Brak podwyżek dla nauczycieli, ograniczanie funduszu socjalnego, zamrożenie na poziomie 2018 r., brak czy ograniczenie do minimum nagród oraz na tym samym niemalże poziomie subwencja oświatowa dla jednostek samorządu terytorialnego, wtedy kiedy potrzeba ogromnych pieniędzy, żeby ta oświata funkcjonowała, bo przecież wiele dzieci jest poza systemem — to wszystko zmierza w złym kierunku. Druga grupa to są pracownicy szeroko rozumianych finansów publicznych. Dla tej grupy zawodowej, której praca bardzo często zależy od nagród, efektywność tych pracowników, mrozi się fundusz nagród. Do czego my zmierzamy, proszę państwa, w jakim kierunku idą te zmiany? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-287.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-288">
          <u xml:id="u-288.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-288.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Janusz Korwin-Mikke, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-289">
          <u xml:id="u-289.0" who="#PosełJanuszKorwinMikke">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Brakuje mi w budżecie rozważań nad bardzo dużym wydatkiem, o którym się w ogóle jakoś tak mówiło i się nie mówi. Nawet istnieją pewne podejrzenia, że z tego powodu rząd sprowokował rozróbki związane z aborcją, bo z jednej strony rozwścieczył zwolenników aborcji, a potem rozwścieczył przeciwników aborcji tym, że nie opublikował tego wszystkiego. Moim zdaniem to wszystko jest po to, żeby ukryć jedną rzecz. Mianowicie rząd, zamiast działać jak normalny rząd, czyli pozwolić zagranicznym firmom konkurować na polskim rynku, prowadzi jakieś negocjacje z amerykańskimi elektrowniami atomowymi za pośrednictwem rządu amerykańskiego. W normalnym kraju po prostu kapitalista przyjeżdża, buduje elektrownie i zarabia albo traci, to jest jego problem. Rząd Polski nie dokłada ani złotówki. A tu się okazuje, że mamy wyłożyć jakieś ciężkie miliardy. Są podejrzenia, że chodzi o przekazanie tych miliardów na zupełnie inne cele, że to jest tylko fałszywa flaga. Tak że bardzo bym chciał otrzymać wyjaśnienie na piśmie, jak to właściwie jest z tym kupowaniem elektrowni atomowych ze Stanów Zjednoczonych. Dziękuję za uwagę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-290">
          <u xml:id="u-290.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-290.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Grzegorz Braun, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-291">
          <u xml:id="u-291.0" who="#PosełGrzegorzBraun">Ja również poproszę o odpowiedź na piśmie na pytanie, które musi nurtować każdego państwowca, który przygląda się temu kraterowi, już nie lejowi po bombie, ale kraterowi po uderzeniu meteorytu. To jest rozmiar dziury budżetowej, która przecież będzie się tylko powiększać. Proszę mi napisać, jak wyglądają w resorcie finansów studia nad perspektywami zaprowadzenia nowych podatków, to znaczy, co będzie najnowszym krzykiem mody i krzykiem rozpaczy polskiej przedsiębiorczości, jeśli idzie o nowe podatki w nadchodzącym sezonie, ze szczególnym uwzględnieniem podatku katastralnego. Czy pracujemy nad tym podatkiem w tej chwili? I czy resort finansów ma w perspektywie w ofercie denominację lub wymianę środka płatniczego w Polsce? To bardzo dużego kalibru pytanie. Proszę mi napisać, czy to wam chodzi po głowie.</u>
          <u xml:id="u-291.1" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: W jakiej wysokości ta…)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-292">
          <u xml:id="u-292.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-292.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Proszę, pan poseł Tomasz Olichwer, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-293">
          <u xml:id="u-293.0" who="#PosełTomaszOlichwer">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W art. 82 tej ustawy dotyczącym Karty Dużej Rodziny rząd zapowiada konieczność podniesienia limitów na realizację tej ustawy z powodu większej, niż zakładano, liczby wniosków składanych przez rodziny wielodzietne, które posiadają lub kiedykolwiek posiadały na utrzymaniu co najmniej troje dzieci. Powodem tej sytuacji, jak informuje się w uzasadnieniu, oprócz wzrostu liczby firm oferujących zniżki dla rodzin wielodzietnych, jest też wzrost liczby urodzeń trzecich i kolejnych dzieci w rodzinach. Jednakże ostatnie doniesienia prasowe informują, że program 500+ nie wpłynął, tak jak zakładano, na gwałtowny wzrost urodzeń w naszym kraju. Liczba dzieci nie wzrosła i nie wzrośnie. Informowała o tym też wcześniej Barbara Socha, wiceszefowa resortu rodziny, pracy i polityki. W związku z powyższym i mając na uwadze to, że Karta Dużej Rodziny przysługuje odpowiednio dziecku do ukończenia 18. roku życia lub do ukończenia 25. roku życia w przypadku, gdy dziecko dalej się uczy, chciałbym zapytać, na jakiej podstawie dokonano obliczeń o wzroście urodzeń trzecich i kolejnych dzieci w rodzinach. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-293.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-294">
          <u xml:id="u-294.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-294.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Daniel Milewski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-295">
          <u xml:id="u-295.0" who="#PosełDanielMilewski">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Została zgłoszona poprawka zakładająca zwiększenie środków dla Polskiego Funduszu Rozwoju. Chciałem zapytać, na co te środki mają zostać przeznaczone. Dziękuję serdecznie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-296">
          <u xml:id="u-296.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-296.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Mirosław Suchoń, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-297">
          <u xml:id="u-297.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-297.1" who="#PosełMirosławSuchoń">Pani Marszałek! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Mam dwa krótkie pytania. Pierwsze pytanie dotyczy Funduszu Rezerwy Demograficznej. Środki z tego funduszu, które zostały przeznaczone na Fundusz Solidarnościowy w formie pożyczki… Ta pożyczka jest umarzana. W związku z tym chciałem zapytać, dlaczego państwo kradniecie środki, które miały być przeznaczone na wypłaty emerytur m.in. dla mojego pokolenia, dla pokolenia czterdziestolatków, trzydziestolatków, pięćdziesięciolatków. Te środki państwo przez tę ustawę kradną i chcę zapytać dlaczego.</u>
          <u xml:id="u-297.2" who="#PosełMirosławSuchoń">Drugie pytanie dotyczy drugiej grupy: kierowców, właścicieli pojazdów. Oni opłacają systematycznie, przy każdym badaniu technicznym, koszty ewidencji w Centralnej Ewidencji Pojazdów i Kierowców. Być może to nie jest zbyt wysoka opłata, natomiast ona ma być przeznaczona na rozwój tej ewidencji, na udostępnianie właśnie tej grupie kolejnych usług elektronicznych, które ułatwiają życie kierowcom i właścicielom pojazdów. Dlaczego państwo kradniecie również te środki? Dlaczego zabieracie środki, które kierowcy ciężko zarabiają, a później płacą w ramach tych opłat? Czy nie stać was na to, żeby realizować te rzeczy, które są przewidziane właśnie za te środki? Kierujecie się tylko priorytetem rozdawnictwa. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-297.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-298">
          <u xml:id="u-298.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-298.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Krystyna Skowrońska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-299">
          <u xml:id="u-299.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Chciałam zapytać rząd, dlaczego państwo tak skromnie tniecie nauczycielom, zamiast raz uciąć np. telewizji. Gdybyście się państwo zdecydowali zmniejszyć dotację dla telewizji publicznej, to ta kwota wyniesie 2 mld zł. Gdybyście państwo zechcieli nie płacić zaliczek na wojsko, to mielibyśmy dodatkowe 5 mld zł. Wtedy nauczyciel, który zarabia 2 tys., nie musiałby mieć zamrażanego lub zmniejszanego funduszu świadczeń czy wsparcia w szkoleniu.</u>
          <u xml:id="u-299.1" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Nie pomyśleliście państwo przy tym wszystkim, że do zdalnego nauczania potrzebne jest… Mówicie, że zrefundujecie wydatki na kwotę 500 zł. Ale nauczyciele prawie cały ten rok uczą zdalnie i ponieśli już koszty. Nauczyciele kupili sprzęt, a państwo nie chcecie uznawać paragonów z przeszłości w ramach rozliczenia.</u>
          <u xml:id="u-299.2" who="#PosełKrystynaSkowrońska">I sprawa wczorajszego strajku przewoźników. No przecież państwo niektórych rzeczy nie widzicie. Biorąc pod uwagę to, jak państwo przygotowujecie ustawę o działach i myślicie o własnych podwyżkach, staje się zrozumiałe, że nie myślicie o normalnych ludziach. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-299.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-300">
          <u xml:id="u-300.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-300.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Michał Szczerba.</u>
          <u xml:id="u-300.2" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Nie ma posła.</u>
          <u xml:id="u-300.3" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Ostatnie pytanie zada pan poseł Czesław Siekierski, Polskie Stronnictwo Ludowe — Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-301">
          <u xml:id="u-301.0" who="#PosełCzesławSiekierski">Ustawa o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2021 warunkuje realizację budżetu w zaproponowanych założeniach, można powiedzieć, że jest jego niezbędną częścią. A więc stawiam pytanie, czy ta ustawa nie powinna być rozpatrywana razem z ustawą budżetową, aby po prostu te rzeczy były klarowne, połączone i bardziej czytelne. Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-302">
          <u xml:id="u-302.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-302.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Przejdziemy teraz do odpowiedzi na pytania.</u>
          <u xml:id="u-302.2" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Odpowiedzi będą udzielane zdalnie.</u>
          <u xml:id="u-302.3" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Jako pierwszy sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny i Polityki Społecznej…</u>
          <u xml:id="u-302.4" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Przepraszam, pierwszy podsekretarz stanu w Ministerstwie Zdrowia pan Sławomir Gadomski.</u>
          <u xml:id="u-302.5" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-302.6" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-302.7" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Czekamy na połączenie, a więc w tym czasie wysłuchamy pana ministra Sebastiana Skuzy, sekretarza stanu w Ministerstwie Finansów.</u>
          <u xml:id="u-302.8" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Pan minister zabierze głos, a my w tym czasie będziemy próbowali uzyskać połączenie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-303">
          <u xml:id="u-303.0" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieFinansówSebastianSkuza">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Odpowiadając na pytania dotyczące nauczycieli, chciałbym zaznaczyć, że w roku bieżącym nauczyciele, podobnie jak administracja, otrzymali 6-procentowe podwyżki wraz z zapewnieniem skutków przechodzących na rok 2021. Subwencja części oświatowej wzrasta o 2200 mln zł. W tym roku będą jeszcze dodatkowe środki dla nauczycieli w wysokości ok. 300 mln zł z budżetu państwa, będzie również to szło jako podwyższenie subwencji dla JST. Kierowane środki przewidziane dla nauczycieli to te 500 zł, o których mówiła pani poseł Skowrońska.</u>
          <u xml:id="u-303.1" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieFinansówSebastianSkuza">Jeżeli chodzi o kwestię zamrożenia, to tutaj głównie zamrożony został zakładowy fundusz świadczeń socjalnych.</u>
          <u xml:id="u-303.2" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieFinansówSebastianSkuza">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jest to działanie często stosowane w czasach kryzysowych. Mogę przytoczyć, że taka sama sytuacja była w 2015 r. Gdy konstruowano budżet na rok 2015, baza do zamrożenia była z roku 2012.</u>
          <u xml:id="u-303.3" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieFinansówSebastianSkuza">Jeżeli chodzi o kwestię środków przewidzianych na dokształcanie nauczycieli, to zwracam uwagę, że również tutaj można mówić nie tylko o środkach budżetowych, ale również o środkach unijnych. Jeśli chodzi o projekty unijne na rok 2021, ten wzrost jest wysoki, bo zakłada się wzrost środków na dokształcanie nauczycieli, doskonalenie zawodowe z 19 mln do 69 mln w ramach środków unijnych.</u>
          <u xml:id="u-303.4" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieFinansówSebastianSkuza">Jeżeli chodzi o kwestie związane z inflacją, to zakładamy w tym roku inflację na poziomie 3,3%, w przyszłym roku — wyraźny jej spadek do 1,8%.</u>
          <u xml:id="u-303.5" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieFinansówSebastianSkuza">W zakresie wzrostu wynagrodzeń nauczycieli czy wynagrodzeń w sferze budżetowej jest tu przyjęta pewna zasada, można powiedzieć, solidarności społecznej: wszystkie grupy objęte ustawą budżetową zachowują ten sam poziom wynagrodzeń i również w przypadku tych wszystkich grup nie tworzy się w roku 2021 funduszu nagród standardowego, tylko mogą być udzielone nagrody, ale na przykład z oszczędności etatowych bądź z chorobowego.</u>
          <u xml:id="u-303.6" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieFinansówSebastianSkuza">Padło również pytanie o kwestię Polskiego Funduszu Rozwoju. Te środki będą przeznaczone na statutowe działania tej firmy. Wiemy, jakie teraz pełni zadanie, jeżeli chodzi o tarczę dla przedsiębiorców, i dlatego te 6,5 mld jest niezbędne na dokapitalizowanie, na nowe przedsięwzięcia, np. w zakresie mieszkalnictwa.</u>
          <u xml:id="u-303.7" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieFinansówSebastianSkuza">Padło również pytanie o kwestię Funduszu Rezerwy Demograficznej i o umorzenie pożyczki. Chciałbym zaznaczyć, co podkreślałem na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych, że środki w ramach pożyczki w wysokości 8,7 mld zł zostały zwrócone w 2019 r. Powstały oszczędności w ramach dotacji do Funduszu Ubezpieczeń Społecznych i te środki zostały zwrócone w 2019 r., tak że ten fundusz został w części pożyczkowej odbudowany.</u>
          <u xml:id="u-303.8" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieFinansówSebastianSkuza">Jeżeli chodzi o kwestie związane z CEPiK i finansowaniem z tego projektów informatycznych, to chciałbym zwrócić uwagę, że CEPiK jest również powiązany z innymi systemami informatycznymi, a nadwyżki w tym funduszu mogłyby być przeznaczone na wpłatę do budżetu państwa.</u>
          <u xml:id="u-303.9" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieFinansówSebastianSkuza">I ostatnie pytanie: Czy ustawa powinna być skorelowana i rozpatrywana z ustawą budżetową? Jak najbardziej tak, razem zostały złożone, tak się de facto dzieje. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-304">
          <u xml:id="u-304.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję panu ministrowi.</u>
          <u xml:id="u-304.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-304.2" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">W związku z tym, że w czasie drugiego czytania zgłoszono do przedłożonego projektu ustawy poprawki, proponuję, aby Sejm ponownie skierował ten projekt do Komisji Finansów Publicznych w celu przedstawienia sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-304.3" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-304.4" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-304.5" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 5. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach oraz niektórych innych ustaw (druki nr 723 i 728).</u>
          <u xml:id="u-304.6" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Proszę panią poseł Annę Paluch o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-305">
          <u xml:id="u-305.0" who="#PosełSprawozdawcaAnnaPaluch">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-305.1" who="#PosełSprawozdawcaAnnaPaluch">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej przedstawiam sprawozdanie o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach oraz niektórych innych ustaw. Projekt ustawy jest zawarty w druku nr 723, a sprawozdanie komisji — w druku nr 728.</u>
          <u xml:id="u-305.2" who="#PosełSprawozdawcaAnnaPaluch">Przypominam, że 29 października skierowano do wymienionych komisji, czyli ochrony środowiska oraz samorządu terytorialnego, rzeczony projekt. 3 listopada odbyło się pierwsze czytanie w tych dwóch komisjach, a następnie — praca po pierwszym czytaniu, w wyniku czego połączone komisje przedstawiają sprawozdanie z druku nr 728.</u>
          <u xml:id="u-305.3" who="#PosełSprawozdawcaAnnaPaluch">Wysoka Izbo! W gospodarce odpadami w Polsce od lat są wdrażane zasady postępowania, zgodnie z którymi należy przede wszystkim zapobiegać powstawaniu odpadów przez rozsądne planowanie aktywności w różnych dziedzinach. W dalszej kolejności należy przygotowywać odpady do ponownego użycia, dokonywać ich odzysku i recyklingu, odzyskiwać energię w procesie ich spalania, a w ostateczności je składować. Podstawowym aktem prawnym jest tutaj dyrektywa odpadowa 2008/98 wdrożona ustawą o odpadach z 14 grudnia 2012 r.</u>
          <u xml:id="u-305.4" who="#PosełSprawozdawcaAnnaPaluch">Wysoka Izbo! Gospodarka odpadami, dla której prawidłowego prowadzenia konieczna jest współpraca wielu podmiotów: samorządów gminnych i wojewódzkich, firm działających w zakresie odbioru i przetwarzania odpadów, producentów odpadów, wymaga wprowadzania zmian do systemu i reagowania na pojawiające się problemy. Od 2 lat słyszymy o rosnących kosztach funkcjonowania gminnych systemów gospodarowania odpadami komunalnymi, a także o trudnościach z osiąganiem ustawowo nałożonych na gminy poziomów recyklingu i przygotowania do ponownego użycia odpadów komunalnych. Gminy od lat sygnalizują również problemy z dostępem do instalacji przetwarzających odpady komunalne, w tym do spalarni odpadów.</u>
          <u xml:id="u-305.5" who="#PosełSprawozdawcaAnnaPaluch">Art. 1 omawianego projektu zawiera zmiany do ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Wprowadza się przepis umożliwiający obliczenie poziomu przygotowania do ponownego użycia i recyklingu odpadów komunalnych za rok 2020 w odniesieniu do czterech frakcji odpadów komunalnych: papieru, metali, tworzyw sztucznych i szkła, a nie w odniesieniu do wszystkich odpadów komunalnych. Jest to sposób najkorzystniejszy, jeden z czterech sposobów dopuszczonych przez prawo Unii Europejskiej. Jest to taki sposób, w jaki obliczano ten poziom do roku 2019 i w latach wcześniejszych. Dotychczasowy zapis w ustawie dotyczący roku 2020 z pewnością był nadregulacją prawa krajowego w stosunku do prawa Unii Europejskiej. Zmiana umożliwi gminom osiągnięcie wymaganych poziomów, 50% wagowo, a zatem Inspekcja Ochrony Środowiska nie będzie musiała nakładać kar w skali kraju szacowanych na 900 mln zł. Obliczanie poziomów recyklingu w odniesieniu do wszystkich odpadów komunalnych będzie stosowane od roku 2021.</u>
          <u xml:id="u-305.6" who="#PosełSprawozdawcaAnnaPaluch">W art. 1 w zmianie 1. określa się także poziomy przygotowania do ponownego użycia i recyklingu odpadów komunalnych na lata: 2025–55%, 2030–60%, 2035 i następne — 65% wagowo. Dla lat 2021–2024, 2026–2029 i 2031–2034 poziomy te zgodnie z zapisem projektu zawartego w sprawozdaniu połączonych komisji z druku nr 728 mają zostać określone w drodze rozporządzenia ministra właściwego do spraw klimatu. W toku prac połączonych komisji legislatorzy zgłosili moim zdaniem słuszną uwagę, że ta sama materia nie powinna być regulowana z jednej strony ustawą, dla lat 2025–2030 i 2035, a w pozostałych przypadkach rozporządzeniem. Kwestią niebudzącą wątpliwości jest natomiast określenie w rozporządzeniu ministra właściwego do spraw klimatu sposobu obliczania tych poziomów i warunki zaliczania odpadów do odpadów przygotowanych do ponownego użycia. Pozostałe zmiany w art. 1 są konsekwencją legislacyjną omówionych powyżej zapisów.</u>
          <u xml:id="u-305.7" who="#PosełSprawozdawcaAnnaPaluch">Art. 2 zawiera zmiany do ustawy o odpadach. Usuwa się z tej ustawy art. 35b i art. 35c wprowadzone uchwalonym w grudniu 2014 r. senackim projektem z druku nr 2769. Przepis art. 35b określa limit 30-procentowego udziału termicznie przekształconych odpadów komunalnych i pochodzących z przekształcania odpadów komunalnych w stosunku do całkowitej masy wytworzonych odpadów komunalnych. Przepis art. 35c dotyczy z kolei listy instalacji przeznaczonych do termicznego przekształcania odpadów…</u>
          <u xml:id="u-305.8" who="#PosełSprawozdawcaAnnaPaluch">Pani marszałek, bardzo proszę jeszcze o chwilę…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-306">
          <u xml:id="u-306.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Pół minuty, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-307">
          <u xml:id="u-307.0" who="#PosełSprawozdawcaAnnaPaluch">…bo to są rzeczy niezmiernie istotne. Będę się streszczać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-308">
          <u xml:id="u-308.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Ale pół minuty, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-309">
          <u xml:id="u-309.0" who="#PosełSprawozdawcaAnnaPaluch">Przepis art. 35c dotyczy listy instalacji przeznaczonych do termicznego przekształcania odpadów, jednakże te przepisy nie zafunkcjonowały, bo nie wydano rozporządzenia na podstawie art. 35b ust. 4. Samorządy gminne od lat starają się o budowę lokalnych spalarni odpadów, które mogłyby pełnić funkcję gminnych ciepłowni dostarczających energię do systemów grzewczych. Barierą w rozbudowie lokalnej energetyki rozproszonej jest właśnie ów limit 30% określony w art. 35b. Należy podkreślić, że gminy doskonalą systemy selektywnej zbiórki odpadów komunalnych, zwiększają poziomy przygotowania do ponownego użycia i recyklingu odpadów komunalnych zgodnie z wzrastającymi sukcesywnie wymogami, a ilość zmieszanych odpadów komunalnych się zmniejsza, więc utrzymywanie limitu 30% termicznego przekształcenia odpadów komunalnych i pochodzących z przetwarzania odpadów komunalnych nie jest uzasadnione.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-310">
          <u xml:id="u-310.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-311">
          <u xml:id="u-311.0" who="#PosełSprawozdawcaAnnaPaluch">Ważnym narzędziem monitorowania strumienia odpadów są plany gospodarki odpadami: gminne, wojewódzkie oraz krajowe plany gospodarki odpadami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-312">
          <u xml:id="u-312.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-313">
          <u xml:id="u-313.0" who="#PosełSprawozdawcaAnnaPaluch">Już kończę, pani marszałek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-314">
          <u xml:id="u-314.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Ale już pani przedłużyłam o minutę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-315">
          <u xml:id="u-315.0" who="#PosełSprawozdawcaAnnaPaluch">Druga zmiana w ustawie o odpadach dotyczy przesunięcia o 4 miesiące terminów opracowania i przedłożenia sprawozdań z wojewódzkich planów gospodarki odpadami oraz „Krajowego planu gospodarki odpadami na lata 2017–2019”. Zarządy województw będą obowiązane przedłożyć sprawozdanie sejmikom i ministrowi właściwemu do spraw klimatu do dnia 30 kwietnia 2021 r., a minister klimatu przedłoży Radzie Ministrów sprawozdanie do 31 października.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-316">
          <u xml:id="u-316.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł. To już bardzo… Pani poseł…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-317">
          <u xml:id="u-317.0" who="#PosełSprawozdawcaAnnaPaluch">Zgodnie z art. 8 ustawa wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia, z wyjątkiem zmiany 9b, która wchodzi w życie później, 1 stycznia, a połączone komisje, Komisja Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa oraz komisja samorządu, przyjęły projekt 52 głosami za, przy 1 wstrzymującym się. W imieniu połączonych komisji proszę Wysoką Izbę o uchwalenie projektu zawartego w sprawozdaniu z druku nr 728. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-318">
          <u xml:id="u-318.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-318.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę trzymać się czasu. Nie ja wymyśliłam takie limity czasowe.</u>
          <u xml:id="u-318.2" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i koła.</u>
          <u xml:id="u-318.3" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-318.4" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">I bardzo proszę, ponownie pani poseł Anna Paluch, Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-319">
          <u xml:id="u-319.0" who="#PosełAnnaPaluch">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-319.1" who="#PosełAnnaPaluch">Wysoka Izbo! W imieniu mojego klubu mam zaszczyt przedstawić opinię o przedłożonym projekcie ustawy.</u>
          <u xml:id="u-319.2" who="#PosełAnnaPaluch">Oczywiście nie będę go ponownie szczegółowo omawiać. Chcę tylko powiedzieć, że ten projekt wychodzi naprzeciw pewnym problemom sygnalizowanym, tzn. będzie szansa na utrzymanie, osiągnięcie ustawowo nałożonych na gminy poziomów recyklingu i przygotowania do ponownego użycia odpadów komunalnych, co sprawi, że gminy nie będą wydawać pieniędzy na kary, tylko będą mogły obrócić te pieniądze na prawidłowo prowadzoną, że tak powiem, gospodarkę odpadami.</u>
          <u xml:id="u-319.3" who="#PosełAnnaPaluch">Projekt działa w kierunku obniżenia kosztów funkcjonowania i usprawnienia gminnych systemów gospodarowania odpadami komunalnymi, a także ułatwienia dostępu do instalacji przetwarzających odpady komunalne.</u>
          <u xml:id="u-319.4" who="#PosełAnnaPaluch">Chciałabym tutaj podkreślić, że gminy przy dążeniu do osiągnięcia poziomów przygotowania do ponownego użycia i recyklingu odpadów komunalnych mają szansę corocznie analizować i monitorować strumień odpadów komunalnych przekazywanych do termicznego przekształcenia. To jest bardzo istotna zmiana, te 30% wprowadzone senackim projektem w 2014 r. ma szansę zniknąć dzięki uchwaleniu tej ustawy, ale proszę państwa, gminy, zarówno na poziomie gminnym, czyli wykonania gminnych planów gospodarki odpadami, jak i na poziomie wojewódzkim te kwestie, ten strumień odpadów może być monitorowany, czyli są narzędzia do tego, żeby po prostu utrzymać te parametry, które, że tak powiem, nakłada na nas prawo unijne.</u>
          <u xml:id="u-319.5" who="#PosełAnnaPaluch">Kwestia, o której chciałabym jeszcze powiedzieć: mianowicie uchylenie art. 35b i 35c ustawy z 14 grudnia 2012 r. o odpadach nie wymaga regulacji jakichś kwestii intertemporalnych, bo te przepisy de facto nigdy nie zafunkcjonowały, tzn. nigdy nie wydano rozporządzenia na podstawie art. 35b ust. 4, tak że nie ma tutaj zagrożenia, jakiejś niejasności w przepisach.</u>
          <u xml:id="u-319.6" who="#PosełAnnaPaluch">Chciałabym wrócić do kwestii, o której mówiłam jako sprawozdawca, mianowicie do pewnej niekonsekwencji, że dla lat 2025, 2030 i 2035 zgodnie z przyjętym sprawozdaniem komisji ustalało się te poziomy w ustawie, a w pozostałych latach w rozporządzeniu. To jest niekonsekwencja, na którą nam zwrócili uwagę legislatorzy. Mój klub wychodzi naprzeciw i w związku z powyższym w imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość składam poprawkę, która po pierwsze, odnosi się do zmiany drugiej w art. 1, czyli expressis verbis pokazuje poziomy przygotowania do ponownego użycia i recyklingu odpadów, które gminy powinny osiągnąć w poszczególnych latach. Konsekwencją legislacyjną tej zmiany jest również zmiana odnosząca się do zmiany trzeciej, do art. 5g, która powinna odpowiednio być zgodna.</u>
          <u xml:id="u-319.7" who="#PosełAnnaPaluch">Ponieważ jako sprawozdawca przedłużyłam termin, teraz z kolei skracam. W imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość pozwolę sobie złożyć poprawki do przedstawianego projektu ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-320">
          <u xml:id="u-320.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-321">
          <u xml:id="u-321.0" who="#PosełAnnaPaluch">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To oczywiste, że klub Prawo i Sprawiedliwość będzie głosował za przyjęciem tego projektu ustawy. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-322">
          <u xml:id="u-322.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-322.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">I bardzo proszę, poseł Waldemar Sługocki, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-323">
          <u xml:id="u-323.0" who="#PosełWaldemarSługocki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-323.1" who="#PosełWaldemarSługocki">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam przyjemność w imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicji Obywatelskiej odnieść się do projektu ustawy, nad którym procedujemy.</u>
          <u xml:id="u-323.2" who="#PosełWaldemarSługocki">Chciałbym, proszę państwa, podkreślić, że projekt jest niezwykle ważny, oczekiwany, zwłaszcza przez jednostki samorządu terytorialnego szczebla podstawowego, które to odpowiadają za system oczyszczania jednostek samorządu terytorialnego i odbiór zanieczyszczeń od ludności. Przy czym, proszę państwa, chciałbym też zwrócić uwagę, że ta zmiana w mej ocenie jest pewną niekonsekwencją w działaniach rządu Prawa i Sprawiedliwości, bowiem z jednej strony rząd wychodzi naprzeciw i liberalizuje — bo daje też taką możliwość prawo Unii Europejskiej — przepisy w zakresie m.in. wysokich kosztów funkcjonowania gminnych systemów gospodarowania odpadami komunalnymi czy też rozwiązuje trudności w zakresie gospodarki odpadami spowodowane epidemią. Po trzecie, daje możliwość rozwiązania trudności w osiąganiu ustawowo nałożonych na gminy poziomów recyklingu oraz przygotowania do ponownego użycia odpadów komunalnych. Rozwiązuje kwestię utrudnionego dostępu do instalacji przetwarzających odpady komunalne i wreszcie uwzględnia prowadzenie równolegle prac nad systemem rozszerzonej odpowiedzialności producenta, przy czym z drugiej strony, proszę państwa, możemy odnieść się do przepisów, które obowiązują i nakładają na jednostki samorządu terytorialnego zdecydowanie większe koszty w zestawieniu z procedowaną ustawą.</u>
          <u xml:id="u-323.3" who="#PosełWaldemarSługocki">Zacytuję państwu i przypomnę obowiązujące rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie opłat za korzystanie ze środowiska, które rosną w tempie astronomicznym. Otóż proszę sobie wyobrazić, że do końca 2017 r. stawka opłaty za składowanie odpadów wynosiła 24,15 zł za 1 t, w roku 2018 ten koszt wynosił już 140 zł za 1 t, w roku 2019 — uwaga — 170 zł za 1 t, a w roku 2020, czyli obecnym, aż 270 zł za 1 t.</u>
          <u xml:id="u-323.4" who="#PosełWaldemarSługocki">Proszę więc zwrócić uwagę na pozorny ruch, aczkolwiek też cieszymy się z niego i absolutnie w imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej pozytywnie odnoszę się do proponowanej zmiany, klub Koalicji Obywatelskiej będzie głosował za przyjęciem tej ustawy, ale chcę zwrócić uwagę także na pewną hipokryzję rządzących i realne koszty, które obciążają przede wszystkim podatników, Polaków, polskie gospodarstwa domowe.</u>
          <u xml:id="u-323.5" who="#PosełWaldemarSługocki">To jeden z elementów, na które chciałbym zwrócić uwagę, ale jest jeszcze drugi element, o których chciałbym też powiedzieć, na który rząd i minister właściwy ds. środowiska powinni zwrócić uwagę, a mianowicie największy import śmieci do Polski. Doskonale wiemy, proszę państwa, że od 2016 r. do Polski trafiają nieprawdopodobne ilości śmieci, niespotykane dotąd w swej skali i strukturze od 1989 r. Tutaj też niezbędna jest interwencja i niezbędne są stanowcze przepisy prawa, które uniemożliwiłyby sprowadzanie tychże odpadów do Polski.</u>
          <u xml:id="u-323.6" who="#PosełWaldemarSługocki">Mało tego, proszę sobie wyobrazić, szanowni państwo, że kwestie związane z utylizacją tych odpadów spoczywają na barkach włodarzy poszczególnych polskich gmin. Niejednokrotnie są to słabe gminy wiejskie, które dysponują budżetami kilku- czy kilkunastomilionowymi i nie są w stanie uporać się z tymi problemami, które owe odpady kreują. Rząd także nie przygotował systemowych rozwiązań w tym zakresie.</u>
          <u xml:id="u-323.7" who="#PosełWaldemarSługocki">Mamy oczywiście jaskółkę w postaci tejże procedowanej ustawy, która, owszem, liberalizuje to i daje szansę, możliwość jednostkom samorządu terytorialnego budowania oczywiście małych, niewielkich spalarni, które także mogą tworzyć alternatywne źródła zaopatrzenia lokalnych wspólnot chociażby w energię czy ciepło. Ale w zestawieniu z problemami, które przedstawiłem, szanowni państwo, to jest jedynie symbol, a nie racjonalne i faktyczne rozwiązanie problemów.</u>
          <u xml:id="u-323.8" who="#PosełWaldemarSługocki">Dlatego też w tym kontekście, w kontekście debaty nad tym projektem ustawy, apeluję do ministra o to, aby pochylił się nad problemem gospodarki odpadami, utrzymaniem czystości w gminach w sposób kompleksowy i uczciwy. Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-324">
          <u xml:id="u-324.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-324.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Marek Dyduch, klub Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-325">
          <u xml:id="u-325.0" who="#PosełMarekDyduch">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! W kontekście tej ustawy chciałem podnieść kilka problemów, które w systemie, powiedziałbym, przemysłu odpadowego, bo przecież to już jest przemysł, stawiają nasz rząd, kraj w dość dziwniej sytuacji. Otóż przez prawie rok sprawami ochrony środowiska zajmowały się dwa ministerstwa: Ministerstwo Środowiska i Ministerstwo Klimatu, przy czym minister środowiska był pełniącym obowiązki. Pierwszy raz widzę taki kraj, w którym minister pełni obowiązki, a nie jest ministrem. Proszę sobie wyobrazić zamieszanie kompetencyjne, bo przecież trzeba ustanowić kompetencje dla tych ministerstw, tam siedzi iluś dyrektorów departamentów, jedno przyjmuje, drugie oddaje, chaos, który się z tego tytułu pojawia.</u>
          <u xml:id="u-325.1" who="#PosełMarekDyduch">Po drugie, spieszymy się z ustawami, a to są ustawy, które regulują pewne zasady gospodarki odpadami na lata, a my wciskamy to na siłę, jeszcze w dodatku zrzucamy prawie wszystko na samorządy i na tych drobnych producentów, czyli na mieszkańców, i mówimy im wszystkim: musicie się dostosować. A oni mówią, że nie są do tego przygotowani.</u>
          <u xml:id="u-325.2" who="#PosełMarekDyduch">Jak wprowadzamy np. system BDO, baza danych odpadów? Przecież wprowadzamy to kilka lat i dalej jesteśmy nieprzygotowani. To jest plaga i w tej chwili… To oczywiście tworzy drugi chaos, bo te biedne gminy mówią: Jak my mamy to wykonać? Ta ustawa, którą oczywiście też poprzemy jako klub Lewicy, reguluje coś, co wcześniej wprowadziliśmy, m.in. poziom recyklingu w wysokości 50% wagowo za 2020 r. w stosunku do wszystkich odpadów, wprowadziliśmy to ustawowo. Teraz tylko regulujemy to w stosunku do następujących odpadów: szkła, papieru, metali czy tworzyw sztucznych. Nie osiągniemy tych 50%. To po co to narzucaliśmy? To nie można było powiedzieć: słuchajcie, to w perspektywie do np. 2024 r. musimy osiągnąć te 50%? I jestem przekonany, że w przyszłym roku możemy znowu nowelizować ustawę, bo możemy nie osiągnąć tych 50% dla wszystkich odpadów, bo to dotyczy tego. Po co więc stresować te gminy, po co narzucać pewne rygory, po co uruchamiać państwowe instytucje nadzorujące, które muszą to kontrolować, jak źle przygotowujemy te przepisy?</u>
          <u xml:id="u-325.3" who="#PosełMarekDyduch">Wreszcie nie panujemy nad niektórymi elementami. Mój przedmówca o tym mówił. Byłem na spotkaniu kilkudziesięciu gmin i wszyscy poza jedną gminą, która prowadziła sprawę przez kilka lat, mówili, że nie mogą sobie poradzić z dzikimi wysypiskami. Nie ma przepisów.</u>
          <u xml:id="u-325.4" who="#PosełMarekDyduch">Polega to szczególnie na tym, że ten, kto tworzy dzikie wysypiska, bierze niebezpieczne odpady, składuje je u prywatnego właściciela, a gmina ma problem, bo musi to likwidować. Nikt inny, tylko gmina. Taka osoba, taka instytucja jest bez nadzoru, bez niczego, a potem firma się rozwiązuje i jej nie ma. A gmina musi doprowadzić całą tę kwestię do porządku.</u>
          <u xml:id="u-325.5" who="#PosełMarekDyduch">Na te kilkadziesiąt gmin, w których byłem na spotkaniach, jedna w ciągu kilku lat poradziła sobie z tym problemem, a i tak musiała w większości zapłacić za to sama. A ile gmin na to stać? Tu jest kolejny bałagan, nad którym musimy zapanować, bo inaczej to będzie wszystko od do, od do.</u>
          <u xml:id="u-325.6" who="#PosełMarekDyduch">I wreszcie odpady z zagranicy. Klub Lewicy poważnie się zastanawia, czy nie przyjąć i nie wprowadzić projektu zakazującego przywozu odpadów niebezpiecznych z zagranicy, bo to jest kolejny obszar, nad którym nie panujemy.</u>
          <u xml:id="u-325.7" who="#komentarz">(Poseł Anna Paluch: …nie wolno, panie pośle. Jest zakazane.)</u>
          <u xml:id="u-325.8" who="#PosełMarekDyduch">Jest zakazane, a wysypiska są, tak? To gdzie są instytucje rządowe, które tego pilnują? Na granicy czy przy składowaniu? No przecież one są.</u>
          <u xml:id="u-325.9" who="#komentarz">(Poseł Anna Paluch: Myli pan dwie rzeczy.)</u>
          <u xml:id="u-325.10" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-325.11" who="#PosełMarekDyduch">Szprotawa — proszę bardzo pojechać i zobaczymy, jak to będzie wyglądać.</u>
          <u xml:id="u-325.12" who="#PosełMarekDyduch">Otóż tu nie pilnują — to jest kolejny element.</u>
          <u xml:id="u-325.13" who="#PosełMarekDyduch">Dobrze, że wreszcie odbyły się konsultacje z bardzo wieloma instytucjami. Ja mówię: dobrze, wreszcie. Proszę zauważyć to „wreszcie”. Rząd funkcjonuje tak, że nie konsultuje się z wieloma instytucjami. Mówię o całości. To jest arogancja władzy. Tutaj na szczęście była konsultacja i na szczęście, oczywiście, to jest korzystne dla odbiorców, czyli dla gmin, dlatego jest poparcie.</u>
          <u xml:id="u-325.14" who="#PosełMarekDyduch">I na koniec właśnie taki przykład: to są odpady budowlane, które muszą — już kończę — być segregowane. Nie mamy składowisk, nie mamy specjalnego transportu, nie mamy nic w tej dziedzinie, a od 2021 r. powinniśmy segregować odpady budowlane. Jak to zrobimy? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-326">
          <u xml:id="u-326.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-326.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">I bardzo proszę, pan poseł Andrzej Grzyb, Polskie Stronnictwo Ludowe — Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-327">
          <u xml:id="u-327.0" who="#PosełAndrzejGrzyb">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Występując w imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska — Polskie Stronnictwo Ludowe — Kukiz’15 chcę powiedzieć, że jest kilka przyczyn tej noweli ustawy o utrzymaniu czystości w gminach oraz innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-327.1" who="#PosełAndrzejGrzyb">Po pierwsze, to oczekiwanie samorządów w związku z rosnącymi kosztami, w tym rosnącymi kosztami odpadów dla mieszkańców gmin, którzy protestują, którzy mówią, że jest za drogo. Tutaj oczywiście istotnym czynnikiem jest rosnąca tzw. opłata marszałkowska, o której mówił m.in. pan poseł Sługocki, która jest wprowadzana rozporządzeniem, ale też pakiet dyrektyw i trwające prace nad nimi, jeżeli chodzi o gospodarkę w obiegu zamkniętym. COVID też powoduje część problemów i oczywiście prace nad ustawą o rozszerzonej odpowiedzialności producenta.</u>
          <u xml:id="u-327.2" who="#PosełAndrzejGrzyb">Pięć spraw chciałbym poruszyć w związku z tą ustawą. Po pierwsze, to zgodnie z nowymi zasadami, które wdroży ta ustawa, producenci będą zobowiązani do uzyskania z innej puli odpadów poziomu recyklingu w wysokości 50%. Powyłączamy niektóre frakcje, a pozostanie papier, metale, tworzywa sztuczne, szkło i to wagowo 50% mamy wyselekcjonować i jednocześnie zagospodarować, aby w ten sposób uzyskać cel. Obecnie art. 3b zobowiązuje do uzyskania całego strumienia odpadów. Rozumiem, że tutaj jest pewnego rodzaju antycypacja pakietu w gospodarce w obiegu zamkniętym, pakietu dyrektyw, zgodnie z którymi m.in. odpady budowlane nie są klasyfikowane jako odpady komunalne. Ale one istnieją, one pozostaną i trzeba będzie je jakoś zagospodarowywać.</u>
          <u xml:id="u-327.3" who="#PosełAndrzejGrzyb">Po drugie, sprawa szacunku kosztów. Gdybyśmy nie wprowadzili tej regulacji kosztów, a właściwie kar, które musiałyby ponieść samorządy… One są wyszacowane na prawie 900 mln zł. To jest poważna suma, którą byłyby obciążone samorządy. Kolejny problem, który został zidentyfikowany, to sprawa uszczegółowienia poziomu recyklingu w kolejnych latach. Trzeci to wysokie ceny za odbiór odpadów, które są powodowane przede wszystkim problemem z zagospodarowaniem, brakiem możliwości składowania frakcji naftowej.</u>
          <u xml:id="u-327.4" who="#PosełAndrzejGrzyb">Po trzecie, sprawa niedoboru instalacji przetwarzających. W związku z tym rząd proponuje, aby znieść ten limit 30% termicznego przetwarzania. To z punktu widzenia doraźnych rozwiązań jest oczywiście korzystne. Ale jeżeli osiągniemy poziomy recyklingu w przyszłości, to może się okazać, że z polskich odpadów nie będzie takiego wystarczającego strumienia, że dla istniejących instalacji — mówię o spalarniach i mówię również o cementowniach, które przejmują frakcje RDF — tych odpadów może zabraknąć. Termiczne przekształcenie oczywiście wymagałoby zintegrowanego pozwolenia lub pozwolenia na przetwarzanie, na termiczne przekształcanie. Tutaj te małe instalacje, powiem szczerze, nie bardzo mnie przekonują, ale być może samorządy są gotowe wykonać akurat tak daleko idące inwestycje i ponieść wszystkie wysiłki o charakterze administracyjnym, które trzeba tutaj wykonać.</u>
          <u xml:id="u-327.5" who="#PosełAndrzejGrzyb">Po czwarte, przedłużenie okresu składania sprawozdań z wojewódzkiego krajowego planu gospodarki odpadami za lata 2017–2019, bo oczywiście tutaj główną przeszkodą są kłopoty administracyjne związane z COVID-19.</u>
          <u xml:id="u-327.6" who="#PosełAndrzejGrzyb">I piąty problem to przesunięcie o 1 rok uruchomienia modułu potwierdzeń z 1 stycznia 2021 r. na 1 stycznia 2022 r., to jest zmiana art. 3 ustawy o odpadach, a przyczyną tutaj jest też antycypacja, czyli przyszła ustawa o rozszerzonej odpowiedzialności producenta. Skądinąd dobrze, że nie próbujemy tutaj wdrożyć czegoś, co za chwilę i tak zostanie zmienione, ale jeszcze tego projektu tak naprawdę nie mamy w Wysokiej Izbie. W związku z tym są to zdarzenia przyszłe, jak niektórzy mówią, niepewne. Ale mimo wszystko, konkludując, to dotyczy obywateli, bo tak naprawdę koszty ponoszą obywatele. Gospodarzami są samorządy. Jako klub parlamentarny będziemy popierali tę zmianę ustawy o utrzymaniu czystości mimo podniesionych przeze mnie tutaj niektórych kwestii, które są wątpliwe. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-328">
          <u xml:id="u-328.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-328.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Robert Winnicki, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-329">
          <u xml:id="u-329.0" who="#PosełRobertWinnicki">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Stop odpadom zwożonym do Polski z Niemiec, z innych państw. To jest stanowisko Konfederacji, to jest to, co wyrażaliśmy w ubiegłym roku podczas kampanii wyborczej. Jest ono niezmienne. Cieszę się, że dzisiaj Lewica uderza w te same tony. Opustoszały ławy Lewicy, jest niezainteresowana dyskusją o śmieciach, o kwestiach ekologicznych.</u>
          <u xml:id="u-329.1" who="#komentarz">(Poseł Dariusz Wieczorek: Bo tam wszystko w telewizji oglądamy.)</u>
          <u xml:id="u-329.2" who="#PosełRobertWinnicki">Natomiast, szanowni państwo, cieszę się, że ten postulat Lewica również dzisiaj podnosi. Od roku już jest głoszony przez Konfederację. Natomiast trzeba zwrócić uwagę na to, że musicie sobie zdawać sprawę, że zakaz importu śmieci do Polski to jest pójście na wojnę z Brukselą, ponieważ jest to złamanie unijnej zasady swobody przepływu towarów. Jest to również traktowane jako towar w rozumieniu handlowym. Więc musicie sobie zdawać z tego sprawę, że jeśli chcecie być ekologiczni, to musicie to wyperswadować w Brukseli swoim towarzyszom, do czego zresztą oczywiście zachęcamy.</u>
          <u xml:id="u-329.3" who="#PosełRobertWinnicki">Szanowni Państwo! Kwestia monopoli zagranicznych przy tej sprawie również się kłania, niemieckiego przejmowania rynku, jeśli chodzi o utylizację śmieci, jeśli chodzi zarówno o śmieci komunalne, jak i o utylizację poubojową. Jak wykazały opracowania danych Inspekcji Transportu Drogowego, głównego inspektora ochrony środowiska, należy wzmocnić kontrole transportów odpadów z Niemiec do Polski. Należy też uszczelnić karanie i ściągalność za te przestępstwa, bo mamy do czynienia z dwoma zjawiskami: po pierwsze, firmy niemieckie dominują i monopolizują, zresztą zrzeszone w jednym koncernie, odbiór śmieci, utylizację, i to w tym obszarze zarówno śmieci komunalnych, jak i poubojowych, a z drugiej strony mamy cały czas wwóz tych śmieci do Polski. Nielegalne odpady z Niemiec stanowiły ponad 87% masy spośród wszystkich nielegalnych odpadów wwiezionych do Polski, zatrzymanych przez Główny Inspektorat Ochrony Środowiska. Inspekcja Transportu Drogowego w okresie od 2016 r. do 31 lipca 2020 r. skontrolowała 23 pojazdy wykonujące nielegalny transport odpadów z Niemiec oraz stwierdzono 26 naruszeń na 51 pojazdów wykonujących nielegalny transport odpadów z krajów Unii Europejskiej, łącznie z Niemcami, w wyniku czego stwierdzono w sumie 59 naruszeń. Oznacza to, że ponad 45% skontrolowanych przez Inspekcję Transportu Drogowego nielegalnych transportów odpadów pochodziło właśnie od naszych zachodnich, niemieckich sąsiadów.</u>
          <u xml:id="u-329.4" who="#PosełRobertWinnicki">Proszę państwa, wczoraj uczestniczyłem w spotkaniu z wiceministrem Ozdobą w Ministerstwie Środowiska w sprawie skandalu związanego z odpadami w gminie Mirsk w nieczynnej kopalni bazaltu w Rębiszowie. Jeśli chodzi o spotkanie, to myślę, że stowarzyszenia, które w nim brały udział, oceniają je jako dobre, ale wysoce niezadowalające. Mamy cały czas do czynienia z państwem polskim, które jest silne wobec słabych i słabe wobec silnych, wobec silnych w tym przypadku firm niemieckich, które takie transporty organizują do Polski. 40 tirów na wiejskich, bocznych drogach przejeżdża codziennie do nieczynnej kopalni.</u>
          <u xml:id="u-329.5" who="#PosełRobertWinnicki">Oczywiście jesteśmy w stanie docenić zmiany, które zaszły od 2018 r., i wysiłki, które są czynione, ale jesteśmy daleko dalecy od optymizmu. Wzywamy do tego, żeby państwo polskie wreszcie wykazało się tutaj stanowczością i determinacją. Zobaczymy, jakie będę efekty tej wizyty. I w największym skrócie: należy sprawdzić udział w utylizacji zagranicznych podmiotów, jaki to jest procent, wzmocnić i zwiększyć kontrolę transportów odpadów z Niemiec, zwiększyć kary za nielegalne transporty i ich egzekwowanie, pomyśleć o repolonizacji i utylizacji, bo ma to wpływ również na bezpieczeństwo żywnościowe w związku z utylizacją odpadów.</u>
          <u xml:id="u-329.6" who="#PosełRobertWinnicki">Czas się zastanowić nad komisją do spraw odpadów, podjąć temat płonących nielegalnych wysypisk śmieci, temat tego wszystkiego, co jest związane z tą gospodarką odpadową w Polsce i nielegalnym wwożeniem do Polski. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-329.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-330">
          <u xml:id="u-330.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, na 36 sekund pan Grzegorz Braun.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-331">
          <u xml:id="u-331.0" who="#PosełGrzegorzBraun">Szanowni Państwo! Nie widzicie związków między różnymi dziedzinami, w których majstrujecie. Majstrujecie najczęściej pod dyktando Brukseli albo też innych ośrodków decyzyjnych z drugiej strony globusa. Tak jak wam każą śpiewać ambasady tworzące de facto te radę nadzorczą Rzeczypospolitej Polskiej, tak i śpiewacie. Nie widzicie związku między sprawą utylizacji śmieci a np. monopolem energetycznym Rzeczypospolitej Polskiej. Dopóki Polakom nie wolno zarabiać w takich dziedzinach jak energetyka…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-332">
          <u xml:id="u-332.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-333">
          <u xml:id="u-333.0" who="#PosełGrzegorzBraun">…na prywatną skalę nie rozwiążecie problemów śmieci. Wrócę tutaj jeszcze z pytaniem, będę miał okazję.</u>
          <u xml:id="u-333.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-334">
          <u xml:id="u-334.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-334.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję za dyscyplinę.</u>
          <u xml:id="u-334.2" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Czy ktoś z pań i panów posłów chce jeszcze zgłosić się do zadania pytania?</u>
          <u xml:id="u-334.3" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Jeżeli nie, zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-334.4" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Jako pierwszy pan poseł Andrzej Szewiński, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-334.5" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">1 minuta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-335">
          <u xml:id="u-335.0" who="#PosełAndrzejSzewiński">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nie mam wątpliwości, iż zmiany w procedowanym projekcie wpłyną na duże oszczędności dla samorządów. Natomiast patrząc z perspektywy olbrzymich strat finansowych samorządów, nakładanych obowiązków na samorządy, za którymi nie idą środki finansowe, w dobie pandemii nasuwają się następujące pytania.</u>
          <u xml:id="u-335.1" who="#PosełAndrzejSzewiński">Dlaczego dopiero teraz rząd zdecydował się na rezygnację z bardziej restrykcyjnego prawa niż to, które wynika z implementacji dyrektyw unijnych? I drugie pytanie: Dlaczego minister właściwy nie zdecydował się na obniżenie tzw. zbójnickiej — jak to mówią samorządowcy — opłaty marszałkowskiej, która obecnie wynosi 270 zł za 1 t, a w 2017 r. wynosiła 24,15 zł? To są naprawdę ciężkie czasy i w mojej ocenie, jeżeli chcemy pomagać obywatelom, powinniśmy pomagać samorządom. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-335.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-336">
          <u xml:id="u-336.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-336.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Aleksander Miszalski, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-337">
          <u xml:id="u-337.0" who="#PosełAleksanderMiszalski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Samorządy od dłuższego czasu oczywiście mówiły o potrzebie zmian w gospodarce odpadami i ta nowelizacja ustawy o utrzymaniu czystości wychodzi naprzeciw oczekiwaniom tych samorządów, ale niestety nie wszystkim oczekiwaniom. Konsultowałem ten projekt z częścią małopolskich samorządowców i one wskazywały na takie potrzeby: po pierwsze, potrzebę znacznego podniesienia górnego pułapu stawki opłaty za odpady, jakie może ustanowić gmina, po drugie, potrzebę włączenia zwrotnych butelek szklanych w systemie kaucyjnym do obliczenia poziomu recyklingu, co ułatwi osiągnięcie zakładanych poziomów, po trzecie, analogiczną regulację dotyczącą stworzenia systemu kaucyjnego dla butelek plastikowych i po czwarte, umożliwienie rozwiniętym technologicznie samorządom, takim np. jak miasto Kraków, wprowadzenie trzyfrakcyjnego systemu sortowania śmieci. Zgłaszałem te postulaty również w komisji i chciałbym zapytać, dlaczego one nie zostały w tej nowelizacji uwzględnione.</u>
          <u xml:id="u-337.1" who="#PosełAleksanderMiszalski">Na koniec chciałbym zwrócić się do pana premiera z apelem, który formułują samorządy w całej Polsce — proszą o zamrożenie lub chociaż obniżenie opłaty marszałkowskiej. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-337.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-338">
          <u xml:id="u-338.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-338.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pani poseł Monika Falej, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-338.2" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-338.3" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Pani poseł Zofia Czernow, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-339">
          <u xml:id="u-339.0" who="#PosełZofiaCzernow">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Na początku chciałam zapytać, dlaczego na sali sejmowej nie ma ministra ochrony środowiska, kiedy dyskutujemy o tak ważnych sprawach. Uważam, że to świadczy o tym, jak ten problem jest traktowany. Bo to nie tylko chodzi o to, o czym dzisiaj traktuje ta ustawa. Ta ustawa nie rozwiązuje wszystkich problemów, które stanowią tzw. gospodarkę odpadami. Chciałam zwrócić uwagę na taką rzecz. Skoro samorządy odpowiadają za gospodarkę odpadami na swoim terenie, to dlaczego główny inspektor ochrony środowiska, wydając decyzję o przywozie odpadów z innego kraju, nie pyta o to samorządów. Konkretny przykład: zgoda generalnego inspektora ochrony środowiska na 40 tys. t na Pogórzu Izerskim bez zawiadomienia i zapytania samorządu. Mało tego, w Niemczech tych odpadów przechowywać nie wolno, a w Polsce — wolno. Pytam się dlaczego. Kiedy to zostanie uregulowane w sposób kompleksowy? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-339.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-340">
          <u xml:id="u-340.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-340.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Grzegorz Rusiecki, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-341">
          <u xml:id="u-341.0" who="#PosełGrzegorzRusiecki">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jeszcze nie tak dawno temu mogliśmy usłyszeć, że to rząd i prezydent dają społeczeństwu gratyfikację, natomiast winą samorządu są wysokie koszty związane z odpadami. Otóż, proszę państwa, bardzo się cieszę z tego, że dzisiaj państwo przyznajecie, że jednak spora część tych kosztów jest uzależniona od przepisów ustawowych. To jest krok w dobrym kierunku — należy z życzliwością przyjmować każde takie rozwiązanie, chociaż kwestia wysokości opłat marszałkowskich nadal budzi wątpliwości. Ten temat nie może być jednak rozpatrywany w oderwaniu od wszystkich kwestii ekologicznych, albowiem obniżenie kosztów, co jest pożądane, dla gospodarstw domowych nie może z drugiej strony wpływać negatywnie na kwestie ekologiczne. Należy to rozpatrywać również w kontekście zachęt dla obywateli do chociażby zagospodarowywania wód odpadowych. Tutaj są niewystarczające zachęty. Chodzi o to, aby za energię, którą wytwarzamy w domu, można było również uzyskiwać dochody. Bardzo proszę, aby w pełnym kontekście rozwiązywać te sprawy. Bardzo dziękuję, pani marszałek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-342">
          <u xml:id="u-342.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-342.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Grzegorz Braun, Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-343">
          <u xml:id="u-343.0" who="#PosełGrzegorzBraun">No właśnie, pamiętacie państwo tę rozmowę prezydenta belwederskiego Dudy z wyborcą w Garwolinie bodajże. Pan prezydent wskazał chłopca do bicia — samorządy. To samorządy podnoszą opłaty, a dobra władza centralna, warszawska rozrzuca pieniądze z helikoptera, daje 500, 1500 — i jak się to tam zdewaluuje — plus. Czy ktoś z państwa zdążył może już wytłumaczyć prezydentowi Dudzie, jak to działa, to centralne majstrowanie z przekładaniem, przesuwaniem, przerzucaniem odpowiedzialności właśnie na samorządy? To by się bardzo przydało.</u>
          <u xml:id="u-343.1" who="#PosełGrzegorzBraun">Pytanie, już nieretoryczne, jest takie: Czy państwo zajmujący się tą kwestią, tą branżą w tak pięknym kraju jak Polska, działka nr 1 na globusie przez Pana Boga, Stwórcę Polakom ofiarowana, zajmujecie się w ogóle problematyką utylizacji odpadów poprzez wynalazczość w dziedzinie energetycznej? Czy w ogóle jesteście w komunikacji z tymi resortami, które w teorii powinny się interesować tym, co tam na tym rynku w trawie piszczy?</u>
          <u xml:id="u-343.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-344">
          <u xml:id="u-344.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-344.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę pan poseł Dariusz Wieczorek, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-345">
          <u xml:id="u-345.0" who="#PosełDariuszWieczorek">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Rzeczywiście samorządy wiele miesięcy sygnalizowały problemy związane z opłatami za śmieci, za odpady — to nie jest tylko kwestia opłaty marszałkowskiej, to jest kwestia w ogóle wzrostu kosztów, jeżeli chodzi o zagospodarowywanie odpadów. W związku z tym moje pytanie pierwsze jest następujące: Czy jeżeli chodzi o plany na rok 2021, planujecie podobnie jak zamrożenie wynagrodzeń dla administracji publicznej, dla nauczycieli, planujecie zamrożenie również opłaty marszałkowskiej? Ona jest później i tak przenoszona na mieszkańców poszczególnych gmin. I tak na końcu mieszkańcy będą za to płacić. To jest pierwsze pytanie.</u>
          <u xml:id="u-345.1" who="#PosełDariuszWieczorek">Drugie pytanie dotyczy liczby spalarni w Polsce. Prosiłbym o informację, ile spalarni zostało wybudowanych w ciągu ostatnich 5 lat i ile jest w trakcie budowy.</u>
          <u xml:id="u-345.2" who="#PosełDariuszWieczorek">Trzecie pytanie dotyczy pojawiającej się kwestii dotyczącej nielegalnych wysypisk. Wiem, że samorządy mają z tym bardzo poważny problem. Czy w budżecie na rok 2021 przewidziane są kwoty mające pomóc samorządom w likwidacji nielegalnych wysypisk odpadów? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-346">
          <u xml:id="u-346.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-346.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Andrzej Grzyb, Polskie Stronnictwo Ludowe — Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-347">
          <u xml:id="u-347.0" who="#PosełAndrzejGrzyb">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ponieważ czas nie pozwalała rozwinąć kwestii termicznego przekształcania odpadów, a jednocześnie usuwamy górny 30-procentowy limit przeznaczenia odpadów do takiej formy zagospodarowania, to chciałbym przywołać raport Klubu Rzymskiego dotyczący tej kwestii, który mówi, że jeżeli poziomy recyklingu założone w gospodarce w obiegu zamkniętym zostaną wykonane, w Europie nie ma właściwie odpadów, które powinniśmy spalać. Mówię o odpadach resztkowych, nie o odpadach, które nie zostały poddane wcześniejszej selekcji. W związku z tym mam pytanie. Raport był prezentowany między innymi w trakcie ENVICON-u 3 lata temu. Stwierdzono, że wprowadzenie całego pakietu gospodarki w obiegu zamkniętym de facto zmusza nas — przy osiągnięciu poziomów — do ograniczenia tej formy zagospodarowania. Ta forma zagospodarowania po prostu została uznana w Europie za coś passe. Pytanie: Czy my rzeczywiście, robiąc ten ruch, nie będziemy mieli pewnej kolizji przy wdrażaniu pakietu w gospodarce zamkniętej? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-348">
          <u xml:id="u-348.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-348.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Daniel Milewski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-349">
          <u xml:id="u-349.0" who="#PosełDanielMilewski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-349.1" who="#PosełDanielMilewski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W jaki sposób te zmiany, nad którymi procedujemy, przełożą się na kształtowanie cen odbioru odpadów komunalnych? Czy jest szansa na zahamowanie wzrostu opłat, a może nawet na ich obniżenie? Dziękuję uprzejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-350">
          <u xml:id="u-350.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-350.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Waldemar Sługocki, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-351">
          <u xml:id="u-351.0" who="#PosełWaldemarSługocki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-351.1" who="#PosełWaldemarSługocki">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam pytanie dotyczące przyszłości zbiórki odpadów w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-351.2" who="#PosełWaldemarSługocki">Wiemy, proszę państwa, że selektywnej zbiórce odpadów poddawana jest niewielka część odpadów. Ostatnie lata nieco poprawiły sytuację. Obróbce termicznej poddawana jest jeszcze mniejsza część odpadów. Wysiłki związane ze zmianą tej sytuacji podejmowane są od 1 maja 2004 r. Ostatnie dwie perspektywy wieloletnie to lata 2007–2013, 2014–2020. Za każdym razem na realizację Programu Operacyjnego „Infrastruktura i środowisko” przeznaczano blisko 28 mld euro.</u>
          <u xml:id="u-351.3" who="#PosełWaldemarSługocki">Chciałem zapytać o przyszłość, o nową perspektywę, o nowe wieloletnie ramy finansowe. Moje pytanie brzmi: Czy zagadnienia związane ze środowiskiem przyrodniczym oraz odpadami będą wciąż dostrzegane przez rząd Prawa i Sprawiedliwości? Czy będą środki na realizację tego typu inwestycji? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-352">
          <u xml:id="u-352.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-352.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę, pan poseł Mirosław Suchoń, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-353">
          <u xml:id="u-353.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-353.1" who="#PosełMirosławSuchoń">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Chciałem zapytać o dwie kwestie. Pierwsza rzecz: Czy rząd rozważa wydzielenie osobnej frakcji, jaką jest popiół powstający w wyniku spalania? To jest niezwykle istotny odpad z punktu widzenia kosztotwórczego, jeśli chodzi o gospodarkę odpadami. Prawdopodobnie wydzielenie tej frakcji mogłoby skutkować impulsem do tego, aby bardziej powszechnie stosowano bardziej ekologiczne formy np. ogrzewania domów. Jak powiedziałem, jest to dosyć istotny czynnik kosztotwórczy w zakresie gospodarki odpadami.</u>
          <u xml:id="u-353.2" who="#PosełMirosławSuchoń">Drugie pytanie: Czy rząd planuje wprowadzenie rozwiązań, które w sposób znaczący mogłyby wesprzeć gminy, jeśli chodzi o likwidację niebezpiecznych odpadów oraz ich składowisk? Są miejsca, gdzie te odpady są składowane. Gminy mają problem z ich likwidacją. Potrzebują wsparcia. Czy rząd o tym myśli? Proszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-354">
          <u xml:id="u-354.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-354.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Pan poseł Marek Dyduch, Lewica.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-355">
          <u xml:id="u-355.0" who="#PosełMarekDyduch">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Mam dwa krótkie pytania.</u>
          <u xml:id="u-355.1" who="#PosełMarekDyduch">Pierwsze pytanie. Jaki procent odpadów komunalnych — nie licząc biologicznych odpadów — spalamy obecnie w spalarniach? Proszę o odpowiedź na piśmie, bo nie wiem, czy pan minister w tej chwili pamięta. Chodzi o to, żeby znać tę relację, Czy zniesienia limitu na poziomie 30% faktycznie jest problemem.</u>
          <u xml:id="u-355.2" who="#komentarz">(Sekretarz Stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska Jacek Ozdoba: 10% spalamy, 10,4%)</u>
          <u xml:id="u-355.3" who="#PosełMarekDyduch">10%, tak? Ten limit mógł być i nie mógł być, więc… Chciałem tylko wiedzieć, jaka jest relacja.</u>
          <u xml:id="u-355.4" who="#PosełMarekDyduch">Drugie pytanie. Chodzi o ostatni moduł w BDO. Kiedy rząd przewiduje… Jest przesunięcie o rok. Czy zdążymy z wykonaniem tego modułu i wprowadzeniem ewidencji elektronicznej? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-356">
          <u xml:id="u-356.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-356.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Bardzo proszę sekretarza stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska pana ministra Jacka Ozdobę o zabranie głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-357">
          <u xml:id="u-357.0" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieKlimatuiŚrodowiskaJacekOzdoba">Szanowna Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Zacznę od tego, że dziękuję za tę dyskusję. Dziękuję pani poseł za zaprezentowanie projektu i za jego poparcie. Dziękuję też pozostałym klubom.</u>
          <u xml:id="u-357.1" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieKlimatuiŚrodowiskaJacekOzdoba">Chciałem zwrócić uwagę na pewną problematykę, jeżeli chodzi o gospodarkę odpadową, związaną z niezrozumieniem zagadnień, które zostały poruszone przez niektórych posłów. Patrzę na Lewicę i na Platformę Obywatelską. Chciałem zwrócić uwagę, że kwestie importu i zakazu są już w polskim prawodawstwie uregulowane. Od kilku lat obowiązują bardzo restrykcyjne… Jesteśmy w czołówce krajów europejskich, które egzekwują prawo w sposób naprawdę surowy.</u>
          <u xml:id="u-357.2" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieKlimatuiŚrodowiskaJacekOzdoba">Import odpadów to nie jest tylko — tak jak państwo pewnie to pojmują, ci, którzy się tym zagadnieniem nie zajmują — import tych worków, które wyrzucają obywatele. Taki import do Polski jest po prostu zakazany. To jest przestępstwo. Kodeks karny to penalizuje w sposób bardzo surowy. Zresztą wykrywalność tych spraw jest bardzo duża, ale ona nie wynika z braku regulacji pod względem egzekwowania prawa, pod względem penalizacji czynu, tylko z niezrozumienia tej problematyki, którą państwo poruszają. Bo import oficjalny, o którym mówimy, to np. elementy służące do odzysku ołowiu czy innych elementów, które służą do produkcji. Dla porównania: Polska importowała w 2019 r. ok. 400 tys. t, Niemcy — 6 mln. Czy państwo krzyczą, że Niemcy są składowiskiem Europy? Nie, ponieważ państwo nie rozumieją, co tak naprawdę się dzieje. Dla porównania: w 2020 r. zwiększyliśmy o ponad 300% ilość pozwoleń na eksport. Polska nie tylko importuje, ale też eksportuje. To nie jest taki problem, jak by się wydawało, który państwo tutaj poruszają. Problemem są ewentualnie nieprawidłowości polegające na tym, że za legalnym i dobrze funkcjonującym przedsiębiorstwem np. trafia do Polski odpad, który jest niezgodny z prawem, czyli np. ktoś fałszuje dokumentację. Stąd stanowcza reakcja państwa polskiego.</u>
          <u xml:id="u-357.3" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieKlimatuiŚrodowiskaJacekOzdoba">W Inspekcji Ochrony Środowiska powstała specjalna komórka, która zajmuje się koordynowaniem służb takich jak Krajowa Administracja Skarbowa, Policja, prokuratura. I mamy tu bardzo wyraźne sygnały, ponieważ współpraca Inspekcji Ochrony Środowiska i prokuratury przynosi sukcesy. Prosta sprawa: kilka miesięcy temu informowaliśmy o sprawie krakowskiego przedsiębiorcy. Tam prokurator okręgowy postawił zarzuty udziału w zorganizowanej grupie przestępczej 36 osobom, 41 osób zostało zatrzymanych, koszt unieszkodliwienia tych odpadów to ponad 180 mln. Tylko to są wieloletnie zaniedbania i sprawy, które dotyczą wieloletnich zaniedbań z powodu np. niewystarczających regulacji, braku regulacji. Dzisiaj stan faktyczny jest zupełnie inny. Aby prowadzić legalnie taką działalność, należy, po pierwsze, spełniać odpowiednie normy. To nie tylko zabezpieczenie roszczeń, ale zabezpieczenie przeciwpożarowe, jak i pozostałe kwestie odpowiednich standardów instalacji. A więc chciałbym, żebyśmy w tej Izbie, szczególnie przy udziale posłów, którzy tych argumentów używają, skończyli z dyskusją o tym, że Polska jest śmietniskiem Europy. To jest absolutnie nieprawda. To wynika z tego, że państwo po prostu nie mają podstawowej, elementarnej wiedzy w zakresie tego, jak wygląda funkcjonowanie Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-357.4" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieKlimatuiŚrodowiskaJacekOzdoba">Tutaj jeden z posłów właśnie wspominał… Jeżeli pan poseł Dyduch chce, żeby np. recykler nie mógł zaimportować odpadu, z którego dostępnością na polskim rynku ma problem, to rozumiem, że rozwiązaniem będzie wyjście z Unii Europejskiej. Dobrze by było, gdyby pan po prostu wszedł na strony internetowe Eurostatu i zobaczył, jak wygląda transgraniczne przemieszczanie, jak wygląda np. pod tym względem gospodarka niemiecka i jak Polska również eksportuje. Ja mogę panu pokazać zdjęcia, w zeszłym tygodniu 3 tys. t odpadów frakcji kalorycznej wypłynęło do Szwecji. I ci, którzy dzisiaj dyskutują właśnie o tym uwolnieniu…</u>
          <u xml:id="u-357.5" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieKlimatuiŚrodowiskaJacekOzdoba">Było pytanie, za które bardzo dziękuję panu posłowi, dotyczące wykorzystania paliwa alternatywnego w szeroko rozumianej energetyce. Powiem, że taki zespół został specjalnie powołany i koordynuje on prace w zakresie wykorzystania tego naturalnego paliwa, które siłą rzeczy jest wytwarzane w gospodarstwach domowych, do kogeneracji, do produkcji prądu i ciepła. Dla przykładu: Francja — 126 takich obiektów, Niemcy — 96, Polska — odpowiadam na pytanie — osiem. Mamy osiem instalacji.</u>
          <u xml:id="u-357.6" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieKlimatuiŚrodowiskaJacekOzdoba">M.st. Warszawa niedawno stwierdziło, że podwyższy — to już czwarta zmiana — koszty dla obywateli, gigantyczne, wynikające z braku dotacji, z braku realnej, dobrze prowadzonej polityki. Dlaczego tak się dzieje w m.st. Warszawie? Proszę sobie wyobrazić, i to jest przytyk do rządów Platformy Obywatelskiej, że w 2010 r. Hanna Gronkiewicz-Waltz w piśmie do pana ministra środowiska i ówczesnej pani minister Bieńkowskiej napisała, że rezygnuje z dotacji unijnej na budowę instalacji do termicznego zagospodarowania. Wtedy to było 0,5 mld, dzisiaj to 2 mld. I dzisiaj chcą to finansować z kieszeni mieszkańców Warszawy.</u>
          <u xml:id="u-357.7" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieKlimatuiŚrodowiskaJacekOzdoba">Odpowiem jeszcze — jeżeli mogę, dosłownie sekundę, pani marszałek — na pytania o kolejne zmiany. Kolejne zmiany dotyczą również zagadnienia i stawki w przypadku nieruchomości niezamieszkałych, podwyższenia górnej granicy. To kwestia uelastycznienia zbiórki tam, gdzie są możliwości techniczno-organizacyjne gminy, oraz szereg zmian, które dotyczą wprowadzenia możliwości oszczędzania z uwagi na dzisiejsze czynniki kosztotwórcze, które niestety się przekładają na obywateli. Wiele samorządów przespało moment inwestycyjny, ale to nie oznacza, że należy je karać, tylko po prostu należy im pomóc. Stąd te programy w narodowym funduszu ochrony środowiska. To schemat silnego wsparcia w zakresie rozszerzonej odpowiedzialności producenta, oprócz tego system kaucyjny, który będzie Wysokiej Izbie zaprezentowany do akceptacji, i inne zmiany, które mają na celu przede wszystkim odciążenie obywateli, bo dzisiaj te stawki są zdecydowanie za duże. Stąd te działania.</u>
          <u xml:id="u-357.8" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieKlimatuiŚrodowiskaJacekOzdoba">Co do opłaty marszałkowskiej — ona była warunkiem uzyskania dotacji unijnych na inwestycje. My nie rekomendujemy podwyższania tej stawki. Uważamy, że ona jest i tak stosunkowo wysoka, więc nie ma potrzeby wprowadzania zmian w tym zakresie. Tyle. Dziękuję bardzo i proszę oczywiście o poparcie projektu.</u>
          <u xml:id="u-357.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-358">
          <u xml:id="u-358.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-358.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji panią poseł Annę Paluch.</u>
          <u xml:id="u-358.2" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Czy pani poseł chce zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-358.3" who="#komentarz">(Poseł Anna Paluch: Tak, oczywiście.)</u>
          <u xml:id="u-358.4" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-359">
          <u xml:id="u-359.0" who="#PosełAnnaPaluch">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-359.1" who="#PosełAnnaPaluch">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Najpierw chciałabym podziękować przedstawicielom klubów za deklarację poparcia przedmiotowego projektu. Ale też trudno się nie odnieść do pewnych stwierdzeń, które tu padły.</u>
          <u xml:id="u-359.2" who="#PosełAnnaPaluch">Oczywiście, że robimy wszystko, żeby racjonalizować i obniżać opłaty w gospodarce odpadami, bo w ostatecznym rozrachunku ponoszą te opłaty nasi obywatele. Ale proszę państwa, opłata marszałkowska to jest zaledwie część kosztów ponoszonych w gospodarce odpadami. Trzeba, po pierwsze, racjonalizować wydatki, doskonalić system zbiórki, segregacji i przygotowania do ponownego użycia odpadów biodegradowalnych, odpadów nadających się do ponownego wykorzystania. I rząd Prawa i Sprawiedliwości konsekwentnie te zmiany w systemie gospodarki odpadami wprowadza od 2019 r. Przepisy były kilkakrotnie nowelizowane. Jestem w tej dobrej sytuacji, że byłam sprawozdawcą tych ustaw i pamiętam, ile tych nowelizacji było.</u>
          <u xml:id="u-359.3" who="#PosełAnnaPaluch">Proszę państwa, w tej dziedzinie jest kolejny ruch, bo przecież deponowanie gdzieś frakcji kalorycznej to jest po prostu zwykłe marnotrawstwo. Od kilku lat samorządy proszą o to i mówią o tym. Bo lokalne systemy, jakieś klastry energetyczne, które się tworzą — czyli kojarzenie źródeł odnawialnych ze źródłami konwencjonalnymi, czyli ze spalarnią odpadów — to jest z jednej strony racjonalizacja gospodarki odpadami i to jest ochrona mieszkańców, bo są bardzo wysokie wymagania odnośnie do spalin z takich spalarni, które są ustalane w pozwoleniu zintegrowanym, to jest ochrona powietrza i ochrona społeczności lokalnych przed zatruwaniem, a z drugiej strony to jest właściwe wykorzystanie tej frakcji.</u>
          <u xml:id="u-359.4" who="#PosełAnnaPaluch">Kolejna kwestia. Była tutaj mowa o następującym jakoby bezładnym imporcie do Polski. Podam więc twarde dane państwu, posłom Koalicji Obywatelskiej, którzy się jakoś gdzieś zdematerializowali, ale może odsłuchają. W 2009 r. to było 1116,9 tys. t. W 2010 r. to było 1016 tys. t. W 2011 r. to było 1602 tys. t. Dla porównania w roku 2016 to było 256 tys., w 2017 r. — 378 tys., w 2018 r. — 434 tys. Drodzy państwo, szukajcie więc błędów u siebie i u własnego rządu, a nie wprowadzajcie w błąd obywateli, którzy pewnie słuchają naszych obrad. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-360">
          <u xml:id="u-360.0" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-360.1" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-360.2" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">W związku z tym, że w czasie drugiego czytania zgłoszono do przedłożonego projektu ustawy poprawki, proponuję, aby Sejm ponownie skierował ten projekt do Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej w celu przedstawienia sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-360.3" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-360.4" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-360.5" who="#WicemarszałekMałgorzataKidawaBłońska">Ogłaszam przerwę do godz. 17.15.</u>
          <u xml:id="u-360.6" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 17 min 11 do godz. 17 min 18)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-361">
          <u xml:id="u-361.0" who="#Marszałek">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-361.1" who="#Marszałek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktów 6. i 7. porządku dziennego:</u>
          <u xml:id="u-361.2" who="#Marszałek">Zanim przystąpimy, pan poseł Borys Budka z wnioskiem formalnym.</u>
          <u xml:id="u-361.3" who="#Marszałek">Minuta, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-361.4" who="#Marszałek">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-362">
          <u xml:id="u-362.0" who="#PosełBorysBudka">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-362.1" who="#PosełBorysBudka">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Prosiłem rano, żeby nie robić z Sejmu cyrku. Już pomijam to, co zrobiliście przed Sejmem, co woła o pomstę do nieba, ale w tej chwili będziecie próbowali zamiast debaty i informacji rządu na temat negocjacji w ramach Unii Europejskiej obejść przepisy i zrobić wystąpienie prezesa Rady Ministrów bez możliwości zadawania pytań.</u>
          <u xml:id="u-362.2" who="#PosełBorysBudka">Panie Premierze Morawiecki! Niech pan będzie odważny, siądzie tutaj i poinformuje Wysoką Izbę, jaki jest stan negocjacji, czy pan Kaczyński kazał panu złożyć weto, czy pan to weto złoży, czy pan zaryzykuje 160 mld euro pomocy dla Polski w ramach budżetu tylko dlatego, że pan nie ma żadnej pozycji politycznej wewnątrz własnego ugrupowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-363">
          <u xml:id="u-363.0" who="#Marszałek">Panie pośle, wniosek formalny. Proszę o wniosek formalny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-364">
          <u xml:id="u-364.0" who="#PosełBorysBudka">Wniosek formalny o przerwę, zwołanie Konwentu Seniorów i wprowadzenie do porządku obrad informacji prezesa Rady Ministrów. A nie robienie z parlamentu cyrku,…</u>
          <u xml:id="u-364.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-364.2" who="#PosełBorysBudka">…że będziecie pod pozorem informacji o pracach Rady tylnymi drzwiami wprowadzać premiera…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-365">
          <u xml:id="u-365.0" who="#Marszałek">Dziękuję, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-366">
          <u xml:id="u-366.0" who="#PosełBorysBudka">…który boi się odpowiadać na pytania, bo do tego to się sprowadza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-367">
          <u xml:id="u-367.0" who="#Marszałek">Panie pośle, nie będę poddawać pod głosowanie tego wniosku…</u>
          <u xml:id="u-367.1" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Dzisiaj rano mówiła pani, że to będzie jutro.)</u>
          <u xml:id="u-367.2" who="#Marszałek">…ponieważ pan doskonale wie, rozmawialiśmy o tym rano, nie ogłoszę przerwy, nie zwołam w tej sprawie Konwentu Seniorów.</u>
          <u xml:id="u-367.3" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Pani nas okłamała.)</u>
          <u xml:id="u-367.4" who="#Marszałek">Nie, panie pośle, powiedziałam, że pan premier chce wystąpić…</u>
          <u xml:id="u-367.5" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-367.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Rano.)</u>
          <u xml:id="u-367.7" who="#Marszałek">Tak, ale pan premier poprosił o głos teraz. To nie jest w ramach informacji, której nie ma w porządku.</u>
          <u xml:id="u-367.8" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-367.9" who="#Marszałek">Panie pośle, zgodnie z art. 186 ust. 2 regulaminu Sejmu w każdym momencie premier polskiego rządu ma prawo zabrać głos. I o ten głos poprosił premier.</u>
          <u xml:id="u-367.10" who="#Marszałek">Bardzo proszę, panie premierze, o zabranie głosu.</u>
          <u xml:id="u-367.11" who="#Marszałek">Czy jest pan premier?</u>
          <u xml:id="u-367.12" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Ale czy to jest w punkcie, czy to nie jest w punkcie?)</u>
          <u xml:id="u-367.13" who="#komentarz">(Głos z sali: W jakim jesteśmy punkcie?)</u>
          <u xml:id="u-367.14" who="#Marszałek">To są punkty 6. i 7. porządku dziennego. Zgodnie z art. 186 ust. 2 regulaminu Sejmu premier i każdy minister rządu ma prawo zabrać głos w każdym momencie.</u>
          <u xml:id="u-367.15" who="#Marszałek">Bardzo proszę, panie premierze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-368">
          <u xml:id="u-368.0" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym przedstawić dzisiaj kilka zasadniczych informacji i przemyśleń dotyczących sprawy dla Polski najważniejszej, sprawy, która dotyczy tego, czy nasz los ma być w naszych rękach, czy będziemy sami decydować o naszych sprawach, czy będzie w rękach innych.</u>
          <u xml:id="u-368.1" who="#komentarz">(Poseł Cezary Tomczyk: Czyli jednak Ziobro wygrał.)</u>
          <u xml:id="u-368.2" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">To nie jest podział na prawicę, lewicę, to jest podział na tych, którzy chcą, żeby naród polski decydował sam za siebie, i na tych, którzy chcą, żeby kilku urzędników w Brukseli decydowało o naszym losie.</u>
          <u xml:id="u-368.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-368.4" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Rok 2020 to bardzo dziwny, trudny rok i wyjście z tego roku, wyjście z ciosem, wyjście z tarczą, będzie możliwe, jeżeli będziemy solidarni, jeżeli będziemy prowadzili politykę wyłącznie w interesie państwa polskiego, narodu polskiego. I dlatego w okolicznościach, które wszyscy dobrze znamy, chciałbym przedstawić Wysokiej Izbie, jak patrzymy na te sprawy, jak ja patrzę na sprawy związane z tzw. wetem, z tzw. budżetem Unii czy krajowym programem odbudowy, europejskim funduszem odbudowy.</u>
          <u xml:id="u-368.5" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Otóż dzisiaj stoimy przed fundamentalnym wyborem, który jednocześnie obnaża hipokryzję opozycji, ponieważ wy często mówicie, że dla nas Unia Europejska to jest tylko skarbonka albo to są tylko pieniądze. Otóż nie, Wysoka Izbo, Unia Europejska to są wartości. Unia Europejska to jest wartość taka jak równość wszystkich państw wobec prawa, to są wartości przestrzegania traktatów, a nie tworzenie rozporządzeń, które de facto obchodzą traktaty, o czym dobrze wiecie.</u>
          <u xml:id="u-368.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-368.7" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">To jest spójność, to jest walka o spoistość całej Unii Europejskiej. Spójrzcie dalej, o dwa, trzy kroki dalej, do przodu. Czym groziłoby przyjęcie już dzisiaj takiego rozporządzenia, które mogłoby być w dowolny sposób interpretowane przez iluś biurokratów z Brukseli? Groziłoby po prostu na późniejszych etapach rozpadem Unii Europejskiej, bo ten instrument, jak myślicie, dziś skierowany przeciwko nam, Węgrom, może Słowenii, może jeszcze jakiemuś krajowi z Europy Środkowej, za kilka lat, za dwa, trzy lata może być skierowany przeciwko komuś innemu. Zastanówcie się, czy to jest spojrzenie, czy to jest Unia Europejska, jakiej chcemy, czy to jest Unia Europejska, jaka ma szansę przetrwać. Nie, taka Unia Europejska nie miałaby szans przetrwać. Unia, gdzie jest europejska oligarchia, która karze tych dzisiaj słabszych i wciska ich do kąta, to nie jest Unia Europejska, do której wchodziliśmy, i to nie jest Unia Europejska, która ma przed sobą przyszłość.</u>
          <u xml:id="u-368.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-368.9" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Unia Europejska musi się opierać na fundamencie prawa i pewności prawa. To też zasada, o którą walczymy, bo bez tej zasady pewności prawa Unia Europejska jest mechanizmem podejmowania arbitralnych decyzji przez eurokratów, a de facto przez europejską oligarchię, czasami przez kilka silniejszych krajów, po to tylko, żeby zdominować te słabsze. I na to nie ma naszej zgody.</u>
          <u xml:id="u-368.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-368.11" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Ta wasza obłuda właściwie skrywa bardzo często argumenty płytkie, argumenty, które po waszej stronie pokazują, że chcecie zrobić wszystko, żeby zaszkodzić de facto Polsce. Nie tylko nam, rządzącym. Zaszkodzić Polsce. My na to nie pozwolimy.</u>
          <u xml:id="u-368.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-368.13" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Przedstawię na początek trzy argumenty, które teraz często padają w debacie publicznej i dotyczą tego rozporządzenia.</u>
          <u xml:id="u-368.14" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Po pierwsze, jest mowa o tym, że jeżeli to rozporządzenie nie będzie przyjęte, jeżeli budżet nie będzie w ślad za tym przyjęty, to będzie to groziło tym, że w ogóle budżetu nie będzie. Zaczynacie teraz straszyć pieniędzmi, chociaż wcześniej, przez 5 lat, jakoby walczyliście o praworządność. Do tego zaraz też się odniosę. Otóż, szanowni państwo, art. 312 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej mówi wyraźnie, że jest konieczność uzgodnienia prowizorium na kolejny rok. W oparciu o to prowizorium jest możliwość realizacji podstawowych działań i zadań Unii Europejskiej, łącznie z dopłatami dla rolników, a także zadań związanych z Funduszem Spójności. A więc ten argument nie ma podstaw w faktach.</u>
          <u xml:id="u-368.15" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Drugi argument, którym posługujecie się wy i z wami współpracujący publicyści, jest taki, że weto to jest taka broń atomowa, jak mówicie, to jest taka bomba, która właściwie wszystko rozwali. Szanowni państwo, nie zgadzam się z takim rozumowaniem, fundamentalnie się nie zgadzam. Jest dokładnie odwrotnie. Właśnie dzięki temu, że jest weto, na wielu różnych polach, wykorzystywane przez wiele różnych państw, Unia Europejska trwa, ponieważ dzięki temu cały czas jest grupą, organizacją państw, które starają się ze sobą z szacunkiem dogadać, zawrzeć kompromis. Gdyby tego weta nie było — nazwałbym je bezpiecznikiem — gdyby tego bezpiecznika nie było, to właśnie doszłoby do tego, że prędzej czy później, raczej prędzej niż później, Unii Europejskiej groziłby po prostu rozpad.</u>
          <u xml:id="u-368.16" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-368.17" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">I wreszcie podkreślę raz jeszcze, że dbając o to, aby prawo wtórne nie było nad prawem pierwotnym… Ta dyskusja toczy się nawet w służbach prawnych Rady, w służbach prawnych Komisji, choć tam w bardzo pokrętny sposób prawo jest interpretowane. Ale my dbamy o to, żeby był porządek w prawie Unii Europejskiej, żeby była właściwa hierarchia w acquis communautaire i żeby pewność prawa była zachowana. Tylko dzięki temu, że we właściwy sposób podejdziemy do tej fazy negocjacji… I jeżeli nasi partnerzy nie zrozumieją, że nie zgadzamy się na nierówne traktowanie państw, na kij w ręku, który zawsze będzie wykorzystany przeciwko nam tylko dlatego, że komuś nie podoba się nasza władza, to rzeczywiście tego weta na koniec użyjemy, choć przecież już teraz powiedzieliśmy na posiedzeniu COREPER, że my na takie rozporządzenie się nie zgadzamy. Jak rozumiem, pewien proces myślowy został tam uruchomiony.</u>
          <u xml:id="u-368.18" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Szanowni Państwo! Wysoka Izbo! Chcę podkreślić jeszcze coś więcej w kontekście tego tematu, bo bardzo często jesteśmy konfrontowani z takimi sytuacjami, że te środki europejskie to jest takie kieszonkowe dla nas albo może jakaś jałmużna, może jakieś pieniądze, bez których nie możemy żyć absolutnie, i w ogóle powinniśmy na kolanach klęczeć, żeby te pieniądze otrzymać i je zachować. Szanowni państwo, drodzy rodacy, drodzy obywatele Europy, jest inaczej. Unia Europejska jest od strony gospodarczej konglomeratem państw, które są ze sobą związane bardzo wieloma zależnościami gospodarczymi dwustronnymi, i sam fakt, że na tym etapie członkostwa w Unii Europejskiej Polska i kraje Europy Środkowej otrzymują więcej środków, niż wkładają do Unii Europejskiej, nie oddaje całej rzeczywistości, tego, kto odnosi jakie korzyści z członkostwa w Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-368.19" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Wystarczy bowiem popatrzeć na to, że funkcjonowanie w ramach ujednoliconego obszaru regulacyjnego przynosi większe korzyści zawsze tym, którzy są silniejsi technologicznie. Owszem, i nam czasami może je przynosić, a czasami nie. Ale właśnie wtedy te główne swobody, zwłaszcza swoboda przepływu osób… Przecież kwiat naszego narodu wyjechał, 2 mln Polaków wyjechały na stałe na Zachód. To wielka strata dla nas, a wielka korzyść dla nich. Swoboda przepływu kapitału, swoboda przepływu produktów — to również jest wielka korzyść dla naszych partnerów.</u>
          <u xml:id="u-368.20" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Ale my domagamy się przede wszystkim tego, żeby Unia Europejska nie była Unią podwójnych standardów, żeby była Unią równych, a nie Unią równych i równiejszych.</u>
          <u xml:id="u-368.21" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-368.22" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Bo jak interpretować fakt, że jest jedno duże państwo, gdzie to minister sprawiedliwości właściwie decyduje o tym, kto ma być sędzią? Ba, w tym państwie nawet politycy mogą być sędziami.</u>
          <u xml:id="u-368.23" who="#komentarz">(Głos z sali: Polska.)</u>
          <u xml:id="u-368.24" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Nic się nie dzieje. Nikt nie mówi w Komisji Europejskiej, że to narusza praworządność. Praworządność i łamanie praworządności stały się w Unii Europejskiej pałką propagandową. Odrzucamy takie stanowisko. Odrzucamy takie podejście.</u>
          <u xml:id="u-368.25" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-368.26" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Dobrze znamy z czasów PZPR, z czasów komunistycznych użycie tych pałek propagandowych: rewizjonizm, kułak, element antysocjalistyczny. Starsi jeszcze doskonale to pamiętają.</u>
          <u xml:id="u-368.27" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: No właśnie wy to robicie.)</u>
          <u xml:id="u-368.28" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Odrzucamy te pałki propagandowe, bo…</u>
          <u xml:id="u-368.29" who="#komentarz">(Głos z sali: Bo mamy swoje.)</u>
          <u xml:id="u-368.30" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">…praworządność jest dzisiaj stosowana w Unii Europejskiej jako swego rodzaju straszak i jest stosowana w sposób odwrotny do wartości i zawartości tego sformułowania, tej definicji. Po prostu przez praworządność należy rozumieć również prawo państw do reformowania zgodnie z traktatami i z własną konstytucją swoich wymiarów sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-368.31" who="#komentarz">(Głos z sali: No właśnie.)</u>
          <u xml:id="u-368.32" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Należy rozumieć odpowiednią hierarchię i strukturę praw, o czym wspomniałem. I dlatego mówimy głośne „tak” dla Unii Europejskiej, ale mówimy głośne „nie” dla różnych karcących nas niczym dzieci mechanizmów, które w nierówny sposób traktują Polskę i inne kraje członkowskie Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-368.33" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-368.34" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Szanowni Państwo! Warto też przypomnieć tu kilka przykładów. Kiedy u nas mamy do czynienia z opisem funkcjonowania demokracji albo demonstracji jako części oczywiście praw obywatelskich, to ktoś doszukuje się dziury w całym. Tymczasem u jednego z naszych dużych partnerów podczas protestu żółtych kamizelek zginęło kilkanaście osób i nikt tutaj nic nie mówił. Gazociąg Południowy nie może powstać, ale Gazociąg Północny może powstać. Prawda?</u>
          <u xml:id="u-368.35" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: No ja cię, pan to odkrył?)</u>
          <u xml:id="u-368.36" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Albo Włochy — 10 wyroków TSUE niewykonanych. To dane chyba na lipiec. Grecja — 11 wyroków TSUE niewykonanych. I co? I nic. Nic się nie dzieje.</u>
          <u xml:id="u-368.37" who="#komentarz">(Poseł Cezary Tomczyk: Co z tymi działkami?)</u>
          <u xml:id="u-368.38" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Tymczasem wobec innych państw członkowskich stosuje się zasady, które można określić tylko jako zasady nierównego traktowania państw członkowskich, i na to na pewno nie będzie naszej zgody.</u>
          <u xml:id="u-368.39" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-368.40" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Zresztą mówicie, że weto budżetowe jest takie groźne, a przecież to w czasach waszych rządów, kiedy szefem DG, komisji do spraw budżetu, był pan Janusz Lewandowski, w 2010 r., również chyba Dania, Szwecja, Holandia — jeśli dobrze pamiętam — zagroziły wetem budżetu. Wielka Brytania zresztą również groziła wetem budżetu wielokrotnie. I czy coś się stało komuś w związku z tym? Nie.</u>
          <u xml:id="u-368.41" who="#komentarz">(Poseł Katarzyna Lubnauer: Tak. Brexit.)</u>
          <u xml:id="u-368.42" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Po prostu budżet, a także zasady realizacji budżetu, w tym rabaty dla tych najbogatszych, bo oni świetnie pilnują swoich interesów, dopasowano do ich dezyderatów. I dlatego teraz my, patrząc 5–10 lat do przodu, chcemy zapewnić zdolność państwa polskiego do realizacji naszych reform, naszej wizji działań. Nikt nie będzie nas zmuszał do realizacji cudzych wizji.</u>
          <u xml:id="u-368.43" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-368.44" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Szanowni Państwo! Jesteście za mechanizmem właściwie arbitralnym, który może być też zmienny w czasie, a przez to — jeszcze bardziej groźny. Wchodzicie w to jak w masło. Bardzo ciekawe. To może przyjmiemy taką zasadę, tak hipotetycznie, że np. jak jakieś samorządy nie będą wykonywały we właściwy sposób swoich zadań, to my jako rząd — ciekawe, co byście na to powiedzieli — będziemy mogli wtedy dowolnie odbierać według naszych uznaniowych zasad środki, np. jak komuś jakaś rura pęknie…</u>
          <u xml:id="u-368.45" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-368.46" who="#komentarz">(Poseł Agnieszka Pomaska: Przecież to robicie.)</u>
          <u xml:id="u-368.47" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">…albo jak ktoś nie wypełni podstawowych obowiązków w zakresie edukacji. Zabierzemy wtedy część dotacji, subwencji oświatowej albo część podatków, które wpływają szerokim strumieniem do samorządów dzięki uszczelnieniu systemu podatkowego przez Prawo i Sprawiedliwość. Co byście powiedzieli na takie hipotetyczne rozwiązanie?</u>
          <u xml:id="u-368.48" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Drodzy rodacy, tak to wygląda. To tak, jakby dzisiaj rząd na skutek jakichś błędów, czasami niedoskonałości, nieregularności, ale czasami patologii, nie uznawał pewnej ciągłości działania i występował przeciwko samorządom. Nie. Na tym wyższym poziomie na dokładnie takie rozumowanie absolutnie się nie zgadzamy.</u>
          <u xml:id="u-368.49" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-368.50" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Szanowni Państwo! Wysoka Izbo! Cały mechanizm unijny oparty jest o zasady kompromisu, szacunku jednych wobec drugich. I bardzo często spotykamy się z próbą ominięcia tej zasady, ale dzisiaj rzeczywiście, w tych dniach, w tych tygodniach, doszło do pewnego skumulowania tych wszystkich niejasności, nieścisłości. Chcę w związku z tym bardzo wyraźnie powiedzieć: my jesteśmy jak najbardziej za uczciwym wydawaniem każdego euro z tego budżetu. Drodzy obywatele Europy, drodzy rodacy, my jesteśmy tą formacją, która w sposób rzeczywisty zwalczyła w dużym stopniu oczywiście korupcję. Korupcja, nieuczciwość czy różnego rodzaju patologie i nieprawidłowości…</u>
          <u xml:id="u-368.51" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Sasin.)</u>
          <u xml:id="u-368.52" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">…chcemy dalej zwalczać. Dlatego wszelkie reguły, które odnoszą się do realizacji budżetu od tej strony…</u>
          <u xml:id="u-368.53" who="#komentarz">(Poseł Cezary Tomczyk: Jesteście najbardziej skorumpowanym rządem Polski.)</u>
          <u xml:id="u-368.54" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">…są dla nas jak najbardziej dopuszczalne, ale tylko takie reguły. A na pewno nie takie zapisanie rozporządzenia, które de facto będzie oznaczać dowolność i arbitralność w stosowaniu restrykcji wobec Polski. Takie podejście z góry odrzucamy.</u>
          <u xml:id="u-368.55" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-368.56" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">To jest, szanowni państwo, zwrotny moment w historii Unii Europejskiej. Nie lekceważcie tego. Pan przewodniczący Budka, zdaje się, powiedział coś takiego, że zawetowanie to jest zdrada polskiej racji stanu. Otóż, szanowni państwo, drodzy rodacy…</u>
          <u xml:id="u-368.57" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: I ma rację.)</u>
          <u xml:id="u-368.58" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">…jest dokładnie odwrotnie. Jest dokładnie odwrotnie.</u>
          <u xml:id="u-368.59" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-368.60" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Dopuszczenie do tego, żeby w oparciu o mgliste, niejasne, niekonkretne, arbitralnie stosowane zapisy rozporządzenia, które — ja mam pełne przekonanie co do tego — będą mogły być zastosowane przeciwko Polsce tylko na zasadzie politycznej, a więc motywowane politycznie, może doprowadzić do rozpadu Unii Europejskiej. A więc polską racją stanu, ba, europejską racją stanu jest dbać o to, żeby zasady i wartości europejskie były przestrzegane. I to jutro wyraźnie powiem również w Radzie Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-368.61" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-368.62" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Ale może, szanowni państwo, warto się rozprawić z jeszcze jednym mitem, z tym mitem, który mówi o tym, że Polska jest taką brzydką panną bez posagu, że my musimy pukać tam do drzwi i właściwie same korzyści tylko z tego budżetu do nas płyną, a po drugiej stronie jest tylko samo dobrodziejstwo, prawda, i dobra wola. Jeden z przywódców europejskich nie tak dawno temu powiedział, że Unia Europejska nie może być traktowana? la carte albo jak supermarket, prawda, z którego sobie coś wybieramy. I wiecie co, drodzy państwo, ja się z tym zgadzam. Unia Europejska nie może tak wyglądać, że są francuskie supermarkety, holenderskie firmy ubezpieczeniowe i inne, niemieckie media, a po naszej stronie są pracownicy delegowani…</u>
          <u xml:id="u-368.63" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Irlandzkie banki.)</u>
          <u xml:id="u-368.64" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">…przeciwko którym występuje się teraz z osobną dyrektywą, a w naszej sytuacji są transportowcy, są kierowcy, którym poprzez pakiet mobilności odmawia się podstawowej, fundamentalnej zasady traktatowej, czyli swobody świadczenia usług. Tak rzeczywiście nie może być.</u>
          <u xml:id="u-368.65" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-368.66" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Takiej Europy? la carte nie chcemy. Ona obniża konkurencyjność, zmniejsza szanse Europy na konkurencję w ramach globalnych.</u>
          <u xml:id="u-368.67" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Chcemy w związku z tym, żeby rzeczywiście Unia Europejska była mechanizmem sprawiedliwym. Bo my byśmy się chętnie zamienili z tymi Niemcami, Francuzami, Holendrami. Niech ich kierowcy do nas przyjeżdżają na TIR-ach, a my będziemy mieli tam firmy. Tylko nie wiem, czy oni by się chcieli tak zamienić.</u>
          <u xml:id="u-368.68" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-368.69" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Dlatego musimy pilnować, bardzo skrupulatnie pilnować naszych interesów. Do kanonu podstawowych wartości należy właśnie to, żeby państwa zachowały prawo do decydowania o swoim własnym losie. Bo to jest gra o suwerenność.</u>
          <u xml:id="u-368.70" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-368.71" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">To jest gra o samostanowienie, o autonomiczność, o niezawisłość. I na pewno takich wartości nie oddamy.</u>
          <u xml:id="u-368.72" who="#komentarz">(Głos z sali: Irlandzki bankster.)</u>
          <u xml:id="u-368.73" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Pani Marszałek! Szanowne Panie i Panowie Posłowie! Europa jest wielka wtedy…</u>
          <u xml:id="u-368.74" who="#komentarz">(Poseł Cezary Tomczyk: Co z tym działkami?)</u>
          <u xml:id="u-368.75" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">…kiedy jest Europą ojczyzn, wtedy kiedy Europa potrafi ze sobą współpracować, kiedy potrafi dbać o wartości transatlantyckie, kiedy potrafi w realny sposób budować spójność gospodarczą. Wtedy Europa jest wielka, Europa ojczyzn, Europa narodów, Europa, jaką zakładali chrześcijańscy ojcowie założyciele.</u>
          <u xml:id="u-368.76" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-368.77" who="#komentarz">(Głosy z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-368.78" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Na pięciolecie wstąpienia Polski do Unii Europejskiej, w kwietniu 2009 r. prezydent Lech Kaczyński powiedział, że Unia Europejska jest taką różą, ale różą z wieloma kolcami. Jest udanym eksperymentem historycznym i dlatego jej drzwi powinny być otwarte dla wszystkich, ale dla wszystkich to znaczy również szacunek różnorodności. Tyle mówicie wy, tyle mówi Unia o różnorodności.</u>
          <u xml:id="u-368.79" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: To już pan przegiął.)</u>
          <u xml:id="u-368.80" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Właśnie różnorodność modeli wymiaru sprawiedliwości, modeli fiskalnych, systemów podatkowych i innych aspektów życia społeczno-gospodarczego i politycznego musi leżeć u podstaw trwałości Unii Europejskiej. I innej Unii Europejskiej nie będzie, jeżeli się ta trwała podstawa rozpadnie.</u>
          <u xml:id="u-368.81" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Szanowni Państwo! Mogliśmy iść łatwiejszą drogą. Mogliśmy przytaknąć, prawda, tak jak to robiła Platforma Obywatelska, przytaknąć, zgodzić się na wszystko, nie patrzeć na konsekwencje, ale płyniemy w tym momencie pod prąd, pod prąd mainstreamu, tego mainstreamu w Brukseli, który ma pewną specyficzną wizję Unii Europejskiej, takiej, która w moim odczuciu nie ma szans na przetrwanie. Dlatego właśnie zdecydowaliśmy się walczyć, walczyć o Polskę, ale walczyć też o przyszłość Unii Europejskiej, walczyć o dobry budżet, walczyć o program odbudowy, ale walczyć również o zasady, o wartości. I to jest nasza propozycja, którą kierujemy do Unii Europejskiej, ale również do całego polskiego społeczeństwa. Chodzi o budżet, który został dobrze wynegocjowany w lipcu i dzięki któremu po wynegocjowaniu mamy dzisiaj mocną pozycję negocjacyjną. Wyobraźmy sobie, bo wiem, że są też takie głosy, jak ta rzeczywistość wyglądałaby dzisiaj, gdybyśmy byli jeszcze przed negocjowaniem ostatecznego kształtu budżetu. Otóż według naszych ówczesnych założeń postąpiliśmy w sposób najlepszy z możliwych dla Polski. Zagwarantowaliśmy nasze prawa i bardzo dobry budżet.</u>
          <u xml:id="u-368.82" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Dlatego dzisiaj chcecie go zawetować.)</u>
          <u xml:id="u-368.83" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Ale właśnie dlatego, że dzisiaj dochodzi do fundamentalnych decyzji co do architektury całej Unii Europejskiej na najbliższe nawet 10 lat, na najbliższe długie, długie lata, będziemy stanowczo dbać o polską rację stanu.</u>
          <u xml:id="u-368.84" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Dlatego, szanowni państwo, mam zaszczyt reprezentować tę siłę polityczną, ten obóz polityczny, Prawo i Sprawiedliwość, który zawsze postępuje zgodnie z polską racją stanu,…</u>
          <u xml:id="u-368.85" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-368.86" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">…postępuje odważnie, ale i rozważnie, rozważnie i skutecznie. I tak będzie również tym razem. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-368.87" who="#komentarz">(Część posłów wstaje, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-368.88" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-368.89" who="#komentarz">(Część posłów skanduje: Mateusz! Mateusz! Mateusz!)</u>
          <u xml:id="u-368.90" who="#komentarz">(Część posłów skanduje: Hańba! Hańba! Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-368.91" who="#komentarz">(Część posłów skanduje: Polska! Polska Polska!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-369">
          <u xml:id="u-369.0" who="#Marszałek">Dziękuję, panie premierze.</u>
          <u xml:id="u-369.1" who="#Marszałek">Proszę państwa, ogłaszam 5 minut przerwy.</u>
          <u xml:id="u-369.2" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 17 min 46 do godz. 17 min 51)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-370">
          <u xml:id="u-370.0" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Proszę państwa, wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-370.1" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Ale to premiera niech pan tutaj ściągnie, panie marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-370.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale prawdziwego.)</u>
          <u xml:id="u-370.3" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Posłuchajcie państwo. Wznawiam obrady w sposób niekonwencjonalny.</u>
          <u xml:id="u-370.4" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Do sprostowania…</u>
          <u xml:id="u-370.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Nakłamał i poszedł.)</u>
          <u xml:id="u-370.6" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">…zgłosili się posłowie: Budka, Gawkowski, Kosiniak i Braun.</u>
          <u xml:id="u-370.7" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Zapraszam pana posła Budkę — sprostowanie.</u>
          <u xml:id="u-370.8" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: 5 minut.)</u>
          <u xml:id="u-370.9" who="#komentarz">(Głos z sali: 5 minut.)</u>
          <u xml:id="u-370.10" who="#komentarz">(Poseł Władysław Kosiniak-Kamysz: Brawa dla pana marszałka.)</u>
          <u xml:id="u-370.11" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Proszę państwa, umówmy się, że nie będziecie państwo prowadzili za mnie obrad, tylko postaram się dać sobie radę do momentu, kiedy ktoś mnie stąd nie usunie.</u>
          <u xml:id="u-370.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-370.13" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Panie przewodniczący, panie pośle Budka, ma pan 2 minuty, ale przecież znam pana inteligencję i wiem, że pan da sobie radę.</u>
          <u xml:id="u-370.14" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Panie marszałku, proszę wezwać premiera Morawieckiego.)</u>
          <u xml:id="u-370.15" who="#komentarz">(Głos z sali: Z pięć.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-371">
          <u xml:id="u-371.0" who="#PosełBorysBudka">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-371.1" who="#PosełBorysBudka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Drodzy Rodacy! Tak właśnie wygląda debata w parlamencie, puste ławy pana premiera Morawieckiego, wicepremiera, dlatego że oni was się boją. Boją się suwerena, odgradzają się dziesiątkami radiowozów i setkami policjantów.</u>
          <u xml:id="u-371.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-371.3" who="#PosełBorysBudka">Mieliśmy do czynienia z festiwalem kłamstwa, obłudy i oszczerstw wrzucanych już nie tylko w stosunku do opozycji, ale przede wszystkim do naszych partnerów w Unii Europejskiej. Unia Europejska to wielki projekt, to projekt nie tylko polityczny, nie tylko gospodarczy, ale przede wszystkim gwarancja bezpieczeństwa na lata. I dzisiaj ci szaleni ludzie, którzy dla własnego politycznego interesu próbują rozsadzić Unię Europejską od środka, próbują udawać, że robią coś dobrego.</u>
          <u xml:id="u-371.4" who="#PosełBorysBudka">Szanowni Państwo! Pan premier Morawiecki tak wiele razy skłamał w dzisiejszym wystąpieniu,…</u>
          <u xml:id="u-371.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-371.6" who="#PosełBorysBudka">…że nie wystarczy czasu, by prostować te wszystkie kłamstwa. Ale chcę z tego miejsca powiedzieć, że dzisiaj każdy, kto grozi wetem w stosunku do dobrego budżetu dla Polski, zdradza polski interes narodowy…</u>
          <u xml:id="u-371.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-371.8" who="#PosełBorysBudka">…. I to trzeba powtarzać. Dzisiaj zdrajcą interesu narodowego jest premier rządu polskiego, który dla utrzymania się na stanowisku, który dla wewnętrznej pozycji jest w stanie zawetować budżet, o którym 22 lipca mówił, że to jest najlepszy budżet dla Polski.</u>
          <u xml:id="u-371.9" who="#komentarz">(Głosy z sali: Hańba! Hańba! Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-371.10" who="#komentarz">(Głos z sali: Draństwo.)</u>
          <u xml:id="u-371.11" who="#PosełBorysBudka">To jest szczyt hipokryzji i to jest zdrada stanu.</u>
          <u xml:id="u-371.12" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: To dobry ten budżet czy niedobry?)</u>
          <u xml:id="u-371.13" who="#PosełBorysBudka">Szanowni Państwo! Ale mamy do czynienia z dużo poważniejszą kwestią. Dzisiaj słyszymy, że zasada praworządności to zasada, która grozi Unii Europejskiej. Nic bardziej błędnego. Wiecie, dlaczego ci ludzie stąd uciekli? Otóż dlatego, że oni boją się jakiejkolwiek kontroli.</u>
          <u xml:id="u-371.14" who="#PosełBorysBudka">Oni boją się, że organy Unii Europejskiej wychwycą takich Sasinów, Szumowskich i innych, którzy defraudują pieniądze polskich podatników i oni najbardziej boją się właśnie…</u>
          <u xml:id="u-371.15" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-371.16" who="#PosełBorysBudka">…tej kontroli. I dzisiaj gra nie toczy się o to, czy premierem będzie Morawiecki, Ziobro czy Kaczyński. Dzisiaj gra toczy się o to, czy ta władza będzie bezkarna i jest w stanie zaryzykować wasze pieniądze, drodzy obywatele, rolników, samorządowców, przedsiębiorców, lekarzy, dla własnego interesu politycznego. Ta banda hipokrytów chce ryzykować wasze pieniądze, bo wiedzą, że ich czas się kończy i to są ostatnie chwile na to, by jak najwięcej się wzbogacić.</u>
          <u xml:id="u-371.17" who="#PosełBorysBudka">I ostatnia rzecz. Szkoda, że nie ma pana Morawieckiego…</u>
          <u xml:id="u-371.18" who="#komentarz">(Głos z sali: Jest, jest.)</u>
          <u xml:id="u-371.19" who="#komentarz">(Głos z sali: Bankster.)</u>
          <u xml:id="u-371.20" who="#PosełBorysBudka">O, jest, brawo. Pan mówi o przepływie kapitału, osób, pan mówi o tych różnych kapitałach. Gdzie pan był, gdzie pan walczył z Unią Europejską, jak reprezentował pan irlandzki kapitał?</u>
          <u xml:id="u-371.21" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-371.22" who="#PosełBorysBudka">To jest hipokryzja.</u>
          <u xml:id="u-371.23" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-371.24" who="#PosełBorysBudka">Panu nie przeszkadzało, by pracować dla obcego kapitału, kiedy dobrze panu płacili. Ale dzisiaj pan nagle chce ratować Polskę? Wie pan, jak by pan najlepiej uratował Polskę? Powiem panu. Gdyby pan dzisiaj podał się do dymisji.</u>
          <u xml:id="u-371.25" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-371.26" who="#PosełBorysBudka">To byłby ratunek dla Polski. To byłby ratunek przede wszystkim dla tych wszystkich, którzy wierzą, że dzięki Unii Europejskiej, dzięki zasadzie solidarności uda nam się wspólnie przezwyciężyć kryzys.</u>
          <u xml:id="u-371.27" who="#PosełBorysBudka">I dzisiaj wspólnie w Unii Europejskiej zapada decyzja, by walczyć ze skutkami kryzysu razem, solidarnie, by Polska była wielkim beneficjentem europejskiego budżetu i funduszu odbudowy, a pan to wszystko chce poświęcić tylko dlatego, żeby jeszcze kilka miesięcy pan mógł być premierem.</u>
          <u xml:id="u-371.28" who="#PosełBorysBudka">Panie Premierze! Niech pan będzie odważny, niech pan choć raz udowodni, że interes narodowy jest ważniejszy niż pana interes polityczny. Niech pan przyjmie budżet, a później poda się do dymisji. I wówczas historia pana zapamięta z dobrej strony, natomiast nie jako tego tchórza przed Ziobrą, przed Kaczyńskim, przed tymi, którzy prowadzą Polskę na manowce. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-371.29" who="#komentarz">(Głosy z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-372">
          <u xml:id="u-372.0" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-372.1" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Przypominam państwu o limicie czasu, ale powiem szczerze, nie przerwałem panu Borysowi Budce dlatego, że mam szacunek głęboki dla pana premiera i wiem, że pan premier chciałby wysłuchać wszystkich klubów parlamentarnych, bo to normalna sprawa.</u>
          <u xml:id="u-372.2" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-372.3" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Pan przewodniczący Gawkowski, klub parlamentarny Lewica.</u>
          <u xml:id="u-372.4" who="#komentarz">(Wypowiedź poza mikrofonem)</u>
          <u xml:id="u-372.5" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Panie pośle, jeżeli chodzi o sprostowanie, to w imieniu pana klubu zgłosił taki wniosek pan Braun, w związku z tym po jednej osobie z każdego klubu. Bądźmy dla siebie dzisiaj mili.</u>
          <u xml:id="u-372.6" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Proszę bardzo, pan poseł Gawkowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-373">
          <u xml:id="u-373.0" who="#PosełKrzysztofGawkowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Europa to nasza wspólna ojczyzna. Pan premier Morawiecki narzekał, że kwiat polskiego narodu z niej wyjechał. Otóż, panie premierze, to nie jest smutek. Tylko dlaczego pan został?</u>
          <u xml:id="u-373.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Ha, ha, ha!)</u>
          <u xml:id="u-373.2" who="#PosełKrzysztofGawkowski">Tak wygląda rzeczywistość, jeżeli chcemy wyśmiewać Polaków, którzy wyjeżdżali za granicę: wyjeżdżali i wracali. W Polsce mają swój dom i wstydzą się tego, co pana rząd i pan wyprawia, mówiąc, że będzie pan wetował budżet Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-373.3" who="#PosełKrzysztofGawkowski">Rozbijacie Unię Europejską w imię cynicznego interesu partii, a nie państwa. I taka jest prawda o tym, co pan robi w Europie, i pana zaplecze.</u>
          <u xml:id="u-373.4" who="#PosełKrzysztofGawkowski">Wspólnota i rozmowa — to przez lata cechowało Unię Europejską. Dzisiaj wy namawiacie do konfliktu i uważacie, że będziecie załatwiali interesy pohukiwaniem. Nie takiej ojczyzny jej założyciele chcieli dla nas wszystkich, nie takiej Europy chcieli. Chcieli, żebyśmy w niej mieszkali.</u>
          <u xml:id="u-373.5" who="#PosełKrzysztofGawkowski">Pan, panie premierze, uważa, że Europa to jest dom, z którego można wyciągnąć jak najwięcej kasy. A my, panie premierze, uważamy, że to jest wspólny dom, który buduje naszą suwerenność, niepodległość, daje nam oparcie, wiarę w demokrację, nie szuka konfliktu, a jest ostoją zgody i zrozumienia.</u>
          <u xml:id="u-373.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-373.7" who="#PosełKrzysztofGawkowski">Unia Europejska w 2004 r., gdy do niej wstępowaliśmy, była tą samą Unią co teraz. Ona ewoluuje, ale cały czas jest tą samą Unią wspólnych wartości i oczekiwań. Gdy lewica wprowadzała Polskę do Unii Europejskiej, to na tej sali pana towarzysze z Prawa i Sprawiedliwości pohukiwali, że to jest zła droga. Przypominam, może pan nie pamięta, ale warto pamiętać, co mówił Jarosław Kaczyński. Z tej mównicy padały słowa: Unia Europejska to taki balon, nie wiadomo, co z niego będzie. Niech pan popatrzy w protokoły, warto zobaczyć, jaki to był czas.</u>
          <u xml:id="u-373.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-373.9" who="#komentarz">(Poseł Piotr Kaleta: Tak samo Giertych mówi.)</u>
          <u xml:id="u-373.10" who="#PosełKrzysztofGawkowski">Potraficie zjednywać sobie wrogów, szanowni panowie z Prawa i Sprawiedliwości, panie premierze. Szukacie nieporozumień, a na swoich partnerów wyznaczacie tych, którzy są największymi podpalaczami Unii Europejskiej. To pana przyjaciel Viktor Orbán mówi, że Unia Europejska to Związek Radziecki. Zna pan skądś te słowa? Jak nie, to proszę włączyć TVP Info, tam sobie pan zobaczy.</u>
          <u xml:id="u-373.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-373.12" who="#PosełKrzysztofGawkowski">Jeżeli chcemy opowiedzieć o Unii Europejskiej jako związku krajów, który daje nam poczucie wartości i odpowiedzialności, to musimy być też odpowiedzialni za środki z Unii Europejskiej i nie wmawiać Polakom, że nic nie stracą. Budżet z Unii Europejskiej na lata 2021–2027 to szansa na to, żeby wyjść z pandemii obronną ręką, żeby odbudować gospodarkę, zainwestować w infrastrukturę i przede wszystkim mieć środki finansowe na dobrą służbę zdrowia. 103 mld zł — tyle możemy stracić. I pan to doskonale wie, tyle że pan nie chce nam tego szczerze i uczciwie powiedzieć. Suwerenność i niepodległość buduje się wtedy, kiedy wszyscy jesteśmy odpowiedzialni za to, co pan będzie mówił na szczycie Rady Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-373.13" who="#PosełKrzysztofGawkowski">Panie Premierze! Tak jak z tej mównicy pana partnerzy w 2003 r. namawiali do tego, żebyśmy wspólnie jako Sejm podejmowali decyzje, tak ja dzisiaj składam do pana i do pani marszałek — bo wierzę, że to uda nam się tutaj wspólnie zrobić — uchwałę Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie zobowiązania prezesa Rady Ministrów do przyjęcia długofalowego budżetu Unii Europejskiej. Koniec tej hucpy z wywoływaniem bez zgody parlamentu przez pana i pana rząd możliwych konfliktów, z wykonywaniem możliwych odpowiedzialnych kroków, które będą nas kosztowały miliardy złotych. To jest uchwała, która ma zapewnić nam stabilne, mądre, ale również długofalowe myślenie o tym, jak wyjść z kryzysu.</u>
          <u xml:id="u-373.14" who="#PosełKrzysztofGawkowski">Pan, panie premierze, powinien wiedzieć jedno jako delfin, rekin, a może leszcz w obozie Prawa i Sprawiedliwości: odpowiedzialność za Polskę to jest odpowiedzialność za to, że będziemy mogli spojrzeć sobie w lustro po tym, co się wydarzy na szczycie Rady Europejskiej. Miliardy złotych nie płyną do Polski za to, że jesteśmy dumni, tylko dlatego, że jesteśmy wspólnotą, która chciała wielkiej Europy. Niech pan, panie premierze, nie walcząc o PiS, nie niszczy Europy.</u>
          <u xml:id="u-373.15" who="#PosełKrzysztofGawkowski">Składam tę uchwałę z nadzieją, że jej nie zlekceważycie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-373.16" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-374">
          <u xml:id="u-374.0" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-374.1" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">W trybie sprostowania bardzo proszę pana Władysława Kosiniaka-Kamysza, Klub Parlamentarny Koalicja Polska — PSL — Kukiz’15.</u>
          <u xml:id="u-374.2" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-375">
          <u xml:id="u-375.0" who="#PosełWładysławKosiniakKamysz">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-375.1" who="#PosełWładysławKosiniakKamysz">Pan premier swoje wystąpienie rozpoczął od tego, że to jest jedna z najważniejszych decyzji dla Polski, a nie chciał debaty po tej decyzji, po jego wystąpieniu. Dobrze, że jest marszałek Czarzasty. Szacun dla pana marszałka…</u>
          <u xml:id="u-375.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-375.3" who="#PosełWładysławKosiniakKamysz">…za to, że znalazł sposób, dzięki któremu Wysoka Izba może debatować na ten temat. Bardzo za to dziękujemy.</u>
          <u xml:id="u-375.4" who="#PosełWładysławKosiniakKamysz">Mówię w imieniu Polskiego Stronnictwa Ludowego. Chcę przedstawić nasze stanowisko w sprawie bardzo ważnej. W lipcu tego roku, 21 lipca, pan premier ogłosił sukces, odniósł sukces, tak mówił o tym, że wynegocjował bardzo dobry budżet dla Polski, wynegocjował środki na odbudowę po-COVID-ową. Zgodził się tak naprawdę — do czego może nie chce się wprost przyznać, ale trzeba to wyraźnie powiedzieć — na największą integrację od czasu traktatu lizbońskiego, de facto na federalizację Unii Europejskiej, bo zgodził się pan premier na wspólne zadłużenie i wypuszczenie obligacji. Większość tej Izby — wiem, że wszystkie kluby opozycyjne, myślę, że i pana obóz — popiera pana w tej decyzji.</u>
          <u xml:id="u-375.5" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: My nie.)</u>
          <u xml:id="u-375.6" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Bo wy jesteście kołem.)</u>
          <u xml:id="u-375.7" who="#PosełWładysławKosiniakKamysz">Większość tych, którzy są w tej Izbie, popierała to. Dzisiaj mówią: tak, to jest dobry budżet, panie premierze. To są dobre ramy budżetowe, choć może nie we wszystkich obszarach. We wspólnej polityce rolnej mogłoby być więcej. Mówią: dobrze, że jest fundusz odbudowy. Zjednoczył pan, można powiedzieć, w tym celu prawie wszystkich. No nie zjednoczył pan Zbigniewa Ziobry, Solidarnej Polski i radykałów ze swojego obozu. I co się dzieje po kilku miesiącach? Ci radykałowie wygrywają z panem. Pan dzisiaj się do tego pewnie nie przyzna, nie wyjdzie na tę mównicę i nie powie: wtedy wynegocjowałem, zgodziłem się na federalizację, na zadłużenie, ale dzisiaj muszę ulec radykałom ze swojego obozu i muszę mówić coś, do czego nie jestem przekonany. Bo w postanowieniach wtedy było też wzmocnienie funkcji kontrolnej nad wydatkowanymi środkami i pan się na to zgodził. A gdyby dzisiaj pan w strategii tylko chciał użyć weta, to moglibyśmy jeszcze to akceptować. Ale pan tego weta chyba naprawdę chce użyć. A na tym stracą przedsiębiorcy, rolnicy, stracą samorządowcy, stracą chorzy, którzy będą czekać dłużej na lepiej doposażone szpitale, stracą pracownicy ochrony zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-375.8" who="#PosełWładysławKosiniakKamysz">My do tego nie dopuścimy. Nie dopuścimy i odrobimy każde euro, które pan utraci przez swoje błędne i głupie decyzje, przez uleganie radykałom. Ma pan dzisiaj szansę na to, żeby otrzymać wsparcie, bo wszystkie prawie kluby opozycyjne składają uchwały popierające budżet, który pan wynegocjował, i skłaniające pana do przyjęcia tego budżetu i głosowania za nim.</u>
          <u xml:id="u-375.9" who="#PosełWładysławKosiniakKamysz">Pan z tej okazji zjednoczenia różnych środowisk nie chce skorzystać. Nazywa pan zasadę praworządności tzw. zasadą praworządności. Ale dlaczego nie przekonał pan całej Grupy Wyszehradzkiej, dlaczego pan nie przekonał Czech i Słowacji do tego, że pan ma rację? Oni mają inne zdanie w tej sprawie, a to są przecież nasi sojusznicy. Te zasady mają być stosowane do wszystkich państw Unii Europejskiej. Jeżeli przestrzegamy w Polsce zasad praworządności, to nie mamy się czego obawiać. I to jest najprostsza droga: przestrzegać zasad praworządności. Nie stracimy wtedy żadnego euro, bo nas na to po prostu nie stać.</u>
          <u xml:id="u-375.10" who="#PosełWładysławKosiniakKamysz">I nie chodzi o uleganie jakimkolwiek urzędnikom z Brukseli. Chodzi o to, żebyśmy byli państwem niepodległym, suwerennym zawsze, ale we wspólnej rodzinie Unii Europejskiej, w której mamy swoje określone znaczenie. To jest możliwe, bo między zasadą praworządności a suwerennością jest znak równości. Nie ma suwerenności bez praworządności.</u>
          <u xml:id="u-375.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-375.12" who="#PosełWładysławKosiniakKamysz">I to jest coś, co do czego nie wiem, dlaczego pan teraz zmienił zdanie, dlaczego pan teraz rozumuje inaczej. Proszę odrzucić tych radykałów ze swojego obozu, proszę przyjąć to wsparcie w sprawie przyjęcia budżetu, które oferujemy. To naprawdę będzie z korzyścią dla Polski i dla pana. Ma pan ogromną szansę udowodnić odwagę, determinację i chęć pozyskania dużych środków dla Polski, po to żebyśmy mogli wyjść z kryzysu COVID-owego, żebyśmy mogli się rozwijać.</u>
          <u xml:id="u-375.13" who="#PosełWładysławKosiniakKamysz">Kłamstwem jest również powtarzanie, że prowizorium budżetowe będzie lepsze dla Polski niż budżet przez pana wynegocjowany. Prowizorium budżetowe to jest brak środków na rozwój, brak środków na odbudowę, to są tylko te twarde zobowiązania, to jest dużo mniej pieniędzy. Jakie będą decyzje, kiedy pan premier zawetuje budżet? Nie będzie środków na drogi, nie będzie środków na żłobki, przedszkola, domy seniorów i szpitale. Nasi rodacy muszą to wiedzieć. To nie są enigmatyczne euro, to nie jest wyimaginowana wspólnota. To jest realna zmiana, to jest rozwój dla Polski.</u>
          <u xml:id="u-375.14" who="#PosełWładysławKosiniakKamysz">Jako Polskie Stronnictwo Ludowe zrobimy wszystko, żeby doprowadzić do tego, że jeżeli premier polskiego rządu nie wynegocjuje, nie przywiezie tych pieniędzy, to po zmianie rządu każde euro zmarnowane przez PiS, każde euro zmarnowane przez rząd premiera Morawieckiego zostanie ponownie przywiezione do Polski i przywrócone na rzecz przedsiębiorców, rolników, samorządowców, opieki zdrowotnej, na rzecz wszystkich obywateli Rzeczypospolitej. To jest nasze święte, solenne zobowiązanie. Nie damy wyprowadzić Polski z Unii Europejskiej, nie damy zniszczyć Polski, będziemy jej bronić, będziemy państwem, które szuka w Europie przyjaciół, a nie wskazuje wrogów.</u>
          <u xml:id="u-375.15" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-376">
          <u xml:id="u-376.0" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-376.1" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Zapraszam w tym samym trybie pana posła Grzegorza Brauna z koła Konfederacja.</u>
          <u xml:id="u-376.2" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Związek Sowiecki był…)</u>
          <u xml:id="u-376.3" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Panie pośle, pana Brauna zaprosiłem, nie pana.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-377">
          <u xml:id="u-377.0" who="#PosełGrzegorzBraun">Szczęść Boże!</u>
          <u xml:id="u-377.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Maskę załóż, człowieku.)</u>
          <u xml:id="u-377.2" who="#PosełGrzegorzBraun">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze!</u>
          <u xml:id="u-377.3" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-378">
          <u xml:id="u-378.0" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Panie pośle…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-379">
          <u xml:id="u-379.0" who="#PosełGrzegorzBraun">A propos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-380">
          <u xml:id="u-380.0" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Panie pośle, mam do pana…</u>
          <u xml:id="u-380.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Proszę go nie wpuszczać, dopóki nie nie założy maski.)</u>
          <u xml:id="u-380.2" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Ale posłuchajcie państwo, naprawdę.</u>
          <u xml:id="u-380.3" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Mam do pana serdeczną i uprzejmą prośbę. Jest dobra atmosfera, jest pan premier, będzie zaraz odpowiadał. Byłby pan tak łaskaw i założył maskę?</u>
          <u xml:id="u-380.4" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: Morawiecki nie opublikował przecież ustawy…)</u>
          <u xml:id="u-380.5" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Bardzo pana o to proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-381">
          <u xml:id="u-381.0" who="#PosełGrzegorzBraun">A propos.</u>
          <u xml:id="u-381.1" who="#PosełGrzegorzBraun">Panie Marszałku! Panie Premierze! Pan się orientuje…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-382">
          <u xml:id="u-382.0" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Czy pan mnie słyszy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-383">
          <u xml:id="u-383.0" who="#PosełGrzegorzBraun">…jakiego typu urządzenie założyli…</u>
          <u xml:id="u-383.1" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
          <u xml:id="u-383.2" who="#PosełGrzegorzBraun">…panu na twarz pana współpracownicy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-384">
          <u xml:id="u-384.0" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Czy mogę pana serdecznie i uprzejmie jeszcze raz poprosić o to? Pan się nie ośmieszy w ten sposób, pan będzie taki sam jak my, my nie jesteśmy źli. Czy mam panu pożyczyć maskę?</u>
          <u xml:id="u-384.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Swoją?)</u>
          <u xml:id="u-384.2" who="#komentarz">(Głos z sali: A pan Dziambor już wyszedł ze szpitala?)</u>
          <u xml:id="u-384.3" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Niech pan…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-385">
          <u xml:id="u-385.0" who="#PosełGrzegorzBraun">Panie marszałku…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-386">
          <u xml:id="u-386.0" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Proszę pana, ale jest poważna atmosfera, jest premier polskiego rządu, dopuściłem do dyskusji, wszystkie kluby zajęły stanowiska. Mogę pana naprawdę uprzejmie o to prosić?</u>
          <u xml:id="u-386.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Premier by opublikował, to by było obowiązkiem.)</u>
          <u xml:id="u-386.2" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Czy pan Korwin-Mikke, którego szanuję… Czy mogę pana prosić o pomoc? Niech pan mi pomoże. Proszę pana jak kolegę posła, starszego ode mnie, którego szanuję. Mógłby pan panu posłowi Braunowi dać maskę? Niech pan to zrobi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-387">
          <u xml:id="u-387.0" who="#PosełGrzegorzBraun">Czy ja mogę zabrać głos, panie marszałku?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-388">
          <u xml:id="u-388.0" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Tak, jak pan założy maskę.</u>
          <u xml:id="u-388.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Jak wszyscy.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-389">
          <u xml:id="u-389.0" who="#PosełGrzegorzBraun">Można?</u>
          <u xml:id="u-389.1" who="#komentarz">(Głos z sali: A czas mija…)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-390">
          <u xml:id="u-390.0" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Ale niech pan założy maskę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-391">
          <u xml:id="u-391.0" who="#PosełGrzegorzBraun">Dziękuję uprzejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-392">
          <u xml:id="u-392.0" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Proszę pana, ale pan jest wyłączony, naprawdę pana proszę. To nie jest… Pan jest ode mnie mądrzejszy i rozsądniejszy. Proszę pana o rozsądek. Znamy pana książkę, jest cudowna. Mógłby pan założyć maskę? Czy pan mógłby nas nie ośmieszać? Ja wszystko biorę na siebie. Ja pana serdecznie za wszystko przepraszam. Niech pan założy maskę i niech pan powie… Bo może pan Korwin-Mikke zajmie stanowisko.</u>
          <u xml:id="u-392.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Panie marszałku, niech pan sobie da spokój…)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-393">
          <u xml:id="u-393.0" who="#PosełGrzegorzBraun">Czy mikrofony są już włączone?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-394">
          <u xml:id="u-394.0" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Nie.</u>
          <u xml:id="u-394.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale marnuje czas nas wszystkich…)</u>
          <u xml:id="u-394.2" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-394.3" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Panie premierze, przepraszam pana za zaistniałą sytuację. Czy będzie pan miał ochotę zabrać głos i odpowiedzieć klubom?</u>
          <u xml:id="u-394.4" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-394.5" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Bardzo serdecznie proszę…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-395">
          <u xml:id="u-395.0" who="#PosełGrzegorzBraun">Panie marszałku, proszę o podstawę prawną pańskiego działania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-396">
          <u xml:id="u-396.0" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę…</u>
          <u xml:id="u-396.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Czas się skończył.)</u>
          <u xml:id="u-396.2" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Czas się panu skończył.</u>
          <u xml:id="u-396.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Ha, ha, ha!)</u>
          <u xml:id="u-396.4" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę pana premiera.</u>
          <u xml:id="u-396.5" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Panie premierze, zapraszam serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-396.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-396.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-396.8" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Proszę nie podchodzić na razie.)</u>
          <u xml:id="u-396.9" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Nie musimy się ośmieszać, naprawdę.</u>
          <u xml:id="u-396.10" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Jeszcze raz pana proszę. Chce pan zabrać głos? Niech pan zobaczy, nikt na pana nie krzyczy po raz pierwszy, nikt nie straszy karą finansową. Proszę pana jak mężczyzna mężczyznę.</u>
          <u xml:id="u-396.11" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-396.12" who="#komentarz">(Głos z sali: Po prostu zejdź.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-397">
          <u xml:id="u-397.0" who="#PosełGrzegorzBraun">Proszę o głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-398">
          <u xml:id="u-398.0" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Proszę założyć maskę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-399">
          <u xml:id="u-399.0" who="#PosełGrzegorzBraun">Proszę o głos, panie marszałku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-400">
          <u xml:id="u-400.0" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Nie, jeżeli pan nie założy maski, nie będzie miał pan głosu.</u>
          <u xml:id="u-400.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-400.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-400.3" who="#komentarz">(Głos z sali: No zejdź, człowieku.)</u>
          <u xml:id="u-400.4" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Proszę pana, podstawą prawną …</u>
          <u xml:id="u-400.5" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: No zejdź, człowieku, daj sobie spokój.)</u>
          <u xml:id="u-400.6" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">…jest decyzja pani marszałek Sejmu, art. 4: Posłowie przebywający podczas obrad w salach, o których mowa w § 1, obowiązani są…</u>
          <u xml:id="u-400.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Słuchaj teraz.)</u>
          <u xml:id="u-400.8" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">…do zakrywania ust i nosa przy pomocy odzieży lub jej części…</u>
          <u xml:id="u-400.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Każdy ma te same prawa.)</u>
          <u xml:id="u-400.10" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">…maski, maseczki albo przyłbicy. To jest podstawa prawna.</u>
          <u xml:id="u-400.11" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Mogę jeszcze raz pana uprzejmie prosić?</u>
          <u xml:id="u-400.12" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Czy mógłbym prosić pana nestora Korwin-Mikkego o pomoc w tej sprawie?</u>
          <u xml:id="u-400.13" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Ktoś u was musi mieć rozum, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-400.14" who="#komentarz">(Głos z sali: Ha, ha, ha!)</u>
          <u xml:id="u-400.15" who="#komentarz">(Głos z sali: Chociaż jeden może.)</u>
          <u xml:id="u-400.16" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Kolega Braun jest dorosły.)</u>
          <u xml:id="u-400.17" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">No dobrze.</u>
          <u xml:id="u-400.18" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Panie premierze, przykro mi, po prostu proszę pana…</u>
          <u xml:id="u-400.19" who="#komentarz">(Głos z sali: Proszę zarządzić przerwę.)</u>
          <u xml:id="u-400.20" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">…o chwilę jeszcze…</u>
          <u xml:id="u-400.21" who="#komentarz">(Głos z sali: Przerwę.)</u>
          <u xml:id="u-400.22" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Mam ogłosić przerwę, panie pośle?</u>
          <u xml:id="u-400.23" who="#komentarz">(Poseł Monika Wielichowska: Tak.)</u>
          <u xml:id="u-400.24" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Proszę państwa…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-401">
          <u xml:id="u-401.0" who="#PosełGrzegorzBraun">Proszę o głos, panie marszałku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-402">
          <u xml:id="u-402.0" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Panie premierze, jeszcze raz pana przepraszam.</u>
          <u xml:id="u-402.1" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Ogłaszam minutę przerwy.</u>
          <u xml:id="u-402.2" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Serdecznie proszę pana, pana premierze, żeby pan pozostał. Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-402.3" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 18 min 12 do godz. 18 min 13)</u>
          <u xml:id="u-402.4" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Ale, proszę posłów i posłanek, ja sobie dam radę.</u>
          <u xml:id="u-402.5" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Jeszcze raz pana proszę. Reprezentuje pan Konfederację.</u>
          <u xml:id="u-402.6" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Uprzejmie proszę o głos, panie marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-402.7" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Niestety.</u>
          <u xml:id="u-402.8" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-402.9" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Kontynuujemy rozpatrywanie punktów 6. i 7. porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-402.10" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Zaczynamy to, co pan lubi najbardziej. Panie pośle, zwracam panu uwagę, że zakłóca pan obrady Sejmu. W przypadku braku pana reakcji powiem panu, jak będzie następna reakcja.</u>
          <u xml:id="u-402.11" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Proszę o głos, panie marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-402.12" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Panie pośle, na podstawie art. 175 ust. 3 regulaminu Sejmu przywołuję pana do porządku. I uprzejmie…</u>
          <u xml:id="u-402.13" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Proszę o głos, panie marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-402.14" who="#komentarz">(Głos z sali: Wykluczyć.)</u>
          <u xml:id="u-402.15" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Panie pośle, na podstawie art. 175 ust. 4 regulaminu Sejmu przywołuję pana do porządku i stwierdzam, że uniemożliwia pan prowadzenie obrad.</u>
          <u xml:id="u-402.16" who="#komentarz">(Poseł Grzegorz Braun: Proszę o głos, panie marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-402.17" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Panie pośle, pan nadal uniemożliwia prowadzenie obrad. Na podstawie art. 175 ust. 5 podejmuję decyzję o wykluczeniu pana z posiedzenia Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-402.18" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-402.19" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-402.20" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Zgodnie z regulaminem Sejmu proszę opuścić salę posiedzeń.</u>
          <u xml:id="u-402.21" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-402.22" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Panie Premierze! Szanowni Posłowie i Posłanki! Przepraszam bardzo za zaistniałą sytuację.</u>
          <u xml:id="u-402.23" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Panie premierze, zapraszam do dyskusji. Jeszcze raz przepraszam uprzejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-403">
          <u xml:id="u-403.0" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dziękuję za tych kilka głosów, w większości krytycznych, ale spróbuję też mimo wszystko się do nich odnieść. Pierwsza kwestia. Mówił o niej pan przewodniczący Platformy Obywatelskiej. Mówił o dobrym budżecie Unii Europejskiej. Czy ja na pewno dobrze słyszałem? Jeszcze 1 miesiąc, 2–3 miesiące temu mówiliście, że to nie jest dobry budżet Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-403.1" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Bo go poprawiliśmy w parlamencie.)</u>
          <u xml:id="u-403.2" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">W związku z tym cieszę się, że w końcu dostrzegliście to, szanowni państwo, co my mówiliśmy od kilku miesięcy.</u>
          <u xml:id="u-403.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-403.4" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">W wyniku trudnego procesu wynegocjowaliśmy dobry budżet Unii Europejskiej. Dziękuję za potwierdzenie panu przewodniczącemu.</u>
          <u xml:id="u-403.5" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Zapraszamy do klubu, pan podpisze i przyjdzie.)</u>
          <u xml:id="u-403.6" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Chcę też przede wszystkim podziękować i panu marszałkowi, i pani marszałek Witek za to, że właśnie dopuściła do tego typu dyskusji, ponieważ nie miałem intencji, żeby takiej dyskusji nie było. Państwo zgłaszacie różne tematy do dyskusji, oczywiście jesteśmy gotowi i na taką dyskusję. Np. 2 czy 3 tygodnie temu była dyskusja dotycząca COVID. Dzisiaj bardzo chętnie będę dyskutował o tym temacie dalej.</u>
          <u xml:id="u-403.7" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Otóż teraz chciałbym przedstawić jakby najbardziej zasadniczą sprawę. Czy państwa zdaniem mechanizm, który polega na arbitralności, nie jest otwarciem puszki Pandory? Zadajcie sobie to pytanie. Nie musicie teraz odpowiadać, ja rozumiem że jesteśmy z różnych opcji politycznych. Panie prezesie PSL, panie przewodniczący Platformy Obywatelskiej, drodzy państwo z Lewicy, czy naprawdę arbitralność, dowolność stosowania mechanizmu nie sprawia, że macie obawy, jak on zostanie zastosowany wobec pewnych krajów? Czy nie jest tak, że dzisiaj może to być kij np. na Polskę albo na Węgry, ale… Ja rozmawiałem z premierami z południa Europy, oni mają rosnące obawy…</u>
          <u xml:id="u-403.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Ciekawe, że głosowali inaczej.)</u>
          <u xml:id="u-403.9" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">…że ich polityka gospodarcza się nie spodoba, bo mają bardzo wysokie deficyty budżetowe, bardzo wysoki dług publiczny w stosunku do PKB. Mają poważna obawę, że ich polityka gospodarcza zostanie napiętnowana przez Unię Europejską i budżet będzie im cofnięty.</u>
          <u xml:id="u-403.10" who="#komentarz">(Poseł Paulina Hennig-Kloska: Nie kłam.)</u>
          <u xml:id="u-403.11" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Zobaczymy, jak będą reagować jutro. Ja tego nie wiem. Spotkanie było przeprowadzone.</u>
          <u xml:id="u-403.12" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Raz jeszcze apeluję do wszystkich posłów opozycji, ale jednocześnie też zwracam uwagę na ten aspekt wszystkim moim rodakom. Czy dowolność stosowania zapisów o charakterze niższym niż prawo traktatowe, czyli prawo wtórne, rozporządzenie jest częścią prawa wtórnego, acquis communautaire… Jednocześnie każdego z państwa zachęcam do zaglądnięcia do tego rozporządzenia. Czy na pewno je czytaliście? Tam są zapisy tak niejasne, tak dwuznaczne, tak potrafiące wobec każdego znaleźć zarzut, kij, jak to się mówi w polskim porzekadle ludowym, że naprawdę włosy dęba stają.</u>
          <u xml:id="u-403.13" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Pan się na nie zgodził w lipcu.)</u>
          <u xml:id="u-403.14" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">W związku z tym uważam, że nie wolno otwierać tej puszki Pandory. Jest to w interesie Unii Europejskiej, żebyśmy zadbali właśnie o ten mechanizm, który będzie mechanizmem właściwym, czyli: kontrola budżetu — dla budżetu, a dla praworządności — art. 7. Zresztą doskonale wiemy, jak jesteśmy traktowani na mocy tego artykułu.</u>
          <u xml:id="u-403.15" who="#komentarz">(Głos z sali: Na własne życzenie.)</u>
          <u xml:id="u-403.16" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Pan prezes Kosiniak-Kamysz mówił o tym, że przy prowizorium budżetowym Polska straci. Otóż można bronić tezy wręcz odwrotnej, ale ja jej tutaj nie bronię.</u>
          <u xml:id="u-403.17" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Ha, ha, ha!)</u>
          <u xml:id="u-403.18" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Można bronić takiej tezy, że ponieważ w tym poprzednim budżecie, kiedy Polska była biedniejsza, bo u nas dużo szybciej rosło PKB na głowę mieszkańca, niż wynosiła średnia unijna… Dlatego ciężko było wynegocjować teraz ten bardzo dobry budżet, jak powiedział pan przewodniczący Budka. Ciężko było, ale udało się.</u>
          <u xml:id="u-403.19" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-403.20" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Dlatego ten bardzo dobry budżet dzisiaj jest budżetem, który może służyć nam dalej, i będziemy negocjować warunki, które mają uruchomić ten budżet.</u>
          <u xml:id="u-403.21" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Chcę zapewnić wszystkich Polaków, że w zakresie zarówno procesów inwestycyjnych, jak i procesów dotyczących np. dopłat dla rolników czy procesów inwestycyjnych związanych z Funduszem Spójności nie będzie żadnych strat. Najlepszym dowodem na to jest to, że nasze wydatki, i to z budżetu państwa polskiego, na drogi gminne, drogi powiatowe były kilkukrotnie, osiem, dziewięć razy wyższe niż średnioroczne wydatki z czasów Platformy Obywatelskiej i PSL.</u>
          <u xml:id="u-403.22" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-403.23" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-403.24" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Raz jeszcze chcę się odwołać do pewnej bazy porównawczej. Też adresuję to głównie do posłów opozycji. Szanowni państwo, znane są przypadki w odniesieniu do tego budżetu na lata 2014–2020, wystarczy sięgnąć do doniesień mediów…</u>
          <u xml:id="u-403.25" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Kidawa-Błońska: Do których?)</u>
          <u xml:id="u-403.26" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">…sprzed kilku miesięcy, że doszło do wielomiliardowych defraudacji, ponieważ mafie wraz z samorządami zaangażowały się w proces „wykorzystania” środków unijnych. Wiele miliardów strat.</u>
          <u xml:id="u-403.27" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Kidawa-Błońska: Co?)</u>
          <u xml:id="u-403.28" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">I co się stało wobec tego…</u>
          <u xml:id="u-403.29" who="#komentarz">(Głosy z sali: Ale gdzie?)</u>
          <u xml:id="u-403.30" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Sprawdźcie sobie państwo gdzie. Możecie sobie to bardzo szybko odszukać. Widzę, że troszeczkę mało się interesujecie sprawami Unii Europejskiej, bo to była głośna sprawa. Ale nic się z tym nie stało.</u>
          <u xml:id="u-403.31" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Na Węgrzech…)</u>
          <u xml:id="u-403.32" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Szanowni Państwo! Tutaj jest kilka miliardów strat, ale przejdę dalej, do kwoty, która jest oszałamiająca. Drodzy państwo, jeden z zachodnioeuropejskich banków brał udział w praniu brudnych pieniędzy na kwotę ponad 200 mld euro.</u>
          <u xml:id="u-403.33" who="#komentarz">(Głos z sali: A co pan zrobił w tej sprawie?)</u>
          <u xml:id="u-403.34" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Ale nie irlandzki?)</u>
          <u xml:id="u-403.35" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Czy była jakaś dyskusja w Unii Europejskiej? Tu się nie ma z czego śmiać, panie pośle. Pieniądze poszły na finansowanie terroryzmu, na brudną politykę, okrucieństwa, bo tym jest pranie brudnych pieniędzy, ponad 200 mld. Czy słyszeliście jakąś dyskusję na ten temat?</u>
          <u xml:id="u-403.36" who="#komentarz">(Głos z sali: Czemu pan nie dyskutuje?)</u>
          <u xml:id="u-403.37" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Powiem państwu, że jako jedyny podnosiłem to w Radzie Europejskiej. Nikt o tym nie chciał dyskutować.</u>
          <u xml:id="u-403.38" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Kidawa-Błońska: Może tego nie było.)</u>
          <u xml:id="u-403.39" who="#komentarz">(Poseł Borys Budka: Tak pana traktują. Co ja poradzę?)</u>
          <u xml:id="u-403.40" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Czy to jest mechanizm, który nam odpowiada? Czyli praworządność… Gdzieś tutaj ktoś źle wydał środki, nie wiem, ile euro, i natychmiast jest powód do odebrania Polsce miliardów euro. Gdzieś w kraju Unii Europejskiej…</u>
          <u xml:id="u-403.41" who="#komentarz">(Poseł Małgorzata Kidawa-Błońska: Ale w którym kraju?)</u>
          <u xml:id="u-403.42" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">…bardzo bogatym, podpowiem państwu, ponad 200 mld euro poszło na pranie brudnych pieniędzy i nic się nie stało, ani temu krajowi, ani temu bankowi.</u>
          <u xml:id="u-403.43" who="#komentarz">(Głos z sali: A handlarz bronią?)</u>
          <u xml:id="u-403.44" who="#komentarz">(Głos z sali: Słuchaj, nie przeszkadzaj.)</u>
          <u xml:id="u-403.45" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Dlatego chciałbym podnieść jeszcze jeden aspekt, panie marszałku, Wysoka Izbo. Otóż uważam, że w skuteczny i konsekwentny sposób walczymy z rajami podatkowymi…</u>
          <u xml:id="u-403.46" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Zapomniał pan o tych dzieciach…)</u>
          <u xml:id="u-403.47" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">…uwypuklamy, że raje podatkowe w Holandii, Szwajcarii, Luksemburgu są jednocześnie piekłem dla pozostałych krajów, że jest to zabór podatków należnych innym państwom…</u>
          <u xml:id="u-403.48" who="#komentarz">(Poseł Jakub Rutnicki: A jak tam oświadczenie majątkowe pana żony?)</u>
          <u xml:id="u-403.49" who="#komentarz">(Głos z sali: Cisza!)</u>
          <u xml:id="u-403.50" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">…i w związku z tym jesteśmy jednocześnie punktowani, jesteśmy przez te kraje wciskani do kąta, ponieważ one zauważyły, że jesteśmy coraz bardziej skuteczni wobec OECD, które podobnego języka zaczęło używać. Bank Światowy, Międzynarodowy Fundusz Walutowy — to wahadełko się przesuwa powoli w naszą stronę. Oni są z tego powodu niezadowoleni, są nieszczęśliwi. Uważam, drodzy rodacy, Wysoka Izbo, że to również jest jedna z przyczyn, dla których próbują wciskać nas do kąta i szantażować. A my się nie damy zaszantażować.</u>
          <u xml:id="u-403.51" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-403.52" who="#komentarz">(Głos z sali: Ziobro mówił co innego.)</u>
          <u xml:id="u-403.53" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Mówicie państwo, to był jeden z najpoważniejszych zarzutów, chyba po stronie pana posła Lewicy, że my rozbijamy Unię Europejską. Wspomniał pan też, że Europa jest naszą ojczyzną. Panie pośle, moją ojczyzną jest Polska.</u>
          <u xml:id="u-403.54" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-403.55" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-403.56" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Moją ojczyzną jest Polska. Polska, która jest silnym, dużym państwem dbającym o to, żeby wszystkie kraje członkowskie były traktowane równo w Unii Europejskiej. Tak, w dobrej organizacji. Tak dla Unii Europejskiej, powiedziałem. Ale przede wszystkim dbajmy o naszą ojczyznę, i to jest mój apel do wszystkich państwa, również do posłów z ław opozycji…</u>
          <u xml:id="u-403.57" who="#komentarz">(Głos z sali: Pana też.)</u>
          <u xml:id="u-403.58" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">…nie o Unię Europejską, ale przede wszystkim o naszą ojczyznę.</u>
          <u xml:id="u-403.59" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-403.60" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">A więc nie rozbijamy Unii Europejskiej, tylko wręcz przeciwnie. Poprzez ten mechanizm… Spróbujcie raz jeszcze się zastanowić. Wiem, że tutaj nie przyznacie mi racji, ale czy mechanizm arbitralnie stosowanych zapisów, przepisów, rygorów, kar, sankcji, jak chcecie, za łamanie tego czy tamtego, taki arbitralny mechanizm, to nie jest mechanizm, który rozsadza Unię Europejską? Tak, drodzy rodacy, to jest właśnie mechanizm niebezpieczny, mechanizm rozbicia Unii Europejskiej. Dlatego zrobimy wszystko, żeby przywrócić pewność prawa, tę fundamentalną zasadę unijną i fundamentalną zasadę także w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-403.61" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Dlatego, szanowni państwo, Wysoka Izbo, chcę zaproponować na jutro uchwałę. Uchwałę, w której od strony prawnej, legislacyjnej, regulacyjnej będą ujęte wszystkie te aspekty, najważniejsze, o których dzisiaj powiedziałem.</u>
          <u xml:id="u-403.62" who="#komentarz">(Głos z sali: I oczywiście dostaniemy ją jutro.)</u>
          <u xml:id="u-403.63" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Uchwałę, do której będziecie mogli się państwo odnieść. Uchwałę, którą będą mogli przeczytać, zapoznać się z nią nasi rodacy.</u>
          <u xml:id="u-403.64" who="#komentarz">(Głos z sali: Proszę przeczytać ją teraz.)</u>
          <u xml:id="u-403.65" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Ta uchwała będzie jutro przedłożona Wysokiej Izbie…</u>
          <u xml:id="u-403.66" who="#komentarz">(Głos z sali: Podczas głosowania.)</u>
          <u xml:id="u-403.67" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">…i za zgodą Wysokiej Izby poproszę o odniesienie się do niej.</u>
          <u xml:id="u-403.68" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-403.69" who="#komentarz">(Poseł Paulina Hennig-Kloska: Ustawę…)</u>
          <u xml:id="u-403.70" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Jeszcze Ziobro nie napisał?)</u>
          <u xml:id="u-403.71" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie krzycz.)</u>
          <u xml:id="u-403.72" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">Jestem przekonany, że wtedy czarno na białym będzie widać, jakie mechanizmy służą utrwalaniu siły Unii Europejskiej — bo jesteśmy za silną, zasobną Europą i silną Polską w silnej Europie…</u>
          <u xml:id="u-403.73" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-403.74" who="#PrezesRadyMinistrówMateuszMorawiecki">… — a jakie mechanizmy grożą jej rozpadem. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-403.75" who="#komentarz">(Część posłów wstaje, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-403.76" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-403.77" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Ale ma pan… za sobą. Cały tłum.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-404">
          <u xml:id="u-404.0" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-404.1" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Panie posłanki, panowie posłowie, panie premierze, proszę państwa, bardzo serdecznie dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-404.2" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Jeżeli państwo pozwolicie, to przedstawię krótką refleksję. Panie premierze, również do pana to mówię. Niech pan zobaczy, można to tak zorganizować, że pan przy pełnym szacunku przedstawia swoje zdanie, a kluby przy pełnym szacunku przedstawiają swoje zdanie. Może być Sejm pełen dyskusji, może być Sejm normalny, bez służby marszałkowskiej, bez Straży Marszałkowskiej. I jeżeli udało mi się to zrobić razem z państwem, to bardzo wam dziękuję serdecznie za pomoc.</u>
          <u xml:id="u-404.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-404.4" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Ale dyskusja już się skończyła.)</u>
          <u xml:id="u-404.5" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Proszę państwa, jest wniosek formalny, ale zanim ten wniosek zostanie przedstawiony, chciałbym nadać bieg następującym sprawom.</u>
          <u xml:id="u-404.6" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Przystępujemy do rozpatrzenia punktów 6. i 7. porządku dziennego:</u>
          <u xml:id="u-404.7" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">6. Informacja dla Sejmu i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej…</u>
          <u xml:id="u-404.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale już jesteśmy w tym punkcie.)</u>
          <u xml:id="u-404.9" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">…o udziale Rzeczypospolitej Polskiej w pracach Unii Europejskiej w okresie lipiec — grudzień 2019 r. oraz komisyjnym projektem uchwały.</u>
          <u xml:id="u-404.10" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Panie marszałku…)</u>
          <u xml:id="u-404.11" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">7. Informacja dla Sejmu i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej o udziale Rzeczypospolitej Polskiej w pracach Unii Europejskiej w okresie styczeń — czerwiec 2020 r. (przewodnictwo Chorwacji w Radzie Unii Europejskiej) oraz komisyjnym projektem uchwały.</u>
          <u xml:id="u-404.12" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Poproszę ministra do spraw Unii Europejskiej pana Konrada Szymańskiego…</u>
          <u xml:id="u-404.13" who="#komentarz">(Głos z sali: Wnioski formalne.)</u>
          <u xml:id="u-404.14" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Za chwileczkę.</u>
          <u xml:id="u-404.15" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">…o przedstawienie obu informacji, ale przedtem będą wnioski formalne. Mam tylko prośbę — zresztą widzę rozsądek na twarzach wnioskujących — niech one będą normalne.</u>
          <u xml:id="u-404.16" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-404.17" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Ale kto?)</u>
          <u xml:id="u-404.18" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Wniosek formalny pana posła Roberta Winnickiego z Konfederacji.</u>
          <u xml:id="u-404.19" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-404.20" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Panie ministrze, chwileczkę, dobrze? Sekundę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-405">
          <u xml:id="u-405.0" who="#PosełRobertWinnicki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam wniosek formalny o przerwę, żeby pan premier miał czas ochłonąć i pomyśleć o tym, co tak naprawdę jego formacja polityczna mówiła przez te wszystkie lata, również i w tym roku. To pan Jarosław Kaczyński apelował o armię europejską, to pan mówił o podatkach unijnych, to wasza formacja odpowiada m.in. za wprowadzenie w Polsce traktatu lizbońskiego, to wasza formacja, mimo zapowiedzi, przez 5 lat nie przeprowadziła żadnej ofensywy na rzecz reformy traktatowej Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-405.1" who="#komentarz">(Głos z sali: A wy co zrobiliście?)</u>
          <u xml:id="u-405.2" who="#PosełRobertWinnicki">I wy państwo w lipcu, pan osobiście, o czym mówi nie tylko Konfederacja, ale mówią również wasi koalicjanci z Solidarnej Polski, zgodziliście się na te mechanizmy centralizujące Unię Europejską, nakładające dodatkowe obciążenia fiskalne na państwa członkowskie Unii Europejskiej. Taka jest prawda o waszych rządach. Proszę teraz nie mówić tutaj o suwerenności, bo wyście o tę suwerenność w lipcu zadbać nie chcieli. Musicie teraz jasno powiedzieć Polakom, do czego przyznać się nie chcecie, że jedyną alternatywą jest powiedzieć, że chcemy współpracy gospodarczej, wojskowej z Zachodem, również i politycznej, ale nie dzielimy tego samego świata wartości…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-406">
          <u xml:id="u-406.0" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Dziękuję, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-407">
          <u xml:id="u-407.0" who="#PosełRobertWinnicki">…nie chcemy budować takiego świata. I to wy musicie wreszcie przyznać, a nie budować ten miraż, że walczycie o suwerenność. Pan skapitulował w lipcu, panie premierze. Skapitulował pan w lipcu, jeśli chodzi o polską suwerenność, więc pańskie dzisiejsze słowa są zupełnie pozbawione znaczenia.</u>
          <u xml:id="u-407.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-407.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Ooo…)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-408">
          <u xml:id="u-408.0" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-408.1" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Mieliście państwo jako koło 5 minut…</u>
          <u xml:id="u-408.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Spokojnie, spokojnie.)</u>
          <u xml:id="u-408.3" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">…nie skorzystaliście z tego, tak że muszę panu przerwać. Wniosek pana będzie poddany pod głosowanie w bloku głosowań.</u>
          <u xml:id="u-408.4" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę z wnioskiem, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-409">
          <u xml:id="u-409.0" who="#PosełSławomirNitras">Panie Marszałku! Dziękuję za głos i doceniając tę atmosferę, jaką rzeczywiście udało się panu zbudować, chciałbym jednak złożyć wniosek formalny i wprowadzić pewien ład, bo wkradło się pewne nieporozumienie. My w punktach 6. i 7. już jesteśmy. Pani marszałek Witek ogłosiła przejście do punktów 6. i 7. przed wystąpieniem pana premiera. W tym punkcie należy bardzo wyraźnie stwierdzić: mam nadzieję, że panu premierowi starczy odwagi, by zostać z nami do końca, do czasu udzielenia odpowiedzi na wszystkie pytania, dlatego że, panie premierze, pana wystąpienie było kolejnym wystąpieniem antyeuropejskim.</u>
          <u xml:id="u-409.1" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Anty… a nie antyeuropejskim.)</u>
          <u xml:id="u-409.2" who="#PosełSławomirNitras">Pan nie może zakłamać rzeczywistości. Prawda jest taka, że mamy na talerzu wielki program odbudowy po kryzysie koronawirusa, podobny do planu Marshalla z lat 40. i lat 50. Pan niestety przejdzie do historii — wszystkie słowa nie mają znaczenia — pan przejdzie do historii dokładnie tak jak premier Cyrankiewicz, który z mównicy sejmowej opowiadał o tym, że plan Marshalla jest przeciwko naszej niezależności, że plan Marshalla to jest amerykańska okupacja, że jest polskim patriotą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-410">
          <u xml:id="u-410.0" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-411">
          <u xml:id="u-411.0" who="#PosełSławomirNitras">A to doprowadziło do tego, że Polacy w Programie Odbudowy Europy nie wzięli udziału.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-412">
          <u xml:id="u-412.0" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Panie pośle…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-413">
          <u xml:id="u-413.0" who="#PosełSławomirNitras">Pana polityka prowadzi do tego, że w wielkim planie odbudowy Europy po koronawirusie nie weźmiemy udziału.</u>
          <u xml:id="u-413.1" who="#komentarz">(Głos z sali: To nie jest wniosek formalny.)</u>
          <u xml:id="u-413.2" who="#PosełSławomirNitras">To będzie pana odpowiedzialność i jako taki przejdzie pan do historii.</u>
          <u xml:id="u-413.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-413.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-414">
          <u xml:id="u-414.0" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-414.1" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Panie pośle, powiem panu tak: ja pana lubię i szanuję, zapomniał pan tylko o jednej rzeczy.</u>
          <u xml:id="u-414.2" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Złożyłem wniosek na początku.)</u>
          <u xml:id="u-414.3" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Ale zapomniał pan po prostu o wniosku.</u>
          <u xml:id="u-414.4" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Ale nie słychać pana.)</u>
          <u xml:id="u-414.5" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Dobrze, dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-414.6" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Panie ministrze, zapraszam bardzo.</u>
          <u xml:id="u-414.7" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Minister do spraw Unii Europejskiej pan Konrad Szymański.</u>
          <u xml:id="u-414.8" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-415">
          <u xml:id="u-415.0" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Sytuacja jest nietypowa pod wieloma względami oczywiście, ale jednym z elementów nietypowych jest fakt, że ustawowy obowiązek poinformowania Sejmu o polityce polskiej w okresie prezydencji fińskiej i prezydencji chorwackiej następuje dopiero teraz.</u>
          <u xml:id="u-415.1" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Początkowo były to powody całkiem niewinne, zbieżność dat posiedzeń sejmowych i moich zaangażowań w związku z pracami Rady Europejskiej, Rady ds. Ogólnych. Później oczywiście przyszła pandemia, która zasadniczo ograniczyła prace Sejmu tylko do spraw absolutnie pilnych i koniecznych, dlatego dopiero dzisiaj możemy się pochylić nad tymi dwoma obszernymi dokumentami.</u>
          <u xml:id="u-415.2" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Postaram się w związku z tym opóźnieniem skupić na tych zagadnieniach, które zachowały aktualność. Niektóre z nich zachowały również całkowicie centralną rolę w polskiej debacie, jak widać. Po pierwsze, prezydencja fińska to oczywiście początek nowego cyklu politycznego, wybór nowych władz. Spośród decyzji o charakterze politycznym na pewno na uwagę zasługuje fakt, że w grudniu w końcu udało się ustalić, że neutralność klimatyczna Unii Europejskiej do roku 2050 będzie liczona tylko na poziomie całej Unii, że nie będzie tworzyła zobowiązania poszczególnych państw członkowskich do uczynienia tego samego. Co ważne, w polskim przypadku jest wyraźnie zaznaczone, że Polska nie jest zobowiązana prawnie do tego, aby partycypować w tym trendzie. To oczywiście nie znaczy, że Polska chce zaprzestać prowadzenia własnej polityki klimatycznej, ale musi być ona zgodna z polskimi uwarunkowaniami gospodarczymi.</u>
          <u xml:id="u-415.3" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Do tych konkluzji skutecznie wpisaliśmy wszystkie te zasady, które są kluczowe z naszego punktu widzenia, kiedy mówimy o polityce klimatycznej. Po pierwsze, sprawiedliwy charakter transformacji, po drugie, ochrona konkurencyjności przemysłu, po trzecie, przeciwdziałanie, aktywne przeciwdziałanie ucieczce tych sektorów przemysłu, które są przez politykę klimatyczną najbardziej karane z uwagi na swoją wysoką energochłonność, energochłonność uwarunkowaną po prostu aktualnym stanem technologii.</u>
          <u xml:id="u-415.4" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Drugim bardzo ważnym aspektem dla tej prezydencji był oczywiście budżet. Mieliśmy do czynienia z impasem, jeżeli chodzi o budżet, z dwóch powodów. Po pierwsze, Finlandia należała do krajów, które nalegały na to, aby cięcia dotknęły przede wszystkim Europę Środkową, co jak wiemy, dziś się nie stało. Trudno było przez tamte 6 miesięcy zrobić cokolwiek, co by nas przybliżyło do porozumienia w tej sprawie. Po drugie, Finlandia reprezentowała całkowicie usztywnione stanowisko, jeżeli chodzi o mechanizmy warunkowości, które do dziś pozostają sprawą nierozwiązaną. Polska wskazywała wtedy na to samo, na co wskazujemy dziś, co pokazuje, że nikt nie powinien być zaskoczony tym, do czego nas to zaprowadziło. Zwracaliśmy uwagę na to, że proponowane rozwiązania omijają traktat, tak naprawdę zastępują traktat, a tym samym pozbawiają państwa członkowskie tych gwarancji prawnych, które w traktacie te państwa sobie wywalczyły. Co więcej, przy pomocy ustawodawstwa wtórnego trudno o bardziej jaskrawy przykład łamania zasady praworządności, jak zmiana prawem wtórnym prawa pierwotnego Unii Europejskiej. To dokładnie tak, jakbyśmy ustawą chcieli zmienić konstytucję. Zapewne w tej Izbie podniósłby się gwar, że to absolutnie niemożliwe. Rozporządzenie, o którym mówimy, dokonuje dokładnie takiej korekty w przypadku traktatu międzynarodowego.</u>
          <u xml:id="u-415.5" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Był i drugi aspekt, na który zwracaliśmy uwagę, właśnie ta arbitralność, ta bardzo duża niepewność, o jakich normach prawa mówimy. Ma to przynajmniej dwa wymiary: po pierwsze, labilna i zmienna definicja tego, czym jest praworządność w Unii Europejskiej, a po drugie, wprowadzenie przesłanki samego ryzyka, a więc faktu przyszłego i niepewnego z natury rzeczy, ryzyka samego, jakiegoś hipotetycznego naruszania praworządności, które miałoby skutkować procesami, które na końcu miałyby ewentualnie doprowadzić do zawieszenia praw członkowskich państwa członkowskiego Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-415.6" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Gdyby ta sprawa była błaha, to nie byłaby przedmiotem głównego napięcia między parlamentem europejskim a prezydencją niemiecką. Przypomnę, że prezydencja niemiecka, usiłując znaleźć kompromis, właśnie w tych dwóch obszarach dokonała korekty tego projektu. Gdyby ta sprawa była tak oczywista i tak błaha, jak niektórzy z państwa sugerują, to z całą pewnością nie stanęłaby po środku bardzo ciężkich negocjacji między Radą a parlamentem, negocjacji, które oceniamy negatywnie, które nie przyniosły właściwego, pożądanego efektu, które, co więcej, pogorszyły ten projekt za sprawą Parlamentu Europejskiego. Ale jednak myślę, że to jest taki obiektywny, zewnętrzny dowód na to, że te dwie sprawy mają duże znaczenie, mają kolosalne znaczenie dla tej sprawy.</u>
          <u xml:id="u-415.7" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Z całą pewnością bardzo dobrze za czasów prezydencji fińskiej udawało się współpracować w zakresie wspólnego rynku. Prezydencja fińska, podobnie jak polska, czy Finlandia, podobnie jak Polska, jest w gronie państw przyjaciół wspólnego rynku. Zwracaliśmy jednak uwagę na to, że te deklaracje na najwyższym szczeblu, szczeblu szefów rządów, przyjmowane w zakresie potencjału wspólnego rynku, konieczności budowy wspólnego rynku, rozwijania wspólnego rynku itd., niestety nie idą w parze z konkretem legislacyjnym. Te wysokie deklaracje nie przekładają się na konkret legislacyjny.</u>
          <u xml:id="u-415.8" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Wspólny rynek nie jest dokończonym projektem, nie jest rozwijany, co gorsza, protekcjonizm, który widzimy w niektórych państwach członkowskich, zaczyna się rozlewać na instytucje europejskie, czego jaskrawym przejawem jest pakiet mobilności uzgodniony w czasach prezydencji fińskiej pod dyktando Parlamentu Europejskiego, jeszcze gorszy niż pierwotny projekt, co zaskutkowało tym, że Polska w gronie ośmiu państw członkowskich Unii Europejskiej w październiku tego roku zdecydowała się na to, aby pakiet ten w bardzo wielu obszarach zaskarżyć do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej jako prawodawstwo, które ogranicza swobodę świadczenia usług, wprowadza nieproporcjonalne ograniczenia, w szczególności dla kabotażu, dyskryminacyjne obowiązki dla transportowców z krajów granicznych Unii Europejskiej dotyczące powrotu do bazy, o kolosalnych, negatywnych skutkach środowiskowych itd.</u>
          <u xml:id="u-415.9" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Zdecydowanym poparciem, poparciem Polski cieszyły się inicjatywy w zakresie przeciwdziałania zagrożeniem hybrydowym, w zakresie bezpieczeństwa wewnętrznego. Byliśmy wtedy bezpośrednio po wyborach europejskich — państwo być może to pamiętają. Słusznie był bardzo duży w Unii Europejskiej niepokój o to, czy demokratyczny proces wyborczy w Unii Europejskiej jest wystarczająco odporny na zagrożenia nowego typu: cybernetyczne, informatyczne, dezinformacyjne. To była sprawa, która była przedmiotem dobrej współpracy na forum Unii, za sprawą prezydencji fińskiej z całą pewnością.</u>
          <u xml:id="u-415.10" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Niestety nie udało się podjąć działań w zakresie agendy Bałkanów Zachodnich, agendy rozszerzeniowej. W tamtym czasie przede wszystkim Francja zdecydowała się na użycie weta — to dzisiaj jest bardzo ważne słowo, przez niektórych używane jako coś nadzwyczajnego. Francja zdecydowała się na użycie weta po to, żeby…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-416">
          <u xml:id="u-416.0" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Panie ministrze, mam do pana bardzo, bardzo uprzejmą prośbę: jakbyśmy tak próbowali kończyć…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-417">
          <u xml:id="u-417.0" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">To są dwa dokumenty, więc siłą rzeczy…</u>
          <u xml:id="u-417.1" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Ale pan poseł Andrzej Grzyb za chwilę też będzie o tym mówił.</u>
          <u xml:id="u-417.2" who="#komentarz">(Poseł Katarzyna Lubnauer: Ale czas się skończył.)</u>
          <u xml:id="u-417.3" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Ale pan mówi nie na temat, panie ministrze.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-418">
          <u xml:id="u-418.0" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Nie, bardzo proszę bez takich uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-419">
          <u xml:id="u-419.0" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Żeby stwierdzić, czy mówię na temat czy nie, trzeba otworzyć ten dokument…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-420">
          <u xml:id="u-420.0" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Panie ministrze…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-421">
          <u xml:id="u-421.0" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">…i wtedy będzie jaśniej. Jeżeli ktokolwiek sądzi, że to jest nie na temat…</u>
          <u xml:id="u-421.1" who="#komentarz">(Poseł Katarzyna Lubnauer: Może pan mówić na temat, ale to wy wprowadziliście te ograniczenia…)</u>
          <u xml:id="u-421.2" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">…to znaczy, że nie zajrzał do tego dokumentu, i to jest duża szkoda.</u>
          <u xml:id="u-421.3" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Ale pan mówi o sprawozdaniu za poprzedni rok.)</u>
          <u xml:id="u-421.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie czytał…)</u>
          <u xml:id="u-421.5" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Ponieważ taki jest punkt porządku obrad. Gdyby pan chociaż porządek obrad przeczytał od rana — mamy godz. 18.40, to byłby duży sukces.</u>
          <u xml:id="u-421.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-421.7" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Ale okazuje się, że niestety nie ma na to czasu.</u>
          <u xml:id="u-421.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-421.9" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Jakieś inne obowiązki były ważniejsze.</u>
          <u xml:id="u-421.10" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Panie ministrze, ja mam do pana…</u>
          <u xml:id="u-421.11" who="#komentarz">(Poseł Katarzyna Lubnauer: Ale to wy wprowadziliście te ograniczenia. Kiedyś ministrowie mogli mówić dłużej.)</u>
          <u xml:id="u-421.12" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Możecie się państwo uspokoić?</u>
          <u xml:id="u-421.13" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Mam do pana uprzejmą prośbę, jakby pan — robię to z głębokiej potrzeby serca — niech pan nie poucza posłów, to nie ma sensu.</u>
          <u xml:id="u-421.14" who="#komentarz">(Głos z sali: Panie marszałku…)</u>
          <u xml:id="u-421.15" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Pan rozmawiał przez telefon, jak pan minister mówił, nie ma pan prawa w tej chwili się wypowiadać.</u>
          <u xml:id="u-421.16" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Musi pan skończyć, niestety jest 8 minut, a nie jest pan jeszcze niestety premierem, więc nie ma pan nieograniczonego czasu.</u>
          <u xml:id="u-421.17" who="#komentarz">(Głos z sali: Prowokator.)</u>
          <u xml:id="u-421.18" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Dziękuję serdecznie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-422">
          <u xml:id="u-422.0" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Proszę bardzo. Jeżeli państwu nie zależy na przedstawieniu tej informacji, nie mam nic przeciwko temu, żeby skończyć w jakimkolwiek momencie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-423">
          <u xml:id="u-423.0" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Zależy — tylko w 5 minut.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-424">
          <u xml:id="u-424.0" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Proszę zadawać pytania. Mogą być one oczywiście niezwiązane z informacją, której państwo i tak nie czytają.</u>
          <u xml:id="u-424.1" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Niech pan nie ma do nas pretensji. Panie ministrze, w poprzedniej kadencji został tak zmieniony regulamin, że pan ma mniej czasu. To do prezesa pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-424.2" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-424.3" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Uprzejmie proszę pana posła Andrzeja Grzyba o przedstawienie uzasadnienia obu projektów uchwał.</u>
          <u xml:id="u-424.4" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Panie pośle, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-425">
          <u xml:id="u-425.0" who="#PosełAndrzejGrzyb">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W istocie jest to historyczna debata, bo przecież my mówimy o prezydencjach fińskiej i chorwackiej. Prezydencja fińska skończyła się z końcem roku 2019, a prezydencja chorwacka skończyła się prawie pół roku temu, więc ten czasokres sprawia, że wielu spraw już nawet nie pamiętamy.</u>
          <u xml:id="u-425.1" who="#PosełAndrzejGrzyb">Premier Finlandii 17 lipca 2019 r. przedstawił plan prezydencji jako prezydencji, która proponuje zrównoważoną Europę i zrównoważoną przyszłość. To było oczywiste, że Finlandia jako kraj, dla którego ważne są kwestie środowiskowe i zrównoważonego rozwoju, będzie prowadziła ten typ prezydencji. Chodziło przede wszystkim o wzmocnienie wspólnej wartości i praworządności, jak mówił premier, uczynienie Unii bardziej konkurencyjną i sprzyjającą integracji społecznej, wzmocnienie pozycji Unii jako światowego lidera w działaniach na rzecz klimatu, ale ważna też była kompleksowa ochrona obywateli, zagrożenia hybrydowe czy też bezpieczeństwo cyfrowe. Chcę podkreślić ten pierwszy punkt, bo wtedy przecież też dyskutowano na temat praworządności, mamy retrospekcję, jeśli chodzi o poprzedni punkt z wystąpieniem premiera. Nie od dzisiaj sprawa praworządności w instytucjach europejskich jest na porządku dziennym, wtedy też, trzeba powiedzieć, że Finlandia, odnosząc się do polityki klimatycznej słowami premiera, mówiła tak: Czas na rozwiązania jest teraz — now, nie kiedyś, w przyszłości. Myślę, że teraz lepiej rozumiemy, te słowa, które wtedy on wypowiedział. Zaś w sprawach międzynarodowych priorytetem była m.in. kwestia brexitu, bo wtedy przecież jeszcze Wielka Brytania opuszczała Unię Europejską, a termin był dwukrotnie przekładany. Ponadto była perspektywa rozpoczęcia negocjacji w sprawie członkostwa Macedonii Północnej i Albanii — mówił o tym pan minister Szymański — wtedy weto francuskie zablokowało tę decyzję, a szkoda, bo odłożyliśmy to o pół roku.</u>
          <u xml:id="u-425.2" who="#PosełAndrzejGrzyb">W czasie prezydencji Finlandii kształtował się nowy skład instytucjonalny, byliśmy bowiem po wyborach parlamentarnych, kształtowała się nowa Komisja. Pamiętamy, że instytucja szpicenkandydata nie została zaaprobowana przez kogo? Przez liderów, czyli Radę Europejską, szefów państw i rządów. Kogo wybrano wtedy na szefową Komisji Europejskiej? Ursulę von der Leyen. To też było wtedy uznawane przez premiera naszego rządu za sukces negocjacyjny ze strony Polski. Ta Komisja pod przewodnictwem pani przewodniczącej Ursuli von der Leyen przedstawiła nową koncepcję, nowy paradygmat rozwojowy, nowy zielony ład, który dotyka nie tylko transformacji energetycznej, ale tak naprawdę wszystkich dziedzin. Wtedy też przedstawiła właściwie koncepcję rozwoju Unii Europejskiej na całe następne 5 lat, od roku 2019 aż do roku 2020. Tam są źródła tego, co się dzieje w chwili obecnej.</u>
          <u xml:id="u-425.3" who="#PosełAndrzejGrzyb">Jednocześnie musimy też pamiętać, że zainicjowała chociażby taką szczegółową debatę na temat przyszłości Arktyki. Dlaczego to jest tak ważne? Bo ten obszar jest w tej chwili oglądany przez różne państwa, w tym również przez Chiny, ale też Rosję, jako miejsce potencjalnej eksploracji: surowce, droga transportowa. Z tego punktu widzenia też Unia Europejska, która dotyka akurat tego obszaru, powinna być tym zainteresowana.</u>
          <u xml:id="u-425.4" who="#PosełAndrzejGrzyb">Podsumowując ten okres, mogę powiedzieć, że Finlandia sprawowała prezydencję w szczególnym czasie właśnie ze względu na kształtowanie porządku instytucjonalnego. Niezbyt wiele się działo w sprawach akurat regulacyjnych, a więc nowego prawa europejskiego, choć został podpisany pakt mobilności, który tak wiele, że tak powiem, niedobrych ocen zyskał w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-425.5" who="#PosełAndrzejGrzyb">Co Polska robiła w tym okresie? No przede wszystkim przedstawiła non-paper dotyczący sprawiedliwego i ambitnego budżetu i wieloletnich ram finansowych. Znowu wracamy do tej debaty z panem premierem. Wtedy były początki, że tak powiem, polskich ambicji i dobrze, że one zostały spełnione, a w chwili obecnej nie są możliwe do realizacji, bo są przeszkody, które pokazuje premier polskiego rządu.</u>
          <u xml:id="u-425.6" who="#PosełAndrzejGrzyb">Jednocześnie ważny element jest taki, że wtedy rozpoczęły się też prace nad listą Projects of Common Interest, czyli infrastruktury krytycznej. Pan poseł Rosati też to pamięta, wielu posłów, którzy byli wtedy w Parlamencie Europejskim, pamięta, jak trudno było przeprowadzić ten projekt, żeby inwestycje w infrastrukturę gazową, które zapewniają bezpieczeństwo gazowe, mogły zostać przeprowadzone.</u>
          <u xml:id="u-425.7" who="#PosełAndrzejGrzyb">Panie marszałku, chciałbym prosić jeszcze o chwilę, żebym mógł odnieść się do prezydencji Chorwacji, żeby nie było tak, jak minister Szymański…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-426">
          <u xml:id="u-426.0" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Tylko szybciutko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-427">
          <u xml:id="u-427.0" who="#PosełAndrzejGrzyb">…że nie mógł tego przedstawić.</u>
          <u xml:id="u-427.1" who="#komentarz">(Poseł Sylwester Tułajew: Minister nie mógł.)</u>
          <u xml:id="u-427.2" who="#PosełAndrzejGrzyb">Jeżeli chodzi o prezydencję…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-428">
          <u xml:id="u-428.0" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Nie, proszę pana, pan minister Szymański dostał 3 minuty więcej. Proszę mnie nie krzywdzić. Pan dostaje jeszcze minutę.</u>
          <u xml:id="u-428.1" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-429">
          <u xml:id="u-429.0" who="#PosełAndrzejGrzyb">Prezydencja Chorwacji to przede wszystkim okres, w którym wybuchła pandemia, zaprezentowany został nowy koncept rozwoju państw członkowskich Unii Europejskiej, a więc nowy zielony ład, oczekiwania dotyczące przygotowania do wieloletnich ram finansowych — jak pamiętamy, wtedy Chorwacja oddała inicjatywę nowo wybranemu przewodniczącemu Rady Europejskiej, żeby był on mocno politycznie umocowany, żeby w ogóle przeprowadzić to przez instytucje europejskie — i oczywiście zmiana priorytetów ze względu na COVID. Wszystko to wydarzyło się w okresie prezydencji chorwackiej. Premier Chorwacji powiedział: zrównoważony rozwój, polityka migracyjna, rozszerzenie o Bałkany. Tu odnieśli sukces, ale przełamany został też opór Francji, która blokowała to rozszerzenie.</u>
          <u xml:id="u-429.1" who="#PosełAndrzejGrzyb">Tutaj trzeba pochwalić polski rząd. Był on inicjatorem konferencji w Poznaniu dotyczącej rozszerzenia o Bałkany Zachodnie. To ważny element stabilizacji Unii Europejskiej i Europy w tym rejonie.</u>
          <u xml:id="u-429.2" who="#PosełAndrzejGrzyb">To, co się nie udało, to niedokończone kwestie związane z brexitem. Trzeba powiedzieć też o ograniczonej możliwości inicjowania przez Chorwację inicjatyw dotyczących epidemii. To domena państw członkowskich. Mimo to, kiedy teraz podsumowujemy pakiet decyzji, to okazuje się, że jest tam wiele dobrych rozwiązań.</u>
          <u xml:id="u-429.3" who="#PosełAndrzejGrzyb">Co wydarzyło się w tym czasie, jeśli chodzi o stronę polską? Miały miejsce przede wszystkim dodatnie transfery finansowe — ponad 7,6 mln euro wpłynęło per saldo do Polski. To również transfery z europejskich funduszy strukturalnych i inwestycyjnych. Chodzi o 52 projekty o wartości 55,3 mld zł. Warto też powiedzieć, że do 29 czerwca 2020 r. podpisano — chodzi o stronę polską — 63 tys. umów na kwotę prawie 471 mld zł na różne inwestycje. 1/3 z nich dotyczy zrównoważonego transportu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-430">
          <u xml:id="u-430.0" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Panie pośle, muszę panu niestety podziękować. Sprawiedliwość musi być. Pan minister miał o 3 minuty więcej, pan też ma o 3 minuty więcej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-431">
          <u xml:id="u-431.0" who="#PosełAndrzejGrzyb">Ostatnie zdanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-432">
          <u xml:id="u-432.0" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Ostatnie zdanie, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-433">
          <u xml:id="u-433.0" who="#PosełAndrzejGrzyb">Panie Marszałku! Informacje dotyczące dwóch prezydencji rozpatrzone zostały przy współudziale przedstawicieli tych prezydencji — ambasadorów — zarówno na początku, jak i na końcu. Konkluzja końcowa komisji: Komisja do Spraw Unii Europejskiej wnosi do Wysokiej Izby o przyjęcie tych dwóch informacji. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-433.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-434">
          <u xml:id="u-434.0" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-434.1" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-434.2" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Zapraszam pana posła Sylwestra Tułajewa z Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-434.3" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-435">
          <u xml:id="u-435.0" who="#PosełSylwesterTułajew">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-435.1" who="#PosełSylwesterTułajew">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam ogromny zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość wobec informacji dla Sejmu i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej o udziale Rzeczypospolitej Polskiej w pracach Unii Europejskiej w okresie lipiec-grudzień 2019 r., czyli pod przewodnictwem Finlandii, oraz informacji dla Sejmu i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej o udziale Rzeczypospolitej Polskiej w pracach Unii Europejskiej w okresie styczeń-czerwiec 2020 r., czyli pod przewodnictwem Chorwacji.</u>
          <u xml:id="u-435.2" who="#PosełSylwesterTułajew">W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość chciałbym przede wszystkim wyrazić pełne poparcie dla działań podejmowanych przez rząd pana premiera Mateusza Morawieckiego w tym bardzo trudnym czasie, zarówno podczas prezydencji fińskiej, jak i prezydencji chorwackiej.</u>
          <u xml:id="u-435.3" who="#PosełSylwesterTułajew">W sposób szczególny chciałbym podziękować panu ministrowi Szymańskiemu, bo wiem dobrze, jak ciężko pracuje, jaki jest aktywny, jeżeli chodzi o współpracę z Unią Europejską. Miałem przyjemność współpracować z panem ministrem w komitecie do Spraw Unii Europejskiej również w okresie przewodnictwa fińskiego. Bardzo panu ministrowi za to dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-435.4" who="#PosełSylwesterTułajew">Dokumenty, które opisują półroczne prace Polski w Unii Europejskiej, są bardzo obszerne. Jeden bardzo obszerny dokument to druk nr 186, drugi — równie obszerny — to druk nr 565. Te dokumenty bardzo szczegółowo omówiliśmy podczas posiedzenia Komisji do Spraw Unii Europejskiej. Pierwszy dokument omówiliśmy szczegółowo na początku roku — 12 lutego 2020 r. Dokument opisujący okres od stycznia do czerwca 2020 r. omówiliśmy na posiedzeniu komisji 9 września 2020 r.</u>
          <u xml:id="u-435.5" who="#PosełSylwesterTułajew">Prezydencja fińska oparta była na czterech bardzo szczegółowych, bardzo konkretnych filarach: konkurencyjności, ochronie bezpieczeństwa obywateli, wartości oraz klimatu. Tak naprawdę sama prezydencja miała miejsce w czasie bardzo szczególnym dla Unii Europejskiej. Po pierwsze, przez cały czas nierozwiązane — dzisiaj to widzimy — pozostawał problem budżetu wieloletniego, co w sposób istotny wpływało na pracę tej prezydencji. Po drugie, był to początek nowego cyklu instytucjonalnego. Związane z tym były trudne wybory dotyczące obsady wszystkich instytucji unijnych. Był to również czas, kiedy był analizowany, podejmowany… trwał kryzys ratyfikacyjny związany z umową dotyczącą wyjścia Wielkiej Brytanii z Unii Europejskiej. To był również czas, kiedy negatywnie ocenialiśmy porozumienie w sprawie tzw. pakietu mobilności. O tym pakiecie mobilności mówił szczegółowo pan premier. Mówił o nim szczegółowo również pan minister.</u>
          <u xml:id="u-435.6" who="#PosełSylwesterTułajew">Kwestie bezpieczeństwa to te, na których osobiście chciałbym się skupić. Był to bardzo ważny temat podejmowany w trakcie prezydencji fińskiej. Myślę o pracach związanych z interoperacyjnością systemów informatycznych. To temat mi bardzo bliski. Chodzi przede wszystkim o systemy wielkoskalowe, systemy związane ze zbieraniem informacji z granic zewnętrznych Unii Europejskiej. To niezwykle ważny wymiar ochrony i bezpieczeństwa granic zewnętrznych, zdecydowanie popierany przez Polskę. Oczywiście przez pół roku niewiele można było zrobić. Ważne jest, aby prace nad systemami wielkoskalowymi, nad interoperacyjnością systemów informatycznych przebiegały dalej.</u>
          <u xml:id="u-435.7" who="#PosełSylwesterTułajew">Ale drugi wymiar kwestii bezpieczeństwa to było oczywiście wdrożenie założeń komunikatu dotyczącego zagrożeń hybrydowych, głównie zagrożeń natury informacyjnej. W tym czasie powołano, przecież także w Polsce, punkty kontaktowe, które służą koordynacji współpracy międzynarodowej w tym obszarze, w obszarze zagrożeń hybrydowych, które w szczególności w okresie wyborczym, także w okresie wyborów europejskich, miały swoje istotne znaczenie dla wiarygodności europejskiego systemu politycznego.</u>
          <u xml:id="u-435.8" who="#PosełSylwesterTułajew">Jeśli chodzi o kwestię tej drugiej prezydencji — mówimy o okresie od stycznia do czerwca 2020 r. — prezydencja chorwacka miała być skupiona przede wszystkim na czterech filarach: Europa, która się rozwija, Europa, która łączy, Europa, która ma wpływ, i Europa, która chroni, ale jak dobrze wiemy, ta prezydencja mimo tych zacnych filarów skupiała się właściwie już od samego początku, bo to wszystko zostało zmienione, na pandemii i przede wszystkim temu poświęcano prace podczas prezydencji chorwackiej.</u>
          <u xml:id="u-435.9" who="#PosełSylwesterTułajew">Tutaj jest oczywiście ważna kwestia, o której warto powiedzieć, tj. kwestia przesunięcia środków w ramach wieloletnich ram finansowych, w ramach budżetów rocznych. Trzeba również powiedzieć, że te przesunięcia następowały bardzo szybko, aczkolwiek biorąc pod uwagę skalę zdarzeń w tamtych miesiącach i przede wszystkim skalę potrzeb w całej Europie, te działania rzeczywiście były dalece niewystarczające.</u>
          <u xml:id="u-435.10" who="#PosełSylwesterTułajew">I ostatnia kwestia, na którą chciałbym zwrócić uwagę, podczas tej prezydencji chorwackiej, myślę, że niezwykle istotna i ważna z punktu widzenia samej Chorwacji, ale również bardzo istotna z punktu widzenia interesu polskiego…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-436">
          <u xml:id="u-436.0" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Panie pośle, kończymy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-437">
          <u xml:id="u-437.0" who="#PosełSylwesterTułajew">…to polityka rozszerzenia, która dziś w najbardziej konkretny sposób dotyczy oczywiście przede wszystkim Bałkanów Zachodnich.</u>
          <u xml:id="u-437.1" who="#PosełSylwesterTułajew">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość proszę o przyjęcie dwóch projektów uchwał złożonych przez Komisję do Spraw Unii Europejskiej. Chodzi o uchwały, które stwierdzają przyjęcie informacji o udziale Polski w pracach Unii podczas prezydencji fińskiej i podczas prezydencji chorwackiej. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-437.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-438">
          <u xml:id="u-438.0" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-438.1" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Zapraszam pana posła Dariusza Rosatiego z Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-438.2" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Darku, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-439">
          <u xml:id="u-439.0" who="#PosełDariuszRosati">Szanowny Panie Marszałku! Proszę przyjąć gratulacje, jeśli chodzi o sposób prowadzenia dzisiejszych obrad.</u>
          <u xml:id="u-439.1" who="#PosełDariuszRosati">Wysoki Sejmie! Sprawozdania rządu z druków nr 186 i 565 zawierają oczywiście głównie spis tematów, którymi zajmowała się Unia Europejska, natomiast brakuje w tym sprawozdaniu rzeczy kluczowej: oceny polityki Polski wobec Unii Europejskiej i przede wszystkim oceny skutków i rezultatów tej polityki dla nas. Sprawozdania rządu ukrywają niestety smutną prawdę o coraz słabszej pozycji Polski w Unii Europejskiej, są świadectwem izolacji rządu PiS w załatwianiu polskich interesów. Przecież miała być, panie ministrze, twarda obrona polskich interesów — przecież to jest ta mantra, którą słyszeliśmy z ust polityków PiS przez 5 lat — która miała zastąpić politykę prowadzoną na kolanach i politykę poklepywania po plecach.</u>
          <u xml:id="u-439.2" who="#PosełDariuszRosati">A jaka jest prawda? Zamiast tego jest seria upokarzających porażek, niezałatwionych spraw i mnożących się konfliktów. Wysłuchaliśmy tu premiera. Muszę powiedzieć, że bije rekordy jako mistrz autoreklamy. Potocznie można to nazwać samochwalstwem, dlatego że wszystko w oczach pana premiera toczy się znakomicie, Polska jest krajem, z którego cały świat bierze przykład. Tymczasem jest zupełnie inaczej.</u>
          <u xml:id="u-439.3" who="#PosełDariuszRosati">Zacznijmy może od obsady wysokich stanowisk w instytucjach unijnych. Polski rząd przegrał wszystko, co było do przegrania. W Parlamencie Europejskim na 25 stałych komisji i podkomisji Niemcy i Francja mają po 5 komisji, Hiszpania i Rumunia po 3, a Polska ma zero, żadnej komisji.</u>
          <u xml:id="u-439.4" who="#PosełDariuszRosati">Panie Ministrze! Sam pan doskonale wie, że to jest sytuacja bez precedensu, po 2004 r. nigdy nie było takiej sytuacji, żeby Polska nie miała żadnej komisji. W ubiegłej kadencji Parlamentu Europejskiego Polacy kierowali 4 komisjami, w tym 3 komisjami kierowali europosłowie Platformy Obywatelskiej. W tej kadencji grupa polityczna EKR, w której są europosłowie PiS, dostała tylko jedną komisją, podczas gdy grupa Europejskiej Partii Ludowej kieruje 8 komisjami.</u>
          <u xml:id="u-439.5" who="#PosełDariuszRosati">Do tego doszły upokarzające porażki pani premier Szydło, która dwukrotnie nie została wybrana na przewodniczącą komisji pracy, oraz pana posła Krasnodębskiego, który jako jedyny zgłoszony kandydat nie został wybrany na wiceprzewodniczącego Parlamentu Europejskiego.</u>
          <u xml:id="u-439.6" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: W historii…)</u>
          <u xml:id="u-439.7" who="#PosełDariuszRosati">Wniosek jest jasny: wy nie macie nic do powiedzenia w Parlamencie Europejskim.</u>
          <u xml:id="u-439.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-439.9" who="#PosełDariuszRosati">A jak jest w pozostałych unijnych instytucjach? Bezsensowny opór PiS przeciwko wyborowi umiarkowanego Holendra pana Timmermansa skończył się tym, że szefową Komisji Europejskiej została Niemka z Europejskiej Partii Ludowej. Nas to cieszy, ale was to powinno martwić. Timmermans został jej pierwszym zastępcą. Brawo, mistrzowie strzelania sobie w stopę.</u>
          <u xml:id="u-439.10" who="#PosełDariuszRosati">Na 5 najważniejszych stanowisk w Unii Europejskiej — Parlament Europejski, Komisja, Rada, Europejski Bank Centralny, wysoki przedstawiciel — nie ma nikogo z Polski, nie ma nikogo z Europy Środkowo-Wschodniej. Takiej sytuacji jeszcze nie było.</u>
          <u xml:id="u-439.11" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: Tak jest. Klęska.)</u>
          <u xml:id="u-439.12" who="#PosełDariuszRosati">W poprzednich kadencjach Polacy byli wśród tych najważniejszych urzędników.</u>
          <u xml:id="u-439.13" who="#PosełDariuszRosati">Do tego zmarginalizowania Polski doprowadziła PiS-owska polityka konfliktów z Zachodem, m.in. rezygnacja ze współpracy w Trójkącie Weimarskim. W zamian tworzyliście państwo antyeuropejski sojusz z Węgrami i alternatywne struktury bez większego znaczenia politycznego, np. w postaci tzw. Międzymorza jako przeciwwagi dla Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-439.14" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Antyunijny, a nie antyeuropejski.)</u>
          <u xml:id="u-439.15" who="#PosełDariuszRosati">Panie Premierze! Panie Ministrze! Tego typu działania to osłabianie Unii, a osłabianie Unii to jest działanie na rzecz Rosji, a nie na rzecz polskich interesów.</u>
          <u xml:id="u-439.16" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-439.17" who="#PosełDariuszRosati">Przejdźmy do kilku tematów głównych, o których pan również wspominał. Rząd PiS nie obronił polskich firm przewozowych, przegrywając głosowanie nad pakietem mobilności. A może byście zadali sobie pytanie, dlaczego w dwóch poprzednich kadencjach nam udało się obronić polskich przedsiębiorców transportowych i dlaczego wam się to nie udało.</u>
          <u xml:id="u-439.18" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-439.19" who="#PosełDariuszRosati">Bo nie umiecie budować sojuszy, nie umiecie po prostu współpracować.</u>
          <u xml:id="u-439.20" who="#PosełDariuszRosati">W unijnej polityce energetycznej Polska jest głównym hamulcowym, przez co traci możliwości dostępu do środków. Ale kto poważnie traktuje kraj, który buduje kolejne bloki węglowe w Ostrołęce i którego prezydent zapowiada kontynuację wydobycia węgla przez kolejne dziesiątki lat?</u>
          <u xml:id="u-439.21" who="#PosełDariuszRosati">Pamiętacie państwo Partnerstwo Wschodnie? To wy doprowadziliście do całkowitego uwiądu tej inicjatywy kluczowej dla polskiego bezpieczeństwa. Przestaliśmy się liczyć jako kraj kształtujący politykę Unii wobec Ukrainy i mający wpływ na politykę wobec Rosji. Polska PiS nie liczyła się w ogóle w reakcji Unii na wydarzenia na Białorusi.</u>
          <u xml:id="u-439.22" who="#PosełDariuszRosati">Można zapytać, skąd ten wrogi język wobec Unii Europejskiej, który dziś słyszeliśmy również z ust premiera. Jak można w sytuacji, w której Polska korzysta na członkostwie w Unii Europejskiej, budować sobie po prostu front wrogów? Mieliśmy do czynienia z wypowiedziami skandalicznymi całego kierownictwa Ministerstwa Sprawiedliwości, które protestowało przeciwko praworządności, bo taka jest prawda. I pan, panie premierze, dołączył do tej grupy, dołączył pan do tych, którzy chcą zawetować budżet i zawetować praworządność w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-439.23" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-439.24" who="#PosełDariuszRosati">Jak to się ma do tego, co nazywamy polskim interesem? Czy naprawdę jest pan przekonany, że idzie pan dobrą drogą?</u>
          <u xml:id="u-439.25" who="#PosełDariuszRosati">Słyszeliśmy opinie i pan powtarzał, panie premierze, opinie z tej mównicy, że Unia będzie stosowała szantaż, że Unia odbierze nam suwerenność, że dąży do zniewolenia i kolonizacji Polski, że w rozporządzeniu o praworządności narzuci Polsce obowiązek tolerowania czy przyjmowania małżeństw homoseksualnych wraz z adopcją dzieci, że zmusi nas do przyjmowania uchodźców, co więcej, że będziemy mogli, czy musieli, handlować dziećmi na targach lub na bazarach.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-440">
          <u xml:id="u-440.0" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Panie pośle…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-441">
          <u xml:id="u-441.0" who="#PosełDariuszRosati">Te wszystkie bzdury i ten cały antyeuropejski język są czymś po prostu skandalicznym. Którą twarz pan pokazuje jako prawdziwą, panie premierze: czy wtedy kiedy pan rozmawia z polskim Sejmem, czy wtedy kiedy w lipcu zgodził się pan na posiedzeniu Rady Europejskiej i na budżet, i na zapisy łączące wypłaty z budżetu z praworządnością? Kiedy pan mówi prawdę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-442">
          <u xml:id="u-442.0" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Panie pośle, muszę pana uprzejmie poprosić, żeby pan kończył. Dałem już panu dodatkowo 2 minuty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-443">
          <u xml:id="u-443.0" who="#PosełDariuszRosati">Dziękuję bardzo, panie marszałku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-444">
          <u xml:id="u-444.0" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-445">
          <u xml:id="u-445.0" who="#PosełDariuszRosati">Otóż ja powiem, dlaczego wy się tak zachowujecie. Bo kieruje wami nie troska o Polskę, gdy mówicie o suwerenności. Kieruje wami powód, jakim jest chęć zachowania całkowitej swobody w podporządkowywaniu sądów, mediów, służb, w obsadzaniu spółek Skarbu Państwa, łamaniu praw kobiet. Chcecie dalej bezkarnie obrabiać Polaków z ich praw i pieniędzy i po prostu nie chcecie, żeby ktokolwiek do tego się wtrącał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-446">
          <u xml:id="u-446.0" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Dziękuję panu serdecznie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-447">
          <u xml:id="u-447.0" who="#PosełDariuszRosati">Pod pretekstem walki o suwerenność walczycie dalej o własną bezkarność. I taka jest prawda o waszej polityce europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-447.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-448">
          <u xml:id="u-448.0" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-449">
          <u xml:id="u-449.0" who="#PosełDariuszRosati">Panie marszałku, zgłaszam wniosek, zgłaszamy poprawkę w imieniu klubu Koalicji Obywatelskiej do projektu uchwały. Ta poprawka zmierza do tego, aby Sejm odrzucił informację na temat stosunków i udziału Polski w pracach Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-449.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-450">
          <u xml:id="u-450.0" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Panie pośle, dziękuję panu serdecznie, ale muszę panu to zwrócić, dlatego że poprawki zgłasza się w drugim czytaniu. Zgłosi pan, jak przyjdzie na to czas.</u>
          <u xml:id="u-450.1" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Pan poseł Andrzej Szejna, klub parlamentarny Lewica.</u>
          <u xml:id="u-450.2" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-450.3" who="#komentarz">(Poseł Sławomir Nitras: To jest uchwała, nie ustawa. Uchwałę się przyjmuje w dwóch czytaniach.)</u>
          <u xml:id="u-450.4" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Za chwilę będzie drugie czytanie i pan to zrobi. Nie ma problemu, ja to przyjmę, spokojnie.</u>
          <u xml:id="u-450.5" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Proszę bardzo, pan poseł Andrzej Szejna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-451">
          <u xml:id="u-451.0" who="#PosełAndrzejSzejna">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Informacja dla Sejmu i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej o udziale RP w pracach Unii Europejskiej w okresie lipiec-grudzień 2019 (przewodnictwo Finlandii) i styczeń-czerwiec 2020 (przewodnictwo Chorwacji) powinna gwoli uczciwości być inaczej zatytułowana, panie ministrze. A więc: informacja rządu PiS o blokowaniu głównych prac z Unią Europejską, osłabianiu pozycji Polski i walce przeciw wspólnym wartościom Unii Europejskiej, takim jak demokracja, praworządność, solidarność, poszanowanie praw mniejszości. Powinna być dokumentem samooskarżenia rządu Prawa i Sprawiedliwości, którego kolejny dramatyczny rozdział pod tytułem: finansowy polexit piszecie właśnie na naszych oczach.</u>
          <u xml:id="u-451.1" who="#PosełAndrzejSzejna">Co rząd zafundował w tym czasie Polsce? W czasie przewodnictwa Finlandii — krytyczny wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 5 listopada 2019 r. m.in. w sprawie słynnej ustawy obniżającej wiek przejścia w stan spoczynku osób pełniących funkcje sędziów sądów powszechnych, sędziów Sądu Najwyższego i prokuratorów oraz zróżnicowanie kobiet i mężczyzn, z dyskrecjonalnym prawem pana Zbigniewa Ziobry do decydowania, kto może zostać, bo pasuje obecnej władzy. 19 listopada, 2 tygodnie później, Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzekł, że Sąd Najwyższy sam musi ocenić, czy Izba Dyscyplinarna w Sądzie Najwyższym spełnia wymogi sądu niezależnego i niezawisłego w rozumieniu prawa unijnego. Następnie w grudniu — haniebna ustawa kagańcowa. Po drodze — skuteczny wniosek Komisji Europejskiej do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej o zastosowanie środków zabezpieczających w sprawie skargi przeciwko polskiemu rządowi o model odpowiedzialności dyscyplinarnej dla sędziów. Te fakty doskonale pokazują stosunek rządu do jednego z głównych priorytetów prezydencji fińskiej, którym była praworządność.</u>
          <u xml:id="u-451.2" who="#PosełAndrzejSzejna">Innym istotnym punktem tej prezydencji była neutralność klimatyczna. Przywódcy unijni osiągnęli w Brukseli porozumienie w sprawie osiągnięcia przez Unię Europejską neutralności klimatycznej do 2050 r. Ale Polska nie była w stanie zadeklarować woli wdrożenia tego celu, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-451.3" who="#PosełAndrzejSzejna">Prezydencja chorwacka musiała dopasować strategię do pogarszającej się sytuacji w całej Europie i podać niejako piłkę prezydencji niemieckiej. Jednocześnie w Unii Europejskiej w pierwszej połowie roku pracowano nad dwiema bardzo ważnymi sprawami: brexitem i budżetem na lata 2021–2027, który powiązany miał być i będzie z zasadą praworządności. To właśnie ten budżet w lipcu rząd Prawa i Sprawiedliwości wynegocjował i uznał za sukces.</u>
          <u xml:id="u-451.4" who="#PosełAndrzejSzejna">Idąc śladem prawych rządów PiS, 16 stycznia 2020 r. Parlament Europejski przyjął rezolucję, w której wezwał prezydencję chorwacką oraz wszystkie kolejne do regularnego i usystematyzowanego organizowania wysłuchań Polski i Węgier w sprawie naruszeń traktatowych. Ponadto Parlament Europejski wezwał komisję do użycia wszystkich możliwych środków, które mogłyby powstrzymać Polskę i Węgry przed poważnym naruszeniem unijnych wartości.</u>
          <u xml:id="u-451.5" who="#PosełAndrzejSzejna">Trybunał Sprawiedliwości 8 kwietnia orzekł środki tymczasowe, zawiesił funkcjonowanie Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego, która nie spełnia wymogów niezależności.</u>
          <u xml:id="u-451.6" who="#PosełAndrzejSzejna">Warto wspomnieć o zbyt późnym dołączeniu Polski do unijnego mechanizmu wspólnych zakupów sprzętu ochronnego. W okresie prezydencji Chorwacji Polska została jeszcze bardziej zepchnięta na margines. Pogłębił się konflikt o praworządność i polski wymiar sprawiedliwości, a dodatkowo wypowiedzi najważniejszych polityków PiS doprowadziły do utrwalenia wizerunku Polski jako ostoi nietolerancji. Obecnie zbliżamy się do ponurego finału, na który ciężko pracujecie od miesięcy.</u>
          <u xml:id="u-451.7" who="#PosełAndrzejSzejna">Premier Mateusz Morawiecki, Jarosław Kaczyński na posiedzeniu COREPER ustami ambasadora odrzucili projekt wieloletnich ram finansowych oraz tzw. funduszu odbudowy. Uczynili to pod naciskiem Zbigniewa Ziobry.</u>
          <u xml:id="u-451.8" who="#PosełAndrzejSzejna">Ja nie wiem, czy w Polsce prezesem Rady Ministrów jest Zbigniew Ziobro, czy prezesem PiS-u jest Jarosław Kaczyński, czy znowu Zbigniew Ziobro? Ale jedno jest pewne. Pan Zbigniew Ziobro ograł i jednego, i drugiego. Ponieważ wszyscy na tej sali już wiemy, że przyjęcie rozporządzenia dotyczącego ochrony finansowej interesów Unii Europejskiej, przyjęcie tego rozporządzenia oznacza, że wszystkie środki, wypłaty z budżetu Unii Europejskiej będą objęte zasadą praworządności. I nieważne, czy rząd Prawa i Sprawiedliwości postawi weto, czy rząd Prawa i Sprawiedliwości nie postawi weta.</u>
          <u xml:id="u-451.9" who="#PosełAndrzejSzejna">Również te środki, które będą wypływały na zasadzie prowizorium budżetowego, będą objęte zasadą praworządności.</u>
          <u xml:id="u-451.10" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-451.11" who="#PosełAndrzejSzejna">Więc niech pan Ziobro nie kłamie, że coś ugra, i niech pan Morawiecki i pan Kaczyński nie kłamią, że o coś grają. Ta sprawa została już rozstrzygnięta.</u>
          <u xml:id="u-451.12" who="#PosełAndrzejSzejna">Natomiast to, co mnie martwi, co dziś chcę powiedzieć, to jest to, że jeżeli weto zostanie złożone, to oczywiście upadnie fundusz odbudowy gospodarczej Unii Europejskiej i walki z efektami i ze skutkami kryzysu gospodarczego. Ten fundusz oczywiście zostanie zbudowany poza Polską na zasadzie szerszego czy ściślejszego porozumienia i współpracy czy w oparciu o strefę euro, a więc Polska zostanie z niego wyłączona, polskie pielęgniarki, lekarze, przedsiębiorcy, samorządy i wszystkie inne instytucje, które mogą pozyskać środki z tego funduszu, ponieważ został on utworzony tylko i wyłącznie po to, aby walczyć z pandemią i kryzysem, i skutkami. Polska zostanie z tego funduszu wyłączona.</u>
          <u xml:id="u-451.13" who="#PosełAndrzejSzejna">Szanowni państwo, muszę dziś w tym momencie powiedzieć: jeżeli zawetujecie ten budżet, będziecie działać na szkodę przyszłych pokoleń, będziecie działać na szkodę państwa polskiego, interesu Skarbu Państwa i powinniście być za to pociągnięci do odpowiedzialności, łącznie z odpowiedzialnością karną i cywilną.</u>
          <u xml:id="u-451.14" who="#PosełAndrzejSzejna">Dlatego zachęcam również wszystkich obywateli, Polki i Polaków: ślijcie pozwy przeciwko Morawieckiemu, Kaczyńskiemu, Ziobrze, Rauowi i innym, Szymańskiemu, dlatego że oni wam zabrali pieniądze, które wam się należą, wyrządzili wam szkodę. A my oczywiście, jeżeli dojdziemy do władzy, rozliczymy ten haniebny czyn, czyn skierowany przeciwko interesom Polek i Polaków.</u>
          <u xml:id="u-451.15" who="#PosełAndrzejSzejna">I na koniec chcę jedną rzecz powiedzieć, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-451.16" who="#PosełAndrzejSzejna">Wydaje mi się, że dla Prawa i Sprawiedliwości, dla polityków Prawa i Sprawiedliwości dziś już nie liczy się to, jak będzie wyglądać Polska za rok, 2, 3, 4 lata. Wygląda na to, że liczy się tylko to, jak będą wyglądać ich własne interesy, jak będą poobsadzane ich własne rodziny, jak będą wyglądać ich własne portfele. A portfele Polaków przez wasze decyzje i weto budżetu będą bardzo, bardzo skromne.</u>
          <u xml:id="u-451.17" who="#PosełAndrzejSzejna">Chcę w tym miejscu powiedzieć, że będę rekomendował klubowi Lewicy odrzucenie informacji rządu w sprawie prezydencji, przewodnictwa chorwackiego i przewodnictwa fińskiego w Unii Europejskiej ze względu na nieskuteczność, a nawet szkodliwą działalność rządu polskiego. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-451.18" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-452">
          <u xml:id="u-452.0" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-452.1" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Zapraszam pana posła Andrzeja Grzyba z Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska — Polskie Stronnictwo Ludowe — Kukiz’15.</u>
          <u xml:id="u-452.2" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-453">
          <u xml:id="u-453.0" who="#PosełAndrzejGrzyb">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Myślę, że te dwa poprzednie głosy moich kolegów z dwóch klubów wskazują jasno, że brakuje, że jest deficyt debat dotyczących polityki europejskiej i polskiej obecności w Unii Europejskiej. To jest podstawowy deficyt, który występuje w tej Izbie, i my sami jako Izba, panie marszałku, na to się godzimy, bo jeżeli po roku przedstawiamy informację na posiedzeniu Wysokiej Izby dotyczącą prezydencji fińskiej, pół roku później — prezydencji chorwackiej, gdzie zdarzyło się tyle politycznych faktów i decyzji, które dotyczą żywotnych interesów Polski, to my sami rezygnujemy z prawa do pytania rządu, jak się te sprawy mają. Teraz oczywiście kumulujemy to z tym, co się dzieje w okresie prezydencji niemieckiej.</u>
          <u xml:id="u-453.1" who="#PosełAndrzejGrzyb">Tutaj chciałbym powiedzieć tak: przecież Finlandia przedstawiła pewną koncepcję, za prezydencji fińskiej była rozegrana pewna koncepcja zarządzania instytucjami europejskimi. Czy była jakakolwiek informacja w polskim parlamencie na ten temat? Czy ktoś na ten temat dyskutował, dlaczego akurat tak te najważniejsze funkcje zostały rozdzielone? Dlaczego instytucja szpicen kandydata została odesłana do lamusa? Dlaczego akurat liderzy europejscy, łącznie z polskim premierem, wybrali zupełnie innego kandydata, który pojawił się w tych negocjacjach? Dlaczego ktoś został prezesem Europejskiego Banku Centralnego, a ktoś inny szefem Rady Europejskiej? Dlaczego nikt z Europy Środkowej i Wschodniej nie został włączony w ten podział instytucjonalny jako szef? Przecież to jest strata dla tej części Europy. A podobno pracujemy razem z tymi wszystkimi państwami, które tworzą tę Europę Środkową. Dlaczego tego nie ma tutaj na posiedzeniu tej Izby?</u>
          <u xml:id="u-453.2" who="#PosełAndrzejGrzyb">Kolejna sprawa, 5-letni program przygotowany przez nową szefową Komisji i całą Komisję, w tym również praca polskiego komisarza. Czy ta sprawa była kiedykolwiek przedstawiona tutaj Wysokiej Izbie, żebyśmy pogadali o politycznych priorytetach na 5 lat, do roku 2024? Przecież wszystko to, co z tego wynika, będzie za chwilę w programie Komisji na poszczególne lata. Czy kiedykolwiek w Wysokiej Izbie dyskutowany był np. plan pracy Komisji na kolejny rok? W tym kwartale też jest przedstawiony plan Komisji na rok 2021. Ta informacja jest ograniczona tylko do Komisji do Spraw Unii Europejskiej, a przecież z tego wynika cały plan legislacyjny na następny rok. Wszystkie najważniejsze dokumenty, łącznie z prawem klimatycznym, z elementami wdrożenia wieloletnich ram finansowych, o ile oczywiście Polska, polski rząd, polski premier, pozwoli na przyjęcie tego wieloletniego budżetu, łącznie z planem odbudowy, będą przecież przedmiotem dyskusji, my w to zostaniemy włączeni.</u>
          <u xml:id="u-453.3" who="#PosełAndrzejGrzyb">Pamiętam wiele debat na temat różnych rozstrzygnięć, m.in. w zakresie bezpieczeństwa gazowego. Rządy, że tak powiem, poddały tę sprawę. Gdyby nie rozmowa na poziomie parlamentarnym, tobyśmy nie mieli tych elementów, bezpieczników związanych z bezpieczeństwem gazowym, które mamy w chwili obecnej. To jest oczywiście w tej chwili poprawiane. Ale chociażby ta kwestia dotycząca inwestycji strategicznych finansowanych z pieniędzy europejskich, m.in. infrastruktury gazowej, interkonektora, infrastruktury elektrycznej. Czy było to kiedyś dyskutowane szerzej w Wysokiej Izbie jako oddzielny punkt? Nowy zielony ład, nowy paradygmat rozwojowy, jeżeli chodzi o finansowanie na poziomie Unii Europejskiej — przecież to ma wpływ na gospodarki wszystkich państw członkowskich, tak dużych gospodarek jak polska gospodarka. Czy on stanął tutaj, na posiedzeniu Wysokiej Izby?</u>
          <u xml:id="u-453.4" who="#PosełAndrzejGrzyb">Świadomie rezygnujemy z tego prawa jako posłowie w tej Wysokiej Izbie. Przecież tego typu debaty, jak np. w sprawie Europy socjalnej… Przecież ta sprawa wraca w związku z COVID-em. To wymiar, że tak powiem, Europy dbającej o zdrowie obywateli. Z jednej strony jest COVID, a przecież wcześniej, w kampanii, jeszcze przed parlamentem, stwierdziliśmy, że trzeba rozwiązać sprawę nowotworów. Czy myśmy temu poświęcili jakąś dyskusję tutaj, w tej Wysokiej Izbie?</u>
          <u xml:id="u-453.5" who="#PosełAndrzejGrzyb">Europa cyfrowa, wszystkie kwestie związane z nowymi technologiami, np. kwestia bezpieczeństwa w związku z nowymi inwestycjami, chociażby 5G. Przecież to są kwestie, które są elementem agendy europejskiej. One są omawiane przez de facto 10% politycznego składu Wysokiej Izby, czyli przez Komisję do Spraw Unii Europejskiej, natomiast nie mamy debat generalnych, które dotyczą przede wszystkim… Ja tutaj mówię o dokumentach, które nie mają charakteru legislacyjnego, bo uważam, że te elementy powinny być przedmiotem generalnej debaty polskiego parlamentu. A my częstokroć tracimy tutaj czas, a potem się dziwimy, że określone rozwiązania, jak np. pakiet mobilności czy decyzje dotyczące sprawiedliwej transformacji czy kształtu budżetu, czy niektórych priorytetów, nie spełniają naszych poselskich oczekiwań. My sami jako Wysoka Izba rezygnujemy z tego prawa, żeby na ten temat rozmawiać tutaj, i to częściej niż tylko raz na pół roku.</u>
          <u xml:id="u-453.6" who="#PosełAndrzejGrzyb">W moim przekonaniu to też jest rolą tej Izby, żeby oczekiwać takich informacji. Myślę, że 10 minut na przedstawienie priorytetów, które obowiązywały przez prawie rok, efektów tego, to jest bardzo mało czasu. Powinniśmy więcej czasu poświęcać na tę debatę, abyśmy rozumieli, jak te mechanizmy funkcjonują, jaki jest rozkład głosów, interesów i co Polska może na tym zyskać. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-453.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-454">
          <u xml:id="u-454.0" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-454.1" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Zapraszam pana posła Roberta Winnickiego z Koła Poselskiego Konfederacja.</u>
          <u xml:id="u-454.2" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-455">
          <u xml:id="u-455.0" who="#PosełRobertWinnicki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nadszedł czas prawdy. Czas prawdy o tym, jak wygląda Unia Europejska, dokąd zmierza i jaka jest polityka obozu rządzącego w tym zakresie. Nas to w ogóle nie dziwi. Środowiska skupione w Konfederacji, czy to narodowe, czy konserwatywno-liberalne, patriotyczne, tradycyjne, od lat o tym mówiły. Mówiliśmy o tym w 2003 r., mówiliśmy o tym przy okazji traktatu lizbońskiego, głosowanego, podpisywanego, popieranego przez Prawo i Sprawiedliwość, mówiliśmy o tym również ostatnio. Mówiliśmy o tym również w lipcu. Tak, zgoda, zgoda również z głosami z Lewicy, że sprawy zostały rozstrzygnięte w lipcu. I pan premier Morawiecki, podwładny Jarosława Kaczyńskiego, który, przypomnijmy, wielokrotnie podnosił kwestię armii unijnej, pan premier Morawiecki, który postuluje, jest jednym z frontmanów postulowania podatków na poziomie unijnym, pan premier Morawiecki, który zgodził się w lipcu na dodatkowe obciążenia fiskalne i tworzenie instrumentu, za pomocą którego zwłaszcza Republika Federalna Niemiec w tym okresie epidemii, kryzysu gospodarczego… Tak, Republika Federalna Niemiec i elity brukselskie chcą wykorzystać trwający kryzys, żeby Unię scementować jako federalne superpaństwo, nie tylko gospodarczo i politycznie, ale również pod względem światopoglądowym. O tym mówi nam ubiegłotygodniowa decyzja Komisji Europejskiej. Tak, to się w tej chwili dzieje. Tak, rząd Morawieckiego, Mateusz Morawiecki osobiście zgodził się na to w lipcu tego roku, podczas szczytu.</u>
          <u xml:id="u-455.1" who="#PosełRobertWinnicki">To wszystko, co się dzieje obecnie, jest tylko wykonywaniem. Nie ma ofensywy traktatowej, która była zapowiadana na początku rządów Beaty Szydło. Wtedy tyle mówiono na temat tego, że Unia Europejska potrzebuje gruntownej reformy, reformy traktatowej idącej w kierunku Europy ojczyzn. Co przez 5 lat zrobiono? Nic. Zero ofensywy politycznej. Zero ofensywy politycznej i 5 lat klepania wszystkiego, co przychodzi z Brukseli, jak leci — to jest rzeczywistość rządów PiS-u.</u>
          <u xml:id="u-455.2" who="#PosełRobertWinnicki">I dzisiaj premier, któremu prawda zajrzała w oczy, głosi jakieś hasła o suwerenności? To są hasła pod publiczkę. To nie Mateusza Morawieckiego oszukano w lipcu na szczycie. To Mateusz Morawiecki oszukuje polskich patriotów, oszukuje tych, którzy są zwolennikami suwerennej Polski. Powtórzmy to: dzisiaj fundamentem polskiej suwerenności musi być niedopuszczenie do pogłębiania się gospodarczej, politycznej, ale i kulturowej, światopoglądowej kolonizacji ze strony Zachodu, który niestety kilkadziesiąt lat temu przeszedł światopoglądową, obyczajową, kulturową rewolucję w duchu nowej Lewicy. Nie dopuścić do tego to znaczy uczynić Polskę państwem współpracującym z Zachodem politycznie, gospodarczo, militarnie, ale stawiającym w środkowej Europie na nową jakość: na jakość współpracy również ze Wschodem, z rozwijającą się dynamicznie wschodnią Azją i uczynić politykę zagraniczną realnie wielowektorową i powiedzieć Brukseli, Berlinowi: nie. Ale chodzi o twarde „nie”, oparte również na reformie traktatowej Unii Europejskiej. Dzisiaj należy przejść do ofensywy, a nie bronić się lękliwie przed tymi, który chcą nas zdominować i narzucić nam swoje własne porządki.</u>
          <u xml:id="u-455.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-456">
          <u xml:id="u-456.0" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-456.1" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Proszę bardzo, pan poseł Korwin-Mikke.</u>
          <u xml:id="u-456.2" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Kolega z pana koła zostawił panu 1 minutę. Coś tam dodamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-457">
          <u xml:id="u-457.0" who="#PosełJanuszKorwinMikke">Najwyżej pan coś doda, panie marszałku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-458">
          <u xml:id="u-458.0" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Tak, tylko tak bez przesady, wie pan.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-459">
          <u xml:id="u-459.0" who="#PosełJanuszKorwinMikke">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-459.1" who="#PosełJanuszKorwinMikke">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Trzeba zacząć od tego, czym jest Unia Europejska. Zaczęło się od Europejskiej Wspólnoty Węgla i Stali, potem była ogólna zgoda gospodarcza, później powstała federacja państw zwana Wspólnoty Europejskie, następnie państwo federacyjne pod nazwą Unia Europejska, a obecnie trwa przeróbka tego państwa na państwo scentralizowane z armią i kim tam się jeszcze da. Jest realizowany plan z Ventotene i powiedzmy sobie jasno, że Polska, nawet jeśli miała się temu przeciwstawić, to tego nie robi.</u>
          <u xml:id="u-459.2" who="#PosełJanuszKorwinMikke">Pan Andrzej Szejna pytał, dlaczego PiS to robi. Oni tylko przed swoim elektoratem udają, że są patriotami. Tylko po to tak mówią. Spokojnie, pan Mateusz Morawiecki nie złoży żadnego weta, bo by miał mniej pieniędzy do rozkradania. To po prostu jest jedno wielkie oszustwo. Proszę się nie bać, że on cokolwiek zrobi. Wy, oczywiście, walczycie o te pieniądze dla Polaków, a on walczy o patriotów i w ten sposób dzielicie sobie elektorat na połowy.</u>
          <u xml:id="u-459.3" who="#PosełJanuszKorwinMikke">Powiedzmy sobie jasno: nie jest tak, że za pieniądze można sprzedać wszystko. Pieniądze są, oczywiście, bardzo ważne, ale pieniądze to nie wszystko. Tylko, powtarzam jeszcze raz, że te pieniądze oczywiście nie zostaną zawetowane. Oczywiście prawdą jest, że zawetowanie budżetu nic nie da, w dalszym ciągu mechanizm będzie działał, praworządność będzie kontrolowana, sprawdzana.</u>
          <u xml:id="u-459.4" who="#PosełJanuszKorwinMikke">Proszę państwa, oczywiście jest prawdą, że to, co robi PiS, to nie żadna praworządność, tylko kompletny bałagan prawny. Jest to państwo totalitarne, nie autorytarne — PiS nie ma żadnego autorytetu. To jest zbudowane państwo totalitarne, tak jak sanacja po 1935 r., po konstytucji kwietniowej. Natomiast Unia usiłuje nam zamiast prawa narzucić lewo, czyli prawo takie, w którym nie ma żadnych normalnych praw, tylko są prawa człowieka, społeczne, jest nie sprawiedliwość, tylko sprawiedliwość społeczna itd., czyli krótko mówiąc — socjalizm. Ktoś mówił, że to jest model sowiecki. Proszę państwa, czytaliście państwo Orwella. Pamiętacie, że wszystkie zwierzęta są równe i niektóre są równiejsze. A czy czytaliście Kartę Praw Podstawowych narzuconą przez Unię? Tam jest napisane: obydwie płcie są równe, co nie wyklucza przywilejów dla jednej z nich. Jest to dokładnie Orwell. Budowany jest Orwell, budowany jest komunizm i my się temu jako prawica przeciwstawiamy, a PiS tego wcale nie robi. PiS tylko oszukuje, udaje, że się temu przeciwstawia. I my z tej strony atakujemy rząd, a nie z tamtej, dokładnie przeciwnej.</u>
          <u xml:id="u-459.5" who="#PosełJanuszKorwinMikke">Dziękuję, panie marszałku, za cierpliwość i wyrozumiałość.</u>
          <u xml:id="u-459.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-460">
          <u xml:id="u-460.0" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Mądrego posłuchać zawsze miło.</u>
          <u xml:id="u-460.1" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-460.2" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Lista posłów zapisanych do zadania pytania została zamknięta.</u>
          <u xml:id="u-460.3" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Ustalam czas na zadanie pytania — 1 minuta.</u>
          <u xml:id="u-460.4" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Pani posłanka Agnieszka Pomaska, Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-460.5" who="#WicemarszałekWłodzimierzCzarzasty">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-461">
          <u xml:id="u-461.0" who="#PosełAgnieszkaPomaska">Bardzo dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-461.1" who="#PosełAgnieszkaPomaska">Panie i Panowie Posłowie! Kiedy rozmawia się o dwóch prezydencjach, w trakcie których toczyły się negocjacje budżetowe, trudno nie dołączyć do tej dyskusji paru słów komentarza do dzisiejszego wystąpienia premiera i wyjaśnienia Polkom i Polakom, o co w tym wszystkim chodzi, dlaczego PiS boi się praworządności. Wyjaśnię państwu, dlaczego PiS boi się praworządności. Po pierwsze, chodzi o to, żeby zapewnić ministrowi Ziobrze komfortowe warunki dalszego niszczenia niezależnego sądownictwa. A dlaczego to jest takie ważne? I dlaczego to ma związek z pieniędzmi? To ma związek z pieniędzmi, dlatego że już mamy do czynienia z wykrywaniem nieprawidłowości w wydatkowaniu środków unijnych przez polski rząd. I niech za przykład posłuży dotacja 7 mln zł dla portalu Puszcza.tv założonego przez związane z Gazetą Polską oraz z PiS Fundację Niezależne Media. W tej sprawie toczy się czy toczyło się śledztwo OLAF. I te pieniądze nie mogły być ostatecznie przekazane. I o to w tym wszystkim chodzi. Chodzi o to, żeby PiS mógł bezkarnie kraść unijne pieniądze. Na to Unia Europejska nie chce się zgodzić. Na tym polega problem, panie ministrze, i pan to dobrze wie. Chcecie bezkarności w ramach Unii Europejskiej i na to nie będzie naszej zgody. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-461.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-461.3" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Małgorzata Gosiewska)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-462">
          <u xml:id="u-462.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-462.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Kolejne pytanie — pan poseł Sławomir Nitras, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-462.2" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-463">
          <u xml:id="u-463.0" who="#PosełSławomirNitras">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Ta debata rozpoczęta przez pana premiera Morawieckiego informacją dotyczącą stanu negocjacji budżetowych — chodzi o budżet de facto przyjęty, wzbogacony o program odbudowy gospodarki po kryzysie — jest jedną z najpoważniejszych debat, które przejdą do historii, ponieważ rzeczywiście podejmujemy decyzję, która przyniesie skutki nie tylko w odniesieniu do budżetu, funduszu, ale również w odniesieniu do przyszłości Unii Europejskiej i obecności Polski w tej Unii.</u>
          <u xml:id="u-463.1" who="#PosełSławomirNitras">Dlatego, panie ministrze, chciałbym zadać panu jedno pytanie i chciałbym, żeby pan potraktował to pytanie bardzo poważnie. Unia Europejska przygotowuje się do realizacji wielkiego programu odbudowy europejskiej gospodarki po kryzysie koronawirusa, który ma być motorem, kołem zamachowym europejskiej gospodarki, ma uratować europejską gospodarkę. My dzisiaj nie tylko stawiamy pod znakiem zapytania naszą obecność w tym programie, ale chcemy zakwestionować cały program, chcemy zatrzymać ten program dla całej Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-463.2" who="#PosełSławomirNitras">Chciałbym pana zapytać: Czy pan naprawdę nie widzi analogii, uczestnicząc w tym procesie, pomiędzy polityką, którą prowadzi pan Morawiecki, a polityką komunistycznego rządu premiera Cyrankiewicza, który…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-464">
          <u xml:id="u-464.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-465">
          <u xml:id="u-465.0" who="#PosełSławomirNitras">…używając argumentów o patriotyzmie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-466">
          <u xml:id="u-466.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję, panie pośle. Czas minął.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-467">
          <u xml:id="u-467.0" who="#PosełSławomirNitras">…odrzucał plan Marshalla?</u>
          <u xml:id="u-467.1" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
          <u xml:id="u-467.2" who="#PosełSławomirNitras">Czy pan nie widzi…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-468">
          <u xml:id="u-468.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-468.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Pan poseł Krzysztof Gadowski, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-469">
          <u xml:id="u-469.0" who="#PosełSławomirNitras">Czy pan…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-470">
          <u xml:id="u-470.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Czas minął, panie pośle. Trzymamy się zasad. Czas minął. Każdy ma ten sam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-471">
          <u xml:id="u-471.0" who="#PosełSławomirNitras">A jakie to są zasady?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-472">
          <u xml:id="u-472.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Każdy ma określony czas. Bardzo proszę…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-473">
          <u xml:id="u-473.0" who="#PosełSławomirNitras">Pani się boi…</u>
          <u xml:id="u-473.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-474">
          <u xml:id="u-474.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Czy pan poseł Krzysztof Gadowski chce zadać pytanie?</u>
          <u xml:id="u-474.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, zapraszam na mównicę.</u>
          <u xml:id="u-474.2" who="#komentarz">(Poseł Dariusz Rosati: Tak było miło.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-475">
          <u xml:id="u-475.0" who="#PosełKrzysztofGadowski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Rzeczywiście mówimy już z pozycji pewnej perspektywy, historii dwóch prezydencji, ale może i dobrze, w odniesieniu do tego, do czego dzisiaj nawiązywał premier. Ja bym chciał króciutko przytoczyć kilka cyfr i kilka dat związanych z Funduszem Sprawiedliwej Transformacji. Otóż, jak pan minister uprzejmie wspomniał na początku, z końcem grudnia ta informacja się również pojawiła. W trakcie omawiania neutralności klimatycznej w Unii Europejskiej, kiedy zapadła data: do roku 2050, oczywiście Polska zrezygnowała. Ale wtedy też rodził się temat związany ze sprawiedliwą transformacją. I co się dzieje? Otóż w poszczególnych miesiącach w trakcie kolejnej prezydencji otrzymujemy informację, że takie środki będą. W lipcu otrzymaliśmy informację, że ostatecznie z tej puli Polska może otrzymać 3,5 mld euro. Co się okazuje dalej? W tych 3,5 mld euro są środki pochodzące z wieloletnich ram finansowych i z dodatkowego pakietu odbudowy. I dzisiaj w świetle tego, co mówi premier… Premier jeździł do tej pory po Śląsku i mówił: fajnie, będziemy modernizować, górnicy wyrazili zgodę…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-476">
          <u xml:id="u-476.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Panie pośle…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-477">
          <u xml:id="u-477.0" who="#PosełKrzysztofGadowski">…na likwidację kopalń do roku 2049…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-478">
          <u xml:id="u-478.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dobrze, dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-479">
          <u xml:id="u-479.0" who="#PosełKrzysztofGadowski">…Polska Grupa Energetyczna mówi, że oni sobie dadzą radę z tym…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-480">
          <u xml:id="u-480.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-480.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Pan poseł Michał Szczerba.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-481">
          <u xml:id="u-481.0" who="#PosełKrzysztofGadowski">…a dzisiaj premier mówi: nie będzie tych pieniędzy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-482">
          <u xml:id="u-482.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Panie pośle…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-483">
          <u xml:id="u-483.0" who="#PosełKrzysztofGadowski">Co powiecie dziewięciu regionom górniczym w Polsce…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-484">
          <u xml:id="u-484.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dobrze…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-485">
          <u xml:id="u-485.0" who="#PosełKrzysztofGadowski">…skąd się znajdą te środki na tę transformację?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-486">
          <u xml:id="u-486.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Panie pośle, dziękuję bardzo, 1,5 minuty już minęło.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-487">
          <u xml:id="u-487.0" who="#PosełKrzysztofGadowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-487.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-488">
          <u xml:id="u-488.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Pan poseł Michał Szczerba, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-488.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-489">
          <u xml:id="u-489.0" who="#PosełMichałSzczerba">Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! 675 mld zł — tyle do stracenia ma Polska przez najbliższe 10 lat na konflikcie w ramach Unii Europejskiej. Ale dzisiaj, szanowni państwo, także konkretne przykłady naruszenia praworządności. Nieuznawana przez Sąd Najwyższy i TSUE Izba Dyscyplinarna zdecydowała o uchyleniu immunitetu sędziemu Igorowi Tulei. W dniu, w którym rozmawiamy o praworządności, nie ma bardziej dobitnego przykładu, jak niszczycie w Polsce niezależność sądów.</u>
          <u xml:id="u-489.1" who="#PosełMichałSzczerba">I druga sprawa, panie ministrze. Tu nie chodzi wyłącznie o praworządność, tu chodzi tak naprawdę o waszą bezkarność. Bo jeżeli Unia Europejska obserwowała, jej urzędnicy, co robiliście z zakupami COVID-owymi, co robiliście wtedy, kiedy kupowaliście respiratory… Przecież to mogły być środki europejskie wykorzystywane na ten cel. Do tej pory nie wróciło 70 mln zł. To jest manko w Ministerstwie Zdrowia. Wybraliście kontrahenta, który np. do tej pory nie przedstawił sprawozdania finansowego swojej spółki za rok 2019. Kto sprawdzał tę firmę? CBA? Nie ma zaufania do służb specjalnych w tym kraju.</u>
          <u xml:id="u-489.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-490">
          <u xml:id="u-490.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-490.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Pan poseł Tomasz Olichwer, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-490.2" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-491">
          <u xml:id="u-491.0" who="#PosełTomaszOlichwer">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Pod przewodnictwem Finlandii w Radzie Unii Europejskiej toczyła się, całkiem słusznie, dyskusja na temat możliwości osiągnięcia przez Unię neutralności klimatycznej w 2050 r. Zwieńczeniem dyskusji było posiedzenie Rady Europejskiej w grudniu 2019 r., podczas którego wyznaczono cel osiągnięcia przez Unię neutralności klimatycznej w 2050 r. Polska ze względu na specyfikę gospodarki naszego kraju, w dużej mierze opartej na węglu, zakwestionowała ten termin. Tymczasem w zeszłym miesiącu Parlament Europejski na wniosek komisji środowiska opowiedział się za zwiększeniem redukcji emisji CO2 z 40% do 60% już w 2030 r., co oznacza, że Polska prawdopodobnie jeszcze szybciej będzie musiała pożegnać się z węglem.</u>
          <u xml:id="u-491.1" who="#PosełTomaszOlichwer">W związku z powyższym proszę o informację: Jakie jest stanowisko oraz jakie działania w tej nowej sytuacji podejmie rząd? Czy będzie dalej bojkotował, jak to robi do tej pory, decyzje unijne, czy też stanie wreszcie na wysokości zadania i podejmie konstruktywne rozmowy i działania, aby doprowadzić do zwiększenia redukcji CO2 w naszym kraju, dla dobra przecież nas wszystkich? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-491.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-492">
          <u xml:id="u-492.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-492.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Pan poseł Maciej Konieczny, klub Lewica.</u>
          <u xml:id="u-492.2" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-493">
          <u xml:id="u-493.0" who="#PosełMaciejKonieczny">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Premier Morawiecki, niegdyś namiestnik międzynarodowego banku na Polskę, a dzisiaj, jeżeli wierzyć deklaracjom, główny bojownik o polską suwerenność wobec międzynarodowego wielkiego kapitału, mówił parę rzeczy, które pewnie lewicowcowi mogłyby się spodobać. To jest fakt, że to nie jest tak, że te środki do Polski płyną całkiem z dobroci serca. To jest układ, który obu stronom się opłaca, ponieważ wyżej zaawansowane państwa europejskiego centrum czerpią duże korzyści ze wspólnego rynku i ta kasa płynie także w drugą stronę — może nawet przede wszystkim w drugą stronę. Tylko w jaki sposób wzmocni Polskę to, że ta kasa płynąć będzie wyłącznie z Polski na Zachód, a w drugą stronę już nie? A do tego doprowadzi weto tego rządu. Rząd mówi dużo o silnej Polsce, a ją osłabia i wykazuje się taką pewną naiwnością, przywiązując bardzo dużą wagę do określonego rozwiązania prawnego, a zupełnie ignorując to, co realnie stanowi o sile Polski — siłę polskiej gospodarki, którą chce osłabić, pozbawiając nas środków, siłę polskich sojuszy w Unii Europejskiej, którą demoluje po prostu, stawiając na absurdalny, operetkowy sojusz z Węgrami. To będzie decydowało w przyszłości o sile Polski…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-494">
          <u xml:id="u-494.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-495">
          <u xml:id="u-495.0" who="#PosełMaciejKonieczny">…i w tym momencie rząd Mateusza Morawieckiego Polskę osłabia swoimi nieodpowiedzialnymi szarżami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-496">
          <u xml:id="u-496.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-496.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Pani poseł Paulina Hennig-Kloska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-497">
          <u xml:id="u-497.0" who="#PosełPaulinaHennigKloska">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Panie i Panowie Posłowie! Dzisiejszy dzień to czarny dzień w historii tej Izby. Premier Morawiecki wygłosił swoiste exposé polexitu i Polacy już piszą o tym masowo w Internecie, obawiając się, że PiS wyprowadza Polskę z Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-497.1" who="#PosełPaulinaHennigKloska">Dlatego warto panu, panie ministrze, przypomnieć, a proszę przekazać też panu premierowi. Dzięki otwartym granicom zyskaliśmy naprawdę bardzo wiele. To m.in. kapitał, który pozwolił tworzyć bardzo dobrze płatne miejsca pracy, rynki zbytu dla krajowych producentów, możliwość kształcenia młodzieży na najlepszych europejskich uczelniach, pracy za granicą, wtedy kiedy tej pracy tak bardzo brakowało tutaj w Polsce, i żywą gotówkę, żywą gotówkę w postaci już dziś ponad 110 mld euro.</u>
          <u xml:id="u-497.2" who="#PosełPaulinaHennigKloska">I dzisiaj pan premier śmie mówić z tej mównicy, że na Unii Europejskiej zyskują tylko i wyłącznie najsilniejsi? Nie byliśmy najsilniejsi w Unii Europejskiej, a ona dała nam naprawdę bardzo wiele. Ale pan premier nie chce, by Polacy się bogacili. Chce, by pracowali za miskę ryżu, bo chce, by bogacili się tylko i wyłącznie PiS-owscy oligarchowie. Nie ma na to naszej zgody.</u>
          <u xml:id="u-497.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-498">
          <u xml:id="u-498.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-498.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Pan poseł Janusz Korwin-Mikke.</u>
          <u xml:id="u-498.2" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-498.3" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">W takim razie pani poseł Gabriela Lenartowicz, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-498.4" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-499">
          <u xml:id="u-499.0" who="#PosełGabrielaLenartowicz">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jako że pan premier zabierał głos w tym punkcie, muszę się jednak odnieść do tej jego wypowiedzi. Padło oczywiście bardzo dużo kłamstw, ale bardzo specyficznych. Zresztą ta formacja, ten rząd uczynili semantykę narzędziem zaklinania rzeczywistości, uprawiania polityki. Słyszeliśmy już wcześniej o tzw. praworządności, a dzisiaj pojawiły się: tzw. weto, tzw. budżet, a złamanie praworządności to złamanie tego, tamtego — cytuję premiera.</u>
          <u xml:id="u-499.1" who="#PosełGabrielaLenartowicz">Tak, tzw. premierze tzw. rządu. Tak, bo dla was prawo to tzw. prawo, a sprawiedliwość to tzw. sprawiedliwość. Bo dla was Polska to tzw. Polska, partyjny folwark, którego mienicie się właścicielem. Dla was racja stanu to racja stanowisk. A może lepiej stołków. Nie martwicie się ani o Polki, ani o Polaków. To jest ta wasza suwerenność. Wam się wydaje, że jak coś nazwiecie, to się stanie. Przydajecie sobie przymioty boskie, że słowo stanie się ciałem, bo je premier wypowiedział. Tak nie jest.</u>
          <u xml:id="u-499.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-500">
          <u xml:id="u-500.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-500.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Pan poseł Robert Winnicki.</u>
          <u xml:id="u-500.2" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Nie widzę, by był na sali.</u>
          <u xml:id="u-500.3" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">W związku z tym pan poseł Arkadiusz Marchewka, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-500.4" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-501">
          <u xml:id="u-501.0" who="#PosełArkadiuszMarchewka">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! W imię partyjnych, partykularnych interesów bylibyście w stanie nawet wyprowadzić Polskę z Unii. Dopiero co mówiliście o wielkim sukcesie. Dziś na stronie rządu czytałem: Jest sukces na szczycie Rady Europejskiej. Ambitny budżet UE i sukces Polski. 750 mld zł dla Polski to dla naszego kraju olbrzymi zastrzyk finansowy.</u>
          <u xml:id="u-501.1" who="#PosełArkadiuszMarchewka">Co się stało? Było tak pięknie, a teraz jest weto? Jak partia, która ma w nazwie prawo i sprawiedliwość, może bać się praworządności? Sprawdźcie w słowniku. To przestrzeganie przez obywateli, instytucje, organy państwa obowiązującego prawa. Wy po prostu chcecie być bezkarni. Chcecie mieć pod kontrolą nie tylko Sejm, ale też sądy, trybunały, prokuraturę i postępować tak, jak władcy na Wschodzie.</u>
          <u xml:id="u-501.2" who="#PosełArkadiuszMarchewka">Unia Europejska to nie jest jakaś wyimaginowana wspólnota, to wielki projekt i Polacy chcą być jego ważną częścią. A w naszym interesie jest być częścią tej wspólnoty, bo to gwarancja naszego bezpieczeństwa i rozwoju. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-501.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-502">
          <u xml:id="u-502.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję. Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-502.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Pani poseł Klaudia Jachira, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-503">
          <u xml:id="u-503.0" who="#PosełKlaudiaJachira">Przewodniczący Komitetu! Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Oto prawdziwy udział Polski w pracach Unii Europejskiej. W 2019 r. Polska wpłaciła całe 5 mld euro do Unii, a dostała zaledwie 16 mld euro, czyli na czysto to głupie 45 mld zł. A ile się przy tym nagadała. Nie podoba im się izba dyscyplinująca niezawisłych sędziów, upolitycznienie TK, nawet strefy wolne od LGBT im się nie podobają.</u>
          <u xml:id="u-503.1" who="#PosełKlaudiaJachira">A przecież od Polski w zamian otrzymali nie głupie pieniądze, ale prawdziwe wartości: jak bezkarnie łamać konstytucję, jak uczcić niepodległość, podpalając swoją stolicę, jak okraść własny naród w czasie pandemii, jak skutecznie ukrywać pedofilów w sutannach, jak w świeckim państwie wprowadzić państwo kościelne, jak w XXI w. zmusić kobiety do rodzenia martwych płodów, jak odgrodzić parlament od swoich wyborców i jak nie przyjąć 150 mld euro w tak niepewnych czasach. To jest dopiero odwaga. Czy głupota? Naród was oceni. Już za chwilę. Już po was idzie i nawet barierki wam nie pomogą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-504">
          <u xml:id="u-504.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję. Dobrze. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-504.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Pani poseł Katarzyna Lubnauer, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-505">
          <u xml:id="u-505.0" who="#PosełKatarzynaLubnauer">Panie i Panowie Posłowie! Polska zawsze miała do wyboru dwa kierunki ruchów — albo na Zachód do Europy, albo na Wschód w kierunku Moskwy. Polityka weta to jest po prostu polityka sojuszu z Putinem. Jedyna suwerenność, na której zależy PiS-owi, a jeszcze bardziej solidarnej Rosji, to jest suwerenność łamania prawa przez Zbigniewa Ziobrę.</u>
          <u xml:id="u-505.1" who="#PosełKatarzynaLubnauer">Co oznacza weto? Weto oznacza po pierwsze, odebranie funduszu odnowy, ponieważ jego nie będzie, ale weto oznacza również to, że prowizorium będzie tak samo objęte regułą praworządności.</u>
          <u xml:id="u-505.2" who="#PosełKatarzynaLubnauer">Chciałabym spytać o jedną rzecz. Czy pan premier jest leszczem, czy oszustem? Bo albo pan premier nie wie, za czym głosuje i co podpisuje, i to zrobił w lipcu, albo oszukuje potem społeczeństwo, że nie podpisał powiązania budżetu z praworządnością.</u>
          <u xml:id="u-505.3" who="#PosełKatarzynaLubnauer">Proszę państwa, jeżeli zgodę na powiązanie praworządności z budżetem nazywacie utratą suwerenności, to na tę utratę zgodził się pan premier Morawiecki. W lipcu. I teraz już jest po ptokach.</u>
          <u xml:id="u-505.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-506">
          <u xml:id="u-506.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-506.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Pan poseł Mirosław Suchoń, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-507">
          <u xml:id="u-507.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-507.1" who="#PosełMirosławSuchoń">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Kiedy w 2003 r. głosowaliśmy za przystąpieniem Polski do Unii Europejskiej — warto o tym pamiętać — wybieraliśmy marzenia, wybieraliśmy zarówno marzenia bardzo przyziemne, takie jak możliwość podróżowania, pracowania w innym państwie, spotykania ludzi i bezproblemowej realizacji swoich pasji, jak i marzenia bardzo poważne: o bezpiecznej Polsce, o strefie bezpieczeństwa, o rozwoju gospodarczym, o przyszłości naszej, naszych dzieci i naszych wnuków. Osiągnęliśmy sukces, warto o tym pamiętać.</u>
          <u xml:id="u-507.2" who="#PosełMirosławSuchoń">Dziś grupa radykałów występuje przeciwko polskiej racji stanu, bo obecność Polski w Unii Europejskiej i silny polski głos w Unii to polska racja stanu. Bezceremonialnie depczecie państwo nasze wartości, bezceremonialnie wypchnęliście je poza jądro decyzyjności, postanowiliście je kontestować. Nie chcecie współpracować. Każdy z nas dzisiaj musi zadać sobie pytanie: Czy racją stanu jest członkostwo Polski w Unii Europejskiej, czy bycie poza nią? Od tego będą dzisiaj zależały decyzje, które wszyscy będziemy podejmować.</u>
          <u xml:id="u-507.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-508">
          <u xml:id="u-508.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-508.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Pan poseł Franciszek Sterczewski, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-508.2" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-509">
          <u xml:id="u-509.0" who="#PosełFranciszekSterczewski">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wysłuchaliśmy właśnie exposé polexitu pana premiera Morawieckiego. To, że teraz premier macha szabelką i grozi wetem dla unijnego budżetu, jest żałosne i śmieszne. To świadczy tylko o tym, że przyznajecie się do łamania zasady praworządności. Przecież wszyscy obywatele mają prawo do niezależnego sądu, prawo, które wy próbujecie zdeptać, upartyjniając sądy, gnębiąc polskich sędziów, tak jak dzisiaj Igora Tuleyę. To ma być działanie w interesie Polek i Polaków? Unia nie jest jakimś odległym wrogim kontynentem. Nie wiem, czy pamiętacie, ale Polska jest częścią Unii Europejskiej, z którą wy próbujecie walczyć. Unia Europejska to my. W obliczu wielkich potrzeb finansowych spowodowanych walką z pandemią, kryzysem ekonomicznym i klimatycznym jak nigdy wcześniej potrzebujemy szerokiej współpracy europejskiej. Dlatego postawa polskiego rządu jest skrajnie nieodpowiedzialna i głupia. Zajmijcie się walką z wirusem, a nie z prawami człowieka. Wsłuchajcie się w głos protestujących na ulicy i zostawcie ich prawa w świętym spokoju. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-509.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-510">
          <u xml:id="u-510.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-510.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Pan poseł Grzegorz Rusiecki, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-511">
          <u xml:id="u-511.0" who="#PosełGrzegorzRusiecki">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nie można omawiać kwestii związanych z relacjami Polski z Unią Europejską w oderwaniu od tego, co dziś wydarzyło się w Sejmie, co zapowiada pan premier, co może zdarzyć się jutro. Nie można, proszę państwa, z arogancji, buty i dyktatu robić wartości wyższych niż rozmowa, wzajemny szacunek i zrozumienie różnych racji. Nie możecie państwo, o ironio, bać się o to, że w Polsce będzie prawo i sprawiedliwość, i praworządność.</u>
          <u xml:id="u-511.1" who="#PosełGrzegorzRusiecki">Pan premier Morawiecki zapowiada dzisiaj z dumą, że zawetuje budżet unijny, i czyni z tego polski interes. To niech pan premier mówiąc: A, powie: B. Komu pan zabierze te miliardy w najbliższych 7 latach? Komu? Konkretnie. Pan premier chce budować relacje Polski z Unią Europejską, budując wielki mur, tak samo jak buduje barierki otaczające Sejm. Proszę się nie bać obywateli, proszę się nie bać rozmowy. Kompromis potrafi zdziałać dużo więcej. Liczę na zrozumienie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-511.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-512">
          <u xml:id="u-512.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-512.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Pani poseł Kamila Gasiuk-Pihowicz, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-513">
          <u xml:id="u-513.0" who="#PosełKamilaGasiukPihowicz">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Miarą suwerenności nie jest możliwość deptania konstytucyjnego czy międzynarodowego porządku prawnego. To jest przykład dyktatorskich zapędów, a nie suwerenność. Każdy kto ma w sercu polską suwerenność, ma w sercu także praworządność. Każdy kto nie ma w sercu praworządności, lekceważy polską suwerenność. Dlatego apeluję do posłów PiS-u: przestańcie opowiadać bzdury o nieistniejących zagrożeniach. Dzisiaj zagrożona jest jedynie polska racja stanu na skutek waszej polityki, dziś jedyne, co jest zagrożone, to polska obecność w Unii Europejskiej — na skutek waszej polityki. Gdzie Polska będzie bardziej suwerenna i bezpieczna? W samym sercu zjednoczonej Unii Europejskiej czy poza Unią Europejską, samotna jak Ukraina, która toczy samotną wojnę obronną z Rosją? Czy pan premier Morawiecki rzeczywiście chce zapisać się w polskiej historii jako ten, który wyprowadził Polskę z Unii Europejskiej?</u>
          <u xml:id="u-513.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-514">
          <u xml:id="u-514.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-514.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Pan poseł Adam Szłapka, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-514.2" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-515">
          <u xml:id="u-515.0" who="#PosełAdamSzłapka">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Unia Europejska będzie funkcjonować w oparciu o wartości, albo nie będzie jej wcale. Praworządność jest jedną z podstawowych wartości europejskich wpisaną w traktaty. Praworządność, państwo prawa jest w interesie każdego z nas po to, żebyśmy byli bezpieczni. Przestrzeganie zasady praworządności jest w interesie Polski. W interesie Polski jest także to, żeby dobry budżet europejski wszedł w życie. Pan doskonale wie, panie premierze, że i praworządność jest w naszym interesie, i ten budżet jest w naszym interesie, ale pan jest gotów działać na szkodę Polski, dlatego że jest panu to potrzebne w bieżącej rozgrywce politycznej ze Zbigniewem Ziobrą. To jest świadome działanie na szkodę Polski.</u>
          <u xml:id="u-515.1" who="#PosełAdamSzłapka">Art. 129 Kodeksu karnego mówi: kto, będąc upoważnionym do reprezentowania Rzeczypospolitej Polskiej, działa na jej szkodę, jest zagrożony więzieniem do 10 lat. Ale to nie jest największa kara, która może pana spotkać, bo z więzienia prędzej czy później pan wyjdzie. Najsurowszą karą, która pana spotka, panie premierze, będzie bycie ocenionym przez historię jako zdrajca, tak jak targowiczanie.</u>
          <u xml:id="u-515.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-516">
          <u xml:id="u-516.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Pan poseł Dariusz Klimczak, Polskie Stronnictwo Ludowe — Kukiz’15.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-517">
          <u xml:id="u-517.0" who="#PosełDariuszKlimczak">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-517.1" who="#PosełDariuszKlimczak">Z tej debaty wynika bardzo ciekawa konstatacja. Od klubów prounijnych po Konfederację, która jest antyunijna, wszyscy na tej sali mają pretensje do Prawa i Sprawiedliwości, że nie liczy się zupełnie w Unii Europejskiej. Bo taka jest prawda, PiS nie liczy się w Unii Europejskiej. Można śmiało powiedzieć, że za rządów PSL-u i Platformy aspirowaliśmy do roli rozgrywającego w Europie. PiS to wszystko zaprzepaścił. Kontynuując wątek, o którym mówił minister Rosati: że nie mamy liczących się osób w Unii, nie mamy urzędników, którzy mają coś do powiedzenia w kluczowych sprawach, to jeszcze do nas wszystkich dochodzą informacje, że wiceministrowie, którzy przyjeżdżają na rozmowy do Brukseli, są kompletnie nieprzygotowani, że urzędnicy z ministerstw, którzy przyjeżdżają na te rozmowy, także są nieprzygotowani, spóźniają się, wyjeżdżają wcześniej, podobno ministerstwa oszczędzają na hotelach. Takie informacje do nas dochodzą. Niech pan minister odniesie się do tego, bo wynika z tego, dlaczego zawalone są różne polskie sprawy, np. dyrektywa dotycząca pracowników delegowanych. Nie dziwię się, że PiS ją przegrał. A my potrafiliśmy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-518">
          <u xml:id="u-518.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-519">
          <u xml:id="u-519.0" who="#PosełDariuszKlimczak">…bardzo długo ją blokować, z korzyścią chociażby dla przedsiębiorców w branży transportowej. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-519.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-520">
          <u xml:id="u-520.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Pan poseł Artur Łącki, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-520.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-521">
          <u xml:id="u-521.0" who="#PosełArturŁącki">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie premierze, z wykształcenia jest pan historykiem, z zawodu bankierem, z zamiłowania chyba premierem. Wszystkie te trzy obszary winny zapewnić panu gruntowną wiedzę na temat Unii Europejskiej. Jako historyk powinien pan wiedzieć, co przyświecało założycielom Europejskiej Wspólnoty Węgla i Stali, co im przyświecało, wiążąc państwa ekonomicznie. Przyświecało im to, żeby nie było następnej wojny w Europie. Jako bankier powinien pan wiedzieć, że członkostwo w Unii Polsce się po prostu opłaca. A jako premier powinien pan w swoim postępowaniu kierować się dobrem narodu polskiego.</u>
          <u xml:id="u-521.1" who="#PosełArturŁącki">Wobec powyższego mam do pana pytanie: Dlaczego działania pana, pana rządu, pana partii i pana prezesa mają znamiona czynu na szkodę narodu polskiego i Unii Europejskiej? Bo w prostej linii prowadzą one do polexitu, a to nie opłaca się ani Polsce, ani Unii Europejskiej, a w dalszej perspektywie stanowić może przyczynek do groźnych dla Polski i Unii wydarzeń.</u>
          <u xml:id="u-521.2" who="#PosełArturŁącki">Drugie pytanie, panie premierze: Dlaczego pan wykonuje polecenia pana satrapy Putina, rozwalając Unię Europejską od wewnątrz? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-521.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-522">
          <u xml:id="u-522.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-522.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Pani poseł Marta Wcisło, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-523">
          <u xml:id="u-523.0" who="#PosełMartaWcisło">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! 103 mld zł — tyle może stracić Polska i Polacy w związku z waszymi nieodpowiedzialnymi, wręcz głupimi decyzjami dotyczącymi weta wobec Unii Europejskiej. Przez wasze głupie i nieodpowiedzialne decyzje Polska może stracić pieniądze na odbudowę po kryzysie wywołanym epidemią. Przez wasze głupie, nieodpowiedzialne decyzje polscy przedsiębiorcy, samorządy, obywatele mogą stracić pieniądze na inwestycje, na rozwój, na ochronę środowiska, na wszystko, co do tej pory było budowane z pieniędzy Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-523.1" who="#PosełMartaWcisło">Szanowni Państwo! Dzisiaj na tej mównicy pan premier praworządność nazwał otwieraniem puszki Pandory. Jeśli zawetujecie budżet Unii Europejskiej, to wy dla Polaków i dla wszystkich obywateli, w tym obywateli Unii Europejskiej, będziecie puszką Pandory, bo pod tym pretekstem chcecie zawłaszczyć praworządność, chcecie mieć władzę absolutną. I tak przejdziecie do historii.</u>
          <u xml:id="u-523.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-524">
          <u xml:id="u-524.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-524.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Pan poseł Czesław Siekierski, PSL-Kukiz’15.</u>
          <u xml:id="u-524.2" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-525">
          <u xml:id="u-525.0" who="#PosełCzesławSiekierski">Chciałbym zapytać o pozycję Polski w ujęciu liczby dyrektorów generalnych, zastępców dyrektorów czy pracowników. Jak to przez ostatnie półtora roku się zmieniło? Bo mieliśmy dochodzić do określonej kwoty, która nam przysługuje.</u>
          <u xml:id="u-525.1" who="#PosełCzesławSiekierski">Druga sprawa — budżet. Budżet powinien być zanegowany nie przez praworządność, ale przez to, że to jest słaby budżet dla Polski. Jak ten budżet wygląda w cenach stałych, jeśli popatrzymy — wyłączając oczywiście fundusz odbudowy — na perspektywę obecną, perspektywę poprzednią, w cenach stałych, porównywalnych?</u>
          <u xml:id="u-525.2" who="#PosełCzesławSiekierski">Wreszcie jeszcze jeden problem. To jest problem w ogóle naszej pozycji postrzeganej poprzez pryzmat aktywności resortów. Bo to nie zależy tylko od pana ministra. Te zarzuty może najmniej są kierowane do pana, bo osobiście dobrze oceniam aktywność pana i pracowników tego pionu, dawnego urzędu komitetu integracji, i to, co jest taką formą wydzieloną. Zawsze to była dobra kadra.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-526">
          <u xml:id="u-526.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-527">
          <u xml:id="u-527.0" who="#PosełCzesławSiekierski">Na koniec jeśli chodzi o problem praworządności. Poszerzenie… Pierwsza wersja była taka: praworządność w ujęciu niewłaściwego wykorzystania środków unijnych, ona została poszerzona.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-528">
          <u xml:id="u-528.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-529">
          <u xml:id="u-529.0" who="#PosełCzesławSiekierski">Jaki to był proces? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-530">
          <u xml:id="u-530.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Pan poseł Jan Szopiński, klub Lewica.</u>
          <u xml:id="u-530.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-531">
          <u xml:id="u-531.0" who="#PosełJanSzopiński">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowny Panie Ministrze! Na s. 32 informacji dotyczącej prezydencji chorwackiej w Unii pisze pan, że w ramach segmentu zdrowia na pierwsze prace związane z segmentem na rzecz odbudowy Unia przeznaczyła 10 mld euro. W ramach tego przewidywane są działania dotyczące COVID-19 — w ramach rozwoju wytwarzania produktów leczniczych, zaopatrzenia szpitali w sprzęt, upowszechniania narzędzi, usług i towarów w zakresie zaopatrzenia szpitali w sprzęt związany z COVID-19. Program ten został opublikowany 28 maja. Pisze pan, że obecnie trwają intensywne prace i ma być on uruchomiony z początkiem 2021 r. Wobec tego, co powiedział dzisiaj Wysokiej Izbie pan premier, jakie ma pan gwarancje, że Polska nie zostanie z tego programu wyeliminowana? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-532">
          <u xml:id="u-532.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-532.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Pan poseł Janusz Kowalski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-533">
          <u xml:id="u-533.0" who="#PosełJanuszKowalski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Weto albo śmierć — to hasło, symbol obrony polskiej suwerenności przed bezczelnym i skandalicznym atakiem niemieckiej prezydencji, która chce pod płaszczykiem pandemii złamać art. 7 traktatu europejskiego, artykuł, który mówi wprost o tym…</u>
          <u xml:id="u-533.1" who="#komentarz">(Poseł Agnieszka Pomaska: Ale pan ma pecha, bo to nie Niemcy wprowadzili praworządność.)</u>
          <u xml:id="u-533.2" who="#PosełJanuszKowalski">…w jaki sposób działa w Unii Europejskiej mechanizm związany z sankcjonowaniem i rozliczaniem praworządności. Dzisiaj politycy Platformy Obywatelskiej nie chcą pamiętać o tym, że właśnie nasze polskie weto jest głosem za obroną praworządności w Unii Europejskiej, bo nie można zwalczać złych rzeczy poprzez niegodziwe działania, tak jak w przypadku prezydencji niemieckiej. Dzisiaj głos pana ministra Zbigniewa Ziobry, który jest słyszany w całej Europie, głos za tym, aby w całej Unii Europejskiej było przestrzegane prawo, zwycięży.</u>
          <u xml:id="u-533.3" who="#komentarz">(Poseł Agnieszka Pomaska: Jesteście zdrajcami polskich interesów.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-534">
          <u xml:id="u-534.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Pani poseł, czy pani ktoś przeszkadzał? Nie przypominam sobie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-535">
          <u xml:id="u-535.0" who="#PosełJanuszKowalski">Zwycięży dlatego, że mamy rację, bo stoimy po stronie polskiej suwerenności. Stoimy po stronie polskiej suwerenności i nie zgadzamy się na to, aby odbierać polską suwerenność poprzez niemieckie decyzje.</u>
          <u xml:id="u-535.1" who="#komentarz">(Poseł Agnieszka Pomaska: Ale jak można tak kłamać, pani marszałek?)</u>
          <u xml:id="u-535.2" who="#PosełJanuszKowalski">Poczekamy do prezydencji portugalskiej i wywalczymy najlepszy budżet dla Polski…</u>
          <u xml:id="u-535.3" who="#komentarz">(Poseł Agnieszka Pomaska: Przecież był najlepszy.)</u>
          <u xml:id="u-535.4" who="#PosełJanuszKowalski">…bez żadnego wiązania funduszy unijnych z praworządnością. „Nie” dla niemieckiej bezczelności. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-536">
          <u xml:id="u-536.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-536.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Pani poseł Pomaska, bardzo proszę o uspokojenie emocji i zachowywanie się godnie, tak jak należy zachowywać się w tej Wysokiej Izbie.</u>
          <u xml:id="u-536.2" who="#komentarz">(Poseł Agnieszka Pomaska: Proszę zwrócić uwagę posłowi, jak kłamie.)</u>
          <u xml:id="u-536.3" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Pan poseł Dariusz Rosati i ostatnie pytanie.</u>
          <u xml:id="u-536.4" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-537">
          <u xml:id="u-537.0" who="#PosełDariuszRosati">Szanowna Pani Marszałek! Bardzo dziękuję za możliwość zadania pytania.</u>
          <u xml:id="u-537.1" who="#PosełDariuszRosati">Chciałbym zapytać pana premiera, czy rozumie, jakie konsekwencje będzie miało zawetowanie budżetu w Radzie Unii Europejskiej? Bo jeśli zawetuje, to Polska nie będzie miała pieniędzy z programu odbudowy oraz będzie miała tylko część pieniędzy z budżetu i będzie objęta rozporządzeniem dotyczącym praworządności — będzie objęta. Jeżeli premier nie zawetuje, to Polska nadal będzie objęta tym rozporządzeniem, a jednocześnie będzie miała pełny dostęp do budżetu i pełny dostęp do funduszu odbudowy. To jest pierwsze pytanie.</u>
          <u xml:id="u-537.2" who="#PosełDariuszRosati">Drugie pytanie. Pan premier wielokrotnie mówił o tym, że rozporządzenie jest arbitralne. A więc pytam. 25 państw godzi się na to rozporządzenie, nie traktując go jako rozporządzenie arbitralne. Chciałbym zapytać, czy pan premier zna takie polskie przysłowie: Jeśli ci wszyscy mówią, że jesteś pijany, to idź do domu i połóż się spać.</u>
          <u xml:id="u-537.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-538">
          <u xml:id="u-538.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Lista posłów zapisanych do głosu została wyczerpana.</u>
          <u xml:id="u-538.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">O udzielenie odpowiedzi na zadane pytania proszę ministra do spraw Unii Europejskiej pana Konrada Szymańskiego.</u>
          <u xml:id="u-538.2" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-539">
          <u xml:id="u-539.0" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chyba zdecydowana większość głosów w różnej formule, powiedzmy delikatnie, była raczej komentarzami niż pytaniami. Często komentarzami w sumie o tym samym charakterze. Można powiedzieć, że przez ostatnich 5 lat bardzo często spotykamy się w tej Izbie, choć znacznie rzadziej na posiedzeniu komisji, gdzie rozmowa jest zdecydowanie bardziej merytoryczna, muszę powiedzieć, gdzie posłowie opozycji w taki lub inny sposób, z większym lub mniejszym talentem zmagają się z własnymi wyobrażeniami na temat polityki, z własnymi strachami na temat polityki. Powracam na przykład do już absolutnie nużącego tematu polexitu. Kiedyś to było może ciekawe, ale powtarzanie tego przez 5 lat bez żadnego efektu, bez żadnego dodatku, bez żadnego rozwinięcia, w kółko to samo, to już nie jest śmieszne, to jest nudne. Kilka spraw wymaga jednak komentarza.</u>
          <u xml:id="u-539.1" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Wspomniano tutaj, że faktycznie dwóch polityków Prawa i Sprawiedliwości w Parlamencie Europejskim, wbrew regułom, które obowiązywały przez 50 lat, uznało, że nie mogą pełnić funkcji, pomimo że wynika to z rozkładu politycznego i geograficznego. Wspomniano to jako argument, niejako z jakimś rodzajem dumy, bo faktycznie politycy opozycji również brali w tym udział. Nie wiem, czy jest się z czego cieszyć, że łamane są dobre obyczaje parlamentarne, dobre tradycje parlamentarne, tylko dlatego, że premier Beata Szydło i prof. Zdzisław Krasnodębski mają inne poglądy niż kilku innych polityków w Parlamencie Europejskim. Czy naprawdę takiego Parlamentu chcemy? Czy nie ma lepszego przykładu arbitralności w posługiwaniu się takimi hasłami jak demokracja, prawa człowieka, praworządność jak właśnie ten incydent? Przykry incydent, który kładzie się cieniem na tej kadencji Parlamentu Europejskiego. Ja też go pamiętam. Dobrze, że przypomniano go tutaj, bardzo niedobrze, że przypomniano go z dumą, ponieważ to był incydent haniebny, to się nie powinno zdarzać w żadnym cywilizowanym parlamencie.</u>
          <u xml:id="u-539.2" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Mówiono tu dużo o osamotnieniu Polski. Widzę tu pewną sprzeczność, ponieważ te same ugrupowania — słusznie — po kilku miesiącach dotarły do wiadomości o tym, że ten budżet jest bardzo dobry dla Polski, że ten budżet to w zależności od cen stałych czy też bieżących kwota powyżej 700 mld zł przez 7 lat dla Polski. Gdybyśmy byli osamotnieni nie bylibyśmy w stanie budować koalicji na rzecz polityki rolnej, która jest w tym budżecie bardzo mocną pozycją, na rzecz polityki spójności, która jest bardzo mocną pozycją, na rzecz transformacji energetycznej, której w ogóle nie było w planach Komisji Europejskiej. To dopiero polski opór w sprawie neutralności klimatycznej, w sprawie WRF spowodował, że taki fundusz w ogóle powstał. W całości ta inicjatywa jest związana tylko i wyłącznie z polskim głosem.</u>
          <u xml:id="u-539.3" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Nie dalej niż wczoraj zakończyłem konsultacje przed grudniowym posiedzeniem Rady Europejskiej w sprawie klimatu z większą liczbą państw niż 10. Słyszę tylko w tym parlamencie o polskim osamotnieniu. Nie widzę tego w praktyce i myślę, że z każdej innej stolicy, z każdej innej perspektywy tego nie widać. Ta sprawa tkwi tylko tu.</u>
          <u xml:id="u-539.4" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Trójmorze. Mówiono tutaj, że to jest bardzo antyunijna, odśrodkowa, straszna inicjatywa. Dlaczego zatem Niemcy starają się o status obserwatora w tej inicjatywie? Czy też chcą dołączyć do odśrodkowych, antyunijnych knowań? Proszę państwa, naprawdę to są stare problemy, stare tematy, stara retoryka, która już wielokrotnie się zużyła, wraca teraz zupełnie bez sensu.</u>
          <u xml:id="u-539.5" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Energia. To z polskiej inicjatywy podjęto prace legislacyjne nad nowelizacją dyrektywy gazowej. Bez polskiej inicjatywy jeszcze premier Beaty Szydło za Komisji Junckera tej inicjatywy w ogóle by nie było. Nie wiem, jak można mówić o pasywności w tak ważnej faktycznie dziedzinie jak dziedzina energii czy dziedzina klimatu?</u>
          <u xml:id="u-539.6" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Białoruś. To Polska zawnioskowała skutecznie o to, żeby Rada Europejska w warunkach pandemii momentalnie zareagowała na kryzys białoruski. Tak się stało. Konkluzje przyjęte przez Radę parę tygodni później zakładają reżim sankcyjny, coraz dłuższą listę sankcyjną, listę sankcji osobistych, również wobec Łukaszenki, z polskiej inicjatywy. Plan gospodarczy dla Białorusi, czyli pozytywna strona tej odpowiedzi — z polskiej inicjatywy. Nie rozumiem, po co państwo powtarzają rzeczy, które mogą się obronić tylko w mediach społecznościowych, które się rozbijają o fakty, również o to sprawozdanie, które państwo powinni przeczytać, a pewnie bardzo rzadko po nie sięgali.</u>
          <u xml:id="u-539.7" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Ale rzecz najważniejsza: budżet. Gdybyśmy słuchali w roku 2018 — już wtedy wisiało weto w sprawie budżetu — polskiej opozycji, to z całą pewnością ten wynik finalny nie mógłby być taki, jaki jest. Mówiono nam, że skoro jesteśmy beneficjentami budżetu, to nie możemy się nie zgadzać, to musimy zgadzać się na wszystko. Nie zrobiliśmy tego, nie posłuchaliśmy tego, dlatego wynik tego marszu budżetowego jest dobry. Finansowy wynik jest bardzo dobry. Nie rozumiem, czego państwo nie rozumieją. Finansowa strona budżetu jest dla Polski bardzo dobra. Jeden element jest nieuzgodniony i czeka na uzgodnienie.</u>
          <u xml:id="u-539.8" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Weto nie jest wartością samą w sobie. Powinniście to państwo doskonale rozumieć. Weto ma sens tylko wtedy, kiedy prowadzi do lepszego kompromisu, do lepszego porozumienia. Polska potrzebuje lepszego porozumienia w tej sprawie, bo to, co nam zaproponowano, nie jest dobrym porozumieniem. Czy to jest tak trudno zrozumieć w parlamencie, który przecież spotyka się z takimi sytuacjami, także w grach między klubami, jak sądzę, dość często?</u>
          <u xml:id="u-539.9" who="#MinisterdoSprawUniiEuropejskiejKonradSzymański">Przy tej okazji pojawiło się, w różnych zakątkach tej sali zresztą, bardzo wiele rachub osobistych, partyjnych. Mówiono: Głosujcie na nas — to cytat — przy okazji tej debaty. Ja bym chciał poprosić, żeby chociaż tę jedną sprawę wyłączyć z tego typu gier, bo ta sprawa ma charakter państwowy, ma charakter narodowy i nie powinna być przedmiotem gier, rachub partyjnych i osobistych. Ja ją traktuję jako sprawę narodową, państwową, a także osobistą i zrobię wszystko, żeby ona się dobrze dla Polski i Europy skończyła.</u>
          <u xml:id="u-539.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-540">
          <u xml:id="u-540.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-540.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Odpowiedzi udzieli również przedstawiciel wnioskodawców pan poseł Andrzej Grzyb.</u>
          <u xml:id="u-540.2" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-541">
          <u xml:id="u-541.0" who="#PosełAndrzejGrzyb">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałem podziękować za tę dyskusję w imieniu wnioskodawców, czyli Komisji do Spraw Unii Europejskiej, która przedstawiła dwa projekty uchwał.</u>
          <u xml:id="u-541.1" who="#PosełAndrzejGrzyb">Bardzo dziękuję, panie ministrze, za tę konkluzję, ostatnie zdanie: Zrobię wszystko, aby zakończyło się to powodzeniem. Myślę, że jak dołączę do tego ten cytowany przez media fragment pańskiej wypowiedzi… Powiedział pan na ostatnim posiedzeniu Rady, że warunkowość to nie jest problem dla Polski, że praworządność to również nie jest polski problem, problemem jest tylko pewność prawna. Jeżeli tak jest, to myślę, że jesteśmy na dobrej drodze, aby uzyskać satysfakcjonujące rozwiązanie. I to od pana i od premiera polskiego rządu to zależy.</u>
          <u xml:id="u-541.2" who="#PosełAndrzejGrzyb">Ale z drugiej strony był pan uprzejmy powiedzieć, że niektóre wypowiedzi są niezrozumiałe. Wracam do mojej wypowiedzi w imieniu klubu. To pokazuje, że ta Izba zasługuje na to, żeby te debaty dotyczące polityki europejskiej i jej różnych aspektów, nowych inicjatyw odbywały się tutaj, nie tylko w Komisji do Spraw Unii Europejskiej. Brak tych debat powoduje również brak zrozumienia, jakie są istotne elementy, jakie są ważne priorytety z polskiego punktu widzenia, czy to dotyczy polityki kadrowej, czy to dotyczy nowych inicjatyw — inicjatyw nielegislacyjnych, bo jeżeli one mają charakter legislacyjny, to wracają do tej Izby w taki czy w inny sposób, natomiast jeżeli mają charakter nielegislacyjny, prognostyczny, nowy, dotyczą nowych idei… No np. przyszłość Unii. Konferencja w tej sprawie jest rozpisana, tylko COVID ją wstrzymał. Czy ta sprawa nie powinna być dyskutowana w Wysokiej Izbie? Myślę, że tak. Wysoka Izba, polski Sejm, polski Senat zasługują na to, żeby gremialnie o tym dyskutować, żebyśmy mieli pewność, jak prezentujemy to na gremium europejskim, że mamy poparcie tej politycznej Izby, a nie tylko zaplecza rządowego. Dziękuję bardzo za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-541.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-542">
          <u xml:id="u-542.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-542.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-542.2" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Proponuję, aby Sejm niezwłocznie przystąpił do drugiego czytania obu projektów uchwał.</u>
          <u xml:id="u-542.3" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-542.4" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-542.5" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Przystępujemy do drugiego czytania obu projektów uchwał.</u>
          <u xml:id="u-542.6" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Czy ktoś z pań i panów posłów chce zabrać głos w drugim czytaniu projektów uchwał?</u>
          <u xml:id="u-542.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Jest.)</u>
          <u xml:id="u-542.8" who="#komentarz">(Poseł Dariusz Rosati: Ja.)</u>
          <u xml:id="u-542.9" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Proponuję, aby Sejm wysłuchał w łącznej dyskusji 2-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i koła.</u>
          <u xml:id="u-542.10" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-542.11" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-542.12" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-542.13" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Do zabrania głosu w imieniu klubu, jak rozumiem, zgłosił się pan poseł Rosati.</u>
          <u xml:id="u-542.14" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-543">
          <u xml:id="u-543.0" who="#PosełDariuszRosati">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicji Obywatelskiej chciałbym zgłosić poprawki do komisyjnych projektów uchwał przedstawionych przez pana posła Grzyba.</u>
          <u xml:id="u-543.1" who="#PosełDariuszRosati">Poprawki polegają na tym, że proponujemy, aby Sejm Rzeczypospolitej Polskiej nie przyjmował informacji Rady Ministrów o udziale Rzeczypospolitej Polskiej w pracach Unii Europejskiej w zakresie obu prezydencji: fińskiej i chorwackiej. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-544">
          <u xml:id="u-544.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-544.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Czy ktoś jeszcze z pań i panów posłów się zgłosił?</u>
          <u xml:id="u-544.2" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Nie ma zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-544.3" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">W takim razie zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-544.4" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">W związku z tym, że w czasie drugiego czytania zgłoszono do obu przedłożonych projektów uchwał poprawki, proponuję, aby do głosowania nad tymi projektami Sejm przystąpił po doręczeniu paniom i panom posłom zestawienia zgłoszonych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-544.5" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-544.6" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-544.7" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Informuję, że właściwa komisja przedłożyła sprawozdanie o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o działach administracji rządowej oraz niektórych innych ustaw, druk nr 740.</u>
          <u xml:id="u-544.8" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, marszałek Sejmu podjęła decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt obejmujący rozpatrzenie tego sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-544.9" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Proponuję, aby w tym przypadku Sejm wyraził zgodę na zastosowanie art. 51 pkt 3 regulaminu Sejmu oraz w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłuchał 3-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i koła.</u>
          <u xml:id="u-544.10" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycje przyjął.</u>
          <u xml:id="u-544.11" who="#komentarz">(Poseł Konrad Frysztak: Sprzeciw.)</u>
          <u xml:id="u-544.12" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Sprzeciw wobec czego?</u>
          <u xml:id="u-544.13" who="#komentarz">(Poseł Konrad Frysztak: Wobec prowadzenia…)</u>
          <u xml:id="u-544.14" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">A jaka jest propozycja? Dobrze, rozumiem, że 4 minuty?</u>
          <u xml:id="u-544.15" who="#komentarz">(Poseł Konrad Frysztak: Pięć.)</u>
          <u xml:id="u-544.16" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Nie, 4 minuty, tak? Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-544.17" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-544.18" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 13. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o działach administracji rządowej oraz niektórych innych ustaw (druki nr 738 i 740).</u>
          <u xml:id="u-544.19" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Proszę pana posła Konrada Frysztaka o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-545">
          <u xml:id="u-545.0" who="#PosełSprawozdawcaKonradFrysztak">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-545.1" who="#PosełSprawozdawcaKonradFrysztak">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Na posiedzeniu Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych ustawa o działach została odrzucona. Taka jest propozycja komisji. Dlaczego? Odpowiedź jest bardzo prosta. Po pierwsze, komisja nie zgadza się na to, aby podsekretarze stanu zarabiali w dobie kryzysu blisko 22 tys. zł. Nie stać państwa na to, żeby dawać podwyżki w czasie, kiedy inni tracą pracę. To pierwsza rzecz.</u>
          <u xml:id="u-545.2" who="#PosełSprawozdawcaKonradFrysztak">Druga rzecz, pan minister Dworczyk na tej mównicy mijał się z prawdą. Nie jest prawdą, że nic nie zmienia się w Radzie Legislacyjnej, to kłamstwo. W odniesieniu do 20 osób, które dotychczas mogły pracować w Radzie Legislacyjnej i były wynagradzane ryczałtowo, dziś ten limit nie funkcjonuje, funkcjonować nie będzie, a co więcej, sześciokrotność kwoty bazowej będzie wynagrodzeniem osób, które będą tam pracować, a dodatkowo za opinie i analizy będą mogli dodatkowo pobierać ryczałt w wysokości dwukrotności tej kwoty bazowej. To szaleństwo. Ale ten rząd, który formalnie zmniejszacie, chcecie tak naprawdę gdzieś upchnąć, chcecie tym ludziom dać zarobić. Komisja to zważyła i dlatego się na to nie zgadza. Głosowanie wybrzmiało w liczbach 18 do 14, zatem Komisja rekomenduje odrzucenie tej ustawy. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-545.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-546">
          <u xml:id="u-546.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-546.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 4-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i koła.</u>
          <u xml:id="u-546.2" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Przypominam, że zgodnie z art. 46 ust. 1 regulaminu Sejmu nad sprawozdaniem zawierającym wniosek o odrzucenie projektu ustawy przeprowadza się debatę bez prawa zgłaszania poprawek i wniosków.</u>
          <u xml:id="u-546.3" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-546.4" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość głos zabierze pan poseł Piotr Kaleta.</u>
          <u xml:id="u-546.5" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-547">
          <u xml:id="u-547.0" who="#PosełPiotrKaleta">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W nawiązaniu do wypowiedzi mojego przedmówcy stwierdzić by należało chyba też fakt, że pracujemy w okolicznościach takich, a nie innych, gdy również środki techniczne, środki internetowe mogą zawieść. W związku z tym istotnie komisja wypowiedziała się stosunkiem głosów 18 do 14 przeciwko temu projektowi uchwały.</u>
          <u xml:id="u-547.1" who="#PosełPiotrKaleta">Niemniej jednak Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość podtrzymuje pozytywną opinię o tej ustawie, ponieważ na dobrą sprawę ona nie może być inna. Pracujemy w określonych warunkach, pracujemy w trudnych warunkach i ustawa o działach też jest ustawą, która wychodzi naprzeciw temu, aby usprawnić funkcjonowanie polskiego rządu, aby również konkretnie wskazać odpowiedzialność poszczególnych osób, które są członkami tego rządu, za co będą odpowiedzialni i czym będą się zajmowali.</u>
          <u xml:id="u-547.2" who="#PosełPiotrKaleta">W związku z tym nie chciałbym przedłużać, nie chciałbym wykorzystywać tych 5 minut, które pani marszałek wskutek konsensusu z opozycją nam przydzieliła na wystąpienie klubu. Chciałbym oświadczyć Wysokiej Izbie, że klub Prawa i Sprawiedliwości w pełni popiera przedmiotowy projekt ustawy, jednocześnie deklarując złożenie poprawek, które będą miały charakter legislacyjny, doprecyzowujący. Klub Prawa i Sprawiedliwości popiera przedłożony projekt ustawy. Bardzo dziękuję, pani marszałek.</u>
          <u xml:id="u-547.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-548">
          <u xml:id="u-548.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-548.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska głos zabierze pan poseł Tomasz Szymański.</u>
          <u xml:id="u-548.2" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-549">
          <u xml:id="u-549.0" who="#PosełTomaszSzymański">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Jak można mówić o poważnym traktowaniu Wysokiej Izby, skoro w dniu wczorajszym o godz. 14.15 trafia tu tak obszerny projekt, który nowelizuje kilkadziesiąt ustaw, który wprowadza kilkaset poprawek i w którym z pełną premedytacją te najważniejsze rzeczy są chowane przed opinią publiczną. Dzisiaj minister Dworczyk, którego teraz tutaj nie ma, nie zająknął się, mówiąc o oczywistych, merytorycznych zapisach regulujących kwestie łowiectwa, myślistwa, leśnictwa, centrum analiz rządowych, nic nie powiedział o tym, że znowu chcecie wyprowadzić kupę kasy — kasy obywateli. Chcecie znowu spowodować… Najważniejsze dla was są stołki i zarobki, to jest po prostu karygodne. Akurat w tym czasie, wtedy kiedy zabierane są pieniądze przedsiębiorcom, lekarzom, nauczycielom, coraz to większym grupom społecznym, osobom, które nie mają za co żyć, wy z pełną premedytacją, po cichutku, pomalutku, powolutku robicie wrzutkę, która ma spowodować, że podsekretarze stanu będą zarabiali 21 tys. Ba, będą mogli mieć jeszcze jakieś fuchy. Za czyje pieniądze? Oczywiście. Co więcej, z tych fuch nie będą musieli się rozliczać, ponieważ nie będą musieli pokazywać rejestrów korzyści.</u>
          <u xml:id="u-549.1" who="#PosełTomaszSzymański">Rada Legislacyjna, o której wspomniał pan poseł Frysztak. Oczywiście pan Dworczyk, którego znowu tutaj nie ma, więc też nie można się do niego odnieść, powiedział, że się nic nie zmienia. Zmienia się zasadniczo, szanowni państwo, bo w rozporządzeniu z 2010 r. faktycznie rada funkcjonowała, liczyła do 20 osób i miało być ryczałtowe wynagrodzenie, a teraz taki ktoś w ilości nie wiemy jakiej, dużej i obszernej rady, będzie zarabiał 14 tys. miesięcznie i dodatkowo za każdą opinię, za każdą wrzutkę w ramach pracy tej Rady Legislacyjnej będzie dostawał 4 tys. Szanowni państwo, to jest po prostu obłuda. Ja rozumiem, byśmy przyjęli z pełną świadomością, że rządzicie, bierzecie odpowiedzialność za to, jak mają pracować ministerstwa, jak ma funkcjonować Rządowe Centrum Legislacji, byśmy to zrozumieli, ale jeżeli nawet słowem nie pisnął minister Dworczyk o tym, że próbujecie przemycić zapis, który ma znowu powodować zwiększone wynagrodzenie, czyli jakby możliwość pasienia się środkami publicznymi przez waszych ludzi, to mówimy stanowcze nie, nie ma takiej możliwości, żeby w dobie pandemii, w dobie tak daleko idącego kryzysu, który rzutuje na większość społeczeństwa, robić takie numery.</u>
          <u xml:id="u-549.2" who="#PosełTomaszSzymański">Szanowni Państwo! Przegraliście to głosowanie w pierwszym podejściu, zebraliście masę podsekretarzy stanu, masę osób i przy pierwszym podejściu o odrzucenie przegraliście sromotnie to głosowanie. Nie zrzucałbym tego, panie pośle, na kwestię nieumiejętności obsługi tabletów, bo akurat z tym już sobie radzimy doskonale jako posłowie, którzy pracują zdalnie, ale rażące jest to, że za chwilę będziemy mieli komisję, bo znowu przegraliście głosowanie, i za chwilę będziecie nas znowu raczyli wrzutką, żebyśmy znowu musieli w komisji procedować nad tym projektem. Przegraliście głosowanie, tak jak przegraliście głosowanie nad ustawą COVID-ową, której od 3 listopada po podpisie prezydenta nie wprowadzacie do porządku prawnego, zabierając tym samym pieniądze na chleb, na życie, na funkcjonowanie wielu grup społecznych w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-549.3" who="#PosełTomaszSzymański">Szanowni Państwo! Na oczach państwa dzieją się, wywracają się standardy parlamentaryzmu, ale tak rządzi Prawo i Sprawiedliwość, które za nic ma utartą praktykę parlamentarną, zasady czytań w Sejmie, po prostu graniem projektami ustaw w komisji, żeby tylko było na ich. Nieważne, jakim kosztem, nieważne, za jakie pieniądze, byleby kasa im się zgadzała.</u>
          <u xml:id="u-549.4" who="#PosełTomaszSzymański">Tak że, szanowni państwo, mam nadzieję, że również podczas posiedzenia tej komisji, które za chwilę przed nami, będziemy merytorycznie pracowali nad tą ustawą i pokażemy waszą obłudę, bo wam chodzi tylko o kasę. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-549.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-550">
          <u xml:id="u-550.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-550.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Czy pan poseł Frysztak przez 3 minuty jeszcze chce? Sekundy raczej.</u>
          <u xml:id="u-550.2" who="#komentarz">(Poseł Konrad Frysztak: Nie, dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-550.3" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Już nie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-550.4" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">W takim razie pan poseł Jan Szopiński, klub Lewica.</u>
          <u xml:id="u-550.5" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-551">
          <u xml:id="u-551.0" who="#PosełJanSzopiński">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W dniu dzisiejszym w godzinach porannych usiłowałem zwrócić się do pani marszałek z uprzejmą prośbą, aby ustawę, którą mamy, zechciano skierować w Wysokiej Izbie do komisji merytorycznych, nie tylko do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych, albowiem ta ustawa zawiera 60 zmian w polskich ustawach, a nawet powiedziałbym więcej: w niektórych ustawach przynosi rewolucyjne zmiany — i to trzeba Polkom i Polakom powiedzieć. Ta ustawa w zakresie nadzoru finansowania i kontroli nad polskim sportem, zarówno sportem młodzieżowym, sportem amatorskim, jak i sportem zawodowym, przynosi rewolucyjne zmiany. Otóż, panie i panowie, mocą tej ustawy, która się bardzo delikatnie nazywa: o zmianie ustawy o działach administracji rządowej, powoływana jest instytucja, która od tej pory będzie stanowiła nadzór nad polskim sportem. Mianowicie jest to Narodowe Centrum Sportu.</u>
          <u xml:id="u-551.1" who="#PosełJanSzopiński">Ja się pytam: Pani marszałek, z kim pani marszałek konsultowała, jeśli idzie o polskie związki sportowe, jeśli idzie o Polski Komitet Olimpijski, jeśli idzie o polskie kluby sportowe, tego typu zmianę? Taka zmiana nie powinna być czyniona w sposób nagły. I chciałbym się zapytać: Dlaczego tak to jest, że Prawo i Sprawiedliwość po raz kolejny przesuwa w kąt sprawy dotyczące polskiego sportu i polskich sportowców? Chciałbym się zapytać: Dlaczego było tak, że pani premier Beata Szydło dopisała do sportu turystykę, bo mówiła, że tak będzie pięknie. Rok temu PiS odłączył turystykę od sportu, pozostał sam sport, a teraz likwiduje. Nie dość, że zlikwidował ministerstwo sportu, to jeszcze likwiduje w tej chwili nadzór nad sportem.</u>
          <u xml:id="u-551.2" who="#PosełJanSzopiński">Chciałbym w przypadku tej skali zmian, które po prostu tutaj są, uprzejmie prosić panią marszałek, aby ta ustawa została skierowana do komisji, które zajęłyby w tej sprawie stanowisko, nie tylko do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych.</u>
          <u xml:id="u-551.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-552">
          <u xml:id="u-552.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-552.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Pan poseł Wiesław Szczepański, klub Lewica.</u>
          <u xml:id="u-552.2" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-553">
          <u xml:id="u-553.0" who="#PosełWiesławSzczepański">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Chciałem powiedzieć, że podczas prac dziś w komisji bez dyskusji padł wniosek o odrzucenie tej ustawy, ustawy, która rzeczywiście została przygotowana naprędce, dlatego że, po pierwsze, patrząc na tę ustawę, dostaliśmy ją 2 dni temu, po drugie, do tej ustawy nie ma jakichkolwiek konsultacji, jakiejkolwiek nawet analizy Biura Analiz Sejmowych. Zawsze mieliśmy możliwość, tylko od razu, powiedzmy, przystępujemy do głosowania i procedowania nad ustawą, bez jakichkolwiek konsultacji społecznych. W tej chwili dostajemy m.in. różnego rodzaju uwagi, ale trudno dzisiaj nad nią procedować, bo państwo co prawda podjęliście decyzję o likwidacji sześciu resortów, ale patrząc na układ erek, one nie zostały wcale zmienione. Kancelaria Prezesa Rady Ministrów rozrasta się jak Bizancjum — 22 stanowiska wobec 16, które były 5 października. Dodatkowe wynagrodzenie dla podsekretarzy stanu, którzy mają być pracownikami służby cywilnej. Pan minister podczas swojego przedpołudniowego wystąpienia mówił o tym, że jest możliwość bycia tylko jednego sekretarza stanu w ministerstwie, ale jak spojrzymy w niektóre resorty, to w tych resortach jest po dwóch, trzech, a nawet czterech sekretarzy. Znaczna część parlamentarzystów dzisiaj ukryła się w ministerstwach. To jest po prostu podział łupów, a państwo tą ustawą po prostu sankcjonujecie to, co, powiedzmy, uczyniliście.</u>
          <u xml:id="u-553.1" who="#PosełWiesławSzczepański">Tworzycie dwa nowe urzędy, właściwie zamieniając Ministerstwo Sportu w, powiedzmy, centralny urząd, w którym te erki pozostaną. Tak jak już mówiono, być może ministrowie będą prezesami i wiceprezesami. W związku z tym będziemy głosowali przeciwko tej ustawie.</u>
          <u xml:id="u-553.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-554">
          <u xml:id="u-554.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-554.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Pani poseł Urszula Nowogórska, Polskie Stronnictwo Ludowe — Kukiz’15.</u>
          <u xml:id="u-554.2" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-555">
          <u xml:id="u-555.0" who="#PosełUrszulaNowogórska">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedstawiciele Rządu! Po raz kolejny dzisiaj mam zaszczyt przedstawić stanowisko odnośnie do rządowego projektu ustawy o działach administracji rządowej z druku sejmowego zawartego pod nr. 738.</u>
          <u xml:id="u-555.1" who="#PosełUrszulaNowogórska">Chciałam wyrazić wiele wątpliwości, które również wybrzmiały wcześniej, o czym wspomniałam przed chwilą. Gdyby państwo rzeczywiście nie wykorzystywali manewrów regulaminowych, to można by było o tej ustawie dyskutować w sposób normalny. Nie trzeba by było robić tego na tzw. zapalenie płuc, tylko można by było pewne rzeczy przedyskutować spokojnie. Gdyby były jasne sformułowania i jasne treści wynikające z tej ustawy, to rzeczywiście ponownego powrotu do wprowadzenia tej ustawy pewnie nie trzeba by było robić.</u>
          <u xml:id="u-555.2" who="#PosełUrszulaNowogórska">Ale, szanowni państwo, jeżeli zrozumiałe jest to, że w wyniku rekonstrukcji rządu doszło do zmniejszenia ilości ministerstw z 20 do 14, to wiadomo też, że trzeba było zmienić pewną kompetencję i przyporządkowanie pewnych kompetencji do nowo powstałych ministerstw. To jest rzecz zrozumiała. Rzeczą zrozumiałą jest również to, że trzeba było dokonać wielu zmian w różnych innych ustawach, które związane są z ustawą o działach administracji rządowej. Natomiast powstaje wiele kolejnych pytań, które już tutaj również wybrzmiały zadane przez moich przedmówców, a dotyczą m.in., po pierwsze, szybkości podejmowania procesu decyzyjnego, który będzie wynikał z przyporządkowania do nowych ministerstw. Czy rzeczywiście będą zmniejszone koszty funkcjonowania administracji rządowej poprzez powoływanie podsekretarzy i przyporządkowywanie ich do korpusu służby cywilnej? Czy rzeczywiście nie dojdzie do zwolnień pracowników w urzędach, w ministerstwach, które będą wynikały ze zmiany kompetencji, przyporządkowania do innych ministerstw? I wiele innych wątpliwości, które powstają.</u>
          <u xml:id="u-555.3" who="#PosełUrszulaNowogórska">Gdyby rzeczywiście ta dyskusja była uczciwa, szeroka i merytoryczna, a zapisy były jasno sformułowane i były wynikiem wielu jasnych i czytelnych sformułowań, to rzeczywiście tej dyskusji by nie było. W związku z tym, tak jak powiedziałam na samym początku, podtrzymujemy swoje wątpliwości. Pewnie dalej dyskusja będzie toczyła się na posiedzeniu komisji. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-555.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-556">
          <u xml:id="u-556.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-556.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">W imieniu Koła Poselskiego Konfederacja głos miał zabrać pan poseł Dobromir Sośnierz, ale go nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-556.2" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Rozumiem, że jeszcze…</u>
          <u xml:id="u-556.3" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">W takim razie przechodzimy do pytań.</u>
          <u xml:id="u-556.4" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Zamykam listę osób chcących zadać pytanie.</u>
          <u xml:id="u-556.5" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Wyznaczam czas — 1 minuta.</u>
          <u xml:id="u-556.6" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Jako pierwsza pytanie zada pani poseł Zofia Czernow, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-556.7" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-557">
          <u xml:id="u-557.0" who="#PosełZofiaCzernow">Pani Marszałek! Wysoki Sejmie! Dziś procedowaliśmy nad projektem ustawy okołobudżetowej, gdzie ogólne zamrożenie wynagrodzeń, Funduszu Świadczeń Socjalnych, nagród dla sfery budżetowej, dla nauczycieli… I nagle za chwilę szybka legislacja. Szybka legislacja jest zawsze wtedy, kiedy projekt jest nieprzejrzysty, kiedy PiS ma dużo do ukrycia przed posłami i społeczeństwem. Taki jest ten projekt.</u>
          <u xml:id="u-557.1" who="#PosełZofiaCzernow">Pytam: Jakie będą zarobki członków Rady Legislacyjnej? Wzrosną o 50% czy 150%? Jakie będą zarobki podsekretarzy stanu? O ile wzrosną? Proszę powiedzieć, ile wynoszą obecnie i jak jest w projekcie.</u>
          <u xml:id="u-557.2" who="#PosełZofiaCzernow">Bardzo żałuję, że minister Dworczyk ukrył to przed posłami, ukrył to przed Sejmem, mówiąc, że nic się nie zmieniło. Jak można w tak bezczelny sposób procedować nad projektem ustawy? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-557.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-558">
          <u xml:id="u-558.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-558.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Pan poseł Konrad Frysztak, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-558.2" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-559">
          <u xml:id="u-559.0" who="#PosełKonradFrysztak">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przywykłem do tego, że rząd Prawa i Sprawiedliwości już drugą kadencję robi dziwne konstrukcje, żeby tylko utrzymać się przy władzy, ale przede wszystkim, żeby dzielić frukty. Ale nie przywykłem do tego, że de facto likwidowany jest urząd ministra sportu. I od 1 stycznia, według tego projektu, ministrem sportu będzie nie kto inny, jak prezes Narodowego Centrum Sportu. Jedynie premier Gliński będzie długopisem, który będzie podpisywał wszystko, co będzie kierowane mu na biurko na wniosek Narodowego Centrum Sportu. Tak ma to wyglądać.</u>
          <u xml:id="u-559.1" who="#PosełKonradFrysztak">Przesuwacie kompetencje ministra konstytucyjnego w ręce spółki prawa handlowego. Przecież to jest jakaś farsa. Dlatego pytam: Ile ma zarabiać prezes Narodowego Centrum Sportu?</u>
          <u xml:id="u-559.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-560">
          <u xml:id="u-560.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-560.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Pan poseł Krzysztof Gadowski, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-561">
          <u xml:id="u-561.0" who="#PosełKrzysztofGadowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-561.1" who="#PosełKrzysztofGadowski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! No tak, bo czegoś tu nie rozumiemy. Państwo mówicie o tym, że ograniczacie administrację państwową, likwidujecie stanowiska ministrów, wiceministrów, a tu się okazuje, że Narodowe Centrum Sportu to jest albo sytuacja taka, że pan wicepremier Gliński nie daje sobie rady, albo państwo budujecie dodatkowe synekury na stanowisku prezesa, wiceprezesa, no i oczywiście musi być podsekretarz stanu, który to wszystko nadzoruje.</u>
          <u xml:id="u-561.2" who="#PosełKrzysztofGadowski">Pytanie takie, ile kosztuje to całe zamieszanie związane z Ministerstwem Sportu, z likwidacją Ministerstwa Sportu i powołaniem narodowego centrum? Ile będzie zarabiał prezes, a ile wiceprezes Narodowego Centrum Sportu? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-562">
          <u xml:id="u-562.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-562.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Pan poseł Daniel Milewski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-563">
          <u xml:id="u-563.0" who="#PosełDanielMilewski">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Niepokoją te informacje, które płyną ze strony polityków opozycji, jeżeli chodzi o jakieś zmiany w zakresie funkcjonowania Rady Legislacyjnej. Moje pytanie do przedstawicieli rządu, czy to jest prawda, a czy to nie jest przypadkiem tak, że teraz po prostu do ustawy wpisujemy to, co funkcjonowało wcześniej w rozporządzeniach, w zarządzeniach, i to bodaj od 1998 r., później w kolejnych latach nowelizowane, chyba grubo przed 2015 r., samo rozporządzenie z roku 2010.</u>
          <u xml:id="u-563.1" who="#PosełDanielMilewski">Czy to jest tak, że ta zmiana rzeczywiście następuje, czy po prostu nastąpiło usankcjonowanie na poziomie ustawy poziomu wynagrodzeń, który już wcześniej był stosowany, tyle że w oparciu o przepisy zarządzeń w ramach kancelarii prezesa Rady Ministrów czy rozporządzeń? Dziękuję uprzejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-564">
          <u xml:id="u-564.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-564.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Pani poseł Agnieszka Pomaska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-565">
          <u xml:id="u-565.0" who="#PosełAgnieszkaPomaska">Bardzo dziękuję, pani marszałek.</u>
          <u xml:id="u-565.1" who="#PosełAgnieszkaPomaska">Chciałam zapytać posła sprawozdawcy, czy prawdą jest to, co mówił przed chwilą pan poseł Milewski, czy jest tak, że ta ustawa to jest tylko usankcjonowanie pewnych rozwiązań z rozporządzeń, usankcjonowanie — pan się chyba do tego przyznał — bezprawia, które panowało za czasów PiS. Czy może jest tak — i nazwijmy to wprost — że ta ustawa to jest tak naprawdę uregulowanie skoku koleżanek i kolegów z PiS na kasę? Czy nie jest tak, że ta ustawa ma tak naprawdę na celu zapewnić pracę tym, którzy zostali oficjalnie wyrzuceni z rządu, a nieoficjalnie — którym po prostu zmieniono nazwy zajmowanych stanowisk? I czy to nie jest tak, że w związku z tą ustawą nie będzie żadnych oszczędności w budżecie? Czy to nie jest tak, że w związku z tą ustawą tak naprawdę w ukryty sposób koszty budżetowe administracji rządowej po raz kolejny, powtórzę: po raz kolejny, w ciągu tych ostatnich 5 lat wzrosną? Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-565.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-566">
          <u xml:id="u-566.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-566.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Pani poseł Krystyna Skowrońska, Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-567">
          <u xml:id="u-567.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Pani Marszałek! Panie i Panowie Posłowie! Państwo Ministrowie! Chciałabym się państwa ministrów zapytać, czy państwo umiecie liczyć. Mam tu przykład nowego ministerstwa kultury i sportu. Okazuje się, że jest potrzeba powołania Narodowego Centrum Sportu. Proszę mi wytłumaczyć, po co takie centrum sportu powołujecie i po co są tu dodatkowe osoby. Tak więc ustawa o działach administracji ma jedną transparentną informację dla obywateli: będzie więcej stanowisk i będzie to obywateli więcej kosztowało, bo państwo zajmujecie się nie finansami, nie chorymi, szpitalami, respiratorami, tylko swoimi funkcjami i obsadzaniem dodatkowych stanowisk. Na tym przykładzie wyraźnie widać, że państwu naprawdę chodzi nie o odchudzenie resortów, tylko o ich powiększenie. Wszystkich nas interesuje jeszcze wysokość wynagrodzeń podsekretarzy i sekretarzy stanu, jakie na mocy tych rozwiązań państwo wprowadzacie. Obywatele powinni o tym wiedzieć. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-567.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-568">
          <u xml:id="u-568.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-568.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Pan poseł Jan Szopiński, klub Lewica.</u>
          <u xml:id="u-568.2" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-569">
          <u xml:id="u-569.0" who="#PosełJanSzopiński">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Prawo i Sprawiedliwość kolejny raz przesuwa z kąta w kąt sprawy polskiego sportu i polskich sportowców. Nie minęło kilka miesięcy, odkąd pan premier połączył Ministerstwo Sportu z Ministerstwem Kultury i Dziedzictwa Narodowego, jak sam twierdził, dla dobra polskiego sportu.</u>
          <u xml:id="u-569.1" who="#PosełJanSzopiński">Mam następujące pytanie: Z czego wynika ta żonglerka sprawami polskiego sportu? Według polskich sportowców świadczy ona o totalnym lekceważeniu ich przez większość parlamentarną.</u>
          <u xml:id="u-569.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-569.3" who="#PosełJanSzopiński">Następna kwestia. Mam takie pytanie: Z jakimi związkami i stowarzyszeniami sportowymi ministerstwo konsultowało tę ustawę? I trzecia sprawa, chyba najważniejsza: Na jakiej podstawie pan premier, nie mając umocowania w ustawie, powołał pełnomocnika do spraw utworzenia Narodowego Centrum Sportu? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-569.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-569.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-569.6" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: A jaką pensję ma pełnomocnik?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-570">
          <u xml:id="u-570.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-570.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Lista posłów zapisanych do głosu została wyczerpana.</u>
          <u xml:id="u-570.2" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">O udzielenie odpowiedzi na postawione pytania proszę prezesa Rządowego Centrum Legislacji pana Krzysztofa Szczuckiego.</u>
          <u xml:id="u-570.3" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-571">
          <u xml:id="u-571.0" who="#PrezesRządowegoCentrumLegislacjiKrzysztofSzczucki">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Szanowni Państwo! Chciałem odpowiedzieć na tych kilka pytań, które państwo zadaliście odnośnie do ustawy, która jest przedmiotem obrad w ramach drugiego czytania.</u>
          <u xml:id="u-571.1" who="#PrezesRządowegoCentrumLegislacjiKrzysztofSzczucki">Jeżeli chodzi o zarobki członków Rady Legislacyjnej, bo one budzą dużo emocji wśród państwa posłów, to, proszę państwa, nie zmieniają się one ani o 1 gr, ani o 1 zł.</u>
          <u xml:id="u-571.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Nieprawda.)</u>
          <u xml:id="u-571.3" who="#PrezesRządowegoCentrumLegislacjiKrzysztofSzczucki">Mnożniki kwoty bazowej, na podstawie których obecnie oblicza się wynagrodzenia członków Rady Legislacyjnej, są przenoszone z zarządzenia szefa kancelarii prezesa Rady Ministrów do ustawy w tej samej wysokości, w jakiej były określone właśnie w tym zarządzeniu.</u>
          <u xml:id="u-571.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Nieprawda. Dodatkowo chcecie państwo płacić za…)</u>
          <u xml:id="u-571.5" who="#PrezesRządowegoCentrumLegislacjiKrzysztofSzczucki">Jeżeli chodzi o wynagrodzenia podsekretarzy stanu po przeniesieniu ich do korpusu służby cywilnej, to, proszę państwa, w tej chwili nie jesteśmy w stanie powiedzieć, ile te zarobki będą wynosiły, ponieważ zostaną dopiero określone.</u>
          <u xml:id="u-571.6" who="#komentarz">(Poseł Konrad Frysztak: Ale wskazujecie wskaźnik.)</u>
          <u xml:id="u-571.7" who="#PrezesRządowegoCentrumLegislacjiKrzysztofSzczucki">W regulacji ustawowej nie ma mowy o zarobkach podsekretarzy stanu.</u>
          <u xml:id="u-571.8" who="#komentarz">(Poseł Konrad Frysztak: Nieprawda.)</u>
          <u xml:id="u-571.9" who="#PrezesRządowegoCentrumLegislacjiKrzysztofSzczucki">Dodam, proszę państwa, że podsekretarze stanu w związku z przeniesieniem do korpusu służby cywilnej będą zobowiązani do przyjęcia na siebie wszystkich ograniczeń, które wiążą się z pracą w korpusie służby cywilnej, w tym do rezygnacji z działalności politycznej, rezygnacji z mandatu radnego.</u>
          <u xml:id="u-571.10" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale dodatkowe wynagrodzenie…)</u>
          <u xml:id="u-571.11" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Ale ile będą zarabiać?)</u>
          <u xml:id="u-571.12" who="#PrezesRządowegoCentrumLegislacjiKrzysztofSzczucki">Jeżeli chodzi, proszę państwa, o urząd ministra sportu, czyli ministra właściwego do spraw kultury fizycznej, to warto zauważyć, że część kompetencji pozostaje we właściwości ministra właściwego do spraw kultury fizycznej, a część zadań jest przenoszonych do zakresu działalności Narodowego Centrum Sportu, wraz z pracownikami oraz mieniem ministerstwa. Tutaj nie jest kreowany nowy urząd ex nihilo, tylko tworzy się na podstawie tego, co już funkcjonuje. Narodowe Centrum Sportu nie będzie żadną spółką, bo tutaj padło takie hasło, będzie centralnym urzędem administracji rządowej, więc nie jest to absolutnie żadna spółka, spółka prawa handlowego. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-571.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-571.14" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Gadowski: Ile prezes będzie zarabiał?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-572">
          <u xml:id="u-572.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-572.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Na pytania odpowie również sprawozdawca komisji pan poseł Konrad Frysztak.</u>
          <u xml:id="u-572.2" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-573">
          <u xml:id="u-573.0" who="#PosełKonradFrysztak">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-573.1" who="#PosełKonradFrysztak">Pani Marszałek! Szanowni Państwo! Niestety jako poseł sprawozdawca muszę sprostować słowa mojego poprzednika, szefa Rządowego Centrum Legislacji. Czytam z uzasadnienia: regulacji tej nadano charakter ustawowy, podobnie jak przepisom określającym maksymalną wysokość wynagrodzenia za udział w posiedzeniu Rady Legislacyjnej, która nie może przekroczyć — uwaga — sześciokrotności kwoty bazowej dla członków korpusu służby cywilnej. Pragnę pana poinformować, że będzie to wynosić ponad 12 tys. Dalej piszecie państwo, że za opinie i ekspertyzy oraz inne opracowania stanowiące przedmiot prawa autorskiego, objęte jego ochroną na podstawie odrębnych przepisów określających prawo do diet, zwrotu kosztów itd…</u>
          <u xml:id="u-573.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Dwukrotność.)</u>
          <u xml:id="u-573.3" who="#PosełKonradFrysztak">…jest dwukrotność kwoty bazowej, czyli dodatkowe 4 tys. za każdy wyprodukowany dokument.</u>
          <u xml:id="u-573.4" who="#PosełKonradFrysztak">Szanowni państwo, skok na kasę, synekury dla tych, którzy nie zmieścili się w rządzie. Nie dotyczy to oczywiście byłej wicepremier Emilewicz i ministra rolnictwa, pana Ardanowskiego.</u>
          <u xml:id="u-573.5" who="#PosełKonradFrysztak">Jeśli chodzi o to, co powiedział młody poseł sekretarz na pytanie pani poseł Pomaskiej — tak, mam wrażenie, że tutaj faktycznie ta ustawa również wyciąga na światło dzienne różnego rodzaju dokumenty, które już wcześniej pozwalały na takie drenowanie budżetu państwa.</u>
          <u xml:id="u-573.6" who="#PosełKonradFrysztak">Podkreślę raz jeszcze: Polski nie stać w dobie kryzysu po epidemii COVID-u na to, aby podnosić wynagrodzenia podsekretarzom stanu. A jeśli chodzi o słowa mojego poprzednika, który mówił, że nie jest to prawdą — pragnę zwrócić uwagę, że w tym dokumencie wpisaliście państwo, panie prezesie, że podsekretarz stanu będzie zarabiać ośmiokrotność kwoty bazowej, tyle wynosi wynagrodzenie wyższego korpusu służby cywilnej, plus dodatkowo dwukrotność kwoty bazowej jako dodatek funkcyjny. W sumie wynosi to ponad 21 tys. zł. Dla porównania, dziś jest to 11 600. Co za tym idzie, swoim 10 do góry.</u>
          <u xml:id="u-573.7" who="#PosełKonradFrysztak">Pani Marszałek! Tak jak powiedziałem, komisja wnioskuje o odrzucenie w całości tego gniota. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-573.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-573.9" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Ale kto mówi prawdę?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-574">
          <u xml:id="u-574.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-574.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Chciałabym jednak zwrócić uwagę panu posłowi na niestosowność sformułowania użytego w stosunku do pana posła.</u>
          <u xml:id="u-574.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-574.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-574.4" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Niezależnie od wieku tak naprawdę wszyscy parlamentarzyści mają te same prawa.</u>
          <u xml:id="u-574.5" who="#komentarz">(Poseł Agnieszka Pomaska: Ja sprostowanie.)</u>
          <u xml:id="u-574.6" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Bardzo proszę jednak nie używać tego typu określeń, bo…</u>
          <u xml:id="u-574.7" who="#komentarz">(Poseł Konrad Frysztak: Pani marszałek, to nie było nic złego. Ja szanuję młodych ludzi, którzy odnoszą sukcesy.)</u>
          <u xml:id="u-574.8" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Panie pośle, młodość może być atutem. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-574.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Sam jestem tego przykładem.)</u>
          <u xml:id="u-574.10" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">W trybie sprostowania o głos prosi pan poseł Tomasz Szymański z Koalicji Obywatelskiej.</u>
          <u xml:id="u-574.11" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Ale panie pośle, momencik. Pana nazwisko chyba nie było wymienione.</u>
          <u xml:id="u-574.12" who="#komentarz">(Poseł Tomasz Szymański: Ja sprostowanie. Byłem posłem, który opiniował w imieniu klubu…)</u>
          <u xml:id="u-574.13" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dobrze. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-575">
          <u xml:id="u-575.0" who="#PosełTomaszSzymański">Pani Marszałek! Starczy mi minuta. Albo pan nie zrozumiał, albo pan nie doczytał, albo pan nie chce po prostu opinii publicznej i Wysokiej Izby zaznajomić z faktem. Bo nikt tutaj nie neguje tego, że zapisy dotyczące Rady Legislacyjnej i wynagradzania funkcjonują i, tak jak poseł Milewski stwierdził, mają swoją jakby historyczną przeszłość. Ale zgodzi się pan ze mną, że do tej pory było tak albo jeszcze jest tak, że członkowie Rady Legislacyjnej zarabiają pieniądze ryczałtowo za udział w posiedzeniach, oczywiście dodatkowo dochodzą diety, noclegi, ale również w ramach tego ryczałtu są pieniądze przeznaczone na opinie. Oczywiście, że tak. A teraz mamy taką sytuację, że członkowie Rady Legislacyjnej będą otrzymywali wynagrodzenia ryczałtowe w ilości sześć razy 2031 i dodatkowo mogą mieć i będą mieli pieniądze za opinie, za konferencje, za analizy, za opracowania itd. Tak że tutaj jest jasno napisane, że to są dodatkowe pieniądze. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-576">
          <u xml:id="u-576.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Nadużył pan tego trybu, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-576.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Pan poseł Janusz Korwin-Mikke z wnioskiem formalnym, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-577">
          <u xml:id="u-577.0" who="#PosełJanuszKorwinMikke">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ja naprawdę w kwestii formalnej. Padły tutaj dwie sprzeczne informacje. Jedna jest taka, że podsekretarze stanu będą zarabiali 21 tys., a druga — że 11.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-578">
          <u xml:id="u-578.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Ale wniosek formalny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-579">
          <u xml:id="u-579.0" who="#PosełJanuszKorwinMikke">Ja odmawiam głosowania nad ustawą, kiedy nie jest wyjaśnione, jaka jest prawda. To jest niemożliwe, żeby padały tutaj sprzeczne informacje, których nie można wyjaśnić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-580">
          <u xml:id="u-580.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Ale panie pośle…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-581">
          <u xml:id="u-581.0" who="#PosełJanuszKorwinMikke">Domagam się, żeby przed głosowaniami ustalić, jaka jest prawdziwa pensja. No nie może tak być.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-582">
          <u xml:id="u-582.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">To nie jest wniosek formalny.</u>
          <u xml:id="u-582.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">To jest formalny wniosek. To nie wniosek formalny?</u>
          <u xml:id="u-582.2" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">W trybie sprostowania, rozumiem, jeszcze pan poseł Krzysztof Gadowski.</u>
          <u xml:id="u-582.3" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Ale panie pośle, proszę nie nadużywać też trybu, bo nie był pan wymieniany.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-583">
          <u xml:id="u-583.0" who="#PosełKrzysztofGadowski">Pani Marszałek! Ja króciutko. Albo pan minister nie rozumie naszego pytania i mojego… Wyraźnie pytam pana ministra, jakie będzie wynagrodzenie prezesa i wiceprezesa Narodowego Centrum Sportu. Zadajemy to pytanie już po raz wtóry i od pana ministra nie mamy informacji. Jak mamy głosować nad tym projektem ustawy? Państwo nie jesteście przygotowani, żeby w ogóle ten projekt ustawy referować. Od rana nad tym debatujemy. Proszę o to, żeby pan wyraźnie powiedział, ile prezes i wiceprezes Narodowego Centrum Kultury będą zarabiać. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-584">
          <u xml:id="u-584.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">I pani poseł Agnieszka Pomaska, też w trybie sprostowania.</u>
          <u xml:id="u-584.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-585">
          <u xml:id="u-585.0" who="#PosełAgnieszkaPomaska">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-585.1" who="#PosełAgnieszkaPomaska">Pani Marszałek! Ja też bym chciała prosić o wyjaśnienie. Zadałam pytanie posłowi sprawozdawcy, czy prawdą jest, że tak naprawdę w tej ustawie podnosimy wynagrodzenia…</u>
          <u xml:id="u-585.2" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: No właśnie.)</u>
          <u xml:id="u-585.3" who="#PosełAgnieszkaPomaska">…i czy prawdą jest, że ta ustawa ma służyć temu, żeby koledzy, którzy zostali wyrzuceni z rządu, wrócili do tego rządu na innych stanowiskach i z innym wynagrodzeniem.</u>
          <u xml:id="u-585.4" who="#komentarz">(Poseł Anna Kwiecień: Nie jest to prawda.)</u>
          <u xml:id="u-585.5" who="#PosełAgnieszkaPomaska">W związku z tym też domagam się wyjaśnienia i oczekuję od pana ministra, że wyjdzie i powie albo przyzna się do błędu i przyzna się do kłamstwa, które wygłosił z tej mównicy. Musimy to rozstrzygnąć. Mamy posła sprawozdawcę, który reprezentuje Wysoką Izbę i komisję, i mamy ministra, który, wygląda na to, minął się z prawdą. Nie możemy przystąpić do głosowania, jeśli to nie będzie rozstrzygnięte. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-585.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-585.7" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Dokładnie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-586">
          <u xml:id="u-586.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-586.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Pan poseł sprawozdawca, tak?</u>
          <u xml:id="u-586.2" who="#komentarz">(Poseł Konrad Frysztak: Było pytanie, tak.)</u>
          <u xml:id="u-586.3" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dobrze. Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-586.4" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Minuta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-587">
          <u xml:id="u-587.0" who="#PosełKonradFrysztak">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-587.1" who="#PosełKonradFrysztak">Pani poseł, w ustawie jasno jest zapisane, raz jeszcze to powtórzę: mnożnik wynagrodzenia dla podsekretarzy stanu wynosić będzie sześciokrotność kwoty bazowej, przepraszam, ośmiokrotność kwoty bazowej wynagrodzenia korpusu służby cywilnej plus dwukrotność kwoty bazowej, jeśli chodzi o dodatek funkcyjny.</u>
          <u xml:id="u-587.2" who="#PosełKonradFrysztak">W sumie będzie to ponad 21 tys. zł. Jak powiedziałem, dziś jest to 11 600 czy 11 700 zł. Myślę, że to jest odpowiedź na pani pytanie.</u>
          <u xml:id="u-587.3" who="#PosełKonradFrysztak">Jeśli chodzi o to, czy jest to miejsce dla kolesi, którzy nie zmieścili się w rządzie, to myślę, że na to pytanie powinien odpowiedzieć nieobecny wicepremier Kaczyński.</u>
          <u xml:id="u-587.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-587.5" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Ale pan minister…)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-588">
          <u xml:id="u-588.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-588.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale minuta, odpowiedzi…)</u>
          <u xml:id="u-588.2" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Nie, nie, nie. Przepraszam bardzo.</u>
          <u xml:id="u-588.3" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Do głosowania…</u>
          <u xml:id="u-588.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie uzyskałem odpowiedzi na…)</u>
          <u xml:id="u-588.5" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dobrze, to uzyska ją pan na piśmie.</u>
          <u xml:id="u-588.6" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Bardzo proszę o udzielenie pozostałych odpowiedzi na postawione pytania na piśmie.</u>
          <u xml:id="u-588.7" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Do głosowania nad wnioskiem komisji o odrzucenie projektu ustawy przystąpimy po 3-minutowej przerwie.</u>
          <u xml:id="u-588.8" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-588.9" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 20 min 47 do godz. 20 min 51)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-589">
          <u xml:id="u-589.0" who="#Marszałek">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-589.1" who="#Marszałek">Przed przystąpieniem do kolejnego punktu sprawdzimy kworum.</u>
          <u xml:id="u-589.2" who="#Marszałek">W związku z tym bardzo proszę wszystkich państwa posłów o naciśnięcie dowolnego przycisku w celu stwierdzenia kworum.</u>
          <u xml:id="u-589.3" who="#Marszałek">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-589.4" who="#Marszałek">W obradach bierze udział 425 posłów.</u>
          <u xml:id="u-589.5" who="#Marszałek">Stwierdzam kworum.</u>
          <u xml:id="u-589.6" who="#Marszałek">Kontynuujemy rozpatrywanie punktu 13. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o działach administracji rządowej oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-589.7" who="#Marszałek">Komisja wnosi o odrzucenie projektu ustawy zawartego w druku nr 738.</u>
          <u xml:id="u-589.8" who="#Marszałek">Odrzucenie tego wniosku będzie oznaczało, że Sejm skierował ten projekt do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych w celu ponownego rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-589.9" who="#Marszałek">Z wnioskiem formalnym pan poseł Jan Szopiński, Lewica.</u>
          <u xml:id="u-589.10" who="#Marszałek">1 minuta, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-590">
          <u xml:id="u-590.0" who="#PosełJanSzopiński">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Uprzejmie proszę o to, aby pani marszałek podjęła decyzję o tym, aby Wysoka Izba miała 2 minuty przerwy, i aby w tym czasie pani marszałek zechciała ustalić następującą kwestię. Mianowicie mocą ustawy, nad którą w tej chwili głosujemy, ustawy pod nazwą: o działach administracji rządowej, powołujemy Narodowe Centrum Sportu. Pan premier powołał już pełnomocnika tego Narodowego Centrum Sportu. W związku z tym mam pytanie: Na podstawie jakiego dokumentu pan premier powołał pełnomocnika ds. utworzenia Narodowego Centrum Sportu? To jest kwestia pierwsza.</u>
          <u xml:id="u-590.1" who="#PosełJanSzopiński">I kwestia druga. Uprzejmie proszę panią marszałek, aby pani marszałek tego pełnomocnika ds. utworzenia Narodowego Centrum Sportu zaprosiła na posiedzenie komisji, bo chcemy zadać na posiedzeniu komisji temu pełnomocnikowi kilka pytań. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-590.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-591">
          <u xml:id="u-591.0" who="#Marszałek">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-591.1" who="#Marszałek">Oczywiście to nie był żaden wniosek formalny.</u>
          <u xml:id="u-591.2" who="#Marszałek">O to ewentualnie może pan pytać na posiedzeniu komisji, jeśli ten projekt trafi do komisji.</u>
          <u xml:id="u-591.3" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-591.4" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku komisji o odrzucenie projektu ustawy zawartego w druku nr 738, zechce nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-591.5" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-591.6" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-591.7" who="#Marszałek">Proszę państwa, mamy jedno głosowanie. Wiecie państwo, że na początku, przy rozruchu zawsze jest właśnie tak.</u>
          <u xml:id="u-591.8" who="#Marszałek">Proszę państwa, cały czas przybywa głosów na ekranie. Chcecie państwo, żebym pozbawiła posłów — być może waszych — prawa do oddania głosu? Proszę nie dyskutować, nie ma powodu.</u>
          <u xml:id="u-591.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Pani marszałek, koniec.)</u>
          <u xml:id="u-591.10" who="#komentarz">(Poseł Konrad Frysztak: Trzeba anulować, bo przegramy. Tak to było?)</u>
          <u xml:id="u-591.11" who="#Marszałek">Głosowało 444 posłów. 212 — za, 231 — przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-591.12" who="#Marszałek">Sejm wniosek odrzucił, a tym samym, zgodnie z art. 46 ust. 2 regulaminu Sejmu, skierował ten projekt ustawy do Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych w celu ponownego rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-591.13" who="#Marszałek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 8…</u>
          <u xml:id="u-591.14" who="#Marszałek">Moment, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-592">
          <u xml:id="u-592.0" who="#PosełKrzysztofGawkowski">Pana marszałka Czarzastego zatrzymała Policja i pobiła go. Chciałem o tym powiedzieć. Pan marszałek Czarzasty został właśnie pobity przez Policję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-593">
          <u xml:id="u-593.0" who="#Marszałek">Panie pośle…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-594">
          <u xml:id="u-594.0" who="#PosełKrzysztofGawkowski">To się wydarzyło teraz, pani marszałek, więc przekazuję Wysokiej Izbie, że Policja użyła siły wobec wicemarszałka i posłów. Pan marszałek Czarzasty właśnie został zatrzymany. Chciałem, żeby Wysokiej Izbie było o tym wiadomo tu i teraz. Chciałbym prosić o przerwę, pani marszałek, żeby w tej chwili pani zareagowała.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-595">
          <u xml:id="u-595.0" who="#Marszałek">Dobrze, panie pośle. Panie pośle, spokojnie.</u>
          <u xml:id="u-595.1" who="#Marszałek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 8. porządku…</u>
          <u xml:id="u-595.2" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-595.3" who="#Marszałek">Ja już idę, panie pośle, wychodzę stąd. Proszę się uspokoić. Przekażę prowadzenie obrad innemu marszałkowi, dobrze?</u>
          <u xml:id="u-595.4" who="#komentarz">(Poseł Monika Wielichowska: Co się dzieje na ulicach, pani marszałek…)</u>
          <u xml:id="u-595.5" who="#Marszałek">Pani poseł…</u>
          <u xml:id="u-595.6" who="#komentarz">(Poseł Monika Wielichowska: Panie premierze Kaczyński, to się dzieje teraz na ulicach…)</u>
          <u xml:id="u-595.7" who="#Marszałek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 8. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy — Karta Nauczyciela oraz niektórych innych ustaw (druki nr 679 i 730).</u>
          <u xml:id="u-595.8" who="#komentarz">(Poseł Monika Wielichowska: Policjant naruszył moją nietykalność cielesną, złamał mi legitymację. Wiedział, że jestem posłem. Wiedział, że interweniuję, bo zatrzymujecie na ulicy młodych ludzi. Podpalił pan emocje w środku pandemii.)</u>
          <u xml:id="u-595.9" who="#komentarz">(Poseł Konrad Frysztak: Pan odpowiada za policję.)</u>
          <u xml:id="u-595.10" who="#komentarz">(Poseł Monika Wielichowska: Co pan dzisiaj zrobił z Warszawą? Sejm jest wielką twierdzą. Niech pan wyjdzie i powie, co pan robi.)</u>
          <u xml:id="u-595.11" who="#Marszałek">Proszę panią poseł Teresę Wargocką o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
          <u xml:id="u-595.12" who="#komentarz">(Poseł Monika Wielichowska: Niech pan zobaczy, to jest legitymacja poselska. To jest niewiarygodne.)</u>
          <u xml:id="u-595.13" who="#komentarz">(Część posłów uderza w pulpity)</u>
          <u xml:id="u-595.14" who="#komentarz">(Głos z sali: Hańba! Hańba!)</u>
          <u xml:id="u-595.15" who="#Marszałek">Ogłaszam 10 minut przerwy.</u>
          <u xml:id="u-595.16" who="#komentarz">(Głos z sali: Skandal! Skandal!)</u>
          <u xml:id="u-595.17" who="#komentarz">(Głos z sali: Hańba!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-596">
          <u xml:id="u-596.0" who="#WiceprezesRadyMinistrówJarosławKaczyński">Najpierw łaskawie zdejmijcie te błyskawice esesmańskie.</u>
          <u xml:id="u-596.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-596.2" who="#WiceprezesRadyMinistrówJarosławKaczyński">To po pierwsze, a po drugie wszystkie te demonstracje, które popieraliście i w których w dalszym ciągu…</u>
          <u xml:id="u-596.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Maseczkę załóż.)</u>
          <u xml:id="u-596.4" who="#WiceprezesRadyMinistrówJarosławKaczyński">My nie jesteśmy po imieniu, proszę pani.</u>
          <u xml:id="u-596.5" who="#WiceprezesRadyMinistrówJarosławKaczyński">Otóż jest tak, że wszystkie te demonstracje kosztowały życie już wielu osób.</u>
          <u xml:id="u-596.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Maska! Maska!)</u>
          <u xml:id="u-596.7" who="#WiceprezesRadyMinistrówJarosławKaczyński">Macie krew na rękach. Łamiecie art. 165.</u>
          <u xml:id="u-596.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-596.9" who="#WiceprezesRadyMinistrówJarosławKaczyński">Powtarzam: nie powinno was być w tej Izbie. Dopuściliście się zbrodni.</u>
          <u xml:id="u-596.10" who="#komentarz">(Część posłów skanduje: Będziesz siedział! Będziesz siedział! Będziesz siedział!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-597">
          <u xml:id="u-597.0" who="#Marszałek">Ogłaszam 10 minut przerwy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-598">
          <u xml:id="u-598.0" who="#WiceprezesRadyMinistrówJarosławKaczyński">Jeżeli w Polsce będzie praworządność, to wielu z was będzie siedziało.</u>
          <u xml:id="u-598.1" who="#komentarz">(Poseł Bartłomiej Sienkiewicz: To jest prezes waszego rządu.)</u>
          <u xml:id="u-598.2" who="#komentarz">(Głos z sali: W stanie wojennym tchórz, a teraz bohater.)</u>
          <u xml:id="u-598.3" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 21 min 09 do godz. 21 min 19)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-599">
          <u xml:id="u-599.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-599.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 8. porządku dziennego…</u>
          <u xml:id="u-599.2" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-599.3" who="#komentarz">(Poseł Barbara Nowacka: Pani marszałek, z wnioskiem formalnym.)</u>
          <u xml:id="u-599.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Były wnioski formalne, pani marszałek. Były wnioski formalne.)</u>
          <u xml:id="u-599.5" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Nie otrzymałam żadnej informacji.</u>
          <u xml:id="u-599.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Gdzie jest Włodek?)</u>
          <u xml:id="u-599.7" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dobrze, to w międzyczasie sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy — Karta Nauczyciela oraz niektórych innych ustaw, druki nr 679 i 730.</u>
          <u xml:id="u-599.8" who="#komentarz">(Poseł Dariusz Joński: Pani marszałek, coś się wydarzyło.)</u>
          <u xml:id="u-599.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Odczyta i będą wnioski.)</u>
          <u xml:id="u-599.10" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Mamy te wnioski?</u>
          <u xml:id="u-599.11" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Z wnioskiem formalnym pan poseł Krzysztof Gawkowski.</u>
          <u xml:id="u-599.12" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-599.13" who="#komentarz">(Głos z sali: I co ten komuch powie?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-600">
          <u xml:id="u-600.0" who="#PosełKrzysztofGawkowski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Kiedy w polskim państwie policja narusza nietykalność posłów, kiedy bije marszałka Sejmu, kiedy w Sejmie dzieje się to za przyzwoleniem wicepremiera do spraw bezpieczeństwa, kiedy słyszymy z tej mównicy, że posłowie będą siedzieć, jak będzie w Polsce praworządność…</u>
          <u xml:id="u-600.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Kto krzyczał? To wy krzyczeliście.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-601">
          <u xml:id="u-601.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Wniosek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-602">
          <u xml:id="u-602.0" who="#PosełKrzysztofGawkowski">…to musimy powiedzieć sobie uczciwie: to nie tylko jest naruszenie demokratycznych standardów, ale to są groźby karalne pod adresem ludzi, którzy walczą o demokrację, wolność i godność.</u>
          <u xml:id="u-602.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-602.2" who="#komentarz">(Część posłów uderza w pulpity)</u>
          <u xml:id="u-602.3" who="#PosełKrzysztofGawkowski">Szanowni Państwo! W demokratycznym państwie policja jest…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-603">
          <u xml:id="u-603.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Wniosek formalny, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-604">
          <u xml:id="u-604.0" who="#PosełKrzysztofGawkowski">Pani marszałek, w demokratycznym państwie jesteśmy od tego, żebyśmy wszyscy siebie szanowali. Ale kiedy wysyłacie, wy, PiS, policję…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-605">
          <u xml:id="u-605.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Panie pośle, wniosek formalny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-606">
          <u xml:id="u-606.0" who="#PosełKrzysztofGawkowski">…na protestujących i posłów, to na to nie może być zgody.</u>
          <u xml:id="u-606.1" who="#PosełKrzysztofGawkowski">Składam wniosek formalny o to, żeby uzupełnić porządek obrad — zrobić przerwę, zebrać Konwent Seniorów — o informację wiceprezesa Rady Ministrów Jarosława Kaczyńskiego, wicepremiera do spraw tzw. bezpieczeństwa, i w końcu powiedzieć, jak jest, bo chcecie nas bić, a nie słuchać. I na to zgody nie będzie.</u>
          <u xml:id="u-606.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-607">
          <u xml:id="u-607.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-607.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Rozumiem, że pani poseł Barbara Nowacka również z wnioskiem formalnym?</u>
          <u xml:id="u-607.2" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-608">
          <u xml:id="u-608.0" who="#PosełBarbaraNowacka">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Wniosek formalny o odroczenie obrad.</u>
          <u xml:id="u-608.1" who="#PosełBarbaraNowacka">Dzieje się rzecz niebywała.</u>
          <u xml:id="u-608.2" who="#komentarz">(Głos z sali: O Boże!)</u>
          <u xml:id="u-608.3" who="#PosełBarbaraNowacka">Wicepremier rządu wychodzi na mównicę i obraża opozycję. To są oskarżenia, za które Koalicja Obywatelska złoży wniosek do prokuratury, bo my się nie damy obrażać i nie mamy krwi na rękach.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-609">
          <u xml:id="u-609.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Ale, pani poseł, wniosek formalny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-610">
          <u xml:id="u-610.0" who="#PosełBarbaraNowacka">Krew na rękach ma człowiek, który odpowiada za chaos ostatnich 10 lat.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-611">
          <u xml:id="u-611.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Pani poseł…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-612">
          <u xml:id="u-612.0" who="#PosełBarbaraNowacka">Pani marszałek, krew płynie po ulicach…</u>
          <u xml:id="u-612.1" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-613">
          <u xml:id="u-613.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Pani poseł, przepraszam bardzo. Chciała pani złożyć wniosek formalny, tak?</u>
          <u xml:id="u-613.1" who="#komentarz">(Poseł Monika Wielichowska: Składa.)</u>
          <u xml:id="u-613.2" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Pani poseł, bardzo proszę o podejście.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-614">
          <u xml:id="u-614.0" who="#PosełBarbaraNowacka">To przestańcie nas zakrzykiwać…</u>
          <u xml:id="u-614.1" who="#komentarz">(Wicemarszałek włącza mikrofon)</u>
          <u xml:id="u-614.2" who="#PosełBarbaraNowacka">…może wreszcie usłyszycie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-615">
          <u xml:id="u-615.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Bardzo proszę o złożenie wniosku formalnego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-616">
          <u xml:id="u-616.0" who="#PosełBarbaraNowacka">Wniosek formalny o przerwę, odroczenie obrad i pojawienie się tutaj tchórzliwego wicepremiera, który wypuścił policję na ludzi.</u>
          <u xml:id="u-616.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-616.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Pani poseł obraża.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-617">
          <u xml:id="u-617.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Pani poseł…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-618">
          <u xml:id="u-618.0" who="#PosełBarbaraNowacka">I informacja, że będzie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-619">
          <u xml:id="u-619.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dobrze, złożyła pani wniosek formalny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-620">
          <u xml:id="u-620.0" who="#PosełBarbaraNowacka">…wniosek do prokuratury Koalicji Obywatelskiej…</u>
          <u xml:id="u-620.1" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-621">
          <u xml:id="u-621.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję, pani poseł, złożyła pani wniosek formalny o ogłoszenie przerwy, kolejny.</u>
          <u xml:id="u-621.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Pan poseł Krzysztof Paszyk z wnioskiem formalnym.</u>
          <u xml:id="u-621.2" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, panie pośle. Ale bardzo proszę, aby to był wniosek formalny, a nie kolejne obrażanie posłów Wysokiej Izby.</u>
          <u xml:id="u-621.3" who="#komentarz">(Poseł Agnieszka Pomaska: To premier Kaczyński obrażał.)</u>
          <u xml:id="u-621.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Kto pilnuje porządku?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-622">
          <u xml:id="u-622.0" who="#PosełKrzysztofPaszyk">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jako przedstawiciel klubu Koalicja Polska, klubu, który nie bez przyczyny zasiada na środku tej sali, chciałbym wesprzeć ten wniosek, który przewodniczący Gawkowski, przewodniczący klubu Lewicy, złożył, o przerwę, aby te emocje, pani marszałek, jednak do czasu wyjaśnienia sprawy zostały wystudzone.</u>
          <u xml:id="u-622.1" who="#PosełKrzysztofPaszyk">Niewątpliwie naprawdę stała się dzisiaj, jeśli to się potwierdzi, rzecz niebywała. Jeśli wicemarszałek polskiego Sejmu, jeden z kluczowych polityków lewicy, który tam był po to, żeby łagodzić sytuację, a nie po to, żeby eskalować konflikt, został pobity, to naprawdę, pani marszałek, trzeba dać sobie czas, żeby to uspokoić.</u>
          <u xml:id="u-622.2" who="#komentarz">(Poseł Teresa Wargocka: Uspokójcie się. Siadajcie. Pracujemy.)</u>
          <u xml:id="u-622.3" who="#PosełKrzysztofPaszyk">I bardzo bym prosił, żeby przychylić się do tego wniosku, który został ze strony klubu reprezentującego pana marszałka Czarzastego złożony. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-622.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-622.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-623">
          <u xml:id="u-623.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-623.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Wniosek formalny, pan poseł Bartłomiej Sienkiewicz.</u>
          <u xml:id="u-623.2" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-624">
          <u xml:id="u-624.0" who="#PosełBartłomiejSienkiewicz">Dziękuję bardzo, pani marszałek.</u>
          <u xml:id="u-624.1" who="#PosełBartłomiejSienkiewicz">Pani Marszałek! Chciałem zwrócić uwagę, że sytuacja jest dość niezwykła nie tylko dlatego, że doszło do naruszenia nietykalności cielesnej wicemarszałka Sejmu, pani kolegi, ale także ze względu na słowa, które padły z tej mównicy, adresowane do posłów opozycji. Wiem, że na sali krzyczymy do siebie różne rzeczy, to jest prawo parlamentu…</u>
          <u xml:id="u-624.2" who="#komentarz">(Poseł Teresa Wargocka: Tak obrażać prezesa.)</u>
          <u xml:id="u-624.3" who="#PosełBartłomiejSienkiewicz">…natomiast czymś innym są słowa wygłaszane z tego świętego miejsca, jakim jest mównica sejmowa. Otóż z tego świętego miejsca, tego centrum demokracji i dialogu…</u>
          <u xml:id="u-624.4" who="#komentarz">(Poseł Teresa Wargocka: Z tego miejsca się nie kłamie.)</u>
          <u xml:id="u-624.5" who="#PosełBartłomiejSienkiewicz">…usłyszeliśmy słowa wicepremiera polskiego rządu, który wprost opozycji zagroził aresztowaniem. Te wszystkie wydarzenia, które miały miejsce…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-625">
          <u xml:id="u-625.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Wniosek formalny, rozumiem, tak?</u>
          <u xml:id="u-625.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Bajki opowiada.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-626">
          <u xml:id="u-626.0" who="#PosełBartłomiejSienkiewicz">…wymagają wyjaśnienia, dlatego wnioski, jakie tu padły — i w pełni popieram wniosek…</u>
          <u xml:id="u-626.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Mów do mikrofonu!)</u>
          <u xml:id="u-626.2" who="#PosełBartłomiejSienkiewicz">…klubu Lewicy — są po prostu absolutną koniecznością. Pani marszałek musi tę przerwę zarządzić. To nie są banalne rzeczy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-627">
          <u xml:id="u-627.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Panie pośle, bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-628">
          <u xml:id="u-628.0" who="#PosełBartłomiejSienkiewicz">I może to pani zrobić — własną decyzją.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-629">
          <u xml:id="u-629.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Wnioski formalne zostały złożone, przekazane pani marszałek. Ona może podjąć decyzję o zwołaniu Konwentu Seniorów. A w międzyczasie bardzo Wysoką Izbę proszę o uspokojenie się i dalsze obradowanie.</u>
          <u xml:id="u-629.1" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: Proszę premiera poprosić.)</u>
          <u xml:id="u-629.2" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 8. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy — Karta Nauczyciela oraz niektórych innych ustaw (druki nr 679 i 730).</u>
          <u xml:id="u-629.3" who="#komentarz">(Poseł Piotr Borys: Pani marszałek, ale coś się wydarzyło istotnego.)</u>
          <u xml:id="u-629.4" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Bardzo proszę panią poseł Teresę Wargocką o przedstawienie sprawozdania komisji…</u>
          <u xml:id="u-629.5" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: Szanowni państwo, przed chwilą widziałem uśmiechniętego marszałka Czarzastego. Szedł do klubu.)</u>
          <u xml:id="u-629.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Marszałek wrócił tutaj. Jest marszałek.)</u>
          <u xml:id="u-629.7" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: Jest teraz tutaj.)</u>
          <u xml:id="u-629.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale teraz wrócił.)</u>
          <u xml:id="u-629.9" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: Jakoś nie jest pobity, więc przestańcie zmyślać.)</u>
          <u xml:id="u-629.10" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Przepraszam, 5 minut przerwy.</u>
          <u xml:id="u-629.11" who="#komentarz">(Głos z sali: Wybory korespondencyjne może zaczniemy zmyślać?)</u>
          <u xml:id="u-629.12" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 21 min 25 do godz. 21 min 28)</u>
          <u xml:id="u-629.13" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-629.14" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Wysoka Izbo! Przeprowadziłam przed chwilą rozmowę z panią marszałek Sejmu Elżbietą Witek, która wyjaśnia obecnie zaistniałą sytuację.</u>
          <u xml:id="u-629.15" who="#komentarz">(Poseł Barbara Nowacka: Odroczmy obrady.)</u>
          <u xml:id="u-629.16" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Po jej wyjaśnieniu zostaniecie państwo poinformowani.</u>
          <u xml:id="u-629.17" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">A w tej chwili bardzo proszę…</u>
          <u xml:id="u-629.18" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-629.19" who="#komentarz">(Głos z sali: Do tego czasu trzeba przerwać obrady.)</u>
          <u xml:id="u-629.20" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, panie pośle…</u>
          <u xml:id="u-629.21" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-629.22" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Wiem, że państwo chcielibyście cały czas obradować z przerwami, ale szanujmy naszych wyborców i oddane głosy. Wyborcy chcą, żebyśmy pracowali.</u>
          <u xml:id="u-629.23" who="#komentarz">(Poseł Piotr Borys: Przerwa do momentu wyjaśnienia tej sprawy.)</u>
          <u xml:id="u-629.24" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Proszę bardzo panią poseł Teresę Wargocką o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
          <u xml:id="u-629.25" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-629.26" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Poinformowałam szanownych państwa, że pani marszałek wyjaśnia sytuację. Po wyjaśnieniu otrzymacie państwo pełną informację.</u>
          <u xml:id="u-629.27" who="#komentarz">(Głos z sali: My poczekamy.)</u>
          <u xml:id="u-629.28" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Państwo możecie czekać, natomiast my obradujemy dalej.</u>
          <u xml:id="u-629.29" who="#komentarz">(Poseł Barbara Nowacka: Poczekamy.)</u>
          <u xml:id="u-629.30" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Bardzo proszę o opuszczenie tego miejsca.</u>
          <u xml:id="u-629.31" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-629.32" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Pani poseł Teresa Wargocka przedstawia sprawozdanie komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-630">
          <u xml:id="u-630.0" who="#PosełSprawozdawcaTeresaWargocka">Dziękuję bardzo, pani marszałek.</u>
          <u xml:id="u-630.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-630.2" who="#komentarz">(Poseł Barbara Nowacka: Nie, nie, trzeba wyjaśnić sprawę.)</u>
          <u xml:id="u-630.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie, pani marszałek.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-631">
          <u xml:id="u-631.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Panie pośle…</u>
          <u xml:id="u-631.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-631.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Pani marszałek, prosimy o przerwę.)</u>
          <u xml:id="u-631.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Do wyjaśnienia tej sytuacji.)</u>
          <u xml:id="u-631.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Prosiliśmy o przerwę, pani marszałek, żebyśmy porozmawiali.)</u>
          <u xml:id="u-631.5" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Wnioski zostały przekazane pani marszałek. Pani marszałek wyjaśnia kwestię, my procedujemy dalej.</u>
          <u xml:id="u-631.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale pani może przerwać w tym czasie obrady.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-632">
          <u xml:id="u-632.0" who="#PosełSprawozdawcaTeresaWargocka">Możemy prowadzić obrady, natomiast państwo otrzymacie informację.</u>
          <u xml:id="u-632.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Zostały złożone wnioski.)</u>
          <u xml:id="u-632.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Pani marszałek…)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-633">
          <u xml:id="u-633.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Panie pośle…</u>
          <u xml:id="u-633.1" who="#komentarz">(Poseł Jakub Kulesza: Czy mogę przez minutę z wnioskiem formalnym? Rozumiem, że wszystkie kluby mogą, tylko Konfederacja nie może, bo są równi i równiejsi w tym Sejmie.)</u>
          <u xml:id="u-633.2" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Pani poseł, bardzo proszę o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-634">
          <u xml:id="u-634.0" who="#PosełSprawozdawcaTeresaWargocka">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Przedstawiam sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży…</u>
          <u xml:id="u-634.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-635">
          <u xml:id="u-635.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Szanowni państwo, bardzo proszę o powstrzymanie emocji.</u>
          <u xml:id="u-635.1" who="#komentarz">(Poseł Jakub Kulesza: Są równi i równiejsi. Platforma może, a inni nie mogą.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-636">
          <u xml:id="u-636.0" who="#PosełSprawozdawcaTeresaWargocka">…oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej…</u>
          <u xml:id="u-636.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-636.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Pani marszałek, my będziemy stali. Nie będziemy tolerować takiego zachowania.)</u>
          <u xml:id="u-636.3" who="#PosełSprawozdawcaTeresaWargocka">…o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy — Karta Nauczyciela…</u>
          <u xml:id="u-636.4" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-637">
          <u xml:id="u-637.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">To jest właśnie państwa kultura.</u>
          <u xml:id="u-637.1" who="#komentarz">(Głos z sali: To jest skandal!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-638">
          <u xml:id="u-638.0" who="#PosełSprawozdawcaTeresaWargocka">…oraz niektórych innych ustaw, druk sejmowy nr 679.</u>
          <u xml:id="u-638.1" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-638.2" who="#PosełSprawozdawcaTeresaWargocka">Marszałek Sejmu, zgodnie z art. 37 ust. 1 i art. 40 ust. 1 regulaminu Sejmu, po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu, skierowała w dniu 16 października 2020 r. powyższy projekt ustawy do Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej w celu przeprowadzenia pierwszego czytania. Komisje: Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej po przeprowadzeniu pierwszego czytania i dyskusji ogólnej oraz po rozpatrzeniu zaproponowanych zmian i po przegłosowaniu poprawek rozpatrzyły ten projekt…</u>
          <u xml:id="u-638.3" who="#komentarz">(Gwar na sali, dzwonek)</u>
          <u xml:id="u-638.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Stoicie tyłem do kobiety.)</u>
          <u xml:id="u-638.5" who="#PosełSprawozdawcaTeresaWargocka">…na posiedzeniu w dniu 3 listopada. Wysokie komisje wnoszą…</u>
          <u xml:id="u-638.6" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-638.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Kto wy jesteście?)</u>
          <u xml:id="u-638.8" who="#komentarz">(Poseł Piotr Borys: Uspokój się.)</u>
          <u xml:id="u-638.9" who="#PosełSprawozdawcaTeresaWargocka">…aby Wysoki Sejm przyjął załączony projekt ustawy z druku nr 730.</u>
          <u xml:id="u-638.10" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-638.11" who="#komentarz">(Poseł Mirosław Suchoń: Tableteczka.)</u>
          <u xml:id="u-638.12" who="#PosełSprawozdawcaTeresaWargocka">Zgodnie z art. 43 ust. 3 regulaminu Sejmu komisje przedstawiają na żądanie wnioskodawcy jeden wniosek mniejszości. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-638.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-639">
          <u xml:id="u-639.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-639.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i koła.</u>
          <u xml:id="u-639.2" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-639.3" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Jako pierwszy zabierze głos pan poseł Tomasz Zieliński w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-639.4" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-639.5" who="#komentarz">(Poseł Jakub Kulesza: Pani marszałek, czy doczekam się możliwości zgłoszenia wniosku formalnego?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-640">
          <u xml:id="u-640.0" who="#PosełTomaszZieliński">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość przedstawiam stanowisko dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy — Karta Nauczyciela oraz niektórych innych ustaw, druki nr 679 i 730.</u>
          <u xml:id="u-640.1" who="#PosełTomaszZieliński">Planowana nowelizacja ustawy — Karta Nauczyciela dotyczy przede wszystkim zmian w zakresie przepisów regulujących odpowiedzialność dyscyplinarną nauczycieli. Są to zmiany oczekiwane przez środowisko oświatowe. I tutaj należy pochwalić pana ministra, że były one szeroko dyskutowane podczas prac Zespołu do spraw statusu zawodowego pracowników oświaty oraz podczas spotkań, jakie przeprowadzono z przewodniczącymi komisji dyscyplinarnych oraz rzecznikami dyscyplinarnymi przy tych komisjach.</u>
          <u xml:id="u-640.2" who="#PosełTomaszZieliński">Proponowane zmiany dotyczą wydłużenia z 3 do 14 dni czasu, w jakim dyrektor zawiadamia rzecznika dyscyplinarnego o podejrzeniu popełnienia przez nauczyciela czynu naruszającego prawa i dobro dziecka. Określono jednocześnie, że dyrektor nie musi powiadamiać rzecznika, jeżeli okoliczności wskazują, że nie doszło do takiego czynu. Obie zmiany były postulowane przez dyrektorów szkół, którzy mieli bardzo mało czasu na rozpoznanie zaistniałej sytuacji i przeprowadzenie wewnętrznego postępowania wyjaśniającego. Wprowadzono nowe terminy na złożenie wniosku o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego oraz dokonano zmian okresu, w którym może być wszczęte postępowanie dyscyplinarne.</u>
          <u xml:id="u-640.3" who="#PosełTomaszZieliński">Doprecyzowaniu ulegają także przepisy Karty Nauczyciela nakazujące do tej pory w każdym przypadku zawieszenie nauczyciela czy dyrektora szkoły, jeżeli wszczęte zostało postępowanie karne lub złożono wniosek o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego w przypadku podejrzenia czynu naruszającego prawa i dobro dziecka. Dzięki proponowanym zmianom czynność zawieszenia nie będzie potrzebna, jeżeli rzecznik dyscyplinarny, biorąc pod uwagę powagę stawianych zarzutów, zawnioskuje o wymierzenie kary dyscyplinarnej, kary nagany z ostrzeżeniem.</u>
          <u xml:id="u-640.4" who="#PosełTomaszZieliński">Zmiana Karty Nauczyciela umożliwia finansowanie ze środków na dofinansowanie doskonalenia zawodowego nauczycieli dodatkowych form doskonalenia podnoszących kwalifikacje artystyczno-dydaktyczne w szkołach i placówkach artystycznych. Zmiany w ustawie o systemie oświaty umożliwiają dyrektorowi Centralnej Komisji Egzaminacyjnej zlecenie dyrektorowi Okręgowej Komisji Egzaminacyjnej wprowadzenia analiz oraz przeprowadzania testów diagnostycznych i badań dotyczących egzaminów zewnętrznych. Umożliwiono, co na pewno zostanie przyjęte, dyrektorowi Centralnej Komisji Egzaminacyjnej publikowanie zadań egzaminacyjnych w części ustnej egzaminu maturalnego z języka polskiego, języka mniejszości narodowej, języka mniejszości etnicznej i języka regionalnego. Ujednolicono zasady oceniania klasyfikowania i promowania słuchaczy w branżowej szkole II stopnia oraz szkole policealnej do zasad oceniania w szkołach dla dorosłych.</u>
          <u xml:id="u-640.5" who="#PosełTomaszZieliński">Umożliwiono, porządkując występujące niejasności prawne, ministrowi edukacji narodowej zlecanie Instytutowi Badań Edukacyjnych w Warszawie zadań z zakresu oświaty i wychowania, czyli badań, analiz, ekspertyz, aż po przygotowywanie raportów, oraz jednocześnie zagwarantowano instytutowi finansowanie tych zadań z budżetu ministerstwa w formie dotacji.</u>
          <u xml:id="u-640.6" who="#PosełTomaszZieliński">W ramach zmian proponowanych w ustawie — Prawo oświatowe m.in. umożliwiono ministrowi prowadzenie działań promujących w szkołach i placówkach dobre praktyki w zakresie działalności innowacyjnej lub eksperymentalnej. Jest to szczególnie ważne, gdyż promocja wszelkich innowacji, eksperymentów pedagogicznych może nie tylko je popularyzować, ale także zachęcić szkoły i placówki do ich wdrażania, szczególnie kiedy ich rezultaty i efekty są bardzo korzystne dla ucznia i dla szkoły. Wprowadzono zmiany dotyczące sprawowania nadzoru pedagogicznego nad szkołami i placówkami artystycznymi.</u>
          <u xml:id="u-640.7" who="#PosełTomaszZieliński">Proponuje się fakultatywne przeprowadzenie badań jakości kształcenia artystycznego w szkołach i placówkach artystycznych przez specjalną jednostkę nadzoru utworzoną przez ministra właściwego ds. kultury i ochrony dziedzictwa narodowego.</u>
          <u xml:id="u-640.8" who="#PosełTomaszZieliński">Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość, biorąc powyższe pod uwagę, będzie głosował za uchwaleniem niniejszej ustawy. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-640.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-641">
          <u xml:id="u-641.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-641.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">W imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska głos zabierze pani poseł Krystyna Szumilas.</u>
          <u xml:id="u-641.2" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-642">
          <u xml:id="u-642.0" who="#PosełKrystynaSzumilas">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To skandal, że w sytuacji, w której na ulicy protestują ludzie, państwo z Sejmu robicie twierdzę nie do zdobycia. Na ulicy bije się posłów, a tu w parlamencie obraża się posłów,…</u>
          <u xml:id="u-642.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-642.2" who="#PosełKrystynaSzumilas">…straszy ich więzieniem. A my mamy debatować o Karcie Nauczyciela…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-643">
          <u xml:id="u-643.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Ale, pani poseł, do rzeczy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-644">
          <u xml:id="u-644.0" who="#PosełKrystynaSzumilas">…o wychowaniu młodych ludzi. Jaki przykład państwo dajecie młodym ludziom, uczniom, studentom, nauczycielom? Jaki przykład? O jakim państwie demokratycznym chcecie uczyć tych młodych ludzi? Jakie zasady chcecie im pokazywać?</u>
          <u xml:id="u-644.1" who="#komentarz">(Poseł Anna Kwiecień: Niech pani nie krzyczy.)</u>
          <u xml:id="u-644.2" who="#PosełKrystynaSzumilas">Czy takie zasady, jakie ma minister Czarnek, który w pierwszym dniu urzędowania zarządził, aby kuratoria oświaty pisały donosy na nauczycieli, na uczniów, na studentów? Pan minister Czarnek, który zagroził rektorom zabraniem grantów. Pan minister Czarnek, który obraża ludzi, segreguje ludzi, obraża kobiety. To jest minister, który przygotował dokumenty, który przedstawia Wysokiej Izbie ustawę o postępowaniu dyscyplinarnym w stosunku do nauczycieli.</u>
          <u xml:id="u-644.3" who="#PosełKrystynaSzumilas">Chcecie państwo tą ustawą zamknąć usta nauczycielom. Chcecie używać tej ustawy do walki z nauczycielami myślącymi inaczej niż partia rządząca, do walki z nauczycielami, którzy mają odwagę krytykować złe rozwiązania, do walki z nauczycielami, którzy stoją po stronie dyskryminowanych uczniów, do walki z nauczycielami, którzy mają odwagę rozmawiać z uczniami o trudnych sprawach, o odmienności i tolerancji, o szacunku do drugiego człowieka bez względu na jego przekonania, wygląd i orientację. Szeroka definicja, którą umieściliście w tej ustawie… Pan minister Piontkowski przejął tę ustawę od pani minister Zalewskiej, przygotował to rozwiązanie, teraz to rozwiązanie popiera pan minister Czarnek. A my widzimy, co się dzieje. Widzimy, co się dzieje w polskich szkołach, widzimy, jak pan minister Czarnek straszy nauczycieli, uczniów, studentów. Pan minister Czarnek mówi, że kazał pisać donosy na nauczycieli, ponieważ otrzymywał informacje od oburzonych rodziców, którzy podobno w wielkiej ilości słali do pana ministra SMS-y, dzwonili na telefon prywatny, wysyłali informacje na skrzynki mailowe. Ale nie chce tych SMS-ów upublicznić. Dlaczego? Przypuszczam, że tych SMS-ów w ogóle nie było, że to fantazja pana ministra.</u>
          <u xml:id="u-644.4" who="#komentarz">(Poseł Anna Kwiecień: Tak, akurat.)</u>
          <u xml:id="u-644.5" who="#PosełKrystynaSzumilas">Wie pani poseł, ja sprawdziłam, ile donosów zebrało śląskie kuratorium oświaty i ile przesłało do MEN-u. Wiecie państwo ile? Trzy. Słownie trzy. A wiecie państwo, że dwa z tych donosów to były donosy, zgłoszenia od posłanek Prawa i Sprawiedliwości? Od pani poseł Dziuk i pani poseł Kloc.</u>
          <u xml:id="u-644.6" who="#komentarz">(Poseł Barbara Nowacka: Ależ jesteście żałośni.)</u>
          <u xml:id="u-644.7" who="#PosełKrystynaSzumilas">To wasi ludzie, to wasi ludzie piszą SMS-y do ministra. To wasi ludzie ślą te e-maile, bo to waszym ludziom, politykom nie podoba się, że szkoła chce być wolna.</u>
          <u xml:id="u-644.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-644.9" who="#PosełKrystynaSzumilas">Że nauczyciele, uczniowie mają prawo do protestu, że myślą inaczej niż wy. To są ci rodzicie? Posłanki PiS-u? Ani pan minister Czarnek, ani wy nie słuchacie rodziców, bo rodzice w zdecydowanej większości poparli uczniów i poparli nauczycieli. Bo to w polskich wsiach i miasteczkach ludzie protestowali. Protestowali młodzi ludzie, a ich rodzice się na to zgadzali. Wy się nie potraficie z tym pogodzić, że ludzie mają inne zdanie niż wy. Gdyby pan minister naprawdę słuchał uczniów i rodziców, to stanąłby razem z nauczycielami i uczniami, protestował i broniłby ich wolności.</u>
          <u xml:id="u-644.10" who="#PosełKrystynaSzumilas">Ale pan minister Czarnek woli stawać na manifestacji ONR-u. Pan minister Czarnek mówi, że to nauczyciele są wulgarni, ale nie przeszkadzało mu w 2017 r., kiedy uczestnicy marszu, na którym on był jako wojewoda, krzyczeli: raz sierpem, raz młotem albo: a na drzewach zamiast liści będą wisieć… Nie będę kończyć, bo tu jesteśmy w Sejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-645">
          <u xml:id="u-645.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-646">
          <u xml:id="u-646.0" who="#PosełKrystynaSzumilas">Proszę państwa, pan minister Czarnek nie powiedział słowa…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-647">
          <u xml:id="u-647.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Pani poseł, dziękuję bardzo. Czas minął.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-648">
          <u xml:id="u-648.0" who="#PosełKrystynaSzumilas">…nie powiedział słowa…</u>
          <u xml:id="u-648.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-648.2" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-649">
          <u xml:id="u-649.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Pani poseł Dziemianowicz-Bąk, klub parlamentarny Lewica.</u>
          <u xml:id="u-649.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-649.2" who="#komentarz">(Poseł Barbara Nowacka: Pani marszałek, Lewica wyszła, bo nie są w stanie pracowć w takiej atmosferze.)</u>
          <u xml:id="u-649.3" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Aha.</u>
          <u xml:id="u-649.4" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">W takim razie rozumiem, że w imieniu Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska — Polskie Stronnictwo Ludowe — Kukiz’15 głos zabierze pan poseł Dariusz Klimczak.</u>
          <u xml:id="u-649.5" who="#komentarz">(Poseł Jakub Kulesza: Pani marszałek, a po tym punkcie będę mógł złożyć wniosek formalny?)</u>
          <u xml:id="u-649.6" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-649.7" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Nie ma pana posła?</u>
          <u xml:id="u-649.8" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-649.9" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Paszyk: Na piśmie złożył oświadczenie.)</u>
          <u xml:id="u-649.10" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">W takim razie pan poseł Robert Winnicki, koło poselskie Konfederacja.</u>
          <u xml:id="u-649.11" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Pan poseł Janusz Korwin-Mikke, jak rozumiem, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-650">
          <u xml:id="u-650.0" who="#PosełJanuszKorwinMikke">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mamy w tej chwili do czynienia z atakiem na ministra, który uraża swoimi działaniami ludzi poprawnych politycznie. Czy jego działania lubimy, czy ich nie lubimy, to jest inna para kaloszy. Prawdą jest jednak, że one całkowicie odbiegają od tego, do czego myśmy przywykli.</u>
          <u xml:id="u-650.1" who="#PosełJanuszKorwinMikke">Prawdą jest to, co widzimy na uczelniach, to, co widzimy wśród części nauczycieli, dużej części nauczycieli, to jest przewaga tzw. politycznej poprawności, która jest po prostu nowym marksizmem, leninizmem. Podtrzymuję tę tezę z całą odpowiedzialnością.</u>
          <u xml:id="u-650.2" who="#PosełJanuszKorwinMikke">Zamiast tak, jak było za komuny… Bo ja żyłem w czasach komuny, ja te czasy pamiętam. Nie wolno było kwestionować przodującej roli klasy robotniczej. Jak ktoś chciał pokazać, że robotnik jest leniwy, to nie wolno było pokazać, że robotnik jest leniwy, bo robotnik należał do przodującej klasy. Tak samo dzisiaj są klasy, które są klasami świętymi, chodzi tutaj zwłaszcza o inwalidów, feministki, cała kupa LGBTQZ i inne tego typu środowiska. Jeżeli człowiek spróbuje to zaatakować, to od razu jest atakowany przez te środowiska.</u>
          <u xml:id="u-650.3" who="#PosełJanuszKorwinMikke">Mamy taką sytuację, że na uczelniach — przynajmniej niektórych — humanistycznych trwa terror. Człowiek, który spróbuje powiedzieć coś niezgodnego z polityczną poprawnością, jest atakowany z zaciekłością. To jest zjawisko ogólnoświatowe. Przypominam sobie, jak prof. Larry Summers, laureat Nobla z ekonomii, rektor Uniwersytetu Stanforda nieopatrznie na pytanie, dlaczego jest mało kobiet na stanowiskach naukowych, odpowiedział, że kobiety gorzej się nadają do pracy naukowej. I taki powstał hejt, że biedaczek musiał rezygnować z funkcji rektora. Mimo że sprawa jest całkowicie oczywista i tak właśnie po prostu jest. No bo inaczej by nie było, gdyby ktoś zapytał, dlaczego wśród koszykarzy są wysocy i by powiedziano, że niscy się nie nadają do gry w koszykówkę. Też byłby hejt, że obraża się niskich.</u>
          <u xml:id="u-650.4" who="#PosełJanuszKorwinMikke">Niestety taka w tej chwili jest sytuacja i minister Czarnek próbuje się temu przeciwstawić, być może niektórych urażając. W tej sprawie akurat — a ja bardzo ostro atakuję PiS — światopoglądu i zachowania będę bronił tych zachowań, bo tę polityczną poprawność musimy zniszczyć. Musimy zniszczyć, bo to jest budowa nowego komunizmu, nowego socjalizmu, jak chcecie, w oparciu właśnie o wykluczone klasy tych tam… Zasada obalenia ustroju brzmi tak, że trzeba zebrać wszystkich niezadowolonych i obalić ustrój. I wy tu wszyscy staracie się ustrój obalić, a nie, że chodzi wam o jakieś tam prawa. Typowy objaw tej postawy: czytam, dlaczego dzieci mają należeć do rodziców, kiedy rodzice często je biją. Otóż tak, dzieci muszą należeć do rodziców, bo nawet jeśli część rodziców bije dzieci, jeżeli tylko będzie kontrola nad rodzicami, to rodzice przestaną dobrze opiekować się swoimi dzieci, bo nie będą czuli, że to są ich dzieci.</u>
          <u xml:id="u-650.5" who="#PosełJanuszKorwinMikke">Dla dobra tysiąca dzieci poświęca się los 10 mln dzieci. Ale celem tych ludzi nie jest wcale dobro tego tysiąca dzieci, tylko celem jest rozwalenie rodziny. Celem jest to, żeby nie było tak, że jest ojciec rodziny, prawda, matka i że ci ludzie opiekują się swoimi dziećmi. Dziecko należy do państwa. Podaję tylko typowy przykład tego rozumowania… poprawnego. Powtarzam, jeżeli nie wrócimy do normalności, do tego, że dzieci należą do rodziców, że to rodzice mają decydować, czego się uczą, to nie będzie dzieci. Ludzie przestali rodzić dzieci. Po co mieć dzieci, skoro to nie ja decyduję, czego się one uczą, nie ja decyduję, czy one się szczepią, nie ja decyduję, do jakiej szkoły chodzą, jaki jest program tej szkoły, gdzie w szkole uczą mnie czegoś, czego ja nienawidzę. Dlaczego człowiek ma mieć dzieci? Ludzie przestali mieć dzieci. Nie dlatego, że nie ma pieniędzy. To biedni ludzie zawsze mieli dzieci. Wmawiacie, że ludzie, kobiety nie rodzą dzieci, bo nie mają pieniędzy. To zawsze biedni mieli dzieci. Tak czy nie? Zawsze biedota miała dzieci, a nie bogaci. W wyniku takiej tezy ginie społeczeństwo. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-650.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-651">
          <u xml:id="u-651.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-651.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Pan poseł Kulesza z wnioskiem formalnym.</u>
          <u xml:id="u-651.2" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-651.3" who="#komentarz">(Poseł Adam Szłapka: Pan poseł wie, o czym jest ta ustawa?)</u>
          <u xml:id="u-651.4" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Nie ja polemizowałem z…)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-652">
          <u xml:id="u-652.0" who="#PosełJakubKulesza">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-652.1" who="#PosełJakubKulesza">Pani Marszałek! Chciałbym złożyć wniosek formalny o przerwę i zwołanie Prezydium Sejmu, żeby omówić sytuację, ten chaos, jaki zapanował nie tylko na polskich ulicach, ale także tutaj, na tej sali. I ten chaos wynika z tego, że są równi i równiejsi. Chciałbym, żeby Jarosław Kaczyński, premier Jarosław Kaczyński został wykluczony z obrad do końca posiedzenia Sejmu, tak jak z tych obrad został za to samo wykluczony Grzegorz Braun, za to, że tutaj na tej mównicy nie miał nałożonej maseczki. Tak samo nie miał nałożonej maseczki Jarosław Kaczyński. Nikt mu nie zwrócił uwagi. Nikt nie zawnioskował o wykluczenie z obrad, nikt mu nie wyłączył mikrofonu. Marszałek Czarzasty wykorzystywał swoją władzę, wyłączając mikrofon Grzegorzowi Braunowi, tak że on nawet nie mógł się do tego odnieść, a chwilę później kto inny wykorzystał władzę i teraz pan marszałek Czarzasty płacze, że został pobity. Takie są efekty, jak się nadużywa władzy. Czy w tym Sejmie są równi i równiejsi? Czy są jakieś zasady? Pani marszałek prosiła, żeby stosować się do jej zarządzenia, to ja domagam się tego…</u>
          <u xml:id="u-652.2" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-653">
          <u xml:id="u-653.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-653.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-653.2" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Złożył pan wniosek o ogłoszenie przerwy i zwołanie Konwentu czy Prezydium. Te wnioski już były składane. Jak już informowałam Wysoką Izbę, pani marszałek zapoznaje się z sytuacją. W chwili kiedy ją pozna, przedstawi Wysokiej Izbie, pewnie zwołując Konwent Seniorów.</u>
          <u xml:id="u-653.3" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Przechodzimy do pytań.</u>
          <u xml:id="u-653.4" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Zamykam listę osób chcących zadać pytanie.</u>
          <u xml:id="u-653.5" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Wyznaczam czas na zadanie pytania na 1 minutę.</u>
          <u xml:id="u-653.6" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Jako pierwszy pytanie zada pan poseł Krzysztof Piątkowski, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-653.7" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Nie ma pana posła.</u>
          <u xml:id="u-653.8" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Pani poseł Urszula Augustyn, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-653.9" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-654">
          <u xml:id="u-654.0" who="#PosełUrszulaAugustyn">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-654.1" who="#PosełUrszulaAugustyn">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Pani poseł Krystyna Szumilas mówiła o tym, że przykład idzie z góry. No właśnie, ten przykład idzie z góry. A jaki przykład, wychowawczy przykład daje minister edukacji wszystkim swoim podwładnym, to można bardzo łatwo zaobserwować, patrząc na to, co robi od momentu, kiedy objął swoją władzę. Pierwsza rzecz, jaką zrobił, to zwolnienie urzędniczki, która była odpowiedzialna za programy nauczania. Tak jakby nie wiedział, że urzędnik w ministerstwie wykonuje tylko i wyłącznie polecenia ministra. To jest po pierwsze. A po drugie co zrobił? Dziś debatujemy nad jego pierwszą ustawą, a ta jego pierwsza ustawa dotyczy dyscyplinarek. Człowiek, który został ukarany najwyższą karą Komisji Etyki Poselskiej, czyli naganą, za swoje skandaliczne i bardzo niemądre wypowiedzi. Jaki przykład idzie z góry?</u>
          <u xml:id="u-654.2" who="#PosełUrszulaAugustyn">Pytanie do pana ministra: Co pan powie dzisiaj nauczycielom przedszkoli, nauczycielom ośrodków specjalnych, wszystkim tym nauczycielom, którzy każdego dnia w czasie COVID-u są przy swoich dzieciach i muszą wysłuchiwać takich bzdur, i jeszcze na dodatek grozi im pan dyscyplinarkami? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-654.3" who="#komentarz">(Poseł Anna Kwiecień: Powinni być przy swoich dzieciach.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-655">
          <u xml:id="u-655.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-655.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Pan poseł Piotr Borys, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-655.2" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-656">
          <u xml:id="u-656.0" who="#PosełPiotrBorys">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To niezwykle smutny dzień dla polskiego parlamentaryzmu. Dzień, w którym z jednej strony ten Sejm otoczony jest barykadą składającą się z policji i Żandarmerii Wojskowej, która chroni jednego człowieka i daje mu komfort. Pozorny komfort. Jesteśmy po to, żeby być jak najbliżej obywateli, a nie odgradzać się od nich kordonami policji. Ta sama wykorzystana policja dokonała napadu na wicemarszałka Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-656.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie o tym teraz rozmawiamy.)</u>
          <u xml:id="u-656.2" who="#PosełPiotrBorys">Pani poseł Wielichowska została pchnięta i ma złamaną legitymację. Dosłownie. Jaki to jest przykład dla młodzieży? Jaki to jest przykład dla nauczycieli? Czy to ma być lekcja PiS-owskiej lekcji obywatelskości? Tak rozumiecie państwo polskie? Tak rozumiecie edukację? Jaki przykład dajemy młodym ludziom? Nie dziwię się, że wychodzą na ulice i krzyczą dokładnie to, co krzyczą o tej władzy.</u>
          <u xml:id="u-656.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-657">
          <u xml:id="u-657.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">No świetnie, że pan to pochwalił. To rzeczywiście było bardzo edukacyjne.</u>
          <u xml:id="u-657.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Pani poseł Katarzyna Lubnauer, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-657.2" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-658">
          <u xml:id="u-658.0" who="#PosełKatarzynaLubnauer">Jeden dzień. W tym dniu policja kierowana przez wicepremiera do spraw bezpieczeństwa bije posłów. Tego dnia wicepremier do spraw bezpieczeństwa grozi posłom, że powsadza ich do więzienia. Mamy też ten sam dzień, w którym pan Czarnek jest ukarany naganą za treści…</u>
          <u xml:id="u-658.1" who="#komentarz">(Poseł Anna Kwiecień: Przecież to wy krzyczeliście.)</u>
          <u xml:id="u-658.2" who="#PosełKatarzynaLubnauer">…homofobiczne przez komisję etyki z polskiego Sejmu. I wy mówicie o dyscyplinowaniu nauczycieli? Chciałam zauważyć, że oznacza to jedno. Jeżeli wypuszczacie policję na posłów, jeżeli wicepremier grozi posłom opozycji więzieniem, to co wy chcecie zrobić nauczycielom? Czy chcecie, żeby nauczyciele byli karani za to, że wy jesteście ideologiczni, za to, że wy nienawidzicie wszystkich pozostałych, którzy nie są tacy jak wy…</u>
          <u xml:id="u-658.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Wy jesteście ideologiczni.)</u>
          <u xml:id="u-658.4" who="#PosełKatarzynaLubnauer">…że jesteście homofobami, mizoginami, ludźmi, którzy nienawidzą kobiet? Za to wszystko chcecie karać nauczycieli?</u>
          <u xml:id="u-658.5" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-658.6" who="#PosełKatarzynaLubnauer">Nie macie do tego prawa. Nie macie żadnego prawa, bo sami łamiecie prawo.</u>
          <u xml:id="u-658.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-659">
          <u xml:id="u-659.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Tak samo jak pani nie ma prawa nas obrażać, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-659.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Pan poseł Bartłomiej Sienkiewicz, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-659.2" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-659.3" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Dlaczego wolno nie lubić PiS, a nie wolno nie lubić homoseksualistów?)</u>
          <u xml:id="u-659.4" who="#komentarz">(Poseł Katarzyna Lubnauer: Bo PiS-em jest się z wyboru.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-660">
          <u xml:id="u-660.0" who="#PosełBartłomiejSienkiewicz">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Korzystam z momentu na zadanie pytania, ale właściwie powinienem z tego zrezygnować. Dzisiaj doszło do skandalicznych wydarzeń, które kładą się cieniem na tę Izbę i na rządy Prawa i Sprawiedliwości. Jeśli jednak występuję, to dlatego, że obiecałem mieszkańcom Końskich, że tej sprawy nie zostawię.</u>
          <u xml:id="u-660.1" who="#PosełBartłomiejSienkiewicz">29 października w I liceum ogólnokształcącym w Końskich uczniowie byli wyrzucani z lekcji za używanie symbolu strajku kobiet. Mieli ten symbol na swoich prywatnych kontach — inaczej nie się mogli połączyć ze szkołą. To było pozbawienie praw do edukacji w związku z prywatnymi poglądami. To złamanie prawa i niedopuszczalna praktyka. Od obecnego ministra edukacji wiemy, że w gruncie rzeczy jest to nowa linia działania partii.</u>
          <u xml:id="u-660.2" who="#PosełBartłomiejSienkiewicz">Panowie i Panie z PiS! Panie Ministrze! Nie wygracie wojny z młodzieżą. Będziecie skompromitowani w ich oczach. Już teraz mogę wam to powiedzieć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-661">
          <u xml:id="u-661.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-661.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Pani poseł Barbara Nowacka, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-661.2" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-662">
          <u xml:id="u-662.0" who="#PosełBarbaraNowacka">Pani Marszałek! Koalicja Obywatelska apelowała o odroczenie tej debaty ze względu na wydarzenia na ulicach i ze względu na atmosferę panującą w Sejmie. Nie można poważnie procedować nad ustawami, które wpływają na życie i przyszłość zawodową np. nauczycieli, w takiej atmosferze, kiedy wicepremier wychodzi i grozi opozycji więzieniem, bo mu się tak podoba.</u>
          <u xml:id="u-662.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Pierwsi to krzyczeliście.)</u>
          <u xml:id="u-662.2" who="#komentarz">(Poseł Katarzyna Lubnauer: Nie jesteśmy wicepremierami do spraw bezpieczeństwa.)</u>
          <u xml:id="u-662.3" who="#PosełBarbaraNowacka">Kiedy Policja bije posłów i wicemarszałka Sejmu oraz łamie legitymację posłance Wielichowskiej.</u>
          <u xml:id="u-662.4" who="#PosełBarbaraNowacka">Młodzież oraz nauczycielki i nauczyciele zasługują na poważną debatę. Pani marszałek, prosiliśmy o przerwę. Młodzież i nauczyciele dostali ministra, który nimi gardzi, który ich nie lubi i nie rozumie. Jeżeli tak ma wyglądać prawo stanowione w tej Izbie, to nie dziwcie się potem państwo, że takiego prawa i takiej Polski, jaką tworzy PiS, młodzi ludzie nie chcą szanować. Widzą, jaką robicie farsę z prawa.</u>
          <u xml:id="u-662.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-663">
          <u xml:id="u-663.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-663.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Pan poseł Mirosław Suchoń, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-663.2" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-664">
          <u xml:id="u-664.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-664.1" who="#PosełMirosławSuchoń">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Nie sposób nie odnieść się do tego, co się dzisiaj stało. Pobito, uderzono wicemarszałka Sejmu. Posłanka, która…</u>
          <u xml:id="u-664.2" who="#komentarz">(Poseł Anna Kwiecień: Przecież siedział tutaj w ławach.)</u>
          <u xml:id="u-664.3" who="#PosełMirosławSuchoń">Proszę się uspokoić. Będzie pan mógł się wypowiedzieć.</u>
          <u xml:id="u-664.4" who="#PosełMirosławSuchoń">Posłanka, która brała udział w protestach, również została poturbowana przez Policję. Jest na to wasze przyzwolenie, to wasze przyzwolenie do tego doprowadziło. To wasze przyzwolenie doprowadziło do tego, że protestujący w sposób absolutnie pokojowy młodzi ludzie są traktowani przez Policję gorzej niż przestępcy. Jest na to przyzwolenie wasze i waszego wicepremiera do spraw bezpieczeństwa. To absolutnie skandaliczna sytuacja.</u>
          <u xml:id="u-664.5" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: To wy wrzeszczeliście: to jest wojna.)</u>
          <u xml:id="u-664.6" who="#PosełMirosławSuchoń">Jest to też efekt tego, że niszczycie kolejne obszary państwa. Zniszczyliście edukację, a teraz, mianując Czarnka, doprowadzicie do tego, że ona całkowicie upadnie. Zniszczyliście szanse młodych ludzi na dobrą przyszłość. Czy to jest wasz plan dla kolejnych pokoleń Polek i Polaków? Zastanówcie się, co wy robicie.</u>
          <u xml:id="u-664.7" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: To wy wrzeszczeliście. To jest wojna, czy nie?)</u>
          <u xml:id="u-664.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Bardzo słusznie, panie pośle.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-665">
          <u xml:id="u-665.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-665.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Proszę nie krzyczeć.</u>
          <u xml:id="u-665.2" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Pani poseł Magdalena Łośko, zdalnie, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-665.3" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Mamy połączenie?</u>
          <u xml:id="u-665.4" who="#komentarz">(Wypowiedź posła jest wyświetlana na telebimach)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-666">
          <u xml:id="u-666.0" who="#PosełMagdalenaŁośko">Tak, jestem.</u>
          <u xml:id="u-666.1" who="#PosełMagdalenaŁośko">Halo?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-667">
          <u xml:id="u-667.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-668">
          <u xml:id="u-668.0" who="#PosełMagdalenaŁośko">Dzień dobry.</u>
          <u xml:id="u-668.1" who="#PosełMagdalenaŁośko">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zapis zawarty w projekcie ustawy, który mówi o czynie naruszającym prawa i dobro dziecka, jest bardzo nieprecyzyjny, co może prowadzić do wielu nadużyć. Potwierdzają to wypowiedzi obecnego ministra edukacji, który grozi nauczycielom odpowiedzialnością dyscyplinarną m.in. za to, że stają w obronie praw kobiet. Już teraz pedagodzy i nauczyciele są wzywani przed komisje dyscyplinarne za to, że jako pełnoprawni obywatele mają odwagę wyrażać swoje poglądy.</u>
          <u xml:id="u-668.2" who="#PosełMagdalenaŁośko">Wprowadzenie tego niedoprecyzowanego zapisu może doprowadzić do wyłapywania, zastraszania, karania, a także usuwania z zawodu tych, którzy nie podzielają poglądów pana ministra. Pytam zatem: Czy ministerstwo uwzględni propozycje dookreślenia tego pojęcia, a mianowicie doprecyzowania definicji czynu naruszającego prawa i dobra dziecka? Dodam tylko, że prawnicy Biura Analiz Sejmowych również wskazują na ten problem interpretacyjny. Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-669">
          <u xml:id="u-669.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-669.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">To było pierwsze merytoryczne pytanie.</u>
          <u xml:id="u-669.2" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Pani poseł Marta Wcisło, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-669.3" who="#komentarz">(Poseł Barbara Nowacka: Prosiliśmy, pani marszałek…)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-670">
          <u xml:id="u-670.0" who="#PosełMartaWcisło">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Jestem w szoku, że jest z nami pan wiceminister. Szkoda, że nie ma nowego pana ministra, któremu chciałam zadać pytanie.</u>
          <u xml:id="u-670.1" who="#PosełMartaWcisło">Czy to przypadek, szanowni państwo, że w momencie, kiedy na polskich ulicach dzieją się takie rzeczy, protesty, na ulice wychodzi młodzież, wychodzą nauczyciele, wprowadza się poprawki w Karcie Nauczyciela, które mają dyscyplinować nauczycieli? Za dyscyplinowanie ma być odpowiedzialny rzecznik dyscyplinarnego powoływany przez wojewodę, czyli z nadania politycznego. Ma ono polegać, szanowni państwo, na tym, że nauczyciel może zostać pozbawiony prawa wykonywania zawodu. Czy to przypadek, że w momencie, kiedy wyrzuca się uczniów z lekcji za to, że mają znak protestu kobiet — miało to miejsce w V LO i w XXIII LO w Lublinie — wprowadza się ustawę dyscyplinującą nauczycieli, którzy, jeśli się nie dostosują, zostaną pozbawieni prawa wykonywania do zawodu…</u>
          <u xml:id="u-670.2" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-671">
          <u xml:id="u-671.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-671.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Pani poseł Krystyna Szumilas, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-671.2" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-672">
          <u xml:id="u-672.0" who="#PosełKrystynaSzumilas">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Studenci Uniwersytetu Jagiellońskiego zebrali prawie 90 tys. podpisów pod petycją o odwołaniu pana ministra Czarnka, zarzucając mu bezprawne grożenie uczniom zabraniem grantów, zarzucając mu grożenie nauczycielom, uczniom i studentom biorącym udział w strajkach, 90 tys. podpisów to więcej, niż pan minister Czarnek otrzymał w wyborach do parlamentu.</u>
          <u xml:id="u-672.1" who="#PosełKrystynaSzumilas">Gdybyśmy zrobili dzisiaj referendum, to państwo widzielibyście, że ci wszyscy, którzy protestowali na ulicach, podpisaliby się pod wnioskiem o odwołanie pana ministra Czarnka. Bo nie może być tak, że minister edukacji i nauki osobiście kieruje skargę do rektora przeciwko nauczycielowi akademickiemu…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-673">
          <u xml:id="u-673.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-674">
          <u xml:id="u-674.0" who="#PosełKrystynaSzumilas">…za to, że ten brał udział w strajku, że minister osobiście…</u>
          <u xml:id="u-674.1" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
          <u xml:id="u-674.2" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: A ci, co nie protestowali, podpisaliby się za panem ministrem…)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-675">
          <u xml:id="u-675.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Pani poseł Kinga Gajewska, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-675.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-676">
          <u xml:id="u-676.0" who="#PosełKingaGajewska">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W państwa propozycji dotyczącej komisji dyscyplinarnych dla nauczycieli brakuje doprecyzowania definicji czynu naruszającego prawa i dobro dziecka. Wskazywaliśmy na to wielokrotnie podczas posiedzenia komisji. Po wybrykach pana ministra Czarnka mam duże obawy, że ten przepis będzie wykorzystywany przeciwko naruszaniu wolności nauczycieli w wyrażaniu ich poglądów.</u>
          <u xml:id="u-676.1" who="#PosełKingaGajewska">Minister Czarnek grozi nauczycielom, z kuratoriów oświaty robi policję polityczną, wysyłając do kuratoriów pisma z prośbą o informację dotyczącą udziału uczniów czy nauczycieli w manifestacjach. Najzwyczajniej w świecie chcecie przy pomocy kuratoriów dyscyplinować nauczycieli, żeby zachowywali się zgodnie z tym modelem politycznym, który wam odpowiada. Wracamy oczywiście do PRL-owskiej szkoły, gdzie szkoła i nauczyciele nie mieli żadnej autonomii i byli od tego, aby wykorzystywać polecenia aparatu państwowego. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-676.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-676.3" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: To był związek akademickiej młodzieży…)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-677">
          <u xml:id="u-677.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-677.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Pan poseł Jan Szopiński, klub Lewica.</u>
          <u xml:id="u-677.2" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-677.3" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Pan poseł Władysław Kurowski, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-677.4" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-678">
          <u xml:id="u-678.0" who="#PosełWładysławKurowski">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoki Sejmie! Poziom tej dyskusji merytorycznej jest tak wysoki, że pan minister będzie miał pewnie dużą trudność w odpowiedzi,…</u>
          <u xml:id="u-678.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-678.2" who="#PosełWładysławKurowski">…ale spróbuję zadać kilka pytań co do merytoryki.</u>
          <u xml:id="u-678.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Jedno pytanie…)</u>
          <u xml:id="u-678.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Wspomagające.)</u>
          <u xml:id="u-678.5" who="#PosełWładysławKurowski">Chcę powiedzieć taką rzecz, że dyskusja na posiedzeniu komisji była dobra, merytoryczna, rzeczowa i pozbawiona tych emocji, które są dzisiaj.</u>
          <u xml:id="u-678.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Prosiliśmy o przerwę.)</u>
          <u xml:id="u-678.7" who="#PosełWładysławKurowski">Natomiast chcę powiedzieć, że te zmiany, nad którymi w tej chwili procedujemy, są krokiem w stronę oczekiwań środowiska oświatowego, i to znacznym krokiem w sprawach najważniejszych. Oczywiście ustawa mówi o szerszym spektrum zmian, natomiast to, czego środowisko nauczycielskie oczekiwało, to były zmiany właśnie w sprawie dyscypliny nauczycieli. Myślę, że pan minister może przypomnieć, że rzecznik dyscypliny to nie jest wymysł tej ustawy, tylko znacznie wcześniej. Chcę zapytać pana ministra, czy jest szansa na to, żeby skrócić cały cykl rozstrzygnięcia postępowania dyscyplinarnego, ponieważ z tym są pewne problemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-679">
          <u xml:id="u-679.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dobrze. Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-679.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Pan poseł Dariusz Joński, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-679.2" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-680">
          <u xml:id="u-680.0" who="#PosełDariuszJoński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-680.1" who="#PosełDariuszJoński">Pani marszałek, coś się jednak wydarzyło, coś się jednak wydarzyło. Byłem świadkiem, jak pani poseł Wielichowskiej policja połamała legitymację. Wszyscy widzieliśmy na nagraniach, że uderzono wicemarszałka Sejmu. Byłem świadkiem, interweniowałem w sprawie pani Martyny, która w czwartym miesiącu ciąży została zatrzymana i przetrzymywana przez policję przez dobre kilkadziesiąt minut i na nic nasze prośby, żeby ich puścili.</u>
          <u xml:id="u-680.2" who="#PosełDariuszJoński">To nie policja, to bandyci.</u>
          <u xml:id="u-680.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Proszę nie obrażać policji.)</u>
          <u xml:id="u-680.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Panie pośle.)</u>
          <u xml:id="u-680.5" who="#PosełDariuszJoński">Żaden porządny policjant nie podniósłby ręki na kobiety. Żaden porządny policjant by…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-681">
          <u xml:id="u-681.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-682">
          <u xml:id="u-682.0" who="#PosełDariuszJoński">…nawet pod wasze dyktando nie podniósł… i nie uderzyłby wicemarszałka Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-682.1" who="#PosełDariuszJoński">Niszczycie instytucje państwa demokratycznego i żądamy wyjaśnień w tej sprawie. Dzisiaj, pani marszałek. Dzisiaj.</u>
          <u xml:id="u-682.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-683">
          <u xml:id="u-683.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Panie pośle, powiedziałam już, że pani marszałek wyjaśnia sprawę, ale to naprawdę nie jest powód do tego, by obrażać policję.</u>
          <u xml:id="u-683.1" who="#komentarz">(Głos z sali: I kto tu obrażał policję?)</u>
          <u xml:id="u-683.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Państwową policję.)</u>
          <u xml:id="u-683.3" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Pani poseł Anna Kwiecień, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-683.4" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, ostatnie pytanie.</u>
          <u xml:id="u-683.5" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Nie ma?</u>
          <u xml:id="u-683.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie ma.)</u>
          <u xml:id="u-683.7" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">W takim razie lista posłów zapisanych do głosu została wyczerpana.</u>
          <u xml:id="u-683.8" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Na pytania postawione w Wysokiej Izbie odpowie sekretarz stanu w Ministerstwie Edukacji Narodowej pan minister Dariusz Piontkowski.</u>
          <u xml:id="u-683.9" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-684">
          <u xml:id="u-684.0" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieEdukacjiNarodowejDariuszPiontkowski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Po pierwsze, w tym projekcie ustawy ani razu nie pojawia się określenie „minister Czarnek”, wbrew temu, co państwo sugerowali z tej mównicy. Po drugie, mam wrażenie, że podobnie jak podczas dyskusji na posiedzeniu komisji, także i teraz państwo albo nie czytali projektu ustawy, albo świadomie po prostu kłamią, przeinaczając treści, które w tej ustawie są zawarte. Tak jak wspominał pan poseł, w tej ustawie fragment, który dotyczy postępowań dyscyplinarnych, raczej łagodzi te postępowania, a nie je zaostrza, więc państwo, mówiąc o tym, że jest to ustawa, która ma zdyscyplinować nauczycieli, po prostu kłamią. Po prostu po raz kolejny przeinaczacie rzeczywistość, próbujecie Polaków okłamać wielokrotnie powtarzanym kłamstwem, zgodnie z metodą Goebbelsa.</u>
          <u xml:id="u-684.1" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieEdukacjiNarodowejDariuszPiontkowski">Pan minister Czarnek w wypowiedziach publicznych dosyć jasno formułuje swoje poglądy na temat…</u>
          <u xml:id="u-684.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Bardzo jasno.)</u>
          <u xml:id="u-684.3" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieEdukacjiNarodowejDariuszPiontkowski">…funkcjonowania społeczeństwa i oświaty, ale ma do tego prawo, podobnie jak i państwo mają prawo do tego, aby mieć swoje poglądy. Ale to nie jest powód do tego, aby go obrażać.</u>
          <u xml:id="u-684.4" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieEdukacjiNarodowejDariuszPiontkowski">Jak rozumiem, państwo próbują stworzyć nowe społeczeństwo, które zburzy dotychczasowy porządek, tradycyjną rodzinę i tradycyjne społeczeństwo. I to społeczeństwo ma prawo bronić się przed taką rewolucją społeczną. A pan minister Czarnek wyraźnie i precyzyjnie mówi, że chce bronić tego tradycyjnego społeczeństwa.</u>
          <u xml:id="u-684.5" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieEdukacjiNarodowejDariuszPiontkowski">Ta ustawa odpowiada przynajmniej częściowo na postulaty nauczycieli. Tu dziękuję panu posłowi, że zwrócił na to uwagę. I wbrew temu, co państwo próbują sugerować, ta ustawa była przygotowana czy przygotowywana już od kilkunastu miesięcy. Nie jest to więc, jak to ktoś określił, pierwsza ustawa ministra Czarnka, tylko ustawa, która w ministerstwie była przygotowywana od dawna. Jest ona wynikiem dialogu m.in. ze środowiskiem nauczycielskim, ale także związkami zawodowymi. Te fragmenty, które odnoszą się do postępowania dyscyplinarnego, właśnie skrócenia tego postępowania, aby nie trwało ono wiele lat, tak jak to się niestety zdarzało, aby były jasne procedury, aby dyrektor nie był zmuszony, żeby w ciągu zaledwie 3 dni składać wniosek do rzecznika dyscyplinarnego, tylko aby miał 14 dni na rozpatrzenie wniosku, który do niego wpływa — to jest wyraźna realizacja postulatów związków zawodowych i nauczycieli.</u>
          <u xml:id="u-684.6" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieEdukacjiNarodowejDariuszPiontkowski">Ta incydentalna ustawa nie rozwiązuje jednak całościowo problemu postępowań dyscyplinarnych i potrzebna jest dużo szersza nowelizacja. Ale są tu także treści, które regulują kilka innych ważnych spraw, odnoszących się chociażby do funkcjonowania Zintegrowanej Platformy Edukacyjnej dostępnej pod adresem e-podreczniki.pl. A trzeba sprawy unormować, aby można było przekazywać chociażby dane z Systemu Informacji Oświatowej, aby każdy nauczyciel mógł korzystać z instrumentów dostępnych na tej platformie i materiałów, które się tam znajdują. To także możliwość opublikowania pytań na egzamin ustny z języka polskiego, języków mniejszości narodowych, który od 2023 r. będzie odbywał się w nowej formule. Bez tej ustawy uczniowie, którzy myślą już o kolejnym egzaminie, nie będą znali po prostu tych pytań i należy to ustalić.</u>
          <u xml:id="u-684.7" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieEdukacjiNarodowejDariuszPiontkowski">Państwo odwołują się tutaj do dobra dziecka, do pojęcia, które funkcjonuje w polskim prawie od kilkudziesięciu lat. W tej ustawie nawet słowa nie ma na ten temat. My nie wprowadzamy tego terminu. To jest termin, który funkcjonuje także w kodeksie rodzinnym, i sądy stosują go, wyraźnie mówią, że nie można stworzyć zamkniętego katalogu czynów, które naruszałyby prawa czy dobro dziecka. Nikt z państwa zresztą w trakcie dyskusji, ani w czasie posiedzenia komisji, ani także dzisiaj tu, na posiedzeniu Sejmu, nawet nie próbował zdefiniować praw i dobra dziecka, bo państwo wiedzą doskonale, że jest to bardzo trudne.</u>
          <u xml:id="u-684.8" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieEdukacjiNarodowejDariuszPiontkowski">Próbujecie dziś na sali sejmowej, podobnie jak w komisji, oszukiwać Polaków. Przeinaczacie treści słów, które tutaj występują. Zachowujecie się trochę tak jak komuniści — stosujecie dialektykę i próbujecie przeinaczać znaczenie słów, przeinaczać ich prawdziwe znaczenie.</u>
          <u xml:id="u-684.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Pan ma…)</u>
          <u xml:id="u-684.10" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieEdukacjiNarodowejDariuszPiontkowski">Wasza propaganda nie przyniesie efektów. Większość Polaków rozumie to, co się do nich mówi, i wasza próba zakłamywania rzeczywistości nie przyniesie efektu.</u>
          <u xml:id="u-684.11" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Szumilas: O sobie pan mówi? O sobie pan mówi?)</u>
          <u xml:id="u-684.12" who="#komentarz">(Głos z sali: Opowiada pan o sobie.)</u>
          <u xml:id="u-684.13" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieEdukacjiNarodowejDariuszPiontkowski">To jest incydentalna ustawa, ale ustawa, na którą czekają nauczyciele, ustawa, która pozwala także zreformować kilka istotnych elementów związanych z funkcjonowaniem systemu edukacji, i warto ją po prostu przyjąć. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-684.14" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-685">
          <u xml:id="u-685.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-685.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-685.2" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">W związku z tym, że w czasie drugiego czytania zgłoszono do przedłożonego projektu ustawy poprawki, proponuję, aby Sejm ponownie skierował ten projekt do Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej w celu przedstawienia sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-685.3" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-685.4" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-685.5" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 9. porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym oraz niektórych innych ustaw (druk nr 720).</u>
          <u xml:id="u-685.6" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Bardzo proszę podsekretarza stanu w Ministerstwie Finansów pana Jana Sarnowskiego o przedstawienie uzasadnienia projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-685.7" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-686">
          <u xml:id="u-686.0" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieFinansówJanSarnowski">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić Wysokiej Izbie rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-686.1" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieFinansówJanSarnowski">To projekt techniczny, ale bardzo oczekiwany przez przedsiębiorców. Upraszcza on zasady dokonywania dostaw paliw lotniczych, paliw żeglugowych oraz gazu LPG zwolnionych od akcyzy ze względu na ich przeznaczenie. Jest to realizowane na podstawie elektronicznego dokumentu dostawy, z użyciem systemu teleinformatycznego służącego do obsługi przemieszczania wyrobów akcyzowych.</u>
          <u xml:id="u-686.2" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieFinansówJanSarnowski">Projekt przewiduje również wprowadzenie elektronicznego Centralnego Rejestru Podmiotów Akcyzowych, który zastąpi 44 papierowe rejestry akcyzowe, prowadzone obecnie przez naczelników urzędów skarbowych właściwych w sprawach akcyzy. Wprowadzenie centralnego rejestru zapewni aktualną informację na temat podmiotów akcyzowych zarówno organom podatkowym, jak i przedsiębiorcom, a także ułatwi weryfikację podmiotów uczestniczących w dostawach wyrobów akcyzowych.</u>
          <u xml:id="u-686.3" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieFinansówJanSarnowski">W celu zapewnienia monitorowania wszystkich rodzajów dostaw wyrobów akcyzowych zwolnionych od akcyzy i opodatkowanych zerową stawką akcyzy ze względu na ich przeznaczenie w projekcie przewidziano również objęcie monitorowaniem w systemie EMCS PL2 dostaw zwolnionych z akcyzy wyrobów węglowych realizowanych przez niektóre pośredniczące podmioty węglowe, dostaw importowanych wyrobów akcyzowych zwolnionych od akcyzy ze względu na ich przeznaczenie oraz wyrobów akcyzowych opodatkowanych zerową stawką akcyzy ze względu na ich przeznaczenie z miejsca importu do podmiotu, który importował te wyroby, oraz, na koniec, dostaw eksportowanych i wyprowadzonych poza obszar celny Unii Europejskiej przez krajowy urząd celno-skarbowy wyrobów akcyzowych opodatkowanych zerową stawką akcyzy ze względu na ich przeznaczenie.</u>
          <u xml:id="u-686.4" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieFinansówJanSarnowski">Proponuje się również przedłużyć do 31 stycznia 2022 r. okres, w którym możliwe będzie dokonywanie dostaw wyrobów akcyzowych zwolnionych od akcyzy oraz opodatkowanych zerową stawką akcyzy nie tylko na podstawie elektronicznego dokumentu e-DD, ale również na podstawie stosowanej dotychczas papierowej dokumentacji. Celem przedłużenia tego okresu jest to, aby przedsiębiorcy dotknięci skutkami epidemii, głównie przedsiębiorcy z branży lotniczej, mogli ponieść koszty dostosowania swoich systemów informatycznych do wprowadzonych zmian dopiero w roku 2021.</u>
          <u xml:id="u-686.5" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieFinansówJanSarnowski">Przyjęte założenia w zakresie centralnego rejestru wiążą się oczywiście z koniecznością dokonania odpowiednich zmian w Ordynacji podatkowej oraz ustawie o opłacie skarbowej — zmian, które ten projekt również przewiduje.</u>
          <u xml:id="u-686.6" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieFinansówJanSarnowski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mając na uwadze powyższe, uprzejmie proszę Wysoką Izbę o skierowanie przedstawionego projektu do dalszych prac parlamentarnych. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-686.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-687">
          <u xml:id="u-687.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-687.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i koła.</u>
          <u xml:id="u-687.2" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-687.3" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość głos zabierze pan poseł Zdzisław Sipiera.</u>
          <u xml:id="u-687.4" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-688">
          <u xml:id="u-688.0" who="#PosełZdzisławSipiera">Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Ustawa, nad którą dzisiaj przychodzi nam procedować i której pierwsze czytanie odbywa się na tym posiedzeniu, jest ustawą specyficzną. Procedowanie nad ustawami podatkowymi zaczyna się zawsze od pierwszego czytania na sesji plenarnej.</u>
          <u xml:id="u-688.1" who="#PosełZdzisławSipiera">Tę ustawę można określić kilkoma bardzo konkretnymi sformułowaniami. Jest to ustawa oczekiwana, porządkująca i ułatwiająca funkcjonowanie podmiotów gospodarczych, szczególnie poprzez zapisy, które mówią wyraźnie o tym, że np. pewne wcześniej przyjęte rozwiązania, które miały być obowiązujące czy obowiązują w dalszym ciągu, można prolongować jeszcze przez pewien czas. Przedsiębiorcy w dalszym ciągu będą mogli składać sprawozdania w różnych wersjach, również w wersji elektronicznej, specyficznej, dedykowanej, jak również w wersji papierowej. Przede wszystkim chodzi tu o kwestię uproszczeń zasad związanych z tym podatkiem, spraw związanych ze specyficznym jednak rynkiem, bo nie każdy się na tym zna, chodzi o rynek dotyczący paliw lotniczych, paliw żeglugi, gazów LPG itd. Są to specyficzne rzeczy, które powinny być dobrze opisane w prawie. Ta ustawa właśnie to przewiduje. Aby wprowadzić te punkty w życie, należy zmienić ustawy, przede wszystkim ustawę o podatku akcyzowym, gdzie zmienianych jest kilkanaście zapisów prawnych. Mają one, właśnie tak jak pan minister powiedział, uregulować, poprawić, jak również ułatwić działalność na tym rynku.</u>
          <u xml:id="u-688.2" who="#PosełZdzisławSipiera">Klub Prawo i Sprawiedliwość oczywiście popiera przedłożony projekt ustawy w pełnym zakresie i w pełnej rozciągłości oraz oczywiście będzie tę ustawę popierał w dalszych pracach. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-689">
          <u xml:id="u-689.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-689.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Pan poseł Michał Jaros przedstawi stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-689.2" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-690">
          <u xml:id="u-690.0" who="#PosełMichałJaros">Szanowna Pani Marszałek! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska odnośnie do druku nr 720, czyli do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-690.1" who="#PosełMichałJaros">Ten projekt ustawy wprowadza zasadniczo siedem zmian. Może je przytoczę. Pierwsza zmiana to uproszczenie w stosowaniu systemu EMCS PL2, zwłaszcza w zakresie dostaw zwolnionego od akcyzy paliwa lotniczego oraz gazu LPG, które dokonywane będą na podstawie elektronicznego dokumentu dostawy. Druga — to monitorowanie za pomocą systemu EMCS PL2 dostaw zwolnionych od akcyzy wyrobów węglowych dokonywanych przez pośredniczące podmioty węglowe, które w poprzednim roku kalendarzowym sprzedały powyżej 30 mln kg wyrobów węglowych, a także przemieszczeń importowanych wyrobów akcyzowych objętych zwolnieniem od akcyzy ze względu na ich przeznaczenie i wyrobów akcyzowych opodatkowanych zerową stawką akcyzy. Trzecia zasadnicza zmiana to wprowadzenie jednego rejestru podmiotów akcyzowych prowadzonego przez wyznaczony organ, czyli centralnej elektronicznej rejestracji podmiotów w podatku akcyzowym, w miejsce dotychczas istniejących lokalnych rejestrów prowadzonych przez właściwych w sprawach akcyzy naczelników urzędów skarbowych. Czwarta zmiana to wprowadzenie obligatoryjnej rejestracji podmiotów nieprowadzących działalności gospodarczej, które dotychczas nie były rejestrowane, w tym jednostek pożytku publicznego, jednostek samorządu terytorialnego, jednostek organizacyjnych wojska, Straży Granicznej, Policji oraz możliwość elektronicznej rejestracji dla osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej, zużywających gaz LPG do celów opałowych od 1 lutego 2021 r. Piąta zasadnicza zmiana to uregulowanie zasad monitorowania z użyciem system EMCS PL2 przemieszczania wyrobów energetycznych rurociągiem na podstawie elektronicznego dokumentu dostawy. Szósta zmiana dotyczy oczywiście też elektronicznego dokumentu dostawy, chodzi o wprowadzenie możliwości dokonywania zmiany środka transportu wyrobów przemieszczanych właśnie na podstawie tego dokumentu z użyciem wspomnianego wcześniej systemu EMCS PL2. Siódma zmiana to wskazanie stałej gęstości dla paliw lotniczych do celów poboru akcyzy i opłaty paliwowej od tych wyrobów.</u>
          <u xml:id="u-690.2" who="#PosełMichałJaros">I tutaj chciałbym się zatrzymać, pani marszałek, bo na tym etapie ten projekt pewne rzeczy oczywiście porządkuje, doprecyzowuje. To nie do końca jest oczekiwane, bo zawsze takie doprecyzowanie oznacza skomplikowanie prawa, przy czym ten projekt ustawy w dużej mierze jest oczekiwany przez przedsiębiorców, przez przedsiębiorstwa, które zaakceptowały te zmiany w toku debaty czy konsultacji społecznych. Niektóre z propozycji zostały uwzględnione, za co oczywiście można dziękować ministerstwu. Szkoda, że przy innych projektach, jak chociażby przy tym dotyczącym podwójnego opodatkowania spółek komandytowych, pewne kwestie nie zostały uwzględnione i te konsultacje trwały dużo krócej.</u>
          <u xml:id="u-690.3" who="#PosełMichałJaros">Nie oprotestowujemy tego projektu ustawy, chcemy nad nim pracować i liczymy na to, że ten projekt nie zostanie zmieniony, nie zostaną wprowadzone dodatkowe przepisy, nie będzie kolejnej próby gmatwania tych przepisów akcyzowych, wprowadzania dodatkowych opłat, podatków. Myślę, że tego po prostu nie będzie w tym projekcie ustawy i mam nadzieję, że ani ministerstwo, ani żaden z klubów parlamentarnych tego nie przewiduje.</u>
          <u xml:id="u-690.4" who="#PosełMichałJaros">Tak jak powiedziałem, to oczywiście jest projekt, który doprecyzowuje pewne kwestie, a jeżeli jest to oczekiwane przez przedsiębiorców, to trudno się z tym nie zgodzić. Na tym etapie, tak jak wspominałem, szanowna pani marszałek, panie marszałku, panie ministrze, Wysoka Izbo, nie będziemy przeciwni temu projektowi ustawy, chcemy nad nim pracować w ramach Komisji Finansów Publicznych. Mam nadzieję, że w takim zakresie zostanie on ostatecznie zaakceptowany przez komisję i przez Wysoką Izbę po pracach w polskim Sejmie i później — w Senacie.</u>
          <u xml:id="u-690.5" who="#PosełMichałJaros">Tak że my rekomendujemy dalsze prace nad tym projektem ustawy. Dziękuję serdecznie panu marszałkowi za możliwość zabrania głosu i za rekomendację Koalicji Obywatelskiej. Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-690.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-690.7" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Ryszard Terlecki)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-691">
          <u xml:id="u-691.0" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-691.1" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Teraz głos ma pani poseł Anita Sowińska, klub Lewicy.</u>
          <u xml:id="u-691.2" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Pani poseł nie ma.</u>
          <u xml:id="u-691.3" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Pan poseł Krzysztof Paszyk, klub Polskiego Stronnictwa Ludowego.</u>
          <u xml:id="u-691.4" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Paszyk: Jestem.)</u>
          <u xml:id="u-691.5" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-692">
          <u xml:id="u-692.0" who="#PosełKrzysztofPaszyk">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-692.1" who="#PosełKrzysztofPaszyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Ministrze! Pragnę zaprezentować stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska w sprawie przedłożonej nowelizacji, o której szczegółach już wiele słów ze strony przedmówców i we wprowadzeniu ze strony pana ministra padło, więc nie będę tego powielał i omawiał elementów, które się składają na tę nowelizację.</u>
          <u xml:id="u-692.2" who="#PosełKrzysztofPaszyk">Natomiast docenię, panie ministrze, kierunek obrany w tej ustawie, bo dzisiaj jak mało kiedy trzeba nam rozwiązań legislacyjnych, które będą wychodziły naprzeciw oczekiwaniom przedsiębiorców, będą upraszczać reguły, które państwo stwarza dla prowadzenia działalności gospodarczej. Szkoda, że tego typu myśl pojawia się po pół roku, czasie trudnym dla wielu przedsiębiorców związanym z epidemią, ale to jest właśnie logika, którą dzisiaj musi zacząć kierować się państwo polskie, jego służby fiskalne, właśnie wobec przedsiębiorców. Dzisiaj jest potrzeba jak mało kiedy wsparcia, a nie traktowania ich jako potencjalnych przestępców, na zasadzie bardzo ograniczonego zaufania — dzisiaj trzeba zaufania do przedsiębiorców, wyjścia im naprzeciw.</u>
          <u xml:id="u-692.3" who="#PosełKrzysztofPaszyk">Podobnie jak przedmówca, również doceniamy to, i mówię to całkiem odpowiedzialnie, że ten projekt, tak jak dobra, solidna legislacja wymaga, doczekał się rzetelnych konsultacji. O to też w tym wszystkim chodzi i myślę, że wszyscy w tej Izbie będziemy za każdym razem doceniać, jeśli projekty właśnie takim konsultacjom będą podlegać, to jest niezwykle ważne.</u>
          <u xml:id="u-692.4" who="#PosełKrzysztofPaszyk">Myślę, że ze strony klubu Koalicja Polska — Polskie Stronnictwo Ludowe — Kukiz’15 możecie państwo liczyć na wsparcie, jeśli chodzi o pracę nad tym projektem, ale przestrzegamy przed jednym, aby nie wykorzystywać tych prac — może ta przestroga mniej jest kierowana do pana ministra, do państwa reprezentujących resort, a bardziej do przedstawicieli klubu Zjednoczonej Prawicy — tego faktu do jakichś mało jasnych poprawek wprowadzanych w trakcie prac legislacyjnych.</u>
          <u xml:id="u-692.5" who="#PosełKrzysztofPaszyk">Jeśli będzie to ten kierunek, który jest przyjęty w pierwotnym przedłożeniu, to myślę, że jest szansa zbudować wokół niego dosyć mocne poparcie ponad tymi, czasami już bardzo głębokimi, podziałami politycznymi. Panie marszałku, dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-693">
          <u xml:id="u-693.0" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-693.1" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Teraz głos ma pan poseł Jakub Kulesza, koło Konfederacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-694">
          <u xml:id="u-694.0" who="#PosełJakubKulesza">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-694.1" who="#PosełJakubKulesza">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt ustawy porusza wiele zagadnień z zakresu podatku akcyzowego i rzeczywiście część tematów, nad którymi pochyliło się ministerstwo, zasługuje przyjemniej na uwagę, a być może nawet pochwałę, wszystko zależy od tego, jak to wyjdzie w praniu.</u>
          <u xml:id="u-694.2" who="#PosełJakubKulesza">Wiele razy przedsiębiorcy zwracali mi uwagę na problemy z systemem rejestracji przewozów towarów akcyzowych, opłat. Mam nadzieję, że dzięki tej nowej ustawie wszystkie problemy, przynajmniej większość z nich, znikną.</u>
          <u xml:id="u-694.3" who="#PosełJakubKulesza">Sam projekt porusza też wiele kwestii mających na celu tzw. uszczelnienie w obszarze akcyzy, uszczelnienie podatkowe, uszczelnienie w sektorze, który jest bardzo nieszczelny, a to wynika po prostu z wysokości podatku, wysokości akcyzy i tego, że te obszary są mocno regulowane, koncesjonowane. Tam najczęściej dochodzi do rozwinięcia szarej strefy, bo to jest najbardziej opłacalne. Państwo przyjęliście metodę większych ograniczeń, większych trudności w prowadzeniu działalności gospodarczej związanej z podatkiem akcyzowym, także wyższych kar, już nie dwukrotności, tylko pięciokrotności średniej krajowej za pewne wykroczenia czy przestępstwa. Ja wskazuję także na inny przykład walki z szarą strefą, a mianowicie ten przykład sprawdził się już w praktyce w Polsce w 2004 r., za rządów Leszka Millera, cokolwiek by mówić, to akurat można pochwalić. Chodzi mianowicie o obniżenie podatku akcyzowego na alkohol zgodnie z modelem krzywej Laffera, co sprawiło, że wpływy z tytułu akcyzy wzrosły, bo zmniejszyła się szara strefa, i być może ten kierunek zmniejszania obciążeń podatkowych będzie lepszy niż dokręcanie śruby regulacyjnej.</u>
          <u xml:id="u-694.4" who="#PosełJakubKulesza">Taka mała uwaga. Mam też pewną obawę, nie zarzucam państwu oczywiście żadnych złych intencji, ale zawsze mam dużą dozę nieufności wobec resortu finansów publicznych, niezależnie od tego, kto sprawuje w Polsce władzę, ponieważ, jak powiedział Alexis de Tocqueville, nie ma takiej niegodziwości, jakiej nie poczyniłby skądinąd łagodny i liberalny rząd, jeśli zabraknie mu pieniędzy. A że tych pieniędzy nie ma, to wszyscy wiemy, i ja się obawiam… Przejrzeliśmy tę ustawę: poza tymi wzrostami kar, utrudnieniami, raczej nowych podatków czy zwiększenia podatków nie ma, ale zastanawiam się, czy przypadkiem jutro rano na posiedzeniu komisji ktoś jakiegoś nowego podatku, wzrostu podatku nie wrzuci tak przypadkiem, żeby przeszedł niezauważony. Na posiedzeniu komisji zatem się pojawię i będę czujny, będę pilnował, żeby żadne nowe wzrosty podatków czy nowe podatki nie pojawiały się w formie poprawek. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-694.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-695">
          <u xml:id="u-695.0" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-695.1" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Pan poseł Janusz Korwin-Mikke, koło Konfederacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-696">
          <u xml:id="u-696.0" who="#PosełJanuszKorwinMikke">Panie Marszałku! Jak słusznie powiedział mój poprzednik, nad ustawą trzeba pracować, bo ona ma całkiem dużo dobrych cech. Natomiast ja bym zwrócił uwagę na jedną rzecz, mianowicie ustawa na ten temat była przecież już parę lat temu uchwalona i twórcy tej ustawy zapewniali, że to jest znakomite, najlepsze rozwiązanie. I teraz ustawa też jest najlepsza. Za 2 lata się okaże, że to nie jest najlepsze i trzeba będzie to poprawiać.</u>
          <u xml:id="u-696.1" who="#PosełJanuszKorwinMikke">Otóż, niestety najgorszą rzeczą, która jest w podatkach, są ich zmiany. To jest tak, jak się np. pobiera wodę z akwarium — pisałem o tym w swojej książce o podatkach — akurat stąd czy stamtąd, wszystko jedno, skąd ona się pobierze, ale jak woda idzie, zmienia się miejsce poboru, to ta woda musi sobie nowe koryto wyżłobić. I to jest strata.</u>
          <u xml:id="u-696.2" who="#PosełJanuszKorwinMikke">Ludzie muszą się dopasowywać do tego wszystkiego, przerabiać samochody z diesli na gaz, z gazu na benzynę, w zależności od tego, od czego robicie wyższą akcyzę.</u>
          <u xml:id="u-696.3" who="#PosełJanuszKorwinMikke">Manipulujecie tym, chcecie pewno jak najlepiej, ale efekt tego jest koszmarny, ponieważ są to dodatkowe koszty, których nie widzicie, bo to ludzie płacą za te przeróbki samochodów. Daję tutaj przykład. Samolotu chyba się jeszcze nie przerabia pod kątem benzyny lotniczej, ale samochody jak najbardziej tak.</u>
          <u xml:id="u-696.4" who="#PosełJanuszKorwinMikke">Pamiętam mowę tronową króla Mikołaja I, który zresztą sam jej nie wygłosił, bo nie raczył pojawić się w Warszawie na koronację, ale powiedział, że materia podatkowa jest bardzo trudna i ważna i dlatego będziemy przez rok uważnie ją obserwować, a po roku wydamy prawo podatkowe, które już nigdy nie będzie zmieniane.</u>
          <u xml:id="u-696.5" who="#PosełJanuszKorwinMikke">Od powstania III Rzeczypospolitej podatki zmieniono już chyba ponad 500 razy, o ile pamiętam. I to właśnie pokazuje różnicę w podejściu do podatkowania. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-696.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-697">
          <u xml:id="u-697.0" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-697.1" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Do pytań zapisało się sześcioro pań i panów posłów.</u>
          <u xml:id="u-697.2" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Zamykam listę zgłoszonych do pytań.</u>
          <u xml:id="u-697.3" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Wyznaczam czas pytania — 1 minuta.</u>
          <u xml:id="u-697.4" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Jako pierwszy pan poseł Dariusz Rosati.</u>
          <u xml:id="u-697.5" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Nie ma pana posła.</u>
          <u xml:id="u-697.6" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Pani poseł Paulina Hennig-Kloska.</u>
          <u xml:id="u-697.7" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Też jej nie ma.</u>
          <u xml:id="u-697.8" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Pan poseł Mirosław Suchoń.</u>
          <u xml:id="u-697.9" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-697.10" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">1 minuta, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-698">
          <u xml:id="u-698.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-698.1" who="#PosełMirosławSuchoń">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam jedno pytanie, bardzo — powiedziałbym — krótkie. Otóż chciałem zapytać, czy ministerstwo rozważa pewną modyfikację polityki w zakresie akcyzy w stosunku do firm transportowych. Czy w tej trudnej sytuacji, w jakiej znalazły się firmy transportowe — z jednej strony problemy związane z pandemią, z drugiej strony trudna sytuacja w zakresie konkurencyjności na rynkach Europy — ministerstwo widzi możliwość obniżenia lub jakiejś formy zwrotu przynajmniej części akcyzy płaconej przez firmy transportowe w paliwie? To z pewnością pomogłoby tym firmom utrzymać swoją pozycję na rynkach całej Europy. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-698.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-699">
          <u xml:id="u-699.0" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-699.1" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Pan poseł Michał Szczerba.</u>
          <u xml:id="u-699.2" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Pana posła nie ma.</u>
          <u xml:id="u-699.3" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Pan poseł Krzysztof Paszyk.</u>
          <u xml:id="u-699.4" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-700">
          <u xml:id="u-700.0" who="#PosełKrzysztofPaszyk">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-700.1" who="#PosełKrzysztofPaszyk">Panie Marszałku! Krótkie, szczegółowe pytanie do pana ministra. Nieoficjalnie pojawiają się głosy, że może ulec zmianie sam system czy też sposób przesyłania komunikatów do EMCS na bardziej przyjazny dla użytkowników. Czy jest na to szansa? Czy toczą się jakiekolwiek prace w tym zakresie? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-701">
          <u xml:id="u-701.0" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-701.1" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Pan poseł Michał Jaros, klub Koalicja Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-702">
          <u xml:id="u-702.0" who="#PosełMichałJaros">Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam krótkie pytanie do ministerstwa, do pana ministra, do jego współpracowników i współpracowniczek: Czy przewidujecie państwo jeszcze jakiekolwiek zmiany w tym projekcie ustawy? Czy widzicie na tym etapie cokolwiek, co chcielibyście dodać do tej ustawy? Jeżeli tak, to prosiłbym po prostu, panie ministrze, o odpowiedź, bo zależy od tego też, jak w przyszłości będziemy się ustosunkowywali do tego projektu ustawy. Na tym etapie, tak jak powiedziałem w wystąpieniu klubowym, my popieramy ten projekt ustawy. Natomiast ciekaw jestem, czy ministerstwo nie planuje, a także klub partii rządzącej nie planuje jakichś zmian w tym projekcie ustawy. Bardzo bym prosił o ustosunkowanie się do tego pytania. Dziękuję serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-702.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-703">
          <u xml:id="u-703.0" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-703.1" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Na tym zakończyliśmy dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-703.2" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Bardzo proszę podsekretarza stanu w ministerstwie finansów pana ministra Jana Sarnowskiego.</u>
          <u xml:id="u-703.3" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-704">
          <u xml:id="u-704.0" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieFinansówJanSarnowski">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ministerstwo finansów nie planuje zmian w systemie przesyłu powiadomień.</u>
          <u xml:id="u-704.1" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieFinansówJanSarnowski">Jeśli chodzi o poprawki do bieżącego projektu, ministerstwo finansów nie planuje składać żadnych poprawek,…</u>
          <u xml:id="u-704.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-704.3" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieFinansówJanSarnowski">…natomiast są poprawki, które mogą się pojawić ze strony posłów, które ministerstwo finansów może przyjąć pozytywnie. Słyszeliśmy tutaj, że konsultowane było z nami pytanie dotyczące przedłużenia zwolnienia z akcyzy samochodów hybrydowych. Kończy się tego rodzaju zwolnienie wraz z końcem tego roku. Ministerstwo finansów może przychylić się do tego rozwiązania.</u>
          <u xml:id="u-704.4" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieFinansówJanSarnowski">W przypadku akcyzy na paliwo dla branży transportowej chcielibyśmy odpowiedzieć na to pytanie na piśmie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-705">
          <u xml:id="u-705.0" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Bardzo dziękuję, panie ministrze, i proszę się nie oddalać.</u>
          <u xml:id="u-705.1" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 10. porządku dziennego…</u>
          <u xml:id="u-705.2" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Aaaa, przepraszam, jeszcze muszę zakończyć ten wątek.</u>
          <u xml:id="u-705.3" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Zamykam oczywiście dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-705.4" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Marszałek Sejmu, po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu, proponuje, aby Sejm skierował rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku akcyzowym oraz niektórych innych ustaw, zawarty w druku nr 720, do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-705.5" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-705.6" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-705.7" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 10. porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz ustawy — Prawo bankowe (druk nr 718).</u>
          <u xml:id="u-705.8" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">I znów poproszę podsekretarza stanu w Ministerstwie Finansów pana Jana Sarnowskiego o przedstawienie uzasadnienia projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-705.9" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-706">
          <u xml:id="u-706.0" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieFinansówJanSarnowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić Wysokiej Izbie rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz ustawy — Prawo bankowe.</u>
          <u xml:id="u-706.1" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieFinansówJanSarnowski">Zmiany wprowadzane niniejszym projektem upraszczają i doprecyzowują przepisy VAT-owskie. Pierwszym, kluczowym elementem tego pakietu jest projekt nazwany Slim VAT. To akronim utworzony ze słów „simple, local and modern”. Czyli jest to podatek prosty w obsłudze, dostosowany do lokalnej specyfiki państwa, w którym funkcjonuje. Jest to też podatek nowoczesny, w przypadku którego wdrażanie kolejnych rozwiązań technologicznych łączy się ze zmniejszaniem obowiązków ciążących na podatnikach.</u>
          <u xml:id="u-706.2" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieFinansówJanSarnowski">Co to konkretnie oznacza? Cechą charakterystyczną polskiej gospodarki jest rozbudowany sektor małych i średnich przedsiębiorstw. To są firmy, które własnymi siłami rozliczają VAT. Zależy nam na tym, żeby sukcesywnie usuwać z ich drogi jak najwięcej formalności, żeby czas, który poświęcają na rozliczenia, był coraz krótszy. Wraz z postępującą cyfryzacją rozliczeń podatników i cyfryzacją administracji wiele obowiązków ciążących na podatnikach przestaje być konieczne. Z tego właśnie powodu Ministerstwo Finansów rozpoczęło stały audyt rozwiązań VAT-owskich pod kątem problemów, jakie wywołują w codziennym stosowaniu. Audyt ma charakter permanentny. Chcemy, aby cyklicznie, raz na pół roku, ministerstwo prezentowało kolejną ustawę upraszczającą przepisy VAT-owskie i zdejmującą z firm nadmierne i kłopotliwe obowiązki.</u>
          <u xml:id="u-706.3" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieFinansówJanSarnowski">Dzisiaj mam przyjemność zaprezentować państwu pierwszy pakiet wypracowanych z rynkiem uproszczeń. Powstał on w formie warsztatowej, jako efekt spotkań z biznesem. Zaadresowaliśmy postulaty, które padały najczęściej, te, które dotyczyły czynności będących prawdziwą zmorą dla przedsiębiorców. Są one trudne do zautomatyzowania i wymagają manualnej i czasochłonnej obsługi.</u>
          <u xml:id="u-706.4" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieFinansówJanSarnowski">Co konkretnie jest w pakiecie? Uproszczenia w fakturowaniu, przy eksporcie, w zakresie obliczania kursów walut oraz na innych polach. Wymienię tylko kilka. Po pierwsze, ułatwimy i przyspieszymy rozliczenia między firmami. Podatnik dający rabat nie będzie już musiał pilnować tego, czy dostał potwierdzenie otrzymania faktury przez swojego kontrahenta, czy nie. Skorzystają też eksporterzy. Czas na wysłanie towaru do kontrahenta spoza Unii Europejskiej bez negatywnych konsekwencji w zakresie VAT-u zwiększy się aż trzykrotnie, konkretnie — z 2 do 6 miesięcy od momentu otrzymania zaliczki. Do tego jeśli przedsiębiorca umówił się na zapłatę w walucie obcej, to nie będzie musiał obliczać jej kursu na różnych zasadach dla podatków dochodowych i VAT-u. Bedzie mógł to zrobić raz dla obu podatków. Na koniec o miesiąc przedłużony zastany termin przeznaczony na VAT-owskie rozliczenie faktur — z 3 do 4 miesięcy.</u>
          <u xml:id="u-706.5" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieFinansówJanSarnowski">Szanowni Państwo! Wszystkie te narzędzia będą dużym odciążeniem dla firm. Zmniejszą ilość czasu poświęcaną na rozliczenia, a przez to mniej będzie błędów, ryzyka i konieczności korygowania rozliczeń. A to wszystko oznacza istotną oszczędność czasu dla przedsiębiorców.</u>
          <u xml:id="u-706.6" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieFinansówJanSarnowski">Pozostałe zmiany mają charakter doprecyzowujący oraz uszczelniający, doprecyzowują oraz uszczelniają niektóre konstrukcje VAT-owskie. Dotyczą głównie tax free oraz wiążących informacji stawkowych. Zmiany w zakresie tax free to wprowadzenie elektronicznego systemu rejestracji i obiegu dokumentów w procedurze zwrotu VAT-u dla podróżnych. Dla przedsiębiorcy oznacza to zmniejszenie liczby papierowych dokumentów, automatyzację procesów przez wprowadzenie kas on-line, przyspieszenie i uproszczenie zwrotu podatku podróżnym. Dla budżetu państwa oznacza to uszczelnienie poboru podatku. Rozwiązania te wpłyną na ograniczenie procederu wywozu towarów z zastosowaniem dokumentów tax free przez klauzule podatkowe. Ułatwią też kontrole podatkowe sprzedawców.</u>
          <u xml:id="u-706.7" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieFinansówJanSarnowski">Zmiany w zakresie wiążących informacji stawkowych to m.in. korzystne dla podatników poszerzenie ochrony związanej z wiążącą informacją stawkową dla towarów identyfikowanych w VAT według PKWiU. Wprowadzamy też ograniczenie ochrony wiążących informacji stawkowych, przede wszystkim ograniczenie czasowe. Będą one mogły być stosowane tylko przez 5 lat.</u>
          <u xml:id="u-706.8" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieFinansówJanSarnowski">Zaproponowane w projekcie ustawy rozwiązania w ciągu kilku pierwszych lat wpłyną na zmniejszenie dochodów sektora finansów publicznych o ok. 160–165 mln zł rocznie.</u>
          <u xml:id="u-706.9" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieFinansówJanSarnowski">Przedstawiając powyższe, uprzejmie proszę Wysoką Izbę o przyjęcie projektu ustawy w wersji zaproponowanej przez rząd. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-706.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-707">
          <u xml:id="u-707.0" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Bardzo dziękuję, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-707.1" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i koła.</u>
          <u xml:id="u-707.2" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-707.3" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Jako pierwszy pan poseł Wiesław Janczyk w imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-707.4" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-708">
          <u xml:id="u-708.0" who="#PosełWiesławJanczyk">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-708.1" who="#PosełWiesławJanczyk">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Mam zaszczyt przedstawić stanowisko klubu Prawo i Sprawiedliwość w odniesieniu do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku VAT, ale także ustawy — Prawo bankowe.</u>
          <u xml:id="u-708.2" who="#PosełWiesławJanczyk">Mój przedmówca, pan minister, bardzo precyzyjnie wylistował tutaj wszystkie szczegółowe zmiany. Jest to dokument niezbyt obszerny, jeśli popatrzymy wstecz na propozycje rządowe dotyczące zmian prawa w tym zakresie, zwłaszcza podatku VAT, ale prawdopodobnie oczekiwany przez segment przedsiębiorców, którzy uzyskują przychody — może to nie jest główne źródło przychodów, ale czasami tak bywa — z tytułu sprzedaży produktów, które wychodzą z naszego kraju, ale wychodzą też poza Unię Europejską. Przygotowanie tego dokumentu powinno usprawnić ich rozliczenie, przyspieszyć zwrot podatku VAT dla osób zainteresowanych. Cieszy mnie fakt, że mamy tutaj do czynienia z taką synergią poprzednio wprowadzonych implementowanych przepisów dotyczących takich wehikułów podatkowych jak ustawy, które wprowadzały systemy SENT, STIR, tego wszystkiego, co pozwoliło na wzrost dochodów do budżetu państwa i działa skutecznie do tej pory.</u>
          <u xml:id="u-708.3" who="#PosełWiesławJanczyk">Jeszcze dodam tylko jedną rzecz. Prawo bankowe zmienia się również w takim zakresie, że przedsiębiorcy będą mogli realizować swoje zobowiązania względem urzędów celnych z rachunku VAT-owskiego.</u>
          <u xml:id="u-708.4" who="#PosełWiesławJanczyk">Myślę, że są to korzystne, dobre rozwiązania. Dziękuję za ich przygotowanie.</u>
          <u xml:id="u-708.5" who="#PosełWiesławJanczyk">Klub Prawo i Sprawiedliwość popiera przedmiotowy projekt. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-709">
          <u xml:id="u-709.0" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-709.1" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Pan poseł Mirosław Suchoń, klub Koalicji Obywatelskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-710">
          <u xml:id="u-710.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-710.1" who="#PosełMirosławSuchoń">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska w sprawie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz ustawy Prawo bankowe, ujętego w druku nr 718.</u>
          <u xml:id="u-710.2" who="#PosełMirosławSuchoń">Szanowni Państwo! W uzasadnieniu niniejszego przedłożenia czytamy, iż celem niniejszej nowelizacji ustawy o podatku od towarów i usług jest wprowadzenie rozwiązań w trzech obszarach. Są to rozwiązania, po pierwsze, w zakresie uproszczenia rozliczania przez podatników podatku od towarów i usług — tzw. pakiet Slim VAT, po drugie, o charakterze doprecyzowującym i uzupełniającym, po trzecie, w zakresie zwrotu podatku podróżnym — system TAX FREE.</u>
          <u xml:id="u-710.3" who="#PosełMirosławSuchoń">Oczywiście każda zmiana ustawy podatkowej, która prowadzi do ułatwień w rozliczaniu podatków przez przedsiębiorców, jest przyjmowana przez nas z aprobatą. Dlatego na początku chcę podkreślić, że w rządowym przedłożeniu są takie rozwiązania, z którymi się zgadzamy i które będziemy popierać, choć z pewnymi zastrzeżeniami, o których to zastrzeżeniach za chwilę powiem. Wśród tych rozwiązań znajdujemy choćby wydłużenie terminu do odliczenia naliczonego VAT, możliwość zastosowania dla podatku VAT kursów stosowanych do podatku dochodowego czy też brak konieczności uzyskiwania potwierdzeń odbioru faktur korygujących in minus. Co do zasady także zmiany mające na celu wprowadzenie elektronicznego obiegu dokumentów TAX FREE są oczywistą konsekwencją rozwoju systemów informatycznych zapoczątkowanych przez rząd PO-PSL i zasługują na dalsze prace.</u>
          <u xml:id="u-710.4" who="#PosełMirosławSuchoń">Jednak pomimo tego, że w projekcie znajdują się pozytywne zmiany, to jednocześnie, jak to ma w zwyczaju przedstawiać rząd, są to zmiany budzące częściowe kontrowersje.</u>
          <u xml:id="u-710.5" who="#PosełMirosławSuchoń">Po pierwsze, to zmiany w art. 29a ust. 13 ustawy. Rząd zaproponował zmianę warunku potwierdzania otrzymania faktury korygującej obowiązkiem uzgodnienia z kontrahentem warunków obniżenia podstawy opodatkowania. Już na etapie konsultacji organizacje przedsiębiorców wskazywały, że ten przepis nie tylko nie zlikwiduje dotychczasowych obciążeń biurokratycznych, ale wręcz może je zwiększyć. Daje on także urzędnikom szerokie pole do uznaniowości, czyli nie gwarantuje przedsiębiorcy pewności stosowania prawa. Oceniamy, że ten przepis, w taki sposób sformułowany, jest raczej elementem konsekwentnego budowania przewagi urzędnika nad przedsiębiorcą, i to akurat jest zły kierunek.</u>
          <u xml:id="u-710.6" who="#PosełMirosławSuchoń">Podobnie można ocenić wprowadzenie w art. 42ha 5-letniego terminu obowiązywania wiążącej informacji stawkowej. Pomijając fakt, iż jest to sprzeczne z art. 14 Prawa przedsiębiorców, o czym mówił również rzecznik przedsiębiorców, który wskazywał, że ten przepis stanowi, iż organ bez uzasadnionej przyczyny nie odstępuje od utrwalonej praktyki rozstrzygania spraw w takim samym stanie faktycznym i prawnym, to na dodatek odbiera podatnikom rozwiązanie wprowadzone zaledwie w 2019 r., czyli wycofują się państwo ze zmiany, która niedawno została wprowadzona. Warto pamiętać, że zgodnie z art. 42ha ust. 1 ustawy WIS wygasa z mocy prawa w przypadku zmiany przepisów prawa podatkowego, więc w naszej ocenie jest to znacząca nadregulacja.</u>
          <u xml:id="u-710.7" who="#PosełMirosławSuchoń">Podobnie jest z nowelizowanym art. 31a, który wprowadza podstawy do ujednolicenia kursów walutowych…</u>
          <u xml:id="u-710.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-710.9" who="#PosełMirosławSuchoń">…dla celów VAT i podatków dochodowych, ale naprawdę konia z rzędem temu, kto przekonująco uzasadni, dlaczego przedsiębiorca będzie musiał stosować jednolite kursy przez co najmniej 24 miesiące i ani dnia krócej.</u>
          <u xml:id="u-710.10" who="#PosełMirosławSuchoń">I ostatnia uwaga dotycząca podniesienia limitu dla prezentów o małej wartości z 10 do 20 zł. Szanowny panie ministrze, to pozorna zmiana.</u>
          <u xml:id="u-710.11" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: Ha, ha, ha!)</u>
          <u xml:id="u-710.12" who="#PosełMirosławSuchoń">Nie eliminuje podstawowego utrudnienia, czyli dualizmu rozliczania. Gdybyśmy mówili o faktycznym uproszczeniu, byłaby to dopiero likwidacja tego dualizmu z jednoczesnym podwyższeniem limitu dla prezentów o małej wartości o jakąś, powiedziałbym, rozsądną, rynkową kwotę.</u>
          <u xml:id="u-710.13" who="#PosełMirosławSuchoń">Oczywiście są też wątpliwości dotyczące terminów wdrożenia. Czy firmy, czy banki np. zdążą — tu są wątpliwości.</u>
          <u xml:id="u-710.14" who="#PosełMirosławSuchoń">Na koniec pozwolę sobie sformułować takie dwie uwagi ogólne.</u>
          <u xml:id="u-710.15" who="#PosełMirosławSuchoń">Po pierwsze, doceniam to, i dobrze, że Ministerstwo Finansów przyznaje, że to de facto postęp technologiczny w rozliczaniu podatków stanowi kluczowy element, który zdecydował o uszczelnieniu VAT-u. Tutaj trzeba przypomnieć, że rozpoczęło się to wprowadzeniem JPK przez rząd PO-PSL. Dobrze, że państwo to rozwijacie, ale z drugiej strony po co te wszystkie propagandowe kłamstwa o uszczelnieniach?</u>
          <u xml:id="u-710.16" who="#PosełMirosławSuchoń">Po drugie, chcę przypomnieć, że w sierpniu okazało się, że wysocy funkcjonariusze tego rządu, m.in. z Ministerstwa Finansów, ale i prokuratury, ministrowie, wyjeżdżali na zagraniczne misje i odzyskiwali nielegalny VAT…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-711">
          <u xml:id="u-711.0" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-712">
          <u xml:id="u-712.0" who="#PosełMirosławSuchoń">…w ramach TAX FREE, więc traktujemy to jako element…</u>
          <u xml:id="u-712.1" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-713">
          <u xml:id="u-713.0" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Teraz głos zabierze pan poseł Tomasz Trela, klub Lewicy.</u>
          <u xml:id="u-713.1" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-713.2" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Nie ma pana posła.</u>
          <u xml:id="u-713.3" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Pan poseł Krzysztof Paszyk…</u>
          <u xml:id="u-713.4" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Jest?</u>
          <u xml:id="u-713.5" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">A, pan zdalnie, bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-713.6" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Przykro mi, ale jest późno i musimy czasu przestrzegać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-714">
          <u xml:id="u-714.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Ostatnie zdanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-715">
          <u xml:id="u-715.0" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Pan poseł Tomasz Trela, klub Lewicy, zdalnie.</u>
          <u xml:id="u-715.1" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-716">
          <u xml:id="u-716.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Wnoszę o przekazanie projektu do Komisji Finansów Publicznych celem dalszego procedowania. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-716.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-717">
          <u xml:id="u-717.0" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Bardzo proszę, oczywiście.</u>
          <u xml:id="u-717.1" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Nie mamy na razie połączenia.</u>
          <u xml:id="u-717.2" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">To pan poseł Krzysztof Paszyk, klub Polskiego Stronnictwa Ludowego.</u>
          <u xml:id="u-717.3" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-718">
          <u xml:id="u-718.0" who="#PosełKrzysztofPaszyk">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-718.1" who="#PosełKrzysztofPaszyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kilka refleksji ze strony Klubu Parlamentarnego Koalicja Polska — Polskie Stronnictwo Ludowe — Kukiz’15 odnośnie do pierwszego czytania rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz ustawy Prawo bankowe.</u>
          <u xml:id="u-718.2" who="#PosełKrzysztofPaszyk">Nie chciałbym się powtarzać, ale to podobnie wygląda na regulację dosyć przemyślaną i skonsultowaną ze środowiskiem przedsiębiorców, ze środowiskiem biznesu. Oczywiście jak w każdym tego typu rozwiązaniu można dopatrzyć się mankamentów i tu też przedsiębiorcy na takie mankamenty zwracają uwagę, ale zasadniczo jest to dobry kierunek.</u>
          <u xml:id="u-718.3" who="#PosełKrzysztofPaszyk">Na co, że tak powiem, w imieniu przedsiębiorców chciałbym, panie ministrze,? propos tego projektu zwrócić uwagę? Pierwsze zastrzeżenie czy pierwsza wątpliwość dotyczy kształtu art. 129 ust. 1 pkt 3 lit. b ustawy i słowa „czytelny”. Zdaniem wielu przedsiębiorców to słowo niepotrzebnie tam się znajduje.</u>
          <u xml:id="u-718.4" who="#PosełKrzysztofPaszyk">Druga wątpliwość, taka bardzo szczegółowa, ale — jak myślę — warta rozstrzygnięcia, dotyczy przemyślenia i zmiany brzmienia art. 127 ust. 5 i ograniczenia obowiązku stosowania waluty polskiej wyłącznie do zwrotów gotówkowych. Kształt zapisu, który państwo zaproponowaliście, stoi trochę w sprzeczności z przyjętym trendem, jeśli chodzi o transakcje bezgotówkowe. Na to chciałbym zwrócić uwagę. Zobaczymy, być może w trakcie prac stosownymi poprawkami będziemy starali się ten głos przedsiębiorców jeszcze bardziej wzmocnić, ale w imieniu klubu chciałbym na to zwrócić uwagę. Być może nastąpiła refleksja czy autorefleksja ze strony pomysłodawców w odniesieniu do tych dwóch fragmentów projektu. Natomiast zasadniczo, jeśli chodzi o opinie na temat projektu, jesteśmy gotowi nad nim pracować. Dobrze, żeby poszedł do dalszych prac, bo warto nad nim takie prace w interesie przedsiębiorców podjąć. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-718.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-719">
          <u xml:id="u-719.0" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-719.1" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Teraz głos ma pan poseł Janusz Korwin-Mikke, koło Konfederacja.</u>
          <u xml:id="u-719.2" who="#komentarz">(Poseł Janusz Korwin-Mikke: My się zamieniamy z panem Sośnierzem, będę najpierw ja, później kolega Sośnierz.)</u>
          <u xml:id="u-719.3" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-720">
          <u xml:id="u-720.0" who="#PosełJanuszKorwinMikke">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Podobnie jak w przypadku poprzedniego projektu widzimy w nim sporo dobrych cech i sporo rzeczy budzących wątpliwości, tak że, jak rozumiem, w komisji będą nad tym prace. Natomiast chciałbym się skupić, zanim przyjdzie kolega Sośnierz, który jest we właściwej komisji, nad jednym fragmentem. Mianowicie zauważyłem, że w tej ustawie usiłuje się za pomocą VAT-u forsować eksport, czyli popierać eksport. Jest to związane z teorią, że im więcej kraj eksportuje, tym lepiej. Otóż nie jest to prawdą. Można wyeksportować wszystko, co się tylko chce, i zostać z kupą pieniędzy i nie wiedzieć, co z nią robić. Celem eksportu jest, chciałem tylko zauważyć, import. Jest to stawianie wozu przed koniem. Celem jest, powtarzam, import, a eksportujemy tylko po to, żeby coś zaimportować. Żebyśmy nie pomylili, co jest celem, a co jest środkiem. My po to eksportujemy węgiel, żeby za to kupić, załóżmy, telewizory, a nie po to, żeby się pozbyć węgla. Otóż sam eksport nie jest celem w sobie, tylko, powtarzam, celem zawsze jest import. Lepszy jest ten kraj, który więcej importuje, a nie ten, który więcej eksportuje. Manipulowanie VAT-em po to, żeby zwiększyć eksport, jest chyba nielegalne w świetle praktyk europejskich, a po drugie, jest bezsensowne. Dziękuję bardzo. I teraz kolega Sośnierz.</u>
          <u xml:id="u-720.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-721">
          <u xml:id="u-721.0" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-721.1" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Pan poseł Dobromir Sośnierz, koło Konfederacji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-722">
          <u xml:id="u-722.0" who="#PosełDobromirSośnierz">W całym tym morzu plag legislacyjnych, które spadają na Polskę za pośrednictwem naszej Izby, ustawa, o której rozmawiamy, to jest taki niemalże smakołyk. Wprowadzamy kilka wprawdzie niezbyt odważnych, ale jednak raczej pożytecznych usprawnień do naszego dodatkowego Bizancjum, ale właśnie: my ciągle coś zmieniamy. Polski przedsiębiorca prawie 350 godzin rocznie musi spędzać na rozliczaniu podatków, m.in. właśnie dlatego, że ciągle musi czytać, co nowego uchwala się w Sejmie na ten temat. To jest wszystko doraźna partanina, to jest państwo z dykty, w którym ciągle się jakąś trytytkę wymienia na nową, żeby to jeszcze trochę postało. To, czego naprawdę potrzebujemy, to jest napisanie całego tego prawa podatkowego od nowa.</u>
          <u xml:id="u-722.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-722.2" who="#PosełDobromirSośnierz">Niestety cała wizja polityczna naszej elity ograniczona jest do tego, że premier rano się budzi i zastanawia, co tu dzisiaj opodatkować, bo na jutro będzie potrzebował pieniędzy. Wymyśla się jakiś podatek, potem się go poprawia, tak jak dzisiaj poprawiamy ustawę uchwaloną w zeszłym roku.</u>
          <u xml:id="u-722.3" who="#PosełDobromirSośnierz">Prawo podatkowe powinno być zmieniane raz czy dwa razy w ciągu kadencji. Rozumiem, przychodzi nowa ekipa, ma inną wizję, zastanawia się chwilę, dopracowuje szczegóły, po roku wprowadza nową ordynację podatkową i ona obowiązuje przez kilka lat, żeby ludzie mogli się przekonać, czy to dobrze działa, czy to źle działa. Opracowuje się raz na zawsze kompleksowe zmiany, może nie na zawsze, ale na dłuższy czas. Dlaczego my ciągle pracujemy w trybie doraźnym? Dlaczego Sejm pracuje jak jakieś pogotowie legislacyjne dla rządu, jak tylko rządowi się przypomni, że o czymś właśnie zapomniał? Tak nie da się prowadzić biznesu, tak nie da się pracować w Polsce. Nie da się ciągle czuwać nad prawem podatkowym. Nie może być tak, że przedsiębiorca zasypia w środę, a w czwartek się budzi w innej rzeczywistości, bo Sejm coś po drodze uchwalił w trzech czytania 1 dnia. Apeluję, trochę wstrzymania. Weźmy głębszy oddech, zaprzestańmy tej doraźnej partaniny, zróbmy krok w tył, zastanówmy się, jak prawo podatkowe powinno wyglądać docelowo, nie ze względu na to, co będzie się działo jutro, tylko ze względu na to, co będzie się działo przez następne 10 lat. Napiszmy prawo podatkowe od nowa. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-722.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-723">
          <u xml:id="u-723.0" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Do pytań zapisało się sześcioro pań i panów posłów.</u>
          <u xml:id="u-723.1" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Jako pierwsza pytanie zadaje pani Paulina Hennig-Kloska.</u>
          <u xml:id="u-723.2" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Nie ma pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-723.3" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Pan poseł Michał Szczerba.</u>
          <u xml:id="u-723.4" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Też nie ma pana posła.</u>
          <u xml:id="u-723.5" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Pan poseł Dariusz Rosati.</u>
          <u xml:id="u-723.6" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Też nie ma pana posła.</u>
          <u xml:id="u-723.7" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Pan poseł Wiesław Janczyk.</u>
          <u xml:id="u-723.8" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Pan poseł jest.</u>
          <u xml:id="u-723.9" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-724">
          <u xml:id="u-724.0" who="#PosełWiesławJanczyk">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-724.1" who="#PosełWiesławJanczyk">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Rozmawiamy o regulacjach, które dotyczą rynku sprzedaży na poziomie obejmującym ponad 4 mld. To jest 611 tys. klientów i 3,5 mln operacji. Myślę, że regulacja jest bardzo potrzebna, ale chciałbym prosić pana ministra o odniesienie się do tego, czy małe podmioty, nie chcę już mówić o średnich, poradzą sobie z przejściem z rozliczeń w formie papierowej na rozliczenia w wersji elektronicznej i czy to nie będzie stanowiło bariery ich rozwoju. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-725">
          <u xml:id="u-725.0" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-725.1" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Pan poseł Mirosław Suchoń, klub Koalicji Obywatelskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-726">
          <u xml:id="u-726.0" who="#PosełMirosławSuchoń">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-726.1" who="#PosełMirosławSuchoń">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo! Jutro będziemy rozmawiać na temat tego projektu, więc zapewne będziemy dyskutować bardziej dogłębnie i szeroko. Natomiast dzisiaj chciałbym zapytać pana ministra o kwestię, która dotyczy art. 31a. W artykule tym wprowadza się możliwość ujednolicenia kursów walutowych w przypadku podatku VAT na podstawie przepisów ustawy o podatku dochodowym i przewiduje się termin dotyczący konieczności korzystania z tego przez przedsiębiorcę, który wynosi 12 miesięcy. Jednak po rezygnacji z tej formy rozliczania przedsiębiorca będzie musiał stosować tę formę jeszcze przez kolejnych 12 miesięcy. W związku z tym nasuwa się pytanie zasadnicze, jakie jest ratio legis tak skonstruowanego przepisu. Dlaczego przedsiębiorcy będą musieli korzystać z tego rozwiązania w tak długim okresie? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-727">
          <u xml:id="u-727.0" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Bardzo dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-727.1" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Pan poseł Krzysztof Paszyk, Polskie Stronnictwo Ludowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-728">
          <u xml:id="u-728.0" who="#PosełKrzysztofPaszyk">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-728.1" who="#PosełKrzysztofPaszyk">Panie Marszałku! Ośmielony trochę przez kolegów z Konfederacji do szerszego spojrzenia na problemy związane z VAT-em chciałbym zapytać, korzystając z okazji, czy resort planuje jakiekolwiek nowe regulacje, jeśli chodzi o termin zwrotu VAT. Dzisiaj na wszelkich spotkaniach z przedsiębiorcami, w jakich uczestniczę, ten problem jest wysuwany jako kluczowy z punktu widzenia sytuacji, w jakiej się znajdujemy, i obaw o płynność. Czy jakiekolwiek działania dają szansę rodzimym przedsiębiorcom na to, że VAT najzwyczajniej w świecie będzie można szybciej odzyskać. Przepraszam, że dosyć perfidnie poruszam to przy okazji rozwiązań dotyczących nieco innych zagadnień, ale tym dzisiaj żyją osoby, które nas tu do tej Izby oddelegowały. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-729">
          <u xml:id="u-729.0" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-729.1" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Czy pan minister, podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów, zechce odpowiedzieć?</u>
          <u xml:id="u-729.2" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-729.3" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Pan minister Jan Sarnowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-730">
          <u xml:id="u-730.0" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieFinansówJanSarnowski">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Odniosę się do zgłoszonych w toku dyskusji pytań.</u>
          <u xml:id="u-730.1" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieFinansówJanSarnowski">Zaczynając od kwestii faktur korygujących, chcę powiedzieć, że rzeczywiście zmiana polega na tym, iż teraz przedsiębiorca nie będzie musiał czekać na potwierdzenie wysłanej kontrahentowi faktury korygującej, tylko będzie mógł dokonać korekty rozliczenia, jeśli ustalił ze swoim kontrahentem warunki dokonania korekty. Zależało nam na tym, żeby w przepisie ustawy było to opisane w sposób możliwie ogólny, tak żeby pozostawić przedsiębiorcom możliwość dogadania się i samodzielnego określenia sposobu, w jaki będą się porozumiewać i ustalą stałe, mamy nadzieję, warunki współpracy. Potwierdzimy to z mocą ochronną w odniesieniu do przedsiębiorców w ramach objaśnień podatkowych.</u>
          <u xml:id="u-730.2" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieFinansówJanSarnowski">Jeśli chodzi o 5-letni okres obowiązywania wiążących informacji stawkowych, to jest to realizacja prośby Krajowej Administracji Skarbowej, prośby, która nie tyle odbiera moc ochronną, ile ją ogranicza czasowo. W sytuacji gdy decyzje z mocą ochronną w odniesieniu do przedsiębiorców wiążą się nie z czynnościami podatnika i jego praktykami, ale z konkretnym produktem, konieczne jest ograniczenie czasowe ich wykorzystania, z uwzględnieniem zmian technologicznych i charakteru usług. Właśnie taki 5-letni termin funkcjonuje również w wiążących informacjach taryfowych i w wiążących informacjach akcyzowych, połączonych bezpośrednio z produktami i towarami.</u>
          <u xml:id="u-730.3" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieFinansówJanSarnowski">Jeśli chodzi o kwestię jednolitych kursów walutowych, konieczność stosowania ich przez dłuższy okres, to również jest to efekt pewnego kompromisu wypracowanego z Krajową Administracją Skarbową. Jest to pierwsza próba Ministerstwa Finansów podejścia do tematu różnic kursowych i różnych sposobów ich obliczania na potrzeby różnych podatków. To, co robimy teraz, ma charakter pilotażowy. Zmiana, jeśli chodzi o konieczność utrzymania danego sposobu rozliczenia, ma charakter uszczelniający i mamy nadzieję, że jeśli Krajowa Administracja Skarbowa w ciągu najbliższych miesięcy stosowania tych przepisów nie zidentyfikuje problemów z tym związanych, np. prób nadużyć ze strony przedsiębiorców, to my również będziemy otwarci na to, żeby z niektórych warunków dotyczących zastosowania tej regulacji zrezygnować, taki okres skrócić albo po prostu od niego odstąpić.</u>
          <u xml:id="u-730.4" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieFinansówJanSarnowski">W zakresie tax free padło pytanie, czy zwrot powinien być dokonywany tylko i wyłącznie w złotych polskich. Pojawia się tu kwestia dotycząca pewnych różnic występujących na rynku, ponieważ jedni przedsiębiorcy mówią, że bardzo o to proszą, i ponieważ uatrakcyjni to ich w odniesieniu do ich kontrahentów, klientów, którzy do nich przychodzą. Z kolei podmioty z sektora małych i średnich przedsiębiorstw obawiają się tego, że jeśli wprowadzimy tę opcję, to będą one zmuszane przez swoich konkurentów do udostępniania tej usługi, przez co pogorszy się ich konkurencyjność. Tak więc omawialiśmy to na spotkaniach z przedstawicielami rynku. Z uwagi na fakt, że odzew był mieszany, nie zdecydowaliśmy się na zaproponowanie tego rozwiązania.</u>
          <u xml:id="u-730.5" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieFinansówJanSarnowski">Jeszcze odnośnie do tax free dodam, że wprowadzenie elektronizacji nie powinno utrudnić działania firm sektora małych i średnich przedsiębiorstw. Biorąc pod uwagę trudną sytuację związaną z COVID, zdecydowaliśmy o wprowadzeniu tej regulacji dopiero od roku 2022, tak że firmy mają odpowiednio dużo czasu na przygotowanie się do zmian.</u>
          <u xml:id="u-730.6" who="#PodsekretarzStanuwMinisterstwieFinansówJanSarnowski">Na inne pytania chętnie odpowiemy na piśmie. Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-730.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-731">
          <u xml:id="u-731.0" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-731.1" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-731.2" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Marszałek Sejmu, po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu, proponuje, aby Sejm skierował rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz ustawy — Prawo bankowe, zawarty w druku nr 718, do Komisji Finansów Publicznych w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-731.3" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-731.4" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-731.5" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 11. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o poselskich projektach ustaw o zmianie ustawy o paszach (druki nr 735, 736 i 751).</u>
          <u xml:id="u-731.6" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Proszę pana posła Macieja Górskiego o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-732">
          <u xml:id="u-732.0" who="#PosełSprawozdawcaMaciejGórski">Szanowny Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt zaprezentować stanowisko Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi wobec poselskich projektów ustaw o zmianie ustawy o paszach zawartych w drukach nr 735 i 736.</u>
          <u xml:id="u-732.1" who="#PosełSprawozdawcaMaciejGórski">18 listopada b.r. odbyło się pierwsze czytanie poselskich projektów ustaw z druków nr 735 i 736 dotyczących zmian w ustawie o paszach, które polegają na wydłużeniu terminu wejścia w życie art. 15 ust. 1 ppkt 4 ustawy z 22 lipca 2006 r. Dotyczy on wytwarzania, wprowadzania do obrotu i stosowania w żywieniu zwierząt pasz genetycznie zmodyfikowanych oraz organizmów genetycznie zmodyfikowanych przeznaczonych do użytku paszowego.</u>
          <u xml:id="u-732.2" who="#PosełSprawozdawcaMaciejGórski">Oba projekty ustaw dotyczyły wydłużenia terminu. Termin przewidziany w druku nr 735 to 1 stycznia 2024 r., w druku nr 736 to 1 stycznia 2025 r.</u>
          <u xml:id="u-732.3" who="#PosełSprawozdawcaMaciejGórski">Komisja przeprowadziła łączną dyskusję nad wyżej wymienionymi projektami. Podczas prac w komisji zostały złożone dwie poprawki skracające wyżej wymienione terminy. Pierwsza propozycja dotyczyła wydłużenia memorandum o rok, druga — do 1 stycznia 2023 r., a więc o 2 lata.</u>
          <u xml:id="u-732.4" who="#PosełSprawozdawcaMaciejGórski">W wyniku głosowania stosunkiem głosów 19 za do 4 przeciw przy 5 wstrzymujących się przyjęty został termin wydłużenia — 1 stycznia 2023 r.</u>
          <u xml:id="u-732.5" who="#PosełSprawozdawcaMaciejGórski">Komisja wnosi o uchwalenie załączonego projektu ustawy. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-733">
          <u xml:id="u-733.0" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-733.1" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Sejm ustalił, że w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego wysłucha 5-minutowych oświadczeń klubów i koła.</u>
          <u xml:id="u-733.2" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-733.3" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Jako pierwszy pan poseł Jerzy Małecki, Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-733.4" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Nie ma pana posła.</u>
          <u xml:id="u-733.5" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Pani poseł Iwona Kozłowska, klub Koalicji Obywatelskiej.</u>
          <u xml:id="u-733.6" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-734">
          <u xml:id="u-734.0" who="#PosełIwonaMariaKozłowska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt zaprezentować stanowisko Klubu Parlamentarnego Koalicja Obywatelska wobec poselskich projektów ustaw o zmianie ustawy o paszach, druki nr 735, 736 oraz 751.</u>
          <u xml:id="u-734.1" who="#PosełIwonaMariaKozłowska">Wyżej wymienione projekty dotyczą zmiany terminu wejścia w życie przepisów dotyczących wytwarzania, wprowadzania do obrotu i stosowania w żywieniu zwierząt pasz genetycznie zmodyfikowanych oraz organizmów genetycznie zmodyfikowanych przeznaczonych do użytku paszowego.</u>
          <u xml:id="u-734.2" who="#PosełIwonaMariaKozłowska">Nowelizacja w swej treści jest krótka, ale niezmiernie ważna dla całego sektora rolniczego. Historia tej ustawy jest długa i na efekty zmian pewnie też jeszcze długo będziemy musieli czekać.</u>
          <u xml:id="u-734.3" who="#PosełIwonaMariaKozłowska">Ustawa z dnia 22 lipca 2006 r. o paszach była nowelizowana w 2008 r., w 2013 r., w 2017 r. i w 2019 r., Mamy rok 2020 i po raz kolejny rozgorzała dyskusja na temat przedłużenia moratorium na zakaz stosowania pasz z GMO w Polsce. Jeżeli ustawa nie zostanie zmieniona, Polska będzie jedynym krajem w Europie, w którym działa zakaz żywienia zwierząt paszami zawierającymi GMO.</u>
          <u xml:id="u-734.4" who="#PosełIwonaMariaKozłowska">Może przejdę do historii. W 2012 r. ówczesny poseł Prawa i Sprawiedliwości, późniejszy minister rolnictwa i rozwoju wsi Jan Krzysztof Ardanowski w mocnych słowach powiedział: Ci, którzy godzą się na uzależnienie polskiej produkcji mięsa i jaj od importu soi GMO, działają przeciwko polskim rolnikom, przeciwko polskim konsumentom i przeciwko interesowi Polski. I dalej: Przyjmując ustawę, Sejm popiera ograniczenie suwerenności żywnościowej.</u>
          <u xml:id="u-734.5" who="#PosełIwonaMariaKozłowska">Na dzisiaj nie ma alternatywy — nie będzie jej też w odległej przyszłości — dla żywienia zwierząt paszami z GMO. Mimo wyborczych obietnic Prawa i Sprawiedliwości z 2015 r. i mocnego stanowiska przyszłego ministra rolnictwa i rozwoju wsi z 2012 r. nadal nie ma propozycji zastąpienia białka paszowego rodzimym białkiem.</u>
          <u xml:id="u-734.6" who="#PosełIwonaMariaKozłowska">Mamy kolejny rok rządów Prawa i Sprawiedliwości, po raz kolejny zaproponowana została zmiana ustawy. O nowelizację apelują przede wszystkim rolnicy, bo walczą o przyszłość swoich gospodarstw. Pytają też, jaki plan ma Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi na wykorzystanie krajowych źródeł białka. Pomimo że Rada Ministrów przyjęła wieloletni program na lata 2016–2020 dotyczący zwiększenia wykorzystania krajowego białka paszowego dla produkcji wysokiej jakości produktów zwierzęcych w warunkach zrównoważonego rozwoju, aktualna produkcja roślin białkowych wynosi zaledwie 0,3 mln t rocznie, a całe zużycie krajowe to 4,25 mln t na rok. Od 2015 r. produkcja pasz strączkowych w Polsce spada, nawet jeżeli do tego włączy się śrutę rzepakową, to i tak nie pozwala to na zastąpienie w odpowiednich ilościach śruty sojowej. Śruta sojowa to 63% surowców białkowych, a krajowe rośliny białkowe to tylko 7%. W 2019 r. import śruty sojowej do Polski wyniósł 2,5 mln t. Liczby mówią same za siebie.</u>
          <u xml:id="u-734.7" who="#PosełIwonaMariaKozłowska">Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska dla dobra polskich rolników zagłosuje za tą ustawą. Mamy pełną świadomość konsekwencji, które wiązałyby się z odrzuceniem nowelizacji ustawy. Nie pozwolimy, aby w wyniku nieudolności rządzących sektor rolniczy poniósł ogromne straty w postaci ograniczenia, a nawet zaprzestania produkcji zwierzęcej, aby poniósł straty związane z eksportem drobiu i trzody, ograniczeniem miejsc pracy w mieszalniach pasz, w zakładach mięsnych oraz firmach działających wokół tych sektorów.</u>
          <u xml:id="u-734.8" who="#PosełIwonaMariaKozłowska">Ale również z uwagi na przedłużenie okresu dopuszczającego import śruty sojowej genetycznie modyfikowanej na potrzeby polskiego rolnictwa oczekujemy, aby minister rolnictwa i rozwoju wsi zgodnie ze zmianą ustawy z dnia 22 listopada 2018 r., gdzie w art. 15a mowa jest, iż minister właściwy do spraw rolnictwa opracowuje plan wykorzystania krajowych źródeł białka oraz zminimalizowania deficytu białka paszowego w żywieniu zwierząt w zakresie pozyskiwania białka paszowego ze źródeł krajowych, rozliczył się, przede wszystkim przed środowiskiem rolników, z przygotowania i realizacji zawartego w ustawie planu, który zgodnie z obietnicami polityków Prawa i Sprawiedliwości powinien od dawna działać.</u>
          <u xml:id="u-734.9" who="#PosełIwonaMariaKozłowska">W związku z tym Klub Parlamentarny Koalicja Obywatelska, panie marszałku, składa poprawkę do ustawy o corocznym sprawozdaniu z realizacji tego planu. Przekazuję, panie marszałku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-735">
          <u xml:id="u-735.0" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-736">
          <u xml:id="u-736.0" who="#PosełIwonaMariaKozłowska">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-736.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-737">
          <u xml:id="u-737.0" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Pan poseł Romuald Ajchler, klub Lewica, zdalnie.</u>
          <u xml:id="u-737.1" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-737.2" who="#komentarz">(Wypowiedź posła jest wyświetlana na talebimach)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-738">
          <u xml:id="u-738.0" who="#PosełRomualdAjchler">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-738.1" who="#PosełRomualdAjchler">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pozdrawiam wszystkich obecnych na sali, a w związku z tym, iż niegodnie potraktowano pana marszałka Czarzastego i innych posłów na terenie Sejmu, rezygnuję ze swojego wystąpienia klubowego dotyczącego tej ustawy i prosiłbym, aby wyjaśnić tę sprawę.</u>
          <u xml:id="u-738.2" who="#PosełRomualdAjchler">Wiele widziałem na sali przez kilka kadencji, ale czegoś podobnego jak dzisiaj nie i w ramach protestu rezygnuję z dalszego wystąpienia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-739">
          <u xml:id="u-739.0" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">To jest dobra wiadomość.</u>
          <u xml:id="u-739.1" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Bardzo dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-739.2" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Pan poseł Jarosław Rzepa, klub Polskiego Stronnictwa Ludowego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-740">
          <u xml:id="u-740.0" who="#PosełJarosławRzepa">Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chyba warto na samym początku powiedzieć: w zależności od tego, gdzie siedzę, po której stronie barykady, to tak mówię. Tutaj padły już te słowa, szanowni państwo, że w momencie kiedy Prawo i Sprawiedliwość było w głębokiej opozycji, rośliny genetycznie modyfikowane były złem, zresztą przytoczone dzisiaj słowa również pana ministra Ardanowskiego. Jakże zmieniło się to, kiedy zaczęło się rządzić, kiedy widmo pewnych gospodarczych procesów uświadomiło, że jednak tak ortodoksyjnym być nie wolno.</u>
          <u xml:id="u-740.1" who="#PosełJarosławRzepa">Szanowni Państwo! 15 grudnia 2015 r. uchwałą nr 222 Rada Ministrów ustanowiła wieloletni program pod nazwą „Zwiększenie wykorzystania krajowego białka paszowego dla produkcji wysokiej jakości produktów zwierzęcych w warunkach zrównoważonego rozwoju”. Wtedy budżet to było ok. 34 mln zł. Prace miały obejmować cztery obszary: genetyka i hodowla roślin, agrotechnika, żywienie zwierząt, ekonomia i organizacja rynku. Założenia bardzo, bardzo słuszne. Dzisiaj pewnie po raz kolejny byśmy się zapytali, a co z tego, szanowni państwo, zostało? Jakbyśmy tak jak gąbkę postarali się to wycisnąć, to pewnie byśmy na niewiele pytań znaleźli odpowiedź.</u>
          <u xml:id="u-740.2" who="#PosełJarosławRzepa">Wtedy mówiliśmy o tym, że chcemy zdywersyfikować dostawy śruty genetycznie modyfikowanej soi polskim białkiem. Chcielibyśmy zastąpić w 50%, czyli chcielibyśmy zaoszczędzić również wiele pieniędzy, które by trafiały do rąk polskich rolników. Była mowa o kwocie blisko 2 mld zł rocznie. Bardzo dobrze. Szanowni państwo, jakie konkrety niestety od tego czasu się zadziały? Wprowadziliśmy oczywiście zgodnie z programami unijnymi, gdzie 2% naszej koperty krajowej przeznaczamy na dopłaty do roślin wysokobiałkowych i okej, ale zamiast nam się zwiększać, to nam się zmniejsza areał roślin wysokobiałkowych, bo, szanowni państwo, w 2015 r. było to 690 tys. ha, a w 2019 r. już tylko 462 tys. ha. I żeby było, szanowni państwo jeszcze lepiej, do pierwszych 75 ha jest inna dopłata, a powyżej jest mniejsza. I tak np. dopłata do pierwszych 75 ha to 765 zł, a jeżeli już jest to powyżej, to już jest tylko 382 zł i dlatego też niewielu rolników korzysta, jest zachęconych do tego, aby te rośliny wysiewać.</u>
          <u xml:id="u-740.3" who="#PosełJarosławRzepa">Przez te 5 lat na dopłaty do roślin wysokobiałkowych wydaliśmy 1700 mln zł. Pytanie w takim razie, jeżeli to było do nasion, czy nasze zakłady paszowe kupiły to, przetworzyły, wyprodukowały z tego paszę.</u>
          <u xml:id="u-740.4" who="#PosełJarosławRzepa">Szanowni Państwo! Niestety muszę was zasmucić, bo takich informacji nie mamy. Pani poseł mówiła, że 300 tys. t tylko produkujemy, a potrzebujemy ponad 4 mln t.</u>
          <u xml:id="u-740.5" who="#komentarz">(Poseł Iwona Maria Kozłowska: Ponad 4 mln.)</u>
          <u xml:id="u-740.6" who="#PosełJarosławRzepa">Ponad 4 mln.</u>
          <u xml:id="u-740.7" who="#PosełJarosławRzepa">Szanowni Państwo! Dzisiaj polskie drobiarstwo, głównie polskie drobiarstwo, polska hodowla trzody chlewnej jest zmuszona do bazowania właśnie na białku, głównie pochodzącym… jako główny komponent białko, śruta sojowa. To jest blisko, ponad 60% właśnie w tym bilansie. Trochę mamy śruty rzepakowej, niewiele pozostałych roślin wysokobiałkowych.</u>
          <u xml:id="u-740.8" who="#PosełJarosławRzepa">Jaka jest dzisiaj sytuacja? Sytuacja na rynku drobiarskim jest katastrofalna. Nie wiem, czy państwo wiecie, ile płaci się dzisiaj za kilogram tuszy drobiu? Są już przypadki, że słyszę, że to już jest nawet poniżej 2 zł, a opłacalność — 3 zł. Przez to, że nie mieliśmy tej ustawy, szanowni państwo, przez kilka miesięcy mówiło się tylko o zapowiedziach. Soja nam zdrożała z 1400 zł do 1900 zł, a opłacalność? Opłacalność spada.</u>
          <u xml:id="u-740.9" who="#PosełJarosławRzepa">Dlatego, szanowni państwo, klub parlamentarny Koalicji Polskiej będzie popierał to rozwiązanie, choć nie jest to rozwiązanie najlepsze, tylko racjonalne dzisiaj dla polskiego rolnictwa. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-740.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-741">
          <u xml:id="u-741.0" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-741.1" who="#WicemarszałekRyszardTerlecki">Pan poseł Michał Urbaniak, koło Konfederacja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-742">
          <u xml:id="u-742.0" who="#PosełMichałUrbaniak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zasadniczo polski rolnik już w tym roku miał dość nerwów. Polski rolnik w tym roku już wystarczająco musiał najeść się strachu przez piątkę przeciwko rolnikom. Więc gdybyśmy teraz zablokowali możliwość skorzystania choćby z tej śruty sojowej, gdybyśmy zablokowali możliwość, gdybyśmy skrócili, zostawili tak jak jest, a nie wydłużyli tej możliwości korzystania z tej śruty, to polski rolnik miałby kolejny problem. Musiałby zastępować względnie efektywną paszę czymś nowym, a rynek jeszcze nie jest do tego dostosowany, nie mamy jeszcze możliwości do tego, by produkować coś rodzimego równie efektywnego.</u>
          <u xml:id="u-742.1" who="#PosełMichałUrbaniak">Więc tutaj nie ma wielkich wątpliwości co do tego, że przesunięcie w czasie powinno mieć miejsce. My nie będziemy absolutnie w tym przeszkadzać. My jako Konfederacja również to poprzemy. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-742.2" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Małgorzata Gosiewska)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-743">
          <u xml:id="u-743.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-743.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">I pan poseł Jerzy Małecki w imieniu klubu Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-743.2" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-744">
          <u xml:id="u-744.0" who="#PosełJerzyMałecki">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! W imieniu Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość mam zaszczyt przedstawić oświadczenie odnośnie do poselskich projektów o zmianie ustawy o paszach, druki nr 735 i 736.</u>
          <u xml:id="u-744.1" who="#PosełJerzyMałecki">Projekty zakładają korektę treści art. 65 ustawy o paszach poprzez zastąpienie wyrazów: 1 stycznia 2021 r., wyrazami w zależności od projektu: 2024 r. lub 2025 r. Wskazane terminy dotyczą wejścia w życie przepisów art. 15 ust. 1 pkt 4 oraz art. 53 ust. 5 w zakresie dotyczącym art. 15 ust. 1 pkt 4 ustawy o paszach, w których ustanowiono zakaz wytwarzania, wprowadzania do obrotu i stosowania w żywieniu zwierząt na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej pasz genetycznie zmodyfikowanych oraz organizmów genetycznie zmodyfikowanych przeznaczonych do użytku paszowego.</u>
          <u xml:id="u-744.2" who="#PosełJerzyMałecki">Jak wskazują projektodawcy, postulowana zmiana jest niezbędna ze względu na związaną z wprowadzanym zakazem konieczność znalezienia zastępczych wysokobiałkowych pasz konkurencyjnych pod względem jakościowym i ekonomicznym w stosunku do importowanej soi, która obecnie stanowi ok. 70% białka używanego do produkcji pasz w Polsce. W tym celu podejmowane są w ostatnich latach działania ukierunkowane na odbudowę rynku roślin białkowych.</u>
          <u xml:id="u-744.3" who="#PosełJerzyMałecki">Polska posiada potencjał związany z produkcją roślin strączkowych. W ostatnich latach odnotowaliśmy wzrost powierzchni upraw, do czego mogło się przyczynić wsparcie dla rolników, m.in. w postaci dopłat bezpośrednich do produkcji tej grupy roślin czy też zmian w zasadach przyznawania pomocy w sektorze roślin wysokobiałkowych. Te bardzo pozytywne sygnały jednakże… Jak wskazują badania na obecną chwilę, nie jest możliwe całkowite zastąpienie soi krajowymi źródłami białka roślinnego w produkcji zwierzęcej.</u>
          <u xml:id="u-744.4" who="#PosełJerzyMałecki">Klub Prawo i Sprawiedliwość na dzisiejszym posiedzeniu komisji rolnictwa zaproponował zmianę terminu wejścia w życie zakazu na dzień 1 stycznia 2023 r. Przesunięcie to wydaje się rozsądnym rozwiązaniem dającym szansę i czas na zmianę w organizacji rynku roślin białkowych bez uszczerbku dla zdolności produkcyjnych i konkurencyjnej pozycji Polski w produkcji rolniczej.</u>
          <u xml:id="u-744.5" who="#PosełJerzyMałecki">W związku z powyższym Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość pozytywnie opiniuje przedstawiony poselski projekt ustawy z dzisiejszą poprawką posłów PiS-u i opowiada się za skierowaniem tego projektu do dalszego procedowania. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-745">
          <u xml:id="u-745.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-745.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Przechodzimy do pytań.</u>
          <u xml:id="u-745.2" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Do pytań zapisało się sześcioro posłów.</u>
          <u xml:id="u-745.3" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Zamykam listę.</u>
          <u xml:id="u-745.4" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Wyznaczam czas na zadanie pytania — 1 minuta.</u>
          <u xml:id="u-745.5" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Jako pierwsza pytanie zadaje pani poseł Małgorzata Tracz, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-745.6" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-746">
          <u xml:id="u-746.0" who="#PosełMałgorzataTracz">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Dzisiejsza debata jest koronnym przykładem na to, jak potężne wpływy na polską politykę oraz prawo ma lobby mięsne oraz hodowcy.</u>
          <u xml:id="u-746.1" who="#PosełMałgorzataTracz">Debatujemy nad terminem wejścia w życie zakazu wytwarzania, wprowadzania do obrotu i stosowania w żywieniu zwierząt na terytorium Polski pasz GMO.</u>
          <u xml:id="u-746.2" who="#PosełMałgorzataTracz">Debatujemy nad terminem, który od uchwalenia ustawy o paszach w 2006 r. był przesuwany już cztery razy. Za każdym razem ustawa wyglądała tak samo jak dzisiejsza: jedna strona A4 i dwa artykuły, w tym jeden przesuwający termin. I za każdym razem jest to samo uzasadnienie. Nie jesteśmy gotowi, nie mamy zamiennika. Mija 14 lat od uchwalenia zakazu i dalej nie mamy zamiennika? Czy może po prostu branża nie chce zamiennika?</u>
          <u xml:id="u-746.3" who="#PosełMałgorzataTracz">W uzasadnieniu projektu Prawa i Sprawiedliwości było napisane o tym, że mamy rządowe programy dążące do zwiększenia rodzimej produkcji pasz bez GMO. Ile pieniędzy zostało wydanych na te programy? Jakie są ich efekty? Proszę o odpowiedź na piśmie. A poza tym sądzę, że należy zakończyć przemysłową hodowlę zwierząt.</u>
          <u xml:id="u-746.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-747">
          <u xml:id="u-747.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-747.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Kolejne pytanie zada pan poseł Piotr Borys, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-747.2" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-748">
          <u xml:id="u-748.0" who="#PosełPiotrBorys">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Ci, którzy godzą się na uzależnienie polskiej produkcji mięsa i jaj od importu soi GMO, działają przeciwko polskim rolnikom, przeciwko polskim konsumentom i przeciwko interesowi Polski. Przyjmując ustawę, Sejm popiera ograniczenie suwerenności żywnościowej. To słowa ministra Ardanowskiego, który przez lata mógł wiele z tym zrobić. Państwo w swoim programie, w programie Prawa i Sprawiedliwości, w rozdziale: Troska o wieś i rolnictwo stwierdziliście wprost, że nie stosuje się GMO przy paszach. Wcześniej, w 2016 r., powstały „Pakt dla obszarów wiejskich” i „Strategia zrównoważonego rozwoju wsi, rolnictwa i rybactwa”. I co? I nic. Nowy minister też nie podejmuje tej sprawy.</u>
          <u xml:id="u-748.1" who="#PosełPiotrBorys">Szanowni Państwo! Słowa, słowa, słowa i czyny. A polscy rolnicy są ciągle skazani na śrutę sojową, która wypełnia ponad 62% komponentów produkcji pasz. Słowa różnią się od czynów, czas to zmienić i myślę, że wcześniej czy później za różne działania wyborcy państwa rozliczą. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-749">
          <u xml:id="u-749.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-749.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Pani poseł Iwona Maria Kozłowska, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-749.2" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Zapraszam, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-750">
          <u xml:id="u-750.0" who="#PosełIwonaMariaKozłowska">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Poselski projekt ustawy o zmianie ustawy o paszach pozwala na przedłużenie memorandum na zakaz stosowania komponentów GMO do produkcji pasz. Chodzi tu o import soi, która jest głównym składnikiem białkowym w paszach dla drobiu i świń. W ustawie z dnia 22 lipca 2006 r. wprowadzono 22 listopada 2018 r. zmiany, które mówią o opracowaniu przez właściwego ministra rolnictwa planu wykorzystania krajowych źródeł białka. Plan ten w szczególności powinien wskazywać na źródła białka alternatywne wobec białka genetycznie zmodyfikowanego, możliwości zwiększenia udziału krajowych źródeł białka w paszach oraz działania, jakie powinny być podjęte w zakresie ograniczenia importu pasz genetycznie zmodyfikowanych. I moje pytanie: Na jakim etapie realizacji są te wskazania? Gdzie dostępne są szczegółowe informacje dotyczące tych wskazań? I bardzo proszę o odpowiedź na piśmie. Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-751">
          <u xml:id="u-751.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-751.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Pan poseł Jarosław Sachajko, Polskie Stronnictwo Ludowe — Kukiz’15.</u>
          <u xml:id="u-751.2" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-752">
          <u xml:id="u-752.0" who="#PosełJarosławSachajko">Pani Marszałek! Pani Dyrektor! Wysoka Izbo! Chciałem zadać dwa, jak mi się wydaje, proste pytania. Dlaczego rząd Prawa i Sprawiedliwości już od 5 lat ograbia polskich rolników co najmniej z 2 mld zł, które powinny zostać w ich kieszeniach? Dlaczego państwo nie spełniają swoich obietnic wyborczych z 2015 r. ani obietnicy, którą państwo zaciągnęli w 2006 r., przygotowując tę ustawę i uchwalając ją? Dlaczego nie korzystają państwo z wiedzy polskich naukowców, za którą zapłacił polski podatnik? Bo już od 10 lat trwa, w tym roku się zakończył, wieloletni program białkowy, który był realizowany przez 19 jednostek naukowych, 16 stacji hodowlanych, wytwórnie pasz i setki, jak nie tysiące, rolników. Dlaczego nie korzystają państwo z tego, co jest w tym podsumowaniu napisane? Nie może być. Tu napisano: Niestety, próby istotnego wykorzystania krajowych źródeł białka napotykają na zdecydowaną niechęć firm paszowych z kapitałem zagranicznym powiązanych z dostawcami śruty sojowej. To jest walka o ok. 2,5 mld zł rocznie. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-753">
          <u xml:id="u-753.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-753.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Pan poseł Zbigniew Ziejewski, Polskie Stronnictwo Ludowe — Kukiz’15.</u>
          <u xml:id="u-753.2" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-754">
          <u xml:id="u-754.0" who="#PosełZbigniewZiejewski">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Po roku pracy w Sejmie stwierdzam, że dzisiaj nastąpiło przełamanie. Wszystkie kluby parlamentarne — nie znam stanowiska Lewicy — mówią jednym głosem odnośnie do GMO, odnośnie do soi. Jest to bardzo budujące. Mam nadzieję, że te dwa stanowiska, zarówno druk nr 735 — Polskiego Stronnictwa Ludowego, jak i druk nr 736 — PiS-u, zostaną przez Sejm przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-754.1" who="#PosełZbigniewZiejewski">Chciałbym jeszcze zaproponować w tej sali jedną rzecz: żeby była taka sama zgoda w kwestii, o którą pytają polscy rolnicy, dotyczącej mączek mięsno-kostnych. Kiedy rozpoczniemy pracę nad mączkami mięsno-kostnymi, nad obniżeniem ceny pasz? To jest wyzwanie, które posłowie pracujący w komisji rolnictwa i ogólnie w Sejmie powinni wziąć sobie do serca. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-754.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-755">
          <u xml:id="u-755.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-755.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">I ostatnie pytanie zada pan poseł Jarosław Rzepa, Polskie Stronnictwo Ludowe — Kukiz’15.</u>
          <u xml:id="u-755.2" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-756">
          <u xml:id="u-756.0" who="#PosełJarosławRzepa">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Z tego miejsca chciałbym dziś skierować do pana ministra jedno pytanie. Moi przedmówcy już troszeczkę mnie uprzedzili, ale mam konkretne pytanie. Kiedy wreszcie ministerstwo rolnictwa wprowadzi pod obrady komisji rolnictwa Sejmu RP program wykorzystania mączek kostnych, ale również, szanowni państwo, polski program białkowy, który byłby realny, uwzględniałby warunki klimatyczne, gleby, tradycje, realne zapotrzebowanie, tak abyśmy przestali się wreszcie okłamywać i zdecydowali, w którą stronę idziemy? Jeżeli nas nie stać albo nie jesteśmy w stanie całkowicie tego zastąpić, powiedzmy to otwarcie i przestańmy o tym wreszcie dyskutować.</u>
          <u xml:id="u-756.1" who="#PosełJarosławRzepa">Szanowni Państwo! Chciałbym, żeby to polscy rolnicy mieli w polskich kieszeniach pieniądze za rośliny wysokobiałkowe. Ale niech to wreszcie będzie realne, a nie tylko mówimy, mówimy, mówimy i kolejny raz zmieniamy ustawę.</u>
          <u xml:id="u-756.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-757">
          <u xml:id="u-757.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-757.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Lista posłów zapisanych do głosu została wyczerpana.</u>
          <u xml:id="u-757.2" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">O odpowiedź na postawione pytania bardzo proszę sekretarz stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi panią minister Annę Gembicką.</u>
          <u xml:id="u-757.3" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Zapraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-758">
          <u xml:id="u-758.0" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieRolnictwaiRozwojuWsiAnnaGembicka">Szanowna Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Zacznę może od tych dwóch ostatnich pytań, dotyczących mączek kostnych. Przede wszystkim należy zaznaczyć, że ta decyzja pozostaje w gestii Komisji Europejskiej. My oczywiście jako ministerstwo rolnictwa w grupach roboczych apelujemy o przyspieszenie prac nad tym. Faktycznie, w Unii Europejskiej dalej obowiązuje wprowadzony w 2001 r. z uwagi na chorobę szalonych krów w związku ze stosowaniem w żywieniu zwierząt mączek zwierzęcych zakaz stosowania tego surowca białkowego do produkcji pasz. Wyjątek stanowi białko owadzie, które od 2017 r. może być stosowane w żywieniu zwierząt akwakultury. W chwili obecnej w Komisji Europejskiej trwają dyskusje na temat decyzji w sprawie przywrócenia skarmiania mączkami mięsno-kostnymi z wykluczeniem skarmiania tym samym gatunkiem. Planowane jest dopuszczenie tzw. krzyżowego stosowania przetworzonych białek pochodzenia zwierzęcego w żywieniu trzody chlewnej i drobiu. Ale tak jak wspomniałam, decyzja leży w gestii Komisji. My oczywiście ze swojej strony na każdym spotkaniu w grupach roboczych apelujemy o przyspieszenie prac. Mamy nadzieję, że to się spotka z pozytywnym odzewem.</u>
          <u xml:id="u-758.1" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieRolnictwaiRozwojuWsiAnnaGembicka">Jeżeli chodzi o pytanie pani poseł Kozłowskiej — pani poseł pytała o plan w sprawie działań umożliwiających wykorzystanie źródeł białka alternatywnych dla białka soi genetycznie modyfikowanej w żywieniu zwierząt. Plan ten jest dostępny na stronie ministerstwa rolnictwa, ale pani poseł prosiła też o odpowiedź na piśmie, więc oczywiście to wszystko przekażemy na piśmie jak najbardziej.</u>
          <u xml:id="u-758.2" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieRolnictwaiRozwojuWsiAnnaGembicka">Chciałam też zaznaczyć, że jeżeli chodzi o państwa Unii Europejskiej, to stopień uzależnienia od pasz GMO średnio wynosi do 97% w Polsce, to jest ok. 75%, czyli faktycznie Polska na tym tle się wyróżnia pozytywnie. Analizy, którymi dysponujemy jako ministerstwo, pokazują, że wejście w życie 1 stycznia 2021 r. tego zakazu negatywnie wpłynęłoby na polskie rolnictwo, przede wszystkim z uwagi na ograniczoną dostępność i brak konkurencyjności cenowej materiałów paszowych z roślin strączkowych. Całkowite zastąpienie białka sojowego krajowymi nasionami roślin strączkowych jest trudne do zrealizowania również ze względu na dopuszczalny udział tych pasz w diecie zwierząt, szczególnie w mieszankach paszowych dla drobiu i młodych świń, m.in. ze względu na nadmierną zawartość węglowodanów strukturalnych oraz substancji antyżywieniowych.</u>
          <u xml:id="u-758.3" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieRolnictwaiRozwojuWsiAnnaGembicka">Warto też zaznaczyć, jeżeli chodzi o te dane, bo one były przez różnych posłów podawane i się różniły. Oczywiście przekażemy także informację na piśmie, jaka dokładna jest ilość białka w rocznej produkcji surowca, ponieważ takimi danymi dysponujemy. Wiemy dobrze, że brak dostępu do surowców paszowych genetycznie modyfikowanych wywołałby reperkusje związane ze wzrostem kosztów produkcji i spadkiem dochodów. W ważnych gałęziach produkcji rolniczych mógłby wywołać sytuację kryzysową w drobiarstwie skutkującą spadkiem produkcji eksportu żywca drobiowego oraz bankructwa części ferm. W produkcji żywca wieprzowego zakaz stosowania pasz GMO mógłby pogorszyć opłacalność oraz efektywność produkcji w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-758.4" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieRolnictwaiRozwojuWsiAnnaGembicka">Szanowni Państwo! Sporo pojawiało się pytań odnośnie do tego, jakie działania ministerstwo podejmuje w tym zakresie, aby zmniejszyć udział pasz GMO. Jeżeli chodzi o te działania, to przede wszystkim jest realizowana pomoc dla rolników w postaci dopłat bezpośrednich do produkcji tej grupy roślin. Jest to instrument, który się przyczynia do łagodzenia trudności występujących w sektorze roślin strączkowych. W ramach przeglądu instrumentu wsparcia związanego z produkcją zdecydowaliśmy o wprowadzeniu od 2017 r. zmian w zasadach przyznawania pomocy w sektorze roślin wysokobiałkowych. Celem jest stworzenie bardziej przyjaznych warunków, bardziej konkurencyjnej bazy surowców do produkcji pasz. W związku z tym od 2017 r. obowiązują zmienione zasady przyznawania wsparcia związanego z produkcją w sektorze roślin wysokobiałkowych.</u>
          <u xml:id="u-758.5" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieRolnictwaiRozwojuWsiAnnaGembicka">Mogę jeszcze 10 sekund? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-758.6" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieRolnictwaiRozwojuWsiAnnaGembicka">Pojawił się temat stawek, jeżeli chodzi o różnego rodzaju wsparcie produkcji i faktycznie wyższa stawka jest sosowana do pierwszych 75 ha upraw, później ta stawka jest już mniejsza. Ale znowu stawki są regulowane na poziomie Komisji Europejskiej, w związku z tym oczywiście my także ten temat będziemy poruszać.</u>
          <u xml:id="u-758.7" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieRolnictwaiRozwojuWsiAnnaGembicka">Kolejne działania, które są prowadzone, to działania Centralnego Ośrodka Badania Odmian Roślin Uprawnych związane z kwestiami naukowymi. Ministerstwo rolnictwa także jest partnerem w konsorcjum badającym różnego rodzaju możliwości upraw i różnego rodzaju odmiany soi we wszystkich rejonach glebowo-klimatycznych kraju.</u>
          <u xml:id="u-758.8" who="#SekretarzStanuwMinisterstwieRolnictwaiRozwojuWsiAnnaGembicka">Oczywiście cały ten spis działań, które ministerstwo podejmuje, też przekażemy państwu zgodnie z prośbą na piśmie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-758.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-759">
          <u xml:id="u-759.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, pani minister.</u>
          <u xml:id="u-759.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-759.2" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">W związku z tym, że w czasie drugiego czytania zgłoszono do przedłożonego projektu ustawy poprawki, proponuję, aby Sejm ponownie skierował ten projekt do Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi w celu przedstawienia sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-759.3" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważała, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-759.4" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-759.5" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 12. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych w sprawie wniosku oskarżycieli prywatnych Iwony Hartwich, Marzeny Stanewicz, Anny Glinki, Katarzyny Milewicz, Karola Milewicza i Alicji Jochymek reprezentowanych przez adwokata Jarosława Kaczyńskiego z dnia 10 maja 2018 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Jacka Żalka (druk nr 634).</u>
          <u xml:id="u-759.6" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Proszę pana posła Kazimierza Smolińskiego o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
          <u xml:id="u-759.7" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Będziemy łączyć się zdalnie.</u>
          <u xml:id="u-759.8" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-759.9" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Mamy połączenie?</u>
          <u xml:id="u-759.10" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Mamy.</u>
          <u xml:id="u-759.11" who="#komentarz">(Wypowiedź posła jest wyświetlana na telebimach)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-760">
          <u xml:id="u-760.0" who="#PosełSprawozdawcaKazimierzSmoliński">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Mam przyjemność przedstawić sprawozdanie Komisji Regulaminowej, Spraw Poselskich i Immunitetowych zawarte w druku nr 634 w sprawie wniosku oskarżycieli prywatnych wymienionych przed chwilą przez panią marszałek.</u>
          <u xml:id="u-760.1" who="#PosełSprawozdawcaKazimierzSmoliński">Pani marszałek Sejmu na podstawie regulaminu Sejmu skierowała do komisji powyższy wniosek. Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych po rozpatrzeniu tego wniosku na posiedzeniu w dniu 24 września br. na podstawie art. 7c ust. 5 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora przedkłada propozycję odrzucenia wniosku oskarżycieli prywatnych Iwony Hartwich, Marzeny Stanewicz, Anny Glinki, Katarzyny Milewicz, Karola Milewicza i Alicji Jochymek z dnia 10 maja 2018 r. o wyrażenie zgody przez Sejm na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Jacka Żalka. To tyle, jeśli chodzi o stanowisko komisji.</u>
          <u xml:id="u-760.2" who="#PosełSprawozdawcaKazimierzSmoliński">Chciałbym poinformować Wysoką Izbę, że komisja bardzo wnikliwie, przy udziale stron, rozpatrzyła ten wniosek. Pełnomocnik pana posła Jacka Żalka przedstawił stanowisko, z którego wynika, że pan poseł już w czasie tego sporu, który wynikł na skutek jego słów w stosunku do osób protestujących wówczas z osobami niepełnosprawnymi, przeprosił te osoby zarówno publicznie, jak i indywidualnie. Poszedł z kwiatami do tych osób. W czasie posiedzenia komisji pani poseł Iwona Hartwich zaprzeczyła, że osoby te przyjęły przeprosiny, natomiast jeżeli zerkniemy do mediów, to w jednym znalazłem taką wypowiedź pani poseł. Jest taki zapis: Jako katolicy, jak tutaj wszyscy siedzimy, wybaczamy panu i prosimy, aby pan zadzwonił do pani minister Rafalskiej — apelowała Hartwich. To jest fragment wypowiedzi radiowej. Myślę, że to zdecydowało o tym, że komisja negatywnie odniosła się do wniosku przedstawionego przez osoby wymienione we wniosku. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-761">
          <u xml:id="u-761.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-761.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Przypominam, że Sejm, zgodnie z art. 133 ust. 6 regulaminu Sejmu, rozpatruje sprawozdanie komisji, wysłuchując jedynie sprawozdawcy. Prawo do zabrania głosu przysługuje również posłowi, którego wniosek dotyczy. Nad sprawozdaniem tym nie przeprowadza się dyskusji.</u>
          <u xml:id="u-761.2" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Pan poseł Jacek Żalek nie zgłosił chęci wypowiedzenia się dzisiaj.</u>
          <u xml:id="u-761.3" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Do głosowania w tej sprawie przystąpimy w bloku głosowań.</u>
          <u xml:id="u-761.4" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Na tym zakończyliśmy rozpatrywanie punktów porządku dziennego zaplanowanych na dzień 18 listopada br.</u>
          <u xml:id="u-761.5" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Informuję, że zgłosili się posłowie w celu wygłoszenia oświadczeń poselskich.</u>
          <u xml:id="u-761.6" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie wygłosić jeszcze jakieś oświadczenie?</u>
          <u xml:id="u-761.7" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Jeśli nikt się nie zgłasza, listę posłów zgłoszonych do oświadczenia uważam za zamkniętą.</u>
          <u xml:id="u-761.8" who="#komentarz">(Poseł Joanna Senyszyn: Nie wiem, czy jestem wpisana.)</u>
          <u xml:id="u-761.9" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Jako pierwszy wygłosi oświadczenie pan poseł Rafał Adamczyk, klub Lewica.</u>
          <u xml:id="u-761.10" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Nie widzę go.</u>
          <u xml:id="u-761.11" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Pani poseł Joanna Senyszyn, klub Lewica.</u>
          <u xml:id="u-761.12" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Bardzo proszę, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-762">
          <u xml:id="u-762.0" who="#PosełJoannaSenyszyn">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Rodacy! Czy wiecie, że gdyby kard. Gulbinowicz żył w wiekach średnich, na koniec nie dostałby komunii? Bo czyny pedofilskie Kościół katolicki uważał za grzech przeciw Bogu, czyli najcięższy. Pierwszy Kodeks prawa kanonicznego z 1917 r. był już łagodniejszy, ale ziemski raj dla kościelnych pedofilów stworzył dopiero Jan Paweł II, ogłaszając w 1983 r. nowy kodeks. Pedofilia została przeniesiona z grupy przestępstw najcięższych do pospolitych i umieszczona w rozdziale „Przestępstwa przeciwko specjalnym obowiązkom”. Ustanowienie przestępstwa pedofilii… Przepraszam. Udowodnienie przestępstwa pedofilii nie powoduje obligatoryjnej utraty dobrego imienia. Kara za seks z dzieckiem może być łagodniejsza niż za trwałe współżycie z dorosłym. Cięższe kościelne kary niż za zgwałcenie dziecka są za niezgodne z prawem czerpanie zysku z ofiar mszalnych, bo przecież kasa jest najważniejsza. Jeśli do tego dodamy obowiązującą przez cały pontyfikat papieża Polaka tajną instrukcję „Crimen sollicitationis” nakazującą biskupom chronić kościelnych pedofilów, zmuszać ofiary do milczenia, przeszkadzać w śledztwach, nie zgłaszać przestępstw do organów ścigania, niszczyć dowody, ostrzegać i przenosić oskarżonych do innych parafii, będzie wreszcie jasne, dlaczego wśród duchowieństwa odsetek pedofilów sięga 4–7%, czyli kilkakrotnie więcej niż w ludzkiej populacji. W Polsce jest to 1200–2100 księży. Instytucjonalna ochrona pedofilów i niskie kościelne kary przyciągają ich do kapłańskich święceń jak pszczoły do miodu.</u>
          <u xml:id="u-762.1" who="#PosełJoannaSenyszyn">Przykład Dziwisza i kilkudziesięciu hierarchów ukrywających pedofilów pokazuje destrukcyjną, demoralizującą funkcję kościelnej kultury tajności, która czyni z Kościoła miejsce bezpiecznego schronienia dla złoczyńców, a z narodowych episkopatów — zgraję kłamców, oszustów i przestępców. Pokolenie biskupów JPII przyjmowało to z aprobatą, bo sami albo byli pedofilami, albo aprobowali fakt, że Kościół opiera się na kłamstwie.</u>
          <u xml:id="u-762.2" who="#PosełJoannaSenyszyn">Powszechna obrona JPII kosztem Dziwisza jest ośmieszająca i niepoważna. Oczywiście Dziwisz ukrywał kościelnych pedofilów, ale była to realizacja wytycznych Jana Pawła, który był przyjacielem pedofilów, pobłażał im, chronił nie tylko przed świecką, ale i przed kościelną…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-763">
          <u xml:id="u-763.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-764">
          <u xml:id="u-764.0" who="#PosełJoannaSenyszyn">…sprawiedliwością, jeśli taka w ogóle istnieje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-765">
          <u xml:id="u-765.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-766">
          <u xml:id="u-766.0" who="#PosełJoannaSenyszyn">Jedno zdanie.</u>
          <u xml:id="u-766.1" who="#komentarz">(Wicemarszałek wyłącza mikrofon, poseł przemawia przy wyłączonym mikrofonie)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-767">
          <u xml:id="u-767.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Nie, nie, pani poseł, i tak było tego za dużo. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-767.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Pan poseł Jan Szopiński, klub Lewica.</u>
          <u xml:id="u-767.2" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-767.3" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Pani poseł, naprawdę wystarczy już tego. Wystarczy, pani poseł. Skończył się pani czas.</u>
          <u xml:id="u-767.4" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Pan poseł Jan Szopiński.</u>
          <u xml:id="u-767.5" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-767.6" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Pan poseł Artur Łącki, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-767.7" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-767.8" who="#komentarz">(Poseł Joanna Senyszyn: Proszę?)</u>
          <u xml:id="u-767.9" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Ale ja do pani nie mówiłam, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-767.10" who="#komentarz">(Poseł Joanna Senyszyn: Nie zrozumiałam, co pani powiedziała.)</u>
          <u xml:id="u-767.11" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-767.12" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Pan poseł Ryszard Wilczyński, Koalicja Obywatelska.</u>
          <u xml:id="u-767.13" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Bardzo proszę o wygłoszenie oświadczenia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-768">
          <u xml:id="u-768.0" who="#PosełRyszardWilczyński">Wysoka Izbo! Będę cytował i w tej Izbie uczynię to z najwyższą przykrością. „Wypociny, wymiociny, pierdolety” — kto posługuje się takim językiem? Otóż Adrian Czubak, osoba pełniąca funkcję wojewody opolskiego. Do tego doszły obraźliwe słowa wobec posłów opozycji. Czarną księgę z 5 lat rządów PiS pan Czubak nazwał „rozpirzonym dokumentem” i publicznie umieścił „w zębatym segregatorze, czyli niszczarce”. Knajacki język, prostackie zachowanie, buta i pogarda. Happening na miarę politycznego chuligana o wymowie przywodzącej na myśl niszczenie ksiąg przez fanatyków.</u>
          <u xml:id="u-768.1" who="#PosełRyszardWilczyński">Panie wojewodo, jako pana poprzednik, wojewoda opolski w latach 2007–2015, muszę pana napomnieć. Po pierwsze, wojewoda to przedstawiciel premiera, reprezentant rządu w regionie, dla którego postawa, język, kultura osobista, obycie są częścią zawodowych kompetencji i wyrazem szacunku dla obywateli.</u>
          <u xml:id="u-768.2" who="#PosełRyszardWilczyński">Po drugie, na panu spoczywa majestat Rzeczypospolitej. By dobrze pełnić funkcję, powiem to z własnego doświadczenia, trzeba go czuć co dnia. Szczególnie w takim dniu, kiedy Polaków przeraża i poraża informacja o 600 zgonach na COVID.</u>
          <u xml:id="u-768.3" who="#PosełRyszardWilczyński">Po trzecie, posłowie są z wyboru, mają mandat społecznego poparcia, a Sejm pełni rolę kontrolną wobec władzy wykonawczej, czyli także pana.</u>
          <u xml:id="u-768.4" who="#PosełRyszardWilczyński">Proszę pamiętać, że jak ministrowie, jest pan po to, by służyć, nie obrażać. Pana postępek może być tylko tłumaczony zagubieniem w sytuacji, która pana przeraża, przerasta. Rozumiem pana frustrację i strach na własne życzenie osamotnionego człowieka. Ma pan za sobą serię arbitralnych, nieskonsultowanych, chaotycznych decyzji, których konsekwencje odczuwają ci, którzy teraz na Opolszczyźnie nie mają gdzie i nie wiedzą, gdzie mają się leczyć.</u>
          <u xml:id="u-768.5" who="#PosełRyszardWilczyński">Gdy oglądałem pańskie wystąpienie, było mi za pana zwyczajnie wstyd. Życzę panu wyciszenia i odzyskania równowagi psychicznej. W tym stanie bardziej pan szkodzi, niż pomaga. Proszę wziąć to pod rozwagę. Zawsze jest czas, by otrzeźwieć. Słowo „przepraszam” przystoi każdemu, także wojewodzie. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-769">
          <u xml:id="u-769.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-769.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Pan poseł Jarosław Gonciarz, Prawo i Sprawiedliwość.</u>
          <u xml:id="u-769.2" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Proszę o wygłoszenie oświadczenia, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-770">
          <u xml:id="u-770.0" who="#PosełJarosławGonciarz">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! Chciałbym wygłosić oświadczenie w sprawie utytułowanego sportowca, mieszkańca Knurowa — Eugeniusza Mehlicha.</u>
          <u xml:id="u-770.1" who="#PosełJarosławGonciarz">10 listopada do sportowego świata oraz wszystkich mieszkańców miasta Knurowa dotarła niezwykle przykra i smutna informacja o śmierci Eugeniusza Mehlicha, osoby, która przez dekady była czynnym sportowcem, a także mistrzem świata w sportach siłowych. Eugeniusz Mehlich był idolem młodzieży, trenerem i głównym sterem w klubie UKS Eugen Knurów, którego podopieczni sięgali po najwyższe tytuły mistrzów świata, Europy a także w krajowych imprezach w wyciskaniu sztangi, leżąc, oraz trójboju siłowym.</u>
          <u xml:id="u-770.2" who="#PosełJarosławGonciarz">Nie sposób wymienić wszystkich jego sukcesów, które osiągnął osobiście lub wraz z podopiecznymi. Sam pierwsze sukcesy osiągnął w 1979 r. — w Wałbrzychu na mistrzostwach Polski siłaczy zajął III miejsce. Zwieńczeniem kariery było zdobycie mistrzostwa świata weteranów, które odbyła się w 2015 r. w Denver. W 2018 r. zdobył jeszcze mistrzostwo Europy i rekord Polski w wyciskaniu sztangi w kategorii weteran. Dzięki swojej wiedzy i pracowitości wspinał się po szczeblach sportowej kariery, osiągając wszystkie możliwe tytuły mistrzowskie z mistrzostwem świata włącznie.</u>
          <u xml:id="u-770.3" who="#PosełJarosławGonciarz">Za sukcesy, za pracę z młodzieżą oraz za postawę fair play i promocję miasta na arenach krajowych i międzynarodowych w roku 2000 został wyróżniony Laurem Knurowa. Jako trener i wychowawca w klubie Eugen nigdy nie odmawiał żadnemu podopiecznemu pomocy, a dostrzegając perełki aspirujące na miarę medalisty, doprowadził swych podopiecznych do mistrzowskiej formy.</u>
          <u xml:id="u-770.4" who="#PosełJarosławGonciarz">Był również zainteresowany kulturystyką i zaangażowany w nią. Posiadał certyfikat trenera specjalisty kulturystyki, budowy ciała i fitness. Jego działalność dostrzeżono także w Polskim Związku Kulturystyki, Fitness i Trójboju Siłowego, czego efektem było powołanie do komisji rewizyjnej. We wrześniu 2015 r. Eugeniusz Mehlich został wyróżniony Diamentową Odznaką oraz Medalem 25-lecia Polskiego Związku Kulturystyki, Fitness i Trójboju Siłowego. Niestety przegrał z chorobą w 2020 r. Cześć jego pamięci. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-771">
          <u xml:id="u-771.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-771.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">O wygłoszenie oświadczenia bardzo proszę pana posła Jarosława Rzepę, Polskie Stronnictwo Ludowe — Kukiz’15.</u>
          <u xml:id="u-771.2" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-772">
          <u xml:id="u-772.0" who="#PosełJarosławRzepa">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-772.1" who="#PosełJarosławRzepa">Pani Marszałek! Wysoka Izbo! To kolejny raz, kiedy z tego miejsca proszę o poważne zajęcie się tematem funkcjonowania Morskiej Stoczni Remontowej z siedzibą w Szczecinie, posiadającej jeszcze oddział w Świnoujściu. W 2012 r., kiedy za rządów koalicji PO-PSL podjęto decyzję o połączeniu zakładów w Szczecinie i w Świnoujściu w jeden organizm, myślałem, że będzie to dobra decyzja i będzie to traktowane jako jeden organizm. Niestety wtedy pan minister Brudziński, pan Gróbarczyk, pan Dobrzyński mówili: jak tylko dojdziemy do władzy rozdzielimy te zakłady. Szanowni państwo, dzisiaj mija już 6 lat, kiedy rządzi zjednoczona prawica, a dzisiaj nie ma rozłączenia, dzisiaj jest zapowiedź likwidacji. Likwidacji 201 miejsc pracy i sprzedaży gruntu, sprzedaży miejsca, które jest najlepiej predysponowane do tego, aby prowadzić produkcję stoczniową. Dzisiaj, w dobie, kiedy nie buduje się nowych statków, wszyscy idą w remonty. Co my robimy w Polsce? Likwidujemy miejsca pracy. Co w zamian proponujemy pracownikom Morskiej Stoczni Remontowej w Świnoujściu? Pracę w Szczecinie, 120 km każdego dnia dwa razy dziennie. Szanowni państwo, to nie jest poważne potraktowanie.</u>
          <u xml:id="u-772.2" who="#PosełJarosławRzepa">Dlaczego Ministerstwo Infrastruktury, które dzisiaj jest właścicielem w imieniu Skarbu Pastwa, nie mówi o restrukturyzacji tego zakładu, nie poszukuje rozwiązań, tylko próbuje kosztem Świnoujścia ratować Szczecin? Nie wolno w ten sposób, szanowni państwo, podchodzić do majątku Skarbu Państwa. Nie można tak podchodzić do ludzi, którzy pracują tam już od 40 lat i budowali ten zakład od zera. Dzisiaj, jeżeli zlikwidujemy stocznię w Świnoujściu, tych ludzi stracimy bezpowrotnie, a tam już nigdy żaden statek nie wpłynie na dok i nie będzie remontowany w Świnoujściu. Będzie to tylko historia, tak jak dzisiaj jest historia fabryki ST3 w Szczecinie, która miała budować platformy pod morskie farmy wiatrowe. Niestety kilka miesięcy temu została zlikwidowana. Dzisiaj mówimy o kolejnym zakładzie.</u>
          <u xml:id="u-772.3" who="#PosełJarosławRzepa">Szanowni Państwo! Idą święta, a ministerstwo ustami swoich prezesów stoczni… Ministerstwo podjęło decyzję, nieważne są ludzie, nieważne są rodziny, nieważni są kooperanci. Dzisiaj ważne, żeby sprzedać to, sprzedać to, żeby budować dok w Szczecinie. Szanowni państwo, a z czego? A z pieniędzy, które będziemy mieli kiedyś w przyszłości z zysku. Taka jest filozofia myślenia zarządu morskiej stoczni, która… Szanowni państwo, na koniec powiem tylko jedną bardzo smutną rzecz. Prezesem jest były poseł, jest nim od kilkunastu miesięcy, a wiecie państwo co? Ani razu nie był w Świnoujściu. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-773">
          <u xml:id="u-773.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-773.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">I ostatnie oświadczenie w dniu dzisiejszym wygłosi pan poseł Dobromir Sośnierz, Konfederacja.</u>
          <u xml:id="u-773.2" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-774">
          <u xml:id="u-774.0" who="#PosełDobromirSośnierz">Ponieważ okazało się, że nie przewidziano debaty na temat odebrania posłowi Jackowi Żalkowi immunitetu, to skorzystam z formuły oświadczenia poselskiego, żeby powiedzieć to, co miałem do powiedzenia w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-774.1" who="#PosełDobromirSośnierz">Nie będę się wdawał w szczegóły tej awantury pomiędzy panem Żalkiem a tą grupą ścigającą go od ponad 2 lat obrażonych rodziców dzieci niepełnosprawnych. Konfederacja nie będzie roztrząsała, kto ma rację w jakimś tam prywatnym sporze. My do polityki poszliśmy po to, żeby wcielać w życie programy naprawy państwa, a nie się zastanawiać, czy ktoś tam słusznie jest obrażony na kogoś innego, czy nie. I do tego też innych namawiam, do jak największej wstrzemięźliwości w takich sprawach. No ale z tej okazji skorzystam, żeby skrytykować cały ten anachroniczny zespół przepisów prawnych, karnych i cywilnych, które pozwalają się ludziom spierać w sądach o ich subiektywne opinie.</u>
          <u xml:id="u-774.2" who="#PosełDobromirSośnierz">Polskie prawo stawia zdecydowanie zbyt wiele ograniczeń wolności słowa. Rozumiem, że kiedy ktoś oczernia, nieprawdziwie pomawia inną osobę o coś, czego tamta nie zrobiła, to możemy w tym przypadku sprawdzić fakty i skazać tego, kto dopuścił się oszczerstwa, ale już przepis, który pozwala na ciąganie się po sądach za zniewagę, jest po prostu absurdalny. Co jest zniewagą, a co nie jest, samo w sobie jest dyskusyjne. Jest niedopuszczalne, żeby dorośli ludzie wypłakiwali się w sądach, że jeden drugiemu coś brzydkiego powiedział. Takie mazgajstwo powinno się kończyć w przedszkolu. Jest to naprawdę niepoważne, że sądy wydłużają kolejki dla wielu naprawdę ważnych i istotnych spraw dla ludzi, na które oni czekają latami, bo zajmują się m.in. tym, że jeden obywatel zwyzywał drugiego. No te sądy nie robią tego w wolne weekendy, tylko robią to kosztem innych, ważniejszych spraw. W dodatku te przepisy są stosowane oczywiście wybiórczo, kazuistycznie, niekonsekwentnie. Gdyby wziąć je na serio, to przecież mielibyśmy teraz w sądach setki tysięcy spraw za zniewagę, po tym, jak na tzw. strajkach gremialnie znieważano ludzi o innych poglądach. Nie żeby mi się to podobało, ale jakkolwiek by to oceniać, to uważam, że prawo do takiej ekspresji należy przyznać wszystkim obywatelem. To jest święte prawo obywatela, żeby wyrażać swoje zdanie również w niekulturalny sposób. Należy bronić prawa chamem do bycia chamem, nawet jeśli nie popieramy chamstwa.</u>
          <u xml:id="u-774.3" who="#PosełDobromirSośnierz">Nie wolno dekretować dobrych obyczajów, bo koszty uboczne związane z takimi uznaniowymi wyrokami i kolejkami w tych sądach nie są warte tego, żeby je ponosić. Wyrok w takim sądzie, to możemy sobie rzucić kością — stopień przewidywalności tych wyroków jest mniej więcej taki. Świat nie jest idealny, trzeba się z tym pogodzić, że po prostu ludzie czasem się obrażają i trudno.</u>
          <u xml:id="u-774.4" who="#PosełDobromirSośnierz">Podobnie niedorzeczny jest przepis dotyczący zniesławienia, który w obecnym brzmieniu może być używany nawet do karania za mówienie prawdy, o ile taka prawda kogoś rani. Jak powiedziałem, karane powinno być wyłącznie oszczerstwo, wtedy kiedy możemy udowodnić fakty. Te przepisy zawierają w dodatku mnóstwo takich ocennych sformułowań, nikt nie może być pewny, jak zostaną zinterpretowane w jego sprawie, co to jest np. społecznie uzasadniony interes, czym jest poniżenie, jak w tym kontekście rozumieć demoralizację małoletniego.</u>
          <u xml:id="u-774.5" who="#PosełDobromirSośnierz">Wiec tych, którzy zgadzają się ze mną, że takich przepisów być nie powinno, że wolność słowa jest ważniejsza od jakiejś tam dziecinady z wyzwiskami, ciągania się po sądach, zapraszam do zespołu do spraw wolności słowa, do pracy nad likwidacją tych archaicznych i śmiesznych przepisów. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-775">
          <u xml:id="u-775.0" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-775.1" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Ja tylko pragnę pana poinformować, że to nie jest tak, że nie przewidzieliśmy dyskusji, tylko tak stanowi regulamin Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-775.2" who="#komentarz">(Poseł Dobromir Sośnierz: Okej, no ja wiedziałem…)</u>
          <u xml:id="u-775.3" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Oczywiście.</u>
          <u xml:id="u-775.4" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Na tym zakończyliśmy oświadczenia poselskie.</u>
          <u xml:id="u-775.5" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Zarządzam przerwę w posiedzeniu do 19 listopada 2020 r. do godz. 9.</u>
          <u xml:id="u-775.6" who="#WicemarszałekMałgorzataGosiewska">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-775.7" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu o godz. 0 min 01)</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>