PPC / ppc

text_structure.xml 274 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687 1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 1738 1739 1740 1741 1742 1743 1744 1745 1746 1747 1748 1749 1750 1751 1752 1753 1754 1755 1756 1757 1758 1759 1760 1761 1762 1763 1764 1765 1766 1767 1768 1769 1770 1771 1772 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 1784 1785 1786 1787 1788 1789 1790 1791 1792 1793 1794 1795 1796 1797 1798 1799 1800 1801 1802 1803 1804 1805 1806 1807 1808 1809 1810 1811 1812 1813 1814 1815 1816 1817 1818 1819 1820 1821 1822 1823 1824 1825 1826 1827 1828 1829 1830 1831 1832 1833 1834 1835 1836 1837 1838 1839 1840 1841 1842 1843 1844 1845 1846 1847 1848 1849 1850 1851 1852 1853 1854 1855 1856 1857 1858 1859 1860 1861 1862 1863 1864 1865 1866 1867 1868 1869 1870 1871 1872 1873 1874 1875 1876 1877 1878 1879 1880 1881 1882 1883 1884 1885 1886 1887 1888 1889 1890 1891 1892 1893 1894 1895 1896 1897 1898 1899 1900 1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907 1908 1909 1910 1911 1912 1913 1914 1915 1916 1917 1918 1919 1920 1921 1922 1923 1924 1925 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 2040 2041 2042 2043 2044 2045 2046 2047 2048 2049 2050 2051 2052 2053 2054 2055 2056 2057 2058 2059 2060 2061 2062 2063 2064 
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
  <xi:include href="PPC_header.xml"/>
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml"/>
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Szanowni państwo, otwieram posiedzenie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych. Uprzejmie informuję, że posiedzenie zostało zwołane na podstawie art. 198j ust. 2 regulaminu Sejmu. Po zasięgnięciu opinii przewodniczącego Komisji, pani marszałek zwołała posiedzenie Komisji. Posiedzenie będzie prowadzone z wykorzystaniem środków komunikacji elektronicznej umożliwiających porozumiewanie się na odległość. Informuję, że osoby chcące zabrać głos, będą mogły zgłosić się na adres e-mail sekretariatu Komisji i na telefony komórkowe sekretarzy. Jednocześnie informuję, że posłowie obecni na sali obrad Komisji głosują przy użyciu urządzenia lub korzystając z tabletów. Osoby będące poza naszą salą obrad mogą korzystać z tabletów, poprzez zalogowanie się w systemie.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Szanowni państwo, w imieniu państwa posłów witam zaproszonych gości. Witam pana Michała Dworczyka – ministra–członka Rady Ministrów, szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Witam, jeśli jest z nami zdalnie, panią Annę Gembicką – sekretarz stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Witam pana Krzysztofa Szczuckiego – prezesa Rządowego Centrum Legislacji. Z grona osób, które były z nami po południu, witam pana Ireneusza Zyskę – sekretarza stanu, pełnomocnika rządu do spraw odnawialnych źródeł energii w Ministerstwie Klimatu i Środowiska. Witam też panie i panów dyrektorów departamentów, naczelników poszczególnych wydziałów w departamentach ministerstw oraz panie i panów posłów.</u>
          <u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Szanowni państwo, uprzejmie informuję, iż posiedzenie zostało zwołane celem ponownego rozpatrzenia w trybie art. 46 ust. 2 regulaminu Sejmu rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o działach administracji rządowej oraz niektórych innych ustaw – druk nr 738. Szanowni państwo, bardzo prosiłbym o sprawdzenie kworum. Proszę o naciśnięcie dowolnego przycisku przez osoby znajdujące się na sali i osoby znajdujące się poza Sejmem, korzystające z tabletów. Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Bardzo proszę o oddanie jakiegokolwiek głosu.</u>
          <u xml:id="u-1.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Bardzo proszę sekretariat Komisji o podanie informacji o tym, jeśli mamy wymagane kworum, gdyż będziemy głosowali, a więc osoby, które będą chciały uczestniczyć w posiedzeniu i tak będą miały sprawdzoną obecność. Będziemy musieli też przegłosować całość ustawy, więc każda osoba, która będzie chciała uczestniczyć w posiedzeniu, to zrobi. Ile mamy osób? Dziękuję bardzo. Zamykam głosowanie. Głosowały 34 osoby. Stwierdzam, że Komisja posiada kworum.</u>
          <u xml:id="u-1.4" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Szanowni państwo, czy są uwagi do porządku obrad? Nie słyszę. Przystępujemy do rozpatrzenia projektu ustawy o zmianie ustawy o działach administracji rządowej oraz niektórych innych ustaw. Jeśli państwo pozwolą, będziemy rozpatrywali poszczególnymi artykułami… Bardzo przepraszam, zgłasza się pan poseł Szopiński. Nie zauważyłem jego zgłoszenia. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#PoselJanSzopinski">Panie przewodniczący, szanowne panie i panowie posłowie, panie ministrze, zadałem to pytanie na sali sejmowej i proszę o odpowiedź przed przystąpieniem do procedowania. Chodzi o dwie kwestie. Dobre prawo w Polsce tworzy się dla ludzi, a nie dla władzy. Mamy tu powołanie Narodowego Centrum Sportu. Politycy zawsze bardzo sobie cenią sportowców, gdy wygrywają zawody. Bardzo chętnie fotografują się z tymi sportowcami. Mam pytanie. Czy w aspekcie tworzenia prawa rząd również konsultował to z polskimi związkami sportowymi? Rozwiązania, które są tu zaprezentowane są dość rewolucyjnymi, z jednej strony w zakresie finansowania, z drugiej nadzoru i z trzeciej kontroli nad polskim sportem i związkami sportowymi. W związku z tym uprzejmie proszę o odpowiedź na pytanie, z którymi polskimi związkami sportowymi ta ustawa była konsultowana.</u>
          <u xml:id="u-2.1" who="#PoselJanSzopinski">Punkt drugi – publicznie na forum Sejmu prosiłem panią marszałek o zaproszenie powołanego przez pana premiera pełnomocnika do spraw utworzenia Narodowego Centrum Sportu. Mam pytanie – czy pełnomocnik jest dziś obecny na sali?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Panie ministrze, mamy jeszcze jedno zgłoszenie – pana posła Łąckiego. Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#PoselArturLacki">Panie przewodniczący, panie ministrze, aby głosować nad ustawą trzeba wiedzieć dokładnie co ona zmienia. W dobie epidemii trzeba wiedzieć jakie pieniądze będą zarabiali ludzie, którzy wymienieni są w tej ustawie. Zadałem to pytanie na sali plenarnej i odpowiedź przyjdzie długo po tym, jak tę ustawę przegłosujemy lub nie. Pan minister Dworczyk powinien znać odpowiedź na to pytanie. Jaka będzie pensja, uposażenie członków rady legislacyjnej po zmianie tej ustawy? Czy ono wzrośnie, czy nie, czy będzie niższe, czy takie samo? Drugie pytanie – jakie będzie uposażenie podsekretarzy stanu, jeśli ta ustawa wejdzie w życie? Jest taki kłopot, że po prostu tego nie wiemy. Jest to zapisane dość enigmatycznie, dziwnie, nie za bardzo można to wyliczyć, bo albo dostaną dodatki, albo nie. Chcielibyśmy poznać odpowiedź, ale w liczbach bezwzględnych – ile będą zarabiali.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Zanim rozpoczniemy procedowanie chciałem zapytać czy jeszcze ktoś z państwa chciałby zadać pytanie? Nikt się nie zgłasza. Panie ministrze, czy zechciałby pan odpowiedzieć na te pytania?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#MinisterczlonekRadyMinistrowszefKancelariiPrezesaRadyMinistrowMichalDworczyk">To dla mnie honor i zaszczyt.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#PoselArturLacki">Dla mnie również będzie honorem, jak pan minister na te pytania odpowie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#MinisterczlonekRMszefKPRMMichalDworczyk">Dziękuję bardzo. Odpowiadając w kolejności, nie wiem, czy jest z nami przedstawiciel Ministerstwa Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Sportu, który mógłby się wypowiedzieć. Jeśli uczestniczy w posiedzeniu zdalnie, najlepiej, aby ta osoba opowiedziała o konsultacjach ze związkami. Jeśli chodzi o panią pełnomocnik, bo padło na sali takie pytanie, choć było tu mniej precyzyjnie zadane, takiego pełnomocnika premier powołał na podstawie ustawy o Radzie Ministrów w drodze zarządzenia. Została nim była minister sportu, która obecnie pracuje nad przygotowaniem tego urzędu. Dziś jest nieobecna na sali. Jeśli chodzi o wynagrodzenia członków Rady Legislacyjnej, panie pośle, namawiam do zapoznania się z OSR i dołączonym projektem rozporządzenia prezesa Rady Ministrów. Znajdzie pan tam wszystkie informacje. W tej sprawie nic się nie zmieniło. Dokładnie tak jak do tej pory, dla przewodniczącego rady wynagrodzenie to mnożnik 6,0 – około 12 tys. zł, dla wiceprzewodniczącego rady mnożnik również się nie zmienia, to 3,5 – około 7 tys. zł, dla sekretarza rady i pozostałych członków rady to mnożnik 2,1 – czyli około 4 tys. zł. Jeśli chodzi o wynagrodzenia dla podsekretarzy stanu, którzy są wyższymi urzędnikami służby cywilnej, mnożniki dla tej grupy określone są tak jak dla urzędników wyższych, jak dyrektorzy generalni – od 2,2 do 8. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dziękuję bardzo. Mam pytanie – czy w posiedzeniu uczestniczy zdalnie pani dyrektor Departamentu Legislacyjnego Ministerstwa Kultury, Dziedzictwa Narodowego Dorota Żebrowska? Panowie posłowie, chciałbym najpierw wyczerpać odpowiedzi. Pan minister stwierdził, że powinien nam odpowiedzieć przedstawiciel tego ministerstwa. Dlatego pytam czy w posiedzeniu uczestniczy pani dyrektor. Po wypowiedzi pani dyrektor, jak rozumiem, panowie będą chcieli uzupełnić pytania. Czy ta pani jest zalogowana zdalnie? Proszę, aby zechciała nam odpowiedzieć na to pytanie. Nie chciałbym do tego tematu później wracać. Jest pani dyrektor?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#DyrektorDepartamentuLegislacyjnegoMinisterstwaKulturyiDziedzictwaNarodowegoDorotaZebrowska">Jestem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Padło pytanie, czy utworzenie Narodowego Centrum Sportu było konsultowane ze związkami sportowymi. Takie pytanie zadał pan poseł Szopiński. Bardzo proszę o odpowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#DyrektordepartamentuMKiDNDorotaZebrowska">Ten projekt ustawy ma charakter organizacyjny. Dotyczy podziału kompetencji na poziomie zarządzania przez naczelne i centralne organy. W relacji do polskich związków sportowych, kompetencje się nie zmieniają, poza tym, że przechodzą z ministra na prezesa Narodowego Centrum Sportu, co do zasadniczych części tych kompetencji. W związku z powyższym, ponieważ tych relacji prawnych pomiędzy związkami sportowymi, a naczelnymi organami centralnymi to nie zmienia, takie konsultacje się nie odbyły. Skonsultowałam to również z kolegą z Ministerstwa Sportu, bo jesteśmy tu jako reprezentanci tych dwóch działów i urzędów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Widziałem, że pan poseł Łącki chciał zadać dodatkowe pytanie? Pan poseł Szymański? Nie. Pan poseł Frysztak, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#PoselKonradFrysztak">Panie przewodniczący, mam uwagę techniczną. Część z posłów zgłosiło, że nie otrzymało zaproszenia do konkretnego pokoju, aby móc zgłosić się do zadania pytania. Czy pan przewodniczący mógłby to wyjaśnić?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Mam prośbę do osób, które będą chciały zabrać głos. Zgłoszenie do pokoju jest takie samo, jak w czasie posiedzenia Komisji, które odbyliśmy o 16.00. Jeśli państwo otrzymali zaproszenie i informację, to należy się logować na tej samej zasadzie, co o godzinie 16.00. Pan poseł Szopiński. Panie pośle, proszę o jedno, krótkie pytanie, bo chcę rozpocząć procedowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#PoselJanSzopinski">Bardzo krótkie. Odpowiedź pani z Ministerstwa Kultury, Dziedzictwa Narodowego przyjmuję z nielekkim zdumieniem. W Polsce istnieją polskie związki sportowe i Polski Komitet Olimpijski. Rozumiem, że Wysoki Sejm tworzy prawo, aby polski sport jeszcze lepiej funkcjonował. Może ktoś odpowie mi na pytanie kto był motorem tej zmiany ustawowej, którą mamy teraz procedować. Czy to było Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji, czy osobiście pan premier, pan minister Dworczyk? Kto za tym stał, aby powołać w Polsce Narodowe Centrum Sportu bez konsultacji z tymi, którym ono ma służyć?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Panie pośle, panie ministrze, mam uprzejmą prośbę – czy do tego pytania mógłby pan wrócić, gdy będziemy rozpatrywali punkt dotyczący centrum sportu? Zgadza się pan? Dobrze. Wtedy porozmawiamy o tym przy kolejnych artykułach. Gdy rozpoczniemy procedowanie nad częścią Narodowego Centrum Sportu, pytanie będzie można powtórzyć. Być może pani dyrektor coś bliżej określi. Panie pośle, kwestia formalna, czy pytanie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#PoselArturLacki">To kwestia formalna. Mam uwagę odnośnie do odpowiedzi pana ministra Dworczyka. Prosiłem o konkretną odpowiedź, ile będzie zarabiał członek rady legislacyjnej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Pan minister panu odpowiedział – 12 tys. zł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#PoselArturLacki">Powiedział mi znów o jakichś przeliczeniach.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Pan minister powiedział panu, jeśli dobrze pamiętam, że to 12 tys. zł. Tak, panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#MinisterczlonekRMszefKPRMMichalDworczyk">Rozumiem, że pan nie rozumie co to jest mnożnik, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#PoselArturLacki">Panie ministrze, nie muszę tego rozumieć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#MinisterczlonekRMszefKPRMMichalDworczyk">Proszę zdobyć się na wysiłek…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#PoselArturLacki">Niech pan odpowie na pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#MinisterczlonekRMszefKPRMMichalDworczyk">Odpowiedziałem panu na pytanie. Przykro mi, że pan jest nieprzygotowany do uczestniczenia w posiedzeniu tej Komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#PoselArturLacki">To już jest pana zdanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Szanowni państwo, proszę o spokój. Słyszałem, że pan minister powiedział, iż przewodniczący będzie zarabiał 12 tys. zł. Tak, panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#MinisterczlonekRMszefKPRMMichalDworczyk">Oczywiście, że tak. Podałem mnożniki i wynikające z nich orientacyjnie kwoty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#PoselArturLacki">A podsekretarze stanu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#MinisterczlonekRMszefKPRMMichalDworczyk">Panie pośle, też to podałem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#PoselArturLacki">Nie podał pan, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#MinisterczlonekRMszefKPRMMichalDworczyk">Proszę odsłuchać nagranie – od 2,2 do 8 to mnożniki dla wyższych urzędników służby cywilnej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#PoselArturLacki">Jaka to będzie kwota?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Niech pan powie, ile wynosi jedynka. Cztery, dwa tysiące? Zamkniemy ten temat.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#MinisterczlonekRMszefKPRMMichalDworczyk">Kwota bazowa to 2031 zł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#PoselArturLacki">Razy osiem, to znaczy, że będzie zarabiał 16 tys. zł, plus dodatki funkcyjne – razem wyjdzie około 23 tys. zł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#MinisterczlonekRMszefKPRMMichalDworczyk">To maksymalna pula.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#PoselArturLacki">W dobie pandemii będziemy płacili urzędnikom, którzy stracili pracę w ministerstwach i teraz trzeba im znaleźć robotę gdzie indziej, po 23 tys. zł miesięcznie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. Panie pośle, wrócimy do tego tematu, gdy będziemy omawiali przepisy dotyczące służby cywilnej.</u>
          <u xml:id="u-40.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Szanowni państwo, przechodzimy do rozpatrzenia projektu ustawy. Czy są uwagi do tytułu? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja rozpatrzyła tytuł ustawy.</u>
          <u xml:id="u-40.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 1. Czy są uwagi do zmiany pierwszej w art. 1? Bardzo proszę, pan przewodniczący Kaleta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#PoselPiotrKaleta">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, zgłoszonych jest 6 poprawek. Jak rozumiem, będziemy procedowali punkt po punkcie, będziemy omawiali je przy poszczególnych artykułach. W art. 1 w pkt 2 w zmianie jedenastej…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Panie pośle, ja mówię teraz o zmianie pierwszej. Pan mówi, że chce zgłosić uwagi do zmiany drugiej?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#PoselPiotrKaleta">W art. 1, w pkt 5.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czyli do zmiany późniejszej. Zrobimy to, gdy dojdziemy do tego punktu. Czy do zmiany pierwszej – do art. 5 pkt 3 jest propozycja zmiany? Nie ma. Pan ma propozycję do zmiany piątej. Prosiłbym, aby odezwać się wtedy, gdy procedowana będzie zmiana.</u>
          <u xml:id="u-44.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Mam pytanie do Biura Legislacyjnego i uprzejmą prośbę. Prosiłbym o zgodę Komisji i pana ministra, który reprezentuje rząd – jeśli są poprawki legislacyjne, a takie mogą być – aby upoważnić Biuro Legislacyjne do naniesienia tych poprawek, za zgodą Komisji. Czy jest zgoda pana ministra?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#MinisterczlonekRMszefKPRMMichalDworczyk">Tak, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Mam pytanie do panów, czy mamy wiele poprawek legislacyjnych?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#LegislatorPrzemyslawSadlon">Przemysław Sadłoń, Biuro Legislacyjne. Panie przewodniczący, szanowni państwo, kwestie, które będziemy zgłaszali mają różny charakter. Dla przykładu wskażę, że w ramach upoważnienia, o które pan przewodniczący poprosił, wydaje nam się, że będzie się mieściła kwestia czysto techniczno-legislacyjna, taka jak modyfikacja dyspozycji zmiany. Będą takie przykłady. Przy pierwszej takiej zmianie wskażemy jaki ma charakter. Aby nie zajmować państwa czasu, analogiczne zmiany będziemy wprowadzali na etapie przygotowywania sprawozdania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Panie mecenasie, mam uprzejmą prośbę. Rozumiem, że jeśli to będzie drobna zmiana legislacyjna, upoważnimy państwa. Jeśli by się okazało, że zmiana ma charakter merytoryczny, będzie zgoda pana ministra, to rozumiem, że któryś z parlamentarzystów będzie musiał tę poprawkę przejąć i państwo ją nam dostarczą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#LegislatorPrzemyslawSadlon">Tak możemy się umówić. Panie przewodniczący, nawet przy niektórych zmianach legislacyjnych będziemy je sygnalizowali, aby mieli państwo ich świadomość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przy każdym artykule zapytam państwa, czy są uwagi. Jeśli ich nie będzie, przejdziemy do procedowania.</u>
          <u xml:id="u-50.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy do zmiany pierwszej w art. 1 są uwagi lub pytania? Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana pierwsza w art. 1 została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-50.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do rozpatrzenia zmiany drugiej w art. 1. Zgłasza się pani poseł Gill-Piątek. Bardzo proszę, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-50.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Poseł Hanna Gill-Piątek (niez.) – spoza składu Komisji:</u>
          <u xml:id="u-50.4" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Panie przewodniczący, szanowna Komisjo, mam poprawkę do art. 1 w pkt 2 – skreśla się lit. b, wprowadzającą do art. 5 ustawy z dnia 4 września 1997 roku o działach administracji rządowej pkt 10a – Leśnictwo i łowiectwo i w konsekwencji skreślenie szeregu innych artykułów w tej ustawie. Uzasadnienie jest takie: poprawka ma na celu wyeliminowanie wprowadzenia proponowanego działu administracji rządowej – Leśnictwo i łowiectwo, wyodrębnieniu go z działu – Środowisko i przekazaniu Ministerstwu Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Moim zdaniem taka propozycja jest przejawem traktowania lasów i zwierząt jako zasobów, a nie przedmiotów ochrony. Z taką filozofią nie możemy się zgodzić.</u>
          <u xml:id="u-50.5" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Najpierw zapytam Biuro Legislacyjne, czy wnosicie jakieś uwagi do tej poprawki? Czy jest sporządzona prawidłowo? Mają państwo tę poprawkę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#LegislatorWojciechMiller">Panie przewodniczący, Wojciech Miller, Biuro Legislacyjne. Jeśli chodzi o tę poprawkę, mamy dostarczoną przez sekretariat. Omyłkowo odnosi się ona do pkt 2, a tak naprawdę jest to poprawka do pkt 1.</u>
          <u xml:id="u-51.1" who="#LegislatorWojciechMiller">Poseł Hanna Gill-Piątek (niez.) – spoza składu Komisji:</u>
          <u xml:id="u-51.2" who="#LegislatorWojciechMiller">Składam autopoprawkę korygującą omyłkowe przypisanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Mam pytanie. Punkt pierwszy został rozpatrzony. Czy możemy wrócić do punktu pierwszego, jeśli został rozpatrzony? To pytanie do panów z Biura Legislacyjnego, bo nie chciałbym popełnić faux pas i cofać się do artykułu, który został rozpatrzony.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#LegislatorWojciechMiller">W naszej ocenie jest taka możliwość. Jak potwierdziła pani poseł, poprawka została sformułowana w ten sposób omyłkowo, że odnosi się do pkt 2, a faktycznie odnosi się  do pkt 1. W naszej ocenie może być przez państwa poddana pod głosowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Bardzo proszę o stanowisko rządu, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#MinisterczlonekRMszefKPRMMichalDworczyk">Odnosimy się negatywnie do tej propozycji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. Szanowni państwo, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, za państwa zgodą będziemy musieli cofnąć się do zmiany pierwszej i do przegłosowania tej poprawki. Kto z państwa posłów jest za tym, aby nadać nowe brzmienie art. 1 zmianie pierwszej poprzez zmianę polegającą na wykreśleniu działu – Leśnictwo i łowiectwo i wydzieleniu go, jako odrębnego. Kto z państwa jest za przyjęciem tej poprawki? Bardzo proszę włączyć system do głosowania. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-56.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Stwierdzam, że głosowało 36 posłów, za było 13, przeciw 20, wstrzymało się 3. Poprawka nie uzyskała większości.</u>
          <u xml:id="u-56.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Szanowni państwo, przechodzimy do zmiany drugiej w art. 1. Czy do zmiany drugiej są uwagi lub pytania? Nie słyszę. W takim razie stwierdzam, że zmiana druga została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-56.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do rozpatrzenia zmiany trzeciej w art. 1. Czy są pytania lub uwagi? Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana trzecia została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-56.4" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do rozpatrzenia zmiany czwartej w art. 1. Czy są pytania lub uwagi? Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana czwarta została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-56.5" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do rozpatrzenia zmiany piątej. Rozumiem, że pan przewodniczący Kaleta zgłasza do niej poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#PoselPiotrKaleta">Tak jest. Poprawka dotyczy zmiany 5 – art. 11 litery a – po wyrazie „monitoringu”, pragnąłbym dodać wyraz „jakości”. Poprawka ma charakter legislacyjny i wynika z błędnego przytoczenia wykreślenia fragmentu przepisu. Uzgodniono to z legislatorem sejmowym, jeśli dobrze kojarzę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#LegislatorWojciechMiller">Panie przewodniczący, szanowni państwo, fraza, która ma być skreślona wymaga uzupełnienia o wyraz „jakości”. Jak rozumiem, nie znalazł się on omyłkowo w zmianie. W naszej ocenie poprawka ma charakter techniczno-legislacyjny. Według nas była to pomyłka i w naszej ocenie nie wymaga zgłaszania poprawki i rozstrzygnięcia jej przez państwa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Rozumiem, że głosowanie nie jest potrzebne i państwo, jako biuro, to uwzględnią. W związku z tym nie będę pytał pana ministra o zgodę, bo to naturalny błąd, który się wkradł i nie został naprawiony. W takim razie zmiana czwarta wraz z poprawką, którą zasygnalizował pan przewodniczący Kaleta została rozpatrzona. Przepraszam, zmiana piąta.</u>
          <u xml:id="u-60.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przechodzimy do zmiany szóstej w art. 1. Czy są uwagi lub pytania? Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana szósta została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-60.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przechodzimy do zmiany siódmej. Pytania lub uwagi? Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana siódma została rozpatrzona. Przechodzimy do zmiany ósmej. Czy do zmiany ósmej są propozycje poprawek? Biuro Legislacyjne? Nie ma. Stwierdzam, że zmiana ósma została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-60.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przechodzimy do zmiany dziewiątej. Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi? Panowie? Nie ma. Czy są pytania lub uwagi? Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana dziewiąta została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-60.4" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany dziesiątej w art. 1. Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi? Nie ma. Stwierdzam, że zmiana dziesiąta została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-60.5" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany jedenastej. Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi? Państwo posłowie? Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana jedenasta została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-60.6" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany dwunastej w art. 1. Pytania lub uwagi? Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi? Nie słyszę. Nie ma propozycji poprawek. Stwierdzam, że zmiana dwunasta została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-60.7" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przechodzimy do zmiany trzynastej. Czy są propozycje lub Biuro Legislacyjne ma uwagi? Nie ma. Państwo posłowie mają pytania lub uwagi? Nie. Stwierdzam, że zmiana trzynasta została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-60.8" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przechodzimy do zmiany czternastej. Czy są uwagi lub pytania? Rozumiem, że pani poseł Gill-Piątek ma uwagi?</u>
          <u xml:id="u-60.9" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Poseł Hanna Gill-Piątek (niez.) – spoza składu Komisji:</u>
          <u xml:id="u-60.10" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Ponieważ to jest koniec tego artykułu, chciałam zgłosić moją poprawkę jako wniosek mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-60.11" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Pani poseł, możemy się umówić, że pani ją zgłosi na końcu procedowania? Czy tak może być, panowie mecenasi, czy pani musi to zgłosić przy każdej poprawce? Biuro Legislacyjne? Pani poseł złożyła poprawki na piśmie. Czy jeśli pani poseł nie uzyska większości w swoich poprawkach będzie mogła przed głosowaniem nad całością ustawy zgłosić je jako wnioski mniejszości, czy powinna to zrobić przy każdej poprawce, jeśli nie uzyskają większości?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#LegislatorWojciechMiller">Obojętnie. Pani poseł może to robić przy rozstrzygnięciu każdej poprawki. Gdy poprawka nie uzyska większości może zażądać zgłoszenia jej, jako wniosku mniejszości albo może zrobić to przed rozstrzygnięciem całości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Pani poseł, umówmy się, że przed głosowaniem nad całością ustawy podpisze pani wszystkie poprawki, jako wnioski mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-62.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Poseł Hanna Gill-Piątek (niez.) – spoza składu Komisji:</u>
          <u xml:id="u-62.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Tak. Dziękuję, panie przewodniczący.</u>
          <u xml:id="u-62.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przechodzimy do zmiany czternastej. Rozumiem, że nie ma uwag? Stwierdzam, że zmiana czternasta została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-62.4" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 2 – zmian w ustawie o wynagrodzeniu osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe. Czy do art. 2 są uwagi i pytania? Biuro Legislacyjne? Panowie? Nie ma. Pani poseł?</u>
          <u xml:id="u-62.5" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Poseł Hanna Gill-Piątek (niez.) – spoza składu Komisji:</u>
          <u xml:id="u-62.6" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Mam poprawkę polegającą na skreśleniu art. 2 i w konsekwencji art. 13, 16, 26,  w art. 39 skreśleniu pkt 1-3 oraz 5-8. Stanowczo sprzeciwiam się pakietowi zmian, które przenoszą większość wiceministrów funkcjonujących w randze podsekretarzy stanu z grupy wyższych stanowisk państwowych do wyższych stanowisk w służbie cywilnej. To kolejny krok mający na celu upolitycznienie i upartyjnienie służby cywilnej oraz zwiększenie liczby funkcji przyznawanych z klucza politycznego. Bardzo proszę szanowną Komisję o poparcie tej poprawki. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-62.7" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Ponieważ została zgłoszona poprawka do art. 2, art. 13, art. 16, art. 26 i w art. 39 skreślająca pkt 1-3 oraz 5-8 bardzo proszę Biuro Legislacyjne o stanowisko co do prawidłowości jej sporządzenia. Potem poproszę pana ministra o stanowisko w tej sprawie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#LegislatorWojciechMiller">Panie przewodniczący, biuro nie zgłasza uwag. Poprawka wskazuje konsekwencje skreślenia art. 2 i z tego powodu powinna być rozpatrywana włącznie z konsekwencjami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Rozumiem, że jest sformułowana prawidłowo. Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#MinisterczlonekRMszefKPRMMichalDworczyk">Mogę powiedzieć, że nie zgadzamy się z tą poprawką. Celem proponowanego przepisu jest utworzenie szczebla pośredniego pomiędzy kierownictwem politycznym urzędu a kierownictwem poszczególnych komórek organizacyjnych urzędu, co powinno służyć efektywności merytorycznej pracy urzędu. Takie rozwiązania są stosowane zarówno w Wielkiej Brytanii, jak i w Niemczech. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Szanowni państwo, ponieważ musiałbym cofnąć moje zdanie, bo pani poseł się spóźniła, art. 2 nie został rozpatrzony – została zgłoszona do niego poprawka. W związku z tym przystępujemy do głosowania nad poprawką pani poseł Gill-Piątek, polegającą na skreśleniu art. 2, art. 13, art. 16, art. 26 i w art. 39 skreśleniu pkt 1-3 oraz pkt 5-8. Kto z państwa posłów jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Zamykam głosowanie. Proszę o podanie wyników.</u>
          <u xml:id="u-66.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Głosowało 37 posłów. Za było 18, przeciw 19. Stwierdzam, że poprawka dotycząca skreślenia tych artykułów nie uzyskała większości.</u>
          <u xml:id="u-66.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">W ten sposób stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 2.</u>
          <u xml:id="u-66.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 3 – zmiany w ustawie Karta Nauczyciela. Czy do zmiany pierwszej w art. 3 są uwagi? Biuro Legislacyjne? Nie ma. Stwierdzam, że wobec braku zgłoszeń zmiana pierwsza w art. 3 została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-66.4" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy do zmiany drugiej w art. 3 są pytania lub uwagi? Biuro Legislacyjne? Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana druga w art. 3 została rozpatrzona. W ten sposób rozpatrzyliśmy cały art. 3.</u>
          <u xml:id="u-66.5" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przechodzimy do zmiany w art. 4, polegającej na zmianie w ustawie o pracownikach urzędów państwowych. Jest to cały artykuł, tu nie ma podpunktów. Czy do art. 4 są uwagi lub pytania? Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#LegislatorWojciechMiller">Nie mamy uwag, ale pani poseł zgłosiła poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przed panią poseł zgłosił się pan poseł Jan Szopiński. Potem, jak rozumiem, głos zabierze pani poseł Gill-Piątek. Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#PoselJanSzopinski">Została nam dostarczona opinia Stowarzyszenia Absolwentów Krajowej Szkoły Administracji Publicznej. Stowarzyszenie proponuje usunięcie przepisu art. 4 projektu ustawy w całości. W związku z tym, że wszystko jest w dokumencie, który został przekazany, proszę uznać, że to moja poprawka, pod którą się podpisuję. Wnoszę o usunięcie art. 4.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Panie pośle, bardzo proszę o przedłożenie tej poprawki na piśmie i jej podpisanie, zanim rozpoczniemy głosowanie. Poczekam chwilkę. Bardzo proszę o zabranie głosu panią Gill-Piątek, która również ma poprawkę do tego artykułu. Nie wiem, czy nie jest ona tożsama?</u>
          <u xml:id="u-70.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Poseł Hanna Gill-Piątek (niez.) – spoza składu Komisji:</u>
          <u xml:id="u-70.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Tak, ona jest tożsama.</u>
          <u xml:id="u-70.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Mam pytanie. Panie pośle, ponieważ pani poseł ma taką samą poprawkę, czy może się pan podpisać pod poprawką pani poseł, jako wspólną, czy chce złożyć drugą? Jeśli pani poseł pozwoli, poprawki są tożsame. Nie chcę, abyśmy tworzyli dwa razy więcej papierów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#PoselJanSzopinski">To szczegół techniczny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Proszę?</u>
          <u xml:id="u-72.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Poseł Hanna Gill-Piątek (niez.) – spoza składu Komisji:</u>
          <u xml:id="u-72.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">To już nie pierwszy raz składamy tożsame poprawki. Nie mam nic przeciwko, jeśli pan poseł nie ma nic przeciwko.</u>
          <u xml:id="u-72.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">To bardzo proszę, aby pan poseł podpisał się pod tą poprawką i wtedy będziemy mieli jedną. Bardzo proszę pana ministra o odpowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#MinisterczlonekRMszefKPRMMichalDworczyk">Jesteśmy przeciw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Okej, zrozumiałem. Ponieważ mam poprawkę, podpisaną przez panią poseł, mogę poddać ją pod głosowanie. To poprawka do art. 4 – poprawka piąta, u mnie jest źle spięta. Polega na skreśleniu art. 4 i w konsekwencji w art. 39 skreśli się również pkt 4. Tak musielibyśmy ją przegłosować. Szanowni państwo, kto jest za przyjęciem poprawki polegającej na skreśleniu art. 4, co w konsekwencji spowoduje skreślenie w art. 39 pkt 4? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Zamykam głosowanie. Proszę o podanie jego wyników.</u>
          <u xml:id="u-74.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Stwierdzam, że głosowało 37 posłów, za 18, przeciw 19, poprawka nie uzyskała większości. W ten sposób stwierdzam, że art. 4 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-74.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 5. Czy są do niego pytania lub uwagi? Najpierw zapytam Biuro Legislacyjne. Pan poseł Szopiński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#PoselJanSzopinski">Panie przewodniczący, mam pytanie. Ustawa o wychowaniu w trzeźwości rzeczywiście przewiduje wyodrębnione rachunki i wnoszenie na nie środki na rozwój sportu. W związku z powyższym kwestia zamiany pomiędzy rachunkami będzie przedmiotem obrad Wysokiej Izby w drodze ustawy w dniu 27 listopada. Nie doczytałem, gdyż ten dokument został nam dość pośpiesznie przedstawiony, czy to co tu mamy zapisane odnosi się do ustawy, która obecnie funkcjonuje, czy do zmiany, którą Wysoka Izba ma przyjąć w dniu 27 listopada?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Panie ministrze, nie wiem, czy mamy kogoś z resortu, czy zechce pan odpowiedzieć na to pytanie? Bardzo proszę o odpowiedź przedstawiciela właściwego ministerstwa. Pani dyrektor.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#DyrektordepartamentuMKiDNDorotaZebrowska">Ta zmiana odnosi się do obecnie obowiązującej ustawy. Tamta nie jest uchwalona, więc do tamtej nie może się odnosić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy pan poseł uznaje odpowiedź za wystarczającą? Dziękuję bardzo. Ponieważ nie widziałem, aby ktoś zgłaszał poprawki, stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 5.</u>
          <u xml:id="u-78.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przechodzimy do art. 6. Biuro Legislacyjne? Nie słyszę uwag. Panie i panowie posłowie? Nie ma uwag. Stwierdzam, że art. 6 został rozpatrzony.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#PoselJanSzopinski">Panie przewodniczący, przepraszam, ale się zagapiłem. Ponieważ to państwo proponują tę ustawę, a interesuję się sportem, czemu dałem wyraz pytając dziś o różne rozwiązania – w jakiej wysokości szacują państwo wpływ środków na konto Narodowego Centrum Sportu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Pani dyrektor, bardzo proszę o odpowiedź. Panie pośle, bardzo proszę, aby przejrzał pan ustawę i jeśli będzie miał pan pytanie, niech pan je zada. Wracam do czegoś, co rozpatrzyłem. Dopuszczam pana do głosu raz, z uwagi na sympatię, iż jest z pan mojego klubu, ale bardzo bym prosił, aby pytania zadawać wcześniej, abym nie musiał się cofać do już rozpatrzonych artykułów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#PoselJanSzopinski">Panie przewodniczący, bardzo dziękuję, ale również nie cofnę się od zadawania pytań w przypadku kolejnych artykułów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Pani dyrektor, bardzo proszę o odpowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#DyrektordepartamentuMKiDNDorotaZebrowska">Tym razem pozwolę sobie przekazać głos koledze z Ministerstwa Sportu. Jestem z ministerstwa kultury i wiedzy na ten temat nie posiadam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. Czy ktoś z Ministerstwa Sportu mógłby nam odpowiedzieć? Bardzo proszę. Słyszymy pana. Czy mógłbym prosić o przedstawienie się do stenogramu, abyśmy wiedzieli kto zabierał głos?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuPrawnegoMinisterstwaSportuPiotrGalazka">Piotr Gałązka – zastępca dyrektora Departamentu Prawnego w Ministerstwie Sportu. Jeśli chodzi o kwestie finansowe i utrzymanie nowego organu, będzie się to mieściło w ramach dotychczas posiadanych środków. Nie przewiduje się żadnego wzrostu tych środków. Czy mógłbym prosić o doprecyzowanie pytania w zakresie skutków finansowych?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Panie pośle, skomplikował pan teraz sytuację. Bardzo proszę o krótkie pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#PoselJanSzopinski">Bardzo przepraszam. Mamy tu przepis, że podmioty świadczące usługę reklamy napojów alkoholowych wnoszą na wyodrębniony rachunek, utworzony przez prezesa Narodowego Centrum Sportu opłatę w wysokości 10% podstawy opodatkowania. Tworząc tego typu przepis muszą mieć państwo szacunki jakiej wielkości są to środki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#ZastepcadyrektoradepartamentuMSPiotrGalazka">Już wyjaśniam, przepraszam, nie dosłyszałem pytania. Ten przepis się nie zmienia. To kalka obecnie obowiązującego przepisu w ustawie o wychowaniu w trzeźwości i zwalczaniu alkoholizmu. Jedyna różnica, jaka jest w stosunku do obecnie obowiązującego przepisu to zmiana podmiotu, który ten rachunek prowadzi. Obecnie jest to minister właściwy do spraw kultury fizycznej. W związku z systemową zmianą…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Panie dyrektorze, niech pan poda kwotę, bo czas nam ucieka. Ile w tym roku wpłynie i jak to się zmieni? Wtedy temat będzie zamknięty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#ZastepcadyrektoradepartamentuMSPiotrGalazka">To te same środki, co zwykle – około 60-70 mln zł. Szczegóły możemy przedstawić w pisemnej odpowiedzi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Okej. Szczegóły przedstawi pan panu posłowi na piśmie. Teraz wiemy, że to 60-70 mln zł. Dziękujemy bardzo. Szanowni państwo, pan poseł uzyskał odpowiedź i otrzyma jeszcze informację na piśmie, jakie to będą środki w 2021 roku. Ponieważ do art. 6 nie wniesiono uwag stwierdzam, że art. 6 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-91.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 7. Mamy zmianę pierwszą.</u>
          <u xml:id="u-91.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy do zmiany pierwszej są uwagi? Nie ma. Stwierdzam, że zmiana pierwsza w art. 7 została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-91.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy do zmiany drugiej Biuro Legislacyjne lub państwo posłowie mają uwagi? Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana druga została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-91.4" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">W ten sposób rozpatrzyliśmy art. 7 niniejszej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-91.5" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 8 – zmiany w ustawie o lasach.</u>
          <u xml:id="u-91.6" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy są uwagi do zmiany 1 w art. 8? Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#LegislatorPrzemyslawSadlon">Jeśli chodzi o zmianę pierwszą zawartą w art. 8, odnosi się ona m.in. do ust. 4 w art. 22 zmiany ustawy o lasach. Zmiana zawarta w art. 1 polega na zastąpieniu wyrazów „minister właściwy do spraw środowiska” na „minister właściwy do spraw leśnictwa i łowiectwa”. Jak wspomniałem, ta zmiana ma dotyczyć przede wszystkim art. 22 ust. 4. W ust. 4 art. 22 fraza „minister właściwy do spraw środowiska” nie występuje. Ten przepis w swojej początkowej części jest sformułowany „minister właściwy w sprawach środowiska”. W związku z tym zmiana nie byłaby skuteczna w zakresie sformułowanego przeze mnie przepisu. Proponujemy wyodrębnienie przepisu ust. 4 art. 22 i dodanie nowej zmiany, która będzie odnosiła się wyłącznie do tego przepisu. Na roboczo zostałaby ona oznaczona jako pkt 5 w art. 8. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#MinisterczlonekRMszefKPRMMichalDworczyk">Tak, zgadzamy się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, poprosimy Biuro Legislacyjne o dokonanie takiej zmiany w imieniu Komisji. Czy jest zgoda? Jest. W takim razie, wobec braku sprzeciwu, uznaję że zmiana pierwsza w art. 8 została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-95.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy są uwagi do zmiany drugiej? Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana druga w art. 8 została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-95.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Zmiana trzecia? Pan poseł Szopiński. Rozpędził się pan, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#PoselJanSzopinski">Mam pytanie do pana ministra Dworczyka. Czy nie uznaje pan tego za bardzo skomplikowane, iż dwa resorty zajmujemy kwestiami uznania, czy jakiś las jest ochronny czy nie? Oprócz dwóch resortów, które zajmują się tą kwestią, zajmuje się nią jeszcze dyrektor generalny i samorządy. Tworzymy tu niespotykaną w naszym kraju szczeblowość. Przeczytam ten przepis. „Minister właściwy do spraw leśnictwa i łowiectwa w drodze decyzji uznaje las za ochronny lub pozbawia go tego charakteru na wniosek dyrektora generalnego, zaopiniowany przez ministra właściwego do spraw środowiska”. Mamy tu więc dwóch ministrów i radę gminy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Panie ministrze, proszę o odpowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#MinisterczlonekRMszefKPRMMichalDworczyk">Poproszę pana ministra Zyskę o odpowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#OdnawialnychZrodelEnergiwMinisterstwieKlimatuiSrodowiskaIreneuszZyska">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, szanowny panie pośle, zgodnie z projektem rządowym przyjętym przez Radę Ministrów, dział leśnictwo i łowiectwo przechodzi w projekcie ustawy do Ministerstwa Rolnictwa. Ten przepis konsekwentnie wyraża realizację celu związanego z przejściem tych obowiązków. Takie kompetencje będą przekazane do Ministerstwa Rolnictwa, dlatego ten przepis tak brzmi, a nie inaczej. Trudno z tym polemizować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Panie pośle, jeśli uznaje pan, że potrzebna jest zmiana…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#PoselJanSzopinski">Nie uznaję, bo zupełnie tego nie rozumiem. Lasem ochronnym zajmują się aż dwa resorty, chroniąc ten las. Znając życie w Polsce, dawno tego lasu nie będzie, ale dwa resorty będą się nim nadal zajmowały. Dodatkowo muszą mieć jeszcze opinię rady gminy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Tak, ale wygłosił pan swoją własną tezę, a pan minister już wcześniej się do tego ustosunkował. Wobec braku poprawek… Pan minister chciał jeszcze zabrać głos?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#SekretarzstanuwMKiSIreneuszZyska">Panie przewodniczący, panie pośle, resort środowiska chroni różnorodność biologiczną. W tym zakresie kompetencje pozostają w ministerstwie środowiska. Departament Przyrody będzie zajmował się tym tematem. Temat przedmiotowo związany z lasami będzie w Ministerstwie Rolnictwa i Leśnictwa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. Rozumiem, że pan poseł przyjął to do wiadomości. Wobec braku zgłoszenia poprawek stwierdzam, że zmiana trzecia w art. 8 została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-105.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Zmiana czwarta w art. 8 – czy są pytania lub uwagi? Biuro Legislacyjne? Nie słyszę. Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy zmianę czwartą w art. 8.</u>
          <u xml:id="u-105.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Zmiana piąta w art. 8 – czy są pytania lub uwagi? Biuro Legislacyjne? Nie słyszę. Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy zmianę piątą w art. 8.</u>
          <u xml:id="u-105.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Zmiana szósta w art. 8 – czy są pytania lub uwagi? Biuro Legislacyjne? Nie słyszę. Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy zmianę szóstą w art. 8.</u>
          <u xml:id="u-105.4" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Zmiana siódma w art. 8 – czy są pytania lub uwagi? Biuro Legislacyjne? Nie słyszę. Stwierdzam, że rozpatrzyliśmy zmianę siódmą w art. 8.</u>
          <u xml:id="u-105.5" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">W ten sposób stwierdzam, że rozpatrzyliśmy cały art. 8.</u>
          <u xml:id="u-105.6" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 9 – zmiany w ustawie o radiofonii i telewizji. Czy do zmiany w art. 9 są uwagi lub pytania? Biuro Legislacyjne? Pan poseł Szopiński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#PoselJanSzopinski">Mam pytanie. Dlaczego mamy tego typu przepisy? Czym są one uwarunkowane, że dokonujemy zmian w zakresie rozpatrywania odwołań od decyzji kierownika jednostki operatora?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#MinisterczlonekRMszefKPRMMichalDworczyk">Poproszę o odpowiedź pana dyrektora reprezentującego Ministerstwo Aktywów Państwowych. Panie dyrektorze, nie wiem czy pan kolacji nie jadł? Proszę mówić głośniej, bo pana nie słyszymy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuLacznosciMinisterstwaAktywowPanstwowychMichalHoleksa">Dzień dobry państwu – Michał Holeksa, zastępca dyrektora Departamentu Łączności Ministerstwa Aktywów Państwowych. Faktycznie art. 9 w tej ustawie zmienia organ odwoławczy od decyzji operatora wyznaczonego, nakładającej karę na głównie przedsiębiorców, którzy nie opłacali i nie opłacają abonamentu radiowo-telewizyjnego. Zgodnie z art. 7 ust. 1 ustawy o opłatach abonamentowych operator wyznaczony przeprowadza kontrolę wykonania obowiązku rejestracji odbiorników oraz obowiązku uiszczania opłaty abonamentowej. W przypadku stwierdzenia, że odbiornik jest niezarejestrowany, nakłada karę. Jest to kara administracyjna, od której służy odwołanie, które wnosi się obecnie do ministra właściwego do spraw łączności. Skąd ta zmiana? W tym kontekście warto zwrócić uwagę, że organem państwowym właściwym w sprawach radiofonii i telewizji jest Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji. Do zadań tego organu należy m.in. ustalanie na zasadach określonych w ustawie o opłatach abonamentowych wysokości opłat abonamentowych. Ponadto w tej ustawie art. 9 i 10 stwierdza, że KRRiT posiada możliwość – co jest istotne – udzielania ulg w spłacie zaległości w płatnościach abonamentowych, a także innych należności powstałych z tego tytułu. W związku z powyższym wprowadzenie proponowanej zmiany pozwoli na scentralizowanie zadań związanych z ustalaniem i egzekwowaniem opłat abonamentowych w ramach jednego organu. Jest to ułożenie spraw abonamentowych tak, jak powinny być rozwiązane do tej pory, w jednym organie, aby obywatele i przedsiębiorcy wiedzieli do kogo się odwołać. Wszystko, co dotyczy opłat abonamentowych będzie w KRRiT.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Panie pośle, wystarczy? Rozumiem, że ma pan pytanie uzupełniające. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#PoselJanSzopinski">Mam pytanie uzupełniające. Ile osób dodatkowo trzeba będzie zatrudnić w KRRiT, aby mogła ona zamiast ministerstwa łączności pełnić rolę organu odwoławczego oraz wypełniać wszystkie zadania, które do tej pory nałożone były na ministra łączności?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#ZastepcadyrektoradepartamentuMAPMichalHoleksa">Już mówię, jak to będzie wyglądało. Obecnie w Departamencie Łączności w Ministerstwie Aktywów Państwowych zajmują się tym 2-3 osoby, w zależności od wpływów.  Te osoby zostaną przeniesione na podstawie art. 109 tej ustawy, którą teraz procedujemy, do KRRiT, wraz ze swoimi zadaniami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Rozumiem, że pan poseł otrzymał odpowiedź. Dziękuję. Wobec braku zgłoszenia poprawek stwierdzam, że art. 9 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-113.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 10 – zmiany w Prawie budowlanym. Czy są pytania lub uwagi? Biuro Legislacyjne? Nie ma. Stwierdzam, że art. 10 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-113.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 11. To zmiana w ustawie o ochronie gruntów rolnych i leśnych.</u>
          <u xml:id="u-113.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy do zmiany pierwszej w art. 11 są uwagi lub pytania? Biuro Legislacyjne? Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana pierwsza została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-113.4" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do rozpatrzenia zmiany drugiej w art. 11. Czy są pytania lub uwagi? Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana druga została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-113.5" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do rozpatrzenia zmiany trzeciej. Czy są pytania lub uwagi? Biuro Legislacyjne? Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana trzecia została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-113.6" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do rozpatrzenia zmiany czwartej. Czy są pytania lub uwagi? Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana czwarta została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-113.7" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do rozpatrzenia zmiany piątej w art. 11. Czy są pytania lub uwagi? Biuro Legislacyjne? Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana piąta została rozpatrzona, a tym samym rozpatrzyliśmy cały art. 11.</u>
          <u xml:id="u-113.8" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 12 – zmiany w Prawie łowieckim.</u>
          <u xml:id="u-113.9" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy do zmiany pierwszej w art. 12 są pytania lub uwagi? Biuro Legislacyjne? Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana pierwsza w art. 12 została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-113.10" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do rozpatrzenia zmiany drugiej w art. 12? Biuro Legislacyjne? Nie słyszę. Pytania? Pan poseł Szopiński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#PoselJanSzopinski">Mam pytanie. Tu znajduje się przepis, iż minister właściwy ustali w drodze rozporządzenia listę gatunków zwierząt łownych, uwzględniając podział na zwierzynę płową, grubą, drobną oraz drapieżniki. W związku z tym czy mam rozumieć, że od początku będziemy ustalali listę gatunków zwierząt łownych?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Kto zechce odpowiedzieć?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#MinisterczlonekRMszefKPRMMichalDworczyk">Bardzo proszę pana ministra Zyskę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#SekretarzstanuwMKiSIreneuszZyska">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, szanowny panie pośle, nic podobnego. Lista gatunków zwierząt łownych obowiązuje i nadal będzie obowiązywała. Rozporządzenie będzie wydawał minister właściwy do spraw rolnictwa i łowiectwa. Do ewentualnej zmiany tego rozporządzenia i jego uzupełnienia musi być ktoś wyznaczony, ktoś musi odpowiadać za dany obszar regulacyjny. Dlatego w projekcie ustawy zostało to przyporządkowane w ten sposób.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dziękuję bardzo. Panie pośle, ma pan pytanie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#PoselJanSzopinski">Oczywiście, bo powinno być nie „ustali”, ale „ustala”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Panie ministrze? Czy zgadza się pan z taką zmianą?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#SekretarzstanuwMKiSIreneuszZyska">Nie zgadzam się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Pan poseł chce zgłosić taką poprawkę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#PoselJanSzopinski">Nie mam długopisu. W sposób jasny, tak jak mówię, powinno być, że minister „ustala”, gdyż „ustali” to czas przyszły, a nie teraźniejszy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dajmy temu długopisowi odpocząć. Czy Biuro Legislacyjne może nam powiedzieć, czy jest jakaś różnica między „ustali” a „ustala”?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#SekretarzstanuwMKiSIreneuszZyska">Może w ramach uzupełnienia powiem, że ustawa jest z 1995 roku. Ten przepis jak brzmiał, tak został przepisany. Może jest to rażące, ale w legislacji stosuje się obie formy, jak mi się wydaje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Panie pośle, zostawmy ten przepis w spokoju. Pan poseł nie zgłasza poprawki? Nie. W takim razie stwierdzam, że zmiana druga została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-127.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany trzeciej w art. 12. Czy są pytania lub uwagi? Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana trzecia została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-127.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do rozpatrzenia zmiany czwartej w art. 12. Czy są pytania lub uwagi? Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana czwarta została rozpatrzona. Tym samym rozpatrzyliśmy cały art. 12.</u>
          <u xml:id="u-127.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 13 – ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora. Rozumiem, że jest to konsekwencją tego, o czym rozmawialiśmy i nasze wynagrodzenia będą skorelowane z wynagrodzeniami w kancelarii prezydenta, gdy sekretarz stanu stanie się pracownikiem służby cywilnej. Tak, panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#MinisterczlonekRMszefKPRMMichalDworczyk">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Rozumiem, że wynagrodzenie w Kancelarii Prezydenta jest tożsame z wynagrodzeniem podsekretarza stanu w ministerstwach?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#MinisterczlonekRMszefKPRMMichalDworczyk">Tak, owszem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy do tego artykułu są uwagi lub pytania? Nie słyszę. Wobec braku zgłoszeń stwierdzam, że art. 13 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-131.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przechodzimy do art. 14 – zmiany w ustawie o Radzie Ministrów. Czy do zmiany pierwszej są pytania lub uwagi? Pani poseł Gill-Piątek. Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-131.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Poseł Hanna Gill-Piątek (niez.) – spoza składu Komisji:</u>
          <u xml:id="u-131.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Nie. Mam uwagi do zmiany drugiej i szóstej, panie przewodniczący.</u>
          <u xml:id="u-131.4" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Okej. Czy do zmiany pierwszej są uwagi? Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana pierwsza w art. 14 została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-131.5" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Rozumiem, że ma pani propozycję poprawki do zmiany drugiej w art. 14? Bardzo proszę.</u>
          <u xml:id="u-131.6" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Poseł Hanna Gill-Piątek (niez.) – spoza składu Komisji:</u>
          <u xml:id="u-131.7" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Tak. Mam poprawkę oznaczoną numerem czwartym. W art. 14 proponuję skreślenie pkt 2 i 6. W uzasadnieniu powiem krótko – przeciwstawiam się powołaniu nowej rządowej instytucji – Rządowego Centrum Analiz w miejsce powołanego przez obecną ekipę Centrum Analiz Strategicznych. Uzasadnienie jest analogiczne jak przy wcześniejszych poprawkach. To klasyczne mnożenie bytów. Od mieszania herbata nie stanie się słodsza, ale łyżka stanie się większa, bo prawdopodobnie będzie można stworzyć więcej etatów. Nie ma uzasadnienia dla zmiany nazwy tej instytucji lub jej formy. Jeśli takie uzasadnienie jest, proszę rząd o jego ponowne wytłumaczenie. Bardzo proszę Komisję o poparcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-131.8" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Bardzo proszę pana ministra o zabranie głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#MinisterczlonekRMszefKPRMMichalDworczyk">Dziękuję bardzo. Nie powstaje żadna nowa instytucja. Nadal będzie to wszystko funkcjonowało w ramach Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Przeniesiony zostaje przepis o istnieniu takiego centrum do aktu wyższej rangi, czyli do ustawy. Negatywnie oceniam propozycję zmian zaproponowaną przez panią poseł. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Mam pytanie do Biura Legislacyjnego. Czy mam głosować oddzielnie poprawki do zmiany drugiej i szóstej zaproponowane przez panią poseł, czy też poddać pod głosowanie obie zmiany łącznie? Wtedy, gdyby nie było pytań do zmiany szóstej uznałbym, że rozpatrzyliśmy obie zmiany? Czy głosujemy oddzielnie najpierw skreślenie w art. 14 najpierw zmiany drugiej i szóstej, czy są od siebie uzależnione? Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#LegislatorWojciechMiller">Poprosilibyśmy jeszcze o potwierdzenie tego przez panią poseł, ale wydaje się nam, że ta poprawka powinna być rozpatrywana łącznie – gdyż obejmuje skreślenie zarówno pkt 2, jak i 6.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. Szanowni państwo, przystępujemy do przegłosowania poprawki zgłoszonej przez panią poseł Gill-Piątek polegającej na skreśleniu w art. 14 zmiany drugiej i szóstej. Kto z pań i panów posłów jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Poczekamy aż koleżanki i koledzy obudzą się z drzemki. Proszę o podanie wyników głosowania.</u>
          <u xml:id="u-135.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Głosowało 36 posłów. Za było 16, przeciw 19, 1 osoba wstrzymała się od głosu. Stwierdzam, że poprawka nie uzyskała większości. W związku z tym stwierdzam, że rozpatrzyliśmy zmianę drugą w art. 14.</u>
          <u xml:id="u-135.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy są uwagi do zmiany trzeciej? Pan poseł Szopiński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#PoselJanSzopinski">Mam pytanie, przepraszam, że nie doczytałem – czego nie stosuje się wobec pełnomocników Prezesa Rady Ministrów, a co jest zapisane w art. 10 ust. 2?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#MinisterczlonekRMszefKPRMMichalDworczyk">Poproszę pana ministra Szczuckiego – prezesa Rządowego Centrum Legislacji – o odpowiedź i wyjaśnienie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#PrezesRzadowegoCentrumLegislacjiKrzysztofSzczucki">Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, ta ustawa precyzuje rozróżnienie pomiędzy pełnomocnikami Rady Ministrów, a pełnomocnikami Prezesa Rady Ministrów. Art. 10 ust. 2 ustawy o Radzie Ministrów odnosi się do pełnomocników rządu i jest w nim mowa o tym, że mogą być nimi sekretarze lub podsekretarze stanu. Pełnomocnikiem Prezesa Rady Ministrów będzie mogła być osoba, która ani nie jest sekretarzem stanu, ani podsekretarzem stanu i nie będzie musiała nim zostać, aby być pełnomocnikiem premiera. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Tak, panie pośle?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#PoselJanSzopinski">Przepraszam, jestem posłem pierwszy rok i mogę tego nie wiedzieć – mamy zarówno pełnomocników Prezesa Rady Ministrów, jak i pełnomocników Rady Ministrów? Dobrze rozumiem?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#MinisterczlonekRMszefKPRMMichalDworczyk">Doskonale pan rozumie, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#PoselJanSzopinski">Pełnomocników Prezesa Rady Ministrów mamy około 50, a ilu mamy pełnomocników Rady Ministrów?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#MinisterczlonekRMszefKPRMMichalDworczyk">Również kilkudziesięciu. Dzięki zmianom, które wprowadzamy tą ustawą zapewne to się zmieni. Do tej pory pełnomocnikiem – od razu podkreślam, że dotyczy to nie ostatnich 5 lat, ale kilkudziesięciu – ministerstwa mogły być zarządzane przez ministra wykonującego swoje obowiązki przy pomocy sekretarza i podsekretarzy stanu. W związku z tym bardzo często bywało tak, że w poszczególnych ministerstwach byli powoływani pełnomocnicy, aby mógł być powołany drugi lub trzeci sekretarz stanu. Teraz tę sprawę regulujemy i prostujemy, wprowadzając możliwość, aby w kierownictwie ministerstwa był więcej niż jeden sekretarz stanu, co i tak de facto od lat miało miejsce. Takie jest wytłumaczenie dla pana posła.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Panie pośle, rozumiem, że to ostatnie pytanie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#PoselJanSzopinski">Bardzo dziękuję. To rozszerza zakres wiedzy, którą miałem do tej pory. Z wiedzy, którą dysponuję, wynika że pełnomocników Prezesa Rady Ministrów jest około 50. Czy zechciałby pan minister rozszerzyć moją wiedzę – kilkudziesięciu, to znaczy ilu jest pełnomocników?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#MinisterczlonekRMszefKPRMMichalDworczyk">Teraz nie powiem panu precyzyjnie ilu jest pełnomocników Prezesa Rady Ministrów. Wydaje mi się, że jest to mniejsza liczba. Powiedziałem, że jest kilkudziesięciu pełnomocników rządu, czyli sekretarzy stanu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Myślę, że jak pan poseł zada to pytanie w trakcie drugiego czytania, wtedy państwo będą coś wiedzieli.</u>
          <u xml:id="u-149.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Wobec braku zgłoszonych poprawek i uwag stwierdzam, że zmiana trzecia została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-149.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do rozpatrzenia zmiany czwartej w art. 14. Czy są pytania lub uwagi? Nie słyszę. W ten sposób stwierdzam, że zmiana czwarta w art. 14 została… Przepraszam, Biuro Legislacyjne. Panowie tak cicho tam siedzicie, a trzeba krzyczeć. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#LegislatorPrzemyslawSadlon">Jeśli chodzi o zmianę czwartą, mamy propozycję modyfikacji redakcyjnej pkt 9 w wyliczeniu ustępu 1b. Proszę zwrócić uwagę, że pkt 9 mówiąc kolokwialnie nie czyta się z wprowadzeniem do wyliczenia. Wprowadzenie do wyliczenia brzmi: „Do zadań Rady Legislacyjnej należy: pkt 9 Zaś inne zadania w zakresie…”. Proponujemy, aby zmodyfikować to brzmienie. Przykładowo ten przepis mógłby brzmieć „Realizowanie innych zadań w zakresie, o który mowa w ust. 1a, zleconych przez Radę Ministrów lub Prezesa Rady Ministrów”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Panie ministrze, czy jest zgoda?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#MinisterczlonekRMszefKPRMMichalDworczyk">Tak, jest zgoda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy jest zgoda Komisji, aby Biuro Legislacyjne dokonało tych zmian? Nie słyszę sprzeciwu. Bardzo proszę, aby panowie dokonali zmian w tekście projektu ustawy. Wobec braku innych zgłoszeń stwierdzam, że art. 14 został rozpatrzony, wraz z poprawkami, które naniesie Biuro Legislacyjne.</u>
          <u xml:id="u-153.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przechodzimy do zmiany piątej w art. 14. Czy są pytania lub uwagi? Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana piąta w art. 14 została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-153.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Rozumiem, że do zmiany szóstej przez panią poseł była zgłoszona poprawka, która została odrzucona w wyniku głosowania. Mam pytanie – czy do zmiany szóstej są jeszcze jakieś uwagi i pytania? Jeśli nie usłyszę uwag – Biuro Legislacyjne ich nie ma – stwierdzę, że zmiana szósta została rozpatrzona. Zgłoszona poprawka została odrzucona i pani poseł jak rozumiem zgłosi ją jako wniosek mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-153.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przechodzimy do zmiany siódmej w art. 14. Czy są do niej pytania lub uwagi? Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana siódma w art. 14 została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-153.4" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przechodzimy do zmiany ósmej w art. 14. To strona nr 15. Czy są pytania lub uwagi? Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana ósma została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-153.5" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przechodzimy do zmiany dziewiątej w art. 14. Czy są pytania lub uwagi? Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana dziewiąta została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-153.6" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przechodzimy do zmiany dziesiątej w art. 14. Czy są pytania lub uwagi? Biuro Legislacyjne? Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana dziesiąta została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-153.7" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przechodzimy do zmiany jedenastej w art. 14. Czy są pytania lub uwagi? Biuro Legislacyjne? Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana jedenasta została rozpatrzona. W ten sposób rozpatrzyliśmy cały art. 14, wraz z poprawkami, które zostaną naniesione przez Biuro Legislacyjne.</u>
          <u xml:id="u-153.8" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 15 – zmiany w ustawie Prawo o ruchu drogowym. Czy są uwagi do art. 15? Nie słyszę. Stwierdzam, że art. 15 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-153.9" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 16. Mamy tu dwie zmiany. To ustawa o prowadzeniu działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne.</u>
          <u xml:id="u-153.10" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy do zmiany pierwszej w art. 16 są uwagi lub pytania? Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana pierwsza została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-153.11" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy do zmiany drugiej w art. 16 są uwagi lub pytania? Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana druga została rozpatrzona. W ten sposób rozpatrzyliśmy art. 16.</u>
          <u xml:id="u-153.12" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 17 – zmiany w ustawie o wynagrodzeniach osób kierujących niektórymi podmiotami prawnymi. Biuro Legislacyjne nie ma uwag – panie i panowie posłowie również. Stwierdzam, że art. 17 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-153.13" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 18 – zmiany w ustawie o żegludze śródlądowej.</u>
          <u xml:id="u-153.14" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy do zmiany pierwszej w art. 18 są pytania lub uwagi? Biuro Legislacyjne? Stwierdzam, że zmiana pierwsza w art. 18 została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-153.15" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy do zmiany drugiej w art. 18 są uwagi? Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana druga została rozpatrzona. W ten sposób rozpatrzyliśmy cały art. 18.</u>
          <u xml:id="u-153.16" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 19 – zmiana w ustawie Prawo o ochronie środowiska. Czy do art. 19 są pytania lub uwagi? Stwierdzam, że art. 19 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-153.17" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Art. 20 – zmiana ustawy o leśnym materiale rozmnożeniowym. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#LegislatorPrzemyslawSadlon">W odniesieniu do tego artykułu nie mamy propozycji. Chcieliśmy zgłosić uwagę, że ustawa o leśnym materiale rozmnożeniowym posługuje się skrótem w odniesieniu do ministra właściwego do spraw środowiska. Jednocześnie chcemy zauważyć, że ten skrót jest w sposób niekonsekwentny stosowany na gruncie tej ustawy. Pojawiają się przepisy, gdzie minister jest wskazywany działowo w pełnym brzmieniu. Taki sposób wprowadzania zmian, jaki zaproponowano w projekcie w art. 20 będzie powielał tę niekonsekwencję. Chcieliśmy zgłosić tego rodzaju uwagę. Nie mamy gotowej propozycji. To wymagałoby zaingerowania w szereg przepisów i szczegółowego ich rozpisania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Mam pytanie, panie ministrze. Czy będzie jakaś propozycja zmiany w trakcie drugiego czytania lub w Senacie, a może uważają państwo, że ten przepis jest właściwy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#MinisterczlonekRMszefKPRMMichalDworczyk">Myślę, że można to zmienić, ale jeśli nie ma propozycji zmiany, a taka wersja jest dopuszczalna, prosimy o pozostawienie przepisu w tym brzmieniu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Nie słyszę zgłoszeń w zakresie poprawki. Nikt z państwa posłów się nie zgłasza. Stwierdzam, że art. 20 został rozpatrzony. Przechodzimy do zmiany w art. 21. Tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#PoselPiotrKaleta">Nie, to dodanie, art. 20.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Panie pośle, nie zgłosił się pan. Rozumiem, że jest propozycja poprawki do art. 20?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#PoselPiotrKaleta">Dodania nowego art. – 20a.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">To dobrze. Rozumiem, że chcieliby państwo dodać po art. 20 art. 20a. Bardzo proszę pana posła o przedstawienie propozycji poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#PoselPiotrKaleta">Proszę państwa, ta poprawka została państwu dostarczona, ale ją odczytam. Po art. 20 dodaje się art. 20a w brzmieniu: „Art. 20a w ustawie z dnia 27 lipca 2001 roku o służbie zagranicznej Dz. U. z 2020 roku poz. 1854 – art. 28a otrzymuje brzmienie: »Na stanowisko podsekretarza stanu, dyrektora lub zastępcy dyrektora kierującego departamentem, biurem lub komórką równorzędną w urzędzie obsługującym ministra właściwego do spraw zagranicznych może zostać powołany członek personelu dyplomatyczno-konsularnego albo inna osoba, która spełnia wymagane określone w art. 53 ustawy z dnia 21 listopada 2008 o służbie cywilnej.«”. W uzasadnieniu, poprawka umożliwi otwarcie stanowisk kierowniczych w służbie zagranicznej dla specjalistów nie będących pracownikami służby zagranicznej. Każda osoba, która będzie spełniała wymagania do objęcia wyższego stanowiska w służbie cywilnej będzie mogła je pełnić. Poprawka uwzględnia zmianę w art. 52 projektu ustawy, który zalicza podsekretarzy stanu do wyższych stanowisk w służbie cywilnej. Ponadto utrzyma dotychczasowy status podsekretarzy stanu nie wywołując konieczności zdawania egzaminu do służby dyplomatycznej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Rozumiem, że rząd popiera tę poprawkę – panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#MinisterczlonekRMszefKPRMMichalDworczyk">Ta poprawka ma poparcie rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. Zgłasza się pan poseł Szopiński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#PoselJanSzopinski">W zasadzie pan minister Dworczyk wytłumaczył to, o co chciałem zapytać. Tak jak napisano w uzasadnieniu, poprawka umożliwi otwarcie stanowisk kierowniczych w służbie zagranicznej dla specjalistów niebędących pracownikami służby zagranicznej. Przypominam sobie co mówił poprzedni minister spraw zagranicznych, gdy odchodził ze służby po tygodniu urzędowania. Mówił o zatrudnieniu i o pracownikach w służbie zagranicznej. Myślałem, że taka poprawka nigdy nie będzie wprowadzana, ale się myliłem. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dziękuję ślicznie. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#LegislatorPrzemyslawSadlon">Chcielibyśmy zauważyć, że obecnie przepis art. 28a ma trzy ustępy. To ma swoje konsekwencje w innym przepisie ustawy o służbie zagranicznej. Mam na myśli art. 2a, który odsyła do ust. 1 art. 28a. Kwestia nie jest oczywista i ma charakter merytoryczny. Przepis, o który mówię to art. 2a. Stanowi on, że w służbie zagranicznej, w tym na stanowiskach, o których mowa w art. 28a ust. 1 nie może być zatrudniona osoba, która pracowała lub pełniła służbę w organach bezpieczeństwa państwa. Należy przesądzić, czy to ograniczenie z art. 2a ma odnosić się do wszystkich stanowisk o których mowa  w art. 28a w nowym brzmieniu, czy tylko do niektórych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Rozumiem, że według państwa ta poprawka jest niekompletna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#LegislatorPrzemyslawSadlon">Krótko mówiąc, nadanie nowego brzmienia art. 28a wymaga ingerencji w art. 2a. Jakiego rodzaju to będzie ingerencja, to będzie kwestia merytoryczna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Mam pytanie do pana posła wnioskodawcy. Panie pośle, czy zastanowiłby się pan ewentualnie nad zgłoszeniem tej poprawki w drugim czytaniu, uzupełniając ją o te przepisy? Rozumiem, że może być jakaś kolizja. Może chcą państwo to zaproponować w tej formie, ale wymagałoby to określonych zmian. Rozumiem, że ta poprawka troszeczkę skomplikuje obecnie obowiązujący przepis. Czy zgodziłby się pan doprecyzować ten przepis, uwzględnić te uwagi i zgłosić go w drugim czytaniu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#PoselPiotrKaleta">Zgadzam się, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Rozumiem, że wycofuje pan teraz tę poprawkę, aby nie przedłużać i zgłosi ją pan w drugim czytaniu, w uzgodnieniu z rządem. Tak będzie lepiej. Pan poseł Szopiński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#PoselJanSzopinski">Chciałem tylko ustalić, w którym punkcie zarówno poseł wnioskodawca, jak i rząd, zamierzają zapisać te zmiany w służbie zagranicznej? Czy to będzie po art. 20, który mówi o leśnym materiale rozmnożeniowym?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Tak, gdyż pan poseł zgłosił poprawkę dodającą po art. 20 nowy art. 20a, zmieniający ustawę o służbie zagranicznej. To będzie dodatkowy punkt, który teraz wycofuje i zgłosi w trakcie drugiego czytania.</u>
          <u xml:id="u-175.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 21 – Prawo lotnicze.</u>
          <u xml:id="u-175.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy są uwagi do zmiany pierwszej? Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana pierwsza została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-175.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przechodzimy do zmiany drugiej w art. 21. Czy są pytania lub uwagi? Biuro Legislacyjne? Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana druga została rozpatrzona. W ten sposób rozpatrzyliśmy art. 21.</u>
          <u xml:id="u-175.4" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 22 – ustawy o normalizacji.</u>
          <u xml:id="u-175.5" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy są uwagi do zmiany pierwszej? Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana pierwsza została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-175.6" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy są pytania lub uwagi do zmiany drugiej? Biuro Legislacyjne? Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#LegislatorPrzemyslawSadlon">W odniesieniu do zmiany drugiej mamy pytanie, które odnosi się zarówno do nowego brzmienia zawartego w lit. a, jak i w lit. b. Przepisy mają charakter dostosowujący i dokonują zamiany. W nowych brzmieniach będzie mowa o biuletynie informacji publicznej ministra właściwego do spraw gospodarki. W obecnym brzmieniu, ten przepis wskazując na BIP, odnosi się nie tyle do organu, co do urzędu obsługującego. W obecnym brzmieniu mowa o Biuletynie Informacji Publicznej Kancelarii Prezesa Rady Ministrów. Stąd pytanie, czy taka zamiana to wskazanie BIP – organu, nie urzędu – jest zamierzona czy też również w tym przypadku należałoby odnieść przepis do BIP – urzędu obsługującego dany organ?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#MinisterczlonekRMszefKPRMMichalDworczyk">Poproszę o odpowiedź przedstawiciela ministra rozwoju.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#DyrektorgeneralnyMinisterstwaRozwojuPracyiTechnologiiMarcinGubala">Marcin Gubała – Ministerstwo Rozwoju, Pracy i Technologii. Wydaje się nam, po szybkiej analizie, że należałoby odnieść tę regulację do organu. To biuletyn informacji publicznej organu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Panie dyrektorze, panu się tak wydaje, czy tak jest?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#DyrektorgeneralnyMRPiTMarcinGubala">Taka jest moja opinia, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#LegislatorPrzemyslawSadlon">Jeśli należy mówić w tych przepisach o biuletynie informacji publicznej organu, wówczas nie wymagają one korekty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. Szanowni państwo, wobec braku zgłoszonej poprawki stwierdzam, że zmiana druga została przyjęta. Tym samym przyjęliśmy cały art. 22.</u>
          <u xml:id="u-184.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przechodzimy do zmiany w art. 23. To zmiana w ustawie o stopniach górniczych, honorowych szpadach górniczych i mundurach górniczych.</u>
          <u xml:id="u-184.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy są uwagi do zmiany pierwszej? Nie słyszę. Zmiana pierwsza została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-184.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy są pytania lub uwagi do zmiany drugiej? Pan poseł Szopiński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#PoselJanSzopinski">Panie przewodniczący, są świadkowie, zgłaszałem się do zmiany pierwszej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przepraszam, panie pośle, nie zwróciłem uwagi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#PoselJanSzopinski">Mam pytanie. Czy górnictwo od tej pory będzie podlegało ministrowi właściwemu do spraw geologii?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#SekretarzstanuwMKiSIreneuszZyska">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, nie będzie podlegało.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">A komu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#SekretarzstanuwMKiSIreneuszZyska">To gospodarka złożami kopalin, czyli Ministerstwo Aktywów Państwowych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Otrzymał pan odpowiedź panie pośle? Dobrze. Zmiana pierwsza została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-191.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy są uwagi do zmiany drugiej? Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#PoselJanSzopinski">Panie przewodniczący, nie zauważyłem, bo to jest na drugiej stronie, czyli na stronie  nr 19, ale obejmę to jednym pytaniem – mamy tu punkt b, podpunkt piąty, że coś podlega chyba podsekretarzom stanu w urzędach obsługujących organy administracji rządowej. Nie powinno się napisać, że podlega to jednemu z tych podsekretarzy, a nie podsekretarzom? To pierwsza uwaga. Druga uwaga – w zmianie drugiej mamy poważniejszą kwestię. Stopień generalny dyrektora górnictwa nadaje się na wniosek ministra właściwego do spraw gospodarki lub ministra właściwego do spraw geologii. Do tej pory nadawało się to na wniosek jednego ministra, a nie na wniosek jednego lub drugiego. Może jeden z drugim powinien to uzgodnić?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#MinisterczlonekRMszefKPRMMichalDworczyk">Poproszę pana ministra Zyskę o odpowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#SekretarzstanuwMKiSIreneuszZyska">Zachodzi tu współdziałanie tych dwóch organów. To będzie decyzja ministra właściwego do spraw gospodarowania złożami kopalin.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Ale o ten stopień może wystąpić albo minister do spraw gospodarki złożami kopalin, albo minister do spraw geologii. Czyli może się zdarzyć, że oboje wystąpią o nadanie stopnia dla tej samej osoby lub dwóch innych? Czy nie zachodzi tu konflikt?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#PoselJanSzopinski">Panie przewodniczący, rozwiązuję tu bardzo ważny konflikt, który może wystąpić w rządzie, gdy jeden minister wyznaczy jedną osobę, a drugi drugą. Bardzo uprzejmie proszę pana ministra Dworczyka, który reprezentuje tu rząd, aby to rozstrzygnął. Pomagam wam w tej sprawie. Powinno być napisane, że decyzja jest w uzgodnieniu, a nie, że robi to ten lub ten.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#MinisterczlonekRMszefKPRMMichalDworczyk">Bardzo dziękuję za pomoc, panie pośle. Poproszę pana ministra Zyskę o rozstrzygnięcie tego dylematu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#SekretarzstanuwMKiSIreneuszZyska">Są dwa rodzaje stopni i są dwa organy. Każdy minister będzie wnioskował w swojej właściwości i kompetencji. Mamy tu kwestię stopni górniczych, honorowych i w zależności od tego, którego stopnia będzie to dotyczyło, właściwy organ będzie wnioskował o jego nadanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Nie ma zgłoszonej poprawki. Tak, panie pośle?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#PoselJanSzopinski">W tym punkcie jest wyraźnie zapisane, że Prezes Rady Ministrów nadaje stopień generalnego dyrektora. Nie ma tu mowy o żadnym honorowym dyrektorze. Chodzi o generalnego dyrektora.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Panie ministrze, mam pytanie – gdyby została zgłoszona poprawka, która nadałaby brzmienie, że stopień nadaje minister właściwy do spraw kopalin w uzgodnieniu z ministrem właściwym do spraw geologii to by coś zmieniało, czy po prostu komplikowałoby państwu sprawę? Jeśli nie, to rząd mógłby zgłosić poprawkę, którą podpisaliby koledzy. Czy nie byłoby wtedy konfliktu? Rozumiem, że to jest kwestia…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#SekretarzstanuwMKiSIreneuszZyska">Panie przewodniczący, bardzo proszę pana dyrektora departamentu geologii o precyzyjną odpowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Bardzo proszę przeciągnąć chip po głośniku, a potem włączyć mikrofon.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#DyrektorDepartamentuOchronyZloziPolitykiSurowcowejRPMKiSTomaszRyba">Tomasz Ryba witam serdecznie. Każdy organ we własnym zakresie będzie przydzielał te stopnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">W takim razie jest kilku generalnych? Rozumiem. Dobrze. W takim razie wobec braku zgłoszonych poprawek stwierdzam, że zmiana druga została przyjęta. Tym samym rozpatrzyliśmy zmianę drugą. Bardzo proszę, panie pośle. Pan poseł Gramatyka chciał zabrać głos. Czy w sprawie art. 23? Nie słyszymy pana. Widzę, że pan poseł Kaleta czyta mu z ust.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#PoselPiotrKaleta">To dobra poprawka, zgadzam się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy mogą panowie zadzwonić do pana posła i powiedzieć mu, że go nie słychać?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#PoselMichalGramatyka">Czy teraz mnie słychać?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Słyszymy pana. Proszę mówić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#PoselMichalGramatyka">Fantastycznie. Ten program ma bardzo duże opóźnienie. Bardzo przepraszam, ale wszystko co mówię, słyszę chwilę później. W związku z redakcją przepisu w art. 23, przynajmniej jeśli zastosuje się reguły logiki dwuwartościowej… Redakcja tego przepisu jest błędna. Tam nie powinno być „lub” ale „albo”. Nie powinna być zastosowana alternatywa zwykła, ale rozłączna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Zrozumiałem pana posła. Pan minister też zrozumiał. Czy w art. 23 w zmianie trzeciej nie powinno być „ministra właściwego do spraw gospodarki złożami lub ministra właściwego”? Panie ministrze, mam uprzejmą prośbę. Bardzo proszę, aby panowie do rana to przeanalizowali. Jeśli rzeczywiście następuje jakiś konflikt…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#SekretarzstanuwMKiSIreneuszZyska">Panie przewodniczący, jeśli pan pozwoli, wrócę do tekstu źródłowego ustawy. Art. 6  ust. 1 pierwotnego brzmienia ustawy brzmi następująco: „stopień generalnego dyrektora górnictwa przysługuje: 1. Ministrowi właściwemu do spraw gospodarki złożami kopalin; 2. Sekretarzowi stanu w urzędzie obsługującym ministra właściwego do spraw gospodarki złożami kopalin, odpowiedzialnego za sprawy górnictwa; 3. Prezesowi wyższego urzędu górniczego; 4. Głównemu geologowi kraju; 5. Podsekretarzom stanu w urzędach obsługujących organy administracji rządowej, odpowiedzialnym za sprawy górnictwa”. Ponieważ w proponowanej redakcji dodajemy sprawy geologii, podsekretarze stanu w zależności od tego, czy będą w resorcie dotyczącym spraw górnictwa, czy geologii – bo one są rozdzielone – będą wykonywali te kompetencje. Dlatego jest liczba mnoga „podsekretarzom stanu”. Co do samej redakcji, można zastanowić się czy słowo „lub” zastąpić spójnikiem „albo”, a może dopisać słowo „odpowiednio właściwemu do spraw gospodarki złożami kopalin albo ministrowi właściwemu do spraw geologii”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Panie ministrze, mam pytanie – czy państwo teraz proponują poprawkę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#SekretarzstanuwMKiSIreneuszZyska">Analizując to na gorąco, z punktu widzenia logiki, o której mówił pan poseł Gramatyka, nie należałoby zmieniać tej redakcji. Mam pytanie do Biura Legislacyjnego – czy ten tok myślowy jest prawidłowy i czy tak powinniśmy sformułować ten przepis? Czy obecnie zaproponowana w projekcie ustawy redakcja jest z punktu widzenia Biura Legislacyjnego do zaakceptowania?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Biuro Legislacyjne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#LegislatorPrzemyslawSadlon">Szanowni państwo, redakcja tego przepisu i jej sposób ma niewątpliwie charakter merytoryczny. Najpierw trzeba ustalić intencje, jakie państwu przyświecają przy formułowaniu tej jednostki prawnej, a później, w zależności od celu, nadać jej odpowiednią redakcję. Redakcja zaproponowana w projekcie teoretycznie pozwala na wystąpienie ze wspólnym wnioskiem przez ministra właściwego do spraw gospodarki złożami kopalin i ministra właściwego do spraw geologii o nadanie takiego stopnia podsekretarzowi stanu. Jak rozumiemy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#SekretarzstanuwMKiSIreneuszZyska">Wchodzimy w dyskusję na poziomie logiki legislacyjnej przepisu. Wydaje mi się, że słowo „lub” jako spójnik łączny daje więcej możliwości. Również jest taka możliwość, że właściwy podsekretarz stanu do danej sprawy może być uruchomiony w zakresie wniosku i może być zastosowane współdziałanie. Jeśli Biuro Legislacyjne nie wyklucza takiej redakcji, jako błędnej, bezpieczniej byłoby to zostawić. Jeśli państwo mecenasi stwierdzą, że tak nie jest, to zastanowimy się nad poprawką w drugim czytaniu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#LegislatorPrzemyslawSadlon">Na pewno nie można tego brzmienia rozpatrywać w kategoriach błędnego lub prawidłowego. Spójnik „lub”, jak wskazał pan minister, rzeczywiście pozwala na największą elastyczność. Z takim wnioskiem wtedy może wystąpić jeden minister, drugi minister albo dwóch ministrów z wnioskiem łącznym. Jeśli zmieni się spójnik „lub” na spójnik „albo”, taka sytuacja byłaby wykluczona – z wnioskiem występowałby jeden albo drugi minister. Należałoby wówczas wykluczyć wspólny wniosek obu ministrów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-220">
          <u xml:id="u-220.0" who="#SekretarzstanuwMKiSIreneuszZyska">Panie przewodniczący, wnoszę o zachowanie tej redakcji przepisu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-221">
          <u xml:id="u-221.0" who="#LegislatorPrzemyslawSadlon">Kluczowe jest zachowanie intencji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-222">
          <u xml:id="u-222.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Państwo się z tym prześpią.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-223">
          <u xml:id="u-223.0" who="#SekretarzstanuwMKiSIreneuszZyska">Panie przewodniczący, wnoszę o zachowanie redakcji przepisu wedle projektu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-224">
          <u xml:id="u-224.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Pan poseł Szopiński, a następnie jeszcze pan poseł Gramatyka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-225">
          <u xml:id="u-225.0" who="#PoselJanSzopinski">Panie przewodniczący, po długim namyśle, zdecydowałem się wycofać mój wniosek. Jest zgodny z tym, że kopalń ma być mniej, a dyrektorów więcej. To będzie taki prezent na dzień górnika. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-226">
          <u xml:id="u-226.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Pan poseł Gramatyka chciał jeszcze zabrać głos? Nie słyszę. Wobec braku zgłoszonych poprawek stwierdzam, że zmiana trzecia w art. 23 została przyjęta. Tym samym przyjęliśmy art. 23.</u>
          <u xml:id="u-226.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do rozpatrzenia zmiany w art. 24 w ustawie o transporcie kolejowym. Biuro Legislacyjne? Panie i panowie posłowie? Nie słyszę uwag. Stwierdzam, że art. 24 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-226.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 25 – ustawy o ochronie zwierząt oraz zwalczaniu chorób zakaźnych zwierząt. Biuro Legislacyjne? Pan poseł Szopiński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-227">
          <u xml:id="u-227.0" who="#PoselJanSzopinski">Panie przewodniczący, mam uprzejmą prośbę. Nie chciałbym tego kierować do pana ministra Dworczyka, ale nie chciałbym abyśmy byli w pewnym konflikcie. Jak rozumiem jest proponowana przez pana prezesa nowa piątka dla zwierząt. Czy będzie to właściwe z przepisami w ramach tej piątki?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-228">
          <u xml:id="u-228.0" who="#MinisterczlonekRMszefKPRMMichalDworczyk">Panie pośle, trudno rozmawiać o ustawie, której nie ma.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-229">
          <u xml:id="u-229.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">To jest odpowiedź, panie pośle. Stwierdzam, że wobec braku zgłoszeń art. 25 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-229.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 26 o ochronie przyrody.</u>
          <u xml:id="u-229.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy są uwagi do zmiany pierwszej? Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana pierwsza w art. 26 została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-229.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy są uwagi do zmiany drugiej? Biuro? Nie ma. Stwierdzam, że zmiana druga została rozpatrzona. Tym samym rozpatrzyliśmy art. 26.</u>
          <u xml:id="u-229.4" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 27 – zmiany w ustawie o uposażeniu posłów do Parlamentu Europejskiego wybranych w Rzeczpospolitej Polskiej. Czy są uwagi do tej zmiany? Proszę bardzo, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-230">
          <u xml:id="u-230.0" who="#LegislatorPrzemyslawSadlon">Dziękuję. Mamy wątpliwość czy zmiana w zakresie art. 27 jest w ogóle konieczna. Zdajemy sobie sprawę jaki ma charakter. Podobnie jak nowelizacja ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, sprowadza się do dostosowania zakresu tego przepisu do zmian zawartych w ustawie o służbie cywilnej. Chcemy zauważyć, że przepis art. 2 co prawda obowiązuje, ale z całą pewnością nie jest stosowany i w przyszłości nie będzie stosowany. Możliwość stosowania tego przepisu zamknęła się w roku 2005. Krótko mówiąc, nie ma posła do Parlamentu Europejskiego wybranego w Rzeczpospolitej, któremu wypłacane byłoby uposażenie w rozumieniu ustawy z 2004 roku. W związku z tym poddajemy pod rozwagę celowość dokonywania zmiany w tym przepisie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-231">
          <u xml:id="u-231.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">W takim razie zgłaszam na piśmie poprawkę o skreślenie art. 27. Mam pytanie do pana ministra, jakie będzie stanowisko w sprawie skreślenia tego artykułu. Przecież wiemy, że posłowie do Parlamentu Europejskiego nie mają wynagrodzeń podsekretarzy stanu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-232">
          <u xml:id="u-232.0" who="#MinisterczlonekRMszefKPRMMichalDworczyk">Poproszę pana ministra Szczuckiego o odpowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-233">
          <u xml:id="u-233.0" who="#PrezesRCLKrzysztofSzczucki">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, jak sam mecenas z Biura Legislacyjnego zauważył, przepis obowiązuje. Nie możemy przejść do porządku dziennego nad tym przepisem i nie dokonać zmiany będącej konsekwencją ogólnej zmiany dotyczącej podsekretarzy stanu. Opowiadamy się za utrzymaniem tego przepisu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-234">
          <u xml:id="u-234.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Panie ministrze, mam pytanie. Mógłby pan powiedzieć, w jakim kontekście wynagrodzenie podsekretarza stanu wiąże się z posłem do Parlamentu Europejskiego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-235">
          <u xml:id="u-235.0" who="#PrezesRCLKrzysztofSzczucki">Panie przewodniczący, można rozważać…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-236">
          <u xml:id="u-236.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Ale w jakim kontekście?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-237">
          <u xml:id="u-237.0" who="#PrezesRCLKrzysztofSzczucki">Już mówię. Alternatywa jest inna – albo utrzymanie przepisu proponowanego przez rząd, albo rozważenie skreślenia przepisu, który obowiązuje w ustawie, która jest przedmiotem naszej dyskusji. Takiej analizy nie przeprowadziliśmy. Ustawa działowa nie dotyczy posłów do Parlamentu Europejskiego. Zmiana jest tylko konsekwencją ogólnej zmiany czyszczącej, mówiąc językiem roboczym, będącej konsekwencją przeniesienia podsekretarzy stanu do służby cywilnej. Stąd, jeśli Wysoka Komisja uzna, że ten przepis można uchylić, można to rozważyć. Przepis jest w ustawie obowiązującej, a nie w projekcie ustawy. Inaczej widziałbym alternatywę niż została tu postawiona.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-238">
          <u xml:id="u-238.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Wycofuję swój wniosek. Uważam, że rząd powinien rozważyć zmianę w tamtej ustawie. Wobec braku zgłoszenia poprawek stwierdzam, że art. 27 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-238.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 28. Rozumiem, że pan przewodniczący Kaleta zgłasza poprawkę do art. 28 ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-239">
          <u xml:id="u-239.0" who="#PoselPiotrKaleta">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, art. 28 otrzymuje brzmienie: „W art. 28 w ustawie z 17 grudnia 2004 roku o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych Dz. U. z 2019 roku poz. 1440, 1495, 2020, 2473 oraz z 2020 roku poz. 284 w art. 49 w pkt 1 po lit. b dodaje się lit. ba w brzmieniu: »Geologia«, po lit. fa dodaje się lit. fb w brzmieniu »Leśnictwo i łowiectwo«”. Poprawka polega na dodaniu nowego działu – Geologia do katalogu działów administracji, stanowiących zakres spraw w jakich orzeka międzyresortowa komisja orzekająca przy ministrze właściwym do spraw administracji publicznej i ma charakter wynikowy do zmiany wprowadzającej ten dział. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-240">
          <u xml:id="u-240.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Biuro Legislacyjne? Szanowni państwo, chyba obudzimy nasze koleżanki i kolegów. Proszę przygotować się do głosowania o przyjęciu tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-241">
          <u xml:id="u-241.0" who="#MinisterczlonekRMszefKPRMMichalDworczyk">Panie przewodniczący, mogę tylko powiedzieć, że rząd akceptuje tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-242">
          <u xml:id="u-242.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Wiem, panie ministrze i za nią zagłosuję. Chcę jednak zobaczyć, czy moje koleżanki i koledzy uczestniczący w posiedzeniu Komisji nie śpią. Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Zamykam głosowanie. Proszę o podanie wyników.</u>
          <u xml:id="u-242.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Głosowało 30 posłów. Za było 20, przeciw 8, wstrzymały się 2 osoby. Stwierdzam, że poprawka została przyjęta. Stwierdzam, że art. 28 wraz z poprawką został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-242.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 29 – zmiany w ustawie o opłatach abonamentowych. Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi do art. 29? Nie słyszę. Panowie posłowie też nie mają uwag. Dziękuję. Stwierdzam, że art. 29 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-242.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 30 – zmiany w ustawie o lecznictwie uzdrowiskowym. Pan poseł Szopiński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-243">
          <u xml:id="u-243.0" who="#PoselJanSzopinski">Mam pytanie i chciałbym się upewnić. Rozumiem, że teraz szefowie samorządów w kwestiach dotyczących swoich gmin, które są na obszarach uzdrowiskowych, będą musieli wszystko konsultować zarówno z ministrem właściwym do spraw środowiska, jak i właściwym do spraw leśnictwa i łowiectwa?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-244">
          <u xml:id="u-244.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Pan minister kiwa twierdząco głową.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-245">
          <u xml:id="u-245.0" who="#SekretarzstanuwMKiSIreneuszZyska">Panie przewodniczący, panie ministrze, tak. Będzie musiał konsultować, w zależności od tego czego sprawa będzie dotyczyła.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-246">
          <u xml:id="u-246.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Panie pośle, ma pan jeszcze pytanie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-247">
          <u xml:id="u-247.0" who="#PoselJanSzopinski">Nie wypadałoby, aby to było jedno ministerstwo, a nie dwa? Podobno miało być mniej skomplikowanie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-248">
          <u xml:id="u-248.0" who="#SekretarzstanuwMKiSIreneuszZyska">Jedno ze względu na ochronę przyrody, a drugie ze względu na lasy. Jeśli został dokonany podział w zakresie działów administracji rządowej, w tym przepisie należy to uwzględnić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-249">
          <u xml:id="u-249.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. Wobec braku zgłoszeń poprawek stwierdzam, że art. 30 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-249.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 31 – zmiany w ustawie o produktach pochodzenia zwierzęcego. Biuro Legislacyjne? Panie i panowie posłowie? Nie słyszę uwag. Stwierdzam, że art. 31 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-249.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 32 – zmiany w ustawie o bezpieczeństwie żywności i żywienia. Biuro Legislacyjne? Nie słyszę. Panie i panowie posłowie mają pytania lub uwagi? Nie słyszę. Stwierdzam, że art. 32 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-249.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 33 – zmiany w ustawie o ujawnieniu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944-1990 oraz treści tych dokumentów.</u>
          <u xml:id="u-249.4" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy są pytania lub uwagi do zmiany pierwszej w art. 33? Proszę bardzo, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-250">
          <u xml:id="u-250.0" who="#LegislatorPrzemyslawSadlon">Mamy propozycję drobnej modyfikacji redakcyjnej. Proponujemy, aby w lit. a w odniesieniu do urzędu ministra posługiwać się sformułowaniem, gdy mówi się o urzędzie obsługującym ministra, tak jak w dalszej części tego przepisu mówi się o urzędzie obsługującym przewodniczącego komitetu wchodzącego w skład Rady Ministrów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-251">
          <u xml:id="u-251.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-252">
          <u xml:id="u-252.0" who="#MinisterczlonekRMszefKPRMMichalDworczyk">Przyjmujemy tę poprawkę z godnością.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-253">
          <u xml:id="u-253.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Mam pytanie do państwa posłów, czy zgadzamy się, aby ta poprawka była dokonana przez Biuro Legislacyjne? Nie słyszę sprzeciwu. Stwierdzam, że art. 1 wraz z poprawką zgłoszoną przez Biuro Legislacyjne i zaakceptowaną przez pana ministra i Komisję został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-253.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do rozpatrzenia zmiany drugiej w art. 33. Biuro Legislacyjne? Nie słyszę uwag. Panie i panowie posłowie też nie mają uwag. Stwierdzam, że zmiana druga w art. 33 została rozpatrzona. W ten sposób rozpatrzyliśmy art. 33 w całości, wraz z poprawką zgłoszoną do zmiany pierwszej.</u>
          <u xml:id="u-253.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 34 – zmiany w ustawie o zarządzaniu kryzysowym. Biuro Legislacyjne? Panie i panowie posłowie? Nie słyszę. Stwierdzam, że art. 34 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-253.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 35 – zmiany w ustawie o przygotowaniu finałowego turnieju Mistrzostw Europy w Piłce Nożnej Euro 2012. To dawno już minęło.</u>
          <u xml:id="u-253.4" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy są uwagi do zmiany pierwszej? Biuro? Nie słyszę. Zmiana pierwsza została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-253.5" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy są uwagi do zmiany drugiej? Proszę bardzo, pan poseł Szopiński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-254">
          <u xml:id="u-254.0" who="#PoselJanSzopinski">Proponuję, aby pan minister zgłosił wniosek, aby to skreślić. To ewidentny skok na kasę. Istnieje zapewne spółka celowa, która została utworzona w tej sprawie i teraz ktoś się podrapał w głowę, że jeszcze dwoje z naszych – ktoś od ministra finansów publicznych i ministra właściwego do spraw kultury fizycznej może zarobić. Pominęli już nowy urząd, bo co tam będzie nowy urząd, gdzie kogoś powołujecie, kogoś wyznaczał. Niech sobie wyznaczy ten minister, który zawiaduje tym do tej pory i doskonale rozdaje pieniądze różnym artystom. Niech kogoś skieruje do tej rady nadzorczej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-255">
          <u xml:id="u-255.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Panie ministrze, mam pytanie – ilu w tej chwili członków rady nadzorczej z poszczególnych resortów liczy spółka celowa i czy ta propozycja powoduje zwiększenie liczby członków rady nadzorczej, czy też podmianę osób w ramach resortu? Czy ktoś z Ministerstwa Sportu może nam to wyjaśnić?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-256">
          <u xml:id="u-256.0" who="#MinisterczlonekRMszefKPRMMichalDworczyk">Chciałem prosić panią minister Krupkę o odpowiedź. Jest z nami, choć ukrywa się za szklanym ekranem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-257">
          <u xml:id="u-257.0" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieSportuAnnaKrupka">Dobry wieczór. Szanowni państwo, panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, panie ministrze, bardzo proszę pana dyrektora Gałązkę o odpowiedź na to pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-258">
          <u xml:id="u-258.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Pan dyrektor Gałązka. Bardzo prosimy o odpowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-259">
          <u xml:id="u-259.0" who="#ZastepcadyrektoradepartamentuMSPiotrGalazka">Już odpowiadam. Ta zmiana ma charakter wyłącznie legislacyjny. W ustawie obecnie błędnie nazwany jest minister – to minister do spraw sportu, a nie ma takiego działu. Jest dział kultura fizyczna. Ta zmiana ma wyłącznie charakter techniczny. Jeśli chodzi o liczbę członków zarządu spółki…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-260">
          <u xml:id="u-260.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Pytałem o skład rady nadzorczej, panie dyrektorze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-261">
          <u xml:id="u-261.0" who="#ZastepcadyrektoradepartamentuMSPiotrGalazka">Zarząd spółki składa się z 3 osób.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-262">
          <u xml:id="u-262.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Panie dyrektorze, pytanie dotyczyło tego z ilu osób składa się rada nadzorcza. Tu jest przepis, który stwierdza, że zasiada w niej przedstawiciel ministra finansów i ministra do spraw sportu. Czy to dodatkowi członkowie? Rozumiem, że zastępuje przedstawiciela do rady? Liczba członków pozostaje bez zmian?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-263">
          <u xml:id="u-263.0" who="#ZastepcadyrektoradepartamentuMSPiotrGalazka">Liczba członków rady nadzorczej pozostaje bez zmian. Składa się z 5 osób. Obecnie dwie osoby są wyznaczane przez tych ministrów. Zmiana ma wyłącznie charakter porządkujący. Źle był nazwany organ w obecnie obowiązującej ustawie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-264">
          <u xml:id="u-264.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Bardzo dziękuję. Rozumiem, że pan poseł został usatysfakcjonowany odpowiedzią. Proszę bardzo, pan poseł Frysztak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-265">
          <u xml:id="u-265.0" who="#PoselKonradFrysztak">Panie przewodniczący, wypowiem się w imieniu posła Gramatyki, który ma problemy z połączeniem się przez tę aplikację, jak państwo raczyli zauważyć, bo opóźnienie wynosi kilka sekund. Pan poseł zapytał, czy nie lepiej zlikwidować tę spółkę, zwłaszcza że od Euro 2012 minęło 8 lat. W ten sposób można oszczędzać – po co ta spółka?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-266">
          <u xml:id="u-266.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Gdyby pan minister powiedział nam, czym obecnie zajmuje się ta spółka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-267">
          <u xml:id="u-267.0" who="#MinisterczlonekRMszefKPRMMichalDworczyk">Chciałem prosić panią minister Krupkę o odpowiedź. Wedle mojej wiedzy, ta spółka zarządza stadionem, ale niech pani minister się wypowie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-268">
          <u xml:id="u-268.0" who="#SekretarzstanuwMSAnnaKrupka">Szanowny panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, oczywiście ta spółka zarządza stadionem. Przed nami niebawem wybór operatora na kolejną kadencję. Bardzo proszę pana dyrektora Departamentu Prawnego Piotra Gałązkę o uzupełnienie mojej wypowiedzi w tej sprawie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-269">
          <u xml:id="u-269.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dziękuję bardzo. Prosimy pana dyrektora o zabranie głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-270">
          <u xml:id="u-270.0" who="#ZastepcadyrektoradepartamentuMSPiotrGalazka">Obecnie ta spółka celowa zarządza stadionem. To zarządzanie zakończy się w ciągu najbliższych 3 lat. Po tym okresie, zgodnie z procedurami naborowymi, należy wybrać nowego operatora, który przejmie zarządzanie stadionem. Ta spółka celowa była utworzona w ramach ustawy o Euro i były wyłączenia w zakresie pomocy publicznej. Teraz kończy się okres tych wyłączeń. Za 3 lata najprawdopodobniej będzie wybrany nowy operator.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-271">
          <u xml:id="u-271.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Nie ma zgłoszonej poprawki. Proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-272">
          <u xml:id="u-272.0" who="#PoselJanSzopinski">Aż nie wierzę, że tylko 3 osoby są w radzie nadzorczej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-273">
          <u xml:id="u-273.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Pan dyrektor powiedział, że 5.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-274">
          <u xml:id="u-274.0" who="#PoselJanSzopinski">Wydaje mi się, że nie ma w niej reprezentanta Ministerstwa Aktywów Państwowych. To duże niedopatrzenie. Wnioskowałbym, aby był tam jeszcze przedstawiciel ministra aktywów państwowych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-275">
          <u xml:id="u-275.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Rozumiem, że pan poseł takiej poprawki nie zgłasza?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-276">
          <u xml:id="u-276.0" who="#PoselJanSzopinski">Zgłaszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-277">
          <u xml:id="u-277.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Proszę na piśmie. Bardzo proszę, aby pan minister odniósł się do tej żartobliwej propozycji mojego kolegi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-278">
          <u xml:id="u-278.0" who="#MinisterczlonekRMszefKPRMMichalDworczyk">Rozumiem, że nie ma podstawy formalnej, gdyż poprawka nie jest zgłoszona na piśmie, panie przewodniczący. To zamyka sprawę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-279">
          <u xml:id="u-279.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Pan poseł teraz pisze tę poprawkę. Panie pośle, pan zgłasza tę poprawkę, czy nie? Panie pośle, jeśli będzie pan chciał ją zgłosić, to zgłosi ją pan w drugim czytaniu. Wobec braku zgłoszenia poprawek stwierdzam, że zmiana druga w art. 35 została rozpatrzona. W ten sposób rozpatrzyliśmy cały art. 35.</u>
          <u xml:id="u-279.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przechodzimy do art. 36 – zmiany w funkcjonowaniu górnictwa węgla kamiennego. Biuro Legislacyjne? Panie i panowie posłowie? Nie słyszę uwag. Stwierdzam, że art. 36 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-279.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 37 – zmiany w ustawie o odpadach wydobywczych. Biuro Legislacyjne? Panie i panowie posłowie? Nie słyszę uwag. Stwierdzam, że art. 37 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-279.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 38. Widzę, że zgłasza się pan przewodniczący Kaleta. Proszę bardzo, panie pośle. To poprawka do zmiany pierwszej?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-280">
          <u xml:id="u-280.0" who="#PoselPiotrKaleta">Tak. W art. 38 pkt 1 nadaje się brzmienie „W art. 25 ust. 1 po pkt 1b dodaje się  pkt 1c i 1d w brzmieniu: »1c) przez ministra właściwego do spraw leśnictwa i łowiectwa: a) informacje o przepisach krajowych i wspólnotowych, a także o umowach międzynarodowych, które dotyczą spraw objętych działem administracji rządowej – leśnictwo i łowiectwo, a także raporty z wykonania tych przepisów i umów, w przypadkach, gdy raporty te są dostępne, b) porozumienia dotyczące spraw objętych działem administracji rządowej – leśnictwo i łowiectwo; 1d) przez ministra właściwego do spraw geologii:  a) informacje o przepisach krajowych i wspólnotowych, a także o umowach międzynarodowych, które dotyczą spraw objętych działem administracji rządowej – geologia, a także raporty z wykonania tych przepisów i umów, w przypadkach, gdy raporty te są dostępne, b) porozumienia dotyczące spraw objętych działem administracji rządowej – geologia;«”.</u>
          <u xml:id="u-280.1" who="#PoselPiotrKaleta">Uzasadnienie – poprawka ma charakter wynikowy i porządkujący. Brak proponowanego pkt 1d ogranicza powszechny dostęp do informacji o środowisku w obszarze geologii w stosunku do stanu obecnego. Kompetencje w tym zakresie utraci minister właściwy do spraw środowiska. Rozumiem, że nie muszę rozszerzać uzasadnienia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-281">
          <u xml:id="u-281.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Zmiana polega na dodaniu w zmianie pierwszej pkt 1d. Biuro Legislacyjne ma uwagi? Nie. Rozumiem, że rząd popiera tę poprawkę, panie ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-282">
          <u xml:id="u-282.0" who="#MinisterczlonekRMszefKPRMMichalDworczyk">Z entuzjazmem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-283">
          <u xml:id="u-283.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Cieszymy się. Czy są uwagi co do przyjęcia tej poprawki? Nie słyszę. Ponieważ nie słyszę sprzeciwu, stwierdzam, że poprawka złożona przez pana posła została przyjęta. W ten sposób rozpatrzyliśmy zmianę pierwszą wraz z poprawką zaproponowaną przez pana posła Kaletę.</u>
          <u xml:id="u-283.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do rozpatrzenia zmiany drugiej w art. 38. Czy są uwagi do zmiany drugiej? Biuro Legislacyjne? Nie słyszę. Panie i panowie posłowie? Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana druga w art. 38 została przyjęta. W ten sposób rozpatrzyliśmy cały  art. 38, wraz ze zgłoszoną poprawką do zmiany pierwszej.</u>
          <u xml:id="u-283.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 39 – zmiana w ustawie o służbie cywilnej.</u>
          <u xml:id="u-283.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy są uwagi do zmiany pierwszej w art. 39? Pan poseł Szopiński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-284">
          <u xml:id="u-284.0" who="#PoselJanSzopinski">Proponuję i na pewno pan minister Dworczyk i państwo, którzy nam towarzyszą to przyjmą, aby ten wykaz poszerzyć o dwa przepisy – wojewódzki inspektor sanitarny i jego zastępcy oraz powiatowy inspektor sanitarny i jego zastępcy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-285">
          <u xml:id="u-285.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Rozumiem, że to sugestia pana posła, bo nie mam takiej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-286">
          <u xml:id="u-286.0" who="#PoselJanSzopinski">Tym razem mam długopis.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-287">
          <u xml:id="u-287.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Bardzo proszę pana ministra o ewentualne stanowisko co do takiej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-288">
          <u xml:id="u-288.0" who="#MinisterczlonekRMszefKPRMMichalDworczyk">Nie podejmę się odpowiedzi na to pytanie bez konsultacji z ministrem zdrowia. Chyba nikogo z ministerstwa zdrowia tu nie ma. Jeśli możemy prosić o przełożenie rozpatrywania tego artykułu na koniec – w międzyczasie spróbuję skontaktować się z ministrem zdrowia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-289">
          <u xml:id="u-289.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Szanowni państwo, mam propozycję. Może przeszlibyśmy do art. 40, a do art. 39 wrócimy po ewentualnej konsultacji pana ministra z kimś z przedstawicieli ministerstwa zdrowia. Czy jest zgoda? Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-289.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 40. To zmiana w ustawie o bezpieczeństwie imprez masowych.</u>
          <u xml:id="u-289.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy są uwagi do zmiany pierwszej? Biuro Legislacyjne? Panie i panowie posłowie? Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana pierwsza w art. 40 została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-289.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Zmiana druga w art. 40 – Biuro Legislacyjne? Nie słyszę. Państwo posłowie również nie mają uwag. Stwierdzam, że zmiana druga została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-289.4" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Zmiana trzecia w art. 40 – Biuro Legislacyjne? Nie słyszę. Państwo posłowie również nie mają uwag. Stwierdzam, że zmiana trzecia została rozpatrzona. W ten sposób rozpatrzyliśmy art. 40.</u>
          <u xml:id="u-289.5" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 41 – zmiana w ustawie o inwestycjach w zakresie terminalu regazyfikacyjnego skroplonego gazu ziemnego w Świnoujściu.</u>
          <u xml:id="u-289.6" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy są uwagi do zmiany pierwszej? Biuro? Państwo posłowie? Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana pierwsza została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-289.7" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Zmiana druga. Biuro Legislacyjne? Nie słyszę uwag. Państwo posłowie również nie mają pytań i uwag. Stwierdzam, że zmiana druga została rozpatrzona. W ten sposób rozpatrzyliśmy w całości art. 41.</u>
          <u xml:id="u-289.8" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 42 – zmiana w ustawie o finansach publicznych.</u>
          <u xml:id="u-289.9" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy są uwagi do zmiany pierwszej? Biuro? Państwo posłowie? Nie słyszę uwag. Stwierdzam, że zmiana pierwsza została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-289.10" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Zmiana druga – Biuro Legislacyjne? Nie słyszę. Państwo posłowie również nie mają pytań i uwag. Stwierdzam, że zmiana druga została rozpatrzona. W ten sposób rozpatrzyliśmy w całości art. 42.</u>
          <u xml:id="u-289.11" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 43 – zmiany w ustawie o Narodowym Centrum Badań i Rozwoju.</u>
          <u xml:id="u-289.12" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy są uwagi do zmiany pierwszej? Biuro Legislacyjne? Państwo posłowie? Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana pierwsza została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-289.13" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do rozpatrzenia zmiany drugiej – Biuro Legislacyjne? Nie słyszę. Państwo posłowie? Stwierdzam, że zmiana druga została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-289.14" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do rozpatrzenia zmiany trzeciej w art. 43. Czy są uwagi? Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana trzecia została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-289.15" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do rozpatrzenia zmiany czwartej. Biuro? Panie i panowie posłowie? Nie słyszę uwag. Stwierdzam, że zmiana czwarta została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-289.16" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przechodzimy do zmiany piątej w art. 43. Biuro Legislacyjne nie ma uwag. Państwo posłowie również nie mają uwag. Stwierdzam, że zmiana piąta została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-289.17" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do rozpatrzenia zmiany szóstej w art. 43. Czy są pytania lub uwagi? Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana szósta została rozpatrzona. W ten sposób rozpatrzyliśmy cały art. 43.</u>
          <u xml:id="u-289.18" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 44 – zmiany w ustawie o instytucjach badawczych. Biuro Legislacyjne? Nie słyszę uwag. Panie i panowie posłowie również się nie zgłaszają. Stwierdzam, że art. 44 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-289.19" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 45 – zmiana w ustawie o sporcie. Wiem, że pan poseł będzie zadawał pytania i jestem na to przygotowany.</u>
          <u xml:id="u-289.20" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Zmiana pierwsza. Panie pośle, do zmiany pierwszej?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-290">
          <u xml:id="u-290.0" who="#PoselJanSzopinski">Nie, panie pośle. Najpierw zadam pytanie generalne – z kim, jeśli chodzi o polskie związki sportowe, było to konsultowane. Usłyszałem, że z nikim. Rozumiem, że te zmianę administracja robi sama dla siebie. Administracja ustawi się z medalistami do wspólnych zdjęć, ale w celu ustalenia struktury i zasad polskiego sportu, administracja tych, którzy w tym sporcie działają, są społecznikami lub nie, pytała nie będzie, bo po co, skoro i tak wie lepiej. Przytoczę państwu co jest w uzasadnieniu na stronie nr 10 tego, co otrzymaliśmy. Celem zmian obejmujących przepisy dotyczące działu – Kultura fizyczna jest wprowadzenie sprawniejszego i nowoczesnego modelu zarządzania zadaniami z zakresu sportu, wychowania fizycznego i rehabilitacji ruchowej poprzez organizacyjne i funkcjonalne wyodrębnienie zadań polegających na kształtowaniu polityki państwa w istotnej dziedzinie życia społecznego, jaką jest szeroko rozumiana aktywność fizyczna oraz zadań o charakterze wykonawczo-administracyjnym. Konsekwencją tego podziału jest przewidziane w projekcie instytucjonalne przyporządkowanie odpowiedzialności za realizowanie tak wyodrębnionych zadań odpowiednio ministrowi właściwemu do spraw kultury fizycznej.</u>
          <u xml:id="u-290.1" who="#PoselJanSzopinski">Jeśli jest to zatem kształtowanie polityki państwa tak ogromnie ważnej, jak państwo tu napisali, to niekonsultowanie tego z nikim po prostu jest samobójstwem. Takie ukształtowanie prawa dla osób, dla których to prawo ma być przeznaczone po prostu nie powinno mieć miejsca. Zdecydowanie protestuję przeciwko takiemu układaniu zarządzania polskim sportem w zakresie z jednej strony finansowania, z drugiej wyznaczania zadań, a z trzeciej kontroli związków sportowych poprzez to, jak państwo to zrobili.</u>
          <u xml:id="u-290.2" who="#PoselJanSzopinski">Ostatnie pytanie – może nie mam do końca racji i państwo uzgodnili to z jakimiś wybitnymi polskimi teoretykami sportu w zakresie zarządzania sportem, którzy mają doświadczenie, zarówno jeśli chodzi o polskie, jak i międzynarodowe struktury sportowe, bo występują w jednych i drugich. Może państwo to konsultowali, wtedy pełen szacun, poproszę o nazwiska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-291">
          <u xml:id="u-291.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Panie pośle, rozumiem, że to było pytanie w formie ogólnej. Może pan minister się do tego odniesie? Widzę też uśmiechniętą panią minister.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-292">
          <u xml:id="u-292.0" who="#MinisterczlonekRMszefKPRMMichalDworczyk">Poproszę panią minister, aby ogólnie się do tego odniosła.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-293">
          <u xml:id="u-293.0" who="#SekretarzstanuwMSAnnaKrupka">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, szanowni państwo, ta zmiana polega na tym, że za sport odpowiedzialne będzie Ministerstwo Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Sportu. Będzie ono nadzorowało Narodowe Centrum Sportu. Ta zmiana ma polegać przede wszystkim na usprawnieniu organizacyjnym, które daje powołanie Narodowego Centrum Sportu. Ta instytucja po prostu będzie miała szersze możliwości działania. Warto postawić nacisk i koncentrować się przede wszystkim na tym, że wbrew temu o czym powiedział pan poseł, za sport będzie odpowiedzialna osoba w randze wicepremiera. Pan premier Piotr Gliński będzie ministrem konstytucyjnym właściwym do spraw kultury fizycznej. To będzie bardzo mocne ministerstwo – kultury, dziedzictwa narodowego i sportu. Ono będzie nadzorowało Narodowe Centrum Sportu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-294">
          <u xml:id="u-294.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Panie pośle, rozumiem, że ogólne informacje pan otrzymał?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-295">
          <u xml:id="u-295.0" who="#PoselJanSzopinski">Ogólnie zrozumiałem, że ci co w sporcie działają ogólnie nie mają nic do gadania i tak ministerstwo to ustali. Na sali potem jeszcze będę pytał kto jest tego autorem – czy jest to pani minister, która nam to prezentowała, czy kto inny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-296">
          <u xml:id="u-296.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Rozumiem, że jeśli będą pytania, to już do zmian.</u>
          <u xml:id="u-296.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 45.</u>
          <u xml:id="u-296.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy są uwagi do zmiany pierwszej w art. 45? Biuro Legislacyjne? Panie i panowie posłowie? Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana pierwsza w art. 45 została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-296.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Do zmiany drugiej w art. 45. Biuro Legislacyjne ma uwagi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-297">
          <u xml:id="u-297.0" who="#LegislatorPrzemyslawSadlon">Jeśli chodzi o zmianę drugą, chcielibyśmy poruszyć 2 kwestie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-298">
          <u xml:id="u-298.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Panowie, ale głośniej, bo mówicie tak, jakbyście tu umierali.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-299">
          <u xml:id="u-299.0" who="#LegislatorPrzemyslawSadlon">Pierwsza jest propozycja modyfikacji redakcyjnej. Zamiast o urzędzie zapewniającym obsługę ministra proponujemy mówić zarówno w pkt 4 ust. 3, jak i w pkt 4 ust. 4 o urzędzie obsługującym ministra. To sprawi, że te przepisy będą spójne z innymi przepisami ustawy, np. z art. 11 ust. 5.</u>
          <u xml:id="u-299.1" who="#LegislatorPrzemyslawSadlon">Druga kwestia to nie tyle propozycja, co pewna wątpliwość. Analizując brzmienie pkt 4 w ust. 4 i pkt 4 w ust. 4 art. 9, można zauważyć pewną niespójność w przepisach. W pierwszym z tych brzmień kwestia charakteru pracy została doprecyzowana. Zgodnie z przepisem, przez świadczenie pracy na rzecz urzędu obsługującego ministra należy rozumieć pracę w ramach stosunku pracy albo na podstawie umowy cywilno-prawnej. W drugim z tych punktów takiego doprecyzowania zabrakło. To uwaga, która jest aktualna także w odniesieniu do obecnego brzmienia tych przepisów. W naszej ocenie to obecne brzmienie cechuje się niespójnością. Chcielibyśmy od wnioskodawców uzyskać potwierdzenie, że tego rodzaju różnica w redakcji tych przepisów jest zamierzona. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-300">
          <u xml:id="u-300.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Bardzo proszę panią minister Annę Krupkę o zabranie głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-301">
          <u xml:id="u-301.0" who="#SekretarzstanuwMSAnnaKrupka">Bardzo proszę o zabranie głosu w tej kwestii pana dyrektora Gałązkę z Departamentu Prawnego. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-302">
          <u xml:id="u-302.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Słuchamy, panie dyrektorze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-303">
          <u xml:id="u-303.0" who="#ZastepcadyrektoradepartamentuMSPiotrGalazka">Witam. Szanowna Komisjo, jeśli chodzi o pierwszą poprawkę, jest ona jak najbardziej do przyjęcia. Jeśli chodzi zaś o wątpliwości wyrażone przez Biuro Legislacyjne, chciałbym tylko powiedzieć, że ten przepis stanowi dostosowanie do nowej struktury, która ma obowiązywać w ramach kultury fizycznej i sportu. Nie dokonywano korekt merytorycznych w ramach tych przepisów. W takim brzmieniu funkcjonują one już  od 2015 roku. Ta nowelizacja co do zasady nie dokonuje merytorycznej ingerencji  w te przepisy i ogranicza się do wskazania nowych zadań nowego urzędu i ewentualnie doprecyzowanie obecnie obowiązujących przepisów i regulacji pod kątem nowoutworzonego urzędu i organu. W tym sensie sugerowałbym nieuwzględnienie tej uwagi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-304">
          <u xml:id="u-304.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Panie pośle, zanim oddam panu głos, bardzo proszę o zabranie głosu Biuro Legislacyjne. Rozumiem, że proponują państwo zmianę, którą pan dyrektor akceptuje?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-305">
          <u xml:id="u-305.0" who="#LegislatorPrzemyslawSadlon">W odniesieniu do pierwszej z naszych uwag – propozycji redakcyjnej – zawrzemy taką korektę w sprawozdaniu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-306">
          <u xml:id="u-306.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Mam pytanie – rozumiem, że jest zgoda członków Komisji na tę zmianę. Mamy zgodę ministerstwa. Rozumiem, że pan poseł chciał zadać pytanie do zmiany drugiej, o której teraz rozmawiamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-307">
          <u xml:id="u-307.0" who="#PoselJanSzopinski">Tak, panie przewodniczący. To pytanie do zmiany drugiej i pierwszej i do wszystkich innych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-308">
          <u xml:id="u-308.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Zmianę pierwszą już rozpatrzyliśmy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-309">
          <u xml:id="u-309.0" who="#PoselJanSzopinski">To pytanie do wszystkich zmian, które obejmuje ten artykuł. W tym Sejmie zdarzyła mi się już taka przygoda, że w Komisji Zdrowia procedowaliśmy sprawy związane z rozliczeniem wyborów prezydenckich, w ustawie o COVID. Tu, na posiedzeniu Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych, w kwestii dotyczącej działów administracji rządowej procedujemy ustawę dotyczącą sportu. Mam honorową propozycję do pana ministra, który reprezentuje tu rząd, aby skreślić w całości art. 15 i aby rządowi dać szansę, aby rozpoczął…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-310">
          <u xml:id="u-310.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Panie pośle, art. 45.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-311">
          <u xml:id="u-311.0" who="#PoselJanSzopinski">Tak, art. 45. Chodzi o to, aby rząd rozpoczął dyskusję z polskimi związkami sportowymi, z sejmową komisją sportu, jak ma wyglądać system funkcjonowania i nadzoru nad polskim sportem, jak ma wyglądać polski sport. Nie powinniśmy tu o północy dyskutować na innej komisji, jak ma wyglądać ustawa o sporcie. W związku z tym składam tego typu wniosek i pytam pana ministra co on na to, aby skreślić art. 45.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-312">
          <u xml:id="u-312.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze, pan poseł pisze ten wniosek, a jest godzina późna i wiem, że część z członków to palacze, więc ogłaszam 5 minut przerwy. W tym czasie napisze pan poprawkę. Niektóre osoby będą mogły skorzystać z toalety lub z przerwy na papierosa. Spotykamy się za 5 minut. Może być siedem, tak jak prosił pan poseł Kaleta.</u>
          <u xml:id="u-312.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">[Po przerwie]</u>
          <u xml:id="u-312.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Witam ponownie. Państwo parlamentarzyści zgłosili poprawkę polegającą na skreśleniu art. 45 oraz art. 57. Zanim przejdę do głosowania, zapytam Biuro Legislacyjne czy  te poprawki należy poddać pod głosowanie łącznie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-313">
          <u xml:id="u-313.0" who="#LegislatorWojciechMiller">Tak, panie przewodniczący. Chcielibyśmy zwrócić uwagę, że w naszej ocenie ta poprawka nie zawiera wszystkich konsekwencji, które powinna zawierać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-314">
          <u xml:id="u-314.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy pan mecenas mógłby powiedzieć to jaśniej?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-315">
          <u xml:id="u-315.0" who="#LegislatorWojciechMiller">Powinna zawierać dodatkowe elementy, polegające na skreśleniu dodatkowych artykułów objętych procedowanym przez państwa projektem. Chcielibyśmy w tym zakresie wskazać chociażby przepisy o charakterze przejściowym i dostosowującym – art. 84,  art. 85-94, art. 40, art. 47. Nie jest to wyczerpujące wyliczenie tych wszystkich zmian, które powinny być objęte tą poprawką. Nie jesteśmy w stanie przygotować teraz takiej analizy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-316">
          <u xml:id="u-316.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. Pobieżnie patrząc mam pytanie. Patrzę na pana ministra i rozumiem, że opinia rządu i pani minister będzie negatywna. Jakie byłyby konsekwencje dla tej ustawy, gdyby nastąpiło wykreślenie art. 45 i 57? Zapytam pana posła, czy nie zechciałby zgłosić tego w drugim czytaniu, w formie uzupełnienia? Gdybyśmy przegłosowali te poprawkę, czy będą kolizje w obowiązującej ustawie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-317">
          <u xml:id="u-317.0" who="#MinisterczlonekRMszefKPRMMichalDworczyk">Jeśli dobrze rozumiem, konsekwencje byłyby najdalej idące. Trzeba byłoby zrezygnować z utworzenia Narodowego Centrum Sportu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-318">
          <u xml:id="u-318.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Rozumiem to, panie ministrze, ale moje pytanie było skierowane do Biura Legislacyjnego. Jeśli skreślimy art. 45 i 57, czy pozostaną jeszcze gdzieś przepisy dotyczące tego, co zostało wykreślone? Czy nie będzie sytuacji, w której ustawa będzie wewnętrznie sprzeczna?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-319">
          <u xml:id="u-319.0" who="#LegislatorWojciechMiller">W ustawie pozostałyby przepisy, które odnosiłyby się do kwestii, które zostałyby wykreślone.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-320">
          <u xml:id="u-320.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Rozumiem, że poprawka jest niekompletna. Czy moglibyśmy ją zgłosić w drugim czytaniu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-321">
          <u xml:id="u-321.0" who="#PoselJanSzopinski">Panie przewodniczący, poprawka absolutnie jest kompletna. Zmierza też do tego, aby ci, którzy to zaproponowali, bez konsultowania tego z żadnym związkiem sportowym, nie zachowywali się jak gracze w piłce nożnej, którzy myślą że zdobędą bramkę, gdy obrona nie będzie bronić. Mylą się. To będzie szansa dla rządu, aby wyszedł z tego z twarzą, zaopiniował to pozytywnie i od jutra rozpoczął procedowanie zmiany ustawy o sporcie. Moje poprawki – skreślenie art. 45 i art. 57 – są w korelacji ze skreśleniem art. 84. Nie chciałem tu wchodzić w kolizję z poprawką, którą mamy na biurku, która została podpisana przez panią poseł Hannę Gill-Piątek, która mówi o skreśleniu art. 84 i w konsekwencji wymienia wszystkie artykuły wspomniane przez panów mecenasów i inne, których panowie nie wymienili.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-322">
          <u xml:id="u-322.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. Zrozumiałem. Stanowisko rządu jest negatywne. W przypadku przyjęcia poprawki do art. 45 będzie pan musiał obserwować i zgłaszać kolejne poprawki do innych artykułów. Rząd rozumie jakie są konsekwencje przyjęcia tej poprawki w zakresie funkcjonowania Ministerstwa Sportu.</u>
          <u xml:id="u-322.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Szanowni państwo, została zgłoszona poprawka do art. 45. Zanim rozpatrzymy pozostałe punkty pragnę zapytać, czy art. 45 i 57 mam poddać pod głosowanie łącznie? Tak. Szanowni państwo, w takim razie robimy małą pobudkę dla wszystkich naszych koleżanek i kolegów w domach.</u>
          <u xml:id="u-322.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do głosowania nad skreśleniem art. 45 i w konsekwencji art. 57. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem tej poprawki? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Zamykam głosowanie. Proszę o podanie wyników.</u>
          <u xml:id="u-322.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Głosowało 32 posłów, 17 było za, 15 przeciw, nikt się nie wstrzymał. Poprawka uzyskała większość. Rozumiem, że konsekwencją przyjęcia tej poprawki zgłoszonej przez pana posła Szopińskiego… Panie ministrze, przepraszam bardzo, mam pytanie. Poprawka została przyjęta. Albo koleżanki i koledzy zgłoszą wniosek mniejszości, albo ewentualnie w drugim czytaniu państwo przywrócą te artykuły. Jeśli takie będzie stanowisko rządu, w czasie drugiego czytania powinna zostać zgłoszona poprawka przywracająca usunięte dziś przepisy. Konsekwencją przyjęcia tej poprawki będą musiały być zmiany w dalszej części ustawy. Jeśli rząd będzie chciał to podtrzymać, w czasie drugiego czytania będzie musiał jutro zgłosić poprawkę przywracającą te przepisy. Dobrze rozumiem, panowie mecenasi?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-323">
          <u xml:id="u-323.0" who="#MinisterczlonekRMszefKPRMMichalDworczyk">Idealnie pan rozumie. Zapewne rząd będzie działał zgodnie z pana sugestią.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-324">
          <u xml:id="u-324.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Bardzo dziękuję, panie ministrze. Dobrze, że jesteśmy zgodni. Staram się również wyjść naprzeciw oczekiwaniom rządu. Cały art. 45 został wykreślony i nie możemy go już rozpatrywać. Bardzo proszę panów mecenasów, aby śledzili państwo, jakie są konsekwencje skreślenia art. 45 i 57, abyśmy nie mieli kolizji przepisów. Konsekwencją przywrócenia przez rząd w drugim czytaniu tych przepisów będzie przywrócenie kolejnych przepisów, ale przygotowując sprawozdanie chciałbym uniknąć kolizji przepisów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-325">
          <u xml:id="u-325.0" who="#LegislatorWojciechMiller">Panie przewodniczący, tak jak powiedzieliśmy wcześniej, poddanie pod głosowanie poprawki w tym kształcie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-326">
          <u xml:id="u-326.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Panie mecenasie, głośniej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-327">
          <u xml:id="u-327.0" who="#LegislatorWojciechMiller">Przepraszam bardzo. Poddanie poprawki w takim kształcie, bez wskazania wszystkich konsekwencji wykreślenia art. 45 i 57 spowoduje niespójność, o której powiedziałem – pozostawienie przepisów, które odwołują się do Narodowego Centrum Sportu, jego prezesa i kwestii dotyczących tej instytucji. Będzie nam bardzo trudno teraz wskazać wszystkie przepisy, które powinny być zmienione, tym bardziej że część z tych przepisów została już przez państwa rozpatrzona.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-328">
          <u xml:id="u-328.0" who="#MinisterczlonekRMszefKPRMMichalDworczyk">Przepraszam, panie przewodniczący, czy też mogę mieć pytanie do legislatorów?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-329">
          <u xml:id="u-329.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Oczywiście.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-330">
          <u xml:id="u-330.0" who="#MinisterczlonekRMszefKPRMMichalDworczyk">Zastanawiam się, czy była to poprawnie złożona poprawka. Jeśli nie uwzględniała wszystkich konsekwencji, włącznie z takimi, jak zmiana numeracji w całym projekcie…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-331">
          <u xml:id="u-331.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">To nie ma znaczenia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-332">
          <u xml:id="u-332.0" who="#MinisterczlonekRMszefKPRMMichalDworczyk">Ma znaczenie, bo jest szereg konsekwencji, które powodują dalsze procedowanie tej ustawy po przyjęciu tej poprawki praktycznie niemożliwym. Moje pytanie do legislatorów jest takie – czy to była poprawnie złożona poprawka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-333">
          <u xml:id="u-333.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-334">
          <u xml:id="u-334.0" who="#LegislatorWojciechMiller">Szanowni państwo, w naszej ocenie to była poprawka, która nie zawierała konsekwencji, o czym powiedzieliśmy przed poddaniem jej pod głosowanie. Rozumiemy, że z tą świadomością państwo posłowie, członkowie Komisji, głosowali o jej przyjęciu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-335">
          <u xml:id="u-335.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Pani poseł Gill-Piątek.</u>
          <u xml:id="u-335.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Poseł Hanna Gill-Piątek (niez.) – spoza składu Komisji:</u>
          <u xml:id="u-335.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Krótka uwaga. Będę składała poprawkę wykreślającą utworzenie Narodowego Centrum Sportu wraz z konsekwencjami. Wysoka Komisja będzie miała okazję uzupełnić te braki.</u>
          <u xml:id="u-335.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Moje pytanie do panów mecenasów – czy taka poprawka, jaka została zgłoszona, jest poprawna w sensie legislacyjnym i można było ją przegłosować? Rozumiem intencję pana ministra, ale czy pan poseł miał prawo zgłosić poprawkę znoszącą art. 45? Rozumiem, że jego wykreślenie oznacza, że panowie z Biura Legislacyjnego przesuną numerację. To naturalna sytuacja, że aktualny art. 46 stanie się art. 45.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-336">
          <u xml:id="u-336.0" who="#LegislatorWojciechMiller">W naszej ocenie ta poprawka została skutecznie przyjęta. Kwestia, o której mówił pan przewodniczący ma charakter techniczny. Każda zmiana odnosząca się do dodania lub usunięcia artykułu czy też innej jednostki redakcyjnej powoduje konieczność dokonania zmian w numeracji. W ramach przygotowywania sprawozdania dokonamy takiej zmiany.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-337">
          <u xml:id="u-337.0" who="#MinisterczlonekRMszefKPRMMichalDworczyk">Panie przewodniczący, czy można prosić o 3 minuty przerwy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-338">
          <u xml:id="u-338.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Bardzo proszę, panie ministrze. Nawet 5 minut przerwy.</u>
          <u xml:id="u-338.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">[Po przerwie]</u>
          <u xml:id="u-338.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Szanowni państwo, wznawiamy obrady. Bardzo proszę o zabranie głosu pana przewodniczącego Kaletę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-339">
          <u xml:id="u-339.0" who="#PoselPiotrKaleta">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, ponieważ jesteśmy w sytuacji patowej, na podstawie regulaminu Sejmu – art. 163a pkt 3 chcę zaproponować następujące rozwiązanie, które podpowiada nam ten przepis. W przypadku, gdy zaistniały wątpliwości czy wskutek podjętych poprawek nie zachodzą sprzeczności pomiędzy poszczególnymi przepisami projektu, Komisja na wniosek członka Komisji może w głosowaniu podjąć decyzję o powrocie do rozpatrywania danej sprawy. Na podstawie tego artykułu chciałbym zgłosić taki wniosek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-340">
          <u xml:id="u-340.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. Prosiłbym o dokładne sformułowanie wniosku. Później poproszę pana posła Szopińskiego o zabranie głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-341">
          <u xml:id="u-341.0" who="#PoselPiotrKaleta">Skutkiem tego wniosku będzie reasumpcja głosowania, które przed chwilą się odbyło. Może nie jest to właściwe słowo, ale tamto głosowanie jakby się nie odbyło, gdyż wrócimy do projektu ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-342">
          <u xml:id="u-342.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Pan Szopiński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-343">
          <u xml:id="u-343.0" who="#PoselJanSzopinski">Nie wracamy do żadnego projektu ustawy, bo to głosowanie było ważnym, a nie nieważnym. W związku z tym nie ma powrotu do żadnego projektu ustawy. Druga uwaga – mówiłem dość wyraźnie i to jest nagrane i ci, co głosowali to zrozumieli, że w kolejności jest art. 57, który uzupełnia art. 45. Mówiłem też wyraźnie, używając nazwiska i mówiłem o artykułach. Konkretnie mówiłem o pani poseł Gill-Piątek, która złożyła poprawkę dotyczącą art. 84, że po art. 45 kolejno przegłosujemy art. 57 i art. 84. Następna kwestia – mam prośbę do członków Prawa i Sprawiedliwości i rządu. Panie i panowie, nie róbcie z polskiego sportu pośmiewiska. Nie wprowadzajcie zmiany, która dotyczy konstrukcji polskiego sportu, po godzinie 24.00 bez konsultacji z kimkolwiek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-344">
          <u xml:id="u-344.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Bardzo proszę, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-345">
          <u xml:id="u-345.0" who="#LegislatorPrzemyslawSadlon">Na początku powtórzę to, co kolega wcześniej mówił. Patrzymy na tę sytuację w sposób następujący: poprawka została skutecznie złożona i rozpatrzona przez Komisję. Odrębną kwestią jest, czy zawierała uchybienia, czy nie. W naszej ocenie zawierała i wyartykułowaliśmy to zanim Komisja podjęła to rozstrzygniecie. Posłowie z wiedzą i świadomością o niedoskonałościach tej poprawki podjęli tę decyzję. Art. 163a ust. 3, na który powołał się pan poseł rozumiemy nieco inaczej. Rzeczywiście, w wyniku przyjęcia ten poprawki doszło do sprzeczności pomiędzy przepisami projektu. Ten przepis w naszej ocenie daje podstawę do powrotu do przepisów, które Komisja wcześniej rozpatrzyła. Przykładowo mogę wskazać na zmianę pierwszą w art. 1 – nowelizację ustawy działowej, gdzie Komisja rozpatrując ten artykuł nie wniosła żadnych zmian do pkt 8, czyli kwestii nadzoru nad prezesem Narodowego Centrum Sportu. Art. 163a ust. 3 daje podstawę do powrotu do tej kwestii. Jeśli w ocenie Komisji należy tę sprzeczność teraz usunąć, to jest to podstawa do zgłoszenia odpowiedniej poprawki dotyczącej art. 1 pkt 8.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-346">
          <u xml:id="u-346.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Bardzo proszę, pani poseł Gill-Piątek.</u>
          <u xml:id="u-346.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Poseł Hanna Gill-Piątek (niez.) – spoza składu Komisji:</u>
          <u xml:id="u-346.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Tu jak ulał pasuje poprawka, o której mówiłem, która generalnie dotyczy skreślenia  art. 84 i w konsekwencji odnosi się do art. 1 i skreśla tam pkt 8 i wprowadza inne konsekwencje, w postaci zmian w innych, omawianych już przez nas artykułach. Mogę tę poprawkę teraz złożyć i możemy ją przegłosować, jako pewnego rodzaju uzupełnienie poprawki zgłoszonej przez pana posła Szopińskiego.</u>
          <u xml:id="u-346.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Mam prośbę do pana ministra i kolegów z Prawa i Sprawiedliwości. Rozumiem, że to co się stało w jakiś sposób rozwala konstrukcję, którą zaproponowaliście, mówię uczciwie. Moje pytanie jest zasadnicze. Czy aby nie zatrzymywać procedowania nad tą ustawą, nie zgłosiliby państwo w drugim czytaniu poprawki o przywróceniu tego, co zostało wykreślone? Może zrobilibyśmy to w ten sposób, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-347">
          <u xml:id="u-347.0" who="#MinisterczlonekRMszefKPRMMichalDworczyk">Biorąc pod uwagę wątpliwości wyartykułowane przez Biuro Legislacyjne Sejmu, a chcemy uniknąć wszelkich wątpliwych rozwiązań, pójdziemy drogą zaproponowaną przez pana przewodniczącego, jeśli koleżanki i koledzy z Komisji się zgodzą. Namawiam do takiego właśnie procedowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-348">
          <u xml:id="u-348.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-349">
          <u xml:id="u-349.0" who="#PoselPiotrKaleta">Skoro tak, wycofuję moją propozycję dotyczącą art. 163a pkt 3.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-350">
          <u xml:id="u-350.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Zgodnie z prawem zgłoszą państwo poprawkę. Była jeszcze jedna kwestia do wyjaśnienia. Pan poseł obiecał, że to poprawi i w ramach poprawki w drugim czytaniu nastąpi przywrócenie wykreślonych przepisów. Wtedy będziemy wszyscy świeży, będziemy debatowali od rana. Pani poseł Gill-Piątek.</u>
          <u xml:id="u-350.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Poseł Hanna Gill-Piątek (niez.) – spoza składu Komisji:</u>
          <u xml:id="u-350.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">W takim razie, jak rozumiem…</u>
          <u xml:id="u-350.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Będzie musiała pani zgłosić poprawkę do art. 84, abyśmy mieli spójną ustawę.</u>
          <u xml:id="u-350.4" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Poseł Hanna Gill-Piątek (niez.) – spoza składu Komisji:</u>
          <u xml:id="u-350.5" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czekamy na rozpatrzenie art. 84. Rozumiem.</u>
          <u xml:id="u-350.6" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Po wykreśleniu art. 45 rząd rękoma kolegów z Prawa i Sprawiedliwości złoży poprawki jutro, w drugim czytaniu – przywracające wykreślone dziś przepisy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-351">
          <u xml:id="u-351.0" who="#PoselJanSzopinski">Panie przewodniczący, mam do pana uwagę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-352">
          <u xml:id="u-352.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-353">
          <u xml:id="u-353.0" who="#PoselJanSzopinski">Panie przewodniczący, mam prośbę, aby nie wymuszał pan na rządzie co ma zrobić. Apelowałem do rządu, aby opamiętał się w kwestii urządzania polskiego sportu. Rozumiem, że rząd nie uwierzył moim apelom, ale zrobili to posłowie. W związku z tym mam do pana prośbę, aby nie naciskał pan na rząd i mówił co rząd ma jutro zrobić. Może rząd się opamięta. Jest godzina pierwsza w nocy. Może do rana się opamiętają…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-354">
          <u xml:id="u-354.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Najpierw pan poseł Łącki, a potem pan minister Dworczyk. Ad vocem, nie naciskam na rząd, ale chciałbym dalej procedować. Nie chciałbym, aby pojawiały się jakieś wątpliwości co do naszego procedowania. Zaproponowałem, jeśli podtrzymują państwo swoje stanowisko, tak jak pan ma prawo zgłosić poprawkę albo wniosek mniejszości, tak samo ma prawo zrobić rząd. Zamknijmy tę dyskusję, jeśli chodzi o przegłosowanie tej poprawki. Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-355">
          <u xml:id="u-355.0" who="#PoselArturLacki">Panie przewodniczący, zabiorę głos w tej kwestii. Myślę, że ta poprawka, mówiąc kolokwialnie, rozwaliła ustawę, którą przyniósł pan minister Dworczyk wraz ze swoimi ludźmi i to nie powinno być dalej procedowane. Pan minister Dworczyk powinien tę ustawę zabrać, wrócić i przynieść nam nową. Ta ustawa nie ma sensu. Jak można procedować coś, co zostało teraz całkowicie rozwalone. Z tej ustawy został wyjęty cały dział. Teraz nie klei się to z innymi przepisami, które są w ustawie. Moim zdaniem pan minister Dworczyk powinien teraz zabrać swoich ludzi i te papiery i przynieść jutro, za trzy dni lub za tydzień, całkowicie nową ustawę. Takie jest moje zdanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-356">
          <u xml:id="u-356.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Panie ministrze, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-357">
          <u xml:id="u-357.0" who="#MinisterczlonekRMszefKPRMMichalDworczyk">Chciałbym prosić pana przewodniczącego o przejście do dalszego procedowania tej ustawy, jeśli mogę taką prośbę złożyć. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-358">
          <u xml:id="u-358.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przechodzimy do art. 46. Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi do art. 46? Nie słyszę. Stwierdzam, że art. 46 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-358.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przechodzimy do art. 39. Panie ministrze, czy skonsultował się pan z Ministerstwem Zdrowia?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-359">
          <u xml:id="u-359.0" who="#MinisterczlonekRMszefKPRMMichalDworczyk">Jednak negatywnie oceniamy tę propozycję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-360">
          <u xml:id="u-360.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">W takim razie mam prośbę do koleżanek i kolegów posłów, abyśmy wrócili do art. 39. Pan poseł Szopiński zgłosił dwa stanowiska. Chodziło o wojewódzkiego i powiatowego inspektora. Czy pan poseł podtrzymuje te wnioski?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-361">
          <u xml:id="u-361.0" who="#PoselJanSzopinski">Tak. Pewnie nie ja, ale Polacy chcieliby wiedzieć co znaczy, że mamy negatywną opinię. Jeśli mamy tu powiatowego lekarza weterynarii, wojewódzkiego inspektora jakości handlowej, to dlaczego nie mamy wojewódzkiego inspektora sanitarnego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-362">
          <u xml:id="u-362.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Panie pośle, do mikrofonu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-363">
          <u xml:id="u-363.0" who="#PoselArturLacki">Wydaje mi się, że dlatego, iż jest to jedyny inspektor, który jest jeszcze powoływany przez starostów, a nie wojewodów i dlatego został tu pominięty. Cóż, poprawka jest złożona i trzeba głosować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-364">
          <u xml:id="u-364.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Nie mam poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-365">
          <u xml:id="u-365.0" who="#PoselJanSzopinski">Panie pośle, proszę przyjąć, że wiem jak to jest. On nie jest powoływany już przez starostę. Ta ustawa weszła w życie, bo państwo zlikwidowali to w marcu i weszło to w kwietniu, na początku pandemii, likwidując również inspekcję sanitarną w jednostkach Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-366">
          <u xml:id="u-366.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Panie pośle, nie mam poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-367">
          <u xml:id="u-367.0" who="#PoselArturLacki">Piszę ją.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-368">
          <u xml:id="u-368.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Mam pytanie do państwa z Biura Legislacyjnego. Czy zanim panowie posłowie przygotują mi tę poprawkę, mogę rozpatrzyć zmiany drugą, trzecią i czwartą? Poprawka nie ma konsekwencji dla nich?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-369">
          <u xml:id="u-369.0" who="#LegislatorPrzemyslawSadlon">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-370">
          <u xml:id="u-370.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">W takim razie przejdę do zmiany drugiej. Czy są uwagi do zmiany drugiej w art. 39?  Nie słyszę. Zmiana druga została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-370.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy są uwagi do zmiany trzeciej w art. 39? Nie słyszę. Zmiana trzecia została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-370.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy są uwagi do zmiany czwartej w art. 39? Proszę bardzo, Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-371">
          <u xml:id="u-371.0" who="#LegislatorPrzemyslawSadlon">W odniesieniu do zmiany czwartej mamy nie tyle uwagę czy propozycję, ale chcielibyśmy wyrazić ogólną wątpliwość co do dodawanego art. 65a. Ta zmiana wiąże się też ze zmianą zawartą w art. 4. Ujmę to w ten sposób – te przepisy budzą wątpliwości z punktu widzenia zakresu i ingerencji w zasady stabilności zatrudnienia w służbie cywilnej. Ze swojej strony moglibyśmy rekomendować zasięgnięcie szczegółowej opinii prawnej w Biurze Analiz Sejmowych w kontekście zgodności tych rozwiązań z art. 153 konstytucji. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-372">
          <u xml:id="u-372.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Rozumiem, że w związku z tym, że do jutra mamy mieć przedstawione sprawozdanie nie jesteśmy w stanie uzyskać takiej informacji z Biura Analiz Sejmowych. Zwracałem uwagę na fakt, że ten projekt nie posiada opinii BAS. Panie ministrze, czy mógłby pan odnieść się do uwag Biura Legislacyjnego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-373">
          <u xml:id="u-373.0" who="#MinisterczlonekRMszefKPRMMichalDworczyk">Chciałbym zwrócić uwagę, że po pierwsze jest to stworzenie możliwości, a nie obligo. Po drugie, osoby, które będą tam pracowały mogą być urlopowane ze służby cywilnej. Po trzecie, to jest tak naprawdę przyznanie się do tego, w jakiej rzeczywistości funkcjonuje Kancelaria Prezesa Rady Ministrów. To nie w czasie, gdy większość parlamentarną ma Prawo i Sprawiedliwość, ale zawsze tak było. Niezależnie od tego, czy większość miała Platforma Obywatelska, czy Lewica, czy ktokolwiek inny, jest taka część pracowników w KPRM, która obsługując premiera i współpracując z nim najbliżej wykonuje po części zadania polityczne, np. związane z komunikacją. Jeśli ktoś twierdzi inaczej, to albo sam siebie oszukuje, albo nie zna specyfiki tej pracy. Po to, aby nie tworzyć dyskomfortu dla tych urzędników, wprowadzamy tego rodzaju rozwiązanie. To wszystko. To najkrótsza odpowiedź na to pytanie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-374">
          <u xml:id="u-374.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Rozumiem, że pan minister złożył wyjaśnienie. Do tej zmiany nie zostały zaproponowane poprawki. Panie pośle Szopiński, czy mogę pana na chwilę prosić do stołu prezydialnego? Nie wiem kto to napisał, ale proszę, aby panowie napisali tę poprawkę poprawnie gramatycznie. Panowie usiądą i to przygotują.</u>
          <u xml:id="u-374.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Szanowni państwo, wobec niezgłoszenia poprawek stwierdzam, że zmiana czwarta w art. 39 została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-374.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do rozpatrzenia zmiany piątej. Czy są uwagi do zmiany piątej? Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana piąta w art. 39 została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-374.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do rozpatrzenia zmiany szóstej w art. 39. Czy są uwagi? Biuro Legislacyjne? Nie ma. Stwierdzam, że zmiana szósta w art. 39 została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-374.4" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do rozpatrzenia zmiany siódmej w art. 39. Czy są uwagi? Nie ma. Stwierdzam, że zmiana siódma w art. 39 została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-374.5" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do rozpatrzenia zmiany ósmej w art. 39. Czy są uwagi? Biuro Legislacyjne? Nie ma. Stwierdzam, że zmiana ósma została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-374.6" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do rozpatrzenia zmiany pierwszej. Czekam na propozycje poprawek, aby je odczytać. Bardzo proszę – zgłasza je pan poseł Łącki czy pan poseł Szopiński? Bardzo proszę powiedzieć w którym punkcie miałyby się pojawić pana propozycje do zmiany pierwszej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-375">
          <u xml:id="u-375.0" who="#PoselJanSzopinski">Proponujemy w art. 39 dodać pkt 9 w brzmieniu…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-376">
          <u xml:id="u-376.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Rozumiem, że w art. 39 zmieniającym ustawę o służbie cywilnej w art. 52 dodaje się pkt 9…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-377">
          <u xml:id="u-377.0" who="#PoselJanSzopinski">„Wojewódzkiego inspektora sanitarnego i jego zastępcy”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-378">
          <u xml:id="u-378.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Tylko jedną osobę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-379">
          <u xml:id="u-379.0" who="#PoselJanSzopinski">I jego zastępcy. W pkt 10 „Powiatowego inspektora sanitarnego i jego zastępcy”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-380">
          <u xml:id="u-380.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. Rozumiem, że stanowisko rządu, tak jak przedstawił pan minister, jest negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-381">
          <u xml:id="u-381.0" who="#MinisterczlonekRMszefKPRMMichalDworczyk">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-382">
          <u xml:id="u-382.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za… Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-383">
          <u xml:id="u-383.0" who="#LegislatorPrzemyslawSadlon">Chcielibyśmy zrewidować tę poprawkę, bo chyba się pospieszyliśmy mówiąc, że brzmienie art. 52 i ten katalog z tego artykułu nie ma przełożenia na inne przepisy. Wydaje nam się, że uzupełniając katalog z art. 52 należałoby także zawrzeć konsekwencje  w art. 53a – w sekwencji przepisów, które wskazują kto powołuje i odwołuje osoby na dane stanowisko.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-384">
          <u xml:id="u-384.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Panie pośle?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-385">
          <u xml:id="u-385.0" who="#PoselJanSzopinski">Tak. Proponuję, aby w pkt 6, gdzie jest mowa o osobach, które powoływane są na stanowiska, w art. 52 dopisać odpowiednio pkt 6, 9 i 10.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-386">
          <u xml:id="u-386.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. W takim razie bardzo proszę o poprawkę. Czy jest pan w stanie zgłosić tę poprawkę, czy złoży ją pan w drugim czytaniu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-387">
          <u xml:id="u-387.0" who="#PoselJanSzopinski">Panie przewodniczący, mogę ją zgłosić w drugim czytaniu, ale w czasach obecnych, walki sanepidu z COVID i tego co się dzieje, myślałem, że rząd uzna, że to pomyłka i że ktoś o tym zapomniał. Powiedziałbym, że umieszczanie w kategorii wyższych stanowisk w służbie cywilnej wszystkich, pomijając inspekcję sanitarną – zarówno wojewódzką, jak i powiatową, jest dużą niegodziwością.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-388">
          <u xml:id="u-388.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Panie pośle, ogłaszam 5 minut przerwy. Jeśli konsekwencją, tak jak mówi biuro, jest zmiana w innych ustawach, proszę, aby pan wraz z posłem Łąckim przygotował kompletną poprawkę, którą poddamy pod łączne głosowanie. Pięć minut przerwy.</u>
          <u xml:id="u-388.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">[Po przerwie]</u>
          <u xml:id="u-388.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Wznawiam obrady. Bardzo proszę Biuro Legislacyjne o odczytanie tej poprawki i ewentualne konsekwencje jej przegłosowania. Poczekam, aż powrócą panowie z prezydium, aby nie było, że poddaję coś pod głosowanie, gdy nie ma wszystkich na sali. Proszę o odczytanie treści poprawki. Rozumiem, że stanowisko pana ministra będzie negatywne, tak?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-389">
          <u xml:id="u-389.0" who="#MinisterczlonekRMszefKPRMMichalDworczyk">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-390">
          <u xml:id="u-390.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Proszę o odczytanie tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-391">
          <u xml:id="u-391.0" who="#LegislatorPrzemyslawSadlon">Poprawka jest dwuelementowa. Z jednej strony w katalogu z art. 52 dodaje pkt 9 i 10, które brzmią odpowiednio: „Wojewódzkiego inspektora sanitarnego i jego zastępcy”, „Powiatowego inspektora sanitarnego i jego zastępcy”. Dodatkowo w art. 53 w ust. 8 nadaje się brzmienie: „Osoby na stanowiska, o których mowa w art. 52 pkt 8, 9 i 10 powołuje się i odwołuje wedle odrębnych przepisów”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-392">
          <u xml:id="u-392.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. Zaraz poddam tę poprawkę pod głosowanie. Poczekam jeszcze na powrót pana posła wiceprzewodniczącego Kalety. Czekaliśmy na pana, panie przewodniczący.</u>
          <u xml:id="u-392.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Szanowni państwo, przystępujemy do przegłosowania zmiany w art. 39, której konsekwencją są zmiany w art. 52?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-393">
          <u xml:id="u-393.0" who="#LegislatorPrzemyslawSadlon">Nie. To też jest zmiana w art. 39, z tym, że jedna część poprawki odnosi się do art. 52, a druga do 53a.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-394">
          <u xml:id="u-394.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Wiemy o co chodzi – o dodanie dwóch stanowisk – wojewódzkiego i powiatowego inspektora sanitarnego oraz ich zastępców. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki zgłoszonej przez grupę posłów? Rozumiem, że pan poseł Łącki i pan poseł Szopiński podpisali się pod tą poprawką. Kto jest za? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Zamykam głosowanie. Proszę o podanie wyników.</u>
          <u xml:id="u-394.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Za głosowało 16, przeciw 16, jedna osoba się wstrzymała. Stwierdzam, że poprawka nie uzyskała rekomendacji. W związku z tym stwierdzam, że art. 39 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-394.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przechodzimy do art. 47, bo art. 46 już rozpatrzyliśmy. Art. 47 to zmiana w ustawie – Prawo geologiczne i górnicze.</u>
          <u xml:id="u-394.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy są uwagi do zmiany pierwszej? Biuro Legislacyjne? Panie pośle, niech pan się odsunie, bo nie widzę panów mecenasów. Zmiana pierwsza została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-394.4" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Zmiana druga w art. 47. Czy są uwagi? Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana druga została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-394.5" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do rozpatrzenia zmiany trzeciej w art. 47. Czy są uwagi lub pytania? Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana trzecia została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-394.6" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Zmiana czwarta. Biuro? Panie i panowie posłowie? Nie ma uwag. Stwierdzam, że zmiana czwarta została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-394.7" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Zmiana piąta w art. 47. Nie słyszę uwag. Stwierdzam, że zmiana piąta została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-394.8" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Zmiana szósta. Nie słyszę uwag. Stwierdzam, że zmiana szósta została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-394.9" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Zmiana siódma. Nie słyszę uwag. Stwierdzam, że zmiana siódma została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-394.10" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Zmiana ósma. Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-395">
          <u xml:id="u-395.0" who="#LegislatorPrzemyslawSadlon">W odniesieniu do zmiany ósmej mamy pytanie, wątpliwość, odnoszącą się do katalogu wymogów w stosunku do głównego geologa kraju. Ten katalog jest zawarty w art. 156b. Wątpliwość dotyczy pkt 4 – przesłanki niekaralności. W projektowanej ustawie zdecydowano się te przesłankę określić w sposób następujący: „Nie była skazana za przestępstwo umyślne z oskarżenia publicznego lub przestępstwo skarbowe”. Podkreślając na samym wstępie, że ta kwestia ma charakter merytoryczny chcemy upewnić się, czy rzeczywiście państwa intencją jest takie określenie tej przesłanki, aby odnosiła się do nieprawomocnego skazania. Trzeba zauważyć, że w systemie prawa nie ma jednolitości pod tym względem. W ustawach można odnaleźć przepisy, które jednak tę przesłankę formułują w taki sposób, aby odnosiła się do prawomocnego skazania. W tym przypadku uznano inaczej. Z naszej strony jest tylko pytanie czy to jest zabieg świadomy. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-396">
          <u xml:id="u-396.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Panie ministrze, kto odpowie? Rozumiem, że trwa narada.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-397">
          <u xml:id="u-397.0" who="#SekretarzstanuwMKiSIreneuszZyska">Panie przewodniczący, szanowni państwo, powinno być prawomocne skazanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-398">
          <u xml:id="u-398.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czyli tak jak jest napisane, czy państwo powinni to zmienić?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-399">
          <u xml:id="u-399.0" who="#SekretarzstanuwMKiSIreneuszZyska">Można doprecyzować na zasadzie technicznego uzupełnienia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-400">
          <u xml:id="u-400.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Mam pytanie do koleżanek i kolegów posłów – czy Biuro Legislacyjne ewentualnie mogłoby to doprecyzować lub zaproponować zmianę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-401">
          <u xml:id="u-401.0" who="#LegislatorPrzemyslawSadlon">Panie przewodniczący, jak powiedziałem, to kwestia o charakterze merytorycznym. Trudno temu przepisowi zarzucić, że z jakiegoś punktu widzenia jest wadliwy. Jak stwierdziłem, takie przepisy w systemie też występują. Ewentualna zmiana tego przepisu wymaga zgłoszenia poprawki przez posła.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-402">
          <u xml:id="u-402.0" who="#SekretarzstanuwMKiSIreneuszZyska">Panie przewodniczący, przemyślimy to i zgłosimy odpowiednią poprawkę w drugim czytaniu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-403">
          <u xml:id="u-403.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany dziewiątej. Czy Biuro Legislacyjne ma do niej uwagi? Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana dziewiąta w art. 47 została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-403.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Zmiana dziesiąta. Nie słyszę zgłoszeń. Stwierdzam, że zmiana dziesiąta została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-403.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Zmiana jedenasta. Nie słyszę zgłoszeń. Stwierdzam, że zmiana jedenasta w art. 47 została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-403.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Zmiana dwunasta. Nie słyszę zgłoszeń. Stwierdzam, że zmiana dwunasta w art. 47 została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-403.4" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 48 – zmiany w ustawie o przygotowaniu i realizacji inwestycji w zakresie obiektów energetyki jądrowej oraz inwestycji towarzyszących. Czy są uwagi? Nie słyszę. Stwierdzam, że art. 48 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-403.5" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Art. 49 – ustawa o współpracy rozwojowej. Czy są uwagi do artykułu? Nie słyszę. Stwierdzam, że art. 49 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-403.6" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Art. 50. Czy są uwagi do art. 50? Mówimy o ustawie o odpadach. Biuro? Nie słyszę uwag. Stwierdzam, że art. 50 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-403.7" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Art. 51 – ustawa o środkach ochrony roślin.</u>
          <u xml:id="u-403.8" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy są uwagi do zmiany pierwszej? Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana pierwsza została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-403.9" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Do zmiany drugiej? Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana druga w art. 51 została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-403.10" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Do zmiany trzeciej? Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana trzecia została rozpatrzona. W ten sposób rozpatrzyliśmy w całości art. 51.</u>
          <u xml:id="u-403.11" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 52. To zmiana w ustawie o wspieraniu obszarów wiejskich z udziałem środków Europejskiego Funduszu Rolnego na Rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020. Czy są uwagi? Nie słyszę. Stwierdzam, że art. 52 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-403.12" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Art. 53 – zmiana w ustawie o przygotowaniu i realizacji strategicznych inwestycji w zakresie sieci przesyłowych. Czy są uwagi? Nie słyszę. Stwierdzam, że art. 53 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-403.13" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Art. 54 – zmiana w ustawie o kontroli niektórych inwestycji.</u>
          <u xml:id="u-403.14" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy są uwagi do zmiany pierwszej? Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana pierwsza została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-403.15" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy są uwagi do zmiany drugiej? Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana druga została rozpatrzona. W ten sposób rozpatrzyliśmy w całości art. 54.</u>
          <u xml:id="u-403.16" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 55 – zmiany w Prawie oświatowym. Czy są uwagi do tego artykułu? Nie słyszę. Stwierdzam, że art. 55 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-403.17" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 56 – zmiany w ustawie o inwestycjach w zakresie budowy drogi wodnej łączącej Zalew Wiślany z Zatoką Gdańską.</u>
          <u xml:id="u-403.18" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy są uwagi do zmiany pierwszej? Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana pierwsza została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-403.19" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy są uwagi do zmiany drugiej? Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana druga została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-403.20" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy są uwagi do zmiany trzeciej? Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana trzecia została rozpatrzona. W ten sposób rozpatrzyliśmy w całości art. 56.</u>
          <u xml:id="u-403.21" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 57 – ustawy o zwalczaniu dopingu w sporcie.</u>
          <u xml:id="u-403.22" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy są uwagi do zmiany pierwszej? Widzę zgłoszenia zarówno Biuro Legislacyjnego, jak i sportowca Jana Szopińskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-404">
          <u xml:id="u-404.0" who="#LegislatorPrzemyslawSadlon">W wyniku przyjęcia poprawki ten artykuł został skreślony.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-405">
          <u xml:id="u-405.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">To prawda. Przepraszam, nie zauważyłem. Zapomniałem, że art. 57 został skreślony. Bardzo dziękuję Biuru Legislacyjnemu za podpowiedź.</u>
          <u xml:id="u-405.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 58. To zmiana w ustawie Prawo wodne.</u>
          <u xml:id="u-405.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy są uwagi do zmiany pierwszej? Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana pierwsza została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-405.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy są uwagi do zmiany drugiej? Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana druga została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-405.4" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy są uwagi do zmiany trzeciej? Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana trzecia została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-405.5" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy są uwagi do zmiany czwartej? Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana czwarta została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-405.6" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy są uwagi do zmiany piątej? Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana piąta została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-405.7" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy są uwagi do zmiany szóstej? Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana szósta została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-405.8" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy są uwagi do zmiany siódmej? Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana siódma została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-405.9" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Rozumiem, że pan przewodniczący Kaleta ma propozycję do zmiany ósmej w art. 58. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-406">
          <u xml:id="u-406.0" who="#PoselPiotrKaleta">Bardzo dziękuję. Panie przewodniczący, szanowni państwo w art. 58 pkt 8 lit. b w dodanym ust. 2a w pkt 5 proponuję skreślić wyraz „ogólnych”. Poprawka ma charakter techniczny i porządkujący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-407">
          <u xml:id="u-407.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Biuro Legislacyjne? Panowie mecenasi? Rząd rozumiem jest za.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-408">
          <u xml:id="u-408.0" who="#LegislatorPrzemyslawSadlon">Nie zgłaszamy uwag do tej poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-409">
          <u xml:id="u-409.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Okej. Szanowni państwo, jeśli nie usłyszę sprzeciwu, stwierdzę, że poprawka została przyjęta. W związku z tym rozpatrzyliśmy zmianę ósmą w art. 58. W ten sposób mogę stwierdzić, że rozpatrzyliśmy w całości art. 58, wraz z poprawką w zmianie ósmej.</u>
          <u xml:id="u-409.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do rozpatrzenia zmiany w art. 59 – ustawy o Centralnym Porcie Komunikacyjnym.</u>
          <u xml:id="u-409.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy są uwagi do zmiany pierwszej? Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana pierwsza została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-409.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy są uwagi do zmiany drugiej? Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana druga została rozpatrzona. W ten sposób rozpatrzyliśmy cały art. 59.</u>
          <u xml:id="u-409.4" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 60. To zmiana w ustawie – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce.</u>
          <u xml:id="u-409.5" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy są uwagi do zmiany pierwszej? Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana pierwsza została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-409.6" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy są uwagi do zmiany drugiej? Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana druga została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-409.7" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy są uwagi do zmiany trzeciej? Pan poseł Szopiński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-410">
          <u xml:id="u-410.0" who="#PoselJanSzopinski">Panie przewodniczący, to analogiczna zmiana jak w ustawie dotyczącej sportu. Ustawa – Prawo o szkolnictwie wyższym nie powinna być procedowana na tej Komisji. Nie powinni państwo napierać w kwestii przepisów, które są zawarte w tej ustawie, chociażby  w art. 3, gdzie w uzasadnionych przypadkach minister może dokonać zwiększenia subwencji. Nie dokonujemy tu zmian w działach administracji, ale w sposób najbardziej ordynarny jak można, zmian dotyczących finansowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-411">
          <u xml:id="u-411.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Nie wiem czy pan minister czy ktoś z Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego lub Ministerstwa Edukacji Narodowej chce odpowiedzieć?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-412">
          <u xml:id="u-412.0" who="#MinisterczlonekRMszefKPRMMichalDworczyk">Mam wrażenie, że to podlega pod resort rozwoju.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-413">
          <u xml:id="u-413.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Mamy tu ustawę – Prawo o szkolnictwie wyższym. Nie wiem kto z państwa jest osobą odpowiedzialną za ten zakres zmian.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-414">
          <u xml:id="u-414.0" who="#DyrektorgeneralnyMRPiTMarcinGubala">Jeszcze raz Marcin Gubała z Ministerstwa Rozwoju, Pracy i Technologii. Te zmiany nie mają na celu wprowadzenia modyfikacji merytorycznych. Są konsekwencją wprowadzonych zmian dotyczących kompetencji dla ministra gospodarki w zakresie nadzoru nad Siecią Badawczą Łukasiewicz nad Narodowym Centrum Badań i Rozwoju. Przenoszą tylko kompetencje na tego ministra. To nie są zmiany o charakterze merytorycznym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-415">
          <u xml:id="u-415.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czyli jeśli dobrze zrozumiałem pana dyrektora, one obowiązują w obecnych przepisach i są tylko przeniesione w ramach kompetencji do innego działu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-416">
          <u xml:id="u-416.0" who="#DyrektorgeneralnyMRPiTMarcinGubala">Dokładnie tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-417">
          <u xml:id="u-417.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Panie pośle, to była wystarczająca odpowiedź? Dobrze. Wobec niezgłoszenia poprawki stwierdzam, że zmiana trzecia została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-417.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Zmiana czwarta? Nie słyszę uwag. Stwierdzam, że zmiana czwarta została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-417.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Zmiana piąta? Nie słyszę uwag. Stwierdzam, że zmiana piąta została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-417.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Zmiana szósta? Nie słyszę uwag. Zmiana szósta została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-417.4" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Zmiana siódma? Wobec braku uwag stwierdzam, że zmiana siódma została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-417.5" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Zmiana ósma w art. 60 – czy są uwagi? Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana ósma została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-417.6" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Zmiana dziewiąta? Nie słyszę uwag. Stwierdzam, że zmiana dziewiąta została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-417.7" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Zmiana dziesiąta? Nie ma uwag. Stwierdzam, że zmiana dziesiąta została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-417.8" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Zmiana jedenasta? Nie ma uwag. Stwierdzam, że zmiana jedenasta została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-417.9" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Zmiana dwunasta? Nie ma uwag. Stwierdzam, że zmiana dwunasta została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-417.10" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Zmiana trzynasta? Nie ma uwag. Stwierdzam, że zmiana trzynasta została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-417.11" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Zmiana czternasta? Nie ma uwag. Stwierdzam, że zmiana czternasta została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-417.12" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Zmiana piętnasta? Nie ma uwag. Stwierdzam, że zmiana piętnasta została rozpatrzona. W ten sposób rozpatrzyliśmy w całości art. 60.</u>
          <u xml:id="u-417.13" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 61 – zmiany w ustawie o kołach gospodyń wiejskich. To bardzo ważna sprawa. Czy są uwagi do art. 61? Pan poseł rozumiem ma rodzinę zrzeszoną w kole gospodyń wiejskich.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-418">
          <u xml:id="u-418.0" who="#PoselJanSzopinski">Mam pytanie. Kołom gospodyń wiejskich było całkiem dobrze pod ministrem rozwoju regionalnego. Teraz przekazujemy owe koła do ministerstwa rozwoju wsi. Czy jest to kwestia związana z osobami, które pomiędzy tymi ministerstwami zostały przerzucone czy dotyczy to czegoś innego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-419">
          <u xml:id="u-419.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy pan minister rozwoju czy ktoś z Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi chce zabrać głos?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-420">
          <u xml:id="u-420.0" who="#MinisterczlonekRMszefKPRMMichalDworczyk">Może ktoś z ministerstwa rolnictwa jest z nami.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-421">
          <u xml:id="u-421.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy mamy kogoś na łączu z MRiRW?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-422">
          <u xml:id="u-422.0" who="#PoselJanSzopinski">O tej porze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-423">
          <u xml:id="u-423.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Jest ktoś. Proszę o przedstawienie się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-424">
          <u xml:id="u-424.0" who="#DyrektorDepartamentuPrawnegoMinisterstwaRolnictwaiRozwojuWsiMariuszGorzowski">Mariusz Gorzowski z Departamentu Prawnego Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Jeśli chodzi o zmianę w ustawie o kołach gospodyń wiejskich to jest to zmiana, która stanowi swojego rodzaju dopełnienie po zmianie rozporządzenia w sprawie pełnomocnika rządu w sprawie lokalnych inicjatyw społecznych. Obecnie pełnomocnikiem jest sekretarz stanu w MRiRW. Zmiana w ustawie o kołach gospodyń wiejskich polega na zmianie ministra właściwego do wydawania decyzji jako organu w drugiej instancji w sprawach przyznawania pomocy finansowej kołom. W pierwszej instancji będzie to rozpoznawał tak jak dotychczas prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, a w drugiej instancji decyzje te będzie wydawał minister właściwy do spraw rolnictwa. Jak powiedziałem, jest to swojego rodzaju uzupełnienie rozwiązań, które już obowiązują. Rozporządzenie w sprawie pełnomocnika rządu do spraw lokalnych inicjatyw społecznych zostało już ogłoszone w dzienniku ustaw. Tymże pełnomocnikiem jest pani minister Gembicka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-425">
          <u xml:id="u-425.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy panu posłowi wystarcza ta odpowiedź? Bardzo dziękuję. Ponieważ nie zgłoszono poprawek, stwierdzam, że art. 61 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-425.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 62 – ustawa o Sieci Badawczej Łukasiewicz.</u>
          <u xml:id="u-425.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Zmiana pierwsza. Czy są uwagi? Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-426">
          <u xml:id="u-426.0" who="#LegislatorPrzemyslawSadlon">Dziękuję bardzo. Z naszej strony jest wątpliwość, czy w wyliczeniu zawartym w zmianie pierwszej nie został niesłusznie pominięty art. 63 ust. 2 pkt 2 – przepis, który odnosi się do subwencji. Pominięcie tego przepisu w tym wyliczeniu będzie powodowało, że zgodnie z art. 63 będzie w dalszym ciągu mowa o subwencji przyznawanej przez ministra właściwego do spraw szkolnictwa wyższego i nauki. To pytanie do wnioskodawców.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-427">
          <u xml:id="u-427.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Panie ministrze, kto mógłby odpowiedzieć? Proszę bardzo, panie dyrektorze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-428">
          <u xml:id="u-428.0" who="#DyrektorgeneralnyMRPiTMarcinGubala">Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, uważamy, zgodnie z opinią pana mecenasa, że to wyliczenie powinno również uwzględniać art. 63 ust. 2 pkt 2 ustawy o Sieci Badawczej Łukasiewicz. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-429">
          <u xml:id="u-429.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Jeśli panie i panowie pozwolą, poprosimy Biuro Legislacyjne o uzupełnienie. Rozumiem, że pan minister wyraża zgodę na taką poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-430">
          <u xml:id="u-430.0" who="#MinisterczlonekRMszefKPRMMichalDworczyk">Tak, oczywiście.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-431">
          <u xml:id="u-431.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Myślę, że nie ma potrzeby poddawania jej pod głosowanie. Przyjmiemy tę poprawkę jako naturalny błąd w wyliczeniu. Czy jest zgoda? Jest. W związku z tym stwierdzam, że zmiana pierwsza została rozpatrzona, wraz z poprawką, której dokona Biuro Legislacyjne.</u>
          <u xml:id="u-431.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do zmiany drugiej. Czy są uwagi? Nie słyszę. Zmiana druga została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-431.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Zmiana trzecia? Nie ma uwag. Stwierdzam, że Komisja rozpatrzyła zmianę trzecią.</u>
          <u xml:id="u-431.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Zmiana czwarta? Nie słyszę uwag. Stwierdzam, że zmiana czwarta została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-431.4" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Zmiana piąta? Nie słyszę uwag. Stwierdzam, że zmiana piąta została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-431.5" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Zmiana szósta? Nie słyszę uwag. Stwierdzam, że Komisja rozpatrzyła zmianę szóstą.</u>
          <u xml:id="u-431.6" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Zmiana siódma? Wobec braku uwag stwierdzam, że zmiana siódma została rozpatrzona. Stwierdzam, że w ten sposób Komisja rozpatrzyła art. 62.</u>
          <u xml:id="u-431.7" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 63 – zmian w ustawie o przygotowaniu i realizacji strategicznych inwestycji w sektorze naftowym.</u>
          <u xml:id="u-431.8" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy są uwagi do zmiany pierwszej? Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana pierwsza została rozpatrzona.</u>
          <u xml:id="u-431.9" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy są uwagi do zmiany drugiej? Nie słyszę. Stwierdzam, że zmiana druga została rozpatrzona. W ten sposób rozpatrzyliśmy art. 63.</u>
          <u xml:id="u-431.10" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 64 – zmiany w inwestycjach w zakresie budowy portów zewnętrznych. Czy są uwagi? Nie słyszę. Stwierdzam, że art. 64 został rozpatrzony</u>
          <u xml:id="u-431.11" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 65 – zmiany w ustawie o ochronie roślin przed agrofagami. Czy są uwagi do art. 65? Nie słyszę. Stwierdzam, że art. 65 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-431.12" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 66 – zmiany w ustawie o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19 oraz innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych. Widzę zgłoszenie pana posła, ale nie skończyłem jeszcze czytać. Mamy tu jedną zmianę. Bardzo proszę pana posła Szopińskiego, który chciał zadać pytanie, ewentualnie zgłosić poprawkę, o zabranie głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-432">
          <u xml:id="u-432.0" who="#PoselJanSzopinski">W konsekwencji wykreślenia art. 45, 57, i zgodnie z propozycją pani poseł Gill-Piątek, art. 84 i art. 66, który procedujemy również należy wykreślić.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-433">
          <u xml:id="u-433.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Bardzo proszę o poprawkę na piśmie. Biuro Legislacyjne – bardzo proszę. Czy jesteśmy w sytuacji, w której po przegłosowaniu art. 45 konsekwencją będzie wykreślenie art. 66, czy muszę poddać to pod głosowanie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-434">
          <u xml:id="u-434.0" who="#LegislatorPrzemyslawSadlon">To nie będzie automatyczna konsekwencja. Poprawki pana posła, które poddali państwo pod głosowanie odnosiły się tylko do art. 45 i 57. Art. 66 rzeczywiście wobec wykreślenia tamtych przepisów pozostaje w pewnej kolizji systemowej. Można tu zauważyć niespójność. Jest też poprawka pani poseł, która odnosi się przede wszystkim do art. 84, ale jako konsekwencję wskazuje także wykreślenie art. 66. Jeśli państwo będą rozpatrywali art. 84, wówczas będzie niejako pośrednia możliwość odniesienia się do art. 66.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-435">
          <u xml:id="u-435.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Mam pytanie, abyśmy mogli to spiąć legislacyjnie – czy nie powinienem teraz poddać pod głosowanie wykreślenia art. 84?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-436">
          <u xml:id="u-436.0" who="#LegislatorPrzemyslawSadlon">To pytanie do pani poseł wnioskodawcy. Tę kolejność można odwrócić i można zacząć od sformułowania tej poprawki w następujący sposób: „Skreśla się art. 66 i w konsekwencji pozostałe artykuły, które pani poseł wymieniła”. Przynajmniej w kontekście rozpatrywania tych wcześniejszych artykułów wprowadzi to troszkę porządku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-437">
          <u xml:id="u-437.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Bardzo proszę, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-437.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Poseł Hanna Gill-Piątek (niez.) – spoza składu Komisji:</u>
          <u xml:id="u-437.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Miejmy to już za sobą. W takim razie złożę poprawkę, w której skreśla się art. 66 i w konsekwencji skreśla się szereg artykułów, w tym art. 84. Czy tak będzie poprawnie? Wszyscy wiemy, że odnosi się to do wykreślenia z tej ustawy Narodowego Centrum Sportu, wraz ze wszystkimi konsekwencjami.</u>
          <u xml:id="u-437.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-438">
          <u xml:id="u-438.0" who="#LegislatorPrzemyslawSadlon">Krótko mówiąc, przy rozpatrywaniu art. 66 będą państwo rozpatrywali poprawkę pani poseł, która zakłada m.in. skreślenie tego artykułu i w konsekwencji pozostałych, wymienionych w tej poprawce. Czy dobrze zrozumiałem intencję?</u>
          <u xml:id="u-438.1" who="#LegislatorPrzemyslawSadlon">Poseł Hanna Gill-Piątek (niez.) – spoza składu Komisji:</u>
          <u xml:id="u-438.2" who="#LegislatorPrzemyslawSadlon">Tak, dokładnie…</u>
          <u xml:id="u-438.3" who="#LegislatorPrzemyslawSadlon">Nie widzę ku temu przeszkód.</u>
          <u xml:id="u-438.4" who="#LegislatorPrzemyslawSadlon">Poseł Hanna Gill-Piątek (niez.) – spoza składu Komisji:</u>
          <u xml:id="u-438.5" who="#LegislatorPrzemyslawSadlon">Zmieniamy tylko kolejność artykułów.</u>
          <u xml:id="u-438.6" who="#LegislatorPrzemyslawSadlon">Lepiej teraz to rozstrzygnąć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-439">
          <u xml:id="u-439.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Bardzo proszę panią poseł o dokładne przedstawienie poprawki, abyśmy wiedzieli za czym głosujemy. Rozumiem, że to poprawki będące konsekwencją wykreślenia  art. 45 i 57? Pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-439.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Poseł Hanna Gill-Piątek (niez.) – spoza składu Komisji:</u>
          <u xml:id="u-439.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Brzmienie poprawki: „Skreśla się art. 66. W konsekwencji skreśla się art. 40, 47, 84,  art. 85-94, w art. 1 skreśla się pkt 8, w art. 18 skreśla się pkt 1, w art. 33 skreśla się zmianę pierwszą, w art. 33 w pkt 2 skreśla się pkt d”.</u>
          <u xml:id="u-439.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Okej. Biuro Legislacyjne, czy to poprawnie sformułowana poprawka?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-440">
          <u xml:id="u-440.0" who="#LegislatorPrzemyslawSadlon">Panie przewodniczący, nie jestem w chwili obecnej jednoznacznie powiedzieć, czy to wyliczenie konsekwencji jest kompletne. Z pobieżnej analizy wydaje się, że przynajmniej w zakresie przepisów przejściowych i dostosowujących obejmuje ono kwestie odnoszące się do Narodowego Centrum Sportu. Nie mam stuprocentowej pewności.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-441">
          <u xml:id="u-441.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Szanowni państwo wiedzą nad czym głosujemy. Przystępujemy do głosowania. Panie ministrze, rozumiem, że stanowisko rządu jest negatywne?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-442">
          <u xml:id="u-442.0" who="#MinisterczlonekRMszefKPRMMichalDworczyk">Tak, negatywne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-443">
          <u xml:id="u-443.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Pozostawienie tych artykułów w obecnym kształcie spowoduje hybrydę, inaczej tego nie można nazwać. Jeśli mielibyśmy przygotować przejrzyste sprawozdanie, taka poprawka powinna być przyjęta. Jeśli nie, będziemy mieli bardzo trudną sytuację w tej ustawie. Szanowni państwo, przystępujemy do głosowania. Zakłada ono skreślenie art. 66, 84 i później wszystkich przepisów wymienionych w poprawkach. Rozumiem, że wszyscy z państwa posłów mają te poprawki przed sobą? Tak. Kto z pań i panów posłów jest za skreśleniem art. 66, 84 oraz w konsekwencji artykułów wymienionych w poprawce pani poseł? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-443.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Zamykam głosowanie. Proszę o przedstawienie wyników. Stwierdzam, że za głosowało 15 osób, przeciw 17, nikt się nie wstrzymał. Stwierdzam, że poprawki nie uzyskały większości. W tej chwili mamy konflikt w ustawie.</u>
          <u xml:id="u-443.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 67. Czy są uwagi do art. 67? Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-444">
          <u xml:id="u-444.0" who="#PoselJanSzopinski">Panie przewodniczący, proszę teraz o rozstrzygnięcie prawne w zakresie naszego dalszego procedowania. Koalicja dobrze by zrobiła, namawiając opozycję do tego, abyśmy razem przyjęli poprawki, o których mówiła pani poseł Gill-Piątek. W tym momencie ta ustawa jest pełna dziur. Nie ma powołanego Narodowego Centrum Sportu, ale są wszystkie konsekwencje, które związane są z przyporządkowaniem NCS oraz podmiotów mu podległych, zgodnie z ustawą. Mówiąc potocznie, w tym kształcie, w którym obecnie jest ta ustawa, nadaje się ona do kosza, bo nie jest ustawą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-445">
          <u xml:id="u-445.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Rozumiem, że pan poseł kierował to pytanie do posłów koalicji. Rozumiem to i dlatego nie ma odpowiedzi. Nikt z posłów nie będzie na to pytanie odpowiadał. Państwo świadomie zagłosowali za takim rozwiązaniem i nic na to nie poradzę.</u>
          <u xml:id="u-445.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Art. 67 – czy są uwagi do art. 67? Nie słyszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-446">
          <u xml:id="u-446.0" who="#PoselJanSzopinski">Panie przewodniczący, przepraszam, że przerywam, ale wydaje mi się, że na tym etapie, na którym jesteśmy, czyli o godzinie 2.00, pan przewodniczący powinien przerwać obrady i uzyskać opinię z Biura Analiz Sejmowych co należy zrobić w sytuacji, w której obecnie jesteśmy, gdy procedujemy ustawę i punkty, które są w ustawie, które nie mają żadnego odniesienia do powołania instytucji, którą mieliśmy powołać, bo jej nie powołaliśmy. Taki jest mój wniosek i powinniśmy poddać to pod głosowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-447">
          <u xml:id="u-447.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Mamy dwa zgłoszenia. Najpierw pan przewodniczący Sipiera a potem pani poseł Gill--Piątek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-448">
          <u xml:id="u-448.0" who="#PoselZdzislawSipiera">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, miałem wcześniej zabrać głos, ale się wstrzymałem, bo była pewna wątpliwość. Słyszę, że pan poseł Szopiński już idzie z ułańską fantazją – szabelka w ręku i jedziemy do końca. Nie. Powiem swoje zdanie. Ustawodawca wymyślił taką konstrukcję, że jeśli w Sejmie procedowana jest ustawa, można zgłosić wniosek o jej całkowite odrzucenie. Wtedy jest głosowanie całościowe. Po tym, jeśli jest nieudane, jest głosowanie nad każdym punktem, ale z wnioskiem posła lub grupy posłów. Pan Szopiński przyjął metodę, że jedziemy po punktach i może się uda, może nie uda. Udało się przy pkt 45 i teraz zaczyna być budowana do tego konstrukcja logiczna, że w takim razie ta ustawa jest kompletnie do śmietnika. Było podejście – pan przewodniczący Kaleta zgłaszał możliwość wycofania, ale uważam, że powinniśmy do tego powrócić. Dziś na tej sali nikt nie wie jakie są skutki wniosku przegłosowanego przy art. 45. Dlatego posłowie są decydentami i powinniśmy do tego wrócić. Wniosek powinien zostać powtórzony. Powinniśmy dać temu wyraz w głosowaniu. Ustawodawca przewidział taki stan rzeczy, aby nie doprowadzić do sytuacji przerywania, gdy nie wiadomo co dalej robić. Intencja rządu jest jasna – projekt przedkłada rząd – aby ten punkt był obroniony. Powinniśmy do tego powrócić i procedować pkt 45. Moim wnioskiem formalnym jest, abyśmy powrócili do tego punktu. Zgadzam się, że decyzja została podjęta zgodnie z prawem, nie ma żadnego naruszenia przepisów, jak powiedzieli panowie legislatorzy. Skutki tego głosowania spowodowały tę sytuację. Wnioskuję, aby powrócić do tego i poddać pod głosowanie sytuację wynikającą z tego artykułu. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-449">
          <u xml:id="u-449.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Teraz zgłoszenie pani poseł Gill-Piątek, a następnie pan poseł Łącki.</u>
          <u xml:id="u-449.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Poseł Hanna Gill-Piątek (niez.) – spoza składu Komisji:</u>
          <u xml:id="u-449.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Bardzo krótko. Panie pośle – mówię do mojego szanownego przedmówcy – zaistniała sytuacja nie jest winą posła Szopińskiego ani nikogo z nas, którzy wnosimy poprawki. To wina bałaganu w ustawie i rozrzucania przepisów o Narodowym Centrum Sportu, że nie sposób ich wyskubać w takim trybie, o jakim pan mówi. Gdyby to był jeden artykuł o stworzeniu NCS i jego kompetencjach, byłoby nam łatwo przegłosować jego skreślenie lub pozostawienie. To wynik bałaganu. Z drugiej strony niestety nie mogę się zgodzić z posłem Szopińskim, jeśli chodzi o fakty. Art. 84 tworzy NCS. Jest tam to wyraźnie napisane. Zostawiliśmy utworzenie NCS, a wykreśliliśmy wcześniej przyjętą poprawką pewne przepisy będące tego konsekwencją. Nie widzę sprzeczności w tej ustawie, ani wyrw, ani dziur. Jest utworzone NCS, ale pewnych funkcji nie ma. To wszystko. Moim zdaniem nie trzeba tu powtarzać głosowania, nie ma żadnej sprzeczności.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-450">
          <u xml:id="u-450.0" who="#PoselZdzislawSipiera">Żeby było jasne, nie chodzi o powtórzenie głosowania…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-451">
          <u xml:id="u-451.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Najpierw pan poseł Łącki, a potem oddam panu głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-452">
          <u xml:id="u-452.0" who="#PoselArturLacki">Ad vocem wypowiedzi pana posła – jeśli będziemy szli tokiem pana rozumowania, nie wiem po co w ogóle nam to głosowanie? Cały czas będziemy poddawali pod głosowanie to samo, jeśli wynik będzie niezgodny z oczekiwaniami większości rządzącej? W ogóle nie ma o czym mówić. W prawie ważne są też procedury. Procedury są takie, jakie są. Głosowanie się odbyło, zgodnie z prawem i musi być uszanowane. Są pewne procedury, które pozwalają wrócić do tych przepisów. Proszę je wykorzystać, a nie łamać prawo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-453">
          <u xml:id="u-453.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Szanowni państwo, ponieważ poprawki do art. 45 zostały przyjęte w sposób prawidłowy i zmierzamy powoli do końca sprawozdania, zarówno jedna strona, a więc osoby, które zgłosiły poprawkę polegającą na wykreśleniu art. 45, jak i druga strona, będą zmuszone do złożenia poprawek zmierzających do usankcjonowania przepisów. Strona rządowa, zatrzymując art. 84, zgłosi poprawkę dotyczącą przywrócenia przepisu art. 45. Sejm większością głosów o tym zadecyduje. Nie chcę robić reasumpcji, bo nie widzę ku temu podstaw prawnych. Głosowanie było przeprowadzone w sposób prawidłowy. Dlatego uważam, że Sejm większością głosów to rozstrzygnie i będziemy mieli dwie poprawki – przywracającą art. 45 i drugą pani poseł Gill-Piątek i pana posła Szopińskiego, która będzie mówiła, że konsekwencją wykreślenia art. 45 jest wykreślenie pozostałych artykułów. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-454">
          <u xml:id="u-454.0" who="#PoselZdzislawSipiera">Chciałem zwrócić uwagę na jedną sprawę. To jest regulamin Sejmu – obowiązujący dokument. Odczytam literalnie przepis: „W przypadku, gdy zaistniały wątpliwości”… Czy ktoś ma wątpliwości, że na sali mamy wątpliwości? Chyba nie. O tym mówimy. Panie pośle, nie podważam faktu, że pan poseł Szopiński zgłosił poprawki zgodnie z prawem i tego, że Komisja przegłosowała je zgodnie z prawem. Tak było. Proszę powiedzieć, dlaczego jest taka sytuacja. Dokończę ten cytat. „W przypadku, gdy zaistniały wątpliwości, czy wskutek przyjętych poprawek nie zachodzą sprzeczności pomiędzy poszczególnymi przepisami projektu, komisja może na wniosek członka komisji podjąć w głosowaniu decyzję o powrocie do rozpatrywania danej sprawy”. To jest typowy punkt, który może być wykorzystany zgodnie z prawem, aby rozwiać te wątpliwości. Dlatego ten punkt tak wygląda. Stąd wynika zarzut do pana posła Szopińskiego. Na pośle ciąży pewna odpowiedzialność w zakresie składanych wniosków. Jeśli pani poseł Gill składa wnioski, to ja to widzę, że są przemyślane, a tu mamy sytuację, że robi się coś przy okazji, jest art. 45, to przy okazji coś…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-455">
          <u xml:id="u-455.0" who="#PoselJanSzopinski">Niech pan nie idzie za daleko, że moje wnioski nie są przemyślane.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-456">
          <u xml:id="u-456.0" who="#PoselZdzislawSipiera">Nie, panie pośle. Nie chcę pana obrażać. Przepraszam. Jedzie pan troszkę szeroko i dlatego ustawodawca przewidział, że wnioski powinny być skonkretyzowane. Po to jest to rozróżnienie pracy nad całością ustawy i jej odrzuceniem. Jeśli jej nie odrzucamy, to literalnie, jest odniesienie do każdego artykułu. Ten artykuł jest tak szeroki i odnosi się do innych, co powoduje, że Komisja ma wątpliwości. Zgłaszam te wątpliwości i podtrzymuję wniosek, aby Komisja zagłosowała, wykorzystując art. 163a ust. 3.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-457">
          <u xml:id="u-457.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Po kolei, widziałem, że głos chcieli zabrać: pani poseł Gill-Piątek, pan poseł Łącki i pan poseł Szymański. Czy ktoś jeszcze?</u>
          <u xml:id="u-457.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Poseł Hanna Gill-Piątek (niez.) – spoza składu Komisji:</u>
          <u xml:id="u-457.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Mam poważną wątpliwość co do definicji tzw. uzasadnionych, pojawiających się wątpliwości, ponieważ one pojawiają się na każdym posiedzeniu Komisji, dokładnie do każdego przepisu. Z tego powodu nie wywala się jednak głosowań. Proszę sobie wyobrazić, co byłoby na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych, w której razem pracujemy, gdybym za każdym razem zgłaszała się z tym punktem regulaminu i mówiła, że ponieważ coś budzi moje uzasadnione wątpliwości, to trzeba to przegłosować jeszcze raz. Może nie nadużywajmy tego. Uzasadnione wątpliwości dotyczą przede wszystkim prawidłowości legislacji, a jak stwierdziliśmy, tę mamy zachowaną. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-457.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Pan poseł Łącki. Proszę nie prowadzić dyskusji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-458">
          <u xml:id="u-458.0" who="#PoselArturLacki">Panie przewodniczący, chciałem powiedzieć, że mam wątpliwości co do intencji tego, kto pisał ten przepis. Nie chciałbym, aby był używany na tej sali. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-459">
          <u xml:id="u-459.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dziękuję. Pan poseł przewodniczący Szymański.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-460">
          <u xml:id="u-460.0" who="#PoselTomaszSzymanski">Wysoka Komisjo, wydaje mi się, że w poprzednich artykułach rozstrzygaliśmy zastosowanie i możliwość skorzystania z art. 163 ust. 3. Doszliśmy do wspólnego porozumienia między panem przewodniczącym i panem ministrem, że każdy może skorzystać z prerogatywy wykorzystania instytucji drugiego czytania. Tam można ewentualnie wnieść swoje poprawki. Sugerowałbym utrzymanie konwencji wykorzystania instytucji drugiego czytania. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-461">
          <u xml:id="u-461.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Teraz pan przewodniczący Kaleta, a następnie pan przewodniczący Sipiera.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-462">
          <u xml:id="u-462.0" who="#PoselPiotrKaleta">Proszę państwa, aby wyjść naprzeciw wypowiedzi pani poseł Gill-Piątek, aby ten artykuł nie był nadużywany, mam pytanie do naszych prawników z Biura Legislacyjnego – czy jest sens przeprowadzenia głosowania, które dałoby nam możliwość uruchomienia tego artykułu, a dopiero później zastanowienia się nad jego wprowadzeniem?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-463">
          <u xml:id="u-463.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Pan przewodniczący Sipiera a następnie Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-464">
          <u xml:id="u-464.0" who="#PoselZdzislawSipiera">Zgodziłbym się z tą logiką pana posła, że tak powinno być, ale zapętlamy się w tej sytuacji. Gdyby to była tylko kwestia tego kazusu, jednego artykułu, to się zgadzam, ale zaczynamy gonić w piętkę. Są wątpliwości, że w ogóle trzeba tę ustawę zdjąć, wnioski, aby pan minister Dworczyk zamknął jej procedowanie i powiedział dziękuję, do widzenia. Proszę państwa, jeszcze raz powtarzam, że procedura jest tak wymyślona, aby pracować nad poszczególnymi artykułami. Skoro ustawodawca określił, że jeśli następują wątpliwości, można zastosować ten przepis – a posłowie zgłaszają że są, że pewne artykuły trzeba usunąć – to jest on po to, aby przeciąć tę dyskusję i zastosować głosowanie. Wtedy będziemy mogli normalnie zakończyć procedowanie tej ustawy. W innym przypadku będziemy dyskutowali jeszcze przez godzinę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-465">
          <u xml:id="u-465.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Panie przewodniczący, powiem, że niestety państwo też do tej sytuacji doprowadzili. Wydawało się mi, że doszliśmy do porozumienia i że posiadają państwo większość w parlamencie i przywrócą państwo ten przepis w postaci poprawki zaproponowanej przez rząd. Głosując przeciwko temu wiedzieli państwo jakie będą konsekwencje. W tej chwili mamy rozdźwięk, gdy przechodzą poprawki mówiące o tym, że Narodowe Centrum Sportu pozostaje. Wina leży też troszeczkę po państwa stronie. Gdyby była to konsekwencja wykreślenia art. 45, można byłoby wprowadzić całościową poprawkę w Sejmie. Teraz będziemy mieli taką sytuację, że dwie strony będą składały poprawki – jedna, aby utrzymać układ związany z NCS, a druga, aby go znieść. Większość parlamentarna pokaże, który przepis pozostanie.</u>
          <u xml:id="u-465.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Oddaję głos Biuru Legislacyjnemu w sprawie pytania pana przewodniczącego Kalety.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-466">
          <u xml:id="u-466.0" who="#LegislatorPrzemyslawSadlon">Dziękuję bardzo. Nie jestem pewien, czy dobrze zrozumieliśmy to pytanie. Procedura, tryb zastosowania instytucji z art. 163a ust. 3 jest opisana w tym przepisie. Po pierwsze, musi zaistnieć przesłanka – są nią sprzeczności pomiędzy poszczególnymi przepisami projektu. W mojej ocenie ta przesłanka zaistniała. W wyniku przyjęcia poprawek pana posła, polegających na skreśleniu art. 45 i 57, w projekcie doszło do niespójności. Jak już wcześniej wskazałem, w mojej ocenie, ta instytucja ma zastosowanie do nieco innej sytuacji. Przenosząc to na grunt stanu faktycznego, instytucja z art. 163a ust.3 daje w mojej ocenie podstawę do tego, aby wrócić do przepisów, które już państwo rozpatrzyli. Przykładowo może to być art. 1. Ten przepis, w wyniku przyjęcia poprawki pana posła, nie ma konsekwencji. Przepis ustawy działowej wskazuje na prezesa NCS, ale brak jest przepisów, które w sposób szczegółowy określałyby organizację NCS. Ten przepis w mojej ocenie nie jest jednak podstawą do ponownego przegłosowania poprawki, która została już rozstrzygnięta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-467">
          <u xml:id="u-467.0" who="#PoselArturLacki">Jedno zdanie. Ten przepis, na który się pan powołał, pozwoliłby nam wrócić do punktów już przegłosowanych, aby zmienić je tak, aby były zgodne z tym, że poprawką kolegi posła wyrzuciliśmy cały rozdział o sporcie, a nie odwrotnie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-468">
          <u xml:id="u-468.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Pan przewodniczący Kaleta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-469">
          <u xml:id="u-469.0" who="#PoselPiotrKaleta">W związku z tym mam pytanie do pana mecenasa. Jeśli uruchomimy ten artykuł, o którym mówił pan przewodniczący Sipiera, zdecydujemy się go przegłosować, czy będzie wiążący w dalszych pracach Komisji? Oczywiście, jeśli Wysoka Komisja zgodzi się z retoryką pana przewodniczącego Sipiery.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-470">
          <u xml:id="u-470.0" who="#LegislatorPrzemyslawSadlon">Nie wiem co pan przewodniczący ma na myśli, mówiąc, że będzie wiążący. Jeśli jeden z członków Komisji złoży wniosek dotyczący powrotu do rozpatrzenia określonej sprawy, musi za tym pójść pytanie co w tym przypadku ma oznaczać powrót do rozpatrzenia danej sprawy. Co to będzie w praktyce oznaczało?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-471">
          <u xml:id="u-471.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Proszę bardzo, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-472">
          <u xml:id="u-472.0" who="#PoselZdzislawSipiera">Panie mecenasie, przyjmuję pana tok myślenia, ale przyjmując go w całości, o czym pan powiedział, ten artykuł nigdy nie będzie miał zastosowania albo będzie ono bardzo wąskie. Musiałby powodować to, że Komisja musiałaby rozłożyć na czynniki pierwsze analizę każdego artykułu i tego, co przepis przegłosowany w danym artykule narusza. To wiedza tak tajemna, że wykorzystanie tego artykułu stawałoby się niemożliwe. W mojej ocenie, jeśli są tego rodzaju przepisy formalnoprawne, związane ze zmianą ustawową i jest jakiś bardzo rozbudowany punkt i ktoś, jak poseł Szopiński składa wniosek o likwidację tego punktu, to powoduje to dość szeroką destrukcję ustawy. Jeśli w konsekwencji tego głosowania i następnych wniosków ustawa zaczyna budzić wątpliwości, to moim zdaniem ten artykuł jest do zastosowania. Nie jest tu dokładnie wskazany powrót do rozpatrywania danej sprawy. Destrukcja rozpoczęła się od tego artykułu. Ostatnie zdanie – panie przewodniczący – nie mówię o tym i nie chciałbym, aby było to rozpatrywane w konwencji, że to nasza wina. Tu nie chodzi o winę, ale o to, że jest to procedura pracy nad ustawą. Zrodziły się wątpliwości. Po tym głosowaniu one się powiększyły i jest problem, są wątpliwości. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-473">
          <u xml:id="u-473.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Godzina jest późna, pan poseł Sipiera mądrze mówił, ale nie wiem co. Przepraszam, panie pośle, ale moja percepcja jest zbyt słaba. Zgłaszała się jeszcze pani poseł Gill-Piątek.</u>
          <u xml:id="u-473.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Poseł Hanna Gill-Piątek (niez.) – spoza składu Komisji:</u>
          <u xml:id="u-473.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Wypowiem się bardzo krótko. Chciałem przypomnieć, że wyrzuciliśmy artykuły mówiące o rodzaju i sposobie organizacji Narodowego Centrum Sportu, ale ono nadal jest powoływane na podstawie art. 84. Nie powoduje to żadnej niekonsekwencji czy destrukcji. W związku z tym ten artykuł, zgodnie z tym co powiedziało Biuro Legislacyjne, nie stosuje się w tym przypadku.</u>
          <u xml:id="u-473.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Zgłasza się pani poseł Pawłowska i pan poseł Sipiera.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-474">
          <u xml:id="u-474.0" who="#PoselZdzislawSipiera">Przepraszam bardzo, wycofuję ten wniosek. Nie chcę, aby na plenarnym posiedzeniu Sejmu była dyskusja tego typu, że to zamach na demokrację. To nie ma sensu. W drugim podejściu będzie to przegłosowane.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-475">
          <u xml:id="u-475.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Abyśmy doszli do konsensusu, większość parlamentarna to rozstrzygnie. Jedna strona złoży poprawki, które przepadły, a druga przeciwne. Parlament to rozstrzygnie. Mamy totalny bubel, ale jedźmy dalej.</u>
          <u xml:id="u-475.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Art. 67 – czy są do niego uwagi? Nie słyszę. Art. 67 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-475.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Art. 68 – czy są do niego uwagi? Nie słyszę. Art. 68 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-475.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Art. 69 – czy są do niego uwagi? Nie słyszę. Art. 69 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-475.4" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Art. 70 – czy są do niego uwagi? Nie słyszę. Art. 70 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-475.5" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Art. 71 – czy są do niego uwagi? Nie słyszę. Art. 71 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-475.6" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Art. 72 – czy są do niego uwagi? Nie słyszę. Art. 72 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-475.7" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Art. 73 – czy są do niego uwagi? Nie słyszę. Art. 73 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-475.8" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Art. 74 – czy są do niego uwagi? Nie słyszę. Art. 74 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-475.9" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Art. 75 – czy są do niego uwagi? Nie słyszę. Art. 75 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-475.10" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Art. 76 – czy są do niego uwagi? Nie słyszę. Art. 76 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-475.11" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Art. 77 – czy są do niego uwagi? Nie słyszę. Art. 77 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-475.12" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Art. 78 – czy są do niego uwagi? Nie słyszę. Art. 78 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-475.13" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Art. 79 – słucham pana posła. Pan poseł Szopiński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-476">
          <u xml:id="u-476.0" who="#PoselJanSzopinski">Mamy tu przepis, że minister właściwy do spraw gospodarki w terminie 6 miesięcy odwołuje dotychczasowych członków kolegium doradców i powołuje nowych. Mam pytanie, dlaczego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-477">
          <u xml:id="u-477.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Panie ministrze, pan, czy odpowie ktoś inny?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-478">
          <u xml:id="u-478.0" who="#MinisterczlonekRMszefKPRMMichalDworczyk">Bardzo proszę rozwój o odpowiedź. Proszę, panie dyrektorze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-479">
          <u xml:id="u-479.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Bardzo proszę o odpowiedź, panie dyrektorze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-480">
          <u xml:id="u-480.0" who="#DyrektorgeneralnyMRPiTMarcinGubala">Panie przewodniczący, ta zmiana ma charakter dostosowujący i ma związek z tym, że zmienia się liczba członków tego organu kolegialnego. To zmiany, które zostały już przyjęte i mają charakter ustrojowy. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-481">
          <u xml:id="u-481.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy są propozycje zmian do art. 79? Pan poseł rozumie. Stwierdzam, że art. 79 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-481.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Art. 80 – nie słyszę uwag. Stwierdzam, że art. 80 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-481.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Art. 81 – czy są do niego uwagi? Nie słyszę. Art. 81 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-481.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Art. 82 – czy są do niego uwagi? Nie słyszę. Art. 82 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-481.4" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Art. 83 – nie słyszę uwag. Stwierdzam, że art. 83 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-481.5" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Art. 84 już de facto rozpatrzyliśmy, tak? Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-482">
          <u xml:id="u-482.0" who="#LegislatorPrzemyslawSadlon">Rozpatrywana była poprawka dotycząca tego artykułu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-483">
          <u xml:id="u-483.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Rozumiem, że nie będzie kolejnej poprawki, bo była już przegłosowana. Rozumiem, że propozycja, aby skreślić art. 84 nie uzyskała większości. W związku z tym stwierdzam, że art. 84 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-483.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Art. 85 – nie słyszę uwag. Stwierdzam, że art. 85 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-483.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Art. 86 – nie słyszę uwag. Stwierdzam, że art. 86 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-483.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Art. 87 – nie słyszę uwag. Stwierdzam, że art. 87 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-483.4" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Art. 88 – nie słyszę uwag. Stwierdzam, że art. 88 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-483.5" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Art. 89 – czy są do niego uwagi? Nie słyszę. Art. 89 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-483.6" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Art. 90 – czy są do niego uwagi? Nie słyszę. Art. 90 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-483.7" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Art. 91 – czy są do niego uwagi? Nie słyszę. Art. 91 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-483.8" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Art. 92 – czy są do niego uwagi? Pan poseł Szopiński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-484">
          <u xml:id="u-484.0" who="#PoselJanSzopinski">Mam pytanie dotyczące art. 92. Czy w związku z powołaniem Narodowego Centrum Sportu likwidujemy centralne ośrodki sportu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-485">
          <u xml:id="u-485.0" who="#MinisterczlonekRMszefKPRMMichalDworczyk">Nigdzie tak nie jest zapisane, panie pośle. Nie jestem ministrem sportu, ale takiego rozwiązania nie ma nigdzie w tej ustawie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-486">
          <u xml:id="u-486.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy pani minister może odpowiedzieć?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-487">
          <u xml:id="u-487.0" who="#SekretarzstanuwMSAnnaKrupka">Nie likwidujemy COS, nigdzie nie jest w tej ustawie tak napisane, nie ma takiego przepisu. Ponadto Centralny Ośrodek Sportu zgodnie z wolą ustawodawcy ma podlegać pod Narodowe Centrum Sportu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-488">
          <u xml:id="u-488.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-489">
          <u xml:id="u-489.0" who="#PoselJanSzopinski">Może nie do końca, bo w art. 91 mamy, że trwałym zarządcą nieruchomości Skarbu Państwa, oddanych w użyczenie COS staje się NCS. W Warszawie, to co jest na Torwarze będzie w użytkowaniu NCS, a nie COS. Czym COS będzie zarządzał w Warszawie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-490">
          <u xml:id="u-490.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy pani minister jest w stanie nam odpowiedzieć?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-491">
          <u xml:id="u-491.0" who="#SekretarzstanuwMSAnnaKrupka">Centralny Ośrodek Sportu będzie nadal funkcjonował, tak jak funkcjonowało będzie Narodowe Centrum Sportu, które będzie pełniło nad nim nadzór. Proszę jeszcze pana dyrektora Departamentu Prawnego Piotra Gałązkę o poszerzenie tej odpowiedzi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-492">
          <u xml:id="u-492.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy pan dyrektor nas słyszy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-493">
          <u xml:id="u-493.0" who="#ZastepcadyrektoradepartamentuMSPiotrGalazka">Szanowni państwo, jak powiedziała pani minister, jedyna zmiana w tym zakresie dotyczy podmiotu, który sprawuje trwały zarząd. Obecnie jest to minister właściwy do spraw kultury fizycznej. Zmiana ta, związana z utworzeniem NCS powoduje, że będzie to prezes NCS. To wszystko. Nie powoduje to żadnych innych zmian.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-494">
          <u xml:id="u-494.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. Rozumiem, że pan poseł nie wnosi poprawek. Wobec braku sprzeciwu i poprawek stwierdzam, że art. 92 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-494.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Art. 93 – nie słyszę uwag. Stwierdzam, że art. 93 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-494.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Art. 94 – nie słyszę uwag. Stwierdzam, że art. 94 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-494.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Art. 95 – nie słyszę uwag. Stwierdzam, że art. 95 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-494.4" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Art. 96 – nie słyszę uwag. Stwierdzam, że art. 96 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-494.5" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Art. 97 – nie słyszę uwag. Stwierdzam, że art. 97 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-494.6" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Art. 98 – nie słyszę uwag. Stwierdzam, że art. 98 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-494.7" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Art. 99 – nie słyszę uwag. Stwierdzam, że art. 99 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-494.8" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Art. 100 – są uwagi? Biuro? Nie słyszę uwag. Stwierdzam, że art. 100 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-494.9" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Art. 101 – czy są uwagi? Nie słyszę uwag. Stwierdzam, że art. 101 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-494.10" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Art. 102 – czy są uwagi? Nie słyszę. Stwierdzam, że art. 101 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-494.11" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Art. 103 – czy są do niego uwagi? Nie słyszę. Stwierdzam, że art. 103 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-494.12" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Art. 104 – czy są uwagi? Nie słyszę. Stwierdzam, że art. 104 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-494.13" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Art. 105 – czy są uwagi? Nie słyszę. Stwierdzam, że art. 105 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-494.14" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Art. 106 – czy są uwagi? Nie słyszę. Stwierdzam, że art. 106 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-494.15" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Art. 107 – czy są uwagi? Nie słyszę. Stwierdzam, że art. 107 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-494.16" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Art. 108 – czy są uwagi? Nie słyszę. Stwierdzam, że art. 108 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-494.17" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Art. 109 – czy są uwagi? Nie słyszę. Stwierdzam, że art. 109 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-494.18" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Art. 110 – czy są uwagi? Nie słyszę. Stwierdzam, że art. 110 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-494.19" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Art. 111 – Biuro Legislacyjne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-495">
          <u xml:id="u-495.0" who="#LegislatorPrzemyslawSadlon">Art. 111 to przepis, który utrzymuje w mocy akty wykonawcze. W odniesieniu do tej regulacji mamy podstawową wątpliwość, że jest to takie generalne i nieograniczone czasowo utrzymanie w mocy tych przepisów. Może budzić to wątpliwości z punktu widzenia § 33 zasad techniki prawodawczej. Zgodnie z tym przepisem utrzymanie w mocy może nastąpić, ale na zasadzie wyjątku, pod warunkiem, że akt wykonawczy wydany na podstawie uchylanego, albo zmienianego przepisu nie jest niezgodny ze znowelizowaną regulacją ustawową. Ponadto wydaje się nam, że niektóre z przepisów wykonawczych wymienione w tym przepisie, ze względu na charakter zmiany, która towarzyszyła tym przepisom upoważniającym, nie utracą mocy w związku z wejściem w życie ustawy. Mam tu na myśli przede wszystkim takie sytuacje, w których zmiana przepisu upoważniającego polegała na zmianie podmiotu wydającego akt wykonawczy. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-496">
          <u xml:id="u-496.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Panie ministrze, ewentualnie pan minister z Rządowego Centrum Legislacyjnego, proszę o odpowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-497">
          <u xml:id="u-497.0" who="#PrezesRCLKrzysztofSzczucki">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, tego typu regulacje występowały już w systemie. Jeśli chodzi o to, że w niektórych upoważnieniach dochodzi tylko do zmiany organu, jesteśmy tego świadomi. Niejako dla bezpieczeństwa procesowego czy legislacyjnego wskazujemy potrzebę utrzymania aktów wykonawczych w mocy do czasu ewentualnej ich nowelizacji. Proponujemy pozostawienie tego przepisu w niezmienionym kształcie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-498">
          <u xml:id="u-498.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Rozumiem, że Biuro Legislacyjne wyraziło tylko swoją wątpliwość, ale nie proponuje poprawek. Ze strony posłów też nie słyszę poprawek. Być może będą w drugim czytaniu. W związku z brakiem sprzeciwu i poprawek stwierdzam, że art. 111 został rozpatrzony.</u>
          <u xml:id="u-498.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Przystępujemy do rozpatrzenia art. 112. Widzę, że zgłasza się pan przewodniczący Kaleta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-499">
          <u xml:id="u-499.0" who="#PoselPiotrKaleta">Tak. Poprawka była już państwu posłom dostarczona. Chciałem powiedzieć, że nowe brzmienie art. 112 to: „Ustawa wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2021, z wyjątkiem: 1) art. 61, art. 82 ust. 2, art. 85 ust. 1, 2 i 4, art. 86 ust. 2 i 3, art. 105 ust. 2, art. 108 oraz art. 109 ust. 2-4, które wchodzą w życie z dniem następującym po dniu ogłoszenia; 2) art. 2, art. 13, art. 14 pkt 8 w zakresie art. 28 i pkt 10, art. 16, art. 27, art. 33 pkt 1, art. 39 pkt 1–3 i 5–8 oraz art. 98–101, które wchodzą w życie z dniem 1 marca 2021 r.”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-500">
          <u xml:id="u-500.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. Mam prośbę do Biura Legislacyjnego. Wykreślając art. 45 i 57 spowodowaliśmy zmianę numeracji. Po przegłosowaniu tej poprawki proszę, jeśli nie będzie sprzeciwu, aby państwo poprawili numerację do naszego sprawozdania. Wtedy będzie miało odpowiednią numerację. Jeśli w Sejmie większość uzyska poprawka przywracająca te artykuły, to te przepisy będą brzmiały tak, jak zgłosił pan poseł. Obecnie nie mamy dwóch artykułów, więc numeracja się zmienia. Pan poseł złożył poprawkę zanim dokonano zmian obejmujących te artykuły.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-501">
          <u xml:id="u-501.0" who="#LegislatorPrzemyslawSadlon">Mamy tego świadomość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-502">
          <u xml:id="u-502.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Rozumiem, że to zmiana redakcyjna i myślę, że nie ma sprzeciwu ze strony pań i panów posłów wobec jej przyjęcia? Nie słyszę. W związku z tym stwierdzam, że rozpatrzyliśmy art. 112 wraz z poprawką, która polega na zredagowaniu numeracji we właściwy sposób.</u>
          <u xml:id="u-502.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrnęliśmy do końca ustawy. Przychodzi nam teraz zagłosować nad całością. Bardzo proszę, pan poseł Szopiński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-503">
          <u xml:id="u-503.0" who="#PoselJanSzopinski">Panie przewodniczący, mam jeszcze pytanie do pana ministra Dworczyka, wynikające z mojej ciekawości. W uzasadnieniu funkcjonowania działu administracji pod nazwą Centrum Administracyjne Rządu mamy napisane, że będzie obsługiwało prezesa i wiceprezesa Rady Ministrów. Mam pytanie, czy pan premier przewiduje ograniczenie wiceprezesów Rady Ministrów do jednego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-504">
          <u xml:id="u-504.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">To jedno pytanie, a drugie zada pani poseł Gill-Piątek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-505">
          <u xml:id="u-505.0" who="#MinisterczlonekRMszefKPRMMichalDworczyk">Jako że jest to technika legislacyjna, bardzo proszę pana ministra Szczuckiego o odpowiedź na to pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-506">
          <u xml:id="u-506.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-507">
          <u xml:id="u-507.0" who="#PrezesRCLKrzysztofSzczucki">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, chodzi o każdego powołanego wiceprezesa Rady Ministrów, niezależnie od ich liczby.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-508">
          <u xml:id="u-508.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Pani poseł?</u>
          <u xml:id="u-508.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Poseł Hanna Gill-Piątek (niez.) – spoza składu Komisji:</u>
          <u xml:id="u-508.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Kończymy procedowanie ustawy, więc chciałam zgłosić wnioski mniejszości w postaci wszystkich moich poprawek.</u>
          <u xml:id="u-508.3" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. Bardzo proszę o ich podpisanie. Rozumiem, że pani wnioski są wnioskami mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-508.4" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Poseł Hanna Gill-Piątek (niez.) – spoza składu Komisji:</u>
          <u xml:id="u-508.5" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Tak. Jeden jest wspólny z Janem Szopińskim.</u>
          <u xml:id="u-508.6" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Rozumiem, że to wniosek, który powinien być poddany pod głosowanie, jeśli Sejm uzna, że nasze propozycje dotyczące likwidacji Narodowego Centrum Sportu są właściwe. Pan poseł?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-509">
          <u xml:id="u-509.0" who="#PoselJanSzopinski">Chciałbym wspólnie z wnioskodawcami złożyć wniosek mniejszości dotyczący sanepidu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-510">
          <u xml:id="u-510.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Rozumiem. Proszę, aby Biuro Legislacyjne uwzględniło również wniosek pana posła dotyczący sanepidu, jako wniosek mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-510.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Szanowni państwo posłowie, mamy godzinę 2.23. Bardzo przepraszam za tak długie procedowanie, ale zmierzamy do końca. Szanowni państwo, przystępujemy do głosowania nad całością ustawy. Urządzenia są gotowe do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem ustawy o zmianie ustawy o działach administracji rządowej oraz niektórych innych ustaw? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Zamykam głosowanie. Proszę o podanie wyników.</u>
          <u xml:id="u-510.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Za przyjęciem głosowało 15 posłów, przeciw 16, wstrzymała się jedna osoba.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-511">
          <u xml:id="u-511.0" who="#LegislatorPrzemyslawSadlon">Panie przewodniczący!</u>
        </div>
        <div xml:id="div-512">
          <u xml:id="u-512.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-513">
          <u xml:id="u-513.0" who="#LegislatorPrzemyslawSadlon">Nie wiemy jeszcze co pan przewodniczący chce stwierdzić, więc wstrzymamy się z zabraniem głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-514">
          <u xml:id="u-514.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Chciałem stwierdzić, że wniosek o przyjęcie sprawozdania o zmianie ustawy o działach administracji rządowej oraz niektórych innych ustaw nie uzyskał większości. W związku z tym nie został przyjęty. Rozumiem, że musimy głosować jeszcze raz, bo projekt został rozpatrzony, ale z negatywną rekomendacją.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-515">
          <u xml:id="u-515.0" who="#LegislatorPrzemyslawSadlon">Efekt prac Komisji nie uzyskał większości, ale taki wynik nie oznacza zamieszczenia w sprawozdaniu wniosku o odrzucenie projektu. Póki co, Komisja nie wypracowała projektu i nie przyjęła sprawozdania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-516">
          <u xml:id="u-516.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Panie mecenasie, czy powinienem rozpocząć jeszcze jakieś głosowanie czy tylko przekazać taką informację do pani marszałek?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-517">
          <u xml:id="u-517.0" who="#LegislatorPrzemyslawSadlon">Jeśli pojawi się jakiś inny wniosek, to można poddać go pod głosowanie. Z automatu inne głosowanie w tym momencie, żadne inne głosowanie z formalnego punktu widzenia, nie jest wymagane. Komisja staje teraz przed pytaniem co dalej. Wariantów postępowania jest kilka. Nie ma jednej drogi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-518">
          <u xml:id="u-518.0" who="#MinisterczlonekRMszefKPRMMichalDworczyk">Panie przewodniczący, czy można prosić o 5 minut przerwy? Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-519">
          <u xml:id="u-519.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Bardzo proszę, panie ministrze. Pozostała nam też kwestia wyboru sprawozdawcy. Ogłaszam 10 minut przerwy.</u>
          <u xml:id="u-519.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">[Po przerwie]</u>
          <u xml:id="u-519.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Wznawiam obrady, po konsultacjach. Proszę o sprawdzenie kworum. Część osób mogła odejść od tabletów. Jeśli mamy kworum, obecnych jest 15-16 osób, możemy rozpocząć głosowanie. Po sprawdzeniu kworum złożę wniosek o odrzucenie ustawy w całości. Jeśli wniosek uzyska większość, będziemy w tym samym punkcie, jeśli nie, to… Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-520">
          <u xml:id="u-520.0" who="#LegislatorPrzemyslawSadlon">W sytuacji, w której wniosek o odrzucenie projektu uzyska większość, efektem prac Komisji będzie sprawozdanie z takim wnioskiem. Jeśli taki wniosek nie uzyska większości, dalej będą państwo w tym samym punkcie, Komisja nie zakończy swoich prac i nie będzie mogła przedstawić sprawozdania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-521">
          <u xml:id="u-521.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Szanowni państwo, proszę o sprawdzenie kworum i naciśnięcie dowolnego przycisku. Nie ma potrzeby, aby głosowali wszyscy. Przy głosowaniu nad odrzuceniem poczekamy na większość. Tu potrzebna jest tylko informacja, czy przy tabletach jest co najmniej 13 osób. Ilu jest obecnych? Dwadzieścia dziewięć osób. Zamykam głosowanie. To nie ma znaczenia panie pośle, bo przy wniosku poczekam, a teraz wiem, że mam minimum 29 osób. To większość, która pozwala nam głosować. Głosowało 31 osób. Mamy kworum. Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-522">
          <u xml:id="u-522.0" who="#PoselKonradFrysztak">Panie przewodniczący, stawiam wniosek o odrzucenie ustawy w całości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-523">
          <u xml:id="u-523.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Składamy więc wniosek o odrzucenie ustawy w całości. W związku z tym proszę przygotować się do głosowania. Jeśli wniosek uzyska większość… Mam pytanie. Jeśli będzie wniosek o odrzucenie ustawy…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-524">
          <u xml:id="u-524.0" who="#PoselKonradFrysztak">Głosujmy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-525">
          <u xml:id="u-525.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Dobrze. Później pan mecenas przedstawi nam co będzie konsekwencją tego wniosku. Kto z pań i panów posłów jest za wnioskiem o odrzuceniu ustawy w całości? (18) Kto jest przeciw? (18) Kto się wstrzymał? (0) Zamykam głosowanie. Bardzo proszę o podanie wyników.</u>
          <u xml:id="u-525.1" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Wniosek o odrzucenie nie uzyskał większości. Mam pytanie do Biura Legislacyjnego. Co mamy teraz zrobić? Panowie mecenasi? Ogłaszam 5 minut przerwy. Panowie się naradzą.</u>
          <u xml:id="u-525.2" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">[Po przerwie]</u>
        </div>
        <div xml:id="div-526">
          <u xml:id="u-526.0" who="#PoselKonradFrysztak">Oglądający posiedzenie informują, że nie było podanych wyników głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-527">
          <u xml:id="u-527.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Osiemnaście głosów za, osiemnaście przeciw, nikt się nie wstrzymał. Przy równowadze wniosek nie uzyskał większości. Czekam teraz na opinię Biura Legislacyjnego co mamy zrobić w tym momencie. Panowie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-528">
          <u xml:id="u-528.0" who="#LegislatorPrzemyslawSadlon">Proszę wybaczyć, ale musieliśmy przeanalizować sprawę, bo sytuacja jest niecodzienna. Po pierwsze należy wskazać, że w dalszym ciągu Komisja nie przedstawiła sprawozdania. Druga kwestia, która jest bezsporna – póki co, efektem prac Komisji jest projekt z przyjętymi poprawkami. Kolejna sprawa – wydaje się, że w takiej sytuacji zadaniem i rolą Komisji jest dążenie do wypracowania projektu w takim kształcie, który uzyska większość głosów. Wypracowanie tego projektu może przebiegać w ten sposób, naturalnym sposobem będzie zmodyfikowanie treści projektu, które pozwoli na uzyskanie większości. Ciężko w tej chwili zaproponować państwu konkretny sposób działania i co powinni państwo zrobić w tym momencie. Z jednej strony wniosek o przyjęcie projektu nie uzyskał większości, a z drugiej, wniosek o jego odrzucenie również. Wydaje mi się, że Komisja staje przed zadaniem wypracowania projektu w takim kształcie, dla którego znajdzie się większość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-529">
          <u xml:id="u-529.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Pan poseł Frysztak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-530">
          <u xml:id="u-530.0" who="#PoselKonradFrysztak">Panie przewodniczący, panie ministrze, może zaczekam aż pan minister skończy rozmawiać. To żaden problem, panie ministrze, rozumiem. Zwracam się do pana, gdyż za nami dwa długie posiedzenia. Jasno pokazaliśmy państwu i myślę, że również premierowi, iż ta ustawa w tym kształcie jest nie do przyjęcia. Dlatego odwołuję się do państwa rozsądku i logiki. Proszę wycofać ten projekt i wrócić do nas na następne posiedzenie z projektem, nad którym możemy pracować. Proszę uwzględnić poprawki, które składaliśmy, punkty, o których mówiliśmy dziś przez cały dzień, dwa razy na sali, dwa razy na posiedzeniu Komisji. Pokażcie taką ustawę, która będzie do zaakceptowania. Nie składaliście jej od dwóch miesięcy, jeśli dobrze liczę. Poprzednią ustawę o działach po zmianach w rządzie też składaliście po kilku miesiącach. Myślę, że tydzień czy dwa was nie zbawią. Przepracujecie ten czas i pokażecie coś, co jest do zaakceptowania. Bardzo dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-531">
          <u xml:id="u-531.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Czy pan minister chce zabrać głos?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-532">
          <u xml:id="u-532.0" who="#MinisterczlonekRMszefKPRMMichalDworczyk">Dziękuję, panie przewodniczący. Panie pośle, muszę pana rozczarować i pewnie też zaskoczyć, bo nie mogę zgodzić się na pańską propozycję i z tezą, którą pan postawił, że te głosowania udowodniły, że to ustawa nie do przyjęcia. Nie jest tak. Te głosowania – bądźmy szczerzy – udowodniły jedno. Arytmetyka działa. Niezależnie od tego, co byśmy zaproponowali, państwo i tak dla zasady, jak to się działo w bardzo wielu przypadkach, odrzuciliby tę ustawę. W związku z tym na pewno jako rząd nie wycofamy tej ustawy. Prosimy was o odpowiedzialne podejście do tematu. Ta ustawa niesie za sobą ważne i potrzebne rozwiązania. Dlatego bardzo prosimy o jej poparcie i zagłosowanie tak, aby Komisja mogła przyjąć sprawozdanie. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-533">
          <u xml:id="u-533.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Szanowni państwo, pan poseł Szopiński, a następnie pan poseł Frysztak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-534">
          <u xml:id="u-534.0" who="#PoselJanSzopinski">Panie przewodniczący, szanowny panie ministrze, doskonale pana rozumiem. Tak jak pan powiedział, inaczej powiedzieć pan nam nie mógł. Doskonale rozumie pan naszą sytuację i to, co zostało powiedziane na tej sali. Dlaczego nie mógł pan inaczej powiedzieć? Bo pana szef powołał pełnomocnika rządu do spraw Narodowego Centrum Sportu. Ten pełnomocnik już funkcjonuje. W związku z powyższym, gdyby pan dziś powiedział wbrew panu premierowi, że dalej chce pan procedować nad tą ustawą, to byłby dwugłos. Mówiliśmy tu – panie i panowie z rządu, twórzmy prawo z ludźmi i dla ludzi. Z polskimi związkami sportowymi, z fachowcami od zarządzania sportem, a nie twórzmy prawa dla zasady. To był główny przedmiot naszego sporu – zmiana ustawy o sporcie.</u>
          <u xml:id="u-534.1" who="#PoselJanSzopinski">Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych nie jest powołana do spraw zmiany ustawy o sporcie. Od tego w tym Sejmie jest Komisja Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki. Dlatego apelujemy, byśmy wspólnie usiedli – Komisja Administracji i Spraw Wewnętrznych z Komisją Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki i znaleźli w tej sprawie odpowiednie rozwiązania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-535">
          <u xml:id="u-535.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Bardzo proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-536">
          <u xml:id="u-536.0" who="#PoselKonradFrysztak">Dziękuję. Panie przewodniczący, panie ministrze, szanowni państwo, tych którzy dziś nas nie oglądają, ale będą oglądali jutro, informuję, że jest godzina 2.52. Pan minister Dworczyk mówi, że ta ustawa jest niezmiernie potrzebna. Panie ministrze, zakładam, że jest potrzebna pana kolegom z rządu, którzy mają od 1 stycznia zarabiać 10 tys. zł więcej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-537">
          <u xml:id="u-537.0" who="#MinisterczlonekRMszefKPRMMichalDworczyk">Panie przewodniczący, mam prośbę. Proszę nie pozwalać panu posłowi obrażać mnie i moich kolegów. Niech pan ten populizm zachowa, aby zaprezentować go na sali sejmowej. Nie ma po co tracić czasu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-538">
          <u xml:id="u-538.0" who="#PoselKonradFrysztak">Spójrzmy prawdzie w oczy – ta ustawa nie zyskała większości. W imieniu opozycji mogę powiedzieć, że nie przekona pan nas do tego, abyśmy dołożyli rękę do tego, aby koledzy zarabiali 10 tys. zł więcej. Mówię o tym z pełną odpowiedzialnością. Namawiam pana raz jeszcze – proszę się nie bać premiera Morawieckiego i jego szefa – wicepremiera Kaczyńskiego. Proszę zabrać ten projekt, przepracować i uwzględnić to, o czym dziś mówimy od kilkunastu godzin. Zabierzcie ten projekt i wróćcie z takim, który będziemy w stanie zaakceptować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-539">
          <u xml:id="u-539.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Szanowni państwo, mam uprzejmą prośbę do sekretariatu. Bardzo proszę o sprawdzenie, czy możemy mieć salę o godz. 8.30. Proszę też o sprawdzenie w jakiej jesteśmy sytuacji prawnej. Komisja została zobligowana do przedłożenia sprawozdania. Jeśli nawet ma to być sprawozdanie o odrzuceniu projektu, gdyby koleżanki i koledzy zagłosowaliby za odrzuceniem, to mielibyśmy takie sprawozdanie. W drugim głosowaniu jednak stało się inaczej. Gdyby ten projekt został odrzucony, byłoby sprawozdanie z wnioskiem o odrzucenie. Tak się nie stało i jest sytuacja patowa. Nie wiem, jak wybrnąć z sytuacji, w której zostaliśmy zobligowani do przedłożenia sprawozdania, którego nie możemy złożyć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-540">
          <u xml:id="u-540.0" who="#PoselKonradFrysztak">Zgłasza pan to do pani marszałek, tak to wygląda. Pani marszałek powinna wyznaczyć nowy termin dla Komisji albo pan minister zabierze tę ustawę ze sobą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-541">
          <u xml:id="u-541.0" who="#PoselJanSzopinski">Panie przewodniczący, proszę nie naciskać, abyśmy cokolwiek przegłosowali.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-542">
          <u xml:id="u-542.0" who="#PoselKonradFrysztak">Panie przewodniczący, wedle mojej wiedzy – proszę o potwierdzenie Biuro Legislacyjne – ma pan w tej chwili obowiązek poinformować panią marszałek, że nie jest pan w stanie przedstawić sprawozdania. Zgadza się, panowie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-543">
          <u xml:id="u-543.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Biuro Legislacyjne, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-544">
          <u xml:id="u-544.0" who="#LegislatorPrzemyslawSadlon">Jeśli Komisja rzeczywiście dojdzie do wniosku, że w tej chwili nie jest w stanie przedstawić sprawozdania, to pewnie tak. Naturalną konsekwencją tego stanu rzeczy powinna być informacja dla pani marszałek o aktualnym stanie prac nad projektem. Nie wiemy, czy Komisja rzeczywiście na ten moment nie jest w stanie przedstawić sprawozdania. Zdaję sobie sprawę, że odbyły się dwa głosowania, ale nie wyczerpuje to wszystkich możliwości formalnych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-545">
          <u xml:id="u-545.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Jakich możliwości formalnych? Może mi pan powiedzieć?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-546">
          <u xml:id="u-546.0" who="#LegislatorPrzemyslawSadlon">Tak jak wspomniałem wcześniej, jakimś wyjściem jest dążenie do takiego ukształtowania tekstu projektu, dla którego znajdzie się większość. Należy przypuszczać, że to, że nie ma większości dla projektu, ale też nie znajduje się większość, aby ten projekt odrzucić, jest wynikiem rozwiązań, które w tym projekcie się znajdują. Zadaniem Komisji, jak rozumiem jej rolę, jest poszukiwanie takich rozwiązań, które doprowadzą do podjęcia decyzji. Zadaniem Komisji jest dążenie do wypracowania projektu w takim kształcie, który będzie w stanie poprzeć większość Komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-547">
          <u xml:id="u-547.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Pan poseł Szymański.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-548">
          <u xml:id="u-548.0" who="#PoselTomaszSzymanski">Z całym szacunkiem, Wysoka Komisjo, jest godzina 3.00. Nie jesteśmy w stanie dojść do jakichkolwiek realnych wyników, pomimo dwóch głosowań. Może pan skorzystać z możliwości poinformowania pani marszałek o niedotrzymaniu terminu. Wtedy pani marszałek zadecyduje, co dalej. Panie przewodniczący, nie wyjdziemy z tego patu i mamy problem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-549">
          <u xml:id="u-549.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Biuro Legislacyjne. Proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-550">
          <u xml:id="u-550.0" who="#PoselArturLacki">Po pierwsze, najpierw mam uwagę do pana ministra Dworczyka. Jeśli tak panu ministrowi zależało na tym projekcie, trzeba było go złożyć tydzień temu, a nie przedwczoraj. Mielibyśmy więcej czasu, aby nad nim posiedzieć i wszystko byśmy przegłosowali. To jest właśnie sytuacja, w której rządzący nie uważają nas za partnerów w pracy legislacyjnej. Gdyby tak było, to złożylibyście ten projekt dużo wcześniej i można byłoby nad nim popracować. To jest jednak dla was normalne, to co robicie.</u>
          <u xml:id="u-550.1" who="#PoselArturLacki">Mam pytanie do pana mecenasa – co musi się jeszcze na tej sali stać, aby pan przyznał, że Komisja nie jest w stanie wypracować żadnych wniosków nad tym projektem? Co jeszcze musi się stać? To pytanie do pana mecenasa. Były dwa głosowania. Oba są patowe. Nie ma możliwości reasumpcji. To byłoby łamanie demokracji. Nie jest to też ustawa poselska. Co jeszcze ma się stać, żeby pan przyznał, że Komisja nie jest w stanie wypracować opinii? Wniosek powinien wrócić do ustawodawców i powinien przyjść inny, zmieniony, taki, aby można było nad nim pracować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-551">
          <u xml:id="u-551.0" who="#MinisterczlonekRMszefKPRMMichalDworczyk">Bardzo przepraszam, teraz nie jako minister, ale jako poseł, zwracam się do pana, jako do posła, aby w ten sposób pan się nie odzywał do pracownika Sejmu. Pracownicy Sejmu nie są od tego, aby stwierdzać czy Komisja złożona z parlamentarzystów może coś wypracować albo nie może. Oni są od tego, aby mówić jakie są możliwości legislacyjne w danej sytuacji. Pan mecenas powiedział jakie są możliwości legislacyjne. Teraz od pana przewodniczącego i prezydium Komisji zależy co będzie dalej. Pańskie pytanie powinno być tam zaadresowane.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-552">
          <u xml:id="u-552.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Pan przewodniczący Kaleta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-553">
          <u xml:id="u-553.0" who="#PoselPiotrKaleta">Szanowni państwo, nie chciałbym wchodzić w polemikę polityczną. Panie pośle Łącki, chyba nie o to chodzi. Stawiam takie pytanie retoryczne, w próżni. Zakładam, że nawet jeżeli ten projekt ustawy pojawiłby się tydzień, dwa tygodnie temu, to państwo zagłosowaliby tak samo. Tak jak mówił pan minister Dworczyk, zrobiliby to państwo dla zwykłej zasady. Jak się okazało, przerobili państwo tę ustawę i proszę nie mówić, że nie mieli państwo czasu. Nie oceniając tego, wasz sposób myślenia był taki czy inny. Znaleźli państwo powody do tego, aby odrzucić tę ustawę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-554">
          <u xml:id="u-554.0" who="#PoselKonradFrysztak">Panie przewodniczący, panie ministrze, jest tak, że to ustawa rządowa. To rząd, po naszych poprawkach powinien coś proponować. Jest godzina 3.00. Mimo mojej trzeciej próby i prośby do pana ministra o wycofanie tej ustawy, pan minister się na to nie decyduje. Z tego powodu, panie przewodniczący, składam wniosek o zamknięcie posiedzenia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-555">
          <u xml:id="u-555.0" who="#PoselJanSzopinski">Panie przewodniczący, szanowne panie i szanowni panowie, panie ministrze, to co powiedział przed chwilą pan minister nieco mnie zaskoczyło. Przerzucił pan ciężar odpowiedzialności w zakresie tej ustawy w stronę prezydium. Dyskutujemy dziś, po tych dwóch głosowaniach i absolutnie nie przyjmuje pan do wiadomości, że posłowie nie chcą pozytywnie zaopiniować tej ustawy. Wskazujemy panu drogę, absolutnie najlepszą, aby rząd, który jest autorem tej ustawy, zechciał ją po pierwsze przepracować. Po wtóre, wskazujemy też na elementy, które były dla nas wątpliwe, a które dotyczyły sfer związanych z ustawą o sporcie i Narodowym Centrum Sportu. Chcemy, abyście z tej ustawy zrobili dwie i wtedy wszystko będzie grało. Pan minister przerzuca teraz odpowiedzialność na prezydium, nie przyjmując nic do swojej wiadomości. Popieram wniosek pana posła Frysztaka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-556">
          <u xml:id="u-556.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Szanowni państwo, nie pozostaje mi nic innego, jak zamknąć posiedzenie Komisji. Jeśli pan minister pozwoli, porozmawiam rano z panią marszałek i powiem, że Komisja nie jest w stanie wypracować stanowiska. Poproszę panią marszałek o rozstrzygnięcie, co powinniśmy zrobić i jakie dalsze działania podjąć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-557">
          <u xml:id="u-557.0" who="#MinisterczlonekRMszefKPRMMichalDworczyk">Oczywiście nie mam tu nic do powiedzenia w tej sprawie. Pan przewodniczący zrobi, co uważa. Mogę powiedzieć jedynie, że gdyby państwo uznali, że potrzebne jest jeszcze jedno spotkanie rano, zarówno ja, przedstawiciele rządu, jak i urzędnicy jesteśmy do dyspozycji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-558">
          <u xml:id="u-558.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Umówmy się tak, że po rozmowie z panią marszałek podejmiemy decyzję co zrobić. Ten projekt nie musi być koniecznie procedowany o godzinie 9.00. Może być procedowany w godzinach późniejszych. Problem rozbija się o dwa lub trzy artykuły. Pan poseł Szopiński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-559">
          <u xml:id="u-559.0" who="#PoselJanSzopinski">Panie ministrze, aby rozwiać pana wątpliwości, idzie pan w dobrą, a jednocześnie złą stronę. Dlaczego w złą? Nawet gdyby pan przewodniczący Komisji chciał zwołać posiedzenie, to zgodnie z regułami panującymi w trakcie pandemii nie może tego zrobić. Posiedzenia zwołuje pani marszałek Sejmu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-560">
          <u xml:id="u-560.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Proszę bardzo, jeszcze pan poseł Kaleta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-561">
          <u xml:id="u-561.0" who="#PoselPiotrKaleta">Szanowni państwo, ponieważ pojawiają się wątpliwości, mam dla pana przewodniczącego Komisji propozycję, aby nie zamykać dzisiejszego posiedzenia Komisji, ale je przerwać, do godziny 9.00-10.00 jutro rano.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-562">
          <u xml:id="u-562.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Szanowni państwo, potrzebna jest rozmowa z panią marszałek. Po rozmowie z panią marszałek podejmę decyzję co do zamknięcia posiedzenia Komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-563">
          <u xml:id="u-563.0" who="#MinisterczlonekRMszefKPRMMichalDworczyk">Można zrobić przerwę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-564">
          <u xml:id="u-564.0" who="#PrzewodniczacyposelWieslawSzczepanski">Robię przerwę do godziny 9.00. Dziękuję.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>