text_structure.xml 7.87 KB
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
  <xi:include href="PPC_header.xml"/>
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml"/>
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#PoselZbigniewKaniewski">Otwieram posiedzenie Komisji. Porządek dzisiejszego posiedzenia przewiduje rozpatrzenie uchwał Senatu o stanowisku w sprawie: ustawy o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych - druk nr 943 oraz ustawy o zaopatrzeniu z tytułu wypadków lub chorób zawodowych powstałych w szczególnych okolicznościach - druk nr 944. Porządek przewidywał także przyjęcie poprawionego sprawozdania o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku od spadków i darowizn - druki nr 737 i 895. Jednak ze względu na to, aby nie popełnić jakichkolwiek błędów merytorycznych, a zwłaszcza regulaminowego, ponieważ trzecie czytanie nad tym projektem ustawy rozpoczęło się na posiedzeniu Sejmu, proponuję zdjęcie tego punktu z porządku obrad. Chcę poinformować, że trwają konsultacje w tej sprawie, w jaki sposób, zgodnie z regulaminem Sejmu, ostatecznie rozstrzygnąć trzy poprawki, które zostały zgłoszone przez posłów. Ewentualne, nagłe rozpoczęcie przez naszą Komisję procedowania jeszcze bardziej mogłoby skomplikować sytuację. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła moją propozycję. Sprzeciwu nie słyszę. Czy ktoś z państwa ma uwagi do porządku obrad? Nie widzę. Stwierdzam, że porządek obrad został przyjęty. Przystępujemy do rozpatrzenia 9 poprawek zgłoszonych przez Senat do ustawy o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych. Przedstawiciel Senatu jest nieobecny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwiePracyiPolitykiSpolecznejKrzysztofPater">Rząd popiera wszystkie poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#PoselZbigniewKaniewski">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 1, która dotyczy art. 3 ust. 1 pkt 1 i ma charakter redakcyjny. Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 1. Sprzeciwu nie słyszę. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 2.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmu">Naszym zdaniem, należy poprawki nr 2, 5, 6 i 7 rozpatrywać łącznie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#PoselZbigniewKaniewski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawie tych czterech poprawek, które dotyczą kwestii dodatku pielęgnacyjnego? Nie widzę. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła poprawki nr 2, 5, 6 i 7. Sprzeciwu nie słyszę. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 3.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKS">Naszym zdaniem, należy poprawki nr 3 i 4 rozpatrywać łącznie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#PoselZbigniewKaniewski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawie tych dwóch poprawek, które dotyczą art. 6 i stanowią, że prawo do świadczeń z ubezpieczenia wypadkowego osób opłacających składki na własne ubezpieczenie uzależnione jest od braku zadłużenia z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne? Nie widzę. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła poprawki nr 3 i 4. Sprzeciwu nie słyszę. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 8, która skreśla w art. 36 ust. 3 przyznający inspektorowi pracy status uczestnika postępowania przed sądem w sprawie o podwyższenie składki płatnika na ubezpieczenie wypadkowe. Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 8. Sprzeciwu nie słyszę. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 9 polegającej na skreśleniu w art. 39 w pkt. 2 w art. 2371 par. 3, który stanowi, iż wysokość odszkodowania za utratę przez pracownika w związku z wypadkiem przy pracy np. przedmiotów osobistego użytku ustala pracodawca w porozumieniu z organizacją związkową lub wybranymi pracownikami. Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 9. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#PrzedstawicielUrzeduKomitetuIntegracjiEuropejskiejMichalSkrzeczynski">Poprawki będące przedmiotem uchwały Senatu o stanowisku w sprawie ustawy o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych nie są objęte zakresem prawa Unii Europejskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#PoselZbigniewKaniewski">Proponuję, aby sprawozdawcą został poseł Jacek Kasprzyk. Czy są inne kandydatury? Nie widzę. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja zgodziła się powierzyć posłowi Jackowi Kasprzykowi funkcję posła sprawozdawcy. Sprzeciwu nie słyszę. Przystępujemy do rozpatrzenia uchwały Senatu o stanowisku w sprawie ustawy o zaopatrzeniu z tytułu wypadków lub chorób zawodowych powstałych w szczególnych okolicznościach. Senat zgłosił cztery poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#PodsekretarzstanuKrzysztofPater">Rząd popiera wszystkie poprawki. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 1, która dotyczy art. 1 pkt 3 i ma na celu uwzględnienie treści ustawy w przepisie ogólnym, określającym zakres jej regulacji. Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 1. Sprzeciwu nie słyszę. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 2, która dotyczy art. 2 ust. 2 i polega na uściśleniu definicji choroby zawodowej uprawniającej do świadczeń przewidzianych w ustawie. Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 2. Sprzeciwu nie słyszę. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 3, która odnosi się do art. 3 ust. 2 i ma na celu uzyskania spójności zmienianego przepisu z art. 5 stanowiącym podstawę do przyznania zasiłku pogrzebowego. Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 2. Sprzeciwu nie słyszę. Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 4, która dotyczy art. 6 ust. 1 i wskazuje na związek przyczynowy określonego zachowania osoby poszkodowanej z wypadkiem a nie uszczerbkiem na zdrowiu. Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja przyjęła poprawkę nr 2. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#PrzedstawicielUKIEMichalSkrzeczynski">Poprawki będące przedmiotem uchwały Senatu o stanowisku w sprawie ustawy o zaopatrzeniu z tytułu wypadków lub chorób zawodowych powstałych w szczególnych okolicznościach nie są objęte zakresem prawa Unii Europejskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#PoselZbigniewKaniewski">Proponuję, aby sprawozdawcą został poseł Jacek Kasprzyk. Czy są inne kandydatury? Nie widzę. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, uznam, że Komisja zgodziła się powierzyć posłowi Jackowi Kasprzykowi funkcję posła sprawozdawcy. Sprzeciwu nie słyszę. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>