text_structure.xml 4.6 KB
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
  <xi:include href="PPC_header.xml"/>
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml"/>
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#PoselJerzyJaskiernia">W imieniu prezydiów Komisji Gospodarki i Komisji Spraw Zagranicznych otwieram wspólne posiedzenie Komisji. Witam posłów i zaproszonych gości. Porządek obrad został państwu rozesłany na piśmie. Czy są uwagi do porządku dziennego? Nikt się nie zgłasza, zatem stwierdzam, że porządek został przyjęty. Odpowiednie dokumenty otrzymali państwo na piśmie, niemniej jednak prosiłbym ministra Sławomira Dąbrowę o uzupełnienie naszej wiedzy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieSprawZagranicznychSlawomirDabrowa">Rozpatrywana dziś sprawa jest nietypowa z następujących powodów. Istnieje Konwencja o udzielaniu patentów europejskich podpisana w Monachium w 1973 r., która była kilkakrotnie zmieniana przez państwa-strony w latach 1991, 1994, 1995, 1996, 1998. Ostatni raz była zmieniana w listopadzie 2000 r. W ramach dostosowywania naszego ustawodawstwa do ustawodawstwa Unii Europejskiej jedno z zaleceń dotyczyło przystąpienia do tej Konwencji. W ubiegłym roku Sejm przyjął odpowiednią ustawę upoważniającą prezydenta do ratyfikowania Konwencji z 1973 r. w jej wersji chronologicznie ostatniej, czyli wersji z listopada 2000 r. Wtedy nastąpiły pewne komplikacje. Stało się to w momencie, kiedy Polska zamierzała złożyć depozytariuszowi, a jest nim rząd niemiecki, dokument ratyfikacyjny. Okazało się bowiem, że ta ostatnia wersja Konwencji w postaci aktu rewidującego z 2000 r. nie weszła jeszcze w życie. W związku z tym powstał problem prawny, czy państwa niebędące formalnie stroną starej Konwencji mogą przystąpić bezpośrednio do wersji najnowszej, skoro nie weszła ona jeszcze w życie. Po deliberacjach prawnych depozytariusz przesądził sprawę, że Polska nie może bezpośrednio przystąpić do tej ostatniej wersji Konwencji przed jej wejściem w życie, w związku z czym powinna ratyfikować również wcześniejszy akt, czyli samą Konwencję z 1973 r. Jesteśmy właśnie na tym etapie. Rząd przedkłada do ratyfikacji tę Konwencję. Nie będę referować treści Konwencji, ponieważ jest to uwzględnione w materiałach, które państwo otrzymali. Dodam, że nie przewidujemy zgłaszania zastrzeżeń, deklaracji ze strony polskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#PoselJerzyJaskiernia">Czy do przedstawicieli rządu są pytania w sprawie tego dokumentu? Nikt się nie zgłasza. Czy ktoś z państwa posłów chciałby zabrać głos w debacie generalnej? Nie ma zgłoszeń, w związku z tym przystępujemy do rozpatrzenia projektu ustawy. Kto z państwa posłów wnosi uwagi do tytułu ustawy? Nikt się nie zgłasza, zatem stwierdzam, że tytuł został uzgodniony. Czy ktoś z państwa posłów wnosi uwagi do art. 1? Nie ma uwag, zatem stwierdzam, że art. 1 został uzgodniony. Czy ktoś z państwa posłów wnosi uwagi do art. 2? Nie ma uwag, zatem stwierdzam, że art. 2 został uzgodniony. Czy ktoś z państwa posłów chciałby zaproponować inne przepisy niż te, które znalazły się w przedłożeniu rządowym? Nie widzę zgłoszeń. Czy Biuro Legislacyjne zgłasza uwagi do projektu rozpatrywanej ustawy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmu">Nie zgłaszamy uwag.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#PoselJerzyJaskiernia">W związku z tym zapytuję, kto z państwa posłów jest za rekomendacją Sejmowi projektu ustawy z druku nr 1836. Stwierdzam, że połączone Komisje postanowiły jednomyślnie rekomendować Sejmowi projekt ustawy. Przystępujemy do wyboru posła sprawozdawcy. Czy są propozycje? Może poprosilibyśmy posłankę Danutę Grabowską o podjęcie się funkcji sprawozdawcy. Pani posłanka wyraża zgodę. Czy są inne kandydatury? Nie ma zgłoszeń. Kto z państwa posłów jest za wyborem posłanki Danuty Grabowskiej na sprawozdawcę połączonych Komisji? Stwierdzam, że połączone Komisje jednomyślnie wybrały posłankę Danutę Grabowską na sprawozdawcę. Czy w sprawach różnych ktoś z państwa chciałby zabrać głos? Nikt się nie zgłasza. Dziękuję za udział w obradach. Zamykam posiedzenie połączonych Komisji.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>