PPC / ppc

text_structure.xml 482 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687 1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 1738 1739 1740 1741 1742 1743 1744 1745 1746 1747 1748 1749 1750 1751 1752 1753 1754 1755 1756 1757 1758 1759 1760 1761 1762 1763 1764 1765 1766 1767 1768 1769 1770 1771 1772 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 1784 1785 1786 1787 1788 1789 1790 1791 1792 1793 1794 1795 1796 1797 1798 1799 1800 1801 1802 1803 1804 1805 1806 1807 1808 1809 1810 1811 1812 1813 1814 1815 1816 1817 1818 1819 1820 1821 1822 1823 1824 1825 1826 1827 1828 1829 1830 1831 1832 1833 1834 1835 1836 1837 1838 1839 1840 1841 1842 1843 1844 1845 1846 1847 1848 1849 1850 1851 1852 1853 1854 1855 1856 1857 1858 1859 1860 1861 1862 1863 1864 1865 1866 1867 1868 1869 1870 1871 1872 1873 1874 1875 1876 1877 1878 1879 1880 1881 1882 1883 1884 1885 1886 1887 1888 1889 1890 1891 1892 1893 1894 1895 1896 1897 1898 1899 1900 1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907 1908 1909 1910 1911 1912 1913 1914 1915 1916 1917 1918 1919 1920 1921 1922 1923 1924 1925 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 2040 2041 2042 2043 2044 2045 2046 2047 2048 2049 2050 2051 2052 2053 2054 2055 2056 2057 2058 2059 2060 2061 2062 2063 2064 2065 2066 2067 2068 2069 2070 2071 2072 2073 2074 2075 2076 2077 2078 2079 2080 2081 2082 2083 2084 2085 2086 2087 2088 2089 2090 2091 2092 2093 2094 2095 2096 2097 2098 2099 2100 2101 2102 2103 2104 2105 2106 2107 2108 2109 2110 2111 2112 2113 2114 2115 2116 2117 2118 2119 2120 2121 2122 2123 2124 2125 2126 2127 2128 2129 2130 2131 2132 2133 2134 2135 2136 2137 2138 2139 2140 2141 2142 2143 2144 2145 2146 2147 2148 2149 2150 2151 2152 2153 2154 2155 2156 2157 2158 2159 2160 2161 2162 2163 2164 2165 2166 2167 2168 2169 2170 2171 2172 2173 2174 2175 2176 2177 2178 2179 2180 2181 2182 2183 2184 2185 2186 2187 2188 2189 2190 2191 2192 2193 2194 2195 2196 2197 2198 2199 2200 2201 2202 2203 2204 2205 2206 2207 2208 2209 2210 2211 2212 2213 2214 2215 2216 2217 2218 2219 2220 2221 2222 2223 2224 2225 2226 2227 2228 2229 2230 2231 2232 2233 2234 2235 2236 2237 2238 2239 2240 2241 2242 2243 2244 2245 2246 2247 2248 2249 2250 2251 2252 2253 2254 2255 2256 2257 2258 2259 2260 2261 2262 2263 2264 2265 2266 2267 2268 2269 2270 2271 2272 2273 2274 2275 2276 2277 2278 2279 2280 2281 2282 2283 2284 2285 2286 2287 2288 2289 2290 2291 2292 2293 2294 2295 2296 2297 2298 2299 2300 2301 2302 2303 2304 2305 2306 2307 2308 2309 2310 2311 2312 2313 2314 2315 2316 2317 2318 2319 2320 2321 2322 2323 2324 2325 2326 2327 2328 2329 2330 2331 2332 2333 2334 2335 2336 2337 2338 2339 2340 2341 2342 2343 2344 2345 2346 2347 2348 2349 2350 2351 2352 2353 2354 2355 2356 2357 2358 2359 2360 2361 2362 2363 2364 2365 2366 2367 2368 2369 
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml"/>
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml"/>
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Wznowienie posiedzenia o godz. 9 min 03)</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#komentarz">(Na posiedzeniu przewodniczą marszałek Sejmu Józef Oleksy oraz wicemarszałkowie Donald Tusk i Tomasz Nałęcz)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#Marszałek">Wznawiam posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-2.1" who="#Marszałek">Chcę bardzo serdecznie powitać prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej pana Aleksandra Kwaśniewskiego.</u>
          <u xml:id="u-2.2" who="#komentarz">(Zebrani wstają, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-2.3" who="#Marszałek">Na sekretarzy dzisiejszych obrad powołuję panią poseł Joannę Sosnowską i pana posła Jana Orkisza.</u>
          <u xml:id="u-2.4" who="#Marszałek">Protokół i listę mówców prowadzić będzie pani poseł Joanna Sosnowska.</u>
          <u xml:id="u-2.5" who="#Marszałek">Proszę wyznaczonych sekretarzy o zajęcie miejsc przy stole prezydialnym.</u>
          <u xml:id="u-2.6" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-2.7" who="#Marszałek">Bardzo proszę o zakończenie rozmów.</u>
          <u xml:id="u-2.8" who="#Marszałek">Wysoka Izbo! Informuję, że w związku z wygaśnięciem mandatów posłów: Marcina Wojciecha Libickiego, Jacka Protasiewicza, Adama Jerzego Bielana, Bogusława Mariana Liberadzkiego, Janusza Antoniego Lewandowskiego i Zdzisława Podkańskiego na podstawie art. 179 ust. 3 ustawy Ordynacja wyborcza do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej postanowiłem o wstąpieniu na ich miejsca odpowiednio: pani Anny Boruckiej-Cieślewicz, pana Jarosława Dudy, pana Józefa Fortuny, pana Grzegorza Napieralskiego, pana Sławomira Nowaka i pana Mariana Wesołowskiego, którzy zgłosili się do ślubowania poselskiego.</u>
          <u xml:id="u-2.9" who="#Marszałek">Proszę panie posłanki i panów posłów o zbliżenie się do stołu prezydialnego, a wszystkich proszę o powstanie.</u>
          <u xml:id="u-2.10" who="#komentarz">(Zebrani wstają)</u>
          <u xml:id="u-2.11" who="#Marszałek">Odczytam rotę ślubowania.</u>
          <u xml:id="u-2.12" who="#Marszałek">„Uroczyście ślubuję rzetelnie i sumiennie wykonywać obowiązki wobec Narodu, strzec suwerenności i interesów Państwa, czynić wszystko dla pomyślności Ojczyzny i dobra obywateli, przestrzegać Konstytucji i innych praw Rzeczypospolitej Polskiej”.</u>
          <u xml:id="u-2.13" who="#Marszałek">Pani poseł Anna Borucka-Cieślewicz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#PosełAnnaBoruckaCieślewicz">Ślubuję. Tak mi dopomóż Bóg.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#Marszałek">Pan poseł Jarosław Duda.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#PosełJarosławDuda">Ślubuję. Tak mi dopomóż Bóg.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#Marszałek">Pan poseł Józef Fortuna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#PosełJózefFortuna">Ślubuję. Tak mi dopomóż Bóg.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#Marszałek">Pan poseł Grzegorz Napieralski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#PosełGrzegorzNapieralski">Ślubuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#Marszałek">Pan poseł Sławomir Nowak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#PosełSławomirNowak">Ślubuję. Tak mi dopomóż Bóg.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#Marszałek">Pan poseł Marian Wesołowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#PosełMarianWesołowski">Ślubuję. Tak mi dopomóż Bóg.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#Marszałek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-14.1" who="#Marszałek">Stwierdzam, że pani poseł Anna Borucka-Cieślewicz, pan poseł Jarosław Duda, pan poseł Józef Fortuna, pan poseł Grzegorz Napieralski, pan poseł Sławomir Nowak i pan poseł Marian Wesołowski złożyli ślubowanie poselskie. Gratuluję nowym posłom.</u>
          <u xml:id="u-14.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-14.3" who="#Marszałek">Proszę posła sekretarza o odczytanie komunikatów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#SekretarzPosełJanOrkisz">Informuję, że w dniu dzisiejszym odbędą się posiedzenia Komisji:</u>
          <u xml:id="u-15.1" who="#SekretarzPosełJanOrkisz">- Kultury i Środków Przekazu - o godz. 11,</u>
          <u xml:id="u-15.2" who="#SekretarzPosełJanOrkisz">- Infrastruktury - o godz. 12.15,</u>
          <u xml:id="u-15.3" who="#SekretarzPosełJanOrkisz">- Zdrowia - o godz. 15.30.</u>
          <u xml:id="u-15.4" who="#SekretarzPosełJanOrkisz">Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#Marszałek">Wysoka Izbo! Na podstawie art. 155 ust. 1 konstytucji prezydent Rzeczypospolitej powołał prezesa Rady Ministrów i na jego wniosek pozostałych członków Rady Ministrów.</u>
          <u xml:id="u-16.1" who="#Marszałek">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkt w brzmieniu: Przedstawienie przez prezesa Rady Ministrów programu działania Rady Ministrów z wnioskiem o udzielenie jej wotum zaufania.</u>
          <u xml:id="u-16.2" who="#Marszałek">Prezydium Sejmu, po wysłuchaniu opinii Konwentu Seniorów, proponuje, aby Sejm wysłuchał 15-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 5-minutowych oświadczeń w imieniu kół w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-16.3" who="#Marszałek">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, będę uważał, że Sejm propozycję przyjął.</u>
          <u xml:id="u-16.4" who="#Marszałek">Sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-16.5" who="#Marszałek">W godzinach popołudniowych, nie wcześniej niż o godz. 14, przeprowadzimy głosowanie nad wnioskiem o udzielenie Radzie Ministrów wotum zaufania.</u>
          <u xml:id="u-16.6" who="#Marszałek">W bloku głosowań przeprowadzimy także:</u>
          <u xml:id="u-16.7" who="#Marszałek">- trzecie czytanie projektu ustawy o zmianie ustawy Karta nauczyciela oraz o zmianie niektórych innych ustaw,</u>
          <u xml:id="u-16.8" who="#Marszałek">- głosowanie nad wnioskiem o odrzucenie Informacji rządu w sprawie aktualnej sytuacji PKP, w szczególności w zakresie realizacji decyzji budżetowych Sejmu, oraz -</u>
          <u xml:id="u-16.9" who="#Marszałek">- planowane jest dokonanie zmian w składach osobowych komisji sejmowych i wybór nowego składu osobowego Komisji do Spraw Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-16.10" who="#Marszałek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 30. porządku dziennego: Przedstawienie przez prezesa Rady Ministrów programu działania Rady Ministrów z wnioskiem o udzielenie jej wotum zaufania.</u>
          <u xml:id="u-16.11" who="#Marszałek">Proszę o zabranie głosu prezesa Rady Ministrów...</u>
          <u xml:id="u-16.12" who="#Marszałek">W jakiej kwestii?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#PosełLudwikDorn">Panie Marszałku! W kwestii braku komunikatu o zwołaniu Komisji do Spraw Unii Europejskiej, a takie było ustalenie Konwentu Seniorów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#Marszałek">Przepraszam bardzo, zamierzałem to zrobić po powołaniu składu komisji. Ponieważ jeszcze go nie mam, mógłbym się narazić na zarzut, który już mnie tu spotkał, że zwołuję posiedzenie komisji, która jeszcze nie powstała,...</u>
          <u xml:id="u-18.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-18.2" who="#Marszałek">... ale uzupełniając to, informuję, że zamierzam bezpośrednio po zakończeniu obrad Sejmu zwołać Komisję do Spraw Unii Europejskiej, powołaną wcześniej w bloku głosowań, i ukonstytuować ją dzisiaj.</u>
          <u xml:id="u-18.3" who="#Marszałek">Proszę o zabranie głosu prezesa Rady Ministrów pana Marka Belkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Panie Marszałku! Panie Prezydencie! Panie i Panowie Posłowie! Nieco ponad miesiąc temu przedstawiłem Wysokiej Izbie program i skład rządu. Uzyskałem wtedy poparcie przede wszystkim ze strony posłów Sojuszu Lewicy Demokratycznej i Unii Pracy. Wszystkim, którzy wtedy, 14 maja, udzielili rządowi poparcia, serdecznie dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-19.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-19.2" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka"> Dziś staję przed Sejmem po raz drugi. Staję jako prezes Rady Ministrów zaprzysiężonej przez prezydenta Rzeczypospolitej 11 czerwca 2004 r. O wotum zaufania ubiega się dziś ten sam premier i w swoim podstawowym składzie ten sam gabinet ministrów. W jego składzie nastąpiła jedna zmiana: na stanowisku ministra zdrowia. Został nim finansista. Przesłanką tej decyzji jest przekonanie, że klucz do uzdrowienia służby zdrowia leży w sferze finansów, we właściwym gospodarowaniu środkami.</u>
          <u xml:id="u-19.3" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Podstawą wniosku o wotum zaufania jest w zasadniczych zarysach ten sam program, o którym mówiłem obszernie 14 maja. Pozwólcie państwo, że teraz jedynie przypomnę pięć kluczowych zadań, wokół których skoncentrowałem pracę Rady Ministrów:</u>
          <u xml:id="u-19.4" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">- po pierwsze, zwalczanie biedy, wykluczenia społecznego i bezrobocia poprzez umocnienie pozytywnych tendencji w gospodarce;</u>
          <u xml:id="u-19.5" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">- po drugie, pełna mobilizacja dla osiągnięcia maksimum korzyści z pierwszego roku członkostwa w Unii, w tym pełne wykorzystanie dopłat do rolnictwa i funduszy przeznaczonych na rozwój oraz innych środków unijnych;</u>
          <u xml:id="u-19.6" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">- po trzecie, rozwiązanie najbardziej palących problemów w ochronie zdrowia;</u>
          <u xml:id="u-19.7" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">- po czwarte, uporządkowanie zarządzania majątkiem państwa i polityki prywatyzacyjnej;</u>
          <u xml:id="u-19.8" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">- po piąte, nasza obecność wojskowa w Iraku.</u>
          <u xml:id="u-19.9" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Panie i panowie posłowie otrzymali wtedy równocześnie materiał zawierający zestaw przedsięwzięć, jakie rząd zamierza realizować lub zainicjować. Zawierał on 66 konkretnych zadań. Ten program pozostaje podstawą naszych działań. Został jednak od tego czasu przemyślany, skonkretyzowany, także na podstawie postulatów ugrupowań parlamentarnych. Na tych i tylko na tych sprawach chcę więc zatrzymać dzisiaj państwa uwagę.</u>
          <u xml:id="u-19.10" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Od tamtego czasu upłynęło sześć tygodni. Dziś można mówić już nie tylko o tym, co rząd zamierza zrobić, ale także o tym, co zrobił. W najpilniejszej sprawie zagwarantowania bezpieczeństwa zdrowotnego obywateli przygotowaliśmy i przekazaliśmy do Sejmu projekt rozwiązania ustawowego. Zdaję sobie sprawę z tego, że w tym przypadku nie wszystkie oczekiwania zostały spełnione. Uznaliśmy jednak, że należy jak najszybciej dać parlamentowi możliwość podjęcia pracy nad tym projektem. Tak też się stało. Pierwsze ważne zadania tego rządu zostało wykonane. Opracowaliśmy też i przekazaliśmy do Sejmu autopoprawkę do projektu innej ustawy z tego zakresu, która zawiera propozycję nowego instrumentu - kredytu pomostowego mającego ułatwić zakładom opieki zdrowotnej zaspokojenie roszczeń pracowników z tytułu tzw. ustawy 203. Dokonaliśmy również korekty planu finansowego Narodowego Funduszu Zdrowia, pozwalającej na przesunięcie środków tam, gdzie to najbardziej potrzebne. Poprawa sytuacji gospodarczej kraju - co w konsekwencji zwiększa ilość pieniędzy ze składek napływających do funduszu - umożliwi dokonanie kolejnej korekty.</u>
          <u xml:id="u-19.11" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Przygotowaliśmy założenia budżetu państwa na rok 2005. Ostrożnie szacujemy przychody. Korzystne tendencje w polskiej gospodarce stwarzają szansę obniżenia deficytu budżetowego oraz ograniczenia tempa narastania długu publicznego. Szansa ta może być jednak wykorzystana tylko w warunkach realizacji reformy finansów publicznych. Realizacja pełnego pakietu ustaw w tym zakresie pozwoliłaby na obniżenie deficytu do około 35 mld zł i utrzymanie długu publicznego w bezpiecznych granicach.</u>
          <u xml:id="u-19.12" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Podjęliśmy działanie na rzecz stworzenia nowych instrumentów zmierzających do zwalczania biedy i wykluczenia społecznego. Zakończyliśmy pracę nad Narodową Strategią Integracji Społecznej. Przyjęliśmy założenia programu upowszechniania dostępu do Internetu, założenia nowelizacji ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz ustawy o zatrudnianiu osób niepełnosprawnych.</u>
          <u xml:id="u-19.13" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Nie zamierzam ukrywać, że nie ustrzegliśmy się sytuacji, które muszą niepokoić. Przykładem może być zamieszanie związane z wypłatą w terminie zasiłków po zniesieniu funduszu alimentacyjnego czy też brak jednoznacznego wyjaśnienia wątpliwości w sprawie niektórych przepisów ustawy o VAT. W takich przypadkach poleciłem właściwym ministrom ustalenie przyczyn i odpowiedzialnych osób oraz wyciągnięcie niezbędnych wniosków, w tym, jeśli potrzeba, wystąpienie z nowymi inicjatywami ustawodawczymi przez rząd.</u>
          <u xml:id="u-19.14" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Panie i Panowie Posłowie! Gdy po raz pierwszy odbierałem z rąk prezydenta RP nominację na szefa rządu, jeszcze nie umilkła euforia z okazji uzyskania członkostwa w Unii Europejskiej. Czas świętowania szybko się jednak skończył. Rząd od pierwszych dni swojego funkcjonowania zajął się tworzeniem warunków dla pełnego i aktywnego wykorzystania możliwości związanych z obecnością w Unii Europejskiej. Z siedmiu projektów ustaw dostosowawczych, które nie zostały uchwalone w okresie przedakcesyjnym, rząd przyjął cztery. Trzy kolejne zostaną rozpatrzone do połowy lipca. Dotyczy to w pierwszej kolejności efektywnego wykorzystania środków z funduszy strukturalnych oraz stworzenia warunków dla skorzystania przez polskich rolników z należnych im dopłat bezpośrednich.</u>
          <u xml:id="u-19.15" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">W tej ostatniej sprawie, w dużej mierze dzięki skoordynowanej działalności administracji rządowej i samorządowej, zasadniczo wzrosła liczba rolników, którzy złożyli już wnioski. Przedłużyliśmy termin ich składania. Do wczoraj złożono ponad 80% wniosków o dopłaty. Przedłużenie terminu do końca czerwca pozwoli na uruchomienie dopłat dla co najmniej 90% rolników.</u>
          <u xml:id="u-19.16" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Rząd przyjął Sektorowy Program Operacyjny „Restrukturyzacja i modernizacja sektora żywnościowego oraz rozwój obszarów wiejskich”. Zawierane są porozumienia między zarządzającymi programami a płatnikami. Zatwierdziliśmy również kontrakty wojewódzkie na rok 2004 w ramach tzw. projektu wsparcia.</u>
          <u xml:id="u-19.17" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Wysoki Sejmie! Przed kilkoma dniami zaakceptowałem wypracowany w Brukseli konsensus dotyczący treści traktatu konstytucyjnego Unii Europejskiej. Wspólnie z ministrem spraw zagranicznych prowadziliśmy do ostatniej chwili twarde negocjacje, dążąc do osiągnięcia rozsądnych uzgodnień służących polskim interesom. Udowodniliśmy, że potrafimy pozyskiwać dla naszego stanowiska inne kraje, a zarazem współdziałać na rzecz tego, co wspólne - spójności i solidarności Europy. Pokazaliśmy, że rozumiemy, iż w Unii samemu niczego nie da się załatwić.</u>
          <u xml:id="u-19.18" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">W sprawie osiągniętych uzgodnień wypowiadane są skrajne opinie. Nie będę ich komentował. Z całą odpowiedzialnością chcę zaś powtórzyć to, co już stwierdziłem publicznie: ten dokument to sukces Polski.</u>
          <u xml:id="u-19.19" who="#komentarz">(Poseł Zygmunt Wrzodak: Ha, ha, ha.)</u>
          <u xml:id="u-19.20" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Zapobiegliśmy groźbie dyktatu państw silnych.</u>
          <u xml:id="u-19.21" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-19.22" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">W stosunku do rozwiązań wynikających z traktatu nicejskiego siła polskiego głosu została utrzymana...</u>
          <u xml:id="u-19.23" who="#komentarz">(Poseł Roman Giertych: Kpina!)</u>
          <u xml:id="u-19.24" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">...a w praktyce nawet wzmocniona.</u>
          <u xml:id="u-19.25" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-19.26" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Jako polskie osiągnięcie ocenić trzeba też przyjęcie naszej koncepcji prezydencji grupowej w Unii oraz postulatów dotyczących podejścia do wspólnej polityki obronnej i zagranicznej oraz polityki bezpieczeństwa. Wierzę, że Polacy potwierdzą słuszność takiej oceny w referendum.</u>
          <u xml:id="u-19.27" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Jestem przekonany, i takiego właśnie stanowiska broniła polska delegacja, że szacunek dla historii nakazywał odnotować w preambule traktatu znaczenie tradycji chrześcijańskiej w Europie. To kawałek prawdy o nas. Szkoda, że w tej sprawie zostaliśmy sami, ale trzeba zarazem dodać, że w sposób niemający wcześniej precedensu w unijnym systemie prawnym wpisano do traktatu gwarancje poszanowania tożsamości, praw i statusu kościołów, stowarzyszeń i wspólnot religijnych. Mówię o tych sprawach szerzej, gdyż stają się one przedmiotem walki politycznej. Kształtowany przez przeciwników integracji europejskiej obraz rządu, który jakoby zdradził polskie interesy, to nic innego jak przedwczesny element kampanii wyborczej.</u>
          <u xml:id="u-19.28" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-19.29" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka"> Apeluję więc do państwa o racjonalizm. Nie pozwólmy, by sprawa polskiej obecności we wspólnocie państw europejskich stała się przedmiotem ryzykownej gry partyjnych interesów. </u>
          <u xml:id="u-19.30" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-19.31" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Chcę w tym miejscu z szacunkiem odnieść się do słów, które padły w tych dniach w sprawie traktatu konstytucyjnego z ust papieża Jana Pawła II. Pragnę podziękować publicznie za list, który w tej sprawie skierował do rządu i do mnie osobiście kardynał Angelo Sodano, sekretarz stanu Stolicy Apostolskiej.</u>
          <u xml:id="u-19.32" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-19.33" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Zdolność widzenia spraw europejskich takimi, jakimi one są, jest w Polsce szczególnie potrzebna. Przebieg wyborów do Parlamentu Europejskiego pokazuje bowiem, że lęki i obojętność dominują nad świadomością znaczenia obecności w tej instytucji.</u>
          <u xml:id="u-19.34" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-19.35" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">To wyzwanie dla wszystkich środowisk i ugrupowań proeuropejskich. Ich głos musi być słyszalny, musi przeważyć nad głosem zwolenników izolacji Polski,...</u>
          <u xml:id="u-19.36" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-19.37" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">... tak jak to było w referendum rok temu.</u>
          <u xml:id="u-19.38" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Wysoki Sejmie! Przed kilkoma dniami Rada Ministrów wystąpiła z wnioskiem o przedłużenie do końca roku obecności polskiego kontyngentu wojskowego w Iraku. Uczyniliśmy to w nowej sytuacji. Po pierwsze, zmienił się mandat sił stabilizacyjnych w Iraku; obecnie wynika on z rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ. Po drugie, za parę dni odpowiedzialność za sprawy irackie przejmie tymczasowy rząd tego kraju i on stanie się dla nas ważnym partnerem dialogu na temat przyszłości naszych wojsk w Iraku.</u>
          <u xml:id="u-19.39" who="#komentarz">(Poseł Zygmunt Wrzodak: Bierut też przejmował.)</u>
          <u xml:id="u-19.40" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Po trzecie, zgodnie z wcześniejszymi zapowiedziami zamiarem rządu jest stopniowa redukcja wielkości naszego kontyngentu, w tym znaczące jego ograniczenie od początku roku 2005.</u>
          <u xml:id="u-19.41" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Szanowni Państwo! Rząd ma dwa cele strategiczne, są nimi: kompetentna, skuteczna i przyjazna ludziom polityka społeczno-gospodarcza...</u>
          <u xml:id="u-19.42" who="#komentarz">(Głos z sali: Katastrofa.)</u>
          <u xml:id="u-19.43" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">...oraz dążenie do zbudowania uczciwego, sprawnie zarządzanego państwa.</u>
          <u xml:id="u-19.44" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-19.45" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka"> Obowiązkiem rządu jest pamiętać o tym, iż historia nie kończy się na tym rządzie i na tej kadencji Sejmu. Są zadania, które sięgają dalej, są zaniechania, które będą kosztować w przyszłości. Wzmocnienie przyzwoitych i uczciwych reguł funkcjonowania państwa, życia publicznego, gospodarowania majątkiem skarbu państwa oraz ograniczenie koteryjnych układów jest pilną koniecznością. Administracja musi powstrzymywać się od niepotrzebnej ingerencji tam, gdzie obywatele, tworzone przez nich organizacje oraz samorząd terytorialny są gotowe i zdolne do samodzielnego działania. O tych sprawach mówiłem w swoim poprzednim expose. W ciągu ostatnich tygodni było to przedmiotem dyskusji ze środowiskami politycznymi, społecznymi i obywatelskimi. Jestem szczerze rad, że usłyszałem wiele słów aprobaty i zachęty, a wręcz ponaglenia do działania w tym kierunku. By eliminować zło, nie można tracić ani dnia, jest bowiem wiele spraw wciąż niewyjaśnionych. Deklaruję pełne wykorzystanie możliwości prawnych i organizacyjnych, jakimi dysponuje rząd. Deklaruję rzetelne współdziałanie z organami parlamentu oraz władzy sądowniczej przy usunięciu patologicznych obciążeń polskiego życia publicznego. </u>
          <u xml:id="u-19.46" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-19.47" who="#komentarz">(Poseł Robert Strąk: Orlen.)</u>
          <u xml:id="u-19.48" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Tak, Orlen. Będę zdecydowanie przeciwdziałał próbom wykorzystywania służb specjalnych do celów niezwiązanych z ich ustawowymi zadaniami.</u>
          <u xml:id="u-19.49" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-19.50" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka"> Zapewnię także niezależność i odpowiedni dystans od ugrupowań politycznych.</u>
          <u xml:id="u-19.51" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Polityka i administracja muszą mieć jasno wydzielone pole działania. Instytucje państwa nie mogą być podporządkowane interesom poszczególnych osób, grup finansowych czy partii politycznych. Uważam za potrzebne rozszerzenie liczby stanowisk, których zajmowanie wiąże się z publikowaniem deklaracji majątkowych. Podzielam pogląd, że uzasadnione jest zmniejszenie liczebności rad nadzorczych spółek skarbu państwa oraz podawanie do wiadomości publicznej nazwisk przedstawicieli skarbu państwa we wszystkich spółkach.</u>
          <u xml:id="u-19.52" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-19.53" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Z zadowoleniem odnotowuję, że ostatnie tygodnie przyniosły niespotykany wzrost liczby konkursów na stanowiska w służbie cywilnej. W tym roku ponad 1600 pracowników administracji rządowej zamierza stanąć do kwalifikacji w postępowaniu na urzędnika służby cywilnej. Te sygnały pokazują, że kończy się okres udawanej służby cywilnej. Powstają nadzieje na ukształtowanie profesjonalnego korpusu urzędników rozumiejących zadania administracji i zdolnych do ich wypełniania. Uważam, że pilnie należy przeprowadzić postępowania konkursowe na najwyższe stanowiska w administracji: dyrektorów generalnych i dyrektorów departamentów w ministerstwach. Czas pomyśleć również o szerszym wykorzystaniu mechanizmu konkursowego przy obsadzaniu innych stanowisk służby publicznej, poza służbą cywilną, w tym kierowników centralnych urzędów administracji rządowej i agencji.</u>
          <u xml:id="u-19.54" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Wysoki Sejmie! Gospodarka rośnie, ożywiają się inwestycje, poprawiają się warunki działalności gospodarczej. Korzystne impulsy płyną z polskiej obecności w Unii Europejskiej. Zaczyna powoli spadać bezrobocie. Sytuacja pozwala więc uruchomić dodatkowe narzędzia w polityce społecznej. Nasza polityka musi łączyć dążenie do racjonalizacji finansów publicznych z uwzględnieniem potrzeb i oczekiwań ludzi najbardziej wymagających pomocy.</u>
          <u xml:id="u-19.55" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">W dyskusji dotyczącej polityki społecznej wysłuchiwałem opinii różnych środowisk i jestem otwarty na propozycje. Wysoko sobie cenię dialog, w wyniku którego dokonujemy pewnych korekt w naszych założeniach. Jesteśmy zdania, że można odsunąć na przyszłość dyskusję w sprawie obligatoryjnego zrównania wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn, być może zaproponować rozwiązanie, które określi wiek emerytalny kobiet w sposób bardziej elastyczny, pozostawiając im swobodę wyboru w tym zakresie.</u>
          <u xml:id="u-19.56" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-19.57" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Podczas prac nad projektem ustaw reformujących system ubezpieczeń społecznych, które są obecnie prowadzone w Sejmie, rząd udzieli poparcia propozycji, aby nowym zasadom waloryzacji świadczeń towarzyszyła likwidacja tzw. starego portfela.</u>
          <u xml:id="u-19.58" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-19.59" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">O wyborze jednego z dwóch rozważanych obecnie wariantów powinna zadecydować opinia samych zainteresowanych, a więc środowiska emerytów. Podkreślam jednak, niezbędna jest akceptacja dla rządowego wariantu ustawy waloryzacyjnej.</u>
          <u xml:id="u-19.60" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Korekcie zostaną poddane propozycje dotyczące zasad zarobkowania przez rencistów i emerytów. Rząd nie będzie proponował istotniejszych zmian do obecnego systemu rent rodzinnych. Także dyskutowana w ostatnich miesiącach propozycja weryfikacji rent nie będzie przez rząd podtrzymywana, po prostu będziemy skutecznie wykorzystywać istniejący mechanizm weryfikacji.</u>
          <u xml:id="u-19.61" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-19.62" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka"> Deklaruję również, że w budżecie na rok 2005 zostaną w większym niż dotychczas stopniu uwzględnione środki przeznaczone na zwalczanie zjawiska głodu i niedożywienia.</u>
          <u xml:id="u-19.63" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Rząd zajmie się także - tak jak zapowiadaliśmy - innymi ważnymi dla gospodarki i życia społecznego decyzjami. Jeszcze w czerwcu i lipcu przewidujemy rozpatrzenie projektu ustawy o partnerstwie publiczno-prywatnym, ustawy o Krajowym Funduszu Kapitałowym, ułatwiającej małym i średnim przedsiębiorstwom dostęp do kapitału, a także założeń ustaw o Narodowym Funduszu Wspierania Inicjatyw Obywatelskich i o Narodowym Funduszu Stypendialnym.</u>
          <u xml:id="u-19.64" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-19.65" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka"> Ta ostatnia ustawa powinna nie tylko zintegrować środki na stypendia, ale zwiększyć rozmiary dofinansowania. Tym samym powinna wzmocnić szansę awansu przez edukację dla uczniów i studentów z rodzin najbiedniejszych.</u>
          <u xml:id="u-19.66" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">W sierpniu i wrześniu przygotowane zostaną kolejne trzy ustawy z pakietu reformy finansów publicznych, od której - co podkreślam z całym naciskiem - nie zamierzamy odstępować. We wrześniu przyjęty zostanie program polityki energetycznej.</u>
          <u xml:id="u-19.67" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Panie Prezydencie! Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Dobry rząd to rząd zdolny do wykorzystania wszystkich wartościowych koncepcji i pomysłów, które będą wzmacniać tendencje rozwojowe, ograniczać biedę, poprawiać naszą pozycję w stosunkach gospodarczych i politycznych ze światem. To jest moja oferta również dla tych, którzy nie są gotowi poprzeć tego gabinetu. Ufam, że więcej nas na tej sali łączy niż dzieli.</u>
          <u xml:id="u-19.68" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-19.69" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka"> Zdaję sobie doskonale sprawę, że ten rząd będzie mógł skutecznie pracować tylko wtedy, gdy opinia społeczna będzie aprobowała sposób jego działania, gdy w Sejmie znajdzie się większość gotowa popierać jego przedłożenia. Zapewniam, że będę działał przy otwartej kurtynie, gotów do pragmatycznego dialogu i współpracy przy rozwiązywaniu konkretnych, ważnych dla Polski i Polaków spraw. </u>
          <u xml:id="u-19.70" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-19.71" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka"> Deklaruję, że raz w miesiącu Rada Ministrów przesyłać będzie do wiadomości Sejmu informację o wynikach pracy i najbliższych zamierzeniach. Deklaruję również, że dążąc do wyraźnego ustalenia skali parlamentarnego poparcia dla rządu, w 7 dni po złożeniu w konstytucyjnym terminie projektu budżetu wystąpię do Wysokiej Izby o udzielenie wotum zaufania dla Rady Ministrów. Wykluczam trwanie rządu w warunkach braku poparcia dla jego działań przez Sejm.</u>
          <u xml:id="u-19.72" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Panie Prezydencie! Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Wnoszę o udzielenie kierowanemu przeze mnie rządowi wotum zaufania, rozumiejąc, że będzie to także wyrażenie poparcia dla całości jego programu. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-19.73" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo panu premierowi.</u>
          <u xml:id="u-20.1" who="#komentarz">(Poseł Roman Giertych: Wniosek formalny.)</u>
          <u xml:id="u-20.2" who="#komentarz">(Głosy z sali: Nie. Siadaj, siadaj.)</u>
          <u xml:id="u-20.3" who="#Marszałek">Wniosek formalny w jakiej sprawie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#PosełRomanGiertych">Panie Marszałku! Na podstawie art. 184 ust. 3 pkt 1 wnoszę o odroczenie posiedzenia do jutra do godz. 24.</u>
          <u xml:id="u-21.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-21.2" who="#PosełRomanGiertych">Uzasadnię. Pan premier Marek Belka przedstawił exposé bardzo podobne do tego, jakie przedstawił miesiąc temu. Izba wysłuchała tego miesiąc temu, zajęła stanowisko. Nie ma potrzeby ponownego rozważania tej sprawy. Jedyną nową kwestią była informacja o zdradzie, której pan premier Belka dopuścił się w Brukseli...</u>
          <u xml:id="u-21.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Co ty gadasz?)</u>
          <u xml:id="u-21.4" who="#PosełRomanGiertych">...gdzie podpisał konstytucję europejską.</u>
          <u xml:id="u-21.5" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-21.6" who="#komentarz">(Minister Spraw Zagranicznych Włodzimierz Cimoszewicz: Panie marszałku, trzeba interweniować.)</u>
          <u xml:id="u-21.7" who="#PosełRomanGiertych">I, panie marszałku, panie premierze, gdy Gołota zszedł z ringu, gdy uciekł, to nie mówił, że wygrał. Niech pan nie opowiada, że pan wygrał. Dziękuję uprzejmie.</u>
          <u xml:id="u-21.8" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#Marszałek">Panie pośle, nadużył pan formuły wniosku formalnego, przystępując do oskarżeń i wystąpienia merytorycznego.</u>
          <u xml:id="u-22.1" who="#Marszałek">W związku z tym poddaję wniosek pana pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-22.2" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-22.3" who="#Marszałek">Wniosek jest wnioskiem formalnym o przerwanie obrad, dlatego poddaję go pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-22.4" who="#Marszałek">Proszę o kartę.</u>
          <u xml:id="u-22.5" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-22.6" who="#Marszałek">Wysoka Izbo! Proszę o spokój.</u>
          <u xml:id="u-22.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Głosujmy.)</u>
          <u xml:id="u-22.8" who="#Marszałek">Kto z pań...</u>
          <u xml:id="u-22.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Panie marszałku...)</u>
          <u xml:id="u-22.10" who="#Marszałek">Nie, nie ma już, panie pośle... Padł wniosek formalny i nie prowadzimy debaty.</u>
          <u xml:id="u-22.11" who="#komentarz">(Głos z sali: Karty...)</u>
          <u xml:id="u-22.12" who="#Marszałek">A dlaczego nie mają państwo kart? Czy ktoś państwu zabrał karty?</u>
          <u xml:id="u-22.13" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-22.14" who="#komentarz">(Poseł Jarosław Kaczyński: Panie marszałku, można?)</u>
          <u xml:id="u-22.15" who="#Marszałek">Panie pośle, nie. Żadnej dyskusji nie otwieram. Padł wniosek formalny, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#PosełJarosławKaczyński">Panie Marszałku! Proszę w imieniu klubu Prawa i Sprawiedliwości o 10 minut przerwy.</u>
          <u xml:id="u-23.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-23.2" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Zbrzyzny: Po głosowaniu.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#Marszałek">Nie, proszę pana. Będziemy głosować nad wnioskiem formalnym.</u>
          <u xml:id="u-24.1" who="#Marszałek">Proszę o zajęcie miejsc na sali.</u>
          <u xml:id="u-24.2" who="#Marszałek">Posłowie, którzy nie mają kart, sami są sobie winni. Wiadomo, że są obrady.</u>
          <u xml:id="u-24.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-24.4" who="#Marszałek">Proszę o zajęcie miejsc.</u>
          <u xml:id="u-24.5" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem formalnym.</u>
          <u xml:id="u-24.6" who="#Marszałek">Proszę państwa, proszę o porządek.</u>
          <u xml:id="u-24.7" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-24.8" who="#Marszałek">Czy nowi posłowie nie mają kart? Przepraszam bardzo. Myślałem, że pan nie ma karty.</u>
          <u xml:id="u-24.9" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-24.10" who="#Marszałek"> Przepraszam, nie wiedziałem, że chodzi o nowych posłów. I dziwię się, że nie były przygotowane...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#PosełJarosławKaczyński">Ale, panie marszałku, jest wniosek o 10 minut przerwy, to jest...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#Marszałek">Tak, ale jest też wcześniejszy wniosek formalny o głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-26.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Głosowanie.)</u>
          <u xml:id="u-26.2" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Janik: Proszę głosować.)</u>
          <u xml:id="u-26.3" who="#Marszałek">Proszę o wydanie kart nowym posłom.</u>
          <u xml:id="u-26.4" who="#Marszałek">Czy wszyscy nowi posłowie uzyskali już karty?</u>
          <u xml:id="u-26.5" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-26.6" who="#Marszałek">Kto z państwa jest...</u>
          <u xml:id="u-26.7" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-26.8" who="#komentarz">(Poseł Jarosław Kaczyński: Był wniosek o 10 minut przerwy.)</u>
          <u xml:id="u-26.9" who="#Marszałek">Przepraszam pana, ale jesteśmy w trakcie głosowania.</u>
          <u xml:id="u-26.10" who="#Marszałek">Kto z państwa jest za wnioskiem o odroczenie posiedzenia do jutra, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-26.11" who="#Marszałek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-26.12" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-26.13" who="#Marszałek">Głosowało 390 posłów. Za wnioskiem oddano 93 głosy, przeciw - 294, wstrzymały się 3 osoby.</u>
          <u xml:id="u-26.14" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-26.15" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Izba odrzuciła wniosek.</u>
          <u xml:id="u-26.16" who="#Marszałek">Przystępujemy do debaty.</u>
          <u xml:id="u-26.17" who="#Marszałek">Przypominam, że Sejm podjął decyzję o wysłuchaniu w dyskusji nad tym punktem porządku dziennego 15-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 5-minutowych oświadczeń w imieniu kół.</u>
          <u xml:id="u-26.18" who="#Marszałek">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-26.19" who="#Marszałek">Głos ma na pan poseł Krzysztof Janik z Sojuszu Lewicy Demokratycznej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#PosełKrzysztofJanik">Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Ciśnie się na usta komentarz do tego incydentu, którego byliśmy przed chwilą świadkami, incydentu, który ubliża powadze Wysokiej Izby i powadze Rzeczypospolitej.</u>
          <u xml:id="u-27.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.2" who="#PosełKrzysztofJanik"> Myślę, że dla Rzeczypospolitej byłoby warto, aby pan poseł Giertych przemyślał swoje postępowanie i przydatność dla państwa polskiego. </u>
          <u xml:id="u-27.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.4" who="#PosełKrzysztofJanik">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Sojusz Lewicy Demokratycznej, zabiegając o wotum zaufania dla rządu Marka Belki, walczył zarazem o miejsce Polski w Europie, o Polskę praworządną, solidarną, wolną od plagi korupcji, Polskę kreatywną, stawiającą na nowoczesność, na walkę z bezrobociem i ubóstwem społecznym. Brak stabilnego rządu, o czym wielu obecnych tutaj często mówiło, i zdanie się na nowe wybory w sierpniu, to prawie pewne kłopoty. To brak możności dopilnowania polskich interesów w Unii Europejskiej, to niewykorzystanie atutów ożywienia gospodarczego, to brak wsparcia dla dania drugiego oddechu gospodarce i zatrzymanie tych pozytywnych procesów, których jesteśmy świadkami od kilku miesięcy. Przypomnę, że to od nas, od rozwagi Wysoki Izby, i należytego traktowania interesów naszego kraju zależy, w jakim czasie damy pracę ponad 3 mln naszych rodaków, czy dzieci tych najuboższych będą mogły pójść syte do szkoły, czy wreszcie będziemy mogli w razie potrzeby skorzystać z pomocy lekarza. Na ożywienie gospodarcze, na miejsce Polski w Europie ciężko pracowaliśmy przez ostatnie lata. Czy w imię interesików paru partii politycznych czy partyjek politycznych musimy ryzykować narodowe i społeczne interesy? Czy mamy przez to zmarnotrawić nasze wspólne szanse?</u>
          <u xml:id="u-27.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.6" who="#PosełKrzysztofJanik"> To się nie mieści w głowie normalnego Polaka. A warto pamiętać, że zdecydowana większość naszego społeczeństwa to właśnie normalni ludzie, wolni od uprzedzeń i animozji, które dzielą tę Izbę. To ludzie, którzy patrzą, co jest w interesie kraju i oczekują od nas, od elity politycznej, rozumnego, dobrego traktowania tego interesu. Trzeba mieć świadomość, że znajdujemy się w przełomowym momencie: albo wykorzystamy atuty i damy sobie wspólnie czas na pracę przy fundamentach polskiej rzeczywistości, albo podważymy sens tego wszystkiego, czego dokonaliśmy w ciągu ostatnich 15 lat, bo tak naprawdę chodzi dziś o losy całej polskiej transformacji. Jeśli nie poprzemy celów, które wyłożył w swoim exposé premier Belka, to obudzimy się znowu w starej Polsce: słabej, skłóconej, obolałej, ze słabą gospodarką, z niepewną przyszłością. Wtedy nikt nam tego nie wybaczy, niezależnie od tego, jakie dziś stanowisko zajmiemy.</u>
          <u xml:id="u-27.7" who="#PosełKrzysztofJanik">Warto pamiętać, że społeczeństwo, na które tak często się powołujemy, bardzo pozytywnie reaguje na zmiany, które następują w Polsce od 1 maja 2004 r. Otwarta droga na Zachód, przyspieszenie gospodarcze, wielkie korzystne zjawiska... Nawet w rolnictwie - a tak wielu spośród obecnych na tej sali straszyło rolników - mamy ożywienie gospodarcze. Produkty pracy polskiego rolnika coraz lepiej, w coraz większych ilościach sprzedają się na Zachód i tego Polacy nie chcą utracić. Nie chcą ani wyborów latem, ani tej całej kampanii wyborczej, która się rozpoczęła, trwa i dezorganizuje życie publiczne. Polacy dobrze przyjmą stabilizację, jak przyniosłoby powołanie dzisiaj rządu, który nie jest rządem partyjnym, nie jest rządem interesu politycznego, ale chce, jest i będzie rządem mądrego kompromisu, działającym w interesie całego społeczeństwa.</u>
          <u xml:id="u-27.8" who="#PosełKrzysztofJanik">Nawiasem mówiąc - warto o tym wiedzieć i powiedzieć to Lidze Polskich Rodzin - 42% badanych Polaków dobrze ocenia decyzje Marka Belki i delegacji rządowej w sprawie kompromisu konstytucyjnego.</u>
          <u xml:id="u-27.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.10" who="#komentarz">(Poseł Roman Giertych: Sami zleciliście te badania?)</u>
          <u xml:id="u-27.11" who="#PosełKrzysztofJanik">Zwróćcie także uwagę na to, że 47% Polaków biorących udział w tym sondażu twierdzi, że w zorganizowanym referendum opowie się za przyjęciem konstytucji.</u>
          <u xml:id="u-27.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.13" who="#PosełKrzysztofJanik"> Myślę, że warto o tym pamiętać, zanim się sformułuje opinie o zdradzie narodowej. Bo czy to znaczy, że połowa Polaków to zdrajcy?</u>
          <u xml:id="u-27.14" who="#PosełKrzysztofJanik">Panie i panowie, chciałem powiedzieć jeszcze więcej, ale się powstrzymam, bo nie chcę zaognić sytuacji.</u>
          <u xml:id="u-27.15" who="#PosełKrzysztofJanik">Jest wynik, jest kompromis brukselski - to pierwsze zwycięstwo tego gabinetu, które zostało i zostanie docenione przez społeczeństwo. Ale jest i drugi sukces: gospodarka polska przesiadła się do ekspresu. W pierwszym kwartale - 6,9% PKB. Nawiasem mówiąc, o czym chcę przypomnieć prawicy, jest to dokładnie taki wskaźnik, przy jakim oddawaliśmy wam razem z Polskim Stronnictwem Ludowym państwo polskie w 1997 r.</u>
          <u xml:id="u-27.16" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.17" who="#PosełKrzysztofJanik"> A odbieraliśmy je przy wzroście gospodarczym 0%, o czym też warto pamiętać. </u>
          <u xml:id="u-27.18" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.19" who="#PosełKrzysztofJanik">Rośnie popyt krajowy, ożywia się front inwestycyjny, rośnie wydajność pracy i rentowność w przemyśle. Maj przyniósł znaczną poprawę opłacalności produkcji rolnej, co oznacza, że również ten sektor coraz mocniej włącza się do szybszego rozwoju kraju. To jest efekt pracy wszystkich Polaków, a także efekt rządów, za które odpowiedzialność bierze Sojusz Lewicy Demokratycznej.</u>
          <u xml:id="u-27.20" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.21" who="#PosełKrzysztofJanik"> Te wyniki - a nie chcę wkraczać w szczegóły, nie chcę mówić o wskaźnikach, o wydajności, o inwestycjach, o popycie, o malejącym deficycie budżetowym - pokazują, że przedsięwzięcia podejmowane z inicjatywy lewicowego rządu Leszka Millera kontynuowane przez gabinet lewicowy Marka Belki przyniosły efekty, a przystąpienie Polski do Unii przełoży się na pozytywne zmiany w kraju. I trzeba to kontynuować.</u>
          <u xml:id="u-27.22" who="#PosełKrzysztofJanik">Sojusz Lewicy Demokratycznej w poczuciu odpowiedzialności za przyszłość kraju zwraca się do wszystkich sił rozsądku o zawarcie porozumienia na rzecz rozwiązania podstawowych problemów, przed którymi stoimy.</u>
          <u xml:id="u-27.23" who="#PosełKrzysztofJanik">Przypomnijmy: nowy system ochrony zdrowia w terminie wyznaczonym przez Trybunał Konstytucyjny do końca bieżącego roku, ożywienie i wzrost gospodarczy po to, żeby ograniczyć biedę i społeczne wykluczenie, żeby tworzyć nowe miejsca pracy, jak to kilkanaście minut temu słyszeliśmy z ust premiera Belki. Trzeba kontynuować racjonalizację finansów publicznych, bo bez tego będzie wzrost deficytu budżetowego i będzie rosło zadłużenie kraju. Trzeba mówić i rozmawiać o sposobie i harmonogramie wyjścia naszych żołnierzy z Iraku. Trzeba rozmawiać, porozumiewać się i wspólnie działać nad wykorzystaniem szans związanych z polskim członkostwem w Unii Europejskiej. Dopłaty bezpośrednie dla rolników, fundusze strukturalne, fundusze na wsparcie rozwoju najbiedniejszych regionów, dyskusja nad traktatem konstytucyjnym, budżet Unii Europejskiej na lata 2007–2013 - to są wspólne wyzwania, o których trzeba rozmawiać.</u>
          <u xml:id="u-27.24" who="#PosełKrzysztofJanik">Trzeba także rozmawiać o budżecie na rok 2005, w którym możemy zapisać, utrwalić te wszystkie pozytywne tendencje, które rysują się w Polsce od kilku miesięcy - te wszystkie cele, które wynikają z naszej drogi do stabilizacji rozwoju gospodarczego, do likwidacji bezrobocia, likwidacji wykluczenia społecznego, usuwania ognisk biedy, apatii, drogi umożliwiającej poprawę szans Polaków na start życiowy w społeczeństwie europejskim. To będzie bardzo trudny budżet i nie wierzę, że może go przygotować jakikolwiek inny rząd poza rządem Marka Belki. Myślę, że ten Sejm jest w stanie taki właśnie budżet uchwalić: prospołeczny, a zarazem prorozwojowy, budżet rozsądku, ale i budżet przyspieszenia.</u>
          <u xml:id="u-27.25" who="#PosełKrzysztofJanik">To nie są błahe zadania. Nie możemy ich zwyczajnie przegapić, zajęci wrzawą polityczną. Nie można ich ani opóźniać, ani przekładać na późniejsze terminy. Sojusz Lewicy Demokratycznej przypomina i ostrzega: nasze doświadczenia z ostatnich lat pokazują, że nie warto wykrwawiać się w walkach politycznych, wewnętrznych.</u>
          <u xml:id="u-27.26" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-27.27" who="#PosełKrzysztofJanik"> Warto walczyć o interes całego kraju.</u>
          <u xml:id="u-27.28" who="#PosełKrzysztofJanik">Panie Marszałku! Panie i Panowie! Popieramy ten rząd, bo przez ostatnie dwa miesiące funkcjonowania udowodnił, że jest zdolny i przygotowany merytorycznie do przeprowadzenia Polski przez najbliższy okres do stanu stabilizacji, do stanu zabezpieczenia żywotnych interesów kraju i rozwiązania podstawowych problemów polskiego społeczeństwa.</u>
          <u xml:id="u-27.29" who="#PosełKrzysztofJanik">Pamiętajcie, że wybór jest taki: jeśli nie stabilizacja, to co? Jeśli nie ten rząd, to co w to miejsce?</u>
          <u xml:id="u-27.30" who="#komentarz">(Poseł Marian Piłka: Demokracja.)</u>
          <u xml:id="u-27.31" who="#PosełKrzysztofJanik">To trudno przewidywalna przyszłość - kampania wyborcza, kłopoty na rynkach kapitałowych, patologia, społeczny chaos i wydarzenia, których ostatnio mieliśmy niemało, które są powodem naszego wspólnego wstydu, bo takiej przyszłości znaczonej wyzwiskami, inwektywami, kłótniami Polacy się boją, takiej przyszłości Polacy nie chcą. To jest nieprawda, że Polacy zadowolą się igrzyskami politycznymi - Polacy chcą pracy, chleba i zdrowia. I myślę, że taką szansę rząd Marka Belki daje. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-27.32" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-28.1" who="#Marszałek">Głos ma pani poseł Zyta Gilowska z Platformy Obywatelskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#PosełZytaGilowska">Panie Marszałku! Panie Premierze! Panie i Panowie Posłowie! Słuchając wzruszającego wystąpienia pana przewodniczącego Janika, przypomniałam sobie wiersz Władysława Broniewskiego...</u>
          <u xml:id="u-29.1" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Janik: Komunisty?)</u>
          <u xml:id="u-29.2" who="#PosełZytaGilowska">...którego nas uczyli przez długie lata w szkołach. Pamiętamy to: „Człowiek jest dobry, mądry, spokojny,/ ufny w swój rozum, w myśl niepodległą,/ głodu, powietrza, ognia i wojny/ nie chce i stawia cegłę za cegłą”. Taka myśl przyświecała pana wystąpieniu...</u>
          <u xml:id="u-29.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-29.4" who="#PosełZytaGilowska">.‍.. i jest to, jak łatwo zauważyć, ambitny program społeczny obliczony na setki lat - nawet nie na parę miesięcy, tylko na setki lat.</u>
          <u xml:id="u-29.5" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-29.6" who="#PosełZytaGilowska"> Tak, o to państwu chodzi, rozumiemy.</u>
          <u xml:id="u-29.7" who="#PosełZytaGilowska">Wracając do powagi - sam pan przewodniczący Janik powiedział przed chwilą, wdzięczna jestem za te słowa, iż rząd Marka Belki to jest rząd kontynuacji. Po uwieńczonych wieloma sukcesami rządach pana Leszka Millera nastąpi rząd - już uwieńczony sukcesem - pana Marka Belki, a sukcesów będzie jeszcze więcej, ponieważ, jak powiedział pan Krzysztof Janik, nie jest to rząd partyjny, nie jest to rząd interesu - jest to rząd, który ambitnie zamierza wykonywać program społeczny...</u>
          <u xml:id="u-29.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Proszę powiedzieć, co Platforma dotąd zrobiła...)</u>
          <u xml:id="u-29.9" who="#PosełZytaGilowska">...antycypowany przez Władysława Broniewskiego.</u>
          <u xml:id="u-29.10" who="#PosełZytaGilowska">Wracając do osiągnięć tego rządu, o których tu już była mowa, otóż pan Krzysztof Janik był uprzejmy powiedzieć, że kompromis brukselski to pierwszy sukces tego gabinetu - to pierwszy sukces tego gabinetu. Pan premier Belka w wywiadzie dla „Rzeczpospolitej” (poniedziałek tego tygodnia) był uprzejmy powiedzieć tak: „Z Brukseli zapamiętam nie tylko napięcie związane z koniecznością podjęcia decyzji, ale również wysiłek fizyczny. Bez przerwy biegaliśmy, dosłownie, między salami, między piętrami, z parteru na piąte piętro, potem na siódme i z powrotem” - koniec cytatu. Panie premierze, czy aby osiągnąć sukces w postaci ustąpienia w dwóch kluczowych sprawach, a mianowicie wpisania wartości, czy też korzeni chrześcijańskich do preambuły do traktatu konstytucyjnego, a także odejścia od systemu głosowania nicejskiego, trzeba było aż tak się trudzić, żeby w tak męczący sposób biegać po schodach? Nie wystarczyło powiedzieć: ustępuję - i niech oni po tych schodach chociaż pobiegają?</u>
          <u xml:id="u-29.11" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-29.12" who="#komentarz">(Poseł Bronisława Kowalska: Trzeba tam być, żeby wiedzieć, jaki to jest budynek.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#Marszałek">Proszę o ciszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#PosełZytaGilowska">Nie ma potrzeby, żeby się tak starać wówczas, gdy się ustępuje.</u>
          <u xml:id="u-31.1" who="#PosełZytaGilowska">Ale idźmy dalej. Pan premier Belka zwrócił uwagę na fakt, że po czterech tygodniach sprawowania rządów istotnie rząd przedstawił projekt ustawy o finansowaniu świadczeń opieki zdrowotnej. Jest on nie do końca satysfakcjonujący, panie premierze. To są zmiany zamarkowane, o czym wszyscy wiemy. W piątek odbyła się debata i nie było ani jednego posła wśród posłów zabierających głos, który nie zwróciłby uwagi na fakt, że są to zmiany zamarkowane. Państwo czekaliście z tymi zmianami na ostatnią chwilę i teraz twierdzicie, że niestety musimy poprzeć ten rząd, bo w przeciwnym razie cały system ochrony zdrowia się rozleci i będzie nieszczęście.</u>
          <u xml:id="u-31.2" who="#PosełZytaGilowska">Ja pozwolę sobie przypomnieć, że o tym, że ten system jest niekonstytucyjny, Platforma powiedziała 16 kwietnia ub. r., bo wtedy złożyliśmy wniosek do Trybunału Konstytucyjnego. Trybunał Konstytucyjny orzekł niekonstytucyjność tego całego przedsięwzięcia 7 stycznia, a dzisiaj mamy koniec czerwca i właśnie mówimy, że już nie ma czasu.</u>
          <u xml:id="u-31.3" who="#PosełZytaGilowska">I następna kwestia, następny sukces rządu - który bez wątpienia będzie, jak rozumiem - to jest sytuacja w finansach publicznych. Pan premier Belka twierdzi, iż są ambitne plany, żeby finanse publiczne ustabilizować. Ponieważ ekonomiści ostrzegają, że bezrobocie nie maleje - bezrobocie nie maleje...</u>
          <u xml:id="u-31.4" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Zbrzyzny: A co robi?)</u>
          <u xml:id="u-31.5" who="#PosełZytaGilowska">...i nie powstają nowe miejsca pracy, a w 2005 r., nie ma co ukrywać, wpadniemy na ścianę w postaci limitu konstytucyjnego i państwowy dług publiczny przekroczy 60% produktu krajowego brutto...</u>
          <u xml:id="u-31.6" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Zbrzyzny: To załatwicie...)</u>
          <u xml:id="u-31.7" who="#PosełZytaGilowska">...to zadajemy otwarte pytanie: Czy i co zamierzacie zrobić? Bo tu nie ma co liczyć diabłów na czubku szpilki - albo będzie reforma reformy w zakresie finansów publicznych, czyli zmniejszony deficyt budżetowy, albo wpadniemy na limit konstytucyjny. Ale, jak rozumiem, zaplecze pana premiera, nowe zaplecze pana premiera, Socjaldemokracja, ma tu inny pogląd, ustami pani poseł Jolanty Banach, szefowej klubu parlamentarnego, wyrażony i, jak przypuszczamy, pan premier ten pogląd chyba podziela, skoro korzysta z poparcia - pogląd wyrażony podczas wywiadu telewizyjnego we wtorek. Przypominamy nasze postulaty, one dotyczą i spraw społecznych, wycofania się z dużej części pakietu naprawy finansów publicznych. To jak, czy finanse publiczne będą naprawiane, czy nie będą naprawiane? A jeśli będą, to w jaki sposób?</u>
          <u xml:id="u-31.8" who="#PosełZytaGilowska">Pan premier Belka stwierdził, iż gabinet, który reprezentuje, którym kieruje, ma na celu odpartyjnienie gospodarki, program na jakieś, no, w najlepszym razie kilka lat, o ile w ogóle w wykonaniu Sojuszu Lewicy Demokratycznej można sobie wyobrazić odpartyjnienie gospodarki.</u>
          <u xml:id="u-31.9" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Zbrzyzny: A Platforma? Tak jak Unia Wolności?)</u>
          <u xml:id="u-31.10" who="#PosełZytaGilowska">Drugi cel - prowadzenie przyjaznej polityki społecznej. Cel trzeci - ograniczenie koteryjnych układów. Uczciwie przyznam, że ograniczenie koteryjnych układów jako pilny plan rządu SLD wprawił mnie w stan dużej ekscytacji.</u>
          <u xml:id="u-31.11" who="#komentarz">(Głosy z sali: Ooooo...)</u>
          <u xml:id="u-31.12" who="#PosełZytaGilowska">Tak. Będzie to interesujące, jak będziecie ograniczali koteryjne układy, będziemy się temu przyglądali.</u>
          <u xml:id="u-31.13" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-31.14" who="#PosełZytaGilowska">Tak. Innymi słowy, jakoś trzeba to skonkludować. Bez wątpienia, Sojusz Lewicy Demokratycznej lekceważy fakt, że odbyły się wybory europejskie, które Sojusz Lewicy Demokratycznej przegrał i że następne wybory Sojusz Lewicy Demokratycznej również przegra...</u>
          <u xml:id="u-31.15" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Zbrzyzny: Wygra.)</u>
          <u xml:id="u-31.16" who="#komentarz">(Głosy z sali: Wygra. Wygra.)</u>
          <u xml:id="u-31.17" who="#PosełZytaGilowska">...lekceważy ten fakt, ponieważ zamierza utrzymać się przy władzy w taki sposób, że będzie to kontynuacja rządów Leszka Millera. Z tego względu sądzimy, że cały ten szum, to jest przestawianie przez Sojusz Lewicy Demokratycznej dekoracji, nowych dekoracji na stare zadania, ze schodami w centralnym miejscu.</u>
          <u xml:id="u-31.18" who="#PosełZytaGilowska">Panie premierze, mamy wrażenie, że w najlepszym razie będzie pan biegał po tych schodach, jak w Brukseli, z trzeciego piętra na siódme, z drugiego na pierwsze itd., starał się, ustępował, a następnie przedstawiał to jako sukces. Podobnie jak w Brukseli.</u>
          <u xml:id="u-31.19" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-31.20" who="#PosełZytaGilowska">Rozmawiamy o udzieleniu wotum zaufania. Jest jasne, że takiej konstrukcji politycznej Platforma Obywatelska zaufania swojego nie udzieli, mowy nie ma, to nie wchodzi w grę.</u>
          <u xml:id="u-31.21" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Zbrzyzny: Trzeba było tak zacząć.)</u>
          <u xml:id="u-31.22" who="#PosełZytaGilowska">Odważmy się zapytać o zdanie wyborców. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-31.23" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-32.1" who="#Marszałek">Głos ma pan poseł Jarosław Kaczyński z Prawa i Sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-32.2" who="#komentarz">(Poseł Stanisław Kurpiewski: Wstyd, pani profesor, wstyd.)</u>
          <u xml:id="u-32.3" who="#Marszałek">Proszę nie wznosić okrzyków na sali.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#PosełJarosławKaczyński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Może zacznę od pewnego rozważania odnoszącego się do demokracji. Otóż mamy w Polsce demokrację pośrednią, tzn. rządzi parlament, który wyłania rząd, mamy wybory, czyli periodycznie powtarzany sprawdzian poparcia dla rządzących. Społeczeństwo może wtedy zaakceptować tych, którzy byli dotychczas, może ich odrzucić. Ale ten mechanizm, jak każdy tego rodzaju mechanizm, mający pewne wady, nie zakłada jednak, że między społeczeństwem a już wybranym parlamentem, większością parlamentarną, nie ma żadnego związku, że w momencie wyborów ten związek ustaje. Nie, różnego rodzaju instytucje zawarte w konstytucjach państw demokratycznych wyraźnie wskazują na to, że ten związek ma być podtrzymywany. W związku z tym zasadne w ramach demokracji jest postawienie pytania: Czy ten parlament, Sejm tej kadencji, ma dzisiaj legitymację do tego, by powoływać nowy rząd?</u>
          <u xml:id="u-33.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Ma.)</u>
          <u xml:id="u-33.2" who="#PosełJarosławKaczyński">Otóż sądzę - i to jest przekonanie wielkiej części społeczeństwa, wskazują na to badania - że takiej legitymacji nie ma.</u>
          <u xml:id="u-33.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-33.4" who="#PosełJarosławKaczyński"> Jedynym wyjściem demokratycznym, mieszczącym się w ramach demokracji rzeczywistej, a nie takiej, która sprowadza się do pustych procedur, byłyby dzisiaj wybory. </u>
          <u xml:id="u-33.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-33.6" who="#PosełJarosławKaczyński"> A ten rząd ma w gruncie rzeczy jeden cel: by te wybory odwlec.</u>
          <u xml:id="u-33.7" who="#PosełJarosławKaczyński">Przypomnę także - bo warto przypomnieć - pewne fakty. Otóż to jest rząd, który w tzw. pierwszym kroku głosowanie przegrał. Większość była przeciwko temu rządowi. Tu nie chodziło o to, że pan premier Belka i jego gabinet nie uzyskali bezwzględnej większości. Ten gabinet po prostu został odrzucony, odrzucony większością głosów.</u>
          <u xml:id="u-33.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-33.9" who="#PosełJarosławKaczyński"> Odrzucony większością głosów Sejmu, który skądinąd bezwzględną większością głosów całej Izby, 231 głosami, opowiedział się za samorozwiązaniem. To nie wystarczy w sensie prawnym, ale to jest jednak bardzo, bardzo poważny sygnał polityczny.</u>
          <u xml:id="u-33.10" who="#PosełJarosławKaczyński">Jeśli weźmiemy te wszystkie fakty pod uwagę, to trzeba sobie postawić pytanie: Jaki jest powód tej - jasno to określmy - antydemokratycznej zaciekłości w forsowaniu tego rządu przez pana prezydenta, przez Sojusz Lewicy Demokratycznej? Dlaczego ten rząd został przedstawiony także w trzecim kroku?</u>
          <u xml:id="u-33.11" who="#komentarz">(Głos z sali: W drugim.)</u>
          <u xml:id="u-33.12" who="#PosełJarosławKaczyński">O co tutaj chodzi? Sądzę, że trzeba się tu odwołać do pewnego zjawiska, które występuje w polskiej historii, które trwa w polskiej świadomości społecznej. Otóż to zjawisko, najogólniej rzecz biorąc, do tego się sprowadza, że legitymacja władzy w Polsce, ta legitymacja społeczeństwa, akceptacja społeczna, mówiąc inaczej, jest bardziej wynikiem dobrego rządzenia niż procedur. Jest w większym stopniu wynikiem akceptacji tego, jak to działa, niż tego, w jaki sposób następuje powołanie. Nie będę się wdawał w historyczne rozważania odnoszące się do tego, dlaczego tak jest, ale tak jest.</u>
          <u xml:id="u-33.13" who="#PosełJarosławKaczyński">Sądzę, Wysoka Izbo, że to jest właściwy trop, żeby wyjaśnić, o co tu chodzi, odpowiedzieć na to postawione już pytanie. Tak, w tym wypadku chodzi niewątpliwie nie tylko o zwykłe trzymanie się stołków, co być może wyjaśnia postawę pewnej części potencjalnego zaplecza politycznego pana premiera Belki, ale z całą pewnością nie wyznacza postawy większości, a w szczególności tych sił, które od niedawna dopiero, od kilku dni, rząd pana profesora popierają.</u>
          <u xml:id="u-33.14" who="#PosełJarosławKaczyński">Chodzi tu o odwołanie się do tego typu legitymizacji, ale odwołanie się w ramach pewnego politycznego manewru, którego cel jest daleko idący. Tym celem jest obrona polskiego postkomunizmu.</u>
          <u xml:id="u-33.15" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-33.16" who="#PosełJarosławKaczyński"> Obrona polskiego postkomunizmu, który po 2,5 roku rządów pana premiera Millera znalazł się w sytuacji krytycznej, stał się w najwyższym stopniu zagrożony.</u>
          <u xml:id="u-33.17" who="#PosełJarosławKaczyński">Sądzę, że łatwo wyjaśnić sobie, dlaczego ta obrona jest prowadzona. Odnosi się ona przecież do najbardziej podstawowych, życiowych, egzystencjalnych interesów tych, którzy tu w ciągu ostatnich 15 lat społecznie dominowali, którzy mieli władzę. Odnosi się do interesów górnej warstwy społecznej, odnosi się do interesów wzbogaconej nomenklatury, odnosi się do interesów towarzystwa, odnosi się, powtarzam, w sposób najbardziej bezpośredni. I dlatego cena nie ma znaczenia. Nie ma znaczenia to, jaką cenę polska demokracja, ale też Polska jako całość, jako naród za to zapłaci.</u>
          <u xml:id="u-33.18" who="#PosełJarosławKaczyński">Plan, jak można sądzić, jest następujący. Po pierwsze, konstytucja europejska, co już się stało, i - nazwijmy to tak - oszukane referendum. Referendum, w którym będzie się wmawiać społeczeństwu, że nie chodzi o tę konstytucję, tylko chodzi o przynależność Polski do Unii Europejskiej. To ci, którzy coś takiego głoszą, a już głoszą, mają sojuszników na Zachodzie, mają sojuszników wśród nowych protektorów. Już Francja ogłasza w stosunku do Anglii, że jeśli referendum angielskie będzie dla konstytucji przegrane, to Anglia znajdzie się poza Unią. To, można powiedzieć, szersza operacja. I to jest pierwszy punkt tego programu - to połączenie z wyborami prezydenckimi. A charakterystyczne jest też, że pan premier nie wspomniał tym razem o wiosennym terminie wyborów, więc być może, będzie też bliskość czasowa albo wręcz połączenie z wyborami parlamentarnymi, co jest tutaj niesłychanie charakterystyczne. Chodzi o skonstruowanie pewnego sztucznego podziału politycznego po to właśnie, by obronić obóz polityczny. Ale oczywiście ten element nie wystarcza. W ramach tego przedsięwzięcia przewidziane jest także zjednoczenie tego obozu politycznego. Cała Warszawa dzisiaj o tym mówi, że to był ten prawdziwy warunek poparcia ze strony Socjaldemokracji. I to jest całkowicie logiczne. To jest mechanizm już niejeden raz stosowany. To jest, szanowni państwo, mechanizm odnowy, taki sam jak w 1956 r., 1970 r. czy 1980 r. na samym początku, bo wtedy nie wyszło.</u>
          <u xml:id="u-33.19" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-33.20" who="#PosełJarosławKaczyński">Można powiedzieć: stary modus operandi tego obozu politycznego. To jeszcze jedno potwierdzenie tez tych socjologów, uczonych, Tocqueville'a przede wszystkim, którzy twierdzili, że pewne mechanizmy społeczne są niesłychanie wręcz trwałe i pewne sposoby działania są niesłychanie wręcz trwałe.</u>
          <u xml:id="u-33.21" who="#komentarz">(Poseł Marek Dyduch: Ile ty partii tworzyłeś? Przynajmniej trzy.)</u>
          <u xml:id="u-33.22" who="#PosełJarosławKaczyński">Ta odnowa ma oczywiście objąć - i to jest, można powiedzieć, punkt drugi, zresztą w ścisłym związku z pierwszym - występujący szereg pozornych w istocie posunięć, o których tutaj pan premier obszernie mówił, a które mają rzekomo zmienić sens, charakter naszego życia publicznego. Mają rzekomo doprowadzić do usunięcia patologii życia publicznego, patologii życia gospodarczego, tej gigantycznej patologii, która w ogóle paraliżuje i niszczy nasz kraj. Otóż jest tak, że cel, ten cel wycinkowy, jest całkowicie słuszny. Trzeba tę patologię z całą pewnością nie tylko ograniczyć, ale wyeliminować. Ale droga do tego prowadzi, po pierwsze, przez ujawnienie całej prawny. A w tym wypadku - mam nadzieję, że wybaczy mi pan premier - jeśli rzeczywiście szczerze podjąłby się tego rodzaju zadania, to byłoby to zadanie w tym kontekście politycznym, z tym zapleczem politycznym całkowicie niewykonalne. Po tym zaś ujawnieniu prawdy potrzebne jest wielkie, gigantyczne oczyszczenie. Oczyszczenie, które zresztą musiałoby pójść w różnych kierunkach politycznych, wcale nie twierdzę, że tylko w jednym kierunku, ale które w oparciu o ten obóz polityczny z całą pewnością jest także nie do przeprowadzenia. Jest oczywiście jeszcze jeden element odnowy, który będzie zastosowany pewnie wraz z tym zjednoczeniem: kozły ofiarne. Różni politycy - ani lepsi, ani gorsi od innych - z SLD będą musieli za to zapłacić. Pewnie dlatego tak protestowali przed kilkoma dniami przeciwko zbyt potężnej pozycji Socjaldemokracji Polskiej. Są także inne elementy tego planu - bardzo, bardzo niebezpieczne. Jest prywatyzacja, która ma być przeprowadzana w zgodzie z interesami obozu rządzącego, a chodzi o prywatyzację mającą charakter strategiczny, przy czym nie można tutaj w 100% zagwarantować, że pewnej roli nie odegrają serwituty wobec starego protektora. Oczywiście następuje czy nastąpi próba wykorzystania środków unijnych dla wzmocnienia systemu.</u>
          <u xml:id="u-33.23" who="#PosełJarosławKaczyński">Jest wreszcie także pewien specyficzny element, zresztą dość szczególny, biorąc pod uwagę to, co ostatnio, choćby i dzisiaj, mówił pan premier Belka i co robił w Brukseli, a mianowicie to wszystko, co łączy się z nazwiskiem pani premier Jarugi, ten specyficzny typ wrażliwości społecznej, którą pani premier reprezentuje choćby poprzez swoje uczestnictwo w różnego rodzaju demonstracjach w Warszawie. Można powiedzieć, że to też jest próba sięgnięcia do pewnego typu rezerwy systemu.</u>
          <u xml:id="u-33.24" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-33.25" who="#PosełJarosławKaczyński"> Tak, mówiąc najkrócej, ten plan wygląda.</u>
          <u xml:id="u-33.26" who="#PosełJarosławKaczyński">Mówiłem już o cenie. Tak, rzeczywiście, cena się nie liczy i bardzo znaczna część ten ceny została już zapłacona. Chodzi o podpisanie konstytucji w Brukseli. Ta konstytucja musi być rozważana jako pewien zespół zapisów, jako tekst, ale musi być także rozważana w kontekście. Ten kontekst, Wysoka Izbo, został stworzony przez wszystkie zabiegi sprowadzające się, generalnie rzecz biorąc, do załatwienia sprawy, która wydaje się nie do załatwienia, ale od tego jest polityka, od tego jest dyplomacja, historia nieraz to udowodniła, żeby tego rodzaju sprawy załatwić, i niestety tym razem też tę sprawę udało się załatwić.</u>
          <u xml:id="u-33.27" who="#PosełJarosławKaczyński">Chodzi mianowicie o problem następujący: jak przyjąć do Unii Europejskiej 10 nowych państw i jednocześnie ich nie przyjąć, to znaczy przyjąć tak, żeby nie miało to żadnych ani politycznych, ani ekonomicznych konsekwencji?</u>
          <u xml:id="u-33.28" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-33.29" who="#PosełJarosławKaczyński">Trzeba powiedzieć, że ta sprawa była stawiana jasno, wypowiedzi pana prezydenta Chiraca stawiały tę sprawę zupełnie jasno, zarówno wiele tygodni czy miesięcy temu słynne „bądźcie cicho” czy jak to tam dokładnie brzmiało, jak i teraz w trakcie konferencji w Brukseli, a także wiele innych wypowiedzi. Nie było właściwej reakcji na tę pierwszą wypowiedź, nie było przeprosin. Ten kontekst został ustalony, a każdy, kto ma choćby zielone pojęcie o polityce, wie, jakie jest tego znaczenie.</u>
          <u xml:id="u-33.30" who="#komentarz">(Poseł Bogdan Lewandowski: Zielone to PSL powinien mieć.)</u>
          <u xml:id="u-33.31" who="#PosełJarosławKaczyński">Powtarzam: na tym poziomie, poziomie stawiania Polski do kąta, zostało to załatwione w ten sposób, ale zostało załatwione także w przepisach, które są zawarte w projekcie - na razie na szczęście tylko w projekcie, choć już podpisanym - konstytucji europejskiej. Polska zgodziła się w tym projekcie na odrzucenie zasady podstawowej: pacta sunt servanta. Myśmy Niceę podpisali w traktacie akcesyjnym, to też określa nasze stanowisko, i zgodziliśmy się na to, żeby nasza pozycja - żadne słowa tego nie zmienią - została zasadniczo ograniczona, żebyśmy zostali zasadniczo zdegradowani.</u>
          <u xml:id="u-33.32" who="#PosełJarosławKaczyński">Zgodziliśmy się na tzw. przepisy niemieckie, bo zapowiedź, że być może za 5 lat z inicjatywy Komisji Europejskiej one zostaną zmienione, czy twierdzenia, że one nie mają praktycznego znaczenia, nie odnoszą się do istoty rzeczy. Istotą rzeczy jest fakt, że one w ogóle są i konstytuują oczywistą nierówność państw, przy czym nierówność z korzyścią dla tego, kto był agresorem i kto doprowadził do straszliwych nieszczęść w Europie, a z niekorzyścią, z odrzuceniem korzyści, z degradacją, z dyskryminacją tych, którzy padli ofiarą, a krajem, który w największym stopniu padł ofiarą, była właśnie Polska.</u>
          <u xml:id="u-33.33" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-33.34" who="#PosełJarosławKaczyński">Chodziło tu o sprawy związane z naszą pozycją, więcej - tu już nie chodziło tylko o pozycję Polski, ale po prostu o pozycję Polaków, o pozycję Polaka w Unii Europejskiej. Dzisiaj wiemy, że to jest pozycja niższa niż pozycja, dajmy na to, Niemca. Ale chodziło tu także o historyczną prawdę. W Unii Europejskiej toczy się walka o historyczną prawdę i jest to rzecz zupełnie zasadnicza.</u>
          <u xml:id="u-33.35" who="#PosełJarosławKaczyński">Wreszcie sprawa chrześcijaństwa. Jest zgoda na antychrześcijańską cenzurę.</u>
          <u xml:id="u-33.36" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-33.37" who="#PosełJarosławKaczyński"> Jest zgoda, która oznacza, że to, co leżało u podstaw Unii Europejskiej, a więc uczciwe przemyślenie doświadczeń dwóch wojen światowych, a w szczególności II wojny światowej, zostało w istocie odrzucone. Ale ta sprawa ma także i inne aspekty. To jest w istocie uznanie zachodnio-europejskiego lewicowego permisywizmu za podstawę konstrukcji ideologicznej Unii Europejskiej. To jest tworzenie z punktu widzenia Polski zimnej, wrogiej w istocie przestrzeni ideologicznej, w której mamy funkcjonować. </u>
          <u xml:id="u-33.38" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-33.39" who="#PosełJarosławKaczyński">Ale jest także w tym jeszcze coś więcej. To ma także aspekty czysto polityczne. Po pierwsze, Francja jeszcze raz narzuciła swój punkt widzenia i nie ukrywała tego. Prezydent Chirac przecież mówił wyraźnie: myśmy już 100 lat temu, wtedy przy użyciu armat - jeżeli pan premier nie zna na tyle historii, żeby o tym wiedzieć - tę sprawę rozwiązali, przy użyciu armat przeciwko francuskim katolikom, przeciwko francuskiemu kościołowi i w związku z tym tak ma być w całej Europie. To też określa stosunki między państwami, ale w tym jest także coś więcej - to był swego rodzaju Berlin Zachodni dla Polski. Berlin Zachodni też teoretycznie miał tylko znaczenie symboliczne. Jeżeli ktoś nie pamięta wydarzeń sprzed kilkudziesięciu lat, to przypomnę. W pewnym momencie Chruszczow proponował, żeby wojska zachodnie pozostały w Berlinie Zachodnim, chodziło tylko o zmianę flagi na ONZ-owską. Ponieważ ówczesnym Zachodem rządzili profesjonalni politycy, to oczywiście się na to nie zgodzili, bo to są rzeczy elementarne i oczywiste, żeby wiedzieć, jakie jest znaczenie tego rodzaju posunięć. To też przegraliśmy. Przegraliśmy i to też określa nasze stanowisko. Polska miała w Brukseli, miała w tych rokowaniach, ma w dalszym ciągu, chociaż nie wykonuje tego zadania, misję, misję, która polega na tym, by ta nowa część Europy została uznana za część równą. My tej misji nie wykonaliśmy...</u>
          <u xml:id="u-33.40" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-33.41" who="#PosełJarosławKaczyński">.‍.. ze szkodą dla Polski, ze straszliwą szkodą dla Polski. Ale nie wykonaliśmy jej także ze szkodą dla Europy. Trzeba o tym pamiętać. Ze szkodą dla Europy, bo tak skonstruowana Europa wejdzie prędzej czy później w okres ciężkich konfliktów ze wszystkimi tego konsekwencjami dla niej samej, także i dla nas. Dlatego powtarzam jeszcze raz - tu się okazało, że cena się nie liczy. Polska miała pełną możliwość powiedzenia: nie stoimy w kącie, powiedzenia tego panu Chiracowi, powiedzenia tego całej Europie.</u>
          <u xml:id="u-33.42" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-33.43" who="#PosełJarosławKaczyński"> I nie skorzystała z tej łatwiej w istocie możliwości, bo wystarczyło powiedzieć: nie.</u>
          <u xml:id="u-33.44" who="#PosełJarosławKaczyński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Można by tutaj kontynuować ewidencję osiągnięć tego rządu. Można by analizować jego skład, szczególnie jeśli spojrzeć na zadania prywatyzacyjne, służbowo, można to tak powiedzieć, życiorysy jego członków. Można spojrzeć na wymiar sprawiedliwości i przyjrzeć się temu życiorysowi, który tam w tej chwili ma decydujący, można powiedzieć, charakter. Można by spojrzeć na sprawy służby zdrowia i tego projektu, który był z tej mównicy omawiany itd. Można, ale w istocie nie trzeba. Nie trzeba dlatego, bo każdy rozumny człowiek, który nie ma osobistego interesu w tym, żeby podtrzymywać postkomunizm w Polsce, tego rządu poprzeć nie może. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-33.45" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#Marszałek">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-34.1" who="#Marszałek">Głos ma pan poseł Waldemar Pawlak z Polskiego Stronnictwa Ludowego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#PosełWaldemarPawlak">Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoki Sejmie! Mówią, że Polska to dziwny kraj. Kiedyś były przewodniczący pierwszej „Solidarności” i były prezydent Rzeczypospolitej Lech Wałęsa programowo zaczął wzmacniać tak zwaną lewą nogę, trochę kosztem PSL, ale to już odrębna sprawa. Potem dwaj rywalizujący przywódcy SLD - prezydent Aleksander Kwaśniewski i premier Leszek Miller - doprowadzili tę lewą nogę niemal na skraj przepaści. Obecnie osłabiona już lewica proponuje na premiera prawicowego w swych dotychczasowych poczynaniach profesora Marka Belkę. Czym pan Marek Belka tak bardzo zasłużył się SLD, że według stosunku do niego jako premiera próbuje się oceniać poczynania innych.</u>
          <u xml:id="u-35.1" who="#PosełWaldemarPawlak">Poczynię na chwilę pewną refleksję, bo dziś mamy rozstrzygać wniosek o wotum zaufania dla premiera i rządu. Zarysuję tylko podstawowe przesłanki. Zaufanie kształtuje się na podstawie tego, co było, co jest, co będzie. Liczy się wartość argumentów, ale i sposób argumentowania, szczerość, otwartość, adekwatność, brak przesady. Może zaufanie trudno jest zdefiniować, ale jest dobrze intuicyjnie wyczuwane. Mówiąc krótko, albo zaufanie jest, albo zaufania nie ma.</u>
          <u xml:id="u-35.2" who="#PosełWaldemarPawlak">Pan Marek Belka miał wiele szans, by udowodnić, że chce i potrafi coś dobrego uczynić dla kraju.</u>
          <u xml:id="u-35.3" who="#PosełWaldemarPawlak">Tymczasem w 2001 r., jeszcze przed wyborami, zapowiedział przesadnie restrykcyjne działania ministra finansów, przesadne dla najuboższych. W 2002 r. wprowadził te przesadne rozwiązania przy oporze politycznego zaplecza, którym wówczas było również PSL. Przykładowo, zmniejszenie dopłat na dojazdy do szkoły czy też podatek od oszczędności. Do dziś nie doczekaliśmy się złożonej wówczas obietnicy, że dla najuboższych ten podatek zostanie złagodzony.</u>
          <u xml:id="u-35.4" who="#PosełWaldemarPawlak">W 2003 r. pan profesor Marek Belka po wcześniejszym wycofaniu się z przeżywającego pierwsze poważne kłopoty rządu Leszka Millera pojechał do Iraku otwierać Polsce okno na świat, nowe możliwości inwestycyjne. Można powiedzieć, że to okno nie z tej strony, bo Polska akurat znalazła się w kłopotach w Unii Europejskiej, a jak pokazało życie pomoc Stanów Zjednoczonych w promowaniu polskich interesów okazała się mało skuteczna.</u>
          <u xml:id="u-35.5" who="#PosełWaldemarPawlak">W 2004 r. pan Marek Belka otrzymał kolejne zadanie - poprowadzenie rządu. Rozumiemy trudności funkcjonowania rządu w przejściowym okresie, trudności polityczne w Unii Europejskiej, gdzie Polska została osamotniona.</u>
          <u xml:id="u-35.6" who="#PosełWaldemarPawlak">Nie można przesadzać. Polska w Brukseli nie uzyskała w konstytucji więcej niż uzyskaliśmy w Nicei. Przytoczę jeden konkret, głosy z Nicei: Niemcy, Francja, Wielka Brytania, Włochy - 29 głosów, Hiszpania, Polska - 27. Ostatnie poczynione ustępstwa - głosowanie w oparciu o liczbę ludności - Niemcy - 82 mln mieszkańców, Francja, Wielka Brytania - 60, Włochy - 57, Hiszpania - 40, Polska - 38.</u>
          <u xml:id="u-35.7" who="#PosełWaldemarPawlak">Jesteśmy pod wrażeniem poetyki pana premiera opisującej Brukselę, że otrzymaliśmy więcej niż w Nicei czy nawet więcej niż chcieliśmy. Brzmi to dobrze, tak dobrze, że aż niewiarygodnie. Patrzymy z podziwem na pana premiera, że mimo iż na jego pomysłach zaplecze polityczne traci, pan profesor otrzymuje coraz ciekawsze propozycje.</u>
          <u xml:id="u-35.8" who="#PosełWaldemarPawlak">Sumując, z pewną przesadą, Marek Belka osiągnął sukcesy w nakładaniu ciężarów na najsłabszych, a wśród możnych mało wskórał.</u>
          <u xml:id="u-35.9" who="#PosełWaldemarPawlak">W tym miejscu przytoczę interesującą obserwację sprzed lat księdza Józefa Tischnera z opracowania opisującego mentalność Polaków, postawę wynikającą z obciążeń poprzednim systemem. Postawę taką nazywa Tischner złodziejsko-żebraczą, reprezentowaną przez grupy chętnie okradające słabszych, a żebrzące u mocniejszych.</u>
          <u xml:id="u-35.10" who="#PosełWaldemarPawlak">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Jako były koalicjant SLD wiemy, że w tej partii, oprócz często ostatnio ukazywanych kombinatorów, jest wielu ludzi, którzy działają z pożytkiem dla swoich środowisk, dla przedsiębiorstw, dla kraju. Nie do nich kierujemy swoje zastrzeżenia. Po prostu nie zanadto wierzymy samym słowom, a wyciągamy wnioski z faktów i doświadczeń. Jako koalicjant byliśmy stale stawiani w trudnej sytuacji, a nasze postulaty zbyt często były lekceważone. Może więc z ław opozycji możemy lepiej przyczynić się do funkcjonowania rządu i do konkretnych efektów. Bo przesadne oszczędności możemy obserwować teraz na zasiłkach, na likwidacji funduszu alimentacyjnego, widząc te dramatyczne zdjęcia osób, które w sposób niezawiniony nie otrzymują minimalnego wsparcia. Dlatego nie akceptujemy pomysłów na oszczędności na najuboższych.</u>
          <u xml:id="u-35.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-35.12" who="#PosełWaldemarPawlak">Akceptujemy pomysły na rozwój gospodarczy. Bo często jest tak, jak w przypadku pomysłów na weryfikację rent: oszczędności małe, a koszty społeczne bardzo wielkie. Mamy pewne uzasadnione podstawy do obaw o prywatyzację. Nie będę mówił o tym szczegółowo, ale wydaje nam się, że potrzeba tu dużej staranności i dużej uwagi. Dostrzegamy pomysły, które już dawno mogły być zrealizowane, bo np. fundusz stypendialny od lat czeka na realizację.</u>
          <u xml:id="u-35.13" who="#PosełWaldemarPawlak">Jeśli chodzi o to, że można osiągnąć pewne konkretne efekty, myślę, że warto panu premierowi Markowi Belce przytoczyć chociażby nasze PSL-owskie doświadczenia z Kopenhagi, gdzie Jarosław Kalinowski dokonał rzeczy, wydawało się, niemożliwej. Bo tłumaczono nam, że nie może być więcej niż 25%, a okazało się, że skończyło się na 50.</u>
          <u xml:id="u-35.14" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-35.15" who="#komentarz">(Poseł Przemysław Gosiewski: Z dopłatami z budżetu.)</u>
          <u xml:id="u-35.16" who="#PosełWaldemarPawlak">Ale wtedy nie byliśmy sami. Mieliśmy sojuszników, partnerów, z którymi udało się to osiągnąć.</u>
          <u xml:id="u-35.17" who="#PosełWaldemarPawlak">Pragnę jeszcze odnieść się do dwóch spraw; do sposobu argumentowania i do przesady. Otóż jeśli chodzi o sposób argumentowania za powołaniem rządu, to na początku słyszeliśmy tu, w Wysokiej Izbie, argumenty odwołujące się do strachu: Zagłosujcie, bo jak nie, to rozwiążemy Sejm. Potem było przekupstwo: Może parę posad otrzymacie. Ostatnio pojawiły się propozycje z kategorii, które można by subtelnie określić: nie do odrzucenia, o bardziej osobistym charakterze.</u>
          <u xml:id="u-35.18" who="#PosełWaldemarPawlak">Na zakończenie odniosę się do przesady. Otóż w tych argumentach nie można przesadzać, bo na początku przewodniczący klubu SLD zachwalał pana premiera jako osobę, która ma zaufanie rynków finansowych i instytucji międzynarodowych. Po wypowiedzi prezesa Polskiego Stronnictwa Ludowego Janusza Wojciechowskiego, że potrzebny jest premier dla ludzi, a nie tylko dla rynków finansowych...</u>
          <u xml:id="u-35.19" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-35.20" who="#PosełWaldemarPawlak"> W ostatnich dniach, tygodniach usłyszeliśmy tyle wrażliwości społecznej, że - posłużę się poetyką pana premiera - usłyszeliśmy więcej, niż się spodziewaliśmy. W tym stanie rzeczy nie mamy zaufania do słów, do sposobów argumentowania.</u>
          <u xml:id="u-35.21" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Zbrzyzny: To się wstrzymajcie.)</u>
          <u xml:id="u-35.22" who="#PosełWaldemarPawlak">I dlatego Polskie Stronnictwo Ludowe zagłosuje przeciw wotum zaufania dla rządu pana premiera Marka Belki. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-35.23" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#Marszałek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-36.1" who="#Marszałek">Głos ma pan poseł Marek Borowski, SdPl.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#PosełMarekBorowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Debata nad wotum zaufania dla rządu, dla każdego rządu, jest debatą o propozycjach, o programie tego rządu, a także o wiarygodności, o zaufaniu, bo tego właśnie dotyczy to głosowanie, jest zawsze debatą o Polsce, o wizji Polski, różnych ugrupowań politycznych i Polaków. Dzisiaj znaleźliśmy się w sytuacji niewątpliwie trudnej, sytuacji kryzysu politycznego w Polsce, trzeba to sobie jasno powiedzieć. Kryzys ten ma swoje podłoże, ma podłoże materialne i podłoże, powiedziałbym, psychologiczne, polityczne. Podłoże materialne to kilka lat spadku produkcji, spadku tempa wzrostu dochodu narodowego, bezwzględnego spadku inwestycji, wzrostu bezrobocia, poszerzenia się obszarów biedy i zwiększenia się rozpiętości dochodowych w społeczeństwie. To wszystko spowodowało, iż liczne warstwy społeczne straciły nadzieję, zaczęły nurtować je obawy o przyszłość, ogarnęło zniechęcenie. Stało się to także podłożem różnego rodzaju populistycznych postaw politycznych, których bardzo często byliśmy świadkami w ostatnim okresie.</u>
          <u xml:id="u-37.1" who="#PosełMarekBorowski">Jest też druga przyczyna, przyczyna, którą pozwoliłem sobie określić jako przyczynę z dziedziny psychologii społecznej, ale także z dziedziny sposobu uprawiania polityki, bo sposób uprawiania polityki spowodował takie nastroje społeczne. W ciągu ostatnich kilkunastu lat, można powiedzieć, że od początku transformacji, mieliśmy do czynienia z pewnym procesem, procesem bardzo niepokojącym, procesem, któremu nie umieliśmy zapobiec. To obciąża wszystkich tych, którzy w tym czasie pełnili funkcje publiczne, którzy sprawowali funkcje posłów, senatorów, oczywiście w różnym stopniu, to jest zupełnie jasne, ale każdy musi czuć tę odpowiedzialność i musi z tego dzisiaj wyciągać wnioski. Przez te kilkanaście lat stopniowo odsuwaliśmy się od etosu służby publicznej, od takiego rozumienia uprawiania polityki, która ma służyć ludziom, być dla ludzi, cechować się skromnością i zawierać pewną wizję państwa polskiego, którą trzeba stale weryfikować w konfrontacji ze społeczeństwem.</u>
          <u xml:id="u-37.2" who="#PosełMarekBorowski">Poszczególne partie polityczne, wszystko jedno, z lewej, z prawej strony czy ze środka, stopniowo traktowały władzę jako cel, a politykę jako podbój. Kulminacja nastąpiła w ostatnim okresie, niestety, z przykrością muszę to powiedzieć, w tym czasie, kiedy rządziło moje ugrupowanie, Sojusz Lewicy Demokratycznej, wraz z Unią Pracy. To jest ciężki bagaż, który spoczywa na ramionach całej lewej strony, nie wyłączając mnie osobiście i Socjaldemokracji Polskiej. Jednak to nie może paraliżować. Jesteśmy posłami, zasiadamy w tym Sejmie, podejmujemy decyzje i od tych decyzji będzie zależała przyszłość Polski.</u>
          <u xml:id="u-37.3" who="#PosełMarekBorowski">Socjaldemokracja Polska powstała w odruchu sprzeciwu wobec kontynuowania tych praktyk, wobec braku refleksji, braku rozliczenia. Był to szczery odruch i chcemy pokazać, że po lewej stronie sceny politycznej można nie tylko propagować, można także uprawiać inną politykę, można traktować działalność w Sejmie, działalność w samorządach, funkcje publiczne jako służbę publiczną. Tak właśnie chcemy rozumieć ideę naszej partii. Nie odmawiamy prawa żadnej innej partii do takiego samego rozumienia, przeciwnie, chcielibyśmy, aby jak najszerzej tego rodzaju pogląd się upowszechniał.</u>
          <u xml:id="u-37.4" who="#PosełMarekBorowski">Dzisiaj mamy rozstrzygnąć losy rządu pana premiera Belki. Zdajemy sobie doskonale sprawę, że brak wotum zaufania, a są argumenty, aby takiego wotum zaufania nie udzielić i w moim środowisku politycznym zdania były podzielone, nie tylko w klubie parlamentarnym, mówię także o sympatykach Socjaldemokracji, którzy przysyłali do nas swoje listy, swoje opinie. Opinie były różne. Otóż, jak powiedziałem, są argumenty... Doskonale zdajemy sobie sprawę z tego, że brak wotum zaufania to określone konsekwencje, a mianowicie rozwiązanie Sejmu, co jest zupełnie naturalne, oraz wybory 8 sierpnia. O tym terminie powiedziano już wiele złego i nie muszę przytaczać tych wszystkich argumentów. Polacy w tej sprawie są podzieleni; ostatnie przeprowadzone na ten temat sondaże pokazują, że ponad 40% Polaków opowiada się za wyborami w późniejszym terminie, czyli jesienią, wiosną, a nawet pod koniec kadencji; również ok. 40% Polaków uważa, że powinny się one odbyć jak najszybciej. Zatem są dobre racje zarówno za jednym, jak i za drugim rozwiązaniem, bo trudno posądzać tak liczne rzesze Polaków o jakieś zaćmienie umysłowe. Socjaldemokracja Polska, rozważając tę kwestię, zwracała uwagę przede wszystkim na to, czy przyjęcie określonego rozwiązania spowoduje skutki - i jakie - odnośnie do ważnych interesów Polski i Polaków.</u>
          <u xml:id="u-37.5" who="#PosełMarekBorowski">Mówiono tutaj, ale troszeczkę, powiedziałbym, mimochodem, o sprawie ustawy o świadczeniach zdrowotnych. To jest absolutnie kluczowa sprawa. Można się zgodzić z tym, że za późno się do tego zabieramy; trudno z tym polemizować, ale faktem jest, że ustawa jest w Sejmie. Nie ulega wątpliwości, że jeśli nie zostanie ona uchwalona przez Sejm do końca sierpnia i jeśli nie zostanie opublikowana do końca września, jeśli nie zostawimy niezbędnego czasu na wydanie rozporządzeń, to 2 stycznia Polacy rzeczywiście obudzą się w nowej Polsce, w innej Polsce, ale niestety, nie w lepszej, lecz w takiej, w której nie będzie gwarancji prawidłowej opieki zdrowotnej. Nie możemy sobie na to pozwolić i żaden odpowiedzialny polityk nie może przechodzić mimo takiej kwestii, udawać, że jej nie ma. Jest w tej chwili w Sejmie ustawa, mamy przed sobą trzy miesiące i ten Sejm - tak krytycznie oceniany przez Polaków i trzeba powiedzieć, że w znacznym stopniu słusznie - ma teraz szansę, żeby pokazać, iż w tej zasadniczej sprawie i jeszcze w kilku innych, które jej towarzyszą, może stanąć na wysokości zadania. To jeden argument.</u>
          <u xml:id="u-37.6" who="#PosełMarekBorowski">Drugi łączy się z kwestią rozwiązania kryzysu politycznego przez wybory. Jest to naturalny sposób stosowany w demokracji, nie można tego negować. Ten kryzys polityczny powinien być rozwiązany przez wybory, chcę to jasno powiedzieć, taka jest zresztą również opinia zdecydowanej większości Polaków. Jest jednak pytanie o termin i o to, w jakich warunkach te wybory się odbędą. Pierwszy argument już skomentowałem, ale przecież jest jeszcze ten drugi. Jeżeli chcemy, aby nowy Sejm został wybrany przez wszystkich, którzy chcą głosować, musimy dać im szansę. Nie może być tak, by kilka milionów Polaków w tym czasie przebywało poza miejscem swojego zamieszkania, często wręcz fizycznie nie mogąc wziąć udziału w tych wyborach. To po prostu jest nie fair. Jeżeli chcemy rozwiązania tego kryzysu, to musimy stworzyć warunki dla w pełni uczciwych i reprezentatywnych wyborów. Oczywiście są ugrupowania, które przebierają nogami i które bardzo pragną tych wyborów w sierpniu; one już sprawdziły, że przy niskiej frekwencji mogą uzyskać lepszy wynik. Myślę jednak, że niekoniecznie trzeba robić im ten prezent, absolutnie nie ma powodu.</u>
          <u xml:id="u-37.7" who="#PosełMarekBorowski">Socjaldemokracja znalazła się rzeczywiście w trudnej sytuacji. Z jednej strony sprawy związane z służbą zdrowia wymagały ustabilizowania sytuacji, utrzymania gabinetu, umożliwienia uchwalenia tych ustaw, z drugiej strony carte blanche dla rządu premiera Belki na okres 12 miesięcy, to było zbyt wiele. Nie wiadomo, jakie zaplecze polityczne będzie wspierać rząd, nie wiadomo, z jakim programem szczegółowym ten rząd będzie chciał sprawować swoje funkcje przez cały rok. 6 tygodni temu premier bardzo skromnie mówił o budowie uczciwego państwa, o budowie zdrowych fundamentów, 6 tygodni temu premier bardzo skromnie mówił o korektach w planie naprawy finansów publicznych, dlatego też takiej carte blanche Socjaldemokracja wystawić nie mogła.</u>
          <u xml:id="u-37.8" who="#PosełMarekBorowski">Sprawa szła w niedobrym kierunku. Sojusz Lewicy Demokratycznej nie był w stanie przełamać tego pata, nie był w stanie przystać na propozycję Socjaldemokracji, by zawrzeć polityczne porozumienie dotyczące wyborów na jesieni. Wolał twardo stać przy swoim zdaniu, że można rządzić, z zapleczem nieokreślonym i z programem nie do końca określonym, przez 12 miesięcy albo i dłużej. Ubolewamy nad tym, że do takiego porozumienia nie doszło, zresztą również ubolewamy nad tym, że inne ugrupowania nie przyłączyły się do tej propozycji. Ten pat polityczny odważnie przełamał premier Belka - on osobiście i nikt inny - bo wymagało odwagi powiedzenie publicznie, że chociaż 6 tygodni temu zgłosił projekt kontraktu na rok, dzisiaj powiedział: dobrze, to będzie kontrakt na 3 miesiące, po 3 miesiącach ocenicie ten rząd. Myślę, że jest to uczciwe postawienie sprawy. Myślę, biorąc pod uwagę także zmiany w programie - też te, które zaprezentował dzisiaj; cieszymy się, że postulaty, propozycje, oczekiwania Socjaldemokracji zostały uwzględnione zarówno w kwestii budowy uczciwego państwa, bardzo liczymy na determinację pana premiera w tym względzie, jak i w kwestiach przyjaznej ludziom polityki społeczno-gospodarczej - że to są jakościowe zmiany. Oczywiście są ugrupowania, które mają prawo temu nie ufać, i są ugrupowania, które uważają, że jest szansa na ich zrealizowanie, a w każdym razie po 3 miesiącach nastąpi ocena.</u>
          <u xml:id="u-37.9" who="#PosełMarekBorowski">A więc to wszystko, co premier dzisiaj powiedział, to, co zaproponował w kwestii i rent, i emerytur, i w kwestii walki z marginalizacją, z wykluczeniem społecznym, z niedożywieniem w wielu rodzinach, funduszu stypendialnego dla młodzieży szkół średnich i gimnazjalnych, przyjmując w tym względzie wszystkie propozycje, które Socjaldemokracja mu przedstawiła, jest dla nas krzepiące. To znaczy, że ten obraz premiera Belki, który został wytworzony wcześniej i który może był usprawiedliwiony - liberała, człowieka, który mniej widzi potrzeby społeczne - przez te 2 lata uległ jednak pewnej zmianie. Dlatego, jak powiadam, są tacy, którzy nie wierzą i będą głosować przeciw, i są tacy, którzy uważają, że jest szansa - że jest szansa, a weryfikacja nastąpi na początku października.</u>
          <u xml:id="u-37.10" who="#PosełMarekBorowski">Ale chcę też jasno powiedzieć, mimo iż słyszę z ław Sojuszu Lewicy Demokratycznej okrzyki, że to przecież już było, że my to też mówimy... To dobrze. To popierajcie.</u>
          <u xml:id="u-37.11" who="#komentarz">(Głos z sali: Przyłączyli się przecież.)</u>
          <u xml:id="u-37.12" who="#PosełMarekBorowski">Bardzo dobrze.</u>
          <u xml:id="u-37.13" who="#PosełMarekBorowski">Natomiast chcę powiedzieć o jednej rzeczy zupełnie jasno - gdzie ta różnica między nami, między Socjaldemokracją i Sojuszem Lewicy Demokratycznej...</u>
          <u xml:id="u-37.14" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-37.15" who="#PosełMarekBorowski">Spokojnie, panowie.</u>
          <u xml:id="u-37.16" who="#PosełMarekBorowski">Gdzie ta różnica między Socjaldemokracją a Sojuszem Lewicy Demokratycznej rzeczywiście będzie przebiegać? Otóż pan przewodniczący Janik był uprzejmy powiedzieć, że rząd premiera Belki będzie kontynuował politykę rządu Leszka Millera. Jeżeli w części gospodarczej, to zgoda, jeżeli w części politycznej, zgody nie ma.</u>
          <u xml:id="u-37.17" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-37.18" who="#PosełMarekBorowski"> I chcę jasno powiedzieć, panie premierze, że jeżeli w tej części pan i pański gabinet będziecie kontynuowali politykę rządu Leszka Millera, 7 października Socjaldemokracja wotum zaufania nie udzieli. </u>
          <u xml:id="u-37.19" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-37.20" who="#komentarz">(Głos z sali: Tradycja rewolucji.)</u>
          <u xml:id="u-37.21" who="#PosełMarekBorowski">Jeśli pan marszałek pozwoli, jeszcze parę minut... Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-37.22" who="#PosełMarekBorowski">I kilka słów dotyczących pewnej wizji Polski, która się dzisiaj nie tyle może wyłania, ile widzimy ją w wypowiedziach przedstawicieli różnych opcji politycznych. Otóż przy okazji debaty nad wotum zaufania dla premiera Belki mamy oczywiście także dyskusję o jego dotychczasowych dokonaniach, o tym, co zrobił w ciągu tych kilku tygodni.</u>
          <u xml:id="u-37.23" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie ma żadnych.)</u>
          <u xml:id="u-37.24" who="#PosełMarekBorowski">Z całą pewnością kilka rzeczy pozytywnych ten gabinet wykonał i kilka potknięć też miał, że wspomnę o ustawie o świadczeniach zdrowotnych, gdzie z pewnych rozwiązań trzeba było się wycofać, czy w ogóle o jej, że tak powiem, stopniu przygotowania do pracy w Sejmie - no ale mam nadzieję, że damy sobie tutaj z tym radę.</u>
          <u xml:id="u-37.25" who="#komentarz">(Głos z sali: Dajmy na to.)</u>
          <u xml:id="u-37.26" who="#PosełMarekBorowski">Ale tym głównym, rzeczywiście najbardziej spektakularnym dokonaniem tego rządu i premiera Belki było przyjęcie konstytucji europejskiej. Jest to wstępne przyjęcie, bo przecież...</u>
          <u xml:id="u-37.27" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-37.28" who="#PosełMarekBorowski">.‍.. to naród w referendum określi, czy konstytucję przyjmie, czy też nie.</u>
          <u xml:id="u-37.29" who="#komentarz">(Głos z sali: Zobaczymy.)</u>
          <u xml:id="u-37.30" who="#PosełMarekBorowski">I wobec tego faktu, wobec tego dokonania odbywa się tutaj dyskusja, odbywa się polemika i na pewno będzie jeszcze trwała, i na tej sali dzisiaj, i będzie trwała jeszcze długo. Otóż rzeczywiście jest to zasadnicza sprawa. Jest to sprawa związana z wizją miejsca Polski w Europie i w świecie.</u>
          <u xml:id="u-37.31" who="#PosełMarekBorowski">Kiedy słucham polityków Ligi Polskich Rodzin, którzy obłudnie dbają o ulepszenie Unii Europejskiej, to zastanawiam się, o co chodzi.</u>
          <u xml:id="u-37.32" who="#komentarz">(Głos z sali: Na pewno nie o to, o co wam.)</u>
          <u xml:id="u-37.33" who="#PosełMarekBorowski">Liga Polskich Rodzin była przeciw Unii Europejskiej, Liga Polskich Rodzina weszła do Unii Europejskiej, żeby ją rozbić od środka. A zatem tych syrenich śpiewów nie ma co słuchać w ogóle.</u>
          <u xml:id="u-37.34" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-37.35" who="#PosełMarekBorowski">Kiedy słucham polityków Prawa i Sprawiedliwości, którzy bronią interesu narodowego, to zadaję sobie pytanie: Czy w Unii Europejskiej inne państwa nie bronią swojego interesu narodowego? Wszyscy bronią swojego interesu narodowego, Polska też broni i będzie broniła swojego interesu narodowego, nie mam najmniejszych wątpliwości, wiele razy już to zostało pokazane. Rzecz tylko polega na tym, że Unia Europejska od początku, od Europejskiej Wspólnoty Gospodarczej, swoje sukcesy zawdzięcza temu, że jest budowana również na kompromisie. I każdy, kto tam broni swojego interesu narodowego, gdzieś z tyłu głowy ma zakodowane, że na końcu musi być kompromis, że nie może być sytuacji, w której staje się jednemu przeciw wszystkim i uparcie przez całe lata mówi się: nie. Taka postawa nigdy nie zbudowałaby Unii Europejskiej. To, co proponuje Prawo i Sprawiedliwość, to przypomina sytuację naburmuszonego chłopca, który stoi gdzieś w rogu pokoju, swoimi zabawkami bawić się nie daje, a inne chętnie weźmie.</u>
          <u xml:id="u-37.36" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-37.37" who="#PosełMarekBorowski">Dlatego uważam, a Socjaldemokracja dała temu wyraz, chcę powiedzieć z pewną przykrością: jako jedyna partia polityczna, w swoim jasnym, klarownym oświadczeniu, że premier Belka, rząd, minister Cimoszewicz właściwie reprezentowali interes narodowy Polski.</u>
          <u xml:id="u-37.38" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-37.39" who="#PosełMarekBorowski">Walczyli do końca, walczyli konsekwentnie i uzyskali tyle, ile można było uzyskać. Jeżeli w sprawie traktatu nicejskiego pozostali sami, jeżeli nawet Hiszpania, która miała tyle samo głosów co Polska, uznała, że nie jest to sprawa zasadnicza, że inaczej będzie się sprawy załatwiać w Unii Europejskiej, jeżeli w sprawie preambuły i tradycji chrześcijańskich pozostali sami w efekcie i rządy prawicowe innych krajów, rządy chrześcijańskiej demokracji w tamtych krajach powiedziały, że nie jest to sprawa, z powodu której trzeba przewracać konstytucję, że te przepisy, które tam są, mówiące o dziedzictwie religijnym, o szacunku dla kościołów, o konsultacjach z kościołami, są wystarczające, jeśli zostało to także docenione przez Stolicę Apostolską, to, panie pośle Giertych - chciałem powiedzieć: panie pośle Giertych, ale pan poseł Giertych prawdopodobnie przygotowuje sobie swoje wystąpienie i swoje chytre kruczki, które ma jeszcze zamiar zastosować - to, panie pośle Giertych i szanowna Ligo Polskich Rodzin, proszę, nie bądźcie świętsi od papieża.</u>
          <u xml:id="u-37.40" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-37.41" who="#PosełMarekBorowski">I tu jest, proszę państwa, różnica w wizji Polski: czy Polska ma być skansenem Europy, czy Polska razem z innymi krajami europejskimi ma szybko się rozwijać i ma być jednym z rozgrywających? Jest na to szansa i tę szansę możemy wykorzystać, ale musi powstać blok proeuropejski.</u>
          <u xml:id="u-37.42" who="#PosełMarekBorowski">I dlatego na koniec wzrok swój kieruję ku Platformie Obywatelskiej. Myślę, panie przewodniczący Rokita, pani przewodnicząca Gilowska, żeście się trochę pogubili w tej retoryce,...</u>
          <u xml:id="u-37.43" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-37.44" who="#PosełMarekBorowski">... w tej retoryce europejskiej, poczynając od hasła „Nicea albo śmierć”. Otóż to było hasło, którego początek rozumiem, ale już z końcem był kłopot,...</u>
          <u xml:id="u-37.45" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-37.46" who="#PosełMarekBorowski">... dlatego że to oznaczało, że nie ma kompromisu, że nie ma możliwości, to nas zapędzało w ślepą uliczkę. Myślę, że Platforma Obywatelska sama zapędziła się w ślepą uliczkę w ten sposób i teraz ma trudności z jej opuszczeniem. Konstytucja europejska nie jest żadną przeszkodą - w tej formule, w jakiej została przyjęta, nie jest żadną przeszkodą, żeby Polska odgrywała dużą rolę w Unii Europejskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#Marszałek">Panie marszałku, już o 6 minut przekroczył pan czas.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#PosełMarekBorowski">Już kończę, panie marszałku, dziękuję. Przepraszam bardzo, panie marszałku, ale przez dwa i pół roku się nie wypowiadałem, więc teraz....</u>
          <u xml:id="u-39.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-39.2" who="#PosełMarekBorowski"> Ale już kończę, rzeczywiście.</u>
          <u xml:id="u-39.3" who="#PosełMarekBorowski">I nie wchodząc w tej chwili w szczegóły, dlatego że nie neguję proeuropejskiego nastawienia Platformy Obywatelskiej, wielokrotnie to udowadniałem, jestem przekonany, że w tej chwili w Polsce to nie tylko jest podział na lewicę i prawicę, to nie tylko jest podział na ugrupowania prospołeczne, ugrupowania liberalne w sensie ekonomicznym - myślę, że te podziały są znacznie słabsze, niż nam się wydaje - dzisiaj te podziały to głównie podział na tych, którzy chcą z Polski zrobić skansen - powtórzę to jeszcze raz - europejski, i tych, którzy chcą Polski współpracującej z innymi krajami europejskimi i będącej partnerem innych krajów europejskich. I taki blok pro europejski warto stworzyć - poprzez lewicę, centrum i prawicę polską. To jest po prostu Polsce potrzebne i o to apeluję.</u>
          <u xml:id="u-39.4" who="#PosełMarekBorowski">Panie Premierze! Otrzymuje pan od Socjaldemokracji kredyt zaufania, kredyt zaufania do 7 października. Mam nadzieję, że ten czas zostanie dobrze wykorzystany. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-39.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#Marszałek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-40.1" who="#Marszałek">Głos ma pan poseł Andrzej Lepper, Samoobrona.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#PosełAndrzejLepper">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ponad miesiąc temu była pierwsza debata nad exposé pana premiera Belki. Co się zmieniło przez ten okres ponadmiesięczny? Nic się nie zmieniło w kraju, sytuacja jest coraz gorsza, rząd upaja się przede wszystkim danymi statystycznymi, rząd cieszy się tym, że rośnie produkcja, że bezrobocie spada. Długo zastanawialiśmy się w Samoobronie, dlaczego tak panu prezydentowi Kwaśniewskiemu zależy na tym, aby ponownie był pan premier Belka, bardzo długo. I wnioski są następujące: jest jeszcze dużo do zrobienia, bardzo dużo, tj. trzeba sprzedać PZU Eureko i Bankowi Millennium, trzeba sprzedać Wydawnictwa Szkolne i Pedagogiczne, tak, Agorze, trzeba sprywatyzować Ruch, dać go firmie Eastbridge, trzeba również, proszę państwa, wyciszyć całą aferę związaną z osoczem, trzeba również rozpocząć prywatyzację CIECH-u, może PKO BP oraz KGHM Polska Miedź. I do tego potrzebny jest ktoś, kto będzie dyspozycyjny, ktoś, kto to wykona. No bo sięgając do PZU i Banku Millennium, no kto, jak nie pan premier Belka, zasiadał w Radzie Nadzorczej Banku Millennium, wcześniej BIG Banku Gdańskiego? Premier Belka oczywiście. Kto, jak nie premier Belka, był ostatnio przewodniczącym rady nadzorczej w Locie? Może państwo nie wiecie tego. Afera związana z pensjami pobieranymi w Szwajcarii. Pan premier Belka był tam przewodniczącym rady nadzorczej. I co, może nie wiedział o tym pan premier Belka?</u>
          <u xml:id="u-41.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-41.2" who="#PosełAndrzejLepper">Proszę państwa, sprawa związana z PZU i Eureko. Sama pierwsza sprzedaż 20% akcji budzi wiele zastrzeżeń. Najwyższa Izba Kontroli na pewno to stwierdzi w najbliższym czasie. A w tej sprawie również należałoby powołać - i Samoobrona z takim wnioskiem wystąpi - komisję śledczą odnośnie do prywatyzacji PZU. Sprawdzić, jak te akcje zostały sprzedane, kto te akcje nabył i na jakich warunkach, gdzie naruszone zostało prawo.</u>
          <u xml:id="u-41.3" who="#PosełAndrzejLepper">Wydawnictwa Szkolne i Pedagogiczne - druga sprawa - to jest bardzo intratny kąsek. Obecnie na koncie, różnie pisze prasa, mówi się w kuluarach, że jest tam od 100 do 150 mln zł żywej gotówki - żywej gotówki, proszę państwa. Agora, wiemy, przeżywa wielki kryzys. To nie jest moja prywatna wojna z Agorą, bo ją wypowiedział pan Michnik, a nie ja jemu, na łamach „Przeglądu”, gdzie powiedział, że skończy z Lepperem, skończy z Samoobroną. I tak na marginesie powiem: dzisiejszy artykuł, człowiek z Samoobrony handlował „skórami”. Napiszcie jutro w gazetach wszędzie, że na czele afery skórzanej tak zwanej czy handlu „skórami” stał Andrzej Lepper. I też ludzie przeczytają to. Też to ludzie przeczytają. Kompletne bzdury. Ale to pomijam. Zabrać taką kwotę pieniędzy, uzupełnić dziurę czy zmniejszyć tę dziurę w budżecie Agory to jest intratny kąsek, przyznacie państwo.</u>
          <u xml:id="u-41.4" who="#PosełAndrzejLepper">Następna sprawa - „Ruchu”. „Ruch” w Polsce to dystrybucja tylu tytułów prasowych, tylu książek. „Ruch” jest wart według różnych szacunków około 12,5 mld dolarów. Firmy, które chcą kupić „Ruch”, chcą zapłacić około 85 mln dolarów. Licząc tylko 5% zysku rocznie, z 12,5 mld dolarów obrotów, przepraszam, nie majątku, obrotów, to, proszę państwa, prawie że za tyle kupią ten „Ruch”. Prawie za tyle „Ruch” kupią. No i tu potrzebny jest oczywiście człowiek, który będzie tzw. dyspozycyjny. Dlatego też, panie premierze Belka, nie będziemy się bezczynnie temu przyglądać. Będziemy reagować w każdej chwili. I niech pan nie mówi, że to, co przedstawiam, to jakieś wymysły, że jakieś niestworzone sytuacje czy przykłady podaję. To są tylko fakty. Panu potrzebny jest rok, oczywiście, nie trzy miesiące, tylko rok jest potrzebny, żeby proceduralnie, zgodnie z prawem, ale z prawem takim, jakie wy ustanowiliście dla siebie wcześniej, zgodnie z prawem, te procesy wszystkie przeprowadzić, żeby później nikt nie mógł postawić pana nie tylko przed samym Trybunałem Stanu, ale przed prokuratorem, za to, co się stanie z resztą prywatyzacji.</u>
          <u xml:id="u-41.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-41.6" who="#PosełAndrzejLepper">Osocze, proszę państwa, sprawa głośna, bardzo głośna. Znowu wszystkie kroki prowadzą do pałacu prezydenckiego. Pan Marek Belka wie dokładnie, jak to było. I pan premier Cimoszewicz też wie dokładnie, jak było. I i co? Prokuratura bada sprawę, szuka, a pan Wapiński bawi się i jest przyjacielem jaśnie panującego.</u>
          <u xml:id="u-41.7" who="#PosełAndrzejLepper">Sprawy CIECHU-u, PKO - powiedziałem, KGHM-u również.</u>
          <u xml:id="u-41.8" who="#PosełAndrzejLepper">Panie Premierze Belka! Nie ma mowy o tym, aby pan dostał naszą zgodę na to, aby pan resztę kraju sprywatyzował.</u>
          <u xml:id="u-41.9" who="#PosełAndrzejLepper">Z ubolewaniem słuchałem i z takim jakimś zażenowaniem wystąpienia poprzednika pana posła Borowskiego.</u>
          <u xml:id="u-41.10" who="#PosełAndrzejLepper">Panie Pośle! Trybuna sejmowa to nie klęcznik, a Sejm to nie konfesjonał.</u>
          <u xml:id="u-41.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-41.12" who="#PosełAndrzejLepper"> Posypać głowę piachem... Głowę popiołem to się sypie w Wielką Środę, ale nie dzisiaj. Dzisiaj jest na dodatek nie środa, a czwartek.</u>
          <u xml:id="u-41.13" who="#komentarz">(Głos z sali: W środę popielcową.)</u>
          <u xml:id="u-41.14" who="#PosełAndrzejLepper">Popielcową, przepraszam. W popielcową środę, przepraszam.</u>
          <u xml:id="u-41.15" who="#PosełAndrzejLepper">Nie wiem, kiedy pan ostatnio był u spowiedzi, i nie chcę wiedzieć, ale trzeba tam iść i wyspowiadać się ze swoich grzechów. Nie tutaj. Jeżeli pan jest dzisiaj takim dobrym socjalistą, to dlaczego nie realizował pan swojego programu przez tyle lat, tylko tu, wykorzystując trybunę, dzisiaj pan robi wiec wyborczy? To nie ja, ale pan przed chwilą zrobił sobie wiec wyborczy, przekonując, jacy to wy jesteście dobrzy, prawi, jak chcecie dobrze dla ludzi. Trzeba było to robić przez te wszystkie lata. Jeżeli sobie dobrze przypominam, to od 1993 r. cały czas jest pan u władzy. Nawet kiedy rządził AWS z Unią Wolności, czytaj: Platformą Obywatelską, to był pan tu, w tej Izbie, wicemarszałkiem Sejmu. I jakoś reakcji z pana strony nie było.</u>
          <u xml:id="u-41.16" who="#PosełAndrzejLepper">Program, który pan przedstawia, w założeniach jest piękny. Myślę, że to, co pan dostał od Samoobrony, dokładnie pan przeczytał. Zapoznał się pan z tym programem, bo dokładnie cytował pan program Samoobrony.</u>
          <u xml:id="u-41.17" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-41.18" who="#PosełAndrzejLepper"> Sprawy socjalne, polityka finansowa państwa, nawet jeden aspekt ustawy, której pan nie skierował pod obrady Sejmu, o tzw. bonach żywnościowych. To jest projekt Samoobrony, z 14 lutego 2003 r. Leży u marszałka. A teraz pan chce rozdawać bony żywnościowe ludziom biednym. Tyle że wtedy, kiedy Samoobrona składała ten projekt, w Polsce były nadwyżki żywności, a dzisiaj jest odwrotnie: nadwyżek żywności nie ma. Nie ma dzisiaj nadwyżek żywności. Tak więc troszeczkę prawdy, prawdy i jeszcze raz prawdy w tym wszystkim.</u>
          <u xml:id="u-41.19" who="#PosełAndrzejLepper">Naprawdę, jeżeli pan mówi o likwidacji agencji i agend rządowych, to trzeba było to robić, naciskać na rząd, w którym pan przecież był jako marszałek Sejmu. To jest władza, drugi człowiek po prezydencie w Polsce. Nic pan wtedy nie zrobił, a dzisiaj posypuje pan głowę popiołem. Dobrze, że się pan przyznaje, oczywiście, że dobrze.</u>
          <u xml:id="u-41.20" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-41.21" who="#PosełAndrzejLepper"> Lepiej późno niż wcale, ale tyle lat jest straconych dla Polski. To jest już ponad 15 lat - 15 lat, tak - straconych pod względem rozwoju gospodarczego, pod względem sprzedaży majątku narodowego i pod względem społecznym również.</u>
          <u xml:id="u-41.22" who="#PosełAndrzejLepper">Odnosząc się do konkretnych propozycji pana premiera Belki, chcę powiedzieć, że to są hasła, panie premierze. To są hasła. Nawet poprzednik powiedział, że nie ma konkretnego programu. Ten rząd nie ma szczegółowego programu. To jak to jest? Wasz koalicjant, SdPl, nie zna waszego programu? Nie ma go w ręku? To jak wy chcecie rządzić, jeżeli przewodniczący SdPl przed chwilą powiedział, że nie ma konkretów, nie ma szczegółów, nie ma programu? Ale popiera ślepo, popiera go. To wy też nie macie programu, panie premierze?</u>
          <u xml:id="u-41.23" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-41.24" who="#PosełAndrzejLepper">Może pan odpowie na to pytanie. Jeżeli pan nie ma programu, to może pan skorzysta z naszego. Chociaż też go pan cytuje. Oczywiście, że trzeba przeprowadzić reformę finansów, ale, panie premierze, po raz kolejny przypominam, że nie reformę finansów publicznych, lecz reformę finansów państwa. Finanse publiczne w tym się mieszczą, je też trzeba zreformować, ale na początek: szeroka reforma finansów państwa.</u>
          <u xml:id="u-41.25" who="#PosełAndrzejLepper">Narodowy Bank Polski, ustawa o Narodowym Banku Polskim. Nie może być tak, Wysoka Izbo, po raz kolejny, by bank narodowy był państwem w państwie. Tego nie ma w Stanach Zjednoczonych, tego nie ma w Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-41.26" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-41.27" who="#PosełAndrzejLepper"> Banki są zależne od rządów. I niech nikt nie mówi, że tak nie jest. Są zależne. Rząd ma na to wpływ w każdym państwie.</u>
          <u xml:id="u-41.28" who="#PosełAndrzejLepper">Nieprawdą jest też to, co zapisano w polskiej konstytucji, że dług publiczny nie może stanowić więcej niż 60% w stosunku do produktu krajowego brutto. To jest nieprawda. W żadnej konstytucji tego nie ma. Niech pan poda jedno państwo. W konstytucji jakiego państwa jest to zapisane? Proszę podać nam wszystkim, gdzie to jest, w jakim państwie. Straszycie tym obywateli.</u>
          <u xml:id="u-41.29" who="#PosełAndrzejLepper">I o dziwo robi to również Platforma. Robi to celowo myślę, bo Balcerowicza popiera oczywiście. To nazwisko musi paść, oczywiście, jak mogłoby być inaczej.</u>
          <u xml:id="u-41.30" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-41.31" who="#PosełAndrzejLepper"> Musi go popierać. Proszę państwa, tak nie jest, tak nie musi być. Zresztą ten dług nie musi w ogóle tyle przekroczyć. Absolutnie nie musi. Wystarczy sięgnąć po pieniądze, które są w rezerwach: i rewaluacyjnej, i dewizowej.</u>
          <u xml:id="u-41.32" who="#PosełAndrzejLepper">Następna sprawa. Panie Premierze, nic pan nie mówi w kontekście reformy finansów o otwartych funduszach emerytalnych. Pan czyta prasę, ma pan otoczenie tych, którzy przygotowują panu prasówkę, chyba szczegółową również. Polecam „Wyborczą” wczoraj, a także dzisiaj. Otwarte fundusze emerytalne - tak, jest tam napisane, ile to jest pieniędzy. Dzisiaj to już grubo ponad 50 mld zł. I myliłem się, Wysoka Izbo, kiedy ostatnio zabierałem głos na ten temat, że zainwestowano z tego w gospodarkę 2 mld zł. Nie, około jednego miliarda złotych. 30–40% z tych środków to jest gra na giełdzie, reszta w większości to są obligacje skarbu państwa. I co? Firmy zachodnie - czy to zrozumiemy w końcu? - przyszły do Polski, bez jednego centa praktycznie założyły fundusze, daliśmy im pieniądze i dzisiaj za nasze pieniądze kupują obligacje skarbu państwa, mając gwarancję, że je odkupimy i jeszcze zapłacimy odsetki. Pokażcie mi drugie państwo na świecie. Panie premierze, nich pan wskaże jeden fundusz w krajach Unii, który działa na tych zasadach, jakie są w Polsce, proszę podać jedno państwo, że tak właśnie jest. Jeżeli fundusze są, to mają obowiązek inwestować w gospodarkę, w budownictwo społeczne, w infrastrukturę. A u nas w Polsce jest prosty pieniądz: zysk bez ryzyka. Po co ryzykować, skoro takie...</u>
          <u xml:id="u-41.33" who="#komentarz">(Poseł Marek Dyduch: To są pieniądze emerytów.)</u>
          <u xml:id="u-41.34" who="#PosełAndrzejLepper">To są nasze pieniądze.</u>
          <u xml:id="u-41.35" who="#komentarz">(Poseł Marek Dyduch: Właśnie mówię...)</u>
          <u xml:id="u-41.36" who="#PosełAndrzejLepper">Tak. Panie pośle, niech pan nie krzyczy i nie przerywa, bo wiem, że macie...</u>
          <u xml:id="u-41.37" who="#komentarz">(Poseł Marek Dyduch: To są pieniądze emerytów i rencistów.)</u>
          <u xml:id="u-41.38" who="#PosełAndrzejLepper">Panie pośle Dyduch, macie dobrego ministra rolnictwa, który wie, kto głośno kwiczy, kiedy go się odsuwa od żłobu. Proszę go spytać. Niech więc pan nie kwiczy, niech pan nie kwiczy.</u>
          <u xml:id="u-41.39" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-41.40" who="#PosełAndrzejLepper">Panie Premierze! Jeżeli nie sięgniemy po te pieniądze, to będzie bardzo niedobrze. Te pieniądze muszą bowiem pracować dla rozwoju gospodarki polskiej. Podstawy gospodarki to przecież - pan dokładnie o tym wie - nie giełda, nie spekulacje, tylko konkretne inwestycje: to budownictwo, to rolnictwo, jeden i drugi sektor bardzo szeroko rozumiany. Jaki jest stan dróg w Polsce? Ile mamy autostrad w Polsce? Co się dzieje na naszych drogach? Wszyscy o tym dobrze wiemy. Ilu mieszkań brakuje w Polsce? I w pana tym... to znaczy programu pan nie ma - exposé ani słowa nie słyszałem o tym, że będziemy w Polsce na to stawiać. Ważny dzisiaj problem to również problem służby zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-41.41" who="#PosełAndrzejLepper">Szanowni Państwo! Tylko niektóre afery. Na przykład afera z koncernami farmaceutycznymi, afera rzędu 5 mld zł. Gdzie jest prokuratura? Kto się tym zajął? Kto odzyskał te pieniądze? A przecież te pieniądze praktycznie starczyłyby, gdybyśmy zapłacili jednorazowo, na pokrycie długów służby zdrowia, bo to około 7 mld zł. Kto szybko płaci, ten mniej płaci. Na to poszłyby wszystkie firmy, ale tego się nie robi. Kolejna afera to afera paliwowa. Oczywiście pan powie, że to jest sprawa zagmatwana, prokuratura bada, sprawdza itd. To jest afera rzędu około 6–8 mld zł. Znowu można to przełożyć na długi służby zdrowia. Spłaciłoby się już wszystkie i jeszcze pomogłoby się służbie zdrowia. Oczywiście niewyjaśniona afera. A jednostki na tym się wzbogaciły. PZU - afera niby na razie mała, ale ona wyjdzie, ona będzie bardzo duża. Na razie to jest - według tego, co się zarzuca panu Wieczerzakowi - 172 mln zł. Ale te 172 mln zł to jest kwota większa, proszę państwa, od tej, którą przekazujemy rocznie na dożywianie dzieci w szkołach, większa od tego. Sprawa kolejna to afera tzw. sprzętowa w służbie zdrowia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#Marszałek">Panie pośle, prosiłbym zmierzać do zakończenia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#PosełAndrzejLepper">Panie marszałku, dopiero był sygnał, a pan marszałek wcześniej mówił, że dłużej mówił Marek Borowski. Kiedyś za to, że przedłużyłem wypowiedź o minutę, odebrał mi diety na 3 miesiące. Nie chcę panu odbierać diet, nie sugeruję tego, broń Boże, bo pan marszałek skromniej wygląda ode mnie, więc potrzebuje na pewno jeść więcej niż ja.</u>
          <u xml:id="u-43.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#Marszałek">Ale pan marszałek Borowski nie mówił dwa lata, rzeczywiście...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#PosełAndrzejLepper">Dwa lata nie mówił? A codziennie go słyszałem z trybuny, kiedy były obrady. Myślałem, że mówił.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#Marszałek">W każdym razie proszę łaskawie kończyć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#PosełAndrzejLepper">Już kończę, już kończę.</u>
          <u xml:id="u-47.1" who="#PosełAndrzejLepper">Afera 100 mln zł. Przecież te wszystkie drobne afery, poza aferą FOZZ, poza aferą spirytusową, tytoniową, rublową, marki wschodniej, te afery wyliczone tak naprawdę skromnie, nie, panie pośle Borowski, cyfry Leppera dzielone przez 10 czy tam przez 7, jak pan kiedyś mówił, tylko liczone normalnie, jeszcze zaniżone, to jest ok. 15 mld zł. To są pieniądze, które mogą nie pozwolić na to, aby dług publiczny był wyższy niż 60% produktu krajowego brutto i jeszcze mogą wspomóc nas jako kraj.</u>
          <u xml:id="u-47.2" who="#PosełAndrzejLepper">Afery umorzeń. Panie premierze Belka, pan dokładnie wie: umorzenie podatków - mówiłem tutaj o tym - dla kasyn gry. Przecież to jest skandal. Niech Sojusz Lewicy się obudzi, panie i panowie posłowie, to dla waszego dobra. Jak można milczeć na ten temat, kiedy Balcerowicz 23, 29 i 30 grudnia 1997 r. wydał decyzje o umorzeniu podatków kasynom gry w Poznaniu, w Warszawie i w Katowicach? Decyzja wsteczna za podatki z lat 1994, 1995, 1996 i za półrocze 1997 r. Przecież to jest jawne przestępstwo.</u>
          <u xml:id="u-47.3" who="#PosełAndrzejLepper">Wracając jeszcze do tzw. afery sprzętowej - i tym chciałbym zakończyć - chcę powiedzieć, że ta afera jest bardzo głęboka. Ze względu na czas nie mogę omówić szczegółów, jak ten mechanizm działał, ale na pewno pan premier Belka wie, jakie powiązania były między Pierwszym Komercyjnym Bankiem w Lublinie, który już był pod nadzorem NBP, pani Gronkiewicz-Waltz, a Bankiem Millenium, i kto dla Banku Millenium wypłacił kwotę - mówi się różnie - ok. 80 mln zł. Pan dokładnie wie, bo pan był tam w tym czasie w radzie nadzorczej, jak te pieniądze przepływały. Musi pan wiedzieć, bo jeżeli pan nie wie, to słabo pan działał, panie premierze, w tej radzie nadzorczej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#Marszałek">Proszę kończyć, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#PosełAndrzejLepper">Ostatnia kwestia. Kończąc, chcę powiedzieć, że mamy dobrego ministra rolnictwa, ale jego artykuł z przedwczoraj i stanowisko w kontekście konstytucji Unii Europejskiej...</u>
          <u xml:id="u-49.1" who="#PosełAndrzejLepper">Pan pozwoli, panie marszałku, ale muszę to wyjaśnić.</u>
          <u xml:id="u-49.2" who="#PosełAndrzejLepper">Panie ministrze Olejniczak, może pan słucha, jeśli nie, to panu przekażą. Lepper mówił o zagrożeniach związanych z Unią. Tak, mówił. Niech się pan dzisiaj nie cieszy, że jest chwilowy popyt na produkty rolne w Polsce, niech się pan nie cieszy.</u>
          <u xml:id="u-49.3" who="#PosełAndrzejLepper">Posłuchajcie, panie marszałku Nałęcz, troszeczkę pokory, skromności, niech pan posłucha tylko tego, to może pan też dojdzie do jakiegoś wniosku.</u>
          <u xml:id="u-49.4" who="#PosełAndrzejLepper">Dzisiaj oczywiście tak, tylko czy pan powiedział swoim partyjnym kolegom, że ceny środków do produkcji rolnej tylko w tym roku wzrosły o 40%? Czy pan powiedział, że ten proces spowoduje to, że za 2 lata pogłowie bydła spadnie w Polsce o 30%? Czy pan powiedział, że dzisiaj Niemcy, Włosi wykupują jeszcze mokre cielęta - państwo wiecie, o co chodzi - 1-dniowe? Kiedy wykupują stare bydło, to dobrze, ale wykupują również krowy, a rolnicy z biedy je sprzedają. Czy o tym pan powiedział?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#Marszałek">Panie pośle, bo wpadnie pan w sprzeczność.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#PosełAndrzejLepper">A do rządu pana premiera Belki - już kończę, ostatnia kwestia - mówię jedno. Jeżeli udowodnicie, że namawiałem do likwidacji produkcji, to my możemy zapłacić rolnikom za to, ale czy wy zapłacicie społeczeństwu za to, że w ubiegłym roku w kampanii przed referendum mówiliście, wszyscy euroentuzjaści, że ceny po wejściu do Unii nie wzrosną? Wyrównajcie dzisiaj emerytom, rencistom, bezrobotnym, robotnikom, biednym pielęgniarkom, nauczycielom ten wzrost cen.</u>
          <u xml:id="u-51.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-51.2" who="#PosełAndrzejLepper"> Z tych i innych względów Samoobrona...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#Marszałek">Panie pośle, już się pan rozpędza, tak jak by pan w następnej...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#PosełAndrzejLepper">...nie poprze rządu pana premiera Belki. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-53.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-54.1" who="#Marszałek">A przy okazji zapytam, jak może być dobry minister rolnictwa, który nie mówi tego, czego pan oczekuje.</u>
          <u xml:id="u-54.2" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-54.3" who="#Marszałek"> Najpierw pan go pochwalił, a potem pan mu powytykał bardzo dużo rzeczy.</u>
          <u xml:id="u-54.4" who="#Marszałek">Pan poseł Borowski w ramach sprostowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#PosełMarekBorowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pan poseł Lepper przed chwilą, odnosząc się do mojego wystąpienia, być może nieuważnie słuchał, stwierdził, iż rzekomo miałem powiedzieć, że Socjaldemokracja - i ja osobiście - nie zna programu rządu, a mimo to ten rząd zechce...</u>
          <u xml:id="u-55.1" who="#komentarz">(Poseł Andrzej Lepper: Że nie ma programu, nie ma.)</u>
          <u xml:id="u-55.2" who="#PosełMarekBorowski">...w głosowaniu poprzeć. Otóż powiedziałem tak w odniesieniu do sytuacji sprzed 6 tygodni, kiedy premier wystąpił o wotum zaufania, kiedy przedstawił program wyłącznie w expose, kiedy nie było żadnego minimum programowego, nie było projektów ustaw i również w kwestiach systemu naprawy finansów publicznych nie było szczegółów dotyczących zmian w tym systemie, chociaż były zapowiedziane. Tak było 6 tygodni temu.</u>
          <u xml:id="u-55.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Gdzie tak było?)</u>
          <u xml:id="u-55.4" who="#PosełMarekBorowski">Natomiast teraz sytuacja wygląda inaczej. Premier przedstawił minimum programowe, jest to kilkanaście ustaw, które chce zrealizować w najbliższym czasie i również przyjął te propozycje Socjaldemokracji, które zostały zgłoszone. Bardzo konkretne, panie pośle, dotyczące, jak powiedziałem, i likwidacji starego portfela emerytalnego, i odstąpienia od weryfikacji rent, tej przyspieszonej weryfikacji rent, i od obniżania rent dla wdów, i od obniżania rent dla osób całkowicie niezdolnych do pracy, a także od wydłużania wieku emerytalnego kobiet. Ta sprawa musi być jeszcze przedyskutowana. A więc to są absolutnie konkretne sprawy, które zmieniły ten program.</u>
          <u xml:id="u-55.5" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Zbrzyzny: Premier Belka chce sprostować.)</u>
          <u xml:id="u-55.6" who="#PosełMarekBorowski">Natomiast, panie pośle, jeśli chodzi o pana i o pański program, to mogę tylko zacytować odpowiedź, jakiej pan udzielił „Super Expressowi”...</u>
          <u xml:id="u-55.7" who="#komentarz">(Poseł Antoni Macierewicz: Panie marszałku, to jest polemika.)</u>
          <u xml:id="u-55.8" who="#PosełMarekBorowski">...18 marca na pytanie o program, czy zamierza pan wyjaśnić Polakom, co ich czeka, odpowiedział pan: Wy ze mnie tu alfy i omegi nie róbcie, ja znam tylko konkrety ogólne.</u>
          <u xml:id="u-55.9" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-55.10" who="#PosełMarekBorowski">I tak, panie pośle, z panem jest od wielu lat, pan zna tylko konkrety ogólne. Będę głosował za tym, żeby przyznano panu „srebrne usta”.</u>
          <u xml:id="u-55.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#Marszałek">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-56.1" who="#Marszałek">Kończymy.</u>
          <u xml:id="u-56.2" who="#Marszałek">Głos ma pan poseł Marek Kotlinowski.</u>
          <u xml:id="u-56.3" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-56.4" who="#komentarz">(Poseł Andrzej Lepper: No, panie marszałku... Tu nie ma mowy...)</u>
          <u xml:id="u-56.5" who="#Marszałek">Nie dopuszczam do dalszej wymiany zdań.</u>
          <u xml:id="u-56.6" who="#komentarz">(Poseł Andrzej Lepper: Ale, panie marszałku...)</u>
          <u xml:id="u-56.7" who="#Marszałek">Nie, panie pośle, proszę nie nadużywać... miał pan dużo czasu na wystąpienie.</u>
          <u xml:id="u-56.8" who="#komentarz">(Poseł Andrzej Lepper: Ale sprostować muszę. Dać odpowiedź. To jest pół minuty.)</u>
          <u xml:id="u-56.9" who="#Marszałek">Głos ma pan poseł Marek Kotlinowski.</u>
          <u xml:id="u-56.10" who="#komentarz">(Poseł Andrzej Lepper: Ale dlaczego pan daje jednemu głos, a drugiemu pan nie daje?)</u>
          <u xml:id="u-56.11" who="#Marszałek">Pan poseł rezygnuje, pan poseł Kotlinowski?</u>
          <u xml:id="u-56.12" who="#komentarz">(Poseł Andrzej Lepper: Panie marszałku, no, w trybie sprostowania...)</u>
          <u xml:id="u-56.13" who="#Marszałek">Proszę zabrać głos.</u>
          <u xml:id="u-56.14" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie bardzo może...)</u>
          <u xml:id="u-56.15" who="#Marszałek">Panie pośle, ja prowadzę obrady, udzielam panu głosu.</u>
          <u xml:id="u-56.16" who="#komentarz">(Poseł Andrzej Lepper: Ale, panie marszałku, w ramach sprostowania.)</u>
          <u xml:id="u-56.17" who="#Marszałek">Nie, panie pośle, to już się robi dyskusja...</u>
          <u xml:id="u-56.18" who="#komentarz">(Poseł Andrzej Lepper: Bo był zarzut.)</u>
          <u xml:id="u-56.19" who="#Marszałek">...a nie sprostowanie.</u>
          <u xml:id="u-56.20" who="#komentarz">(Poseł Andrzej Lepper: Ale sprostowanie ostatniej...)</u>
          <u xml:id="u-56.21" who="#Marszałek">To proszę złożyć oświadczenie w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-56.22" who="#komentarz">(Poseł Andrzej Lepper: Panie marszałku, sprostowanie ostatniej kwestii. Naprawdę jedno zdanie.)</u>
          <u xml:id="u-56.23" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Filipek: A poprzednik nie mógł złożyć?)</u>
          <u xml:id="u-56.24" who="#komentarz">(Poseł Genowefa Wiśniowska: Więc proszę mu dać szansę w trybie sprostowania.)</u>
          <u xml:id="u-56.25" who="#Marszałek">Proszę zachować spokój na sali.</u>
          <u xml:id="u-56.26" who="#Marszałek">Nie jestem pewien, czy chodzi panu o sprostowanie, dlatego że...</u>
          <u xml:id="u-56.27" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak, tak.)</u>
          <u xml:id="u-56.28" who="#Marszałek">Jednym zdaniem.</u>
          <u xml:id="u-56.29" who="#komentarz">(Poseł Andrzej Lepper: No, jednym zdaniem...)</u>
          <u xml:id="u-56.30" who="#Marszałek">Jednym zdaniem, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-56.31" who="#komentarz">(Poseł Renata Beger: Rozwiniętym!)</u>
          <u xml:id="u-56.32" who="#komentarz">(Głos z sali: Poprzednie było wielozdaniowe.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#PosełAndrzejLepper">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pan poseł Borowski już tego, czego się dopuścił teraz o programie, cytując „Super Express” to..., panie pośle, pan jest na tym samym poziomie co „Super Express”. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-57.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#Marszałek">Pan poseł Marek Kotlinowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#PosełMarekKotlinowski">Szanowny Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Jeżeli jest tak dobrze, panie premierze, jeżeli pana działalność jako ministra finansów to pasmo sukcesów, jeżeli pasmem sukcesów jest rząd SLD, to czemu pan się boi wyborów, czemu nie podda się pan temu, co w demokracji jest konieczne, weryfikacji pozycji lewicy poprzez wybory demokratyczne?</u>
          <u xml:id="u-59.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale to nie na temat.)</u>
          <u xml:id="u-59.2" who="#PosełMarekKotlinowski">Czemu jest próba dalszego dryfowania, czemu jest próba trwania wyłącznie dlatego, aby resztę majątku sprywatyzować, aby tę haniebną konstytucję przedstawić społeczeństwu jako pana sukces i wymusić w referendum głosowanie na „tak” i aby pani Danuta Hübner w listopadzie w dalszym ciągu była przez pana nominowana na komisarza na następnych 5 lat? Kończy się czas lewicy w Polsce. Kończy się czas programu liberalnego w gospodarce.</u>
          <u xml:id="u-59.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-59.4" who="#PosełMarekKotlinowski"> Kończy się czas tych rządów, które w Polsce generowały bezrobocie, zadłużenie, marazm społeczny, apatię i niewiarę w demokrację. Czas przywrócić narodowi polskiemu wpływ na jego państwo. Czas, aby naród polski odrzucił tę błędną koncepcję przyjętą przez tych, którzy nie słuchają narodu polskiego. Liga Polskich Rodzin ma taki program, ma program, który pokaże, jak Polacy mogą pracować, jeżeli państwo stwarza warunki do rozwoju polskiej przedsiębiorczości. Czas pokazać, jak te problemy społeczne rozwiązać. I, panie premierze, pan ma wielki autorytet w sferach finansów, w sferach tzw. rynków finansowych. Niech pan tam zostanie. Tam jest pana miejsce. </u>
          <u xml:id="u-59.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-59.6" who="#PosełMarekKotlinowski"> Polsce trzeba innego myślenia. W Polsce należy przeprowadzić publiczną debatę o tych 15 latach zmarnowanych dla Polski.</u>
          <u xml:id="u-59.7" who="#PosełMarekKotlinowski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Polska musi naśladować te kraje, które dochodziły do zasadności, będąc w trudnej sytuacji gospodarczej. Polska nie może jako kalki przyjmować rozwiązań, które są być może dobre dla Stanów Zjednoczonych, Niemiec, Francji, dla krajów, które są na innym poziomie rozwoju gospodarczego. Polska potrzebuje państwa oszczędnego, Polska potrzebuje nowego spojrzenia na finanse publiczne, Polska potrzebuje nadziei. Pana expose nie gwarantuje tych rozwiązań. Pana exposé sieje pesymizm, sieje niewiarę w to, że na drodze demokratycznej możemy rozwiązać problemy społeczne w sposób zadowalający polskich obywateli.</u>
          <u xml:id="u-59.8" who="#PosełMarekKotlinowski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pan premier Marek Belka wie lepiej niż Wysoka Izba, co jest dobre dla Polski. Pan premier Marek Belka nie pamiętał o dwóch uchwałach Wysokiej Izby - z października i z grudnia zeszłego roku - które jasno mówiły, jaki jest mandat negocjacyjny w sprawach konstytucji Unii Europejskiej. Pan premier Marek Belka wie lepiej, a było głosowanie nad informacją ministra spraw zagranicznych na temat konstytucji Unii Europejskiej. Pan premier Marek Belka jednoosobowo, nie będąc jeszcze premierem, który ma wotum zaufania, jedzie na szczyt Unii Europejskiej i zaciąga zobowiązania, które będą rzutowały być może na dziesięciolecia, jeśli chodzi o Polskę, jej miejsce w Unii Europejskiej. To nie chodzi o to, żeby Polacy nie próbowali zawierać kompromisów, to nie chodzi o to, żeby Polacy byli państwem, które nie szanuje reguł demokracji w Unii. Pytanie jest fundamentalne: Czy Polska będzie podmiotem w Unii Europejskiej, czy będzie przedmiotem?</u>
          <u xml:id="u-59.9" who="#PosełMarekKotlinowski">W czasie referendum akcesyjnego mówiliśmy jasno: na naród polski zastawiono pułapkę, obiecywano mocną pozycję polityczną, zdegradowano nas gospodarczo. W tę pułapkę rząd pana Marka Belki wszedł jeszcze głębiej. Ta konstytucja nie jest potrzebna, panie premierze, nie jest potrzebna Polsce, nie jest potrzebna Europie. Czas, aby „piętnastka” Unii Europejskiej podchodziła w sposób pozytywny, podmiotowy do nowych państw. Czas na to, aby Polska również była tym przykładem, że Unia Europejska może być wspólnotą państw suwerennych, może być wspólnotą państw, które szanują swoją tożsamość, może być wspólnotą różnorodną, współpracującą gospodarczo z korzyścią dla każdego państwa.</u>
          <u xml:id="u-59.10" who="#PosełMarekKotlinowski">Pan premier powiedział w ten sposób: wielki sukces. Pasmo tych sukcesów widzimy od negocjacji akcesyjnych, poprzez szczyt, który zaakceptował tę konstytucję. Panie premierze, tak dalej być nie może. Nie może być tak, że wąskie elity, wąskie grona narzucają wizję szkodliwą dla społeczeństwa polskiego.</u>
          <u xml:id="u-59.11" who="#PosełMarekKotlinowski">Pan marszałek Borowski był łaskaw powiedzieć, że słucha tego, co mówi Liga Polskich Rodzin. Ale mam wrażenie, że pan marszałek słucha, a nie rozumie. Liga Polskich Rodzin istotnie będzie próbowała zmieniać Unię, a jeżeli to się nie uda, czym prędzej podejmiemy działania, aby Polska wystąpiła z Unii Europejskiej, aby Polska wstąpiła na drogę szybkiego rozwoju gospodarczego, bo ona jest konieczna.</u>
          <u xml:id="u-59.12" who="#PosełMarekKotlinowski">Panie premierze, proszę łaskawie nie słuchać banków zachodnich, proszę nie słuchać wielkich korporacji, bo tam się pan dobrze czuje. Proszę słuchać małych, średnich polskich przedsiębiorców, proszę słuchać, jak przytłacza ich system podatkowy, jak bardzo trudno jest prowadzić działalność gospodarczą, jak bardzo trudny jest kredyt i jak bardzo trudno w tym nawale przepisów działać skutecznie i sensownie.</u>
          <u xml:id="u-59.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-59.14" who="#PosełMarekKotlinowski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam wrażenie, że od 15 lat państwo polskie nie służy swoim obywatelom. Państwo polskie staje się przeciwnikiem, państwo polskie narzuca rozwiązania szkodliwe dla jego obywateli. W naszej ponadtysiącletniej historii Polacy wielokrotnie dawali wyraz temu, że są gotowi za państwo polskie umrzeć, poświęcić swoje majątki, walczyć o to, żeby było państwem suwerennym. Ale jeżeli państwo od 15 lat, a wcześniej jeszcze od ponad 50, jest przeciwnikiem, jeżeli nie widać zmian, to mamy ten stan apatii, kiedy coraz mniej obywateli bierze udział w demokratycznych wyborach. Mamy stan apatii, który się pogłębia. Czas na zmiany, panie premierze, czas na zmiany, czas na wybory, nieważne, czy będą w sierpniu, czy we wrześniu, czy w październiku - każdy miesiąc tych rządów, tego układu politycznego, jest stracony dla Polski. Dlatego Liga Polskich Rodzin nie poprze rządu pana premiera Marka Belki. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-59.15" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-60.1" who="#Marszałek">Obecnie głos ma pani poseł Gabriela Masłowska, także z Ligi Polskich Rodzin, w ramach czasu klubowego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#PosełGabrielaMasłowska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-61.1" who="#PosełGabrielaMasłowska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Polska stoi w obliczu wydarzeń o znaczeniu historycznym, wydarzeń, które przesądzą o losach narodu, a pan w swoim exposé na ten temat milczy. O jakie wydarzenia chodzi? Zagrożenie utratą suwerenności monetarnej Polski, postępująca utrata polskiego stanu własności w bankowości i gospodarce, włączenie giełdy do paneuropejskiego rynku finansowego, czyli praktycznie utrata giełdy poprzez prywatyzację, groźba wyprowadzenia polskich oszczędności za granicę, zgromadzonych w OFE, na finansowanie inwestycji zagranicznych, brak polityki proeksportowej państwa. A pan, panie premierze, w swoim wystąpieniu na ten temat milczy.</u>
          <u xml:id="u-61.2" who="#PosełGabrielaMasłowska">Panie premierze, utrata polskiej waluty i przekazanie prerogatyw Narodowego Banku Polskiego do Europejskiego Banku Centralnego oznacza utratę kontroli nad polską gospodarką. Sprawne prowadzenie polityki pieniężnej przez Europejski Bank Centralny w strefie euro, gdy poszczególne kraje przechodzą nieco inaczej cykl koniunkturalny, jest niemożliwe. Potwierdzają to laureaci Nagrody Nobla. Oznacza to przenoszenie dotychczasowych kompetencji państw narodowych na szczebel ponadnarodowy. Dlatego Szwedzi i Duńczycy odrzucili w referendum koncepcję likwidacji walut narodowych. Jeżeli likwidacja waluty narodowej jest warunkiem koniecznym dobrej integracji krajów, to pytam pana premiera: Dlaczego organizacje, takie jak ASEAN czy NAFTA w Ameryce Północnej, nie zdecydowały się na likwidację walut narodowych i z reguły osiągają wyższe tempo wzrostu gospodarczego niż kraje tworzące strefę euro?</u>
          <u xml:id="u-61.3" who="#PosełGabrielaMasłowska">Przedstawiliśmy na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych 15 czerwca koncepcję alternatywną wobec likwidacji polskiego złotego i utraty suwerenności monetarnej Polski. Czy pan, panie premierze, z tą koncepcją się zapoznał i czy z tego powodu przedstawiciele najwyższych władz monetarnych w Polsce zaprzestaną podżegania, jeśli chodzi o utratę, likwidację polskiego złotego? Ostatnio w czasie pobytu w Berlinie tego haniebnego czynu, niestety, dopuścił się także pan prezydent Kwaśniewski, łamiąc art. 130 polskiej konstytucji.</u>
          <u xml:id="u-61.4" who="#PosełGabrielaMasłowska">Panie premierze, w ostatnich tygodniach rząd podjął decyzję o prywatyzacji giełdy, drugiego poza bankami segmentu rynku finansowego państwa. Ministerstwo Skarbu Państwa ma w lipcu ogłosić przetarg na doradcę prywatyzacyjnego poza plecami Sejmu i poza plecami narodu, mimo że od wielu tygodni i miesięcy domagamy się publicznej debaty na ten temat, czy w ogóle giełda powinna być prywatyzowana. Naszym zdaniem giełda powinna być instytucją nonprofit, powinna być elementem infrastruktury finansowej, a nie spółką nastawioną na maksymalizację zysku. Giełda warszawska powinna ułatwiać pozyskanie kapitału przez małe i średnie polskie firmy, w tym głównie firmy proeksportowe. Na giełdzie należy myśleć o utworzeniu specjalnego rynku notowań, obejmujących spółki średnie i małe, proeksportowe. Prywatyzacja giełdy z udziałem inwestorów z zagranicy prowadzić będzie do tego, że na naszą giełdę będą na szeroką skalę ściągane akcje dużych, płynnych spółek zagranicznych, co będzie się odbywać ze szkodą dla polskich małych i średnich firm. Zagraniczni właściciele nie będą z natury rzeczy zainteresowani, aby służyła ona szeroko pojętej działalności proeksportowej Polski. W związku z tym mam pytanie: Czy może pan obiecać, panie premierze, że nakłoni pan ministra skarbu do tego, aby w terminie kilkunastu dni przedstawił na forum Sejmu informację... program utrzymania polskiej giełdy w polskich rękach? Czy zaprzestaniecie państwo podejmowania działań, bez debaty sejmowej na ten temat, zmierzających do prywatyzacji giełdy warszawskiej?</u>
          <u xml:id="u-61.5" who="#PosełGabrielaMasłowska">Jednym z elementów programu alternatywnego, który został przez nas przedstawiony, jest ochrona oszczędności zgromadzonych w OFE. Jest zasada, że OFE muszą inwestować przede wszystkim w Polsce. Organizacje unijne wywierają presję na nasz kraj, domagając się zwiększenia limitu inwestycji zagranicznych do 20%. A ja pytam pana, panie premierze, czy to prawda. Jeśli tak, to czyje interesy tak naprawdę reprezentują, próbując wywierać na nas nacisk?</u>
          <u xml:id="u-61.6" who="#PosełGabrielaMasłowska">Polska może zwiększyć wzrost gospodarczy bez potrzeby likwidacji własnej waluty, bez utraty suwerenności monetarnej. Sposobem na to, panie premierze, jest agresywna, aktywna polityka proeksportowa. Narodowy Bank Polski musi, wykorzystując nieznaczny procent rezerw walutowych, utworzyć polski bank proeksportowy. Pan, panie premierze, na ten temat ani słowa w swoim exposé nie powiedział. Trzeba myśleć, jak wyrwać klientów z uścisków banków zagranicznych. Jest to możliwe. My w swoim programie to przedstawiamy. Dzięki temu małe i średnie przedsiębiorstwa nie byłyby skazane na fundusze venture capital, które pasą się i żerują na polskich oszczędnościach i na polskich małych i średnich firmach. Trzeba, panie premierze, utrwalać, odzyskiwać suwerenność gospodarczą, polityczną i nie dopuścić do utraty suwerenności monetarnej Polski. Tego oczekujemy od pana i rządu w najbliższych tygodniach. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-61.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-62.1" who="#Marszałek">Głos ma pan poseł Roman Jagieliński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#PosełRomanJagieliński">Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Uczymy się demokracji według dobrze zapisanej polskiej konstytucji. Jestem przekonany, że w okresie tych kilku tygodni doszło do złagodzenia spojrzeń wśród tych, którzy twierdzili, że wszystko, co się w Rzeczypospolitej dzieje, było czynione bardzo dobrze, i wśród tych, którzy twierdzili, że było czynione zdecydowanie źle. Dzisiaj zresztą też podnoszone są głosy o tym, że straciliśmy 15 lat. Tylko myślę, że ci, którzy tak twierdzą, nie jeżdżą po Polsce i nie oglądają, co się pozytywnego dzieje. Oczywiście są też i dolegliwości. Są one skupione wśród tych, których nazywamy wykluczonymi społecznie, żyjących w obszarze biedy, niedożywionych, którzy cierpią ze względu na brak bezpieczeństwa oświaty, ochrony zdrowia czy też bezpieczeństwa w ogóle. Bo o tym zbyt często czytamy; świadczą o tym nawet ostatnie informacje o pobiciu obywatela przez innych, którym zwrócił uwagę, żeby zachowywali się spokojniej, uszanowali lokatorów, bo policja się bała. Wskazuje to więc, że mamy różne odniesienia i winniśmy czynić jak najwięcej, żeby wprowadzić państwo przyjazne dla obywatela.</u>
          <u xml:id="u-63.1" who="#PosełRomanJagieliński">Ale mówiłem o tym, że uczymy się demokracji. Mój klub i ja osobiście wiele uczyniliśmy w tym kierunku, żeby stworzyć takie warunki dla funkcjonowania rządu po informacji, którą złożył na początku kwietnia były premier Leszek Miller, że gotów jest podać się do dymisji 2 maja. Bo żeby rządzić, trzeba mieć większość parlamentarną, tak by to rządzenie było sprawne, bo państwo wymaga naprawy. I ku memu zaskoczeniu, jako że skłonny już byłem myśleć, że w zasadzie ta koncepcja jest przegrana, dzisiaj po wystąpieniach tych, którzy gotowi są poprzeć rząd pana Marka Belki, mogę być po pierwsze, optymistą, a po drugie, mogę być zadowolony. Dzisiaj będziemy mieć większość parlamentarną; dzisiaj w godzinach popołudniowych to się stanie, matematycznie, i oby tak było. Nie będziemy musieli stwarzać warunków, kto ma wyjść, kto ma się rozchorować i na jakiej zasadzie będziemy mogli uzyskać tylko zwykłą większość, żeby w trzecim rozdaniu usankcjonować rząd prezydencki, ale wariant rządu prezydenckiego trzeciego rozdania nałoży się z większością parlamentarną ponad 320 głosów, taką, która zabezpieczy wdrażanie tego, co określamy jako potrzebne w najbliższych miesiącach. Mówili to Krzysztof Janik i Marek Borowski; jestem przekonany, że po mnie powie to też w imieniu Klubu Parlamentarnego Unii Pracy Andrzej Aumiller.</u>
          <u xml:id="u-63.2" who="#PosełRomanJagieliński">Potrzeba tych kilkunastu ustaw, które stworzą lepsze warunki, także do tego, żeby następny parlament był bardziej związany społecznie. Moi przedmówcy mówili, że potrzeba nam ustawy o świadczeniach zdrowotnych, potrzeba nam dokończenia ustawy o swobodzie gospodarczej, potrzeba nam dobrej ustawy budżetowej na 2005 r., ale też trzeba pokazać, w jaki sposób będziemy wybierać następny parlament. Myślę, że przedłożenie prezydenckie, które mówi o jednomandatowych okręgach wyborczych do Senatu, też jest potrzebne, aby nowy parlament był tak wybierany, by Senat był zdecydowanie zbliżony do społeczności, którą reprezentuje. Na pewno nie ma takiej możliwości, by w ten sposób wybrać Sejm, ale będzie to dobry przykład, a właściwie podstawa do nabywania doświadczeń, w jaki sposób powinniśmy pracować nad wersją ustawy zmierzającej do przychylenia się do jednomandatowych okręgów w wyborach do Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-63.3" who="#PosełRomanJagieliński">Światło, które rzuca ostatnie spotkanie w Brukseli i udział naszej reprezentacji, pana premiera i pana ministra spraw zagranicznych, w sprawie akceptacji traktatu konstytucyjnego... Ta sprawa też jest dyskusyjna. Jestem skłonny sądzić, że mają rację ci, którzy twierdzą, że są wśród nas tacy, też katolicy, którzy chcą dzielić katolików na dwie kategorie i chcą być bardziej papiescy od papieża. Uczestniczyłem niejednokrotnie w dyskusjach w ramach Komisji Europejskiej, w ramach spotkań z parlamentarzystami zachodnioeuropejskimi, a także tu, na tej sali, co Polska może uzyskać, przyjmując propozycję traktatu konstytucyjnego. I też byłem informowany, jakie jest zaangażowanie dyplomacji poszczególnych krajów, które zwą się... które są jeszcze bardziej katolickie niż nasze państwo. Jeśli tylko jedna na 25 reprezentacji narodowych pozostaje na placu boju i chce bronić zapisów preambuły w odniesieniu do faktów historycznych, że korzeniami Europy jest chrześcijaństwo, to postawmy też sobie pytanie, na które wiem, jak odpowiedzieć, gdzie jest naród włoski, naród hiszpański, portugalski czy bardzo katolicki naród irlandzki, że razem z nami nie stanęli, broniąc tych zapisów, że przystali na to, co było dzisiaj przez premiera Marka Belkę podnoszone?</u>
          <u xml:id="u-63.4" who="#PosełRomanJagieliński">Istotny jest też fakt odniesienia się hierarchii polskiego Kościoła katolickiego, a także dyplomacji watykańskiej, podziękowania, że staliśmy - i to, proszę zwrócić uwagę, rząd centrolewicowy czy lewicowy stał - na stanowisku obrony zapisu w preambule traktatu konstytucyjnego, odniesienia się do wartości chrześcijańskich. Zresztą naród się w tej sprawie wypowie. Była już też dyskusja, kiedy winniśmy się w tej sprawie wypowiedzieć - są propozycje, żeby zrobić to razem z wyborami prezydenckimi w przyszłym roku.</u>
          <u xml:id="u-63.5" who="#PosełRomanJagieliński">Partia Ludowo-Demokratyczna, którą reprezentuję, a także klub parlamentarny jest za stworzeniem atmosfery przychylności i akceptacji dla tych osiągnięć, które zostały wynegocjowane i uzyskane przez naszą reprezentację w ubiegłym tygodniu w sprawie traktatu konstytucyjnego.</u>
          <u xml:id="u-63.6" who="#PosełRomanJagieliński">Popatrzmy też na termin wyborów, który bardzo by mógł jednych lub drugich satysfakcjonować. Oczywiście gdyby był to 8 sierpnia, to jest kwestia tego, czy będzie frekwencja. Jak wiemy dzisiaj, to, że udzielimy wotum zaufania rządowi Marka Belki, będzie satysfakcjonujące i dla tych, którzy za nim będą głosować, i dla tych, którzy, szczerze mówiąc, bardzo są zainteresowani tym, żeby te wybory jednak 8 sierpnia się nie odbyły - bo czym innym są buńczuczne deklaracje liderów, gdyż liderzy będą zawsze na pierwszych pozycjach list wyborczych. Co do określenia sceny politycznej po 8 sierpnia, miałbym ogromne wątpliwości, czy będzie jeszcze w stanie stworzyć bardziej efektywny rząd, z większością parlamentarną, niż my to dzisiaj czynimy.</u>
          <u xml:id="u-63.7" who="#PosełRomanJagieliński">Jeszcze raz odniosę się do tego terminu 6 tygodni, które upłynęły między pierwszą dyskusją nad wotum zaufania a dniem dzisiejszym. To stworzyło nam też szansę porozumiewania się i na poziomie niejako tych posłów, którzy siedzą na koronie tej sali, i tych, którzy siedzą na dole sali. I to też jest sukces demokracji polskiej, polskiego parlamentaryzmu, że parlament, bardzo często określany przez opozycję jako już niewydolny, daje szansę na kreatywne wsparcie rządzenia. Oczywiście to rządzenie musi być przychylne dla polskiego społeczeństwa, bo osiągnęliśmy w zakresie rozwoju gospodarczego dużo i dzisiaj możemy mówić, że już mamy zadowolonych, tych, którzy mienią się przedsiębiorcami, chociaż nie twierdzę, że wszystkich, ale jeszcze jest zbyt dużo niezadowolonych, tych, którzy są pracobiorcami czy świadczeniobiorcami - w ramach tych świadczeń nie mają możliwości zabezpieczenia bytu swoich rodzin i stworzenia im szansy awansu. I te 6 tygodni też stworzyło warunki do tego, że odstępujemy od restrykcyjności planu Hausnera, że stworzymy takie szanse, które dadzą możliwość wykorzystania dobrodziejstw wzrostu gospodarczego, bo mamy już inne uwarunkowania finansowe - już nawet eksperci i dziennikarze podpowiadają nam, w jaki sposób wykorzystać z jednej strony może 2 mld, a z drugiej strony, jak sugerują, nawet 6 mld dodatkowych pieniędzy, które wpłyną do budżetu, aby stworzyć warunki, że nasze społeczeństwo powie, iż rządy i ten parlament - mimo różnych ocen, a także popełnianych błędów - efektywnie stwarzają szansę, że wyrośniemy na państwo i naród, które będą w Unii Europejskiej szanowane.</u>
          <u xml:id="u-63.8" who="#PosełRomanJagieliński">Odniosę się do niedawnego spotkania w ramach Komisji Gospodarki z parlamentarzystami niemieckimi, którzy mieli jedno podstawowe pytanie, i polityczne, i gospodarcze: Jak my to robimy, że - oni to określili w ten sposób - tak ogromnego sukcesu gospodarczego, którego nam zazdroszczą, przyrostu produktu krajowego brutto 6%, a nawet ponad 6%, nie możemy przełożyć na zgodę narodową, na poparcie większości parlamentarnej, tylko doprowadziliśmy do głębokiego kryzysu politycznego? Odpowiedź może być tylko związana z charakterem Polaków: po pierwsze, zawiść, po drugie, jeśli czujemy, że jesteśmy wyżej od innego, to musimy pokazać też arogancję. I na pewno to dotyczy nie tylko samych efektów, ale bardziej stylu sprawowania władzy, o czym moi przedmówcy też mówili.</u>
          <u xml:id="u-63.9" who="#PosełRomanJagieliński">Mój klub po rozmowie z panem premierem Belką i ja osobiście po wczorajszej rozmowie odnosimy wrażenie i jesteśmy pełni zaufania, że ten styl przejdzie już do historii, że będzie to styl bez arogancji, że i premier, i członkowie tego rządu będą się wsłuchiwać w to, co mówi polskie społeczeństwo, obywatel, że nie będziemy rządzić tylko tu, z Warszawy, z Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, ale będziemy mówić o tym, że Polska wymaga też polityki regionalnej, zrównoważonego rozwoju. To, co jest świetnym przykładem szybkiego tempa rozwoju dla Warszawy, to winno też być przykładem dla każdej innej wsi, małego miasteczka, każdego regionu. Kierując się tym, mój klub parlamentarny wyrazi w głosowaniu wotum zaufania dla pana premiera Marka Belki. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-63.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Donald Tusk)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-65.1" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Głos zabierze pan poseł Andrzej Aumiller, Unia Pracy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#PosełAndrzejAumiller">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Klubu Parlamentarnego Unii Pracy przedstawić nasze stanowisko dotyczące kolejnego exposé premiera profesora Marka Belki.</u>
          <u xml:id="u-66.1" who="#PosełAndrzejAumiller">Wysoka Izbo! Unia Pracy już dwukrotnie udzielała poparcia panu premierowi i jego gabinetowi w przekonaniu, że Polska potrzebuje rządu stabilnego, profesjonalnego, funkcjonującego co najmniej przez rok, rządu, który potrafi wykorzystać nasze członkostwo w Unii Europejskiej dla poprawy sytuacji w kraju i przygotuje budżet państwa, budżet celów, a nie budżet środków - środki unijne są przydzielane na cele wspierane z budżetu krajowego, budżetu państwa.</u>
          <u xml:id="u-66.2" who="#PosełAndrzejAumiller">Wysoka Izbo! Członkostwo w Unii Europejskiej to szansa rozwojowa dla Polski, którą tak wiele razy traciliśmy w historii za sprawą naszych dziejowych skłonności do źle pojmowanej demokracji. Niejednokrotnie brakowało nam w historii potrzeby wysiłku, ofiary, pracy na rzecz państwa polskiego jako dobra wspólnego.</u>
          <u xml:id="u-66.3" who="#PosełAndrzejAumiller">Wysoka Izbo! Dziś oto mamy taką sytuację, że każdy dzień niestabilności politycznej przekłada się na negatywne decyzje inwestorów zagranicznych i krajowych. Przed Polską, członkiem Unii Europejskiej, otworzyła się dotychczas niespotykana dostępność zewnętrznych źródeł finansowania rozwoju gospodarczego, dostępność nowych technologii, a przede wszystkim dostępność zaplecza badawczo-naukowego Unii Europejskiej. Każdy potencjalny inwestor krajowy czy zagraniczny wie, że po naszym wstąpieniu do Unii Europejskiej nastąpiło obniżenie bariery ryzyka inwestycyjnego, w obliczu stabilności otoczenia ekonomiczno-finansowego Unii Europejskiej. Taka sytuacja ośmiela inwestorów, ale przy stabilności politycznej państwa. Inwestycje to nowe miejsca pracy dla bezrobotnych, ale i wyższe zarobki dla pracujących. Nie muszę nikogo przekonywać, że bezrobocie w Polsce to już nie problem społeczny, lecz śmiertelna choroba wywołująca wykluczenia społeczne i związane z nim patologie.</u>
          <u xml:id="u-66.4" who="#PosełAndrzejAumiller">Wysoka Izbo! Przysłuchując się dzisiejszym wystąpieniom, szczególnie wystąpieniu posła Romana Giertycha, można odnieść wrażenie, że to jakieś wielkie targowisko nad miejscem w Europie, a nie nad wotum zaufania dla rządu prof. Marka Belki. Wyrasta nowa linia podziału na tych, co za Unią Europejską, i na tych, co przeciw. Czy zawsze musimy się dzielić i musi nas coś dzielić, bo co, stare podziały społeczne się opatrzyły? Czy tak naprawdę nie chodzi o grę wyborczą, a sprawa traktatu konstytucyjnego, niezależnie od długości trwania rządu Marka Belki, to jeden z czynników taktycznych, który na naszych oczach wchodzi do gry? Jesteśmy przekonani, że sprawa traktatu i sprawa europejska będzie eksploatowana jako jeden z najważniejszych tematów kampanii wyborczej.</u>
          <u xml:id="u-66.5" who="#PosełAndrzejAumiller">Wysoka Izbo! Przyjęty traktat konstytucyjny dla Unii Europejskiej jest podjętą przez 25 państw próbą zagwarantowania zasadniczych praw i swobód wszystkim obywatelom Unii Europejskiej, uproszczenia i uporządkowania jej podstaw prawnych, usprawnienia i demokratyzacji jej instytucji. Zgodnie z traktatem podejmowanie decyzji w Radzie Unii odbywać się będzie podwójną większością państw i obywateli, zdefiniowaną jako co najmniej 55% państw, nie mniej niż 15, reprezentujących co najmniej 65% ludności, co oznacza, że do zablokowania decyzji potrzebne będzie ponad 45% państw lub 35% ludności zamieszkującej co najmniej 4 państwa.</u>
          <u xml:id="u-66.6" who="#PosełAndrzejAumiller">Nie udało się wpisać do preambuły traktatu odwołania do Boga lub chrześcijaństwa, mimo że nasi przedstawiciele wiernie bronili zapisu o chrześcijańskich korzeniach naszego kontynentu. Zostali osamotnieni na polu walki, zostali sami.</u>
          <u xml:id="u-66.7" who="#PosełAndrzejAumiller">Wysoka Izbo! Dyskusji nad exposé nie musi przyświecać jeden temat, choć ważny i rozpalający głowy. Unia Pracy po udziale w koalicji, w której działaliśmy przez 2,5 roku, do maja br., zadeklarowała poparcie dla nowego rządu pod dwoma warunkami: po pierwsze, domagaliśmy się podjęcia działań poprawiających sytuację najuboższych i wykluczonych społecznie oraz emerytów i rencistów; po drugie, postulowaliśmy przygotowanie harmonogramu wycofania wojsk polskich z Iraku lub zmiany ich statusu na siły pokojowe ONZ.</u>
          <u xml:id="u-66.8" who="#PosełAndrzejAumiller">Wysoka Izbo! Panie Premierze! Unia Pracy w sprawach społecznych udziela poparcia w likwidacji tzw. starego portfela, dając temu wyraz w projekcie ustawy zgłoszonej wspólnie z posłami klubu Sojuszu Lewicy Demokratycznej. To jest właśnie realne poparcie. Po drugie, domaga się odstąpienia, mimo rozpoczętego procesu legislacyjnego, od ustawy o waloryzacji rent i emerytur. Stary system oparty był na innych parametrach, nowy system, zaproponowany przez wicepremiera Hausnera, opierający się tylko na inflacji, jest krzywdzący. Dalsza praca nad tym projektem nie ma sensu, bo inflacja za maj jest już na poziomie 3,4%. Drożeje żywność, podrożały paliwa, a te są przecież kosztotwórcze.</u>
          <u xml:id="u-66.9" who="#PosełAndrzejAumiller">Emeryci i renciści już nie pytają, a wołają: Jak żyć, gdy rosną koszty utrzymania? Drożeje żywność, wielu z nich ogarniają myśli samobójcze. Pytają: Czym sobie zasłużyliśmy na taki los?</u>
          <u xml:id="u-66.10" who="#PosełAndrzejAumiller">Panie Premierze! Wysoka Izbo! Musi również nastąpić odczuwalna podwyżka płacy minimalnej w sytuacji, gdy rosną ceny. Muszą rosnąć płace.</u>
          <u xml:id="u-66.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-66.12" who="#PosełAndrzejAumiller"> Polska pod względem wysokości płacy minimalnej w stosunku do średniej krajowej jest daleko w tyle za Unią Europejską. Płaca minimalna musi systematycznie rosnąć do poziomu przynajmniej 60% średniej krajowej. Tymczasem dane za rok bieżący pokazują pogorszenie tej relacji. W takiej sytuacji żądamy wywiązania się ze złożonych przez pana wicepremiera Hausnera obietnic podpisanych przez niego w protokóle ustaleń ze związkami zawodowymi jeszcze w 2002 r., tj. takiego sposobu ustalania minimalnej płacy, aby co roku jej wysokość podnosiła się w stosunku do średniej krajowej. Tego zobowiązania Unia Pracy będzie, panie premierze, pilnować.</u>
          <u xml:id="u-66.13" who="#PosełAndrzejAumiller">Panie Premierze! Do Unii Pracy, jak i do was, panowie i panie posłanki, docierają głosy tysięcy zrozpaczonych samotnych matek, które nie mogą doczekać się należnych im pieniędzy. Gdy oglądaliśmy sceny, do jakich dochodziło w wielu miejscach w Polsce, gdzie nieprzygotowane urzędy nie były w stanie poradzić sobie z wypłatą świadczeń, było nam po prostu wstyd. Dlatego będziemy pilnować, aby rząd jak najszybciej przedstawił propozycje zmian ustawowych, które zagwarantują sprawiedliwe i godziwe wsparcie dla rodziców samotnie wychowujących dzieci, tj. też ojców.</u>
          <u xml:id="u-66.14" who="#PosełAndrzejAumiller">Mamy nadzieję, że rząd pana premiera uzyska dziś wotum zaufania. To będzie m.in. oznaczać, że w tym roku nie będzie wyborów parlamentarnych. W takim wypadku Unia Pracy zwraca się z propozycją, aby zaoszczędzone w ten sposób wielomilionowe sumy zostały przekazane na pomoc dzieciom z najbiedniejszych rodzin, choćby na zakup wyprawki lub dofinansowanie posiłków w szkołach.</u>
          <u xml:id="u-66.15" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-66.16" who="#PosełAndrzejAumiller">Wysoka Izbo! Panie Premierze! Unia Pracy uważa, że należy odbudować dialog społeczny. Najważniejsze dla społeczeństwa decyzje nie mogą być wdrażane bez konsultacji z partnerami społecznymi. Pozytywna opinia biznesu nie może być dla rządu wystarczająca, gdyż interesy biznesu rzadko idą w parze z interesem zwykłych ludzi, z interesem pracowników. Biznes ma na sztandarach wypisane: „To mój interes”.</u>
          <u xml:id="u-66.17" who="#PosełAndrzejAumiller">Wiem, panie premierze, że wypracowanie kompromisu wymaga czasu i często żmudnych rozmów, ale są to koszy dalece mniejsze niż koszty społeczne braku zgody na proponowane rozwiązania.</u>
          <u xml:id="u-66.18" who="#PosełAndrzejAumiller">Spotykając się często z przedstawicielami związków zawodowych Unia Pracy słyszy, że ich opinie są pomijane, a finalne rozwiązania różnią się od ustalonych. Gdyby tak było, to byłby to niedobry sygnał. Związkowcy nie mogą być traktowani jak niewygodni petenci, lecz powinni być traktowani jako pełnoprawni partnerzy. Uważamy, że wszystkich partnerów społecznych należy traktować równo. Unia Pracy będzie o tym przypominać panu premierowi i tam gdzie trzeba będziemy rzecznikiem związków zawodowych, gdy zabraknie dla nich znów woli do dialogu i współpracy.</u>
          <u xml:id="u-66.19" who="#PosełAndrzejAumiller">Nie będzie także zgody Unii Pracy na bezkarne łamanie praw pracowniczych. Na poprzednim posiedzeniu Sejmu domagaliśmy się przedstawienia informacji rządu w sprawie łamania praw pracowniczych przez hipermarkety, będziemy ten wniosek ponawiać do skutku i będziemy patrzeć Inspekcji Pracy na ręce, czy kontrole przeprowadzane są z należytą starannością. Unia Pracy nie zgodzi się też na to, by oczywiste patologie, jak niewypłacanie pensji na czas, zostały uznane za legalne działanie pracodawcy. To doprowadziłoby do ogromnej skali nadużyć.</u>
          <u xml:id="u-66.20" who="#PosełAndrzejAumiller">Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Unia Pracy uważa, że rząd powinien zaproponować zmiany w systemie podatkowym. Liczymy, że spełni pan premier obietnice wprowadzenia realnej kwoty zerowej podatku dla osób otrzymujących najniższe wynagrodzenie, tak aby na przykład emeryt czy rencista dostający kilkaset złotych nie płacił żadnego podatku. Może trzeba powrócić do pomysłu: 50% podatku dla tych, którzy jako prezesi banków lub innych firm zarabiają kilkadziesiąt tysięcy miesięcznie lub więcej.</u>
          <u xml:id="u-66.21" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-66.22" who="#PosełAndrzejAumiller">Wysoka Izbo! Panie Premierze! Najbardziej palący problem dotykający nas wszystkich Polaków to naprawa systemu opieki zdrowotnej. Unia Pracy zdecydowanie odrzuca wszelkie propozycje wprowadzenia powszechnej współodpłatności za usługi medyczne. Uważamy, że byłoby to kolejne przerzucenie na barki zubożałego społeczeństwa kosztów reform. W tej sprawie bardzo krytycznie oceniamy postępowanie pana premiera Jerzego Hausnera, który zaproponował nieakceptowane społecznie rozwiązanie, gdy tymczasem 40% chorych odchodzi od okienka w aptece, nie wykupując zaordynowanych lekarstw z braku pieniędzy. Działania wicepremiera Jerzego Hausnera w sprawie reformy służby zdrowia odległe są od lewicowego programu. Stawia to pod znakiem zapytania akceptowany przez Unię Pracy lewicowy zwrot w polityce społeczno-ekonomicznej. Jeśli kiedyś zawahaliśmy się, czy rząd pana premiera może być takim rządem i czy Unia Pracy może go poprzeć, to właśnie wtedy gdy pan premier Hausner na własną rękę zaczął uzdrawiać służbę zdrowia. Mamy nadzieję, panie premierze, że należy to już do przeszłości.</u>
          <u xml:id="u-66.23" who="#PosełAndrzejAumiller">Unia Pracy nie akceptuje sposobu realizacji zobowiązania państwa wynikającego z tzw. ustawy „203”. Zaproponowany przez rząd sposób wypłaty wynagrodzeń poprzez kredyty pomostowe dla restrukturyzowanych ZOZ jest działaniem pozornym, przerzucającym koszty tego przedsięwzięcia na ZOZ i samorządy terytorialne. Obsługa kredytów pomostowych de facto zwiększy zobowiązania ZOZ.</u>
          <u xml:id="u-66.24" who="#PosełAndrzejAumiller">Ustawa „203”, uchwalona jeszcze za rządów AWS, jest prawem obowiązującym w Polsce i rząd jako władza wykonawcza ma obowiązek to prawo wykonać, nie może uzależniać realizacji tego prawa od żadnych warunków. Trybunał Konstytucyjny w swoim orzeczeniu wskazał, że zobowiązania te obciążą finanse publiczne, czego konsekwencją powinno być wypłacenie tych zobowiązań z budżetu. Nie zgadzamy się na uzależnienie decyzji o wypłacie zobowiązań pracowniczych od decyzji dotyczących restrukturyzacji ZOZ. Wypłata wynagrodzeń z tytułu ustawy „203” powinna rozpocząć się jak najszybciej.</u>
          <u xml:id="u-66.25" who="#PosełAndrzejAumiller">Panie Premierze! Unia Pracy nie zgadza się na prywatyzację szpitali. Zgadzamy się na szpitale prywatne, ale pobudowane ze środków własnych inwestorów, a nie prywatne z wyłudzonego majątku skarbu państwa.</u>
          <u xml:id="u-66.26" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-66.27" who="#PosełAndrzejAumiller">Panie Premierze! Druga ważna dla nas sprawa dotyczy Iraku. Unia Pracy od początku stawiała warunek swego poparcia rządu pana premiera Belki. Było nim opracowanie przez rząd harmonogramu wycofania wojsk polskich z Iraku lub zmiana ich statusu z wojsk okupacyjnych na siły pokojowe z mandatem ONZ.</u>
          <u xml:id="u-66.28" who="#PosełAndrzejAumiller">Deklaracje pana premiera przedstawione w poprzednim exposé z naszego punktu widzenia nie były w pełni satysfakcjonujące. Niemniej uznaliśmy je za dostateczne dla udzielenia warunkowego poparcia. Będziemy jako Unia Pracy konsekwentnie naciskać na rząd, aby ten podjął się określenia terminów i warunków wyjścia polskich żołnierzy z Iraku. W tym kontekście mam następujące do pana premiera pytania: Jaki jest aktualny status polskich sił w Iraku w świetle ostatniej rezolucji ONZ? Jakie działania i w jakim terminie podejmie rząd, aby doprowadzić do rozpoczęcia wycofywania polskich wojsk z Iraku? Od czego jest to uzależnione? I najważniejsze pytanie: Czy zapytamy władze irackie, czy nas chcą?</u>
          <u xml:id="u-66.29" who="#PosełAndrzejAumiller">Wysoka Izbo! Klub Parlamentarny Unii Pracy udziela wotum zaufania dla pana, panie premierze, i pana rządu, ale czyni to, udzielając kredytu zaufania. Będziemy w rządzie i w parlamencie walczyć o zapisy zgodne z programem Unii Pracy i zasadami sprawiedliwości społecznej, a podczas następnego głosowania nad wotum ocenimy, czy nasze postulaty zostały zrealizowane. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-66.30" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-67.1" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Głos zabierze pan poseł Artur Balazs, Stronnictwo Konserwatywno-Ludowe.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#PosełArturBalazs">Panie Marszałku! Panie i Panowie! Koło Parlamentarne SKL pozostawia swoim członkom dowolność w głosowaniu nad wotum zaufania dla rządu premiera Belki.</u>
          <u xml:id="u-68.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-68.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-68.3" who="#PosełArturBalazs">Panie Premierze! Trzy miesiące to okres krótki, ale chyba wystarczający, żeby zweryfikować deklaracje zawarte w dzisiejszym exposé. Jeżeli w ciągu tych trzech miesięcy uda się uchwalić ustawę o świadczeniach zdrowotnych i uruchomić idee uczciwego państwa - a co do tej sprawy jest powszechna zgoda nawet tych ugrupowań, które na pewno dzisiaj będą głosowały przeciw wotum zaufania dla rządu, w tej sprawie są największe oczekiwania, najwięcej do zrobienia i największa nadzieja - jeżeli uda się to zakończyć po trzech miesiącach, to będzie to pana osobisty sukces, a termin wyborów jesiennych będzie dobrym terminem.</u>
          <u xml:id="u-68.4" who="#PosełArturBalazs">W sprawie uczciwego państwa, jest, panie premierze, wielkie oczekiwanie, ale w tej sprawie w ciągu tych sześciu tygodni też niespecjalnie wiele się zmieniło. Są wielkie problemy dotyczące zaangażowania ważnych instytucji państwowych i służb w walkę polityczną, w działalność polityczną. To źle, że już w trzeciej prokuraturze wokół jednej z takich spraw szuka się prokuratora obiektywnego i odważnego na tyle, by podjął się jej prowadzenia. Naprawdę, panie premierze, myślę, że opinia publiczna ma wielkie oczekiwania i wiele jest do zrobienia właśnie z pana strony.</u>
          <u xml:id="u-68.5" who="#PosełArturBalazs">Ważnym elementem dzisiejszej dyskusji była konstytucja europejska. Polskę, Polaków boli brak zapisu o korzeniach chrześcijańskich Europy. Powiem więcej: ten problem może być początkiem poważnego kryzysu politycznego w Unii Europejskiej. Brak jasnego przesłania ideowego, brak wielkiej misji dziejowej w Unii Europejskiej to dzisiaj zasadniczy problem. Spór i referenda w kilku krajach mogą uruchomić proces, który trudno będzie zawrócić. Natomiast jednocześnie trzeba powiedzieć, że nie wolno i nie powinno się tej kwestii wykorzystywać do bieżącej walki politycznej u nas w Polsce. W tej sprawie lewicowy rząd i lewicowy premier zachowali się przyzwoicie. Nie warto w tej sprawie poprawiać oceny Ojca Świętego, a ona jest jednoznaczna.</u>
          <u xml:id="u-68.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-68.7" who="#PosełArturBalazs">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Wiele w mediach mówi się i pisze o syndromie posłów „dietetycznych”, jakoby to ciąży nad tą salą. Nie umiem się do tego odnieść, nie jestem posłem zawodowym, nie pobierałem, nie pobieram i nie będę pobierał uposażenia. Pewnie jest w tym jakaś prawda, ale byłoby bardzo źle, gdyby syndrom posłów „dietetycznych” został zastąpiony syndromem polityków obawiających się, że premierowi Belce się powiedzie. Byłoby to dla Polski groźniejsze. Jeżeli dzisiaj parlament udzieli panu premierowi wotum zaufania, to nad konkretnymi ustawami, w szczególności nad ustawą o świadczeniach zdrowotnych, zamierzamy pracować konstruktywnie. Będziemy wspierali te działania rządu, które dobrze służą Polsce. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-68.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-69.1" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Pan poseł Antoni Macierewicz, Ruch Katolicko-Narodowy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#PosełAntoniMacierewicz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Zwrócił się pan, panie premierze, do nas z wnioskiem, z prośbą o udzielenie wotum zaufania. Można by powiedzieć, że wykazał pan dużo odwagi. Można powiedzieć, że wykazał pan dużo odwagi nie tylko dlatego, iż nie minął jeszcze miesiąc od momentu, gdy odmówiono panu udzielenia wotum zaufania w tej Izbie, ale także dlatego, iż nie minął jeszcze tydzień od momentu, gdy wrócił pan z konferencji brukselskiej, na której - będę o tym jeszcze więcej mówił - w imieniu rządu polskiego zrzekł się pan suwerenności państwowej Polski.</u>
          <u xml:id="u-70.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-70.2" who="#PosełAntoniMacierewicz"> Uczynił to pan - i to pana różni od wielu pana poprzedników z pańskiej formacji, z Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej - wbrew jasnej deklaracji Sejmu, wbrew jasnej decyzji Sejmu podjętej dzień przed pana wyjazdem. Sejm Rzeczypospolitej tutaj, na tej sali, odrzucił informację rządu zapowiadającą gotowość akceptacji konstytucji Unii Europejskiej. Pojechał pan i dokonał pan dokładnie czegoś innego, niż żądał Sejm.</u>
          <u xml:id="u-70.3" who="#komentarz">(Głos z sali: To hańba.)</u>
          <u xml:id="u-70.4" who="#PosełAntoniMacierewicz">To nie tylko hańba, bo... Rzeczywiście ma pan rację, to hańba, ale to także, Wysoka Izbo - zwracam się teraz do wszystkich Polaków - zapowiedź nowych czasów i nowego sposobu, nowego stylu rządzenia. Była mowa ze strony byłego pana marszałka Borowskiego, że liczy na to, iż będzie kontynuacja gospodarcza, a także zmiana polityczna, tak jest, bardzo istotna zmiana polityczna. Ta zmiana polityczna oznacza, że Sejm Rzeczypospolitej, opinia publiczna i prawa Rzeczypospolitej będą deptane.</u>
          <u xml:id="u-70.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Nieprawda.)</u>
          <u xml:id="u-70.6" who="#PosełAntoniMacierewicz">Będą traktowane jak świstki papieru, będą uważane za nieistniejące. To jest znak nowych czasów.</u>
          <u xml:id="u-70.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Bzdura.)</u>
          <u xml:id="u-70.8" who="#PosełAntoniMacierewicz">Dlatego chcę panu powiedzieć, panie premierze, że nie ma możliwości, aby uzyskał pan zgodę Ruchu Katolicko-Narodowego na pana prośbę, bo pan w istocie o nic nie prosi, bo pan w istocie o nic się do nas nie zwraca. Pan deklaruje, że będzie pan rządził tak czy inaczej, bo pan ma silniejsze zakorzenienie, ważniejsze umocowanie ze swojego punktu widzenia niż umocowanie narodu polskiego i Sejmu Rzeczypospolitej, a na to zgody z naszej strony nie będzie. Chcę, żeby pan miał tego absolutną jasność.</u>
          <u xml:id="u-70.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-70.10" who="#PosełAntoniMacierewicz">Powiedziałem, a wywołało to głosy protestu - to dobrze, bo to znaczy, że jest jeszcze jakieś sumienie, jeżeli protestują - że wyraził pan w Brukseli zgodę na likwidację polskiej suwerenności, polskiej niepodległości, co zresztą jest pewną tradycją. Ten zarzut, jak mówię, wywołuje głębokie protesty, a nawet łączy się z waszej strony z zapewnieniami, że wygraliście Brukselę, że zapewniliście Polsce suwerenność, że zapewniliście niepodległość, że umocniliście polską pozycję.</u>
          <u xml:id="u-70.11" who="#PosełAntoniMacierewicz">Chcę odczytać dwa istotne zapisy z projektu, który chce pan uczynić prawem Rzeczypospolitej. Dawniej art. 10 - on uległ zmianie w sensie numeracji, ale jego istota jest taka sama - brzmi tak: konstytucja i prawo przyjmowane przez instytucje Unii Europejskiej w ramach wykonywania kompetencji jej powierzonych mają pierwszeństwo przed prawem państw członkowskich. Od tego momentu Konstytucja Rzeczypospolitej staje się regulaminem wykonawczym w fabryce, którą pan chce nadzorować.</u>
          <u xml:id="u-70.12" who="#PosełAntoniMacierewicz">I drugi zapis, dotyczący Wspólnej Polityki Zagranicznej i Bezpieczeństwa, tego, co jest istotą suwerenności każdego z państw: państwa członkowskie wspierają aktywnie i bez zastrzeżeń Wspólną Politykę Zagraniczną i Bezpieczeństwa Unii w duchu lojalności, wzajemnej solidarności oraz stosują się do aktów przyjętych w tej dziedzinie przez Unię, powstrzymują się od działań sprzecznych z interesem Unii Europejskiej lub mogących osłabić jej skuteczność.</u>
          <u xml:id="u-70.13" who="#PosełAntoniMacierewicz">Panie Premierze! Takich zapisów nie było nawet w tzw. konstytucji z roku 1975, którą na rozkaz Breżniewa w tej Izbie rekomendował pan Gierek, którego jest pan późnym i gorszym naśladowcą. Naprawdę takich zapisów nawet tam nie było.</u>
          <u xml:id="u-70.14" who="#PosełAntoniMacierewicz">Otóż dlatego właśnie odmawiamy panu wotum zaufania, ale jest jedna sprawa dodatkowa, o której trzeba koniecznie powiedzieć, bo nawet w tej Izbie się o niej milczy, a kładzie się ona cieniem dużo dłuższym i gorszym niż to, co można by nazwać przestępstwem dyplomatycznym - postawienie panu zarzutu w tej sprawie popieramy i uważamy za słuszne. Chodzi mianowicie o uchwałę Sejmu z 12 marca 2004 r., która zobowiązywała pana do tego, żeby w trakcie tych negocjacji postawił pan sprawę obrony polskich interesów przed roszczeniami niemieckimi. Sejm Rzeczypospolitej, panie premierze, stwierdził jednoznacznie, że ma pan w trakcie tych negocjacji postawić sprawę wyłączenia roszczeń niemieckich spod kompetencji sądów Unii Europejskiej. Nie tylko nie uzyskał pan takiego zapisu i nie tylko nie dołączył pan tam jednostronnie takiej deklaracji, ale nawet pan tej sprawy nie postawił na stole negocjacyjnym. I to jest, panie premierze, zdrada stanu. I to jest, panie premierze, rzecz, za którą postawimy pana przed Trybunałem Stanu, bo tego panu robić nie było wolno.</u>
          <u xml:id="u-70.15" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-70.16" who="#PosełAntoniMacierewicz"> Pan mógł to być może przegrać, nie dyskutuję teraz, czy była szansa wygrania tego czy nie. Moim zdaniem jednostronna deklaracja na pewno była możliwa, ale mógł pan to przegrać, być może, ale miał pan obowiązek w imię życia jednej trzeciej Polaków, w imię utrzymania terytorialnej spójności i całości Rzeczypospolitej, w imię tej krwi Polaków, która wsiąkła w tę ziemię, w imię całej polskiej tysiącletniej historii miał pan obowiązek tę sprawę postawić, a pan to tchórzliwie przemilczał. I to jest problem moralny, to jest problem polityczny, i to jest problem prawny, za który, powtarzam, postawimy pana przed Trybunałem Stanu, zwłaszcza że dzieje się to w momencie, Wysoka Izbo...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Panie pośle, proszę zmierzać do zakończenia wystąpienia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#PosełAntoniMacierewicz">Będę zmierzał, ale, panie marszałku...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Nie ma ale, panie pośle, przekroczył pan już dość wyraźnie czas, tak że poroszę zmierzać do zakończenia wystąpienia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#PosełAntoniMacierewicz">Panie marszałku, panu posłowi Borowskiemu przedłużono czas dwukrotnie, panu posłowi Lepperowi przedłużono czas co najmniej o 1/3.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Jak pan widzi, panie pośle, od pewnego czasu ja siedzę za tym stołem i nikomu występującemu dwukrotnie nie będę przedłużał czasu.</u>
          <u xml:id="u-75.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#PosełAntoniMacierewicz">Panie marszałku, chcę tylko powiedzieć, że oznacza to, że nierówno pan traktuje posłów, to po pierwsze. A po drugie, uniemożliwia pan powiedzenie o narastającej presji ze strony niewiedzy, co jest istotą problemu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Panie pośle, bardzo proszę zastosować się do poleceń prowadzącego, a przede wszystkim bardzo precyzyjnych zapisów regulaminu. Przedłużyłem panu czas wystąpienia już o 50%. Proszę zmierzać w trybie natychmiastowym do zakończenia wystąpienia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#PosełAntoniMacierewicz">Panie Marszałku! Powiedzmy w takim razie na koniec, że w tym samym momencie, kiedy pan premier Belka zrezygnował z wypełnienia jasnej, w uchwale wyrażonej woli Sejmu, Trybunał w Strasburgu orzekł, że rząd Rzeczypospolitej ma obowiązek zapłacić za roszczenia Zabuża. To oznacza, że fundament, na którym dotąd oparto, pan minister Cimoszewicz opierał bezpieczeństwo w sprawie także roszczeń niemieckich, fundament polegający na tym, że nie można, że trybunały nie mogą rozpatrywać spraw, które zapoczątkowano przed ukonstytuowaniem się tych trybunałów, ten fundament legł w gruzach. To znaczy, że roszczenia niemieckie, które idą w miliony euro, które idą w setki tysięcy jednostkowych spraw, zawisną nad Polską. I to jest odpowiedzialność, która spada na pana i pana rząd. Mówiono, panie premierze, o pana poprzednikach, że są sługusami Moskwy, o panu, niestety, mogą powiedzieć, że jest pan sługusem Berlina. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-78.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-79.1" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Informuję pana posła, że pańskie przekroczenie czasu jest większe niż pana posła Leppera i pana posła Borowskiego. Przekroczenie czasu większe, nie mniejsze.</u>
          <u xml:id="u-79.2" who="#komentarz">(Poseł Antoni Macierewicz: Dziękuję bardzo za umożliwienie mi tego.)</u>
          <u xml:id="u-79.3" who="#komentarz">(Głos z sali: I złamanie regulaminu.)</u>
          <u xml:id="u-79.4" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Głos zabierze pani poseł Halina Szustak, Dom Ojczysty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#PosełHalinaSzustak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-80.1" who="#PosełHalinaSzustak">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! To, nad czym dzisiaj debatujemy, nie dotyczy tylko pana Marka Belki. Dzisiaj, głosując nad wotum zaufania w stosunku do pana Belki, głosujemy faktycznie za lub przeciw obecnemu bezhołowiu politycznemu, głosujemy za lub przeciw rozpadowi polskiej państwowości, głosujemy za lub przeciw prawdzie. Styl działania tymczasowej ekipy pana Belki świadczy dobitnie, że nie można wierzyć w zapewnienia obecnej zgranej administracji SLD-UP-SdPl co do ich działania mającego jakoby wyprowadzenie na lepsze polskiej polityki wewnętrznej i zagranicznej. W tej chwili pan Marek Belka bez żenady obiecuje dalsze reformy, zapewne równie udane, ale tym razem na lata 2004–2005, zapewniając o dobrych, w cudzysłowie, wymuszonych przez obecną sytuację polityczną intencjach, a więc zwalczanie biedy, wykluczenie społecznego bezrobocia, uporządkowanie zarządzania majątkiem państwa, rozwiązanie najbardziej palących problemów w ochronie zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-80.2" who="#PosełHalinaSzustak">W dniu 14 maja br. podczas 75. posiedzenia Sejmu pan Marek Belka oświadczył: Wiem, że nie zawiodę was. Skoro panu Belce nie udało się poprzednio, podczas roku 2002, to jakie są gwarancje, że uda mu się obecnie? Pan Belka powołuje się przy tym na hipotetyczną kwotę 80 mld zł, którą rząd jakoby będzie dysponował w ciągu 2,5 lat, a to otrzymując pieniądze z Brukseli, a to ze środków własnych, samorządowych i prywatnych. Jest to dalszy ciąg fikcji. 15 lat funkcjonowania porozumienia „okrągłego stołu” pokazały, że kolejne i te same administracje działające na terenie Polski nie chciały budowania mocnego, niepodległego państwa polskiego i, co z tym się łączy, nie potrafiły, nie mogły i nie chciały wypracować mocnej pozycji Polski na arenie międzynarodowej.</u>
          <u xml:id="u-80.3" who="#PosełHalinaSzustak">Dzisiaj, przy okazji uzgadniania przyszłej konstytucji superpaństwa zwanego Unią Europejską, rząd polski z premierem niechcianym, panem Belką, pozwolił sobie, nie mając poparcia Sejmu, na pokaz nonszalancji i cynizmu. Pan Belka zgodził się w imieniu rządu, który działa przecież bez sejmowego wotum zaufania, na odejście od zapisów traktatu nicejskiego na rzecz podwójnej większości podczas głosowań w Radzie Europejskiej, zapisanej w konstytucji UE. A przecież konstytucja Unii Europejskiej w art. 10, o czym mówił pan poseł Macierewicz, przewiduje pierwszeństwo prawa unijnego nad prawem polskim, co jest w jaskrawej sprzeczności z zapisem art. 8 Konstytucji RP, na co posłowie koła Dom Ojczysty zwracali uwagę. Podkreślam, że pan Belka wykazał skandaliczne lekceważenie Sejmu, nie stawiając się na debatę w sprawie traktatu konstytucyjnego UE, jaka odbyła się w dniu 16 czerwca br.</u>
          <u xml:id="u-80.4" who="#PosełHalinaSzustak">Poseł Gertruda Szumska z koła Dom Ojczysty podczas tej debaty wymieniła także inne artykuły konstytucji Unii Europejskiej naruszające suwerenność naszej ojczyzny, a w tym art. 59 ograniczający państwu członkowskiemu możliwość swobodnego wystąpienia z Unii Europejskiej poprzez zastrzeżenie, iż stać się to może tylko na podstawie umowy wynegocjowanej z Radą Europejską. Z kolei art. 6 przyznający Unii Europejskiej osobowość prawną nadaje jej status superpaństwa, a nie, jak dotychczas, organizacji międzynarodowej. Zwracaliśmy uwagę na poważne ograniczenie polityki zagranicznej, wewnętrznego bezpieczeństwa, polityki obronnej wynikające z konstytucji Unii Europejskiej. Zgoda na brak odniesienia do Boga w preambule konstytucji Unii Europejskiej stanowi pogwałcenie polskiej tradycji i zaprzeczenie wiary, którą Polacy wyznają.</u>
          <u xml:id="u-80.5" who="#PosełHalinaSzustak">Za przyjęcie traktatu konstytucyjnego Unii Europejskiej pan Marek Belka powinien stanąć przed Trybunałem.</u>
          <u xml:id="u-80.6" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-80.7" who="#PosełHalinaSzustak">Tak oto, przy braku prawdziwie polskiej rządowej reprezentacji, obcy manipulują Polską. Jest to możliwe tylko dlatego, że Polska nierządem stoi, a to musi się skończyć. Przekroczone zostały bariery przyzwoitości. Brnięcie w czasie w obecny układ polityczny oznacza jedynie dalszy regres i upadek państwa polskiego, tak jak to się właśnie dzieje przez ostatnie 15 lat. Dlatego mówimy panu Belce: Nie, ludziom popierającym jego: Stop, dosyć tego. Czas panom z pseudolewicy na emeryturę polityczną.</u>
          <u xml:id="u-80.8" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-80.9" who="#PosełHalinaSzustak"> Natomiast my, ludzie normalni, Polacy, musimy przystąpić do odbudowy Polski. Nasze dzieci muszą otrzymać tę szansę. O tę szansę dla Polski będziemy walczyć.</u>
          <u xml:id="u-80.10" who="#PosełHalinaSzustak">Koło Poselskie Dom Ojczysty będzie głosowało przeciw udzieleniu wotum zaufania rządowi Marka Belki. Ten rząd nie będzie bronił interesów naszej ojczyzny na arenie międzynarodowej oraz interesów obywateli polskich. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-80.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Pan poseł Wacław Klukowski, Polski Blok Ludowy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#PosełWacławKlukowski">Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! W imieniu Koła Parlamentarnego Polskiego Bloku Ludowego pragnę przedstawić nasze stanowisko w sprawie udzielenia wotum zaufania dla rządu pana premiera Marka Belki. Pan premier Marek Belka przedstawił 5 kluczowych zadań i 2 cele strategiczne, które stoją przed nim do rozwiązania. Plan to ambitny i niewykonalny przy poparciu przez ugrupowania lewicowe, wyczerpały się bowiem możliwości obecnego Sejmu i kontraktu politycznego, jakim jest III Rzeczpospolita. Najwyższy zatem czas na zmianę istniejącego układu.</u>
          <u xml:id="u-82.1" who="#PosełWacławKlukowski">Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej czyni wszystko, aby wymusić akceptację dla rządu pana premiera Belki. Ta aktywność prezydenta ma za zadanie odbudowanie zaufania lewicy w kraju. Ostatnie jednak wydarzenia, związane choćby z kolejną aferą, pana Naumana, wykazują, że tej formacji politycznej nie uda się uleczyć, wymaga to bowiem radykalnego zaostrzenia strategii i działań przeciwkorupcyjnych, a podjęcie tych działań dokładnie uderzy w układ rządzący. Ostatnie sondaże Ośrodka Badania Opinii Publicznej wykazują, że 82% Polaków uważa, iż sprawy w Polsce zmierzają w złym kierunku, wyrażając tym samym krytyczny stosunek do zachodzących zmian. SLD dokonało upartyjnienia państwa i samorządów, z ogromną pazernością na stanowiska i tworzeniem na każdym szczeblu władzy personalnych układów. Ten układ społeczeństwo może zlikwidować tylko poprzez nowe wybory przedstawicieli do Sejmu RP. Jak wierzyć zapewnieniom uczciwości w polityce, jeśli się gra zgranymi, znaczonymi kartami, szczególnie gdy jest ona tak silnie powiązana z biznesem czy skarbem państwa? Postawić więc należy kilka pytań dotyczących różnych resortów.</u>
          <u xml:id="u-82.2" who="#PosełWacławKlukowski">Panie Premierze! Powołał pan pana Jacka Sochę na ministra skarbu państwa. Nazwisko pojawia się w procedurze prywatyzacji PZU SA, która nie do końca jest przejrzysta. Wiemy wszyscy o sile PZU i o oddziaływaniu na gospodarkę. Dziś udział kapitałowy przedstawia się następująco: Eureko - 20%, 10% były BIG Bank Gdański, a obecnie Millenium zarządzany przez Banco Comercial Portugues. W 2003 r. zysk PZU to 1300 mln zł. Właściciel zapłacił 3 mld. Czy to interes dla skarbu państwa? Czy minister Jacek Socha - pytam - wystąpił do Eureko w celu ułożenia się przed sądem arbitrażowym? Z tego, co wiem, jeśli chodzi o tę sprawę, wynika, że wskazuje to na przychylne dla nas rozwiązania. Po co więc, jeżeli wystąpił, takie układy?</u>
          <u xml:id="u-82.3" who="#PosełWacławKlukowski">Panie Premierze! Kto jako przewodniczący Giełdy Papierów Wartościowych 16 stycznia 2000 r. blokował sprzedaż akcji BIG Banku Gdańskiego? Jaki to miało cel? Czy był pan w radzie BIG Banku Gdańskiego? Jeśli tak, to czyje interesy pan reprezentował? Czy nie był pan wówczas ministrem Kancelarii Prezydenta? PZU obraca gotówką 40 mld zł i zachowując tam interes skarbu państwa, można zawsze, dysponując kapitałem inwestycyjnym kilkunastu miliardów złotych, zablokować emisję papierów dłużnych Ministerstwa Finansów, a tym samym w razie potrzeby zapobiec destabilizacji rynku finansowego i ponownie go ustabilizować. Pytam więc jeszcze raz: Czy minister skarbu państwa pan Jacek Socha układa się z Eureko? Jeżeli tak, to proszę mi odpowiedzieć, po co. A może chodzi o przełożenie władzy prezydenckiej po skończonej kadencji na sferę finansową? Jeżeli tak, to niech wszyscy wiedzą, że taka władza w rękach Aleksandra Kwaśniewskiego to zapewnienie na zawsze nieograniczonej władzy w stylu szarej eminencji kardynała Richelieu. Przy takiej władzy każdy rząd, który będzie miał inne poglądy od jedynie słusznych, bez wsparcia finansowego rozpadnie się w pył. Wszyscy musimy o tym wiedzieć.</u>
          <u xml:id="u-82.4" who="#PosełWacławKlukowski">Inna perła to PKO BP, jedyny bank w pełni polski. Wiemy, jak inne banki traktują naszych inwestorów. Czy ewentualne zakupienie go przez PZU i później ewentualne powiązanie z Eureko - to moje dywagacje - jest dla nas korzystne? Panie premierze, proszę o odpowiedź.</u>
          <u xml:id="u-82.5" who="#PosełWacławKlukowski">Następna sprawa, Orlen. Za dużo niejasności. Sam pan mówił, że nastąpią zmiany. I co? Sprawuje pan władzę już miesiąc. To prawda, że krótko, ale co pan zrobił choćby w kwestii 300 tys. ton zboża z zapasów Agencji Rynku Rolnego, które jednomyślnie komisja rolnictwa Sejmu RP, Rada Ministrów oraz minister rolnictwa zlecili sprzedać przed 1 maja 2000 r. Pan był o tym informowany. Czy prezes agencji wykonał polecenie? I co pan na to, panie premierze? Zboże to ustabilizowałoby rynek, przerobione na produkty spożywcze, pasze i wiele innych, nie podrożyłoby także kosztów produkcji rolnej, a co za tym idzie - produktu finalnego, kupowanego przez ubogie społeczeństwo w miastach. Dzisiaj o zgodę, panie premierze, musimy pytać Brukselę. A może, panie premierze, o to chodziło? Bruksela wyda zgodę może w lipcu, w sierpniu zboże wejdzie na rynek, zdestabilizuje skup i oczywiście spowoduje ogromne straty w skarbie państwa. Wiedząc o aferze zbożowej z początku roku, pytam pana, panie premierze, co z tym zbożem, a może go już w ogóle nie ma? Może tego zboża już nie ma, niech pan słucha, panie premierze. To tłumaczyłoby działania agencji.</u>
          <u xml:id="u-82.6" who="#PosełWacławKlukowski">Następna sprawa, bardzo poważna, to pana zachowanie w sprawie konstytucji. Jadąc do Brukseli, znał pan stanowisko tej Izby, przedstawicieli narodu. I co? Bardziej wierzył pan kanclerzowi Schröderowi, panu Chirakowi niż posłom tej Izby, którzy, notabene, do czegoś pana zobligowali? Zgodził się pan na przyjęcie nowych rozwiązań w konstytucji. Dzisiaj, w tej Izbie, obwieścił pan sukces, choć nowy system głosowania, zaaprobowany przez pana, umacnia cztery stare państwa Unii Europejskiej. I jak mam wierzyć, że nie mając nic do powiedzenia, nie będziemy zaściankiem Europy, panie premierze?</u>
          <u xml:id="u-82.7" who="#PosełWacławKlukowski">Panie Premierze Belka! Przykro mi to mówić, ale widzę u pana dziwny objaw ogromnego deficytu patriotyzmu. Panie premierze, już niejednokrotnie jako posłuszny przedstawiciel prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej reprezentował pan jego interesy, wszyscy dokładnie wiemy, z jakim skutkiem dla państwa. Obawiam się, że tym razem został pan wysłany dla zabezpieczenia wpływów raz na zawsze, po to, by rządzić polskim rynkiem finansowym. W takim razie, proszę wybaczyć, ale koło Polskiego Bloku Ludowego nie zagłosuje przeciw interesom narodowym. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-82.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-82.9" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Baszczyński: Miesiąc temu co innego mówiliście. Szybko zmieniacie zdanie. Wstyd!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-83.1" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Pan poseł Jan Łopuszański, Porozumienie Polskie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#PosełJanŁopuszański">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałem powiedzieć: Panie Premierze! Ten Sejm został powołany przez obywateli w takim składzie, że lewica stanowi w nim większość. W czasie dzisiejszej debaty padły tutaj dramatyczne słowa o tym, że państwo znalazło się w stanie kryzysu, w tym kryzysu rządowego. Jeżeli, to chyba tylko i wyłącznie dlatego, że w stanie kryzysu znalazła się lewica, pokłóciła się pomiędzy sobą, przeniesione to zostało na rząd. Jeżeli się lewica dogada, to rząd będzie, jeżeli lewica się nie dogada, to będziemy mieli przyspieszone wybory, taka jest logika tego parlamentu. Porozumienie Polskie nie musi wyjaśniać po raz kolejny swojego stanowiska programowego, żeby uzasadnić to, że będziemy głosowali przeciwko rządowi, którego propozycje składa lewica.</u>
          <u xml:id="u-84.1" who="#PosełJanŁopuszański">W zasadzie to byłoby na tyle, jeśli chodzi o debatę rządową. Chciałem dodać do tego dwie dygresje. Otóż, po pierwsze, pan premier Marek Belka, pan minister spraw zagranicznych Włodzimierz Cimoszewicz, umocowani do tego przez pana prezydenta Rzeczypospolitej Aleksandra Kwaśniewskiego, pojechali do Brukseli, żeby zawrzeć tak akt zdradziecki, ponieważ wprost sprzeczny z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, która wszystkich nas, a zatem także i ich...</u>
          <u xml:id="u-84.2" who="#komentarz">(Poseł Jerzy Müller: To jest chore, co pan mówi.)</u>
          <u xml:id="u-84.3" who="#PosełJanŁopuszański">...obowiązuje. To oznacza, że sami na siebie piszą skargę do Trybunału Stanu, o czym tu już mówiono. Natomiast w tym kontekście padło słowo „zdrada” już wcześniej i przedstawiciel SLD podjął próbę zbijania pojęcia zdrady i uzasadniał to kwestią większości, bo na przykład ludzie, zresztą w wielkiej mierze w błąd wprowadzeni przez machinę propagandową i państwa, i środków społecznego przekazu, i opinii publicznej, i międzynarodowej, nie zorientowawszy się, na czym polegają te rozwiązania, głosowali w referendum tak czy inaczej, czy większość może dokonać zdrady. Otóż tytułem wyjaśnień historycznych, dla tych, którzy tego nie wiedzą, nie znają, nie douczyli się: targowica też była przeprowadzana większością. Zapamiętajcie to państwo w momencie, kiedy będziecie próbowali się tym argumentem bronić przed Trybunałem Stanu.</u>
          <u xml:id="u-84.4" who="#PosełJanŁopuszański">I ostatnia sprawa, jaką chciałem poruszyć. Otóż pan premier Marek Belka był łaskaw przytaczać z tej trybuny fakt swojej korespondencji... stanowisko wyrażone przez kardynała sekretarza stanu Stolicy Apostolskiej. Bardzo się cieszę, że stanowisko księdza kardynała jest tutaj przytaczane. Chciałbym wyrazić nadzieję, że w momencie, gdy dojdzie do omawiania zagadnienia prawnej obrony życia i statusu małżeństwa oraz kwestii wychowania w Polsce, równie gromko i z równie wielkim zapałem, wbrew najbardziej histerycznym głosom swego politycznego zaplecza pan premier Marek będzie przytaczał stanowisko kardynała Sodano jako wiążące. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-84.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-85.1" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Pan poseł Jan Olszewski, Ruch Odbudowy Polski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#PosełJanOlszewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przed niespełna sześcioma tygodniami głosowaliśmy nad wotum zaufania dla rządu pana premiera Belki. Dzisiaj pan premier przychodzi ponownie z postulatem uzyskania wotum zaufania, z tym samym rządem, z tym samym programem. Koło Poselskie Ruchu Odbudowy Polski mogłoby się właściwie odwołać do swego stanowiska, wtedy obszernie umotywowanego, i na tym zamknąć sprawę, bo nic nowego się nie stało. Ale nie byłaby to prawda, coś jednak w tym czasie się stało. Do tych dwóch spraw, które, w ciągu tych sześciu tygodni działalności rządu pana premiera Belki miały znaczenie chciałbym się pokrótce odnieść.</u>
          <u xml:id="u-86.1" who="#PosełJanOlszewski">Jedna z nich nie jest dla nas zaskoczeniem. Ja podczas poprzedniej dyskusji nad wotum zaufania wskazywałem na to, że w programie, który został wówczas Wysokiej Izbie przedstawiony, zostało stwierdzone expressis verbis, bardzo wyraźnie, że pan premier Belka, jako swoje najważniejsze zadanie w zakresie polityki zagranicznej przedstawia problem doprowadzenia do przyjęcia tekstu traktatu konstytucyjnego na czerwcowej konferencji w Brukseli. To zostało zasygnalizowane i Wysokiej Izbie, i naszym zagranicznym partnerom. Mówiłem wtedy, że to jest właściwie kapitulacja w tej sprawy, ujawniona wbrew interesom rządu i premiera, nawet jeśli chcieli to podpisać, bo bez tego być może udałoby się panom uzyskać przynajmniej więcej pozorów kompromisu. Otóż wskutek tego uzyskaliście tylko tyle, że można to nazwać pozorem zachowania pozorów kompromisu.</u>
          <u xml:id="u-86.2" who="#PosełJanOlszewski">Nie będę w tej sprawie używał żadnych wielkich słów, nie będę się odwoływał do najwyższych imponderabiliów. Jest w tej sprawie zasadniczy spór, dzielący nas nie od wczoraj, nie od miesiąca, ale od lat, a może nawet od dziesiątków lat. Spór, który sprowadza się do pewnej hierarchii lojalności. Sprowadza się mianowicie do tego, czy z punktu widzenia polskiego polityka, zwłaszcza posła, który pełni udzielony przez wyborców mandat, obowiązuje lojalność, przede wszystkim w stosunku do własnego państwa, czy też może istnieć nadrzędna lojalność wobec jakiegoś interesu ogólnoeuropejskiego, ponadpaństwowego. Orientacja polityczno-ideowa, którą panowie reprezentują, przez wiele lat nie ukrywała tego i stawiała sprawę jasno, że lojalność europejską, tylko w tamtym wypadku wobec jednoczenia wschodniej Europy, stawia wyżej niż lojalność wobec polskiego państwa. Państwo, zmieniliście teraz tylko wektor geograficzny, ale sprawy biegną tak samo i szczególnych różnic nie ma. Ja nie będę się w związku z tym specjalnie unosił w tej sprawie świętym oburzeniem.</u>
          <u xml:id="u-86.3" who="#PosełJanOlszewski">Nie ma teraz na sali pana premiera Belki, ale mimo wszystko będę miał do niego pewien osobisty apel. Otóż, panie premierze, jak powiadam, nie prowadzę polemiki w sprawach zasadniczych, ale jeżeli sprawa została w taki sposób, zupełnie oczywisty, przegrana, to naprawdę nie można, nie powinno się jej tutaj przedstawiać nam jako odniesionego zwycięstwa i, co więcej, reklamować tego jako uzyskania warunków lepszych od tych, które zostały uzyskane w Nicei. To jest naprawdę rzecz, której politykowi mającemu ambicje wznieść się choćby trochę ponad średni poziom, niski dosyć u nas dzisiaj... takiemu politykowi naprawdę tego typu wystąpienie nie przystoi.</u>
          <u xml:id="u-86.4" who="#PosełJanOlszewski">I przechodzę do drugiej sprawy, innej rangi, ale ważnej. Otóż w ciągu tych 6 tygodni obserwowaliśmy dość uważnie to, co się dzieje w jednym resorcie tego rządu, rządu, który do tej pory nie ma jeszcze wotum zaufania - w resorcie skarbu państwa. Otóż w tym resorcie przez te parę tygodni nowy jego kierownik podjął więcej, i o wyższej wartości, decyzji dotyczących mienia narodowego niż jego trzej poprzednicy przez cały okres swego urzędowania. Pomijam tutaj oczywiście jedną wyjątkową aferę STOEN-u, bo to jest jakby sprawa odrębna. Otóż ta aktywność, przejawiana w momencie, kiedy rząd nie ma jeszcze żadnych upoważnień, każe nam patrzeć na to ze szczególnie wyostrzoną czujnością.</u>
          <u xml:id="u-86.5" who="#PosełJanOlszewski">Zdajemy sobie sprawę, że pewne spowolnienie procesu prywatyzacyjnego, który przecież koalicja i rząd SLD-UP zapowiadały, nastąpiło nie przypadkiem w trakcie urzędowania tych poprzednich trzech kolejnych zmieniających się ministrów skarbu państwa, tak jak nie przypadkiem nastąpiły też te kolejne zmiany. Tych transakcji w najlepszych, najbardziej sztandarowych sprawach nie można było przeprowadzić, bo po prostu w układzie panującego w państwie „towarzystwa” poszczególne koterie wzajemnie się blokowały. Przykładem takiej, niemożliwej przez lata prywatyzacji, była sprawa Wydawnictw Szkolnych i Pedagogicznych. To, że konkurencja Agory i Muzy pana Czarzastego tworzyła wzajemny klincz, uratowało dotychczas to wydawnictwo od oddania go w ręce prywatne. Trzeba było afery Rywina, żeby to przełamać - dzisiaj już wiemy, że jest już plan prywatyzacji tych wydawnictw w trybie przyspieszonym. Na krótkiej liście przystępujących do przetargu jest oczywiście Agora i sprawa jest, właściwie można już powiedzieć, zamknięta.</u>
          <u xml:id="u-86.6" who="#PosełJanOlszewski">Ale mnie chodzi o coś innego. W tej chwili na porządku dziennym jest sprawa, prywatyzacji PKO BP, jest sprawa PZU, jest sprawa PKP CARGO i to są sprawy już o wadze ogólnopaństwowej. Ja rozumiem - te konfitury bardzo pachną. Tak bardzo pachną...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Panie pośle, proszę już zmierzać do finału, bo czas już dawno się skończył.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#PosełJanOlszewski">Już kończę, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-88.1" who="#PosełJanOlszewski">...że dzisiaj rząd pana Belki uzyska zgodne poparcie lewej strony tej Izby, czego poprzednio uzyskać nie mógł. Ja tylko chciałbym... nie ma pana marszałka Borowskiego, ale chciałbym się przeciwko jednemu jego stwierdzeniu zastrzec. Odwołuje się pan marszałek Borowski do etosu służby publicznej, który, jak powiada, Sojusz Lewicy Demokratycznej w ostatnich latach zaniedbał. A ja pytam, jeżeli państwo go dziś zaniedbali, to kiedy państwo pielęgnowali ten etos?</u>
          <u xml:id="u-88.2" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-88.3" who="#PosełJanOlszewski">Kiedy go pielęgnował marszałek Borowski?</u>
          <u xml:id="u-88.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-88.5" who="#PosełJanOlszewski"> Czy wtedy, gdy był prywatyzowany Bank Śląski, czy wtedy, gdy była afera Pierwszego Komercyjnego Banku pana Bogatina, czy może jeszcze wcześniej, w ostatnich latach PRL-u, kiedy uwłaszczała się nomenklatura w rządzie pana Rakowskiego? Kiedy to było?</u>
          <u xml:id="u-88.6" who="#PosełJanOlszewski">Drodzy Państwo! Miłe Panie i Panowie bardzo mili! Przyznajcie po prostu, że to, z czym dzisiaj mamy do czynienia, to jest przecież stara taktyka, znana - mówił o tym pan poseł Kaczyński - z wielu poprzednich waszych wspólnych doświadczeń. W trudnych sytuacjach, trzeba zmylić przeciwnika, w tym wypadku elektorat, maszerujemy odrębnie, maszerujemy osobno, ale kasę zawsze atakujemy wspólnie. I dzisiaj będziemy mieli właśnie taki akt. Dlatego rząd pana Belki uzyska aprobatę, ale ja chciałbym zapowiedzieć i w imieniu Koła Poselskiego Ruchu Odbudowy Polski, i w imieniu tych wszystkich posłów w tej Izbie, którzy naprawdę zachowali jakiś choćby ślad etosu służby publicznej - że zrobimy wszystko, żeby wam to uniemożliwić. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-88.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-89.1" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Pan poseł Stanisław Dulias, niezrzeszony.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#PosełStanisławDulias">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Zdaję sobie sprawę, że trudno oczekiwać przeanalizowania przez pana wszystkich wystąpień posłów z posiedzenia w dniu 14 maja, więc wspomnę o zasadniczym wniosku, który zawarłem w swoim wystąpieniu. Czy premierem będzie pan profesor Belka, czy ktoś inny, nie zmieni to podstawowych kierunków naszej polityki wewnętrznej i zagranicznej, o ile Polska dalej będzie pomniejszać swój potencjał gospodarczy, a tak się dzieje. W polityce zagranicznej po wyrażeniu zgody podczas konferencji w Brukseli na przyjęcie przez Polskę treści konstytucji potwierdzona została nasza rezygnacja z aspiracji do decydowania o losach Europy. Skazani zostaliśmy na miejsce w drugim szeregu, godząc się na dyktat silniejszych państw Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-90.1" who="#PosełStanisławDulias">Aby w naszym położeniu coś zmienić, niezbędne jest dokonanie pełnej oceny przebiegu i ponoszonych konsekwencji transformacji ustrojowej w Polsce. Wychodząc naprzeciw, wspomnę, że jest w Sejmie przed drugim czytaniem inicjowany przeze mnie projekt uchwały wzywającej rząd do przedstawienia stanu polskiej gospodarki. Niech pan to zrobi, panie premierze. Jest to konieczność, ale i obowiązek rządu. Dlaczego rządy się przed tym bronią? Raport o stanie Polski, szczególnie z okresu naszego wejścia do Unii Europejskiej, może być spowodować moment zwrotny i nadać pozytywniejszy charakter przemianom. Wiadomo przecież, że restrukturyzacja gospodarki w Polsce nawarstwiła wiele patologii i dalej sankcjonuje te nieprawidłowości. Raport o Polsce uświadomiłby każdej z władz faktyczny stan, jeśli chodzi o patologie występujące w gospodarce, a może jeszcze bardziej w życiu społecznym kraju. Przy okazji chciałbym zwrócić uwagę, że wydany przez Rządowe Centrum Studiów Strategicznych tzw. raport o stanie państwa nic nie mówi o polskiej gospodarce. Przedstawia jedynie odniesienia atmosfery w kraju do zapisów konstytucyjnych, najczęściej powołując się na sugestywne opinie i oceny.</u>
          <u xml:id="u-90.2" who="#PosełStanisławDulias">Panie Premierze! Ja dzisiaj swoim głosem udzielę poparcia pańskiemu gabinetowi. Przed panem stoi szansa na poprawienie atmosfery politycznej i dokonanie korzystnych zmian w gospodarce, w zarządzaniu krajem. Dla Polski bardziej niekorzystne byłoby kontynuowanie dotychczasowych metod działania. Są one bez wizji na przyszłość, bez koncepcji, są działaniem na przeżycie. Tak funkcjonujemy od kilkunastu lat. Jest coraz biedniej. Społeczeństwo jest karmione wiedzą propagandową, w zależności od konieczności przeprowadzenia unijnych nakazów. Negatywne efekty są widoczne. Niestety często się zdarza, że unijnych dyrektyw nie da się wprowadzić w szybkim czasie - załatwiamy to, wyznaczając wieloletnie okresy przystosowawcze. Dyrektywy unijne należy poddać głębokiej analizie, przetransponować zapisy na zabezpieczenie polskiego interesu, podjąć renegocjacje. Należy zmienić całą politykę prywatyzacyjną.</u>
          <u xml:id="u-90.3" who="#PosełStanisławDulias">Apeluję nie po raz pierwszy o sporządzenie diagnozy stanu polskiej gospodarki i sytuacji społecznej w kraju. Niewielkie to zadanie, a wiele może zmienić.</u>
          <u xml:id="u-90.4" who="#PosełStanisławDulias">Panie Premierze! Za tym, żeby poprzeć pański rząd, przemawia również brak lepszego dzisiaj rozwiązania dla kraju, gwarantującego korzystniejsze zmiany. Nie biorę pod uwagę przy tym medialnych i politycznych szantaży dotyczących terminu wyborów czy zastraszania decyzjami, na które rzekomo Polska nie ma wpływu. Nie wiadomo, kto i jaki ma w tym interes. Przykro słuchać i czytać o złej pracy Sejmu czy spotykać się z nieprawdziwą oceną...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Panie pośle, proszę zakończyć swoje wystąpienie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#PosełStanisławDulias">Jeszcze kilka zdań, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-92.1" who="#PosełStanisławDulias">...nieprawdziwą oceną całej polskiej sceny politycznej. Może zatracona została tożsamość niektórych z polityków, ich wiarygodność i polityczna odpowiedzialność. Nie można tego jednak uogólniać. Jakim prawem, bez oceny, nie dokonuje się bowiem oceny pracy posłów, sloganowo można wydawać werdykty? Mam obawy, że wynika to ze świadomego działania nieżyczliwych Polsce mediów i wpływu na nie zagranicznych polityków. Od czasu do czasu media wywołują aferowy temat, często to służy kształtowaniu w krzywym zwierciadle świadomości społecznej.</u>
          <u xml:id="u-92.2" who="#PosełStanisławDulias">Panie Premierze! Nie bez powodu wspominam o roli mediów, najczęściej nie interesuje ich strona merytoryczna. One zainteresowane są zarabianiem pieniędzy i pracują, patrząc tylko przez ten pryzmat. Nie zdają sobie jednak sprawy, że po drodze wyrządzają wiele zła. Chcąc mieć zdrowe państwo, podstawową rzeczą jest zdrowa informacja. Radzę w pierwszej kolejności się tym zająć.</u>
          <u xml:id="u-92.3" who="#PosełStanisławDulias">Negatywne przykłady można mnożyć. Dalsze manipulowanie propagandową, a nie merytoryczną i rzeczową wiedzą nie pozwoli zarządzać krajem. Tak dotychczas się działo. Dla przykładu wspomnę...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Panie pośle, ja mówiłem zupełnie serio o tym, że pańskie przekroczenie jest już rekordowe. W pana dyspozycji była minuta i 40 sekund.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#PosełStanisławDulias">Ostatnie zdanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Nie dowierzam panu, panie pośle, tak że zakończył pan w tej chwili swoje wystąpienie. Panie pośle, ma pan na razie wyłączone mikrofony. 300% przekroczonej normy to naprawdę bardzo dużo. Dziękuję bardzo. 300%...</u>
          <u xml:id="u-95.1" who="#komentarz">(Poseł Stanisław Dulias: Miałem kilka minut...)</u>
          <u xml:id="u-95.2" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Nie, minutę czterdzieści, panie pośle. Pan wykorzystał swój czas w poprzednich dniach posiedzenia.</u>
          <u xml:id="u-95.3" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Proszę bardzo, pan poseł Zbigniew Nowak.</u>
          <u xml:id="u-95.4" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Nowak: Ile mam czasu?)</u>
          <u xml:id="u-95.5" who="#WicemarszałekDonaldTusk">6 minut, pan ma pełną pulę, nie zabierał pan głosu w czasie tego posiedzenia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#PosełZbigniewNowak">6 minut. Mam nadzieję, panie marszałku, że wzorem innych posłów o 50% mi pan przedłuży, ja mam ograniczony tekst...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Panie pośle, ma pan 6 minut.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#PosełZbigniewNowak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Szanowni Wyborcy! Szanowny Panie Prokuratorze Apelacyjny w Krakowie! Panie Premierze! Na samym początku chciałbym zwrócić tylko uwagę na to, że jeżeli w strategii antykorupcyjnej rządu leżą jakiekolwiek przedsięwzięcia, to ja bym miał prośbę i do Klubu Parlamentarnego SLD, i do pana, aby państwo cofnęli rekomendację panu posłowi Pęczakowi w związku z podejrzeniami, które kieruje Prokuratura Apelacyjna wobec niego, szefa Komisji do Spraw Kontroli Państwowej. To jest skandal! My w tej komisji już praktycznie nie możemy pracować, pan poseł Pęczak po prostu nas unika.</u>
          <u xml:id="u-98.1" who="#PosełZbigniewNowak">Teraz do rzeczy. Panie Premierze! Moje wystąpienie będzie testem na pana intencje, na pana prawdomówność. W zależności od tego, jakie odpowiedzi od pana otrzymam, udzielę panu kredytu zaufania albo też uznam, że pana wypowiedzi z kwietnia i te obecne o potrzebie naprawy państwa są jedynie pustymi sloganami, i mojego głosu pan nie otrzyma.</u>
          <u xml:id="u-98.2" who="#PosełZbigniewNowak">Gospodarkę w aspekcie makroekonomicznym w moim wystąpieniu pomijam, bo uważam, że rozwija się ona w prawidłowym kierunku, świadczy o tym prawie 7-procentowy wzrost. Uważam, że w następnych latach pomimo obecnych negatywnych nastrojów zarówno wśród konsumentów, jak i przedsiębiorców społeczeństwo odczuje wzrost gospodarczy. Wierzę w pana, wierzę w prof. Hausnera. Uważam panów za dobrych fachowców od gospodarki. Panu jednak nie można nie zarzucić, że nie jest pan pozbawiony politycznego balastu. Dla mnie nie jest to jednak najważniejsza sprawa.</u>
          <u xml:id="u-98.3" who="#PosełZbigniewNowak">Ja nie jestem zwolennikiem SLD, najchętniej nie widziałbym tej partii u steru władzy, ale z przykrością stwierdzam, że na razie nie ma alternatywy. Zapewne taką alternatywą jest Platforma Obywatelska, ale z takim poparciem musi wchodzić w mniej lub bardziej egzotyczne koalicje, co niestety dobrze Polsce nie wróży. Widzimy to zresztą na obecnych przykładach.</u>
          <u xml:id="u-98.4" who="#PosełZbigniewNowak">Powiedzmy sobie - będzie zmiana. Co to oznacza? Dla społeczeństwa będzie to znowu karuzela stanowisk, czystki w urzędach, dwa lata anarchii, a na koniec TKM. Znowu na koniec kadencji ucieczka z okrętu. Mamy to teraz, mieliśmy to wcześniej za rządów AWS. Wtedy nie było mniej afer, było jedynie mniej publikacji, prawica miała jedynie więcej szczęścia. Przyznać należy, że w megaaferach AWS była jednak szybsza. Już po miesiącu zrobili aferę żelatynową, a na koniec kampanii prezydenckiej w roku 2000 z Pcimia wpłynęło na konto pana Mariana 2 mln dolarów. Skąd były te pieniądze? Pewnie za jakąś sprzedaną ustawę. Nie można też zapomnieć o powrocie z „wakacji” helikopterem pana F.</u>
          <u xml:id="u-98.5" who="#PosełZbigniewNowak">Panie premierze, dla mnie rzeczą obecnie najważniejszą jest naprawa państwa - państwa, którego fundamenty są wyjątkowo podkopane, mocno zmurszałe, państwa, którym nie do końca i nie zawsze rządzi administracja publiczna w dosłownym tego słowa znaczeniu, państwa zawładniętego przez koterie, grupy interesów, lobbystów, przekupionych urzędników, często przestępców, państwa wszechobecnej korupcji, tym samym państwa, z dodatkowo niebezpiecznym podatkiem, podatkiem od korupcji. Podatek ten obciąża niejednokrotnie w stopniu znacznym nasz rozwój gospodarczy. Gdyby nie on, nasz kraj, Polska, byłby znacznie dalej, a nam, obywatelom, żyłoby się zapewne dostatniej. Nie byłoby tego niezadowolenia, a na pana miejscu nadal by tkwił wiecznie z siebie zadowolony premier Miller.</u>
          <u xml:id="u-98.6" who="#PosełZbigniewNowak">Panie premierze, myślę, że to właśnie korupcja jest największym powodem spadku zaufania społecznego dla pana formacji, trudno bowiem mieć do SLD pretensje o to, że mamy znaczny, 7-procentowy wzrost gospodarczy. To korupcja, obojętne, w jakiej formie, winna jest temu, że mamy w Sejmie handlowanie ustawami, że nie działa skutecznie wymiar sprawiedliwości, w tym szczególnie prokuratura, które to organy ja osobiście uważam za jedną z głównych przyczyn niezdrowego państwa. Mam tu na myśli setki przestępczych przedawnień spraw karnych, bezprawne umorzenia, prawie 10 tys. procesów cywilnych trwających niekiedy 30 lat, ginące na zamówienie akta sądowe. Ostatnio też wychodzi na jaw nowy sposób na bezkarność - niepoczytalność sprawców przestępstw, w tym nawet takich, jak wyłudzenie kredytu bankowego na sfałszowanych dokumentach. Te sprawy, to tysiące ludzkich krzywd - krzywd, których nie da się szybko zapomnieć żadnej formacji politycznej. Zaznaczam, że nie mam na myśli wszystkich prokuratorów czy sędziów, są bowiem też rzetelni i uczciwi. Tych jest jednak według mnie niewielu i jako tacy niewiele mogą zrobić.</u>
          <u xml:id="u-98.7" who="#PosełZbigniewNowak">A teraz, panie premierze, mam do pana kilka postulatów takich bieżących, chciałbym, żeby się pan tym zainteresował.</u>
          <u xml:id="u-98.8" who="#PosełZbigniewNowak">Wnoszę do pana, aby pan jako premier rządu Rzeczypospolitej Polskiej w drodze nadzoru spowodował odtajnienie podsłuchów z afery kieleckiej, tak jak to obecnie MSWiA zrobiła dla Sądu Okręgowego w Kielcach z aferą starachowicką. Na taśmach są dowody skorumpowania pracujących obecnie w Kielcach prokuratorów. Afera kielecka, powtarzam, dotyczy podejrzewanego o udział w gangu złodziei samochodów syna prokurator okręgowej Aleksandry Tomaszewskiej. To identyczna sprawa jak afera starachowicka, tylko jeszcze większa, dotyczy prokuratorów. Jeżeli zrobiono to z rozmowami posła Jagiełły, to dlaczego, pytam, nie chce się odtajnić rozmów byłego prokuratora rejonowego w Kielcach prowadzonych 10 lat temu? Czy te zaszłości mają być przyczyną szantażowania różnych osób?</u>
          <u xml:id="u-98.9" who="#PosełZbigniewNowak">Panie premierze, wnoszę również o to, aby pan spróbował spowodować odwołanie prokuratora okręgowego w Kielcach. Pani Aleksandra Tomaszewska odpowiada za brak nadzoru nad bezprawnie umarzanymi śledztwami lub ich nieprowadzeniem. Wspomniana wyżej sprawa własnego syna, afera kielecka lub „Dolina Nidy”, gdzie straty skarbu państwa - uwaga - wynoszą ponad 100 mln zł. Obecnie trwa proces, ale zrobił to Nowy Sącz, a nie Kielce.</u>
          <u xml:id="u-98.10" who="#PosełZbigniewNowak">Niedawno umorzono ze względu na niepoczytalność nawet 30 przestępstw prokuratorowi Włodzimierzowi K. z Prokuratury Okręgowej w Krakowie. Skutecznie też chroni się lokalne władze, elitę SLD związaną m.in. z byłymi sędziami i posłem Długoszem.</u>
          <u xml:id="u-98.11" who="#PosełZbigniewNowak">Panie premierze, wnoszę do pana o ukrócenie przemytu gazu przez południową i wschodnią granicę Polski. Na granicy nie ma jednej wagi do ważenia przewożonego gazu. Skala przemytu to co najmniej 20–30% ogólnej wagi całego importu. Należy w końcu zintegrować - brak jest rozporządzenia -dystrybucję gazu z kasami fiskalnymi i zacząć monitorować transport tego gazu po Polsce. Uszczuplenia w tym zakresie sięgają miliardów złotych.</u>
          <u xml:id="u-98.12" who="#PosełZbigniewNowak">Panie premierze, wnoszę również o ukrócenie przez pełną inwentaryzację nieprawidłowości dystrybucji skażonego lub, co jest gorsze, niby-skażonego spirytusu. Uszczuplenia w tym zakresie wykazane w oparciu o wyrywkową kontrolę przeprowadzoną przez UKS to - uwaga - 350 mln zł. Ministerstwo Finansów nic nie robi.</u>
          <u xml:id="u-98.13" who="#PosełZbigniewNowak">Dosłownie dwie karteczki grubo zapisane.</u>
          <u xml:id="u-98.14" who="#PosełZbigniewNowak">Panie premierze, minister finansów musi w końcu zbadać, w jakiej skali podmioty produkujące skażony spirytus sprzedają go fikcyjnym podmiotom. Brak takiej kontroli rodzi podejrzenie, że nie jest on faktycznie skażony, że jest on wprowadzony do obrotu przez zorganizowaną przestępczość. Minister finansów odmawia wydania takiej informacji.</u>
          <u xml:id="u-98.15" who="#PosełZbigniewNowak">W tej sprawie, panie premierze, wydaje się prawdopodobne, że pewne grupy trzymające władzę w ministerstwach rolnictwa i finansów chronią jakieś układy. Niedawno jeden z wysokich urzędników w odpowiedzi na moje pytanie, kiedy zrobi się z tym porządek, powiedział: „Pan to chyba chce zamknąć połowę gorzelni”. Wczoraj byli tu przedstawiciele jednego z ugrupowań i chcą liberalizacji przepisów w tym zakresie. Nie powiem, jakiego, można się domyślić.</u>
          <u xml:id="u-98.16" who="#PosełZbigniewNowak">I teraz najważniejsze. Panie premierze, wnoszę do pana o to, żeby pan zainteresował się sprawą nie do końca wyjaśnionej śmierci prezesa Sądu Okręgowego w Rzeszowie Andrzeja K. i spowodował podjęcie umorzonego w tej sprawie śledztwa prowadzonego do niedawna przez Prokuraturę Apelacyjną w Katowicach, a także żeby pan przekonał ministra sprawiedliwości do wszczęcia kolejnego śledztwa w sprawie mataczenia przez prokuratorów: Wrzosa, Wojnara i Michalczyszyna, na początkowym etapie tego dochodzenia. Osoby te dopuściły się tego typu uchybień, że na wstępnym etapie nie wyjaśniono w sposób wiarygodny faktycznych przyczyn śmierci. Odwołany przez minister Piwnik prokurator Wrzos z PO w Przemyślu niedawno ponownie został powołany na stanowisko przez ministra Kurczuka.</u>
          <u xml:id="u-98.17" who="#PosełZbigniewNowak">Panie premierze, to jest skandal.</u>
          <u xml:id="u-98.18" who="#PosełZbigniewNowak">W aktach wznowionego i ponownie umorzonego postępowania znajdują się ewidentne dowody na okoliczność tego, że sędzia nie zginął - jak chce prokuratura - na skutek nieszczęśliwego wypadku, lecz przyczyniły się do jego śmierci osoby trzecie.</u>
          <u xml:id="u-98.19" who="#PosełZbigniewNowak">Ostatnia sprawa, panie prokuratorze, dotyczy AWS. Wnoszę do pana, aby spowodował pan, by Prokuratura Okręgowa w Tarnowie wyraziła zgodę na wgląd do umorzonego w roku 2002 postępowania przygotowawczego prowadzonego w sprawie kampanii wyborczej Mariana Krzaklewskiego na prezydenta RP. Prokuratura w sposób ewidentny narusza prawo do informacji publicznej. Badamy afery SLD, sprawdźmy więc, od kogo i za co tak naprawdę Marian Krzaklewski otrzymał na kampanię wyborczą, po terminie, 2 mln dolarów. Może to też były gry losowe.</u>
          <u xml:id="u-98.20" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-98.21" who="#PosełZbigniewNowak">Panie Premierze! Należy też zrobić porządek z nieprawidłowym opiniowaniem sądowo-psychiatrycznym, o co wnosi Polskie Towarzystwo Psychiatryczne.</u>
          <u xml:id="u-98.22" who="#PosełZbigniewNowak">Jeszcze dosłownie minuta, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-98.23" who="#PosełZbigniewNowak">Ministerstwo Sprawiedliwości zachowuje się tak, jakby chciało, a nie mogło. Należy przyjąć postulaty Polskiego Towarzystwa Psychiatrycznego. Przypadki takie, jakie zdarzyły się w Rybniku, Ciborzu, Lublinie, Łodzi lub Krakowie, pokazują, że tysiące opinii jest sfałszowanych. Każda z tych spraw, panie premierze - a wiem, co mówię - w ciągu następnego roku, podobnie jak afera starachowicka, afera dotycząca gier losowych, może być przyczyną kolejnej sensacji, co zapewne będzie też powodem spadku i tak marnych notowań SLD.</u>
          <u xml:id="u-98.24" who="#PosełZbigniewNowak">Panie Premierze! Premier Miller nie wsłuchał się dokładnie w mój głos podczas identycznego głosowania rok temu, skończyło się to Starachowicami i kłopotami posła Jaskierni.</u>
          <u xml:id="u-98.25" who="#PosełZbigniewNowak">Panie Marszałku! Na zakończenie mojego wystąpienia pragnę podziękować w imieniu moich wyborców panu Bogusławowi Słupikowi, prokuratorowi apelacyjnemu w Krakowie, za to, że w ostatnich dniach w związku z podnoszonymi przeze mnie od początku kadencji zarzutami zostało odwołane całe kierownictwo Prokuratury Rejonowej w Kielcach. Panie prokuratorze, dziękuję panu bardzo za te trafne decyzje. To dobry początek naprawy państwa, naprawy woj. świętokrzyskiego. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-98.26" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-99.1" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Głos zabierze pani poseł Dorota Kwaśniewska, niezrzeszona.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#PosełDorotaKwaśniewska">Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoki Sejmie! Kiedy 14 maja 2004 r. mówiłam, że Polska musi mieć rząd, zjednoczona opozycja w liczbie 266 posłów opowiedziała się przeciwko idei jego powołania. Rząd nie uzyskał wotum zaufania. Krańcowo różne siły polityczne zawarły sojusz, którego celem była destabilizacja państwa.</u>
          <u xml:id="u-100.1" who="#PosełDorotaKwaśniewska">Te same siły mające większość w parlamencie nie potrafiły nawet rozmawiać o przedstawieniu wspólnego kandydata na premiera podczas tzw. drugiego rozdania. Te same siły bały się wziąć odpowiedzialność za państwo i jego obywateli, bowiem pierwszy raz mogło się zdarzyć, że grupa partii zwycięskich w wyborach mogła w trakcie kadencji stracić władzę na rzecz opozycji.</u>
          <u xml:id="u-100.2" who="#PosełDorotaKwaśniewska">Jednak tak się nie stało. Nie stało się tak, bo większość z tych, którzy dołożyli się do nieuchwalenia wotum zaufania za pierwszym razem, nie myślała o tym, aby coś zrobić, ale aby coś zademonstrować. Treść i sens demonstracji nie były znane ani jej autorom, ani widzom. Najważniejsze było, aby wspólnie przeszkodzić. Wspólnota psucia okazała się skuteczna, zabrakło jednak wspólnoty sensownego pomysłu i działania.</u>
          <u xml:id="u-100.3" who="#PosełDorotaKwaśniewska">Wysoki Sejmie! Kto wybiera lojalność partyjną nad lojalność wobec kraju, kto widzi swoją przyszłość tylko w tym miejscu, jest zakładnikiem. Nie mam duszy zakładnika i dlatego wystąpiłam z koła Polskiego Bloku Ludowego. W tym miejscu chcę zwrócić się do pana przewodniczącego Romana Giertycha.</u>
          <u xml:id="u-100.4" who="#PosełDorotaKwaśniewska">Szanowny Panie Przewodniczący! Szanuję pańskie poglądy. Szanuję ludzi, którzy potrafią bronić swoich racji, chociaż sama się z nimi nie zgadzam. Jednak nade wszystko cenię sobie wolność wyboru, którą uważam za rzecz najważniejszą. I choć dobrze byłoby zasiadać w tym Sejmie kolejną kadencję, korzystając z jednego z ośmiu pierwszych miejsc, jakie zaproponował pan w przyszłych wyborach na listach pańskiego stronnictwa w zamian za głosowanie przeciwko rządowi prof. Belki, to szacunek dla pana i pańskich poglądów oraz szacunek dla siebie samej nie pozwolił mi z tej propozycji skorzystać.</u>
          <u xml:id="u-100.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-100.6" who="#PosełDorotaKwaśniewska"> Moje przekonania cenię sobie bardziej niż możliwość udawania, że w Wysokiej Izbie reprezentuję własne poglądy.</u>
          <u xml:id="u-100.7" who="#PosełDorotaKwaśniewska">Panie Premierze! Wysoki Sejmie! Wielu rodaków wiąże z pańskim rządem nadzieje. Wielu żywi przekonanie, że czas pańskiego rządu to czas potrzebny Polsce, czas potrzebny na uspokojenie wybujałych ambicji co niektórych polityków. To czas na chwilę odpoczynku w szaleńczym biegu opozycji po władzę. To także czas na przeszeregowania w wielu partiach po triumfie w ostatnich wyborach. To także czas na bardziej racjonalną ocenę dokonań tej kadencji Sejmu i rządów, które większość parlamentarna powołała bądź powoła za chwilę.</u>
          <u xml:id="u-100.8" who="#PosełDorotaKwaśniewska">Panie Premierze! Żywię przekonanie, a nawet pewność, bo z tego wynikało i wynika moje poparcie dla pana, że nie jest pan kolejnym narcyzem w polskiej polityce. Odejście za horyzont jednych i nieuchronnie nadciągający kolejni mogą sprawić, że ani Polacy, ani Polska tego nie wytrzymają. Jest pan potrzebny na otrzeźwienie, jest pan potrzebny, aby pokazać rodakom, że istnieje inny sposób rządzenia, że istnieją inne priorytety. Po dotychczasowych rządach potrzebna jest ekipa, która w nowej rzeczywistości po 1 maja 2004 r. będzie umiejętnie rozgrywać nie tylko na obszarze między Odrą a Bugiem. Dziś cenię pana za dotychczasowe działania, za hart ducha i za to, że uosabia pan moje przekonanie o rządzeniu Polską i moją wizję Polski w Europie. Życzę sobie i moim rodakom, abyśmy wszyscy byli bardziej sprawiedliwi w ocenach innych, a nade wszystko, oceniając innych, sami uderzyli się mocno, po chrześcijańsku, w piersi,...</u>
          <u xml:id="u-100.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-100.10" who="#PosełDorotaKwaśniewska">... złość zastąpili sprawiedliwą oceną, widzieli zło, ale potrafili także docenić dobro, abyśmy wszyscy, zamiast koncentrować się na rozwalaniu, rozbijaniu, rozmontowywaniu choćby i samej Unii Europejskiej, nie rozmontowali Polski. W obecnym Sejmie ukształtowały się pewne - szybko zmieniające się - mody. Ostatni trend, jeszcze nie przebrzmiały, to powoływanie komisji śledczych i moda na stawianie wszystkich przed Trybunałem Stanu. I nie byłoby w tym nic nadzwyczajnego, gdyby mówiły o tym jedna czy dwie partie obecnego parlamentu. Niepokojące i smutne jest to, że w tym wyścigu demagogii i półprawd chce także uczestniczyć partia, która budując wizerunek odpowiedzialnej i przyzwoitej partii, jednego dnia mówi, że stawianie prezydenta przed Trybunałem Stanu uznaje za konsekwencję przyjętego raportu, a drugiego dnia już nie jest pewna swego stanowiska. Niekonsekwencja, brak dystansu do własnych poglądów oraz permanentna kampania wyborcza prowadzona przez niektóre ugrupowania - wszystko to sprowadza naszą klasę polityczną do poziomu ciągle kłócących się partii i ciągle niezadowolonych polityków. Polacy dają nam bardzo wyraźne sygnały, że mają tego dość. Wynika jednak, że sondaż z 13 czerwca nikogo niczego nie nauczył.</u>
          <u xml:id="u-100.11" who="#komentarz">(Poseł Robert Strąk: Wzrost poparcia dla LPR.)</u>
          <u xml:id="u-100.12" who="#PosełDorotaKwaśniewska">20% przy urnach dla każdego, łącznie z tymi, którzy wybory europejskie traktują jak sukces - to porażka. Ale większość nie chce tego słyszeć, bo liczy się wygrana, bo liczy się osobisty sukces, nie jest ważne, w jakim stylu, nie jest ważne, na jakim poziomie i jakim kosztem. Polacy na to nie zasługują. Dlatego warto dziś wspomnieć także o tych, którzy kilka tygodni temu nie byli w stanie poprzeć rządu, ale dziś, widząc realną sytuację, wznosząc się ponad własne partykularne interesy, postanowili rząd prof. Belki poprzeć.</u>
          <u xml:id="u-100.13" who="#komentarz">(Poseł Robert Strąk: Za ile?)</u>
          <u xml:id="u-100.14" who="#PosełDorotaKwaśniewska">Jest to dowód na to, że w życiu politycznym nie tylko o stołki chodzi, nie tylko własna racja jest ważna, ale racje nas wszystkich należy brać pod uwagę.</u>
          <u xml:id="u-100.15" who="#PosełDorotaKwaśniewska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Jestem za. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-100.16" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Tomasz Nałęcz)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-102.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Poseł Klukowski w trybie sprostowania, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#PosełWacławKlukowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zrozumiałem, że czymś tam handlowaliśmy...</u>
          <u xml:id="u-103.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Oczywiście.)</u>
          <u xml:id="u-103.2" who="#PosełWacławKlukowski">...i pani poseł Kwaśniewska na skutek własnych poglądów odeszła. Natomiast większość porozumień zostało zerwanych właśnie za pośrednictwem pani Kwaśniewskiej. Nie wiem, po co tyle cynizmu, przepraszam bardzo, po co tyle cynizmu i tyle patriotyzmu. To słowa pani poseł Kwaśniewskiej: Co dalej robimy, bo nie chcę wrócić na marną pensję nauczyciela? To jedno. Bo inaczej poprę ten rząd.</u>
          <u xml:id="u-103.3" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Panie pośle...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#PosełWacławKlukowski">Z drugiej strony... Panie marszałku, już kończę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Panie pośle, ale panie pośle...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#PosełWacławKlukowski">Szanowni...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Panie pośle, przepraszam, ale pan nadużywa trybu sprostowania. To jest tryb polemiki z mówcą, a nie tryb sprostowania.</u>
          <u xml:id="u-108.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#PosełWacławKlukowski">Panie Marszałku! Już kończę. Pani Kwaśniewska, na prawicy nie odniesie się sukcesu. Proszę to przemyśleć. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Prosiłbym państwa posłów - mamy bardzo napiętą debatę - żeby jednak przestrzegać regulaminu. Ewentualne tego typu treści proszę zachować na oświadczenia poselskie. Każdy poseł na koniec posiedzenia może dowolną kwestię zawrzeć w oświadczeniu poselskim.</u>
          <u xml:id="u-110.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Bardzo proszę o zabranie głosu pana posła Gabriela Janowskiego.</u>
          <u xml:id="u-110.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie ma.)</u>
          <u xml:id="u-110.3" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Nie widzę pana posła Janowskiego.</u>
          <u xml:id="u-110.4" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Proszę o zabranie głosu panią poseł Zytę Gilowską.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#PosełZytaGilowska">Panie Marszałku! Panie Premierze! Panie i Panowie Posłowie! Tak się szczęśliwie złożyło, że pan poseł Marek Borowski w swoim wystąpieniu rzucił ciekawe światło na perspektywy trwania rządu pana premiera, a także - być może - na przesłanki powstania tego rządu. Pan Marek Borowski powiedział, że traktat konstytucyjny, zaakceptowany na konferencji w Brukseli, to sukces, ponieważ miała miejsce udana, jak rozumiem, obrona interesu narodowego, że nie możemy być w żadnej sprawie osamotnieni, bo byłoby to śmieszne. Tak więc słuchałam i przypominam sobie, że byli w Europie politycy, którzy byli osamotnieni, których to nie peszyło, którzy odnosili wielkie sukcesy, na przykład Margaret Thatcher albo Charles de Gaulle. Zarówno jeden, jak i drugi polityk dobrze przysłużyli się swojemu krajowi, ale rozumiem, że nas dzisiaj na tego rodzaju hardość nie stać. Ale pan marszałek Borowski powiedział również - zwracając się w stronę Platformy Obywatelskiej - iż myśli, że się trochę pogubiliśmy w tej retoryce antyeuropejskiej, ponieważ warto stworzyć blok europejski, bo dzisiaj chodzi najbardziej o blok europejski. W związku z masą nieporozumień zawartych w tym jednym ojcowskim napomnieniu oświadczam w imieniu klubu Platforma Obywatelska, co następuje.</u>
          <u xml:id="u-111.1" who="#PosełZytaGilowska">Po pierwsze, w kampanii referendalnej, która odbyła się rok temu, Platforma Obywatelska jednoznacznie opowiedziała się za akcesem Polski do Unii Europejskiej. Jeździliśmy intensywnie po Polsce i namawialiśmy ludzi, żeby głosowali w referendum na „tak”. Wynik tego referendum traktujemy również jako nasz własny sukces.</u>
          <u xml:id="u-111.2" who="#PosełZytaGilowska">Po drugie, tłumacząc ludziom, dlaczego mają głosować w kampanii referendalnej na „tak”, wielokrotnie jednoznacznie i uczciwie stwierdzaliśmy, że wstępujemy do Unii Europejskiej na warunkach, które są zapisane w traktacie akcesyjnym, a które to warunki uwzględniają przepisy zawarte w traktacie nicejskim. Były to dla nas bardzo ważne zworniki wstępowania do Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-111.3" who="#PosełZytaGilowska">Po trzecie, w kampanii europejskiej, kampanii referendalnej, odpowiadając ludziom na pytania dotyczące powstającej, wyłaniającej się z mgieł jakoby nowej konstytucji europejskiej, mówiliśmy uczciwie i otwarcie, że nie będzie to konstytucja, że ma to być traktat konstytucyjny, że go najprawdopodobniej nie będzie, że jest to propozycja, że propozycji tej nie znamy, a do Unii Europejskiej wchodzimy na zasadach, które określił traktat nicejski oraz traktat akcesyjny. Na tym stanowisku stoimy do dzisiaj.</u>
          <u xml:id="u-111.4" who="#PosełZytaGilowska">Uważamy, że traktat konstytucyjny, powstający w okolicznościach budzących poważne zastrzeżenia, także specjalistów od procedur pracy organów Unii Europejskiej, którego treść, forma budzą zastrzeżenia, jest dokumentem obszernym, skomplikowanym, przeregulowanym, wreszcie przesocjalizowanym. Jeżeli chodzi o traktat konstytucyjny, którego perspektywa budzi zastrzeżenia, bo przecież wiadomo, że są dwa lata na przyjmowanie tego traktatu i praktycznie jest pewne, że on nie przejdzie z powodzeniem przez procedury ratyfikacyjne we wszystkich państwach członkowskich, dyskutujemy w jakimś sensie o niebezpieczeństwie, które zawsze będzie za horyzontem.</u>
          <u xml:id="u-111.5" who="#PosełZytaGilowska">Traktat konstytucyjny był na ostatniej konferencji w Brukseli uzgadniany w tempie, które podważa nasze zaufanie do solidarności i lojalności pracy w organach Unii Europejskiej. Nie twierdzę, że podważa trwale, ale podważa. Ten traktat konstytucyjny nie jest wart naszych wielkich sporów. Jest to dokument prawdopodobnie mało szkodliwy, wejdzie w życie dopiero w 2009 r., o ile wejdzie, a - jak powiadamy - sądzimy, że w życie nie wejdzie.</u>
          <u xml:id="u-111.6" who="#PosełZytaGilowska">Wreszcie w żadnym razie nie można uznać, że jakiekolwiek uzgodnienia wokół traktatu konstytucyjnego są najważniejsze, jak zasugerował pan Marek Borowski, wzywając do tworzenia frontu europejskiego. Otóż uważamy - to jest zdanie Platformy Obywatelskiej - iż znacznie istotniejsze są nasze podatki, podatki w Polsce, zwłaszcza że prominentni przedstawiciele Unii Europejskiej, najsilniejszych państw Unii Europejskiej napominają nas, i to bynajmniej nie w ojcowskim tonie, żebyśmy podatki najlepiej podwyższyli. Uważamy, że ważniejsze od traktatu konstytucyjnego są nasze emerytury.</u>
          <u xml:id="u-111.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-111.8" who="#PosełZytaGilowska"> Uważamy, że ważniejsze od traktatu konstytucyjnego są rozstrzygnięcia dotyczące naszej ochrony zdrowia, naszego zdrowia, w Polsce. </u>
          <u xml:id="u-111.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-111.10" who="#PosełZytaGilowska">Uważamy, że ważniejsze od traktatu konstytucyjnego są rozstrzygnięcia dotyczące naszej suwerenności finansowej,...</u>
          <u xml:id="u-111.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-111.12" who="#PosełZytaGilowska">... ponieważ państwo jest zadłużone, a zadłużające się bez końca nie jest suwerenne w żadnym znaczeniu, czy są traktaty, czy ich nie ma. Wreszcie uważamy, że najważniejsze jest nasze bezrobocie. A więc rozmawiając o naszych podatkach, o suwerenności finansowej, mamy na względzie takie zmiany w finansach publicznych, które pozwolą wreszcie sensownie przystąpić do prac nad stworzeniem reguł sprzyjających powstawaniu nowych miejsc pracy i nowych inwestycji, czego obecnie, pomimo że jest imponujące tempo wzrostu gospodarczego, nie ma. Nie ma nowych miejsc pracy, nie ma nowych inwestycji.</u>
          <u xml:id="u-111.13" who="#PosełZytaGilowska">Wracając do ojcowskiego napomnienia, które pod adresem Platformy Obywatelskiej sformułował pan marszałek Marek Borowski, pozwolę sobie zauważyć, iż zawarta tam była sugestia, że rząd pana Marka Belki to jest rząd powołany także, a być może głównie dlatego, żeby lewica, zwłaszcza SLD, ale także SdPl miały czas na zmontowanie owego proeuropejskiego frontu, żeby zbudować taką linię podziału na scenie politycznej, że z jednej strony będą siły postępu, z drugiej strony siły reakcji.</u>
          <u xml:id="u-111.14" who="#komentarz">(Głos z sali: Ooo!)</u>
          <u xml:id="u-111.15" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-111.16" who="#PosełZytaGilowska">Oczywiście siły reakcji wsteczne, zacofane, ksenofobiczne, a siły postępu światłe i otwarte na wszystko. Otóż ostrzegamy: nie zgodzimy się. Widzimy to niebezpieczeństwo i zrobimy wszystko, żeby lewicy, a zwłaszcza SLD stworzenie takiego frontu nie udało się. To jest sztuczny front. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-111.17" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-112.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Proszę o zabranie głosu pana posła Gabriela Janowskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#PosełGabrielJanowski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Premierze! Miał pan szansę, powiedziałbym, niepowtarzalną szansę, by zapisać się złotymi zgłoskami w najnowszych dziejach i zasłużyć na miano męża stanu. Pan tę szansę...</u>
          <u xml:id="u-113.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Stracił.)</u>
          <u xml:id="u-113.2" who="#PosełGabrielJanowski">...tak, bezpowrotnie stracił. Stracił pan tę szansę, ponieważ złożył pan swój podpis pod projektem konstytucji europejskiej, konstytucji, która jest zlepkiem i kompilacją rozmaitych zapisów - lepszych, gorszych, ale nie jest rzeczywistym przesłaniem do Europy i do świata. Konstytucja ta utrwala dominację Niemców i Francuzów w Europie, co źle wróży jedności europejskiej. Konstytucja ta wzmacnia biurokrację brukselską, która coraz bardziej będzie ściskała narody Europy. Konstytucja ta nie stawia choćby tamy zalewowi prawa, które krępuje Europejczyków. Nie obronił pan też zapisu o wartościach chrześcijańskich. I nie chodzi tu tylko o zapis o dziedzictwie historycznym, o korzeniach, ale chodzi o to, żeby w tej konstytucji rzeczywiście były zapisane wartości chrześcijańskie i przez nas, Europejczyków, realizowane, bo wtedy bylibyśmy przykładem dla świata, jak rozwiązywać te coraz bardziej dramatyczne...</u>
          <u xml:id="u-113.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Problemy.)</u>
          <u xml:id="u-113.4" who="#PosełGabrielJanowski">...problemy, tak jest, które dotykają ludzi na całym świecie, z którymi ludzie nie umieją sobie poradzić i nie umieją ich rozwiązać. Pan, niestety, zrezygnował z tego zapisu. Pański kolega powiedział, że nawet chrześcijańskie rządy zrezygnowały. Nie, to nie były rządy chrześcijańskie, one być może są z nazwy chrześcijańskie, ale nie z ducha, bo właśnie nie ma w Europie prawdziwego ducha chrześcijańskiego, który by tę Europę wydźwignął, czy pozwolił jej wydźwignąć się na wyżyny. I dlatego, panie premierze, przykro mi mówić, ale pan tej szansy, rzadko któremu politykowi danej, nie wykorzystał.</u>
          <u xml:id="u-113.5" who="#PosełGabrielJanowski">A wracając teraz do naszych tutaj krajowych spraw. Myślę, że najlepiej oddaje to dzisiaj tytuł znakomitego felietonisty z „Rzeczpospolitej” pana Macieja Rybińskiego „Certolenie w bambus”.</u>
          <u xml:id="u-113.6" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-113.7" who="#PosełGabrielJanowski"> Tak jest. Pan Rybiński pisze: Na gondoli, na gondoli jakaś para się certoli.</u>
          <u xml:id="u-113.8" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-113.9" who="#PosełGabrielJanowski"> Ta para to Marek Belka i Marek Borowski. I dalej opis certolenia, certolenia, żeby nie było nieporozumień.</u>
          <u xml:id="u-113.10" who="#PosełGabrielJanowski">Otóż, proszę państwa, tak jest, jesteśmy świadkami sześciotygodniowego spektaklu, jaki został odegrany przed narodem. Oto ta lepsza, odnowicielska część SLD pod wodzą pana Borowskiego, który tu dzisiaj praktycznie wygłaszał drugie exposé jako nowy kandydat - pewnie tutaj będzie niedługo startował w czymś.</u>
          <u xml:id="u-113.11" who="#PosełGabrielJanowski">Otóż pan Borowski mówił...</u>
          <u xml:id="u-113.12" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Zbrzyzny: Na sołtysa.)</u>
          <u xml:id="u-113.13" who="#PosełGabrielJanowski">Nie wiem, czy na sołtysa. To wasza sprawa, ja się w to nie będę mieszał.</u>
          <u xml:id="u-113.14" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-113.15" who="#PosełGabrielJanowski">Natomiast, proszę państwa, jest to przerażające, bo człowiek, który tutaj zamykał posłom usta do swobody wypowiedzi, który tolerował buble prawne i wiele innych tutaj rzeczy, ten człowiek dzisiaj mieni się odnowicielem...</u>
          <u xml:id="u-113.16" who="#komentarz">(Głos z sali: Lewicy.)</u>
          <u xml:id="u-113.17" who="#PosełGabrielJanowski">...lewicy - to jego sprawa - ale na pewno nie polityki polskiej. Dlatego źle to wróży przyszłości polskiej demokracji i przyszłości, jeżeli właśnie ci dwaj panowie będą sternikami w jakiś sposób nawy państwowej i sternikami w życiu publicznym.</u>
          <u xml:id="u-113.18" who="#PosełGabrielJanowski">Żywię nadzieję jednak, że ten Sejm sprosta wyzwaniu, jakie przed nim stawia historia i wcześniej czy później zasiądą, jeśli nie ci sami posłowie, to posłowie prawdziwie przejęci służbą państwową i publiczną. Ci posłowie przyczynią się prawdziwie do odnowy życia politycznego w Polsce, bo rzeczywiście osiadamy na mieliźnie i tylko nadzwyczajnym wysiłkiem tej Izby będzie można jeszcze Polskę wydźwignąć i ratować.</u>
          <u xml:id="u-113.19" who="#PosełGabrielJanowski">Życzę wszystkim tu zebranym, by właśnie tak pojmowali swoją rolę w życiu publicznym. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-113.20" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-114.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Wysoki Sejmie! 90 posłów zapisało się do zadania pytania.</u>
          <u xml:id="u-114.2" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Przystępujemy teraz do zadawania pytań.</u>
          <u xml:id="u-114.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Ile minut, panie marszałku?)</u>
          <u xml:id="u-114.4" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Są różne propozycje. Wysoki Sejmie, nie chciałbym bardzo arbitralnie ograniczać swobody wypowiedzi. Proszę o pomoc w rozstrzygnięciu, czy ma to być 1 minuta, czy 1,5 minuty?</u>
          <u xml:id="u-114.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Jedna.)</u>
          <u xml:id="u-114.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Pięć.)</u>
          <u xml:id="u-114.7" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Rozumiem, że kompromisem między pięcioma minutami a jedną minutą jest 1,5 minuty. Wysoki Sejmie, 1,5 minuty to i tak jest to ponad blisko 3 godziny zadawania pytań przez tak dużą liczbę osób. Ustanawiam czas na 1,5 minuty i będę to stanowczo egzekwował, Wysoki Sejmie. Proszę się nie obrażać za stanowcze trzymanie się reżimu czasowego.</u>
          <u xml:id="u-114.8" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Proszę o zabranie głosu pana posła Jana Rzymełkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#PosełJanRzymełka">Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-115.1" who="#PosełJanRzymełka">Panie Premierze! Jestem posłem z woj. śląskiego, z obszaru najbardziej problemowego w Polsce. Muszę powtórzyć pytanie, które zadałem przy okazji pierwszego exposé: Czy można rozwiązać problemy Polski lekceważąc problemy woj. śląskiego? Bo dzisiaj przyszłość Śląska jest bardziej w rękach rządu niż samorządu województwa. Pytanie jest takie: Jak rząd zamierza rozwiązać problemy tej mojej umęczonej ziemi? To znaczy, jaki program rozwoju czy jakie inwestycje prorozwojowe, lub jakie inwestycje polepszające jakość życia na Śląsku ma rząd pana premiera Belki? Czy rząd zamierza uruchomić jakiekolwiek roboty publiczne, czy zamówienia publiczne, aby zmniejszyć bezrobocie, szczególnie wśród młodych, wykształconych ludzi? Ostatnie lata to marginalizowanie i dyskryminowanie woj. śląskiego, bo powszechne jest poczucie krzywdy i sprawiedliwości społecznej.</u>
          <u xml:id="u-115.2" who="#PosełJanRzymełka">Panie Premierze! Na Górnym Śląsku wzrasta problem wykluczenia społecznego, niestety, nie spada bezrobocie. Chciałbym zapytać, jak rząd zamierza tworzyć nowe miejsca pracy na obszarach zdegradowanych, na obszarach poprzemysłowych? Unia Europejska daje spore środki na ochronę środowiska, jednak skąd gminy czy samorząd województwa ma czerpać wkład własny na naprawę środowiska zniszczonego przez państwowe przedsiębiorstwa? To jest punkt kluczowy. Są do wzięcia pieniądze na naprawę środowiska, natomiast wkład własny jest prawie że nieosiągalny dla samorządu. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-116.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Chciałbym zapytać, czy ktoś z państwa posłów chciałby jeszcze zapisać się do zadania pytania. Panów posłów oczywiście dopisuję.</u>
          <u xml:id="u-116.2" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Zamykam listę posłów zapisanych do zadania pytania.</u>
          <u xml:id="u-116.3" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Proszę o zabranie głosu panią poseł Krystynę Grabicką.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#PosełKrystynaGrabicka">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-117.1" who="#PosełKrystynaGrabicka">Panie Premierze! Jest oczywiste, że jadąc do Brukseli, nie miał pan poparcia Sejmu, gdyż informacja MSZ o stanie przygotowań do konferencji w Brukseli oraz o stanie prac nad traktatem konstytucyjnym, przedstawiona przez ministra Truszczyńskiego, została przez Sejm odrzucona w głosowaniu. Dlaczego zatem zaakceptował pan traktat konstytucyjny tak niekorzystny dla Polski? Czy pamięta pan, że totalitarne systemy, zarówno komunistyczny, jak i nazistowski, także nie miały odniesienia do korzeni chrześcijaństwa, jak też odniesienia do Boga, i jak to się dla nich i dla mieszkańców Europy skończyło? Czy nie boi się pan analogii?</u>
          <u xml:id="u-117.2" who="#PosełKrystynaGrabicka">I ostatnie pytanie. Kilka dni temu jedna z komercyjnych stacji telewizyjnych nadała program o inwestycjach, jakie mają miejsce w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych. ZUS buduje ogromne obiekty, np. w Pile. W Warszawie kupiono działkę na Żoliborzu za blisko 30 mln pod siedzibę nowej centrali, apartamenty prezesa ZUS według projektu mają wynosić 180 m2, a np. jedna z sal konferencyjnych - 270 m2. Niedawno media donosiły o słynnej konferencji urzędników ZUS w Wieliczce. Wszystkie te harce urzędników ZUS, wręcz rozpasanie, są finansowane ze składek podatników w sytuacji, gdy odbierane są renty ludziom chorym na nowotwory, na stwardnienie rozsiane, ludziom, którzy naprawdę nie mogą pracować. Czy pan premier zamierza ukrócić takie postępowanie ZUS? I czy zrobi pan wszystko, aby zaoszczędzone pieniądze przekazać emerytom starego portfela?</u>
          <u xml:id="u-117.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-118.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Proszę o zabranie głosu pana posła Roberta Strąka.</u>
          <u xml:id="u-118.2" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#PosełRobertStrąk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Panie premierze, pana zaplecze to Sojusz Lewicy Demokratycznej, SdPl, czyli były Sojusz Lewicy Demokratycznej, oraz pan prezydent Kwaśniewski; czyli byłe SLD czy aktualne SLD, to już państwo sami wiecie najlepiej. Otóż, panie premierze, chciałbym, aby pan się ustosunkował do pomysłu swoich młodszych kolegów z SLD - mam na myśli pomysł działaczy młodzieżówki SLD na Pomorzu, którzy zbierają podpisy, aby usunąć krzyż z polskich szkół oraz pozbawić dzieci polskie nauczania religii w szkołach. Chcę zapytać, czy pan i SLD zamierzają przestrzegać postanowień konkordatu, zawartego między Rzecząpospolitą Polską a Watykanem, czy też wzorem Bolesława Bieruta rozpoczniecie walkę z krzyżem i z Kościołem.</u>
          <u xml:id="u-119.1" who="#PosełRobertStrąk">Chciałbym was uprzedzić, że jeżeli podniesiecie rękę na krzyż, to my wam na to nie pozwolimy.</u>
          <u xml:id="u-119.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Ooo...)</u>
          <u xml:id="u-119.3" who="#PosełRobertStrąk">Bo Liga Polskich Rodzin jako ugrupowanie dzisiaj drugie, ale w przyszłości pierwsze, ukarze wszystkich, którzy wystąpią przeciwko naszej polskiej wierze. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-119.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-120.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Wysoki Sejmie! Głosowania były wstępnie zapowiedziane na godz. 14. Ponieważ posłowie mnie pytają teraz... Założenie, że posłowie zadadzą pytania w czasie regulaminowym, powoduje, że głosowania mogą być ok. godz. 16. Bądźmy optymistami.</u>
          <u xml:id="u-120.2" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Proszę o zabranie głosu panią poseł Annę Sobecką.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#PosełAnnaSobecka">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-121.1" who="#PosełAnnaSobecka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Konkretne pytania. Czy zdaje pan sobie sprawę, że przygotowana przez pana ludzi tzw. ustawa zdrowotna określana jest przez specjalistów jako podrażająca system, zawierająca elementy korupcyjne i - biorąc pod uwagę wprowadzenie jej w życie w 2006 r. i w 2007 r. - jako bomba z opóźnionym zapłonem? Co pan zamierza z tym zrobić?</u>
          <u xml:id="u-121.2" who="#PosełAnnaSobecka">I następne pytanie. W woj. kujawsko-pomorskim szpitale są zadłużone na kilkaset milionów. Co zamierza pan zrobić, by firmy windykacyjne z obcym kapitałem wykupujące długi nie przejęły tych szpitali na własność? Bo to już stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-121.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-122.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Proszę o zabranie głosu pana posła Janusza Dobrosza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#PosełJanuszDobrosz">Panie Marszałku! Panie Premierze! Pozycja Polski na arenie międzynarodowej zależy w dużej mierze od oblicza moralnego polskiego narodu. Niestety od lat nasila się na świecie wroga Polsce propaganda antypolonizmu, haniebne i fałszywe oskarżenia, i to w wielonakładowych gazetach, filmach, publikacjach, oskarżają Polaków o współudział w zagładzie Żydów, w holokauście. To się nasila, niestety, to nie ma tylko zakresu, który wiąże się z moralnością, ale również zakres bardzo praktyczny, polityczny. Żeby było jeszcze gorzej, dziś potomkowie niemieckich, hitlerowskich oprawców oskarżają Polaków o zbrodnie podczas wysiedlania Niemców z Ziem Zachodnich i Północnych. To jeszcze nie koniec. Podobnie wygląda sytuacja z oskarżeniem Polski o akcję „Wisła” przez stronę ukraińską, i to często przez te środowiska, które dzisiaj starają się wyróżniać zbrodniarzy spod znaku UPA.</u>
          <u xml:id="u-123.1" who="#PosełJanuszDobrosz">Panie premierze, czy pan ma zamiar... Czy może pan tu wyraźnie zadeklarować, że polska dyplomacja, że pan osobiście postawi tamę tego rodzaju działalności? Bo, niestety, dotychczasowe działania rządu, również samego pana premiera, dobrze nie wróżą. Przypominam, że podczas wizyty w Polsce kanclerza Gerharda Schrödera na jego aroganckie wystąpienie, w którym żądał od Polski podniesienia podatków, nie było żadnej reakcji, zarówno ze strony pana premiera, jak i pana prezydenta. Polska pozycja w świecie, polska pozycja na arenie organizacji, które decydują o losach świata, w dużej mierze zależy od tego, czy będziemy twardo reagować. Dotychczas nie reagujemy i o to apeluję. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-123.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Panie pośle, jestem zmuszony panu podziękować. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-124.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pan poseł Andrzej Fedorowicz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#PosełAndrzejFedorowicz">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Premierze! Chce pan uchodzić w oczach opinii publicznej i posłów za bezpartyjnego fachowca. Raczej pan się kojarzy, jako ten bezpartyjny fachowiec, z bankami. Również pańscy ministrowie, których pan powołuje, to byli przedstawiciele grup kapitałowych, bankowych. Czy zamierza pan wdrożyć w życie taki oto plan: finansiści wszystkich opcji - łączmy się? Czy chodzi o to, że chce pan doprowadzić do takiej sytuacji, że najważniejszą rzeczą ma być kapitał, i to niekoniecznie ten rodzimy? Czy chce pan powiedzieć i udowodnić wszystkim tutaj, w twarz, nie tylko posłom, że światem rządzi pieniądz, a naprawdę ci, którzy go mają? Czy pan, decydując się na funkcję premiera z namaszczenia pana prezydenta, bo myślę, że mniej nawet opcji, która trochę została przymuszona do poparcia pańskiej osoby, chce reprezentować Polaków i występować w polskim interesie, czy w interesie banków, zwłaszcza banków zachodnich, i tak, jak w poprzedniej kadencji, usiąść na pewną część, na pewną tylko część parlamentu i dowodzić tak, jak Unia Wolności dowodziła AWS, i chce pan doprowadzić na skraj bankructwa państwo polskie?</u>
          <u xml:id="u-125.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-126.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pan poseł Zbigniew Jacyna-Onyszkiewicz.</u>
          <u xml:id="u-126.2" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Nie widzę pana posła.</u>
          <u xml:id="u-126.3" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">A nie, jest pan poseł, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#PosełZbigniewJacynaOnyszkiewicz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Prawo Unii Europejskiej określa, że ranga państwa zależy od liczby ludności danego kraju. Ponieważ obowiązkiem premiera, każdego premiera, jest umacnianie pozycji państwa, stąd wniosek, że obowiązkiem pana premiera będzie dążenie do zwiększenia liczby ludności państwa polskiego, która od wielu lat systematycznie maleje. Wiemy, że dzietność rodzin zależy przede wszystkim, i to w dużej mierze, od dostępności mieszkań. Ostatnie podniesienie cen z powodu uwzględnienia VAT na materiały budowlane spowodowało, i spowoduje w przyszłości, wzrost cen mieszkań, a zatem ich niedostępność dla młodych małżeństw. Chcę zapytać pana premiera, czy planuje pan jakieś rekompensaty dla młodych małżeństw, żeby dostęp do mieszkań nie pogarszał się? Poza tym chciałbym zapytać, czy pan premier, a w szczególności czy pani wicepremier Jaruga-Nowacka przewiduje działania mające zahamować spadek liczby ludności Polski, a raczej powinna ona nawet dążyć do zwiększenia liczby tej ludności i tym samym do umocnienia pozycji Polski w Unii Europejskiej? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-127.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-127.2" who="#komentarz">(Poseł Jan Rzymełka: Panie premierze, trzeba się brać za panią premier.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-128.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pan poseł Roman Giertych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#PosełRomanGiertych">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie!</u>
          <u xml:id="u-129.1" who="#PosełRomanGiertych">Panie premierze, mam pytanie do pana w związku z wypowiedziami pańskich nowych sojuszników, przedstawicieli Socjaldemokracji, która posypała głowy popiołem, ubrała się wór pokutny i przyszła do pana do Kanossy, ale przedstawiła opinii publicznej rację, dla której tak zrobiła, mianowicie pani Jolanta Banach i pan marszałek Marek Borowski oświadczyli, iż robią tak dlatego, iż nie chcą, aby Liga Polskich Rodzin doszła do władzy w wyborach sierpniowych.</u>
          <u xml:id="u-129.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Oczywiście, że nie.)</u>
          <u xml:id="u-129.3" who="#PosełRomanGiertych">Mam pytanie do pana premiera: Jak pan zamierza uchronić przede wszystkim siebie, a także swoją formację przed sytuacją, w której Liga Polskich Rodzin wygra wybory, niezależnie od tego, czy one będą w sierpniu, czy za kilkanaście miesięcy? Czy pan premier zamierza przedłużyć kadencję Sejmu na przykład o 20 lat? Czy pan premier zamierza na przykład zastosować terror? To była koncepcja stosowana wobec sił narodowych przez pańskich prekursorów komunistycznych. Jak pan zamierza rozwiązać ten problem? Przecież naród widzi, że oszukaliście go w referendum, że rosną ceny żywności i podstawowych produktów mimo tego, że zapewnialiście z tej mównicy, iż nie będzie wzrostu cen w związku z wejściem do Unii Europejskiej. Przecież naród to wszystko widzi. Naród widzi wasze twarze i ma was po prostu dość. Kiedy, panie premierze, odkleicie się od tych foteli? Przykleiliście się do nich wszyscy razem - mówię o całej lewicy - i nie można was żadną siłą oderwać.</u>
          <u xml:id="u-129.4" who="#komentarz">(Poseł Jerzy Kulej: A ciebie?)</u>
          <u xml:id="u-129.5" who="#PosełRomanGiertych">Przecież przyjdzie kiedyś wasz koniec i żaden z was, już nie tylko 9%...</u>
          <u xml:id="u-129.6" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-129.7" who="#komentarz">(Głos z sali: Siadaj! Czas!)</u>
          <u xml:id="u-129.8" who="#PosełRomanGiertych">Nikt z was tutaj nie zostanie i mam nadzieję, że nie wrócicie do tej Izby. Dziękuję uprzejmie.</u>
          <u xml:id="u-129.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-129.10" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale się spluł. Ale zadowolony.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-130.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pan poseł Leszek Murzyn.</u>
          <u xml:id="u-130.2" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-130.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Mówi, że dobrze.)</u>
          <u xml:id="u-130.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Teściowa dzwoni.)</u>
          <u xml:id="u-130.5" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Mógłby pan uciszyć salę?</u>
          <u xml:id="u-130.6" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Bardzo proszę państwa posłów o zachowanie spokoju.</u>
          <u xml:id="u-130.7" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Proszę, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#PosełLeszekMurzyn">Liga Polskich Rodzin wypowiedziała się w referendum przeciw wstąpieniu Polski do Unii Europejskiej; jest za upodmiotowieniem Polaków i budową niepodległego państwa. Mówiliśmy, że ceny artykułów, nie tylko spożywczych, drastycznie wzrosną. Dzisiaj już to wyraźnie widać.</u>
          <u xml:id="u-131.1" who="#PosełLeszekMurzyn">Panie Premierze! Za sprawą pana i poprzednich ekip będzie w Polsce izolacja. Tak, większość naszych obywateli z racji pogarszającej się kondycji finansowej będzie izolowana od podstawowych artykułów żywnościowych, od podstawowych świadczeń, na przykład zdrowotnych, czy wreszcie od miejsc pracy. Czy pan wie, że ponad 2700 tys. osób utraciło prawo do zasiłku? Bezrobocie rośnie, na przykład wśród młodzieży do 25. roku życia wynosi ono już ok. 41%. Dochody do budżetu są coraz mniejsze. Pytam: Czy kierowany przez pana rząd zacznie wreszcie ściągać podatki od podmiotów, które nie wywiązują się ze zobowiązań wobec państwa? Mam tu na myśli super- i hipermarkety, banki komercyjne, kasyna gry itd.</u>
          <u xml:id="u-131.2" who="#PosełLeszekMurzyn">I kolejne pytanie. Jakie są założenia polityki gospodarczej pana premiera wobec sektora energetycznego, farmaceutycznego i uzdrowisk polskich? W jaki sposób przewidziane jest zabezpieczenie żywotnych interesów Polski w tych sektorach? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-131.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-132.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">I pan poseł Stanisław Gudzowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#PosełStanisławGudzowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-133.1" who="#PosełStanisławGudzowski">Panie Marszałku! Panie Premierze! W dzisiejszej debacie postawiono wiele pytań i zapewne będzie ich jeszcze więcej, jako że jesteśmy na początku ich serii, do której się zapisało ponad 90 posłów. I można się spodziewać, że odpowiedź na wszystkie sygnalizowane problemy, bolączki, negatywne zjawiska ze strony pana prof. Belki będzie krótka i rzeczowa, mianowicie odpowie pan, że balsamem na wszelkie zło będzie właśnie powołanie tego rządu. Dlatego też nie będę zadawał pytań w rodzaju: co zamierza zrobić rząd, bo każdy rząd z rozdania pana prezydenta, z rozdania SLD, jak mówi, że zrobi, to znaczy, że mówi.</u>
          <u xml:id="u-133.2" who="#PosełStanisławGudzowski">Chcę zapytać o podstawową niekonsekwencję, o czym słyszymy od trzech lat - że budżet winien ustalać rząd, który będzie go realizował, czyli postulat wyborów wiosennych. I kiedy słyszę, że pan profesor Belka mówi, iż najpierw ustali się budżet, a w październiku rząd wystąpi o wotum zaufania, to pytam, gdzie ta idea wyborów wiosennych? Idea jest własna - ażeby ten rząd przetrwał do końca kadencji, bo się okaże, że jest wotum, budżet zostaje, rząd rządzi. A tak naprawdę chodzi o to, aby ten zmurszały układ władzy egzystował, trwał w stylu starym, znanym: „Lenin wiecznie żywy”. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-133.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-134.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">I pan poseł Witold Hatka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#PosełWitoldHatka">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Premierze! Zamierza pan okiełznać rozpasane służby specjalne, które są wszędzie - rządzą, zarządzają, wymuszają obejmowanie stanowisk, niszczą polskie banki, kierują przemytem; obecne również w partiach politycznych, działają w mediach i w obszarze tzw. sprawiedliwości też. Jaki ma pan program, jakich metod pan użyje w walce z gangiem nazywających siebie służbami specjalnymi?</u>
          <u xml:id="u-135.1" who="#PosełWitoldHatka">Drugie pytanie. W pańskim exposé, popartym wystąpieniami na tej sali przez pańskich satelitów, słychać propagandę pod hasłem: kto ośmiela się mieć inny, bardziej realny pogląd, jest oskarżany o świętokradcze burzenie dobrego samopoczucia euroentuzjastów. A problemy pojawiające się w nowej rzeczywistości politycznej, w jakiej znalazła się Polska, będą narastać lawinowo. Otóż niemiecki federalny urząd do spraw świadczeń wyrównawczych zażądał zwrotu od obywateli niemieckich wypłaconych im wcześniej odszkodowań za majątek pozostawiony w innych państwach, w tym również w Polsce. Władze niemieckie wskazują, że sytuacja w Polsce uległa zmianie i mogą obywatele niemieccy dochodzić praw do pozostawionych majątków, w tym nieruchomości, w Polsce - przy nieuporządkowanych stosunkach własnościowych w Polsce również tych pozostających we władaniu skarbu państwa, gdzie zaniedbano, a może świadomie nie dokonano zmian w księgach wieczystych...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Panie pośle, dziękuję panu za wypowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#PosełWitoldHatka">Już zadaję pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Panie pośle, dziękuję panu za wypowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#PosełWitoldHatka">W związku z tym...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Panie pośle, po raz trzeci dziękuję panu za wypowiedź.</u>
          <u xml:id="u-140.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Panie pośle, staram się nie ingerować w treść wypowiedzi, ale naprawdę proszę o hamowanie słownictwa. Nazywanie służb specjalnych gangiem... tam pracują setki i tysiące ludzi, z których wielu na co dzień ryzykuje życiem. Rozumiem, że jest granica pewnych politycznych polemik, ale proszę szanować pracę funkcjonariuszy, którzy tam na co dzień naprawdę ryzykują bardzo wiele dla naszego kraju.</u>
          <u xml:id="u-140.2" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pan poseł Zdzisław Jankowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#PosełZdzisławJankowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Ponad 200 lat po abdykacji króla Stanisława Augusta jako symbolu utraty suwerenności kraju, czyli zdrajcy, który wraz z innymi zdrajcami wykreślił Polskę z mapy Europy i świata na 123 lata, odnosząc się do tamtego czasu: Czy w 2004 r. sytuacja się nie powtarza? Bowiem pan, panie premierze, podpisał w imieniu Polski, wbrew stanowisku Sejmu RP, antypolską konstytucję europejską.</u>
          <u xml:id="u-141.1" who="#PosełZdzisławJankowski">Dlatego też stawiam panu premierowi pytania. Niech mi pan powie, jaka jest różnica zdaniem pana premiera między zdrajcami i sprzedawczykami z XVIII w., którzy doprowadzili do likwidacji Polski na 123 lata, a współczesnymi sprzedawczykami i zdrajcami, którzy także doprowadzili do upadku państwa polskiego i zniewolili naród polski m.in. przez wydziedziczenie z majątków w majestacie przygotowanej konstytucji europejskiej? Czy nie uważa pan premier, że naród polski został umiejętnie, poprzez oddziaływanie propagandowe zagranicznych ośrodków dywersyjnych oraz ich rodzimych tutaj kolaborantów i renegatów, politycznie uśpiony do tego stopnia, że przypomina kompletnie pijanego człowieka, który nie wie, co robi? Czy nie uważa pan, że teraz o Polsce będą decydować inne państwa zaborcze na czele z Niemcami, o losach Polski będą decydować Berlin, Paryż, Bruksela, Waszyngton? Czy zdaniem pana premiera nie jest to nowa Jałta? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-142.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pan poseł Ryszard Kędra.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#PosełRyszardKędra">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Premierze! Czy postępowanie prokuratorskie w sprawie kontraktów zawartych przez zarząd Krajowej Spółki Cukrowej z firmami Hoop, Wektor i innymi, ze szkodą dla spółki, znane są panu premierowi i jakie zostały wyciągnięte konsekwencje wobec winnych tych naruszeń?</u>
          <u xml:id="u-143.1" who="#PosełRyszardKędra">Panie premierze, czy postępowanie prokuratorskie w sprawie sprzedaży Cukrowni Przeworsk, dokonanej z naruszeniem interesów skarbu państwa i Krajowej Spółki Cukrowej, znane jest panu premierowi i jakie zostały wyciągnięte konsekwencje wobec winnych tych strat?</u>
          <u xml:id="u-143.2" who="#PosełRyszardKędra">Panie premierze, dlaczego do dnia dzisiejszego nie zostały przez koncern Pfeifer und Langen zapłacone kary umowne należne skarbowi państwa w wyniku zawartej umowy sprzedaży grupy cukrowni kalisko-konińskich w wysokości 6 mln euro za niezrealizowanie zobowiązań inwestycyjnych? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-144.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pani poseł Zofia Krasicka-Domka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#PosełZofiaKrasickaDomka">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Premierze! Moje pytanie odnosi się do problemu prywatyzacji giełdy warszawskiej. Są niepokojące sygnały od znawców problemu. Liga Polskich Rodzin przeciwna jest prywatyzacji giełdy warszawskiej, bo m.in. powinna ona ułatwić pozyskiwanie kapitału dla małych i średnich polskich przedsiębiorców. Poza tym jest oczekiwanie, aby na giełdzie warszawskiej utworzyć specjalny rynek notowań grupujących polskie firmy proeksportowe.</u>
          <u xml:id="u-145.1" who="#PosełZofiaKrasickaDomka">Czy pan premier może wpłynąć na to, aby minister skarbu w jak najkrótszym terminie przedstawił na forum Sejmu informację o utrzymaniu polskiej giełdy w polskich rękach? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-145.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-146.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pan poseł Andrzej Mańka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#PosełAndrzejMańka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Wielu Polakom pana osoba kojarzy się z antyrodzinną polityką rządu Leszka Millera, w którym pan był wicepremierem - kwestia urlopów wychowawczych, odebranie ulg na przejazdy dla młodzieży i dla kombatantów, wstrzymanie podwyżek dla nauczycieli. Ten antyrodzinny obraz pana rządu jeszcze dodatkowo pogłębia powołanie na wicepremiera pani Jarugi-Nowackiej, najbardziej nietolerancyjnego i fanatycznego ministra w rządzie Leszka Millera, odpowiedzialnej za popieranie różnego rodzaju patologii.</u>
          <u xml:id="u-147.1" who="#PosełAndrzejMańka">Panie Premierze! Jak pan zamierza zmienić ten antyrodzinny obraz pana gabinetu? Czy ma pan jakieś pomysły na wsparcie najbiedniejszej grupy społecznej, jaką są rodziny wielodzietne? Czy ma pan pomysł na to, jak przełamać kryzys demograficzny w naszym kraju, który będzie miał okropne skutki w najbliższej przyszłości? I jak pan zamierza walczyć z falą przestępczości, która zalewa nasze szkoły? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-147.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-148.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pani poseł Gabriela Masłowska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#PosełGabrielaMasłowska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Południowy Koncern Energetyczny według naszej wiedzy zamierza niedługo przeprowadzić emisję obligacji o wartości 600 mln zł. Kwota emisji wynosi zaledwie 1,2% aktywów OFE z maja tego roku. Proszę mi odpowiedzieć na pytanie: Czy wedle pańskiej wiedzy OFE zainteresowane są nabyciem tego rodzaju obligacji? Czy byłoby to opłacalne dla przyszłych emerytów, służyłoby wzrostowi gospodarczemu, tworzeniu miejsc pracy?</u>
          <u xml:id="u-149.1" who="#PosełGabrielaMasłowska">Jeśli odpowie pan twierdząco, to stawiam kolejne pytanie: Czy może pan obiecać, że nakłoni pan ministra Jacka Sochę, aby spotkał się w tej sprawie z przedstawicielami funduszy emerytalnych w terminie do 15 lipca tego roku?</u>
          <u xml:id="u-149.2" who="#PosełGabrielaMasłowska">Czy może pan powiedzieć, dlaczego zdaniem pana emisję tę będzie przeprowadzać konsorcjum banków będących własnością Włochów, Niemców i Amerykanów? Dlaczego nie banki polskie, dlaczego nie PKO BP czy BGŻ?</u>
          <u xml:id="u-149.3" who="#PosełGabrielaMasłowska">Czy zainteresuje się pan, panie premierze, naszym pomysłem zgłoszonym w komisji finansów w ramach programu alternatywnego wobec likwidacji polskiego złotego - pomysłem utworzenia w oparciu o 5-procentowe aktywa walutowe NBP polskiego banku proeksportowego, który poza tradycyjną działalnością pomagałby polskim eksporterom pozyskiwać kapitał za pośrednictwem emisji papierów dłużnych? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-150.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pani poseł Halina Murias.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#PosełHalinaMurias">Panie Marszałku! Panie Premierze! Ta koalicja rządząca zaserwowała narodowi polskiemu gorsze warunki życia, uderzając w rodzinę, m.in. poprzez likwidację zasiłków porodowych, obniżenie zasiłków chorobowych, pozbawienie prawa do zasiłku opiekuńczego, zmniejszenie ulg dla emerytów i studentów na przejazdy, zmniejszenie świadczenia przedemerytalnego. Wprowadzono podatek od oszczędności dla tych, którzy odkładają na czarną godzinę. Wydłuża się okres pracy dla ludzi, którzy mogliby pójść na emeryturę, podczas gdy młodzi ludzie są bezrobotni, nie mają pracy. Obecnie ogromna rzesza rodzin żyje poniżej minimum socjalnego. Postępujący wzrost cen, który jest skutkiem wejścia Polski do Unii Europejskiej, tę sytuację jeszcze pogarsza. Można by wymieniać jeszcze całą serię negatywnych pociągnięć rządu, wpływających na sytuację polskich rodzin. Dla pocieszenia pan premier mówi o wzroście gospodarczym. Ale wiemy też, że ten wzrost nie przekłada się na sytuację rodzin, na ograniczenie bezrobocia, na zahamowanie ubożenia społeczeństwa. Bezrobocie nadal wynosi ponad 5 mln. Działania rządu niejednokrotnie idą w zupełnie odwrotnym kierunku, niż jest potrzeba, niż oczekujemy. Na to są konkretne przykłady. Mam na myśli chociażby nie tak dawno forsowany przez posłów SLD i rząd projekt ustawy o nieuczciwej konkurencji, który na szczęście upadł w Sejmie, ale jest to przykład, jak opcja rządząca dba o interesy zagranicznych sieci handlowych, o stworzenie miejsc pracy za granicą, a nie w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-151.1" who="#PosełHalinaMurias">Pytam pana premiera, jakie działania pan podejmie, jakich metod pan użyje, aby ograniczyć bezrobocie w Polsce, aby pobudzić rozwój małych i średnich firm, aby promować...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#PosełHalinaMurias">...polskie towary, polską markę. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-153.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-154.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pan poseł Stanisław Papież.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#PosełStanisławPapież">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Dlaczego w pańskim exposé nie znalazło się dosłownie nic o polityce rodzinnej państwa? Przecież jest to fundament każdej zdrowej polityki. Rządy lewicowe dokonały niebywałej destrukcji, jeśli chodzi o duchowo-materialny byt rodzin polskich. Czy nie dostrzega pan, że rodziny dogorywają, ekonomicznie miażdżone przez antyrodzinną politykę prounijną, wyrażoną choćby likwidacją świadczeń rodzinnych, funduszu alimentacyjnego, a wcześniej urlopów macierzyńskich? Czy dalej dogmatyczny eurointeres będzie pan fundował umęczonemu narodowi polskiemu zamiast rozumnej, opartej na prawie naturalnym dbałości o integralny rozwój rodziny polskiej?</u>
          <u xml:id="u-155.1" who="#PosełStanisławPapież">Czy nie dostrzega pan zweryfikowanego już wielokrotnie przez historię faktu, że ideologiczne wcielanie ateistycznego ekonomizmu, którego jest pan rzecznikiem, rujnuje ład społeczny i prowadzi do podporządkowania interesów narodowych zorganizowanym strukturom międzynarodowym Unii Europejskiej i Stanów Zjednoczonych? I w tym kontekście chciałbym zapytać pana premiera o pański udział w Komisji Trójstronnej, aby pan był uprzejmy Wysokiej Izbie przedstawić swój udział i swoje zaangażowanie w tej globalistycznej strukturze. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-155.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-156.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pan poseł Józef Skowyra.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#PosełJózefSkowyra">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana premiera. Jak pan zamierza zrealizować obietnice przedwyborcze złożone w 2001 r. przez koalicję SLD i Unii Pracy dotyczące obniżenia bezrobocia poniżej 14% z oficjalnego obecnie poziomu 19,6%. Jak pan zamierza rozwiązać problem bezrobocia wśród absolwentów szkół, które dochodzi już do 50%, a faktyczne bezrobocie wynosi już 5 mln?</u>
          <u xml:id="u-157.1" who="#PosełJózefSkowyra">Czy pana rząd jest za przeprowadzeniem referendum w sprawie konstytucji Unii Europejskiej i ewentualnie za jakim jego terminem się opowiada?</u>
          <u xml:id="u-157.2" who="#PosełJózefSkowyra">Czy podpisane w Brukseli porozumienia w sprawie konstytucji Unii Europejskiej i traktatu z Nicei uważa pan za sukces polskiej dyplomacji, czy też za porażkę i zdradę naszych interesów narodowych?</u>
          <u xml:id="u-157.3" who="#PosełJózefSkowyra">Czy były wykonywane ekspertyzy prawne odnośnie do zgodności konstytucji Unii Europejskiej z Konstytucją Rzeczypospolitej? Jeżeli tak, to proszę o podanie nazwisk ekspertów i jaki był wynik przeprowadzonych ekspertyz. Dziękuję za uwagę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-158.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pan poseł Stanisław Szyszkowski.</u>
          <u xml:id="u-158.2" who="#komentarz">(Poseł Zygmunt Wrzodak: U lekarza jest.)</u>
          <u xml:id="u-158.3" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Jest nieobecny.</u>
          <u xml:id="u-158.4" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pan poseł Zenon Tyma.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#PosełZenonTyma">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Polska to potężny kraj i Polska to bogaty kraj, dlatego że mamy masę pracy do zaoferowania społeczeństwu, tylko nie możemy tego wykorzystać. Unia Europejska musiała się rozszerzyć. To nie my żeśmy musieli się przystosować do Unii. Unia się chce w jakiś sposób do nas przystosować, dlatego że brakuje jej rynków pracy, a my nie możemy tego wykorzystać.</u>
          <u xml:id="u-159.1" who="#PosełZenonTyma">Panie Premierze! Co ma powiedzieć ta młodzież, która w tej chwili wchodzi w wiek produkcyjny? Gdzie ona może znaleźć pracę? Czy jest pan w stanie powiedzieć, że młodzież wyjeżdżająca do Unii Europejskiej tam tworzy dochód narodowy dla Unii Europejskiej, czy dla Polski tworzy? My możemy wzmocnić naszą gospodarkę, ale nasz rynek całkowicie został wydrenowany z kapitału. Czy zamierza pan premier zatrzymać wyprzedaż polskich banków z udziałem skarbu państwa? Proszę zwrócić, panie premierze, uwagę na Bank Gospodarki Żywnościowej, w którym udział skarbu państwa wynosi 70%, a który nie chroni polskich podmiotów gospodarczych. Prosiłbym bardzo się przyjrzeć temu bankowi - Bank Gospodarki Żywnościowej.</u>
          <u xml:id="u-159.2" who="#PosełZenonTyma">W jaki sposób będzie pan porządkował zarządzanie majątkiem skarbu państwa w praktyce prywatyzacji? Co nowego wnosi pański program polityczno-gospodarczy w życie najuboższych obywateli, w działalność przedsiębiorstw, tak aby mogły tworzyć miejsca pracy, a nie musiały się opędzać się od mnożących się kontroli, które nazywa się już czynnościami sprawdzającymi. Proszę mi skonkretyzować, co kryje się pod okrągłą i gładką retoryką pańskiego dzisiejszego wystąpienia. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-159.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-160.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pan poseł Zygmunt Wrzodak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#PosełZygmuntWrzodak">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-161.1" who="#PosełZygmuntWrzodak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Gdy analizuje się pańską przeszłość jako menedżera, pracownika różnych instytucji, to rysuje się obraz takiego człowieka, który ma bardzo mocne przełożenie w kapitale międzynarodowym spekulacyjnym.</u>
          <u xml:id="u-161.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Ooooo...)</u>
          <u xml:id="u-161.3" who="#PosełZygmuntWrzodak">Po pierwsze, jako wicepremier doradzał pan Bankowi Morgan Chase, który emitował obligacje skarbu państwa. Czy to się nie kłóciło z ustawą antykorupcyjną?</u>
          <u xml:id="u-161.4" who="#PosełZygmuntWrzodak">Po drugie, był pan w Iraku i lansował pan Bank Millennium, żeby obsługiwał fundusz, który jest zdeponowany na rzecz odbudowy Iraku. Z jakiego powodu, z czyjego polecenia, na czyją prośbę pan ten bank tam tak lansował i dlaczego również pan poddańczo się zgadza, żeby bardzo szybko oddać pozostałe akcje PZU SA na rzecz Eureko? Przecież sama procedura prywatyzacji tej instytucji była spekulacyjna i należało przeprowadzić śledztwo, aby wyjaśnić prawdę o zakulisowych rozgrywkach w sprawie sprzedaży akcji na rzecz Eureko, a nie teraz przed Sądem Arbitrażowym chcecie poddańczo oddać pozostałe akcje. Przecież to jest sprawa ewidentna, która powinna być wyjaśniona przez polski wymiar sprawiedliwości, i ocena konkretnego stanowiska. Dziękuję bardzo i chciałbym jeszcze spytać, czy rzeczywiście chcecie sprzedać PKO BP za pańskiej kadencji?</u>
          <u xml:id="u-161.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-162.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pani poseł Elżbieta Ratajczak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#PosełElżbietaRatajczak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Wystąpienie moje dotyczy przerażająco wysokiego bezrobocia. Przerażające są fakty i przerażające są liczby. Polska jest na pierwszym miejscu w Europie, jeżeli chodzi o procent bezrobocia wśród młodzieży, czyli osób do 25 roku życia. Jest to wartość równa 41%. Oznacza to, że na 100 młodych ludzi 40 jest bez pracy. Jakie to rodzi skutki, odpowiedzmy sobie wszyscy sami.</u>
          <u xml:id="u-163.1" who="#PosełElżbietaRatajczak">Panie Premierze! W pańskim wystąpieniu nie ma konkretnych rozwiązań zmierzających do zmniejszenia poziomu bezrobocia. Budzi to mój wielki niepokój. W związku z tym zapytuję: jak pan widzi rozwiązanie sprawy zatrudnienia młodych Polaków w Polsce, a nie za granicą? - często aż związanych z podejmowaniem dramatycznych decyzji młodych ludzi o wyjeździe na wojnę do Iraku, żeby kupić mieszkanie, czy urządzić rodzinę.</u>
          <u xml:id="u-163.2" who="#PosełElżbietaRatajczak">Po drugie, kiedy rząd rozpocznie działania na rzecz wzmocnienia rodzin polskich, a nie na rzecz ich rozbijania, skazując matki lub ojców na szukanie chleba za granicą?</u>
          <u xml:id="u-163.3" who="#PosełElżbietaRatajczak">I po trzecie, kiedy młodzi Polacy będą zatrudnieni w Polsce i będą mogli mieć wpływ na rozwój gospodarki naszego kraju? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-163.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-164.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pani poseł Ewa Sowińska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#PosełEwaSowińska">Panie Marszałku! Państwo Posłowie! Panie Premierze! Co oznacza zapowiedź premiera, że rząd zwiększy ilość pieniędzy ze składek dla NFZ? Myślałam, że skromnie pieniądze ze składek zdrowotnych należą się NFZ w całości, w 100%.</u>
          <u xml:id="u-165.1" who="#PosełEwaSowińska">Czy sposobem na poprawienie kondycji finansowej zadłużonych szpitali w Polsce mają być kredyty pomostowe i obligacje, czy też jest to przysłowiowy gwóźdź do trumny całego systemu lecznictwa? Zadłużenie szpitali nastąpiło głównie wskutek wykonania tzw. ustawy 203, a gwarantem finansów na jej wykonanie powinien być rząd. Nie jest to oddłużanie szpitali, lecz jest to chyba próba ukrycia niekompetencji kolejnych rządów i ich niewłaściwych decyzji.</u>
          <u xml:id="u-165.2" who="#PosełEwaSowińska">Jaką koncepcję przeciwdziałania bezrobociu, zwłaszcza wśród ludzi młodych, ma rząd? Bezrobocie całkowite w Polsce sięga obecnie 19,6%, bezrobocie młodzieży w wieku do 25 roku życia wynosi, jak mówiła pani poseł, 41%. Na przykład we Francji ten wskaźnik dotyczący młodzieży wynosi 17% i jest to najwyższy wskaźnik w Europie Zachodniej. Bezrobocie młodych ludzi, którzy po procesie kształcenia powinni jak najprędzej uzyskać pracę, skazuje ich na deprawację, degradację i depresję - 3 razy „d”. Odbiera szansę na życie rodzinne, życie osobiste, odbiera wszelkie nadzieje.</u>
          <u xml:id="u-165.3" who="#PosełEwaSowińska">Jako poseł ziemi łódzkiej, obszaru poprzemysłowego, szczególnie dotkniętego bezrobociem, biedą i nędzą, apeluję o zaradzenie bezrobociu. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-165.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-166.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pan poseł Stanisław Zadora.</u>
          <u xml:id="u-166.2" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Nie ma pana posła.</u>
          <u xml:id="u-166.3" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pan poseł Jacek Kasprzyk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#PosełJacekKasprzyk">Panie Marszałku! Panie Premierze! W pańskich tezach programowych znalazła się teza o czytelnej prywatyzacji. Półtora roku temu został przyjęty program przeciwdziałający upadłości Huty Częstochowa. Do tej pory ten program nie jest realizowany. Cały proces poddawany jest szerokiej dyskusji publicznej zarówno w kraju, jak i w ośrodkach zagranicznych, budzi coraz więcej emocji. Brak jest jednoznacznych odpowiedzi, 5,5 tys. bezpośrednich miejsc pracy jest zagrożonych.</u>
          <u xml:id="u-167.1" who="#PosełJacekKasprzyk">Chciałbym pana zapytać: Czy wesprze pan program przyjęty przez wicepremiera Jerzego Hausnera i czy ten program będzie sukcesywnie, w miarę szybko, realizowany? Dotychczasowe odpowiedzi są bowiem odpowiedziami niepełnymi. Gdyby pan był uprzejmy odpowiedzieć dzisiaj precyzyjniej, byłbym zobowiązany.</u>
          <u xml:id="u-167.2" who="#PosełJacekKasprzyk">Druga kwestia dotyczy przestrzegania prawa w Polsce. Skupię się na obszarze pracowniczym. Wszystkie dane Państwowej Inspekcji Pracy wskazują, że prawo pracy w Polsce przestrzegane jest coraz gorzej. Ostatnie doniesienia medialne wskazują, że w trudniejszym położeniu znajduje się strona pracownicza. Chciałbym pana zapytać, ponieważ wcześniej było podpisane porozumienie pomiędzy Państwową Inspekcją Pracy i ministrem sprawiedliwości, patronował temu wiceminister do spraw gospodarki i pracy, czy będą konkretne działania, które przybliżą prawdziwą realizację prawa pracy, szczególnie w zakresie ochrony stosunków pracy, jak również wynagrodzenia? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-168.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pan poseł Józef Nowicki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#PosełJózefNowicki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Chciałbym zadać panu premierowi pytanie, które dotyczy bardzo ważnej sprawy związanej z podmiotami gospodarczymi w Wielkopolsce. Konkretnie chodzi o kompleks paliwowo-energetyczny w Koninie i Turku. Z panem premierem, a także z panem ministrem skarbu państwa Jackiem Sochą, parlamentarzyści wielkopolscy odbyli bardzo długą rozmowę na ten temat. W związku z tym, iż od tego czasu nic się nie zmieniło, jeśli chodzi o kompleks paliwowo-energetyczny, program inwestycyjny w dalszym ciągu nie jest wznowiony, zadaję pytanie, panie premierze: Po pierwsze, czy ten termin - 15 czerwca, który był wyznaczony przez ministra dla inwestora strategicznego, on już minął... czy będzie egzekwowane od Elektrimu podjęcie inwestycji? Drugie pytanie: Czy pan premier zamierza wzmocnić grupę tak, by można było ten program z powodzeniem realizować, gdyż widać wyraźnie, iż obecny inwestor nie może liczyć na uzyskanie kredytu? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-170.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pan poseł Michał Kaczmarek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#PosełMichałKaczmarek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-171.1" who="#PosełMichałKaczmarek">Panie Marszałku! Panie Premierze! Mam dwa pytania. Pierwsze dotyczy najważniejszej kwestii, gdyż chodzi o jasne decyzje w tzw. sprawie 203, decyzje dotyczące oddłużenia szpitali i sieci. Na ten temat rządy mówią od dobrych kilku lat. Chodzi o konkretne decyzje, o sieć, o to, które szpitale utrzymujemy, jak się zachowujemy w tzw. sprawie 203. Chodzi o to, żeby w tej sprawie nie kluczyć, tylko podejmować decyzje. I sprawa kolejna, panie premierze. Od jakiegoś czasu trwa proces koncesyjny związany z GTC. Komisja Infrastruktury skierowała do pana dezyderat w tej sprawie, ale proszę wziąć pod uwagę doświadczenia w zakresie dotychczas udzielonej koncesji; chodzi o rozstrzygnięcie ostatecznej decyzji w sprawie GTC. Dzisiaj mamy sytuację, że po wybudowaniu pewnych odcinków autostrad ciężarówki z tych autostrad zjechały. Mówię o odcinku Konin-Poznań. Trzeba się więc głęboko zastanowić nad tym, czy w oparciu o koncesję można realizować A-1. Jeżeli bowiem doprowadzimy do tego, że właściciel koncesji będzie dowolnie ustalał ceny opłat za autostradę, to będziemy mieli dzisiaj sytuację „konińską”. Ponieważ w dezyderacie proszono premiera o rozstrzygnięcie tej sprawy w ciągu 2 miesięcy, trzeba się głęboko zastanowić nad tym - z uwagi na niepełne obłożenie jeszcze tych odcinków - czy należy budować A-1 w oparciu o koncesję. Doświadczenia są fatalne. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-172.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pan poseł Leszek Samborski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#PosełLeszekSamborski">Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Jestem posłem zaledwie od 5 dni, ale pewnie dlatego doskonale jeszcze pamiętam, że Polska jest również poza tą piękną salą, o czym przynajmniej część pań i panów posłów siedzących w ławach koalicji rządowej - może się wydawać - zapomina, a Polacy mają dosyć opieki i troski, którymi otaczał ich niemiłościwie panujący rząd pana Leszka Millera, a teraz pana premiera Marka Belki.</u>
          <u xml:id="u-173.1" who="#PosełLeszekSamborski">Panie Premierze! Jest pan określany - nie wiem, dlaczego - jako liberalny ekonomista i polityk. Mówię: nie wiem dlaczego...</u>
          <u xml:id="u-173.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Bo nie wiem.)</u>
          <u xml:id="u-173.3" who="#PosełLeszekSamborski">...bo myślę, że jako wiceprezes Unii Polityki Realnej i członek klubu Platformy Obywatelskiej wiem, czym jest liberalizm gospodarczy. Dlatego pański rząd uważam za kontynuację i recydywę socjalizmu.</u>
          <u xml:id="u-173.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Balcerowicza.)</u>
          <u xml:id="u-173.5" who="#PosełLeszekSamborski">Ale może jest pan rzeczywiście liberałem, a ja nie zrozumiałem czegoś w pańskim exposé.</u>
          <u xml:id="u-173.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Szkoda.)</u>
          <u xml:id="u-173.7" who="#PosełLeszekSamborski">Wobec tego proszę powiedzieć, czy jest pan gotów radykalnie obniżyć podatki, zlikwidować ponad 200 koncesji i zezwoleń na działalność gospodarczą, które duszą polską przedsiębiorczość i gospodarkę, bo tylko wtedy rzeczywiście będziemy mogli zmniejszyć w Polsce bezrobocie. Jeżeli pan tego nie zrobi, to pan i pański rząd będziecie kolejną ekipą, która chce w Polsce bronić socjalizmu jak niepodległości. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-174.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pan poseł Mieczysław Kasprzak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#PosełMieczysławKasprzak">Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Od dłuższego czasu duże niepokoje społeczne wywoływał tzw. plan wicepremiera Hausnera, plan oszczędzania na najbiedniejszych. Wiadomo, że z wielu projektów rząd się wycofał. Wczoraj po tych słynnych negocjacjach dowiedzieliśmy się, że pan premier chce się również wycofać z wyrównania, z wydłużenia wieku emerytalnego dla kobiet. Dzisiaj bardzo niewyraźnie było to przedstawione w pańskim exposé, dlatego chciałbym zapytać, jaka jest koncepcja w tym zakresie, bo z tego tytułu wynikał powszechny niepokój społeczny, docierało do nas wiele protestów. Polskie Stronnictwo Ludowe wielokrotnie zwracało na to uwagę, że jest to bardzo niewłaściwe rozwiązanie. Straszono kobiety, że będą mieć tylko 40% emerytury z ostatniego wynagrodzenia itd., itd. Jeżeli tak, to w jaki sposób wyrównamy emerytury dla kobiet? Czy jest już jakiś pomysł, czy rząd ma pomysł, czy jest jakaś koncepcja?</u>
          <u xml:id="u-175.1" who="#PosełMieczysławKasprzak">I kolejna sprawa. Niestety udało się z planu Hausnera przeforsować ustawę o KRUS, tę małą nowelizację. Ona już dzisiaj wywołuje negatywne skutki społeczne, jest wiele interwencji do naszych biur poselskich. Mam pytanie, co z zapowiadaną dużą nowelizacją, która miała podnieść składki KRUS, bo praktycznie oprócz KRUS wszystkie projekty ustaw z całego pakietu zostały wycofane. Czy rząd ma jakiś pomysł na to, czy będzie dalej forsował liberalną politykę wobec rolnictwa? Czy w dalszym ciągu jest za podnoszeniem składek? Bo miało nastąpić kilkakrotne podniesienie składki. Chciałbym usłyszeć odpowiedź na moje pytania. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-176.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pan poseł Janusz Piechociński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#PosełJanuszPiechociński">Panie Premierze! Przez ostatnie ponad pół roku mówiliśmy o potencjalnym wpływie kryzysu politycznego na gospodarkę, a zapomnieliśmy o tym, że tak naprawdę kryzys rządu Leszka Millera i tworzenie nowego rządu przełożyły się na dramatyczną zapaść administracji. Co zrobi ten rząd, żeby usprawnić funkcjonowanie rządowej administracji? Co zrobi ten rząd, żeby zwrócić samorządom VAT podwyższony przed i po 1 maja? SAPARD, długoletnie kontrakty, wycofanie się z 1/3 umów, dramatyczna zapaść na rynku inwestycyjnym, nie tylko samorządowym. Kto szybko daje, ten dwa razy daje.</u>
          <u xml:id="u-177.1" who="#PosełJanuszPiechociński">Panie Premierze! Pański rząd jest tym rządem, który najpóźniej od decyzji Ministerstwa Infrastruktury do decyzji Ministerstwa Finansów dzielił środki z rezerwy subwencji drogowej dla samorządów. Informacje, promesy dotyczące przyznanych środków wpłynęły do samorządów dopiero w czerwcu. Policzmy efekt zamówień publicznych, ewentualne zaskarżenia. Polskie drogi samorządowe będą modernizowane we wrześniu i w październiku. Jakość tego będzie dramatycznie zła. Kto szybko daje, ten dwa razy daje.</u>
          <u xml:id="u-177.2" who="#PosełJanuszPiechociński">Panie Premierze! Pański rząd nie realizuje ustawy budżetowej w zakresie środków na zakupy inwestycyjne dla kolei. Powiem wprost - świadomie państwo powodujecie, że w tym roku nie będzie na kolei ani jednego zmodernizowanego wagonu. To jest decyzja polityczna, to jest decyzja łamiąca wolę polityczną Sejmu z grudnia zeszłego roku. Tę sprawę będziemy stanowczo egzekwować.</u>
          <u xml:id="u-177.3" who="#PosełJanuszPiechociński">I na koniec, panie premierze, co pan zrobi...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Panie pośle, ale jestem zmuszony panu...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#PosełJanuszPiechociński">...aby kolejny raz ponad 400 mln zł z pomocy europejskiej nie zostało wykorzystane na polskich drogach?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-180.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pan poseł Leszek Świętochowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#PosełLeszekŚwiętochowski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Premierze! Mam pytanie. W swoich założeniach programowych jak pan zamierza rozdysponować dobrą realizację budżetu? Według prognoz o ponad 6 mld zł większe będą wpływy z podatku, akcyzy i VAT. Czy te pieniądze pójdą na wsparcie popytu wewnętrznego, czyli na zwiększenie emerytur i rent, czy na zmniejszenie długu publicznego, gdyż myślę, że jest to bardzo ważny problem w obecnej chwili, ze względu na sytuację, w jakiej znajdują się finanse publiczne w państwie, jak również z uwagi na sferę szerokiego ubóstwa. Na rozdysponowanie tej kwoty oczekują nie tylko rolnicy, ale emeryci i renciści. Te pieniądze mogłyby wspomóc popyt na krajowe produkty, wspomóc rozwój drobnej przedsiębiorczości, stworzyć popyt na artykuły rolne wyprodukowane przez polskich rolników. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-181.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-182.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pan poseł Tadeusz Polański.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#PosełTadeuszPolański">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Dzisiaj najważniejszą rzeczą jest szybki wzrost gospodarczy i tworzenie nowych miejsc pracy. Rząd szuka oszczędności tylko w wydatkach, a nie wykorzystuje prostych możliwości, by zwiększać dochody. Otóż dług zagraniczny wynosi około 135 mld zł, co stanowi 30% naszego długu publicznego. Jest on oprocentowany w wysokości około 3% rocznie. Jednocześnie Polacy posiadają na rachunkach walutowych kilkanaście miliardów dolarów oprocentowanych maksymalnie od 0,5 do 0,7%, czyli około pięć razy mniej niż płaci rząd wierzycielom zagranicznym. Pragnę zapytać, dlaczego rząd nie wyemituje obligacji walutowych dla inwestorów krajowych oprocentowanych na poziomie około 1,5%, tak aby depozyty walutowe sfinansowały obsługę naszego długu zagranicznego? Dlaczego więc rząd tego nie robi? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-183.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-184.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pan poseł Marian Curyło.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#PosełMarianCuryło">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Premierze! Panie Profesorze! Panie profesorze, w ostatnim expose, ja tak pana ślicznie pozdrowiłem w języku arabskim, bo występował pan jako rezydent Mohandy z tego kraju. Panie premierze, nasuwa mi się takie spostrzeżenie, skoro pan mówi o szacunku dla historii, nie sposób tutaj nie wymienić memoriału Jana Ostroroga sprzed 500 lat, jaką on ma teraz receptę na uzdrowienie Polski i polskiej gospodarki.</u>
          <u xml:id="u-185.1" who="#PosełMarianCuryło">Panie ministrze, wspomina pan o szacunku, jaki pana spotkał ze strony Angelo Sodano, premiera rządu watykańskiego. Panie premierze, w dziejach to już było w ten sposób, że wspomagaliśmy pewne czyny, pewne inicjatywy pod Wiedniem, a teraz próbowaliśmy w Unii Europejskiej zrobić coś dla kościoła, chociaż historia świadczy, że w przeszłości kościół nie za wiele był nam przychylny.</u>
          <u xml:id="u-185.2" who="#PosełMarianCuryło">Panie premierze, nasuwa mi się jeszcze takie spostrzeżenie, aczkolwiek podpowiedziane przez wyborców. Ono jest trochę kolokwialne, ale przytoczę je panu, że: jak dudy nadmie, tak dudy grają. Nie ma grupy trzymającej władzę, ale jest grupa, która w dudy dmie. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-185.3" who="#PosełMarianCuryło">Życzę panu wszystkiego najlepszego.</u>
          <u xml:id="u-185.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-186.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pan poseł Józef Cepil.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#PosełJózefCepil">Panie premierze, zdaje sobie pan sprawę z faktu, że Polska jest w sytuacji takiego kryzysu politycznego, takiego kryzysu władzy, że jedynym wyjściem z tej trudnej sytuacji byłoby powołanie na premiera osoby o dużym zaufaniu społecznym. Taką osobę oczywiście można wyłonić jedynie po przyspieszonych wyborach.</u>
          <u xml:id="u-187.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Ooo!)</u>
          <u xml:id="u-187.2" who="#PosełJózefCepil">Kiedy podjął się pan funkcji premiera, poinformował pan społeczeństwo, że interesuje pana objęcie tej funkcji co najmniej na rok, bo jest to minimalny czas na realizację pańskich zamierzeń. Prezydent Kwaśniewski, rekomendując pana, także stwierdził, że musi pan uzyskać rok na realizację swoich zamierzeń. Miał pan być podobno człowiekiem do wykonania tych zadań, a nie człowiekiem, który chce kandydować do czegoś. Jak wynika z oświadczeń lidera SdPl Marka Borowskiego, dostał pan czas do 7 października tego roku, a więc zgodził się pan na przyjęcie warunków Marka Borowskiego - nie na rok, ale zaledwie na kilka miesięcy. W związku z tym mam następujące pytanie: Co się zmieniło przez te kilka tygodni, że chce pan wypełniać funkcję premiera nawet tylko przez kilka miesięcy, a nie przez rok? Jeszcze kilka tygodni temu twierdził pan, że nie interesuje pana krótszy okres niż rok.</u>
          <u xml:id="u-187.3" who="#PosełJózefCepil">Drugie pytanie: Czy nie sądzi pan, że tak radykalna zmiana pańskiej postawy jest oszukaniem społeczeństwa i dowodem na to, że chce pan tę funkcję pełnić za wszelką cenę, nawet kilka miesięcy, które pozwolą panu załatwić sprawy dotychczas nieznane społeczeństwu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-187.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-188.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pan poseł Waldemar Borczyk.</u>
          <u xml:id="u-188.2" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Nie widzę pana posła.</u>
          <u xml:id="u-188.3" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pani poseł Halina Szustak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#PosełHalinaSzustak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-189.1" who="#PosełHalinaSzustak">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Wobec działań przygotowanych przez rząd w sprawie wejścia Polski w strefę euro, mam do pana premiera następujące pytania.</u>
          <u xml:id="u-189.2" who="#PosełHalinaSzustak">Czy na podstawie badań empirycznych da się stwierdzić, dla których krajów należących do Unii Gospodarczej i Walutowej dotychczasowa polityka pieniężna Europejskiego Banku Centralnego jest korzystna, dla których korzystna jest bardziej, a dla których mniej? Dlaczego, pana zdaniem, zmieniono pierwotne zasady podejmowania decyzji w Europejskim Banku Centralnym? Na czym polegają te zmiany? W interesie których krajów są przeprowadzane? Czy struktura własnościowa sektora bankowego działającego na terenie RP ma wpływ na charakter dyskusji o problemie wchodzenia Polski do strefy euro?</u>
          <u xml:id="u-189.3" who="#PosełHalinaSzustak">Czy można sformułować wniosek, że fakt przyjęcia zdecydowanej większości dużych polskich banków przez zagranicznych inwestorów strategicznych ma wpływ na to, że wszyscy główni ekonomiści banków z dominującym udziałem kapitału zagranicznego opowiadają się za likwidacją polskiego złotego i likwidacją polskiej władzy monetarnej? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-190.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pan poseł Antoni Stryjewski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#PosełAntoniStanisławStryjewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Na jakich wartościach aksjologicznych oprze pan swoje rządy w Rzeczypospolitej? Podobne pytanie o wartości najwyższe, a zarazem podstawowe, zadałem panu w przededniu podjęcia przez pana decyzji akceptującej traktat konstytucyjny dla Europy. Wtedy nie uzyskałem odpowiedzi bezpośredniej, choć odpowiedzią pośrednią jest właśnie pana decyzja akceptacji tak zwanej konstytucji Unii Europejskiej, której częścią jest Karta praw podstawowych. A ta karta odwraca cały system nie tylko wartości chrześcijańskich, na których zbudowano Europę i Rzeczpospolitą, ale także wywraca system prawa naturalnego. Czy więc pańskie rządy, panie premierze, będą opierać się na antywartościach, na antyprawie? Pytam o wartości najwyższe i podstawowe pańskich rządów także dlatego, że zaprosił pan do składu swego rządu panią Jarugę-Nowacką, która po wielokroć miała czelność nawet tu, w Wysokiej Izbie, głosić nieprawdę o Polsce i Polakach, która po wielokroć przykładała swój głos do propagowania nieporządku moralnego i do dezawuowania porządku stworzenia. Na przykład jest znaną rzeczniczką homoseksualizmu, która wreszcie stoi na politycznym czele sił dążących do mordowania Polaków, chociażby w prenatalnym okresie ich rozwoju.</u>
          <u xml:id="u-191.1" who="#PosełAntoniStanisławStryjewski">Panie Premierze! Czy poglądy i działania pani Jarugi-Nowackiej oraz lewackich sił aborcyjno-homoseksualnych, które ona reprezentuje, będą realizowane przez pana rząd? Czy jej poglądy i działania są także pana poglądami i będą pana działaniami? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-191.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję. Panie pośle, w tej Izbie posłowie przemawiają, a nie mają czelność głosić swoje poglądy, i pan też przemawiał.</u>
          <u xml:id="u-192.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Proszę, pan poseł Jerzy Czerwiński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#PosełJerzyCzerwiński">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Premierze! Fakt pierwszy. Pański rząd sabotuje wprowadzenie w życie uchwały Sejmu w sprawie roszczeń odszkodowawczych. Nie złożył pan rządom państw członkowskich Unii Europejskiej deklaracji, że roszczenia niemieckich przesiedleńców nie podlegają rozpoznaniu przez trybunały europejskie, ani też że wszystkie kwestie związane z przejęciem przez Polskę majątków po byłych przesiedleńcach z Ziem Odzyskanych uważamy za ostatecznie zakończone. Nie podjął pan też nawet tego tematu podczas rokowań nad projektem europejskiej konstytucji, do czego uchwała Sejmu pana zobowiązywała.</u>
          <u xml:id="u-193.1" who="#PosełJerzyCzerwiński">Fakt drugi. Już prawie rok w Sejmie blokowane są prace nad uchwałą w sprawie reparacji Niemiec na rzecz Polski, której projekt zgłoszono z inicjatywy posłów RKN. Za tę blokadę odpowiedzialny jest głównie minister spraw zagranicznych pan Włodzimierz Cimoszewicz. Czy pan, panie premierze, wie o tym, że pański minister nie chce albo też boi się podjąć w rozmowach z Niemcami kwestii ich odpowiedzialności za szkody wyrządzone Polsce podczas II wojny światowej?</u>
          <u xml:id="u-193.2" who="#PosełJerzyCzerwiński">Fakt trzeci. Do Polski, do osób prywatnych i instytucji na Ziemiach Zachodnich i Północnych, napływa coraz więcej wniosków od obywateli niemieckich żądających zwrotu nieruchomości pozostawionych po II wojnie światowej. Część z tych wniosków jest inspirowana i wręcz wymuszana przez urzędy państwa niemieckiego. W Polsce toczą się już postępowania administracyjne i sądowe w tym zakresie. W związku z tymi faktami mam pytanie do pana premiera: Czyje interesy reprezentuje pan i pański minister: polskich obywateli na Ziemiach Zachodnich i Północnych czy też środowisk niemieckich przesiedleńców? Czy łącznie z panem ministrem stara się pan zapracować na tytuł honorowego członka Powiernictwa Pruskiego?</u>
          <u xml:id="u-193.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-194.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pani poseł Gertruda Szumska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#PosełGertrudaSzumska">Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-195.1" who="#PosełGertrudaSzumska">Panie Ministrze! Jak postrzega pan inicjatywę dotyczącą infolinii telefonicznej, uruchomionej ostatnio przez Centrum Wiesenthala, za pośrednictwem której ludzie za pieniądze mają donosić na Polaków, którzy w czasie wojny mieli współpracować z Niemcami przy mordowaniu Żydów? Gdzie tu pamięć o Polakach, którzy ratowali Żydów od niewoli i śmierci, którzy dostarczali broń powstańcom w getcie warszawskim? Jak rząd zamierza zareagować na to działanie, które jest wyraźnie antypolskie? Może tu przecież mieć miejsce wiele pomówień, a w przypadku braku reakcji społeczeństwa środowiska żydowskie znowu będą oskarżać nas o chronienie konfidentów i antysemityzm. Proszę o odpowiedź dotyczącą konkretnego działania rządu w tej sprawie na rzecz obrony Polaków.</u>
          <u xml:id="u-195.2" who="#PosełGertrudaSzumska">Jak pan premier widzi dalszą wyprzedaż majątku narodowego w obce ręce? Czy zamierza pan powstrzymać prywatyzację, która od 15 lat pociąga w Polsce likwidację miejsc pracy? Czy nie uważacie państwo, że należy wstrzymać ten proces, rozliczyć aferzystów z dotychczasowej prywatyzacji i zacząć w końcu odbudowywać polski przemysł, a nie wyprzedawać go kapitałowi zagranicznemu i likwidować?</u>
          <u xml:id="u-195.3" who="#PosełGertrudaSzumska">I trzecie pytanie. Jaką rząd pana Marka Belki ma koncepcję dotyczącą polskiej służby zdrowia? Czy chcecie kontynuować nieludzką dla społeczeństwa jej prywatyzację? Służba zdrowia przecież została wybudowana z naszych wspólnych, polskich podatków. Rząd ma obowiązek skierować na służbę zdrowia odpowiednie środki pieniężne, które muszą całej służbie zdrowia zapewnić prawidłowe funkcjonowanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#PosełGertrudaSzumska">Publiczna służba zdrowia...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pani poseł, bardzo pani dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#PosełGertrudaSzumska">...musi działać nonprofit. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pan poseł Wojciech Mojzesowicz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#PosełWojciechMojzesowicz">Panie Marszałku! Panie Premierze! Tym, co nie wiedzą, przypomnę, że zeszły rok był bardzo trudny dla rolnictwa. Panowała susza, była interwencja na rynku zbóż. Komisja rolnictwa, posłowie domagali się tego. Za zgodą Wysokiej Izby wygenerowano środki finansowe na interwencję. Skupiono zboże po to, żeby uruchomić to wtedy, jak zboże to będzie najbardziej potrzebne, tzn. w okresie marca i kwietnia.</u>
          <u xml:id="u-201.1" who="#PosełWojciechMojzesowicz">Pytanie do pana premiera. Panie premierze, dlaczego nie dokonano zgodnie z decyzją rządu, na wniosek komisji, sprzedaży zboża w tym okresie? Nie odzyskano pieniędzy. To zboże dzisiaj leży, są zapasy. Do 1 maja mogliśmy to sprzedać sami, decyzją suwerenną Rzeczypospolitej. Po 1 maja musimy zwrócić się do Unii Europejskiej. Decyzje będą odsuwane, bo już są. Jeżeli sprzedamy to w sierpniu, to budżet straci i zrujnujemy rynek. Pan premier mówi, że najważniejsze są kompetencje. Myślę, że te zaniechania w agencji rynku pokazują, że niewyciągnięcie konsekwencji wobec osób za to odpowiedzialnych świadczy o tym, że nie chodzi o kompetencje, o doświadczenie, o pracowitość i wiedzę, tylko o powiązania polityczne. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-202.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pan poseł Alfred Budner.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#PosełAlfredBudner">Panie Premierze! Pańskim zdaniem, tak wynikało z exposé, podobno jest koniunktura w rolnictwie. Rolnikom ma się dobrze powodzić. Czy pan nie zauważa, że o 40% wzrosły ceny środków produkcji, plus 22% VAT, którego zwykły rolnik nie odzyska? I jaka to koniunktura? Zanosi się na to, że po żniwach cena żyta nie przekroczy 300 zł za tonę, a pszenicy - 400. Jest to o wiele mniej niż w roku ubiegłym. Pytam więc o tę koniunkturę. Jeżeli jest tak dobrze, jest taki wzrost gospodarczy, to dlaczego koszty utrzymania polskiej rodziny wzrosły średnio o 20–30%? Czym pan chce tym ludziom zrekompensować te koszty? A to nie koniec, podwyżki dopiero nastąpią.</u>
          <u xml:id="u-203.1" who="#PosełAlfredBudner">Następna sprawa, bezrobocie. Według pana bezrobocie podobno spada. Panie premierze, w którym miejscu ono spada i co będzie, jak się skończą truskawki i ogórki? W październiku wrócimy do tematu. Ręczę panu, że nie spadnie.</u>
          <u xml:id="u-203.2" who="#PosełAlfredBudner">Ostatnie pytanie. Panie premierze, kiedy nasi żołnierze wrócą z Iraku do domu? Kiedy krew polskich żołnierzy przestanie wsiąkać w pustynię iracką w interesie Izraela i Stanów Zjednoczonych, bo nie w naszym? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-204.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pan poseł Renata Rochnowska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#PosełRenataRochnowska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Od dawna mówi się o konieczności obniżania kosztów pracy, w tym głównie składek na Fundusz Ubezpieczeń Społecznych. Jest to jeden z warunków dokonania jak najszybszej racjonalizacji finansów publicznych. Jakie działania zamierza podjąć pan premier w powyższym zakresie? Panie premierze, pomimo stabilnego wzrostu gospodarczego, spowodowanego m.in. wejściem Polski do Unii Europejskiej, jak również obniżeniem podatków, tylko w nieznacznym, wręcz minimalnym, stopniu rośnie zatrudnienie. Czy pan premier widzi jakąś szansę na zwiększenie zatrudnienia do końca 2004 r.? Kiedy wreszcie skończy się upokarzające żebranie Polaków o pracę lub środki z opieki społecznej? Jakie działania planuje pan podjąć dla realizacji tego celu? Jakich metod pan premier użyje? I pytanie ostatnie. Ile osób będących przedstawicielami państwa zasiada obecnie w radach nadzorczych spółek skarbu państwa? Ile to kosztuje budżet państwa? Jakie efekty finansowe planuje pan premier osiągnąć z zapowiadanej weryfikacji i zmian w powyższej kwestii, a głównie z tytułu zmniejszenia liczebności tych rad? Dziękuję uprzejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-206.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pan poseł Lech Kuropatwiński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#PosełLechKuropatwiński">Panie Marszałku! Panie Premierze! Dziś można zauważyć, że podczas wygłoszonego exposé było mniej klakierskich oklasków, a więcej powagi o przyszłość Polski.</u>
          <u xml:id="u-207.1" who="#PosełLechKuropatwiński">Panie premierze, mówił pan o ustawie zdrowotnej. Mam pytanie. Kiedy zatrzyma pan cwaniaków, którzy wykupują długi szpitali, i komorników, którzy zabierają pieniądze z kont szpitali na swoje konta, biorąc 30% od ściągniętej kwoty? Niech zatrzyma pan ten pęd po finanse podatników. Daję przykład szpitala Lipno, gdzie od trzech miesięcy pracownicy nie otrzymują pensji.</u>
          <u xml:id="u-207.2" who="#PosełLechKuropatwiński">Mówił pan premier o działalności przy otwartej kurtynie Kiedy upubliczni pan nazwiska, stanowiska w spółkach skarbu państwa? Konkretnie: za 14 dni, 30, czy po roku? Mówił pan o spadku bezrobocia. Wie pan, że wiosną bezrobocie spada, bo są prace sezonowe. Za miesiąc okaże się, że 500 tys. młodzieży wejdzie na rynek pracy. Co im pan zaoferuje? Co pan powie, gdy na koniec roku bezrobocie wzrośnie?</u>
          <u xml:id="u-207.3" who="#PosełLechKuropatwiński">Mówił pan o dopłatach bezpośrednich dla rolników, jakie to wielkie pieniądze płyną z naszych składek. Takie hasła powodują skłócenie miasta i wsi. Ceny pszenicy, które oferują kupującym w roku 2004, to kwota 400 zł od tony, do zeszłorocznej 560. Różnica do 1 ha to 160 x 5 ton = 800 zł, do kwoty dopłaty 450; zostawiam to bez komentarza. To dobrodziejstwo dopłat, nie mówiąc o innych rosnących cenach, np. środków do produkcji. Ceny żywności wzrosły od 30 do 40%, a miały nie wzrastać, to gwarantowaliście przy okazji referendum.</u>
          <u xml:id="u-207.4" who="#PosełLechKuropatwiński">Ostatnie pytanie. Panie premierze, czy za pana rządów najniższa płaca to będzie 500 zł, czy 500 euro? Jeżeli 500 euro, to przekonam mój klub, żeby zagłosowali na pana premiera.</u>
          <u xml:id="u-207.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-207.6" who="#komentarz">(Głosy z sali: Ooo...)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-208.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pan poseł Adam Ołdakowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#PosełAdamOłdakowski">Panie Marszałku! Panie Premierze! Panie Ministrze Szmajdziński! Mówił pan, że żołnierze jadący do Iraku są ochotnikami i nie zmusza się ich do tego wyjazdu, a ja pochodzę z Bartoszyc, część żołnierzy z tego miasta będzie jechała do Iraku. Oni mówią mi co innego, że jeżeli nie chcesz tam jechać, to nie ma cię w armii. Czy tak powinno być? A może tak jest?</u>
          <u xml:id="u-209.1" who="#PosełAdamOłdakowski">Panie premierze, mówi pan o zwalczaniu bezrobocia. W moim powiecie bartoszyckim jest około 50-procentowe bezrobocie, mamy strefę specjalną i oto pojawiają się Amerykanie, właściciele celulozy w Kwidzyniu, i kupują kilkadziesiąt hektarów w tej strefie. Nie zamierzają tam nic budować, tylko chcą przerzucić ulgi, które są przypisywane strefie, do Kwidzyna. Czy to jest możliwe i czy to jest zgodne z prawem? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-209.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-210.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pan poseł Mieczysław Aszkiełowicz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#PosełMieczysławAszkiełowicz">Panie Marszałku! Panie Premierze! W swoim exposé zapowiedział pan, że punktem drugim zawartym w programie pańskiego rządu będzie maksymalne wykorzystanie szans Polski wynikających z członkostwa w Unii Europejskiej. Rząd SLD-UP-PSL pokazał w Kopenhadze, jak potrafi dbać o interesy Polski i jak dalece potrafi ustępować. Pytam więc pana premiera, czy zamierza pan podjąć renegocjacje warunków naszego członkostwa w Unii Europejskiej?</u>
          <u xml:id="u-211.1" who="#PosełMieczysławAszkiełowicz">Panie Marszałku! Panie Premierze! W jaki sposób pan premier zamierza walczyć z biedą i jakie rozwiązania pan premier proponuje? Bo w exposé nie słyszałem żadnej propozycji na temat wspierania małej i średniej przedsiębiorczości. Dlaczego np. do prywatyzacji PKS Mrągowa, Kętrzyna i Olsztyna nie dopuszcza się polskich podmiotów gospodarczych, a foruje się Conex SA. W Polsce ta firma ma 6 osób. Dlaczego tak jest? Dziękuję bardzo za uwagę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-212.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pani poseł Renata Beger.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#PosełRenataBeger">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! W jaki sposób rząd zamierza poradzić sobie z problemem społecznym dotyczącym niewypełniania przez właścicieli sprywatyzowanych przedsiębiorstw umów wynikających z podpisywanych wcześniej z załogami zakładów pracy pakietów socjalnych? Czy w przypadku podpisywania umów prywatyzacyjnych istnieje możliwość sporządzania odpowiednich klauzul zapewniających wypełnianie podstawowych obowiązków pracodawców wobec pracowników? Chodzi m.in. o wypłacanie im wynagrodzeń w całości i o pełne wypełnianie tych obowiązków, np. pod rygorem egzekucji. A jeśli nie, to dlaczego takie klauzule bezpieczeństwa nie są stosowane?</u>
          <u xml:id="u-213.1" who="#PosełRenataBeger">Panie premierze, w swoim pierwszym exposé powiedział pan, iż prawdopodobnie jest wysoki wzrost gospodarczy. Czy dzisiaj jest już pan pewien tego wzrostu? W jaki sposób i czy w ogóle ma pan zamiar wykorzystać go dla dobra małej i średniej przedsiębiorczości? W jaki sposób ma pan zamiar pomóc małej i średniej przedsiębiorczości oraz samorządom terytorialnym w pozyskaniu funduszy strukturalnych? Prosiłabym o pisemną odpowiedź.</u>
          <u xml:id="u-213.2" who="#PosełRenataBeger">I na koniec mała dygresja, panie premierze. Polskę porównałabym do drewnianej konstrukcji dachu, pana prezydenta do cieśli, a pana, panie premierze, do jednej z belek wchodzących w skład tej konstrukcji. Jest jednak pewien problem. Pan, panie premierze, odchodząc z rządu Leszka Millera, powiedział, że się wypalił. Jak pan prezydent cieśla chce zbudować dom, używając do budowy konstrukcji wypalonej belki? Słaby to cieśla, słaby, a jeszcze słabsza konstrukcja. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-213.3" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pan poseł Włodzimierz Czechowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#PosełWłodzimierzCzechowski">Panie Marszałku! Panie Premierze! Dzisiaj chyba stracił pan zaufanie emerytów i rencistów, ponieważ po raz drugi w exposé postawił pan 9,5 mln emerytów i Sejmowi ultimatum: najpierw zostanie uchwalona zła ustawa o waloryzacji emerytur i rent co 3 lata, według pana Hausnera, i zgodnie z nią zabierzemy każdemu emerytowi od średniej emerytury 300 zł rocznie, a później przystąpimy do wyrównania wskaźnika kwoty bazowej z 93% do 100%, według projektu SLD-Unii Pracy i SdPl. Tylko w 2005 r., jeśli wejdzie ta ustawa w życie, wypłaty dla emerytów uszczupli się o 2,5 mld, a odda najstarszym emerytom 230 mln. To jest kolejne oszustwo zgłoszone przez posłów koalicji w druku nr 2964, które nie załatwia sprawy emerytów. Stary portfel emerytalny stworzony w 1996 r. przez rząd pana Cimoszewicza i doradcę Hausnera likwiduje kompleksowo dopiero projekt Samoobrony z druku nr 1940. Dwie rzeczy są potrzebne do jego uruchomienia, mianowicie utrzymanie ustawy obecnej o waloryzacji i pana wola, panie premierze. Obawy emerytów, że po wejściu do Unii ceny wzrosną, są faktem, dlatego emeryci nie godzą się już na dalsze ograniczenia, a smutna jest przyszłość narodu, który nie szanuje swoich seniorów i nie stwarza im warunków do pogodnej starości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-216.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Panie pośle, to bardzo ładna puenta. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#PosełWłodzimierzCzechowski">Czy pan wycofa ten nieszczęsny projekt waloryzacji rent i emerytur z Sejmu? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-217.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pani poseł Maria Nowak, bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#PosełMariaNowak">Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-219.1" who="#PosełMariaNowak">Panie premierze, pytanie moje dotyczy bolesnych problemów Śląska. W woj. śląskim liczącym 5 mln mieszkańców bezrobocie w niektórych miastach przekroczyło już 30%, zaś szczególnie niepokojący jest fakt, że tylko 12% bezrobotnych jest uprawnionych do pobierania zasiłku. Dlatego pytam, panie premierze, co pan zrobi dla tych, którzy, nie mając pracy, nie opłacają czynszu, bo nie mają pieniędzy, żyją bez ogrzewania i bez energii elektrycznej, nie mają środków na leczenie się? Co pan powie dzisiaj górnikom pracującym wprawdzie jeszcze w kopalniach, które poprzedni rząd przeznaczył do likwidacji, hutnikom, których zakłady pracy są albo w stanie likwidacji, albo w stanie upadłości, a rząd nie udzielił im pomocy publicznej, chociaż jeszcze wtedy była taka możliwość (na przykład Huta Jedność, Huta Batory i wiele innych)? Jakie decyzje podejmie pana rząd w celu ratowania najlepszych klinik - Górnośląskie Centrum Medyczne, Klinika Hematologii i wiele innych - które wykonały wysokospecjalistyczne zabiegi medyczne ratujące życie, i to nie tylko dla mieszkańców Śląska, i wyczerpały już tegoroczne limity? Czy dostaną one pieniądze za wykonane usługi, czy też z pełną premedytacją rząd będzie wpędzał je w zadłużanie się?</u>
          <u xml:id="u-219.2" who="#PosełMariaNowak">Co pan odpowie na te pytania w świetle tego, co zdarzyło się w Brukseli, gdzie zgodził się pan na zapisy w konstytucji Unii mówiące o szczególnym traktowaniu terenów byłej NRD, a nie zadbał pan, panie premierze, o takie same zapisy dotyczące pomocy publicznej dla ratowania polskiej gospodarki, w tym szczególnie gospodarki na Śląsku? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-219.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-220">
          <u xml:id="u-220.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-220.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pani poseł Hanna Mierzejewska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-221">
          <u xml:id="u-221.0" who="#PosełHannaMierzejewska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Pragnę zadać panu pytanie dość osobiste i jednocześnie fundamentalne. Otóż co skłoniło pana do podjęcia tak niewdzięcznej misji, jaką jest w obecnej sytuacji wielkiego kryzysu politycznego funkcja premiera rządu, rządu, który - jak określił to nawet marszałek Borowski - niesie ciężki bagaż pozostałości po rządzie Leszka Millera? Czekają przecież tutaj pana trudne zadania i wielkie kłopoty, gdyż ciągle grozi pana rządowi choćby brak poparcia większości parlamentarnej. Pytam zatem, jakie pobudki panem powodują - czy pana patriotyzm i chęć ratowania ojczyzny, choć w to w kontekście efektów, jakie pan uzyskał w Brukseli, bardzo trudno jest uwierzyć, czy może zdecydował się pan na podjęcie tej karkołomnej misji z innych powodów? Jaki związek z pana decyzją mają oglądane przez pana prezydenta Kwaśniewskiego teczki z pana aktami? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-221.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-222">
          <u xml:id="u-222.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-222.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pan poseł Marek Suski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-223">
          <u xml:id="u-223.0" who="#PosełMarekSuski">Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Chciałbym wyrazić przede wszystkim uznanie dla pana exposé. Ono miało jedną wielką zaletę - było po prostu krótkie. Natomiast, niestety, jeśli chodzi o jego ocenę, to można powiedzieć, że to exposé było po prostu tym, co ma lewica do powiedzenia Polakom - coraz mniej po prostu.</u>
          <u xml:id="u-223.1" who="#PosełMarekSuski">Dwa są zasadnicze cele strategiczne, jakie pan premier wyznaczył swojemu rządowi. Jeden z nich to kompetentna i skuteczna, przyjazna ludziom polityka społeczno-gospodarcza. W debacie nad poprzednim exposé, kiedy pytałem pana, co zamierza pan zrobić, żeby odrobić pozycję skarbu państwa w Orlenie, powiedział pan: Nie będę się takimi sprawami zajmował, a nawet jeśli będę miał swój pogląd, nigdy nie będzie to przedmiotem publicznej debaty. A zaraz po pana powołaniu rozpoczął pan taką publiczną debatę o odwołaniu prezesa Orlenu. Czy to jest właśnie przykład kompetencji?</u>
          <u xml:id="u-223.2" who="#PosełMarekSuski">Druga sprawa. Mówił pan o budowie uczciwego i sprawnie zarządzanego państwa. Jak pan widzi w oparciu o tę większość, która składa się z Leszka Millera, Aleksandry Jakubowskiej, Jerzego Jaskierni, Mariusza Łapińskiego, Jagiełły, Sobotki, Długosza, budowę tego uczciwego i sprawnie zarządzanego państwa?</u>
          <u xml:id="u-223.3" who="#PosełMarekSuski">Panie Premierze! Powiedział pan, cytuję: By wyeliminować zło, nie można tracić ani dnia. Tak, to prawda. Dlatego my będziemy już dziś głosować przeciwko pana rządowi.</u>
          <u xml:id="u-223.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-224">
          <u xml:id="u-224.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-224.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pan poseł Kazimierz Wójcik.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-225">
          <u xml:id="u-225.0" who="#PosełKazimierzWójcik">Panie Marszałku! Panie Premierze! Jak wiadomo, wszyscy powinni płacić podatki. Dlaczego jednak nie wszyscy płacą? Przecież wszyscy są równi wobec prawa. Czy podejmie pan, panie premierze, działania, aby wszystkie podmioty, w szczególności takie jak super- i hipermarkety, płaciły podatki?</u>
          <u xml:id="u-225.1" who="#PosełKazimierzWójcik">Panie Premierze! Wspomniał pan, że nie wszyscy rolnicy skorzystają z dopłat do hektara - tylko ok. 90%. Jednocześnie nie wszyscy mogą skorzystać z tzw. pomocy unijnej z wielu programów pomocowych, które są. Niestety trzeba spełnić jakieś tam warunki i nie wszyscy rolnicy mogą je spełnić. Pytanie: Kiedy każdy rolnik będzie mógł skorzystać z tych przywilejów? Bo podatki musi płacić obowiązkowo każdy rolnik.</u>
          <u xml:id="u-225.2" who="#PosełKazimierzWójcik">Jak wiadomo, podatek VAT jest wartością podatkową dodaną. Dlaczego nie wszyscy mogą sobie podatek VAT odliczyć w swojej działalności? Czy podejmie pan działania, aby każdy podmiot gospodarczy i polscy rolnicy mogli odliczyć sobie podatek VAT? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-226">
          <u xml:id="u-226.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-226.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pan poseł Andrzej Grzyb.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-227">
          <u xml:id="u-227.0" who="#PosełAndrzejGrzyb">Panie Marszałku! Panie Premierze! Wymienił pan 5 priorytetów, którymi chciałby się pan zająć w trakcie swojej pracy i pańskiego rządu. Jednym z tych priorytetów jest rozwiązanie kwestii naszej obecności w Iraku. Chcę w związku z tym zapytać: Jakie kolejne kroki chciałby przedsięwziąć pański rząd w tej sprawie, aby polska obecność wojskowa w Iraku została przejęta przez międzynarodowy nadzór, czy to ONZ, czy NATO? Czy te kroki wiążą się z tym, że obecna misja wojskowa, kolejna, będzie miała szansę zakończenia tej polskiej obecności wojskowej? Kiedyś użył pan takiego stwierdzenia, że jak pan zostanie premierem rządu, który uzyska wotum zaufania, to wie pan, co pan powie panu prezydentowi Bushowi. Czy w ramach tego „wiem” są również oceny związane z tym, jak jest realizowany np. kontrakt offsetowy, jak jest realizowana m.in. polska obecność gospodarcza?</u>
          <u xml:id="u-227.1" who="#PosełAndrzejGrzyb">Sprawa druga, o którą chciałbym zapytać - priorytet związany z nadzorem nad prywatyzacją. Jakie są zamierzenia pańskiego rządu w zakresie prywatyzacji sektora dystrybucji energii elektrycznej? To jest rzecz, która wywołuje w dalszym ciągu bardzo poważne zaniepokojenie, bowiem nie mówi się o prywatyzacji sektora wytwórców, tylko o dystrybucji, o dostępie do rynku, dostępie do klienta hurtowego i indywidualnego. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-227.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-228">
          <u xml:id="u-228.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-228.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pan poseł Tadeusz Cymański.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-229">
          <u xml:id="u-229.0" who="#PosełTadeuszCymański">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Lepiej zadać jedno pytanie dobrze niż trzy byle jak, więc pytam w konkretnej kwestii, o którą już kiedyś pana premiera pytałem. Mianowicie chodzi o fundusz alimentacyjny. W exposé jest pewien fragment, który o tym mówi. Ja myślę, że zamiast budować lepszy, nowy świat, dobrze jest najpierw naprawić w tym starym to, co trzeba. A więc naprawić przede wszystkim krzywdę, która została wyrządzona. Mam konkretne pytanie. Myślę, że ono nawet sprawi pewną przyjemność panu premierowi, bo rzadko jest sytuacja taka,...</u>
          <u xml:id="u-229.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-229.2" who="#PosełTadeuszCymański">... kiedy w parlamencie jest konsensus. Mamy przygotowany projekt ustawy, który, w części przynajmniej, naprawia krzywdę kilkusettysięcznej grupie kobiet, które 1 maja. z dnia na dzień, zostały w dramatyczny sposób pozbawione środków do życia przez ograniczenie świadczeń. I mamy tutaj zgodę od prawicy do lewicy - czy odwrotnie - z liberalnym centrum. Panie premierze, kiedy był pan pytany o to, pan się zagadkowo uśmiechał - wtedy była inna sytuacja, pierwsze podejście, walizki w ręku, teraz wygląda na to, że pan premierem zostanie. Czy pan jest gotowy wyciągnąć rękę do tych kobiet? One słuchają z uwagą i czekają na ten sygnał. Ta sprawa jest ważna, ona wywołuje wielkie reperkusje społeczne, masowe protesty. Do posłów ta sprawa dotarła również dość późno, ale mamy świadomość potrzeby naprawy tej sytuacji. Wiąże się to z pieniędzmi, bo Sejm może być cały za, ale wiadomo - klucze i pieniądze są w rządzie. Zatem pytam pana, pan zna temat, myślę, czuje go też pani minister Jaruga-Nowacka, nawet kiwa... No więc dajcie ten sygnał.</u>
          <u xml:id="u-229.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-230">
          <u xml:id="u-230.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-230.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pan poseł Romuald Ajchler.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-231">
          <u xml:id="u-231.0" who="#PosełRomualdAjchler">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-231.1" who="#PosełRomualdAjchler">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Na samym początku chciałbym podziękować panu i panu ministrowi Cimoszewiczowi za tak konstruktywne podejście do konstytucji europejskiej. Panie premierze, dziękował panu marszałek Borowski w imieniu Socjaldemokracji, proszę przyjąć również i ode mnie podziękowanie.</u>
          <u xml:id="u-231.2" who="#komentarz">(Poseł Waldemar Borczyk: Za co?!)</u>
          <u xml:id="u-231.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-231.4" who="#PosełRomualdAjchler">Ale mam przed sobą list, jaki Socjaldemokracja skierowała na pańskie ręce. W tym liście podnosiliśmy kwestie dotyczące tego, aby pański rząd zrezygnował z podwyższania wieku emerytalnego kobiet, sprawa bardzo bulwersująca w przeszłości, aby pański rząd odstąpił od dodatkowej weryfikacji rent i emerytur oraz zajął się w sposób poważny likwidacją starego portfela. Również w tym liście jest do pana skierowana prośba o to, aby wprowadzić dla drobnych producentów i zajmujących się drobnymi usługami mniejszy wymiar składek. Dokładnie wsłuchiwałem się w to, co pan mówił w swoim exposé, przyjął pan te wymienione przed chwilą przez nas postulaty. Jest to dobra wiadomość dla kobiet, jest to dobra wiadomość dla tych wszystkich, których ta sprawa dotyczy. I tyle, panie premierze, stwierdzeń odnoszących się do pana.</u>
          <u xml:id="u-231.5" who="#PosełRomualdAjchler">Ale mam pytanie do pana ministra Olejniczaka. Na tej sali pojawił się temat podwyższania cen artykułów żywnościowych w wyniku naszego przystąpienia do Unii Europejskiej. Panie ministrze, czy nasze przystąpienie jest głównym powodem tego, iż podrożała ostatnio żywność? Czy głównym skutkiem przystąpienia do Unii Europejskiej jest także podwyżka cen paliw? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-231.6" who="#komentarz">(Poseł Waldemar Borczyk: Tendencyjne pytanie. To wyście uchwalili to.)</u>
          <u xml:id="u-231.7" who="#PosełRomualdAjchler">Ja ciebie nie pytam, o co ty pytasz. Idź i pytaj.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-232">
          <u xml:id="u-232.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-232.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pan poseł Marian Piłka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-233">
          <u xml:id="u-233.0" who="#PosełMarianPiłka">Panie Marszałku! Panie Premierze! Dziś mamy do czynienia z bardzo głębokim kryzysem demograficznym. Od wielu lat pokolenie dzieci nie odtwarza pokolenia rodziców. To powoduje systematyczne starzenie się naszego społeczeństwa i w roku 2025 liczba emerytów w porównaniu z rokiem 2000 wzrośnie o 60%, gdy liczba roczników wkraczających w wiek produkcyjny spadnie o 40%. To może spowodować załamanie systemu emerytalnego i po prostu niewypłacanie emerytur. Główną przyczyną tej sytuacji jest dramatyczny spadek urodzeń. Rząd Leszka Millera prowadził zdecydowanie antyrodzinną politykę, politykę przede wszystkim wymierzoną w młode małżeństwa. Czy pan, panie premierze, będzie kontynuował tę politykę, czy wprost przeciwnie - opowie się za wydłużeniem urlopów macierzyńskich, za wprowadzeniem ulg podatkowych ze względu na dzieci i za innymi rozwiązaniami, które poprawią sytuację materialną polskich rodzin? Zwłaszcza młodych rodzin, które według badań są jedną z najuboższych grup społecznych. To jest zasadnicze wyzwanie, przed którym stoi nasz kraj. To jest największe zagrożenie, ten kryzys demograficzny, większe nawet niż kryzys finansów publicznych, dlatego że to w długiej perspektywie będzie negatywnie oddziaływało na nasz kraj. Dlatego też poczucie odpowiedzialności za przyszłość naszego narodu nakazuje zmienić tę antyrodzinną politykę, którą rząd Millera przez te parę lat prowadził.</u>
          <u xml:id="u-233.1" who="#PosełMarianPiłka">I to jest zasadnicze pytanie: czy pan opowie się za polityką prorodzinną, właśnie w tych wymiarach urlopów macierzyńskich, ulg podatkowych na dzieci i innymi pozytywnymi rozwiązaniami? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-233.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-234">
          <u xml:id="u-234.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-234.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pan poseł Andrzej Liss.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-235">
          <u xml:id="u-235.0" who="#PosełAndrzejLiss">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Przyjmując stanowisko premiera, będzie pan musiał podjąć decyzje strategiczne dla rozwoju gospodarczego naszego kraju. Kiedy podejmie pan premier decyzję rozpoczęcia budowy A-1?</u>
          <u xml:id="u-235.1" who="#PosełAndrzejLiss">I drugie pytanie. Rząd byłego premiera pana Leszka Millera niespecjalnie interesował się zagadnieniami związanymi z polityką morską państwa, ponieważ aż 6 ministerstw zajmowało się sprawami morskimi, a ludowe przysłowie mówi: Gdzie kucharek sześć, tam nie ma co jeść.</u>
          <u xml:id="u-235.2" who="#PosełAndrzejLiss">Panie Premierze! Czy polityka morska państwa polskiego otrzyma w ramach prac pańskiego rządu właściwą pozycję w gospodarce polskiej? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-235.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-236">
          <u xml:id="u-236.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-236.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pan poseł Jerzy Polaczek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-237">
          <u xml:id="u-237.0" who="#PosełJerzyPolaczek">Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Mam jedno pytanie do pana premiera Marka Belki. W dzisiejszym expose pan premier powiedział, cytuję: „Obowiązkiem rządu pamiętać jest o tym, że historia nie kończy się na tym rządzie i na tej kadencji Sejmu. Są zadania, które sięgają dalej i są zaniechania, które będą kosztować w przyszłości”. W związku z tym chciałbym pana premiera zapytać: czy pański rząd zmieni decyzję pana poprzednika w bardzo ważnej, kluczowej dla naszego państwa kwestii wyrażenia zgody przez rząd Leszka Millera na połączenie drogowe w tzw. worku turoszowskim? 23 marca uchwałą Rady Ministrów rząd pana poprzednika wyraził zgodę na to, co było trwałym negatywnym stanowiskiem polskich władz w ostatnich kilkunastu latach. Ta decyzja szkodzi interesom ekonomicznym naszego państwa, szkodzi zwłaszcza - co było podnoszone nie tylko w mediach - interesowi i konkurencyjności polskich portów. Co ważne, panie premierze, powtarzam, co ważne, pański przedstawiciel, referując stanowisko rządu podczas rozpatrywania projektu uchwały Sejmu w tej sprawie, która jest w trakcie procedury parlamentarnej, stwierdził dobitnie i jednoznacznie, iż rząd nie dysponował żadnymi merytorycznymi analizami, podejmując stanowisko w tej kwestii. Czy pański rząd jest w stanie zmienić głupią, szkodliwą i nierozsądną decyzję pana poprzednika? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-237.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-238">
          <u xml:id="u-238.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-238.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pan poseł Antoni Mężydło.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-239">
          <u xml:id="u-239.0" who="#PosełAntoniMężydło">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Wymieniając w swoim expose ważne dziedziny życia i gospodarki, z którymi dzisiaj musi zmierzyć się rząd, pominął pan bardzo ważną dziedzinę gospodarki, jaką jest rynek telekomunikacyjny. Obecnie, w dobie budowania społeczeństwa informacyjnego, rozwoju nowoczesnych technologii informatycznych, budowanie konkurencyjnego rynku usług telekomunikacyjnych staje się wyzwaniem cywilizacyjnym i w przyszłości będzie decydować o naszym miejscu w Europie i na świecie, nie mniej niż akcesja Polski do Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-239.1" who="#PosełAntoniMężydło">Trwa ostatni etap prac parlamentarnych nad konstytucją tego rynku, jakim jest nowe Prawo telekomunikacyjne. Od kształtu tej ustawy zależeć będzie to, czy dalej w naszym kraju będziemy mieli najdroższe ceny rozmów telefonicznych i usług internetowych w Europie.</u>
          <u xml:id="u-239.2" who="#PosełAntoniMężydło">To, co stało się w trzecim czytaniu projektu ustawy Prawa telekomunikacyjnego w Sejmie, za sprawą koalicji popierającej pana rząd, wskazuje, że rząd nie jest zainteresowany rozbiciem monopolu TP SA i oligopolu trzech operatorów komórkowych, a tym samym obniżką cen tych usług.</u>
          <u xml:id="u-239.3" who="#PosełAntoniMężydło">Poprawki osłabiające pozycję regulatora tego rynku kosztem wzmocnienia Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, co powoduje również piętrzenie przeszkód administracyjnych dla przedsiębiorców chcących działać na tym rynku, uzyskały poparcie koalicji rządzącej, mimo że na poprzednich etapach prac nad tą ustawą były odrzucane i to jednogłośnie.</u>
          <u xml:id="u-239.4" who="#PosełAntoniMężydło">Również podobny los spotkał poprawki, które wyraźnie rozmydlają kryteria pozycji znaczącej, co jest sprawą kluczową dla tej ustawy. Co najdziwniejsze, poprawki te uzyskały w trzecim czytaniu poparcie pańskiego ministra, mimo że opowiadał się dotychczas za ich odrzuceniem. Istnieje opinia prawna Biura Studiów i Ekspertyz stwierdzająca nawet niekonstytucyjność tych poprawek. Przekażę panu te opinie.</u>
          <u xml:id="u-239.5" who="#PosełAntoniMężydło">Panie Premierze! Czy podejmie pan starania, aby naprawić Prawo telekomunikacyjne w Senacie w tym zakresie, w jakim zostało ono zepsute podczas trzeciego czytania? O dwóch najgorszych przypadkach wspomniałem w swoim wystąpieniu. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-239.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-240">
          <u xml:id="u-240.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-240.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pan poseł Marek Kuchciński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-241">
          <u xml:id="u-241.0" who="#PosełMarekKuchciński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-241.1" who="#PosełMarekKuchciński">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pierwsze pytanie skierowane do pana premiera. Jak pan premier zamierza rozwiązać problem naszych rodaków wypędzonych ze Wschodu w latach 40., w sprawie których wstawił się ostatnio Trybunał w Strasburgu? Rzecz dotyczy setek tysięcy Polaków z Kresów Wschodnich.</u>
          <u xml:id="u-241.2" who="#PosełMarekKuchciński">Po drugie, jak pan premier zamierza wzmocnić służbę cywilną, skoro ma to wzmocnienie być wykonywane przez tych samych ludzi, którzy w latach poprzednich, po pierwsze, łamali standardy służby cywilnej, po drugie, łamali ustawę o służbie cywilnej i lekceważyli decyzje Trybunału Konstytucyjnego, po trzecie, traktowali urzędy administracji państwowej jako synekury polityczne, czyli tworzyli klientelizm polityczny?</u>
          <u xml:id="u-241.3" who="#PosełMarekKuchciński">Kolejna sprawa. Rokrocznie zmniejszane są fundusze w budżecie państwa na służbę cywilną, jakby celowo zależało na osłabianiu jakości i sprawności aparatu państwa właśnie w tym pierwszym roku naszej obecności w Unii Europejskiej. Pytanie: O ile zmniejszy się budżet służby cywilnej w roku 2005? Co zamierza pan przedstawić w projekcie budżetu na rok przyszły?</u>
          <u xml:id="u-241.4" who="#PosełMarekKuchciński">Jak można, panie premierze, mówić o pełnej mobilizacji celem wykorzystania naszej obecności w Unii Europejskiej - to jest fragment pańskiego wystąpienia - gdy największym naszym kłopotem jest właśnie nieprzygotowana administracja państwowa, gdy 33% urzędników nie zna spraw Unii Europejskiej, gdy rząd ma kłopoty ze współpracą między ministerstwami? Przykładem jest niesubordynacja wiceministra Ciesielskiego względem spraw Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-241.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-242">
          <u xml:id="u-242.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-242.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pani poseł Maria Wiśniowiecka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-243">
          <u xml:id="u-243.0" who="#PosełMariaWiśniowiecka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! W swoim exposé zapowiedział pan, że punktem trzecim zawartym w programie pańskiego rządu będzie rozwiązanie problemów ochrony zdrowia. Czy emerytów też? Rząd SLD i UP już uzdrowił służbę zdrowia, proponując ustawę. Czym pańska polityka ma różnić się od polityki SLD i UP w zakresie służby zdrowia? Jak zamierza pan realizować cele w zakresie ochrony służby zdrowia inne aniżeli pańskiego zaplecza parlamentarnego? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-244">
          <u xml:id="u-244.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-244.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pan poseł Marek Jurek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-245">
          <u xml:id="u-245.0" who="#PosełMarekJurek">Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-245.1" who="#PosełMarekJurek">Panie Premierze! Prawie 3 lata temu stawał pan w tej Izbie, nie prezentując rządu, ale odpowiadając na pytania jako zastępca Leszka Millera, a kiedy pan poseł Piłka mówił przed chwilą o tym programie realizowanym kosztem rodzin, to bardzo uprzejmie przypisał go wyłącznie premierowi Millerowi, natomiast to była pana polityka. Ta polityka, realizowana kosztem najgorszych w historii ustawodawstwa społecznego urlopów macierzyńskich, polityka ograniczania ulg dla młodzieży uczącej się, to była pana polityka. W tej polityce oszczędnościowej pan poszedł tak daleko, że doszło do naruszenia art. 19 konstytucji, tego, który zobowiązuje każdy rząd w Polsce i który zobowiązuje parlament polski do szczególnej troski o kombatantów, ludzi, którzy walczyli o niepodległość.</u>
          <u xml:id="u-245.2" who="#PosełMarekJurek">Państwo - już po pana odejściu - przegraliście w Trybunale Konstytucyjnym ustawę, która odmawiała waloryzacji dodatków kombatanckich. To był jeden z pana projektów oszczędnościowych. Wtedy pytałem pana, czy podejmie pan jakiekolwiek kroki, by ograniczyć arcywysokie emerytury nomenklaturowe, emerytury dygnitarzy PRL, emerytury funkcjonariuszy politycznych PRL, bo jest czymś, co urąga sprawiedliwości, urąga polityce i powadze niepodległego państwa, że tak wysokie, zaszczytne emerytury dostają ludzie, którzy pracowali przede wszystkim po to, żeby to niepodległe państwo nie powstało. Mam nadzieję, że być może sytuacja społeczeństwa i oszczędności, które musiało społeczeństwo ponosić przez ostatnie dwa lata, skłonią pana do rewizji tego stanowiska. Wtedy pan odmówił podjęcia działań w tym kierunku. Chciałem zapytać, czy zrewidował pan stanowisko, czy sięgnie pan po pieniądze...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-246">
          <u xml:id="u-246.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Panie pośle, jestem zmuszony panu podziękować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-247">
          <u xml:id="u-247.0" who="#PosełMarekJurek">...tam, gdzie one naprawdę są.</u>
          <u xml:id="u-247.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-248">
          <u xml:id="u-248.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-248.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pan poseł Benedykt Suchecki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-249">
          <u xml:id="u-249.0" who="#PosełBenedyktSuchecki">Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Mam wrażenie, że niektórzy w tym zacietrzewieniu politycznym zapomnieli o tym, jaki był wzrost gospodarczy w roku 2001, jaki był wzrost gospodarczy w roku 2003 i jaki jest wzrost gospodarczy w roku 2004. Żeby spożytkować ten...</u>
          <u xml:id="u-249.1" who="#komentarz">(Głos z sali: O co chodzi?)</u>
          <u xml:id="u-249.2" who="#PosełBenedyktSuchecki">...dobry wynik wzrostu gospodarczego w roku bieżącym, panie premierze, mam następujące pytania. Wykorzystaliśmy zupełnie nieźle i przyzwoicie fundusze przedakcesyjne, gdyż funduszy strukturalnych w latach 2004–2006 będzie około 11–12 razy więcej. Jakie działania pan premier zamierza podjąć, by w pełni wykorzystać te środki, mamy bowiem już połowę roku 2004? Mam jeszcze pytanie do pana premiera. Giełda warszawska jest barometrem sytuacji gospodarczej każdego państwa. Jak zatem ocenia pan giełdę warszawską na tle innych państw Europy Środkowej i Wschodniej, a także Unii Europejskiej i jakie plany pan przewiduje w stosunku do giełdy warszawskiej, jeżeli chodzi o prywatyzację? I pytanie ostatnie dotyczące Orlenu i powiązania z MOL-em: Czy przewiduje pan określone działania mające na celu połączenie tych dwóch ośrodków paliwowych? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-250">
          <u xml:id="u-250.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-250.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pan poseł Andrzej Gałażewski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-251">
          <u xml:id="u-251.0" who="#PosełAndrzejGałażewski">Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Jednym z priorytetów rządu jest poprawa sytuacji w zakresie świadczenia usług medycznych i ponowne przygotowanie ustawy o finansowaniu usług medycznych. W exposé słusznie pan premier zauważył, że kluczem do naprawy tego sektora działalności publicznej są finanse. W związku z tym mam konkretne pytanie: Czy desygnuje pan do pracy nad projektem tej ustawy panią minister Kralkowską, która dotychczas się tym problemem zajmowała, a jednocześnie jest współautorem tej kompromitującej antyreformy służby zdrowia, czy być może desygnuje pan osobę, która się rzeczywiście zna na finansowaniu służby zdrowia oraz na organizacji usług medycznych, po to, by rozwiązać ten nabrzmiały problem i ułatwić ludziom dostęp do usług medycznych? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-252">
          <u xml:id="u-252.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-252.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pan poseł Tadeusz Szukała.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-253">
          <u xml:id="u-253.0" who="#PosełTadeuszSzukała">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Premierze! W swoim exposé zapowiedział pan, że punktem czwartym programu pańskiego rządu będzie uporządkowanie zarządzania majątkiem skarbu państwa i polityki prywatyzacyjnej. To jest sedno sprawy. Grozi nam rozgrabienie PKO BP, KGHM, BGŻ, resztek PKN Orlen i Energetyki. Czy to, w jaki sposób został sprzedany STOEN - za cenę zaniżoną co najmniej o 650 mln zł - w jaki sposób zostały sprzedane polskie banki - praktycznie za 1% ich wartości rynkowej - w jaki sposób został sprzedany czołowy ubezpieczyciel w Polsce PZU - 30% akcji dało nabywcy prawo objęcia 50% stanowisk kierowniczych w PZU i 70% rynku ubezpieczeniowego w Polsce - jest rzeczywistym celem pańskiego rządu? Chciałem zadać jeszcze drugie pytanie. Czy kiedy wrócą polscy żołnierze do kraju, zaprzestanie pan wysyłania polskich żołnierzy na wojnę i okupacji innych narodów?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-254">
          <u xml:id="u-254.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-254.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pan poseł Ryszard Stanibuła.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-255">
          <u xml:id="u-255.0" who="#PosełRyszardStanibuła">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Czy rząd dokonał choćby szacunkowych operatów w sprawach funduszy strukturalnych w przedmiocie katastrofalnego bezrobocia w kraju - szczególnie interesuje mnie sytuacja w woj. lubelskim - i jakie działania w tym zakresie pański rząd w najbliższym czasie podejmie?</u>
          <u xml:id="u-255.1" who="#PosełRyszardStanibuła">Panie Premierze! Proszę o szczegółowe wyjaśnienie, jakie działania podjął rząd i pan premier w sprawie odstąpienia czy wręcz odżegnania się rządu USA od offsetu za zakup samolotu F-16, bo wydaje mi się, że ten proceder zbyt dużo Polskę kosztuje. Należałoby się zastanowić, czy renegocjować te umowy ze Stanami Zjednoczonymi.</u>
          <u xml:id="u-255.2" who="#PosełRyszardStanibuła">Panie Premierze! Jaki jest stosunek pana premiera do zapowiedzi rządu Republiki Federalnej Niemiec w sprawie indywidualnych roszczeń majątkowych, na których rząd Niemiec wyraża zgodę? Oczywiście granice zostały uznane, ale na indywidualne roszczenia rząd wyraźnie się zgadza, czego przykładem jest działalność Pruskiego Towarzystwa Powierniczego, które zbiera liczne wnioski i obiecuje niemieckim poszkodowanym pośrednictwo w sprawach w sądach. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-256">
          <u xml:id="u-256.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-256.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pan poseł Stanisław Dulias. Nie widzę pana posła.</u>
          <u xml:id="u-256.2" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pan poseł Przemysław Gosiewski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-257">
          <u xml:id="u-257.0" who="#PosełPrzemysławGosiewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Jutro mija 6. rocznica zabójstwa byłego komendanta Policji pana generała Marka Papały. Zaskakująco ślamazarnie prowadzone jest śledztwo w tej sprawie, pomimo iż była to jedna z najgłośniejszych zbrodni w ciągu ostatnich 15 lat. Panie premierze, kiedy zostanie zamknięte to śledztwo? Kiedy opinia publiczna w Polsce zostanie poinformowana o wszystkich okolicznościach i osobach związanych z zabójstwem generała Papały? Czy powodem tej opieszałości jest fakt, że wynik śledztwa może być niekorzystny dla ludzi związanych z SLD, gdyż jednym z podejrzanych o związek z zabójstwem generała Papały może być Edward Mazur, człowiek będący w dobrych kontaktach z wieloma działaczami SLD, w tym z panem Leszkiem Millerem, i byłymi wysokimi urzędnikami MSWiA, kiedy resortem tym kierował obecny przewodniczący klubu SLD pan Krzysztof Janik? Dlaczego ambasada Polski w Waszyngtonie zgodziła się, by Edward Mazur pomimo ciążących na nim zarzutów sponsorował i współfirmował koncert z okazji 90. rocznicy urodzin Jana Karskiego? Kto na to pozwolił? Czy winni tej kompromitacji zostali usunięci z zajmowanych stanowisk? Czy i kiedy prokuratura przewiduje objęcie Edwarda Mazura aktem oskarżenia w sprawie zabójstwa generała Papały? Czy prokuratura lub ABW badała związki Mazura z generałem Papałą i politykami SLD, w tym z Leszkiem Millerem, i jakie są wyniki tych postępowań? Czy kierownictwo resortu sprawiedliwości ma wolę polityczną, aby uczciwie i szybko zakończyć śledztwo w sprawie zabójstwa generała Papały, aby wykryć wszystkich sprawców tej zbrodni bez względu na chroniące ich układy polityczne? Edward Mazur, zaprzyjaźniony z wieloma ludźmi z SLD, został zatrzymany w lutym 2000 r. i rozpoznany...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-258">
          <u xml:id="u-258.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Panie pośle, dziękuję...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-259">
          <u xml:id="u-259.0" who="#PosełPrzemysławGosiewski">...przez jednego z płatnych zabójców z gangu gdańskiego...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-260">
          <u xml:id="u-260.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Panie pośle, jestem zmuszony panu podziękować. Nie przekrzykujmy się, naprawdę.</u>
          <u xml:id="u-260.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Proszę o zabranie głosu pana posła Jarosława Zielińskiego.</u>
          <u xml:id="u-260.2" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Panie pośle, jest pewien reżim czasowy, naprawdę. Panie pośle, wyłączyłem panu mikrofon. Jest pewna granica.</u>
          <u xml:id="u-260.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-260.4" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Proszę o zabranie głosu pana posła Jarosława Zielińskiego.</u>
          <u xml:id="u-260.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Prawda zwycięży.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-261">
          <u xml:id="u-261.0" who="#PosełJarosławZieliński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! W jaki sposób pana rząd zamierza realizować zasadę zrównoważonego rozwoju kraju? Jakie konkretnie działania podejmie pan w tym zakresie, uwzględniając uwarunkowania i potrzeby poszczególnych regionów, by z jednej strony powstrzymać degradację i marginalizację cywilizacyjną regionów o niższym potencjalne ekonomiczno-społecznym, zwłaszcza województw wschodniej i północno-wschodniej części Polski, z drugiej zaś wesprzeć ważne inwestycje w dużych ośrodkach, na przykład warszawskie metro.</u>
          <u xml:id="u-261.1" who="#PosełJarosławZieliński">Jakie przewiduje pan konkretne działania wspierające rozwój miast, które po ostatniej reformie administracyjnej straciły status miast wojewódzkich? Poprzednie rządy, tj. rząd Jerzego Buzka (mimo zapowiedzi realizacji tzw. programu osłonowego) i rząd Leszka Millera niczego w tej dziedzinie nie zrobiły. Czy zamierza pan to kontynuować, przyzwalając tym samym na obumieranie rozwojowe tych miast prowadzące w konsekwencji do wykluczenia cywilizacyjnego? W jaki sposób uwzględni to pan w projekcie budżetu na 2004 r., który pan zamierza przedłożyć Wysokiej Izbie? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-261.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-262">
          <u xml:id="u-262.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-262.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pan poseł Tomasz Markowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-263">
          <u xml:id="u-263.0" who="#PosełTomaszMarkowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! W swojej pracy w województwie kujawsko-pomorskim często kontaktuję się z prokuraturą i muszę powiedzieć, że są to kontakty dość trudne. Ja rozumiem i potwierdzam, że prokuratorzy muszą pracować w bardzo trudnych warunkach, na przykład dwa różne przesłuchania, czego byłem świadkiem, muszą się odbywać w tym samym czasie w tym samym pomieszczeniu. Brakuje komputerów, a protokoły często pisane są odręcznie. Ale z drugiej strony postępowania prowadzone są opieszale. Czasami wręcz mówi się, że na skomplikowane sprawy, które wymagają na przykład kilku ekspertyz, nie ma po prostu środków. Oszukani zostają skazani, a prawdziwi winowajcy śmieją się i pozostają na wolności, korzystając z dobrodziejstw leczenia psychiatrycznego. A w małych miasteczkach mieszkańcy nie mają wątpliwości co do częstych towarzyskich kontaktów niektórych środowisk prawniczych z podejrzanym biznesem i z przedstawicielami samorządów. Te struktury tworzą lokalne sitwy, które stoją w tych małych miasteczkach ponad prawem i drwią ze sprawiedliwości. Według mnie walka z tą patologią powinna być priorytetowa dla każdego rządu. Prosiłbym pana premiera o ustosunkowanie się do tych kwestii. Jakie działania pan podejmie, a potrzebne są działania szybkie i stanowcze, by z tymi chorymi sytuacjami skutecznie walczyć? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-263.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-264">
          <u xml:id="u-264.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-264.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pan poseł Szymon Giżyński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-265">
          <u xml:id="u-265.0" who="#PosełSzymonGiżyński">Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoki Sejmie! Dostęp do rosyjskiego rynku jest dla polskich eksporterów i producentów, dla polskich rolników sprawą pierwszorzędnej wagi, czyli dla rządu również ma, w domyśle, znaczenie strategiczne. Niby teraz ten rynek znów stoi przed Polską otworem, ale wczoraj szef służb weterynaryjnych Rosji zapowiedział w 2004 r. kontrolę polskiej branży mięsnej i mleczarskiej, co jest niczym innym jak zakamuflowaną groźbą restrykcji, tym bardziej że ostatnia kontrola na mocy uzgodnień dwustronnych była w 2003 r., ledwie parę miesięcy temu. Jaka jest, panie premierze, logika zgody polskiego ministra rolnictwa na taką kontrolę w 2004 r., ponieważ parę dni temu pan minister Olejniczak takie przyzwolenie na forum Unii Europejskiej zapowiedział.</u>
          <u xml:id="u-265.1" who="#PosełSzymonGiżyński">Pan premier mówił dzisiaj o wspaniałych postępach służby cywilnej, o merytorycznym kunszcie i apolitycznych manierach urzędników służby cywilnej. Jak zatem poradzi sobie pan premier z zapisami ustawy o Inspekcji Weterynaryjnej, gdzie bez konkursów, automatycznie z mocy ustawy inkorporuje się cały zestaw wszystkich lekarzy weterynarii wojewódzkich i powiatowych do korpusu służby cywilnej? To w tym sensie ma coś wspólnego z przemysłem spożywczym, że dotyczy przechowalnictwa, tylko politycznego.</u>
          <u xml:id="u-265.2" who="#PosełSzymonGiżyński">I pytanie jak gdyby dotyczące wszystkich ministerstw, agend rządowych, ale nieco innej natury. Skoro już jesteśmy w Unii Europejskiej, to powinniśmy wnikliwie weryfikować wszystkie domniemane korzyści z tego faktu płynące i bezwzględnie wykorzystywać te istniejące, realne. Tymczasem brak w języku polskim tych wszystkich arcydzieł unijnej biurokracji (rozporządzeń i dyrektyw), które polskim użytkownikom tego prawa, handlowcom, producentom, obywatelom, mówiąc po prostu, umożliwią wykorzystywanie tego prawa dla własnych interesów, we własnych sprawach. Jak rząd zamierza rozwiązać ten palący, bardzo ważny problem? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-265.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-266">
          <u xml:id="u-266.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-266.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pan poseł Tadeusz Wojtkowiak.</u>
          <u xml:id="u-266.2" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Nie widzę.</u>
          <u xml:id="u-266.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Zrezygnował.)</u>
          <u xml:id="u-266.4" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pan poseł zrezygnował.</u>
          <u xml:id="u-266.5" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pani poseł Genowefa Wiśniowska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-267">
          <u xml:id="u-267.0" who="#PosełGenowefaWiśniowska">Panie Marszałku! Panie Premierze! Po wyborach w 2001 r. podjął się pan pełnienia funkcji wicepremiera i ministra finansów w rządzie Leszka Millera. Wtedy na skutek medialnych opinii i rekomendacji prezydenta społeczeństwo pokładało w panu wielkie nadzieje na takie poprowadzenie polityki gospodarczej i finansowej państwa, które pozwoliłoby na poprawę bytu grup najbiedniejszych, najuboższych, a jakże często ludzi będących na krawędzi istnienia. Po 8 miesiącach urzędowania ogłosił pan, że niestety nie może pan pełnić nadal odpowiedzialnej funkcji w rządzie, bo pan się politycznie wypalił. W związku z dzisiejszym exposé oświadczył pan, iż jest to ten sam program z 14 maja. Przypomniał pan o 5 kluczowych zadaniach, wokół których skoncentrowana jest praca prezesa Rady Ministrów. Jednocześnie podkreślił pan, iż rząd ma dwa cele strategiczne. Mam pytanie: Czy za kilka miesięcy nie ogłosi pan społeczeństwu, że pan się wypalił i nie mógł rozwiązać najważniejszych spraw? Czy już jest odpowiedzialny ktoś personalnie za to, jak pan to powiedział w exposé, zamieszanie w związku z wypłatą w terminie zasiłków po zawieszeniu funduszu alimentacyjnego? To samo dotyczy ustawy VAT. Czy zgodzi się pan z tezą Samoobrony, z tezą przewodniczącego Andrzeja Leppera, lub zaprzeczy, że jeśli nie zmieni się polityka finansowa państwa oraz ustawa o Narodowym Banku Polskim, to na nic pańskie exposé, w którym pan bardzo mocno podkreśla właśnie te dwa cele strategiczne. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-268">
          <u xml:id="u-268.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-268.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pan poseł Bronisław Dudka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-269">
          <u xml:id="u-269.0" who="#PosełBronisławDutka">Panie Marszałku! Panie Premierze! Exposé było bardzo hasłowe, więc należałoby zadać bardzo wiele pytań, aby właściwie ocenić odpowiedź na nie przed głosowaniami. Dlatego chciałem zadać kilka pytań, które, myślę, interesują zarówno tych, którzy słuchają tej dyskusji, jak i posłów. Żeby jak najkrócej: Czy będzie realizowany plan kontrolnego sprawdzania stanu zdrowia rencistów? I co mamy robić jako posłowie w takiej sytuacji, kiedy przychodzi człowiek bez dłoni, któremu odebrano rentę?</u>
          <u xml:id="u-269.1" who="#PosełBronisławDutka">Kolejne pytanie. Czy waloryzacja rent i emerytur będzie równoważyła wzrost cen? Wzrost cen przewidywany na ten rok w związku z wejściem do Unii Europejskiej to 15%. Czy realnie wzrosną emerytury na tym poziomie?</u>
          <u xml:id="u-269.2" who="#PosełBronisławDutka">Z kolei przedsiębiorcy chcieliby bardzo wiedzieć, czy zostaną wydane czytelne interpretacje ustawy VAT. Do dziś nie wiadomo, nie wiedzą na przykład wykonawcy dróg, wykonujący na zlecenie gmin poważne inwestycje, jaki VAT mają zaliczyć. Która droga na przykład jest drogą należącą do kategorii dróg związanych z budownictwem mieszkaniowym, a która nie. Oczywiście problem ma wykonawca, problem ma gmina ze względu na wzrost VAT, niemniej jednak te pytania powstają. Przedsiębiorcy są również zainteresowani tym, kiedy powstaną czytelne wytyczne rozdzielenia kosztów inwestycyjnych i kosztów remontów. Z kolei rzemieślnicy są zbulwersowani nierównym traktowaniem ich przez prawo, głównie tym, że nieubezpieczenie za jeden dzień powoduje sytuację, że płacą ZUS i przez pół roku są nieubezpieczeni, nie obejmuje ich sprawa chorób zawodowych, rent strukturalnych, płacą też różne składki. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-269.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-270">
          <u xml:id="u-270.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-270.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pan poseł Stanisław Kalemba.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-271">
          <u xml:id="u-271.0" who="#PosełStanisławKalemba">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Mam takie pytanie: Jak została zrealizowana uchwała Sejmu mówiąca o zrównaniu prawa do dodatkowych środków z pomocy publicznej regionów, landów wschodnich Niemiec i pozostałych regionów? To była uchwała Sejmu. Chodzi o zapis w traktacie konstytucyjnym.</u>
          <u xml:id="u-271.1" who="#PosełStanisławKalemba">Drugie pytanie związane jest z drugim kluczowym zadaniem, o którym pan wspomniał, i dotyczy to wykorzystania środków z budżetu Unii na płatności bezpośrednie. Otóż obecnie tymi płatnościami nie są objęte uprawy wikliny. Ja tu mam co prawda odpowiedź na to pytanie ministra rolnictwa, ale zgodnie z prawem unijnym wiklina na koszyki może być objęta płatnościami. To tylko jest nasza wewnętrzna decyzja. Dotyczy to zmiany pewnej klasyfikacji uprawy wikliny na koszyki, m.in. żeby nie było to obecnie w klasyfikacji zalesień. Tu tylko przypomnę, że jak na dzisiaj nie ma takiej możliwości, to jest sprawa wewnętrzna Polski. Pytanie: Czy w przyszłym roku płatności będą obejmowały uprawy wikliny? Podam przykład, że w jednym tylko powiecie nowotomyskim jest ok. 700 ha, które na dzisiaj są wyeliminowane z płatności bezpośredniej.</u>
          <u xml:id="u-271.2" who="#PosełStanisławKalemba">Ostatnie pytanie. Czy rząd zamierza wprowadzić paliwo rolnicze związane ze zwolnieniem w części lub w całości z akcyzy? Prawo unijne pozwala na to. W ciągu pierwszych 3 lat, od kiedy Polska stała się członkiem Unii, możemy takie rozwiązania wprowadzić. Niestety tego nie robimy. Podam przykład, że nawet Albania zwolniła paliwo do produkcji rolnej z części akcyzy, to paliwo jest o 25% tańsze. Jak długo rolnicy polscy będą czekali na taką decyzję rządu i parlamentu? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-272">
          <u xml:id="u-272.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-272.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pan poseł Zbyszek Zaborowski.</u>
          <u xml:id="u-272.2" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-273">
          <u xml:id="u-273.0" who="#PosełZbyszekZaborowski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam dwa pytania do rządu. Pierwsze dotyczy słusznej decyzji wycofania się z weryfikacji rent oraz idei zrównania już teraz, przepraszam, w 2014 r., wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn i, jak rozumiem, podjęcie dalszej dyskusji w tej sprawie, a także zapowiedzianej likwidacji starego portfela. Panie premierze, czy nie należałoby dokonać całościowego przeglądu programu oszczędnościowego prof. Hausnera, zwłaszcza w sferze socjalnej? Przegląd ten powinien być dokonany pod kątem tego, co jest niezbędne, co jest możliwe do przeprowadzenia w parlamencie, co trzeba odłożyć w czasie, a z czego trzeba naprawdę zrezygnować.</u>
          <u xml:id="u-273.1" who="#PosełZbyszekZaborowski">Drugie pytanie jest szerszej natury. Pan premier przedstawił dzisiaj w kolejnym exposé zarys programu rządu, przedstawił priorytety i podstawowe cele. Panie premierze, czy te wszystkie priorytety i zamierzenia, w tym ustawa o opiece zdrowotnej, nowa reforma służby zdrowia, zostanie pańskim zdaniem przeprowadzona przez rząd i parlament do 7 października? Czy rząd zdąży wykonać te wszystkie słuszne zamierzenia? W moim przekonaniu rząd powinien mieć też możliwość obrony w referendum wynegocjowanego kompromisowego traktatu europejskiego. Dziękuję za uwagę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-274">
          <u xml:id="u-274.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-274.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pan poseł Bolesław Piecha.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-275">
          <u xml:id="u-275.0" who="#PosełBolesławPiecha">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Premierze! W swoim exposé, panie premierze, powiedział pan: po trzecie, rozwiązanie najbardziej palących problemów w ochronie zdrowia. I cytuję dalej: W tym przypadku - a chodzi o tzw. ustawę zdrowotną - nie wszystkie oczekiwania zostały spełnione. Pan powiedział: spełnione... Właściwie potwierdzone. Tak słabego merytorycznie i tak słabego legislacyjnie projektu ustawy się spodziewaliśmy. Jest rzeczą jasną, że ekipa destruktorów innego pomysłu nie miała. Dalej mówił pan o kredycie pomostowym. Chciałbym zapytać, jak się ma ten kredyt pomostowy do wyroków sądów powszechnych, które wskazały jako płatnika tych, którzy mieli realizować zobowiązania finansowe z tzw. ustawy 203 zł - i wskazano jako płatnika Narodowy Fundusz Zdrowia, a pośrednio budżet państwa - do tego kredytu pomostowego, który ma obarczyć zakłady opieki zdrowotnej, czyli pracowników ochrony zdrowia, albo organy założycielskie, czyli samorządy. Jak to się ma również do rezolucji Sejmu, jeśli chodzi o propozycje projektodawców, m.in. posła Janika i posła Dyducha, którzy domagali się od rządu, aby skierował w trybie pilnym odpowiednie środki finansowe na zaspokojenie tych roszczeń? Boję się, że jedynym beneficjentem tego rozwiązania dotyczącego kredytu pomostowego będą banki komercyjne, a gwóźdź do trumny, jak zwykle, będą konsumowali pracownicy ochrony zdrowia i samorządy. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-275.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-276">
          <u xml:id="u-276.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-276.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pan poseł Piotr Krzywicki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-277">
          <u xml:id="u-277.0" who="#PosełPiotrKrzywicki">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Premierze! Od lutego 2003 r., a więc od 16 miesięcy, jest w Sejmie projekt ustawy o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego w prawo własności. W świadomości społecznej tkwi geneza wprowadzenia tej instytucji. Ze względów doktrynalnych w ustroju socjalistycznym nie była możliwa sprzedaż gruntów ustanowionych na rzecz skarbu państwa. Prawo to słusznie nie daje powszechnego poczucia pewności, jakie daje konstytucyjnie chronione prawo własności. Obecnie, w warunkach ustroju państwa opartego na zasadzie demokracji i rządów prawa, użytkowanie wieczyste stało się całkowicie nieuzasadnione i zbędne. Poza tym projekt ustawy przyczyniłby się do uregulowania spraw własności nieruchomości, co z perspektywy przystąpienia Polski do Unii Europejskiej jest bardzo pożądane. Stosunek poprzedniego rządu do tego projektu był negatywny.</u>
          <u xml:id="u-277.1" who="#PosełPiotrKrzywicki">Zatem, panie premierze, jakie jest pana stanowisko w tej kwestii? Czy jest pan za tym, by uregulować kwestię własności w Polsce po wejściu do Unii Europejskiej, by nie narażać Polaków na roszczenia obywateli innych państw, co jest bardzo prawdopodobne? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-277.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-278">
          <u xml:id="u-278.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-278.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pan poseł Wojciech Jasiński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-279">
          <u xml:id="u-279.0" who="#PosełWojciechJasiński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-279.1" who="#PosełWojciechJasiński">Panie Marszałku! Panie Premierze! Chciałbym spytać: Czy przewiduje pan możliwość wspomagania polskiej bankowości? Myślę tu o bankach spółdzielczych. Są to w zasadzie w tej chwili jedyne banki, które mogą zaoferować kredyt drobnemu polskiemu biznesowi. Ten kredyt od innych banków jest praktycznie niemożliwy, bo warunki są zaporowe. To jest pierwsze pytanie.</u>
          <u xml:id="u-279.2" who="#PosełWojciechJasiński">Chciałbym także spytać: Jak pan premier ma zamiar bronić polskiego charakteru tych instytucji finansowych, w przypadku których jest to możliwe? Mam na myśli także PZU. Chcę przypomnieć, że pan premier w innej roli wziął udział w swego rodzaju rozgrywce o PZU - słynna sprawa pomiędzy wówczas BIG Bankiem Gdańskim a Deutsche Bankiem. Teraz Bank Gdański nazywa się Millenium, bo zaciera ślady uzyskania swojego kapitału.</u>
          <u xml:id="u-279.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-279.4" who="#PosełWojciechJasiński"> W tym kontekście chciałbym wiedzieć, jaka będzie pańska postawa.</u>
          <u xml:id="u-279.5" who="#PosełWojciechJasiński">Sprawa następna. Wiele tu mówiono o konieczności racjonalizacji wydatków publicznych, o sprawie weryfikacji rent. Trzeba to robić tam, gdzie są ewidentne nadużycia. Chciałbym spytać: Czy pan wie o tym, że audytor wewnętrzny w ZUS został zwolniony, gdy zażądał wglądu w dokumentację lekarską? Został zresztą zwolniony wbrew procedurze, która wymaga opinii audytora generalnego. Jeśli tak mają wyglądać pańskie deklaracje, to powątpiewam w to, że są one szczere. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-279.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-280">
          <u xml:id="u-280.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-280.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pan poseł Bartłomiej Szrajber.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-281">
          <u xml:id="u-281.0" who="#PosełBartłomiejSzrajber">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana premiera. Jesteśmy w tej chwili informowani o niezwykłej dynamice wzrostu gospodarczego, który przekłada się na ponad 5% PKB. Zatem kwota, która odpowiada temu wzrostowi, to jest około 8 mld zł. Czy wobec takiej sytuacji pan premier zamierza odejść od tego zbójeckiego prawa, że tak powiem, które zostało narzucone za rządów pana premiera Leszka Millera, opodatkowania oszczędności obywateli naszego kraju? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-281.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-282">
          <u xml:id="u-282.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-282.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pan poseł Lech Zielonka.</u>
          <u xml:id="u-282.2" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Nie widzę pana posła.</u>
          <u xml:id="u-282.3" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pani poseł Elżbieta Radziszewska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-283">
          <u xml:id="u-283.0" who="#PosełElżbietaRadziszewska">Dzień dobry. Mam dwa krótkie pytania, panie premierze.</u>
          <u xml:id="u-283.1" who="#PosełElżbietaRadziszewska">Pierwsze pytanie dotyczy lekarskiego egzaminu podyplomowego. Ta sprawa od wielu miesięcy jest głośna i dotyczy wielu młodych lekarzy, którzy skończyli staż podyplomowy. Wiadomo, że do tej pory nie wypracowano zunifikowanego programu nauczania nowych lekarzy w licznych polskich placówkach, polskich akademiach medycznych. Nie jest sprawnie realizowany plan stażu podyplomowego w różnych szpitalach i najczęściej bywa tak, że młody lekarz jest piątym kołem u wozu. Niestety, lekarski egzamin podyplomowy ma wejść w życie w październiku tego roku. Moja prośba do pana premiera, by tej sprawie, mimo że nie tak ważnej dla ogółu, dokładnie się przyjrzeć, ponieważ egzamin nie jest przygotowany. Budzi to wiele emocji i może to spowodować, że młodzi lekarze nie zostaną dopuszczeni do pracy na rynku, ponieważ brak tego egzaminu nie pozwala na wydanie prawa do wykonywania zawodu.</u>
          <u xml:id="u-283.2" who="#PosełElżbietaRadziszewska">Druga rzecz dotyczy dokonanej w 2002 r., kiedy pan premier był wicepremierem, nowelizacji Prawa farmaceutycznego, gdzie zmiana została wprowadzona wyłącznie z pobudek politycznych, a zabrała polskiemu przemysłowi farmaceutycznemu cenny czas na dostosowanie się do prawa unijnego. Chcę zapytać: Co pan premier ma zamiar zrobić, by w końcu wypracowano transparentne procedury rejestracyjne, a sposób podejmowania decyzji rejestracyjnych nie budził takich zastrzeżeń i wątpliwości, jak w tym roku? Jakie działania pan premier podejmie, by do tego urzędu przyjąć pracowników merytorycznie przygotowanych, którzy po części zostali zwolnieni, a po części zmuszeni do tego, by odejść z tak ważnego miejsca, gdzie zbadano 15 tys. leków? Jest bardzo ważne i dla pacjentów, i dla polskiego przemysłu farmaceutycznego. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-284">
          <u xml:id="u-284.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-284.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pan poseł Jan Łączny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-285">
          <u xml:id="u-285.0" who="#PosełJanŁączny">Panie Premierze! Panie Marszałku! W swoim exposé zapowiedział pan, że punktem piątym zawartym w programie pańskiego rządu będzie rozwiązanie problemu pobytu wojsk polskich w Iraku. Czy jest pan w stanie wyjaśnić dzisiaj społeczeństwu, za co i dlaczego polscy żołnierze giną w Iraku? Czy jest pan w stanie wyjaśnić profesorom Politechniki Warszawskiej i profesorom Wojskowej Akademii Technicznej, a także profesorom innych uczelni technicznych, dlaczego Polska kupiła przestarzałe samoloty F-16 i Herkulesy do remontu? Czy jest pan w stanie wyjaśnić obywatelom Rzeczypospolitej, dlaczego program offsetowy jest realizowany z tak olbrzymim opóźnieniem? Czy jest pan w stanie wyjaśnić obywatelom Rzeczypospolitej legalność pobytu wojsk polskich w Iraku, a Irakijczykom przyczyny wojny polsko-irackiej?</u>
          <u xml:id="u-285.1" who="#PosełJanŁączny">Panie premierze, ogromnym problemem społecznym jest to, że ludzie, którzy utracili pracę nie z własnej winy - a jest to naprawdę olbrzymia część polskiego społeczeństwa - od dłuższego czasu nie mają środków na opłacenie czynszu za mieszkania. Mieszkanie jest dobrem najwyższym chyba dla każdej rodziny. Jaką pan premier widzi możliwość rozwiązania tego problemu, aby pomóc tym ludziom, ponieważ grozi im eksmisja z ich mieszkań nie z ich winy? A są to zadłużenia sięgające niemałych sum pieniężnych. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-286">
          <u xml:id="u-286.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-286.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pan poseł Antoni Macierewicz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-287">
          <u xml:id="u-287.0" who="#PosełAntoniMacierewicz">Panie Marszałku! Panie Premierze! Mam trzy pytania. Pierwsze nawiązuje do jednej z najważniejszych spraw, sprawy niemieckiej. Oczywiście pan się tego domyśla. Otóż chciałbym wiedzieć, dlaczego nie postawił pan tej kwestii na posiedzeniu brukselskim i czy zamierza pan to zrobić przed podpisaniem traktatu na przełomie października i listopada. To jest tak ważna sprawa, panie premierze, że nie ma momentu, by do niej nie wrócić, jeżeli jest cień cienia szansy, a ciągle on jest. Jeszcze pan nie położył swojego podpisu. Pytam więc, czy pan przed podpisaniem traktatu podejmie tę sprawę, czy nie.</u>
          <u xml:id="u-287.1" who="#PosełAntoniMacierewicz">Druga kwestia to sprawa uczciwego państwa, o którym pan mówi. Czy sądzi pan, że można budować uczciwe państwo, gdy wojskowymi służbami specjalnymi - to do pana ministra Szmajdzińskiego - dowodzi pan Dukaczewski i jego ekipa, która, jak powszechnie wiadomo, jest bardzo głęboko związana z nieprawidłowościami, w tym z handlem bronią z terrorystami arabskimi? I czy taka sama możliwość istnieje tak długo, jak długo Agencją Bezpieczeństwa Wewnętrznego kieruje pan Barcikowski i jego zespół?</u>
          <u xml:id="u-287.2" who="#PosełAntoniMacierewicz">I wreszcie trzecie pytanie, już bezpośrednio do pana. Czy mógłby pan wyjaśnić Wysokiej Izbie sprawę wydania przez siebie jako ministra finansów polecenia odstąpienia od ściągania podatku dochodowego od ekspertów pracujących na rzecz spraw ekspertyz unijnych? Było to dość szeroko opisywane w prasie polskiej 2 tygodnie temu i wymaga chyba z pana strony wyjaśnienia. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-287.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-288">
          <u xml:id="u-288.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-288.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pan poseł Zbigniew Nowak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-289">
          <u xml:id="u-289.0" who="#PosełZbigniewNowak">Panie Marszałku! Panie Premierze! Nawiążę do mojego wystąpienia. Mam pytanie: Czy może się pan zobowiązać, że punkty wymienione w moim wystąpieniu będą przez pana podwładnych ministrów zbadane? Czy po tym zbadaniu będę mógł od pana otrzymać odpowiedź w tym zakresie? Bo rozumiem, że dzisiaj pan nie może jej udzielić.</u>
          <u xml:id="u-289.1" who="#PosełZbigniewNowak">Chciałbym jeszcze dodać, że gdyby była udzielana odpowiedź, to proszę zwrócić uwagę ministrowi sprawiedliwości, aby była w niej zawarta informacja, że można to ujawnić, ponieważ ostatnia odpowiedź premiera Millera z zeszłego roku skończyła się dla mnie postępowaniem z art. 266, gdy ujawniłem inną informację, którą dostałem jako odpowiedź na zadane pytania. To postępowanie toczy się w Krakowie. Zatem prosiłbym, żeby była w tekście zawarta uwaga, że gdy dostaję odpowiedź, można ją ujawnić, bo nie chciałbym skończyć na uchylaniu immunitetu.</u>
          <u xml:id="u-289.2" who="#PosełZbigniewNowak">Mam jeszcze pytanie do pana marszałka. To jest druk nr 1936 dotyczący komisyjnego projektu uchwały w sprawie intensyfikacji działań państwa zapobiegających korupcji. Ten druk leży w szufladach marszałków od roku. Kiedy to będzie załatwione?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-290">
          <u xml:id="u-290.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-290.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pan poseł Stanisław Łyżwiński. Nie widzę pana posła.</u>
          <u xml:id="u-290.2" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pan poseł Gabriel Janowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-291">
          <u xml:id="u-291.0" who="#PosełGabrielJanowski">Panie Marszałku! Szanowny Panie Ministrze! Probierzem pańskich intencji, co do przyszłości spółek skarbu państwa będzie los Krajowej Spółki Cukrowej, która od samego początku napotykała rozmaite trudności i dzisiaj jest poddawana również rozmaitym restrykcjom.</u>
          <u xml:id="u-291.1" who="#PosełGabrielJanowski">W związku z tym mam szczegółowe pytania. Kiedy zostaną podjęte decyzje w sprawie nieudolnego Zarządu Krajowej Spółki Cukrowej, działającego ewidentnie na szkodę tej spółki? Dowody. Po pierwsze, niekorzystne dla spółki kontrakty na sprzedaż cukru, brak strategii biznesowej firmy, rozdymanie kosztów administracji i żądanie coraz większych kwot dofinansowania z budżetu. Po drugie, dlaczego zostały przerwane prace ministra skarbu zmierzające do przyłączenia Cukrowni „Szczecin” i pozostałych nieinkorporowanych cukrowni do Krajowej Spółki Cukrowej? Dalej, dlaczego nadzór ministra skarbu nie reaguje na bezczynność Zarządu Krajowej Spółki Cukrowej wobec przedłużającego się strajku w Żninie oraz brak jakichkolwiek działań prowadzących do rozwiązania problemu restrukturyzacji zgodnie z ustaleniami zawartymi w pakiecie socjalnym, to jest poszukiwania alternatywnych miejsc pracy dla pracowników wygaszanych cukrowni?</u>
          <u xml:id="u-291.2" who="#PosełGabrielJanowski">Kolejne pytanie. Dlaczego kary wynikające z nieprzestrzegania ceny interwencyjnej cukru przez podmioty w Polsce nie są ściągane od koncernów zachodnich, a działania koncentrują się wyłącznie na firmach polskich? Jakie działania podejmie minister skarbu, aby w sprzedanych firmie Südzucker cukrowniach śląskich udziałowcami stali się plantatorzy polscy? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-292">
          <u xml:id="u-292.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-292.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pan poseł Edward Maniura.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-293">
          <u xml:id="u-293.0" who="#PosełEdwardManiura">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Premierze! Czy pana rząd wycofa się z opłat winietowych dla transportu ciężarowego? Jeżeli tak, to kiedy to nastąpi? Według ekspertów opłaty te są niezgodne z szóstą dyrektywą Unii Europejskiej. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-294">
          <u xml:id="u-294.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-294.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pan poseł Wojciech Szarama.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-295">
          <u xml:id="u-295.0" who="#PosełWojciechSzarama">Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Wiązaliśmy niemałe nadzieje z objęciem przez pana stanowiska premiera w kontekście polskich interesów w Iraku. Ja zadawałem pytanie ostatnio - kiedy pan pierwszy raz wystąpił ze swoim exposé - pytałem o przetarg na dostawę broni dla armii irackiej. Odpowiedzi wtedy nie było. Potem ten przetarg się odbył i kolejny raz gliwicka firma Bumar przetarg przegrała. Oczywiście procedury przetargowe prowadzone przez Amerykanów kierują się swoimi prawami, ale tutaj pana interwencja, jakiś polski lobbing na rzecz tych firm jest niezbędny, bo wszyscy taki lobbing stosują. A więc czy pana doświadczenie z Iraku będzie wykorzystane do tego, aby polskie firmy otrzymały jakieś kontrakty? Jest to bardzo ważne.</u>
          <u xml:id="u-295.1" who="#PosełWojciechSzarama">W tym kontekście stawiam również drugie pytanie. Restrukturyzacja przemysłu ciężkiego, a więc górnictwa i hutnictwa, na Śląsku powoduje rosnące bezrobocie. Ci ludzie, którzy muszą opuścić kopalnie i huty - myślę, że ten proces zostanie zahamowany wobec zmian koniunktury w popycie na węgiel - powinni, muszą znaleźć jakąś pracę, jakieś zajęcie. Na terenie Śląska istnieje wiele zakładów, które specjalizują się w produkcji zbrojeniowej. Czy jest pan w stanie zapewnić dla tych produktów polskiego przemysłu rynki zbytu? Bo, jak do tej pory, nic pozytywnego w tej sprawie się nie dzieje. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-295.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-296">
          <u xml:id="u-296.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-296.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pan poseł Waldemar Borczyk.</u>
          <u xml:id="u-296.2" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Nie widzę pana posła na sali.</u>
          <u xml:id="u-296.3" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pan poseł Stanisław Dulias.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-297">
          <u xml:id="u-297.0" who="#PosełStanisławDulias">Panie Marszałku! Panie Premierze! Wyznacznikiem pozycji...</u>
          <u xml:id="u-297.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Błagam, mniej kłamstwa. 20 mln dolarów a miliard dolarów to jest nic.)</u>
          <u xml:id="u-297.2" who="#komentarz">(Głos z sali: A Bumar wygrał przetarg?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-298">
          <u xml:id="u-298.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Przepraszam bardzo.</u>
          <u xml:id="u-298.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Proszę o kontynuowanie wypowiedzi pana posła.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-299">
          <u xml:id="u-299.0" who="#PosełStanisławDulias">Wyznacznikiem pozycji Polski będzie bezsprzecznie nasza pozycja gospodarcza. Może ona wpływać na najważniejsze decyzje polityczne. Jaka więc intencja przemawia za dotychczasową polityką likwidującą rodzimą gospodarkę? Czy przewiduje pan zmiany w tej polityce?</u>
          <u xml:id="u-299.1" who="#PosełStanisławDulias">Dlaczego tak uparcie rząd dąży do zmniejszania wydobycia węgla w Polsce? Jest to działanie pogłębiające katastrofalną sytuację w górnictwie. Odczuje to śląskie społeczeństwo, zwiększy to bezrobocie i biedę. Program zmniejszenia wydobycia węgla w Polsce przy bardzo korzystnej koniunkturze na węgiel w świecie jest działaniem antypolskim, antyśląskim, szkodliwym dla kraju i społeczeństwa. W jaką stronę skierowane będą pańskie decyzje w tym obszarze?</u>
          <u xml:id="u-299.2" who="#PosełStanisławDulias">Panie Premierze! Mam coraz więcej wątpliwości co do wiedzy na temat aktualnej sytuacji społeczeństwa na podstawie usłyszanych wypowiedzi. Sądzę, że brak tej wiedzy będzie stał na przeszkodzie rozwiązaniu wielu społecznych problemów. Często mówimy o wątpliwych nowobogackich, a nie o najbiedniejszych. Dzisiaj 80% społeczeństwa nie ma oszczędności, prawie tyle samo jest zadłużonych, 15% nie płaci czynszu, prawie tyle samo nie płaci za wodę i energię lub żyje bez wody i światła, 50% społeczeństwa nie wykupuje lekarstw. Co pan zaoferuje tej części społeczeństwa?</u>
          <u xml:id="u-299.3" who="#PosełStanisławDulias">Jak ocenia pan zachowanie przywódców Niemiec i Francji żądających podwyższenia w Polsce podatków? Czy uważa pan to za efekt naszej rządowo-medialnej propagandy o polskim boomie gospodarczym? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-300">
          <u xml:id="u-300.0" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-300.1" who="#WicemarszałekTomaszNałęcz">Pan poseł Waldemar Borczyk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-301">
          <u xml:id="u-301.0" who="#PosełWaldemarBorczyk">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Premierze! Mam pytanie do pana premiera. Przedwczoraj zapadł wyrok w trybunale strasburskim w sprawie odszkodowań dla zabużan - 10 mld zł. Panie premierze, czy pan mnie słucha? Skąd weźmie pan pieniądze, żeby te pieniądze trafiły do tych osób poszkodowanych?</u>
          <u xml:id="u-301.1" who="#PosełWaldemarBorczyk">Drugie pytanie, panie premierze. Być może tu daleko idę i dbam o mniejszość polską. Chodzi o sybiraków, to znaczy... Panie premierze, pan mnie nie słucha.</u>
          <u xml:id="u-301.2" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-301.3" who="#PosełWaldemarBorczyk">Chodzi o to, że uprawnienia dla sybiraków zostały bardzo mocno ograniczone. W jaki sposób pan to próbuje rozwiązać? Czy ci, którzy zostali tak mocno poszkodowani przez Polską Republikę Ludową, dostaną jakieś odszkodowanie?</u>
          <u xml:id="u-301.4" who="#PosełWaldemarBorczyk">Jeszcze jedno pytanie, panie premierze, i to bardzo poważne pytanie. W jaki sposób pan próbuje rozwiązać problemy służby zdrowia - oprócz tego projektu ustawy, która teraz jest? Czy ma pan inne pomysły, czy nie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-302">
          <u xml:id="u-302.0" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje marszałek Sejmu Józef Oleksy)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-303">
          <u xml:id="u-303.0" who="#Marszałek">Dziękuję panu. Czas minął.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-304">
          <u xml:id="u-304.0" who="#PosełWaldemarBorczyk">Panie marszałku, jeszcze jedno bardzo proste pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-305">
          <u xml:id="u-305.0" who="#Marszałek">Ale pan zna limit czasu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-306">
          <u xml:id="u-306.0" who="#PosełWaldemarBorczyk">W jaki sposób pan próbuje doprowadzić likwidację, jeszcze raz powtarzam, likwidację...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-307">
          <u xml:id="u-307.0" who="#Marszałek">Panie pośle, proszę skończyć zadawanie pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-308">
          <u xml:id="u-308.0" who="#PosełWaldemarBorczyk">...bardzo ważnego sektora prywatyzacji, którym jest...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-309">
          <u xml:id="u-309.0" who="#Marszałek">Panie pośle, proszę opuścić mównicę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-310">
          <u xml:id="u-310.0" who="#PosełWaldemarBorczyk">Ale chcę dokończyć, panie marszałku. Ja mówię, co chcę, a pan marszałek mi przerywa i nie daje dokończyć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-311">
          <u xml:id="u-311.0" who="#Marszałek">Proszę, żeby pan skończył.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-312">
          <u xml:id="u-312.0" who="#PosełWaldemarBorczyk">Panie premierze, w sprawie wielkiej, potężnej...</u>
          <u xml:id="u-312.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Proszę wyłączyć mikrofon.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-313">
          <u xml:id="u-313.0" who="#Marszałek">Czy może pan opuścić już mównicę?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-314">
          <u xml:id="u-314.0" who="#PosełWaldemarBorczyk">...firmy polskiej, to jest Bełchatowa. Czy pan dalej próbuje doprowadzić do likwidacji tego sektora, i elektrowni, i kopalni Bełchatów? To jest moje zasadnicze pytanie. Pan premier nawet nie próbuje podnieść wzroku. Panie premierze, to jest bardzo poważna sprawa. Bardzo proszę o odpowiedź na to pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-315">
          <u xml:id="u-315.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-315.1" who="#Marszałek">Zakończyliśmy zadawanie pytań.</u>
          <u xml:id="u-315.2" who="#Marszałek">Proszę w tej chwili pana premiera Marka Belkę o zabranie głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-316">
          <u xml:id="u-316.0" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z uwagą wysłuchałem dyskusji klubowej, wysłuchałem pytań. W tych pytaniach zawarliście państwo potężną dawkę wiedzy, ale także i...</u>
          <u xml:id="u-316.1" who="#komentarz">(Poseł Waldemar Borczyk: Niewiedzy.)</u>
          <u xml:id="u-316.2" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">...niewiedzy, właśnie, panie pośle. Na te pytania, podobnie jak w pierwszej rundzie, bardzo rzetelnie odpowiemy, na każde pytanie, także na te, o których będę tutaj mówił...</u>
          <u xml:id="u-316.3" who="#komentarz">(Poseł Waldemar Borczyk: Panie ministrze, to pan odpowie, nie: odpowiemy...)</u>
          <u xml:id="u-316.4" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Będę odpowiadał na te pytania pisemnie, tak aby każdy zadający pytanie mógł otrzymać odpowiedź rzetelną, kompetentną i głęboką. Bo ja rozumiem, że pytacie państwo po to, żeby otrzymać odpowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-316.5" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Zbrzyzny: Nie wszyscy.)</u>
          <u xml:id="u-316.6" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Otóż chciałbym zacząć moją odpowiedź na państwa pytania i odnieść się przede wszystkim do dyskusji sejmowej, próbując odpowiedzieć na dość podstawowe pytanie, które padło z ust jednej z pań posłanek: Dlaczego zdecydowałem się podjąć tego - jak wielu utrzymuje i utrzymywało - karkołomnego zadania? Dlaczego nie zdecydowałem się na bardziej komfortowe, łatwiejsze życie ekonomisty akademickiego, znającego problemy gospodarcze, na którego usługi jest dość znaczny popyt na świecie i w kraju. Otóż myślę, że przede wszystkim dlatego, że nie jestem człowiekiem cynicznym i wydawało mi się, że nawet krótki okres rządów może mieć pewne znaczenie także na przyszłość. Wiem, że rząd, obojętnie, czy on będzie trwał jeszcze kilka miesięcy, czy nieco dłużej, nie może rozwiązać wielu istotnych problemów. Ale może pewne procesy zacząć i mogą jego działania mieć znaczenie także dla następnych rządów. Jeżeli coś uczynimy na przykład w kwestii służby cywilnej, na przykład w kwestii polityki kadrowej w urzędach centralnych, to zadrży ręka każdemu następnemu premierowi chcącemu zmienić te zasady.</u>
          <u xml:id="u-316.7" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Najważniejsze sprawy, które państwo podejmowaliście podczas dyskusji, to oczywiście program rządu. Od niektórych z państwa dowiedziałem się, że programu nie mam. Otóż chciałbym powiedzieć, że podczas pierwszego mojego wystąpienia z tej trybuny mojemu exposé towarzyszyła lista zadań, które rząd stawia przed sobą - 66 ustaw, programów i innych działań. To jest właśnie program, o którym mówiliśmy wtedy i o którym mówię dzisiaj, choć zapowiedziałem to, iż zamiast państwa nudzić, no bo wielkiego zainteresowania dla tego programu, u części posłów przynajmniej, nie zaobserwowałem, po prostu się do niego odwołałem. W tym programie nastąpiły pewne korekty, pewne zmiany, do których doszliśmy w wyniku trudnej dyskusji i które podjęliśmy z wielkim wahaniem. Przykładowo, odejście od tej dodatkowej rundy weryfikacji rent spowodowane było przede wszystkim przeświadczeniem, że istnieje już w tej chwili system weryfikacji rent, wprowadzony zresztą pod koniec lat dziewięćdziesiątych. W wyniku jego działania liczba rent chorobowych w Polsce spada. Istnieje pewien system orzecznictwa, niedoskonały - chcieliśmy go uszczelnić, chcieliśmy go poprawić, nie dlatego żeby zaszkodzić komuś, tylko żeby wyeliminować nadużycia. Ale mieliśmy też świadomość, że istnieją już pewne instrumenty. Mogliśmy je poprawić. Jeżeli jednak to jest obciążone tak wielkimi emocjami, to chcemy się skoncentrować na rzeczach, które z punktu widzenia naprawy finansów publicznych są istotniejsze, najistotniejsze, a które być może takich samych emocji nie budzą. Chcę powiedzieć, że tę decyzję podjąłem nie indywidualnie, nie wyłącznie w wyniku rozmów z innymi ugrupowaniami parlamentarnymi, ale przede wszystkim w wyniku dyskusji w ramach rządu. I to nie była decyzja łatwa.</u>
          <u xml:id="u-316.8" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Po drugie, chciałbym się odnieść do terminu, wiosna, jesień, jeśli jesień, to którego roku. Padały takie pytania. Sugerowano, iż zmieniłem zdanie. Dlaczego miałem mianowicie zmienić zdanie? Otóż wyraźnie podkreśliłem w pierwszym swoim expose: ten rząd potrzebuje czasu do wiosny przyszłego roku; żeby istotną część programu tego rządu wykonać, taki czas jest nadal potrzebny. Przecież ten rząd nie przetrwa ani miesiąca. Zapewnicie to państwo. Będziecie blokować działania tego rządu, będziecie wykrzywiać jego intencje. Jeżeli nie będę miał stałej, jeżeli to jest w ogóle w tym Sejmie możliwe, w miarę stabilnej większości, która jest zgodna co do konieczności realizacji pewnego programu, to ten rząd w ogóle nie ma sensu. Nie chcemy trwać, tylko chcemy coś zrobić. Dlatego deklarowałem, iż po przedstawieniu projektu budżetu na rok 2005 poddam się dodatkowej, kolejnej weryfikacji. To wcale nie oznacza, że nie chciałbym, żeby ta weryfikacja była pozytywna, że nie chciałbym otrzymać wtedy wotum zaufania. Co więcej, będę chciał wszystko zrobić, aby to wotum otrzymać i mam taką nadzieję.</u>
          <u xml:id="u-316.9" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Spośród innych spraw, do których nie mogę się nie odnieść, są sprawy Unii i w ogóle sprawy polityki zagranicznej.</u>
          <u xml:id="u-316.10" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Proszę Państwa! Wszystko już właściwie żeśmy powiedzieli. Będziemy jeszcze nieraz na forum parlamentu dyskutować o naszym członkostwie w Unii Europejskiej, o zawartości traktatu konstytucyjnego. Chciałbym tylko powiedzieć jedno: o naszej pozycji w Unii Europejskiej decydują oczywiście w jakiejś mierze zapisy, ale przede wszystkim decyduje siła naszego kraju, siła gospodarcza, oraz umiejętność szukania, znajdowania sojuszników i umiejętność budowania wokół spraw, które nas interesują, odpowiednich koalicji. Jeżeli ustawiamy się wobec Unii na „nie”, to takich koalicji nigdy budować nie będziemy mogli. I parafrazując wypowiedź pana prezesa Kaczyńskiego: my nie daliśmy się ustawić w kącie, my zapobiegliśmy, żeby stanąć w sieni, w przedpokoju i to jeszcze nieogrzewanym.</u>
          <u xml:id="u-316.11" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Inne sprawy związane z Unią. Proszę państwa, co do podatków, tak jak w tym Sejmie pada wiele tez mało roztropnych, o których wstyd mówić za granicami Polski, tak samo i w Niemczech, ze względów wewnątrzniemieckich - zresztą obaj, Schröder i Chirack opowiadają o konieczności podnoszenia podatków, harmonizacji itd. Otóż na...</u>
          <u xml:id="u-316.12" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">W porządku, a tutaj przecież nie jesteście mniej szacowni niż premierzy i kanclerze.</u>
          <u xml:id="u-316.13" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Chcę powiedzieć, że nie z własnej inicjatywy - bo z inicjatywy dziennikarza kanclerz Schröder w Warszawie został zapytany w tej kwestii - odpowiedziałem mu: jak będziemy naszym poziomem gospodarczym bliżsi Niemcom, to zaczniemy na ten temat rozmawiać. I to jest sposób rozmowy w takiej kwestii. Trzeba to po prostu ośmieszać, a nie nabzdyczać się, nastroszyć i zrobić z tego jakąś wielką sprawę.</u>
          <u xml:id="u-316.14" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Kwestia artykułów niemieckich, o które państwo pytaliście. Otóż w tej dyskusji zostało powiedziane, że te artykuły mają przede wszystkim charakter symboliczny. Zgadza się, dlatego że, po pierwsze, skorzystać z nich właściwie nie można, bo interpretacja jest bardzo restrykcyjna, i to już wielokrotnie zostało sprawdzone, po drugie, innymi słowy, ani my nie moglibyśmy z nich skorzystać, ani Niemcy z tego nie skorzystają - i nie korzystają. Oczywiście jest to sprawa symboliczna, symbolicznym ustępstwem jest więc stwierdzenie, które zostało zapisane w traktacie, mówiące: tak, to jest rzecz zła i za 5 lat to usuniemy.</u>
          <u xml:id="u-316.15" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Jeżeli chodzi o roszczenia, o których mówił pan poseł Macierewicz, oraz o próbę wiązania tego z decyzją Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawie mienia zabużańskiego, to chcę powiedzieć, że to orzeczenie - którego pełnego uzasadnienia jeszcze nie znamy, ale już mamy wystarczająco dużo wiedzy na ten temat, można powiedzieć, w kwestii ewentualnych roszczeń niemieckich, których żaden rząd niemiecki nigdy nie wspierał - nas wzmacnia, dlatego że to orzeczenie strasburskiego Trybunału wyraźnie odsyła zabużan do ustawodawstwa polskiego, a nie ustawodawstwa innego kraju. Zresztą to orzeczenie wskazuje na konieczność poprawienia funkcjonowania prawa w Polsce, a nie na nieistnienie systemu, który by uwzględniał roszczenia zabużan.</u>
          <u xml:id="u-316.16" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Zdrowie. Otóż ustawa, proszę państwa, która została przesłana do parlamentu przez rząd, nie jest ustawą idealną i nigdy nie będzie przez wszystkich za taką uznana z prostego powodu. Interesy w tej sprawie są sprzeczne. Inny punkt widzenia mają pacjenci, inny punkt widzenia mają pracownicy służby zdrowia, inny punkt widzenia mają wreszcie podatnicy, którzy muszą za usługi zdrowotne płacić. Zadaniem rządu było stworzyć możliwość parlamentowi w miarę szybkiego, sprawnego rozpoczęcia prac nad tą ustawą. Nieprawdą jest, że chcemy doprowadzić do prywatyzacji ZOZ. Mówimy przecież w tej ustawie o spółkach użyteczności publicznej z 75-procentowym udziałem skarbu państwa. Jaka to prywatyzacja? Jaka to utrata kontroli? Wiadomo, że nie chcemy po prostu dzikiego, spontanicznego przejmowania jednostek służby zdrowia w wyniku uprzedniego jeszcze, świadomego zadłużania ZOZ.</u>
          <u xml:id="u-316.17" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Jeżeli chodzi o ustawę „203”, proszę państwa, to dlatego ministrem zdrowia jest finansista, żeby móc ocenić propozycje kredytu pomostowego i żeby móc sprawić, aby to nie był gwóźdź do trumny, jak tutaj niektórzy wieszczyli, by banki lub jedna instytucja bankowa były zainteresowane udzielaniem takiego kredytu. Nie dopuścimy natomiast, żeby rozwiązanie kwestii tzw. ustawy 203 dalej nam destabilizowało służbę zdrowia i by sprawiło, że od kolejnego roku koszty służby zdrowia rosłyby o kolejne 8–12%.</u>
          <u xml:id="u-316.18" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Irak. Proszę państwa, dzisiaj sytuacja w Iraku jest o tyle odmienna, że, po pierwsze, mamy mandat Organizacji Narodów Zjednoczonych. Wojska, które tam stacjonują, są obecne na podstawie rezolucji Rady Bezpieczeństwa ONZ. Po drugie, powstaje suwerenny rząd iracki, który stanie się dla nas partnerem w dialogu. Mówiąc krótko, zapytamy go: Czy oni nas tam chcą, na jak długo, w jakim charakterze, czy też nie? Ale trzecią sprawą, o której wspomniałem, jest nasze zamierzenie, aby od początku roku 2005 obniżyć w sposób znaczący wielkość naszego kontyngentu. Chcę zresztą powiedzieć, że w ogóle wojska obce, według ostatniej rezolucji Rady Bezpieczeństwa, mają tam stacjonować jedynie do końca 2005 r.</u>
          <u xml:id="u-316.19" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Sprawy emerytalne. Proszę państwa, nie straszcie ludzi tym, że emeryci przez trzy lata nie będą mieć indeksowanych świadczeń. Nie straszcie ludzi tym, że ma się odbierać po 300 zł, bo to wszystko jest nieprawda. Po co się wzajemnie straszymy?</u>
          <u xml:id="u-316.20" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Wreszcie offset. Proszę państwa, w tej sprawie chciałbym powiedzieć, że offset nie jest jakąś manną z nieba. Offset polega na tym, że sprzedawca broni zobowiązuje się jednocześnie do zainwestowania w kraju przyjmującym tę broń pewnej ilości kapitału, pewnej ilości pieniędzy. Ale przecież te inwestycje to są inwestycje, które mają przynosić zysk. To nie jest podarunek, tylko to jest inwestycja, która ma oczywiście ożywiać gospodarkę danego kraju, ale o tyle ona ma sens, o ile kraj przyjmujący może ją spłacić.</u>
          <u xml:id="u-316.21" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-317">
          <u xml:id="u-317.0" who="#Marszałek">Przepraszam, panie premierze.</u>
          <u xml:id="u-317.1" who="#Marszałek">Bardzo proszę Izbę o zachowanie ciszy. Nie jest łatwo odpowiadać na tyle pytań, kiedy państwo mówicie o czymś innym, jak zakładam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-318">
          <u xml:id="u-318.0" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Dziękuję, panie marszałku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-319">
          <u xml:id="u-319.0" who="#Marszałek">Proszę więc o zachowanie ciszy i wysłuchanie odpowiedzi premiera na pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-320">
          <u xml:id="u-320.0" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Dziękuję, panie marszałku, ale przyznam się, że przyzwyczaiłem się już, po raz drugi jestem w tej sytuacji.</u>
          <u xml:id="u-320.1" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Prywatyzacja, ostatnia sprawa, którą chciałbym skomentować. Oczywiście, że prywatyzacja jest zawsze wrażliwa społecznie, wrażliwa politycznie i musi być dokładnie kontrolowana. Zapowiadam, iż podstawowe projekty prywatyzacyjne zostaną na forum Sejmu, na forum odpowiedniej komisji wyjaśnione, wytłumaczone przez pana ministra Sochę. Nasze zamierzenia i nasze działania będą uzasadniane. Prywatyzacja w wielu przypadkach jest jednak niezbędna, żeby przeżyć.</u>
          <u xml:id="u-320.2" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Pan poseł Janowski mówił o Krajowej Spółce Cukrowej. Zaprzeczam, żebyśmy zatrzymali proces łączenia cukrowni szczecińskiej. Zaprzeczam. Chciałbym jednak przypomnieć to, że kiedy pan poseł Janowski walczył o powstanie Krajowej Spółki Cukrowej, to zapowiadał nam złote góry. Ceny cukru wzrosły. I co? Musieliśmy z pieniędzy podatnika dofinansować funkcjonowanie tej spółki. Chcemy ją sprywatyzować, chcemy ją oddać w ręce plantatorów i pracowników. Im dłużej będzie ona w gestii skarbu państwa, tym gorzej.</u>
          <u xml:id="u-320.3" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Orlen. Proszę państwa, nie uzgadniam z ministrem skarbu ani z nikim innym publicznie tego, jaki będzie skład władz Orlenu, PZU, nie wiem, czego jeszcze, PKO BP. Natomiast jeżeli - i tym się będzie charakteryzować działanie mojego rządu - w jakiejś sprawie widzę w sposób oczywisty, że są inne okoliczności - tak jak komisja śledcza w przypadku Orlenu - to nie będę czekał, aż się sprawa zacznie rozwijać, gnić w istocie i uniemożliwiać funkcjonowanie spółki, cieniem się kłaść także na działaniu rządu. Musiałem powiedzieć publicznie: w takiej sytuacji trzeba zmienić zarząd, trzeba zmienić władze. Jak i w jakim kierunku? - to jest sprawa ministra skarbu państwa i trzeba to zrobić zgodnie z zasadami ładu korporacyjnego w tej spółce. Natomiast gdybym nic nie powiedział, to zarzucilibyście mi - i słusznie - że toleruję taką sytuację. W innych podobnych sytuacjach, kiedy będą uwikłane spółki skarbu państwa, tak samo nie będę się wahał dawać impulsu w tym kierunku. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-320.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-321">
          <u xml:id="u-321.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo panu premierowi.</u>
          <u xml:id="u-321.1" who="#Marszałek">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-321.2" who="#Marszałek">Proszę państwa, zarządzam przerwę do godz. 17 i o 17...</u>
          <u xml:id="u-321.3" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-321.4" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Zbrzyzny: Do 16.30.)</u>
          <u xml:id="u-321.5" who="#Marszałek">Państwa wola. Jeżeli państwu wystarcza do wpół do piątej,...</u>
          <u xml:id="u-321.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-321.7" who="#Marszałek">... to proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-321.8" who="#Marszałek">Nie ma sprzeciwu? Jeżeli nie ma sprzeciwu, to przerwa jest do godz. 16.30.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-322">
          <u xml:id="u-322.0" who="#PosełMarekJurek">Panie Marszałku! Niektóre kluby na podstawie informacji sekretariatu posiedzeń już zostały zawiadomione, że głosowanie jest o godz. 17, w związku z czym ja przepraszam bardzo, ale proszę o głosowanie w terminie zapowiedzianym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-323">
          <u xml:id="u-323.0" who="#Marszałek">Panie pośle, informacja o przerwie zapada tu i tu jest ogłaszana. Wstępnie planowaliśmy głosowanie na godz. 17, ale jest więcej czasu, więc nie ma...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-324">
          <u xml:id="u-324.0" who="#PosełMarekJurek">Panie Marszałku! Decyzja należy do pana, ale ta informacja z sekretariatu posiedzeń do klubów już poszła, więc nie byłoby dobrze dla powagi naszych obrad, gdybyśmy takim trikiem robili frekwencję na głosowaniu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-325">
          <u xml:id="u-325.0" who="#Marszałek">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-325.1" who="#Marszałek">Jeżeli jest tak, że część państwa posłów być może będzie kierować się tą nieformalną informacją o przerwie - jestem zdziwiony, że ktoś podawał informację o przerwie...</u>
          <u xml:id="u-325.2" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-325.3" who="#Marszałek"> Orientacyjnie zakładaliśmy - proszę państwa, proszę o ciszę - że pan premier mniej więcej o wpół do piątej będzie kończył, a o piątej... O tym rozmawialiśmy. Jeżeli jest sprzeciw, to ja się zapytam... Jest sprzeciw pana posła Jurka, głosowania odbędą się o godz. 17.</u>
          <u xml:id="u-325.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Jest sprzeciw.)</u>
          <u xml:id="u-325.5" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-326">
          <u xml:id="u-326.0" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 16 min 10 do godz. 16 min 58)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-327">
          <u xml:id="u-327.0" who="#Marszałek">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-327.1" who="#Marszałek">Prezydium Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wnioski w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych oraz wyboru nowego składu osobowego Komisji do Spraw Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-327.2" who="#Marszałek">Wnioski te zostały paniom i panom posłom doręczone odpowiednio w drukach nr 3011 i 3012.</u>
          <u xml:id="u-327.3" who="#Marszałek">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, podjąłem decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkty dotyczące tych spraw.</u>
          <u xml:id="u-327.4" who="#Marszałek">Punkty te rozpatrzymy w bloku głosowań.</u>
          <u xml:id="u-327.5" who="#Marszałek">Przypominam jednocześnie, że po posiedzeniu Sejmu odbędzie się ukonstytuowanie Komisji do Spraw Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-327.6" who="#Marszałek">Kontynuujemy rozpatrywanie punktu 30. porządku dziennego: Przedstawienie przez prezesa Rady Ministrów programu działania Rady Ministrów z wnioskiem o udzielenie jej wotum zaufania.</u>
          <u xml:id="u-327.7" who="#Marszałek">Przed przerwą Sejm wysłuchał programu działania Rady Ministrów przedstawionego przez pana premiera Marka Belkę oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-327.8" who="#komentarz">(Zebrani wstają, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-327.9" who="#Marszałek">Dziękuję sali za reakcję na wejście pana prezydenta.</u>
          <u xml:id="u-327.10" who="#Marszałek">Witam serdecznie pana prezydenta Rzeczypospolitej Aleksandra Kwaśniewskiego.</u>
          <u xml:id="u-327.11" who="#Marszałek">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-327.12" who="#Marszałek">Przypominam, że zgodnie z art. 155 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej Sejm udziela wotum zaufania większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.</u>
          <u xml:id="u-327.13" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku prezesa Rady Ministrów pana Marka Belki o udzielenie wotum zaufania Radzie Ministrów, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-327.14" who="#Marszałek">Kto jest przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-327.15" who="#Marszałek">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-327.16" who="#Marszałek">Głosowało 400...</u>
          <u xml:id="u-327.17" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-327.18" who="#Marszałek"> Głosowało 452 posłów. Za wotum zaufania dla - proszę o ciszę - za wotum zaufania oddano 236 głosów, przeciw - 215, 1 osoba się wstrzymała.</u>
          <u xml:id="u-327.19" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm Rzeczypospolitej Polskiej udzielił wotum zaufania Radzie Ministrów.</u>
          <u xml:id="u-327.20" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-327.21" who="#Marszałek">Panie premierze, proszę przyjąć dla pana i całej Rady Ministrów serdeczne gratulacje i życzenia, by wszystko, co było tu mówione i co zechciał pan uwzględnić, zostało zrealizowane, i byśmy w Polsce mogli mówić pod pana rządami o stabilizacji i postępie tak bardzo potrzebnych obywatelom kraju.</u>
          <u xml:id="u-327.22" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-327.23" who="#Marszałek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 27. porządku dziennego: Informacja rządu w sprawie aktualnej sytuacji PKP, w szczególności w zakresie realizacji decyzji budżetowych Sejmu (druk nr 2979).</u>
          <u xml:id="u-327.24" who="#Marszałek">Sejm wysłuchał informacji rządu przedstawionej przez sekretarza stanu w Ministerstwie Infrastruktury pana Andrzeja Piłata oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-327.25" who="#Marszałek">W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie przedstawionej informacji.</u>
          <u xml:id="u-327.26" who="#Marszałek">Poddam ten wniosek pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-327.27" who="#Marszałek">Odrzucenie tego wniosku będzie oznaczało, że Sejm przyjął informację do wiadomości.</u>
          <u xml:id="u-327.28" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie informacji rządu w sprawie aktualnej sytuacji PKP, w szczególności w zakresie realizacji decyzji budżetowych Sejmu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-327.29" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-327.30" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-327.31" who="#Marszałek">Głosowało 450 posłów. Za wnioskiem oddano 255 głosów, przeciw - 195, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-327.32" who="#Marszałek">Sejm przyjął wniosek, czyli odrzucił informację.</u>
          <u xml:id="u-327.33" who="#Marszałek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 31. porządku dziennego: Zmiany w składach osobowych komisji sejmowych (druk nr 3011).</u>
          <u xml:id="u-327.34" who="#Marszałek">Prezydium Sejmu na podstawie art. 20 ust. 1 regulaminu Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych.</u>
          <u xml:id="u-327.35" who="#Marszałek">Czy ktoś z pań i panów posłów pragnie zabrać głos w sprawie przedstawionych przez kluby propozycji?</u>
          <u xml:id="u-327.36" who="#Marszałek">Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-327.37" who="#Marszałek">Przystępujemy zatem do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-327.38" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem zmian w składach osobowych komisji sejmowych, w brzmieniu proponowanym w druku nr 3011, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-327.39" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-327.40" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-327.41" who="#Marszałek">Głosowało 441 posłów. Za wnioskami oddano 432 głosy, przeciw - 2, wstrzymało się 7 osób.</u>
          <u xml:id="u-327.42" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm dokonał zmian w składach osobowych komisji sejmowych.</u>
          <u xml:id="u-327.43" who="#Marszałek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 32. porządku dziennego: Wybór nowego składu osobowego Komisji do Spraw Unii Europejskiej (druk nr 3012).</u>
          <u xml:id="u-327.44" who="#Marszałek">Prezydium Sejmu na podstawie art. 148a ust. 8 w związku z art. 148a ust. 10 regulaminu Sejmu przedłożyło wniosek w sprawie wyboru nowego składu osobowego tej komisji.</u>
          <u xml:id="u-327.45" who="#Marszałek">Czy w tej sprawie ktoś z państwa pragnie zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-327.46" who="#Marszałek">Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-327.47" who="#Marszałek">Przystępujemy zatem do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-327.48" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku w sprawie wyboru nowego składu osobowego Komisji do Spraw Unii Europejskiej, w brzmieniu proponowanym w druku nr 3012, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-327.49" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-327.50" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-327.51" who="#Marszałek">Głosowało 443 posłów. Za składem oddano 439 głosów, nikt nie był przeciw, wstrzymały się 4 osoby.</u>
          <u xml:id="u-327.52" who="#Marszałek">Stwierdzam, że Sejm dokonał wyboru nowego składu osobowego Komisji do Spraw Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-327.53" who="#Marszałek">Przypominam, że zwołuję posiedzenie komisji bezpośrednio po zakończeniu obrad Sejmu w sali konferencyjnej.</u>
          <u xml:id="u-327.54" who="#Marszałek">Powracamy do rozpatrzenia punktu 1. porządku dziennego:</u>
        </div>
        <div xml:id="div-328">
          <u xml:id="u-328.0" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Donald Tusk)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-329">
          <u xml:id="u-329.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy Karta nauczyciela oraz o zmianie niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-329.1" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Teresę Jasztal oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-329.2" who="#WicemarszałekDonaldTusk">W związku ze zgłoszonymi w dyskusji poprawkami Sejm ponownie skierował projekt ustawy do Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisji Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej w celu ich rozpatrzenia. Dodatkowe sprawozdanie zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 2925-A. Przystępujemy do trzeciego czytania. Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji, panią poseł Teresę Jasztal.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-330">
          <u xml:id="u-330.0" who="#PosełSprawozdawcaTeresaJasztal">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Drugie czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy Karta nauczyciela oraz o zmianie niektórych innych ustaw odbyło się na posiedzeniu 15 czerwca. W czasie drugiego czytania zgłoszono 18 poprawek.</u>
          <u xml:id="u-330.1" who="#PosełSprawozdawcaTeresaJasztal">Połączone komisje: Komisja Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisja Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej, rozpatrzyły te poprawki na posiedzeniu 17 czerwca. Zgłoszono 18 poprawek. Komisje pozytywnie zarekomendowały 11 poprawek, a 7 poprawek zarekomendowały negatywnie.</u>
          <u xml:id="u-330.2" who="#PosełSprawozdawcaTeresaJasztal">Jednocześnie komisje wnoszą o łączne głosowanie nad poprawkami: 1., 2. i 8. oraz nad poprawkami 7. i 18. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-331">
          <u xml:id="u-331.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-331.1" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 2925.</u>
          <u xml:id="u-331.2" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Komisje przedstawiają również wnioski mniejszości i poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-331.3" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Informuję, że 5. wniosek mniejszości został wycofany.</u>
          <u xml:id="u-331.4" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Wszystkie wnioski mniejszości i poprawki zostały zgłoszone do art. 1 projektu ustawy nowelizującej, zawierającego zmiany do ustawy Karta nauczyciela.</u>
          <u xml:id="u-331.5" who="#WicemarszałekDonaldTusk">W poprawkach: 1. do art. 1 ust. 2 pkt 4; 2. do art. 3 pkt. 1–3; 8. do art. 28 ust. 1 wnioskodawcy proponują, aby przepisy te dotyczyły również nauczycieli, o których mowa w art. 1 i 2 ust. 1a ustawy nowelizowanej.</u>
          <u xml:id="u-331.6" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-331.7" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Komisje wnoszą o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-331.8" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-331.9" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 1., 2. i 8., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-331.10" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-331.11" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-331.12" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-331.13" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Głosowało 438 posłów. Głosów za - 438.</u>
          <u xml:id="u-331.14" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Stwierdzam, że Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-331.15" who="#WicemarszałekDonaldTusk">W 3. poprawce do art. 9b ust. 1 pkt 3 wnioskodawcy proponują, aby warunkiem nadania nauczycielowi kolejnego stopnia awansu zawodowego było także, w przypadku nauczyciela mianowanego, uzyskanie akceptacji komisji kwalifikacyjnej po dokonaniu analizy efektów nauczania i wychowania.</u>
          <u xml:id="u-331.16" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-331.17" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 4.</u>
          <u xml:id="u-331.18" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-331.19" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 3. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-331.20" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-331.21" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-331.22" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Głosowało 431 posłów. Głosów za - 66, przeciw - 342, wstrzymujących się - 23.</u>
          <u xml:id="u-331.23" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-331.24" who="#WicemarszałekDonaldTusk">W 4. poprawce do art. 9b ust. 1 pkt 3 wnioskodawcy proponują, aby w postępowaniu o nadanie nauczycielowi kolejnego stopnia awansu zawodowego komisja kwalifikacyjna nie miała obowiązku przeprowadzania rozmowy z nauczycielem mianowanym.</u>
          <u xml:id="u-331.25" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-331.26" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-331.27" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 4. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-331.28" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-331.29" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-331.30" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Głosowało 442 posłów. Głosów za - 143, przeciw - 274, wstrzymujących się - 25.</u>
          <u xml:id="u-331.31" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-331.32" who="#WicemarszałekDonaldTusk">W 1. wniosku mniejszości do art. 9b wnioskodawca proponuje, poprzez dodanie ust. 2a i 2b, aby wnioski o podjęcie postępowania kwalifikacyjnego lub egzaminacyjnego, dotyczące nadania nauczycielowi kolejnego stopnia awansu zawodowego, składać w terminie do 30 czerwca danego roku, z zastrzeżeniem ust. 3a, oraz aby komisje przeprowadzały odpowiednie postępowania w terminie 30 dni od dnia złożenia poprawnego formalnie wniosku.</u>
          <u xml:id="u-331.33" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-331.34" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-331.35" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-331.36" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-331.37" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Głosowało 437 posłów. Głosów za - 30, przeciw - 378, wstrzymujących się - 29.</u>
          <u xml:id="u-331.38" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-331.39" who="#WicemarszałekDonaldTusk">W 2. wniosku mniejszości do art. 9b ust. 3 wnioskodawca proponuje, aby właściwy organ wydawał decyzję o nadaniu lub odmowie nadania stopnia awansu zawodowego w terminie 30 dni od zakończenia postępowania kwalifikacyjnego lub egzaminacyjnego.</u>
          <u xml:id="u-331.40" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-331.41" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 2. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-331.42" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-331.43" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-331.44" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Głosowało 441 posłów. Głosów za - 70, przeciw - 371, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-331.45" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-331.46" who="#WicemarszałekDonaldTusk">W 5. poprawce do art. 9e wnioskodawcy proponują inne warunki, których spełnienie uprawnia do złożenia wniosku o podjęcie postępowania kwalifikacyjnego o awans na stopień nauczyciela mianowanego lub nauczyciela dyplomowanego.</u>
          <u xml:id="u-331.47" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-331.48" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-331.49" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 5. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-331.50" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-331.51" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-331.52" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Głosowało 440 posłów. Głosów za - 326, przeciw - 113, 1 wstrzymujący się.</u>
          <u xml:id="u-331.53" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-331.54" who="#WicemarszałekDonaldTusk">W 6. poprawce do art. 9g wnioskodawcy proponują utrzymać w obowiązującym brzmieniu ust. 2 stanowiący o składzie komisji egzaminacyjnej dla nauczycieli ubiegających się o awans na stopień nauczyciela mianowanego.</u>
          <u xml:id="u-331.55" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-331.56" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-331.57" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 6. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-331.58" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-331.59" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-331.60" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Głosowało 439 posłów. Głosów za - 62, przeciw - 376, 1 wstrzymujący się.</u>
          <u xml:id="u-331.61" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-331.62" who="#WicemarszałekDonaldTusk">W 7. poprawce do art. 17 polegającej na dodaniu ust. 2a oraz do ust. 3 wnioskodawcy proponują, aby nauczyciele dyplomowani, skierowani do pracy w szkołach europejskich działających na podstawie Konwencji o statucie szkół europejskich, otrzymywali urlop bezpłatny na czas skierowania.</u>
          <u xml:id="u-331.63" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Z poprawką tą łączy się poprawka 18.</u>
          <u xml:id="u-331.64" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-331.65" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Komisje wnoszą o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-331.66" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 7. i 18., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-331.67" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-331.68" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-331.69" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Głosowało 444 posłów. Głosów za - 391, przeciw - 41, 12 wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-331.70" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Stwierdzam, że Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-331.71" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Poprawkę 8. już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-331.72" who="#WicemarszałekDonaldTusk">W 3. wniosku mniejszości do art. 30 ust. 3 wnioskodawca proponuje, aby średnie wynagrodzenie nauczyciela stażysty stanowiło co najmniej 82% kwoty bazowej określanej dla pracowników państwowej sfery budżetowej.</u>
          <u xml:id="u-331.73" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-331.74" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 3. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-331.75" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-331.76" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-331.77" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Głosowało 437 posłów. Głosów za - 265, przeciw - 168, wstrzymujących się - 4.</u>
          <u xml:id="u-331.78" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości przyjął.</u>
          <u xml:id="u-331.79" who="#WicemarszałekDonaldTusk">W 4. wniosku mniejszości do art. 30 ust. 5 pkt 1 wnioskodawca proponuje, aby wysokość minimalnych stawek wynagrodzenia zasadniczego dla nauczycieli określonych w tym przepisie była ustalana corocznie.</u>
          <u xml:id="u-331.80" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-331.81" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 4. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-331.82" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-331.83" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-331.84" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Głosowało 440 posłów. Głosów za - 317, przeciw - 123, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-331.85" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości przyjął.</u>
          <u xml:id="u-331.86" who="#WicemarszałekDonaldTusk">W 6. wniosku mniejszości i tożsamej poprawce 9. do art. 30 ust. 6 wnioskodawcy proponują, aby organ prowadzący szkołę, będący jednostką samorządu terytorialnego, nie miał obowiązku corocznego określania w drodze regulaminu niektórych składników wynagrodzenia nauczycieli poszczególnych stopni awansu zawodowego nauczycieli.</u>
          <u xml:id="u-331.87" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Z propozycjami tymi łączy się 7. wniosek mniejszości i tożsama z tym wnioskiem poprawka 12.</u>
          <u xml:id="u-331.88" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Nad tymi propozycjami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-331.89" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Komisje wnoszą o odrzucenie poprawek.</u>
          <u xml:id="u-331.90" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Ich przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 10.</u>
          <u xml:id="u-331.91" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-331.92" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosków mniejszości 6. i 7. oraz poprawek 9. i 12., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-331.93" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-331.94" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-331.95" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Głosowało 444 posłów. Głosów za - 105, przeciw - 339, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-331.96" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Stwierdzam, że Sejm wnioski mniejszości i poprawki odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-331.97" who="#WicemarszałekDonaldTusk">W 10. poprawce do art. 30 ust. 6 wnioskodawcy proponują, aby organ prowadzący szkołę będący jednostką samorządu terytorialnego, wydając regulamin, o którym mowa w tym przepisie, uwzględniał przewidywaną strukturę zatrudnienia.</u>
          <u xml:id="u-331.98" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-331.99" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-331.100" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 10. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-331.101" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-331.102" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-331.103" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Głosowało 443 posłów. Głosów za - 395, przeciw - 48, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-331.104" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-331.105" who="#WicemarszałekDonaldTusk">W 11. poprawce do art. 30 wnioskodawcy proponują skreślić dodawany ust. 6a stanowiący, że regulamin, o którym mowa w ust. 6, podlega uzgodnieniu ze związkami zawodowymi zrzeszającymi nauczycieli.</u>
          <u xml:id="u-331.106" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-331.107" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-331.108" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 11. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-331.109" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-331.110" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-331.111" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Głosowało 441 posłów. Głosów za - 66, przeciw - 374, 1 wstrzymujący się.</u>
          <u xml:id="u-331.112" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-331.113" who="#WicemarszałekDonaldTusk">W 8. wniosku mniejszości do art. 42 ust. 2 pkt 2 wnioskodawca proponuje, aby w ramach czasu pracy oraz ustalonego wynagrodzenia nauczyciel realizował m.in. inne czynności wynikające z zadań statutowych szkoły.</u>
          <u xml:id="u-331.114" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Przyjęcie tego wniosku spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 13.</u>
          <u xml:id="u-331.115" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-331.116" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 8. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-331.117" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-331.118" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-331.119" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Głosowało 446 posłów. Głosów za - 130, przeciw - 316, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-331.120" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-331.121" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Poprawkę 12. już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-331.122" who="#WicemarszałekDonaldTusk">W 13. poprawce do art. 42 ust. 2 pkt 2 wnioskodawcy proponują, aby w ramach czasu pracy oraz ustalonego wynagrodzenia nauczyciel realizował m.in. inne czynności i zajęcia wynikające z zadań statutowych szkoły, ze szczególnym uwzględnieniem zajęć opiekuńczych i wychowawczych wynikających z potrzeb i zainteresowań uczniów.</u>
          <u xml:id="u-331.123" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-331.124" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-331.125" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 13. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-331.126" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-331.127" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-331.128" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Głosowało 442 posłów. Głosów za - 341, przeciw - 99, 2 wstrzymujące się.</u>
          <u xml:id="u-331.129" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-331.130" who="#WicemarszałekDonaldTusk">W 14. poprawce do art. 42b ust. 2 wnioskodawcy proponują zmianę redakcyjną.</u>
          <u xml:id="u-331.131" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-331.132" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-331.133" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 14. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-331.134" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-331.135" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-331.136" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Głosowało 430 posłów. Głosów za - 390, przeciw - 8, wstrzymujących się - 32.</u>
          <u xml:id="u-331.137" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-331.138" who="#WicemarszałekDonaldTusk">W 9. wniosku mniejszości do art. 53 ust. 1 wnioskodawca proponuje, aby przepis ten odnosił się m.in. do kwoty bazowej określanej dla pracowników państwowej sfery budżetowej na podstawie art. 5 pkt 1 lit. a i art. 6 ust. 1 pkt 2 ustawy o kształtowaniu wynagrodzeń w państwowej sferze budżetowej.</u>
          <u xml:id="u-331.139" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-331.140" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 9. wniosku mniejszości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-331.141" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-331.142" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-331.143" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Głosowało 430 posłów. Głosów za - 319, przeciw - 109, 2 wstrzymujące się.</u>
          <u xml:id="u-331.144" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Stwierdzam, że Sejm wniosek mniejszości przyjął.</u>
          <u xml:id="u-331.145" who="#WicemarszałekDonaldTusk">W 15. poprawce wnioskodawcy proponują skreślić art. 59, stanowiący, że dzieciom nauczycieli, przy równych z innymi dziećmi warunkach, przysługuje prawo pierwszeństwa w przyjęciach do przedszkoli, internatów, burs i szkół.</u>
          <u xml:id="u-331.146" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Z poprawką tą łączy się poprawka 16.</u>
          <u xml:id="u-331.147" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Nad tymi poprawkami głosować będziemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-331.148" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Komisje wnoszą o ich przyjęcie.</u>
          <u xml:id="u-331.149" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-331.150" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawek 15. i 16., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-331.151" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-331.152" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-331.153" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Głosowało 444 posłów. Głosów za - 364, przeciw - 76, wstrzymujących się - 4.</u>
          <u xml:id="u-331.154" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Stwierdzam, że Sejm poprawki przyjął.</u>
          <u xml:id="u-331.155" who="#WicemarszałekDonaldTusk">W 17. poprawce do art. 70a wnioskodawcy proponują skreślić dodawany ust. 2a, stanowiący, że podziału środków na dofinansowanie doskonalenia zawodowego nauczycieli dokonuje się po zasięgnięciu opinii związków zawodowych zrzeszających nauczycieli.</u>
          <u xml:id="u-331.156" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-331.157" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-331.158" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 17. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-331.159" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-331.160" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-331.161" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Głosowało 433 posłów. Głosów za - 71, przeciw - 335, wstrzymujących się - 27.</u>
          <u xml:id="u-331.162" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-331.163" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Poprawkę 18. już rozpatrzyliśmy.</u>
          <u xml:id="u-331.164" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-331.165" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy Karta nauczyciela oraz o zmianie niektórych innych ustaw, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisję Samorządu Terytorialnego i Polityki Regionalnej, wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-331.166" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-331.167" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-331.168" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Głosowało 443 posłów. Głosów za - 328, przeciw - 54, wstrzymujących się - 61.</u>
          <u xml:id="u-331.169" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy Karta nauczyciela oraz o zmianie niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-331.170" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny 77. posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-331.171" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Zarządzam 3 minuty przerwy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-332">
          <u xml:id="u-332.0" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 17 min 26 do godz. 17 min 29)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-333">
          <u xml:id="u-333.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Wznawiam posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-333.1" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Informuję, że zgłosili się posłowie w celu wygłoszenia oświadczeń poselskich. Są to posłowie: Jankowski, Masłowska, Nowak.</u>
          <u xml:id="u-333.2" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Czy są jeszcze zgłoszenia do oświadczeń?</u>
          <u xml:id="u-333.3" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Nie widzę. Nie słyszę. Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-333.4" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Listę posłów zgłoszonych do oświadczeń uważam za zamkniętą.</u>
          <u xml:id="u-333.5" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Poseł Zdzisław Jankowski.</u>
          <u xml:id="u-333.6" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Proszę kolejkę posłów o umożliwienie przechodzenia na mównicę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-334">
          <u xml:id="u-334.0" who="#PosełZdzisławJankowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Z tej trybuny sejmowej broniłem polskich pisarzy, polskich naukowców, polskich wydawców przed oszczerczymi zarzutami niektórych środowisk żydowskich, które doprowadziły do takiej manipulacji dotyczącej faktów historycznych w napisanych przez polskich pisarzy i uczonych książkach o zbrodni niemieckiej w Jedwabnem, iż prokuratura potraktowała polskich intelektualistów jak pospolitych kryminalistów, między innymi byli przesłuchiwani przez komisarza policji kryminalnej, co ma swoją wymowę moralną i tego nie będę komentował. Okazało się przy tym, po wnikliwym badaniu sprawy przez tegoż komisarza policji oraz warszawską prokuraturę okręgową, że pisarze polscy, uczeni polscy i wydawcy polscy nie złamali obowiązującego w Polsce prawa.</u>
          <u xml:id="u-334.1" who="#PosełZdzisławJankowski">Ostatnio dowiedziałem się z Internetu, iż na skutek donosu rzecznika prasowego w rządzie premiera Jerzego Buzka, Lufta K., organa prokuratorskie Rzeczypospolitej Polskiej skierowały wybitnego pisarza Henryka Pająka za napisanie książki „Strach być Polakiem” na badania psychiatryczne w dniu 10 lipca 2001 r. Zatem w tym miejscu pytam:</u>
          <u xml:id="u-334.2" who="#PosełZdzisławJankowski">Czy prokuratura nie nadużyła prawa obowiązującego w RP, kierując pisarza Henryka Pająka za napisanie książki „Strach być Polakiem” na badania psychiatryczne?</u>
          <u xml:id="u-334.3" who="#PosełZdzisławJankowski">Chciałbym poznać uzasadnienie prokuratorskie kierujące pisarza Henryka Pająka za napisanie książki „Strach być Polakiem” na badania psychiatryczne.</u>
          <u xml:id="u-334.4" who="#PosełZdzisławJankowski">Czy inicjatywa skierowania pisarza Henryka Pająka wypłynęła z samej prokuratury, czy też z zewnątrz (na przykład naciski rządu premiera Buzka)?</u>
          <u xml:id="u-334.5" who="#PosełZdzisławJankowski">Czy w kraju demokratycznym, za jaki uchodzi Polska, godzi się prokuraturze RP wysyłać pisarzy czy też wydawców (także wydawcę książki „Strach być Polakiem” organa prokuratorskie skierowały w lipcu 2001 r. na badania psychiatryczne) do domu wariatów tylko dlatego, iż mają odmienny pogląd na historię Polski oraz czasy współczesne od niektórych środowisk żydowskich? Czy te metody nie przypominają metod bolszewickich stosowanych powszechnie w ZSRR wobec pisarzy i uczonych?</u>
          <u xml:id="u-334.6" who="#PosełZdzisławJankowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Proszę o szczegółowe wyjaśnienie tej hańbiącej polski wymiar sprawiedliwości sprawy. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-335">
          <u xml:id="u-335.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Pani poseł Gabriela Masłowska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-336">
          <u xml:id="u-336.0" who="#PosełGabrielaMasłowska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! 15 czerwca tego roku na posiedzeniu...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-337">
          <u xml:id="u-337.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Przepraszam, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-337.1" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Proszę o cichą rozmowę na galerii przez telefon. Przeszkadza pani nam pracować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-338">
          <u xml:id="u-338.0" who="#PosełGabrielaMasłowska">15 czerwca tego roku na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych w obecności wiceministra finansów oraz wiceprezesa NBP przedstawiłam program wykorzystania suwerenności monetarnej Polski. Stanowi on alternatywę wobec koncepcji likwidacji polskiego złotego i polskiej władzy monetarnej.</u>
          <u xml:id="u-338.1" who="#PosełGabrielaMasłowska">Zgodnie z założeniami programu bank centralny powinien realizować trzy faktyczne cele generalne. Po pierwsze, powinien prowadzić skuteczną politykę antycykliczną. Po drugie, musi podejmować działania zmierzające do odzyskania, utrwalania i poszerzania polskiego stanu własności w naszej gospodarce. Po trzecie wreszcie, trzeba, aby bank centralny sprzyjał proeksportowemu charakterowi gospodarki. W przedłożonym programie zaproponowaliśmy jednocześnie środki do osiągnięcia tychże celów.</u>
          <u xml:id="u-338.2" who="#PosełGabrielaMasłowska">Kiedy pojawiła się alternatywa wobec likwidacji suwerenności monetarnej Polski, od tego momentu liczymy na dyskusję, debatę na ten temat. Niestety, z dzisiejszych wystąpień pana premiera nie wynika takie zainteresowanie. Nie uzyskaliśmy odpowiedzi praktycznie na żadne z postawionych pytań, związanych z tymże programem.</u>
          <u xml:id="u-338.3" who="#PosełGabrielaMasłowska">Chcemy działać konstruktywnie. Patriotyzm to dla nas wola działania czynnego, a nie narzekanie. Będziemy w najbliższych tygodniach proponować konkretne rozwiązania. Oczekujemy ich wdrożenia. Stawiamy sobie ambitne zadanie. Musimy przełamać monopol kosmopolitów w sferze finansowej. Nie może być tak, że za specjalistów od giełdy, bankowości, instrumentów rynku finansowego uważane są osoby o mentalności bezpaństwowej, zwolennicy likwidacji suwerenności monetarnej Polski. W tym momencie proszę o szczególną uwagę wszystkich, którzy mnie słyszą w telewizji, w radio, za pośrednictwem transmisji w Internecie. Pragnę odczytać apel do niektórych wybranych osób, kształtujących opinię publiczną w sferze finansów i bankowości.</u>
          <u xml:id="u-338.4" who="#PosełGabrielaMasłowska">Po pierwsze, zwracam się do głównych ekonomistów banków o polskim kapitale, do pana Łukasza Tarnawy z Banku PKO BP, do Stanisława Kluzy z Banku BGŻ. Prosimy was o to, abyście z dużą wnikliwością, ale zarazem życzliwością dokonali analizy programu wykorzystania suwerenności monetarnej Polski, który został przedstawiony na Komisji Finansów Publicznych w dniu 15 czerwca. Apelujemy do was, abyście poprzez swe publiczne wypowiedzi umacniali w słuchaczach i czytelnikach zaufanie do polskiej własności. Deklarujemy, iż los polskich banków jest dla nas bardzo ważny. Doceniamy rolę, jaką wasze banki odgrywają w obsłudze małych i średnich polskich firm.</u>
          <u xml:id="u-338.5" who="#PosełGabrielaMasłowska">Po drugie, zwracamy się do czołowych autorytetów w dziedzinie rynku kapitałowego - do Tomasza Jóźwika, do Krzysztofa Stępnia, do Piotra Kuczyńskiego, do Wojciecha Białka, do Pawła Homińskiego, do Sebastiana Buczka. Prosimy was o to, abyście powodowani troską o los naszej ojczyzny włączyli się w budowę programu utrzymania polskiej giełdy w polskich rękach. Wiemy, że niektórzy z was byli przeciwni włączeniu zagranicznego banku BACA do indeksu WIG 20. Z zainteresowaniem obserwować będziemy wasze wypowiedzi, działalność publiczną.</u>
          <u xml:id="u-338.6" who="#PosełGabrielaMasłowska">Po trzecie, ostrzegamy głównych ekonomistów banków od początku zagranicznych, jak i tych przez ten kapitał przejętych, aby zaprzestali wszelkich działań mających na celu publiczne pochwalanie likwidacji polskiego złotego, aby nie domagali się przeniesienia władzy monetarnej z Warszawy do Frankfurtu. Apel ten kierujemy do Andrzeja Bratkowskiego, do Ryszarda Petru, do Jana Winieckiego, do Katarzyny Zajdel-Kurowskiej, do Mirosława Gronickiego, do Janusza Jankowiaka, do Macieja Relugi, do Iwony Pugacewicz-Kowalskiej. Powiem wprost - banki, w których pracujecie, są własnością kapitału, którego siedziba leży poza granicami naszego kraju. W pewnym sensie reprezentujecie więc interesy podmiotów, z których każdy jest gościem na naszym rynku finansowym. Byłoby rzeczą niewłaściwą, gdyby używając pewnej przenośni, gość domagał się przekazania praw gospodarza sąsiadowi z naprzeciwka. Wy także więc nie namawiajcie nas, abyśmy przekazali swą suwerenność monetarną za granicę. Nie wolno wam tego robić. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-339">
          <u xml:id="u-339.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Pani poseł Maria Nowak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-340">
          <u xml:id="u-340.0" who="#PosełMariaNowak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! O złej sytuacji w służbie zdrowia wiemy od dawna, ale w ostatnim okresie sytuacja polskiej służby zdrowia jest tragiczna. Choć nie jestem członkiem sejmowej Komisji Zdrowia, nie mogę pozostać obojętna na sygnały napływające do mnie ze środowisk, śląskich środowisk medycznych.</u>
          <u xml:id="u-340.1" who="#PosełMariaNowak">Na Śląsku znajduje się wiele szpitali o bardzo wysokim standardzie, dobrze wyszkolonym personelu medycznym, specjalistach najwyższej klasy, specjalizujących się w zabiegach i procedurach unikalnych w skali kraju. Nic więc dziwnego, że do placówek tych przybywają po pomoc, a nierzadko po ratunek pacjenci spoza Śląska. Jest to zgodne z przepisami o powszechnym ubezpieczeniu w Narodowym Funduszu Zdrowia, zgodnie z którymi pacjenci mają prawo wyboru placówki, w której będą leczeni. Lekarze ze Śląska chętnie pomagają wszystkim pacjentom bez względu na to, z jakiego regionu pochodzą, problem w tym, że za dodatkowymi pacjentami nie podążają dodatkowe środki finansowe. Za przykład może posłużyć Górnośląskie Centrum Medyczne w Katowicach Ochojcu, które posiada trzeci, najwyższy stopień referencyjności w kraju. Tylko w pierwszym kwartale br. przyjęło ono 551 pacjentów spoza województwa, których leczenie kosztowało około 3,1 mln zł. Pieniądze te obciążają budżet szpitala i wpędzają go w zadłużenie.</u>
          <u xml:id="u-340.2" who="#PosełMariaNowak">Gdy wystosowałam zapytanie w tej sprawie, otrzymałam odpowiedź, iż wszystko jest w porządku. Szpital ma kontrakt i dostanie środki w nim przewidziane. W ramach tych środków ma leczyć pacjentów tak ze Śląska, jak z innych części kraju. Nie można odmówić przyjęcia pacjentów, gdyż byłoby to niezgodne z prawem, nie można liczyć na dodatkowe środki, a to że w niedługim czasie kontrakt zostanie wypełniony w całości, nie martwi wcale Narodowego Funduszu Zdrowia - tym muszą martwić się dyrektorzy placówek. Dodatkowo Narodowy Fundusz Zdrowia przekazuje co miesiąc 1/12 zakontraktowanych środków, nie zaś wielkość odpowiadającą faktycznie wykonanym procedurom.</u>
          <u xml:id="u-340.3" who="#PosełMariaNowak">Podobnie sytuacja przedstawia się w Klinice Hematologii i Transplantacji Szpiku w Katowicach, która już w czerwcu br. wyczerpała limit przyjęć przyznany na ten rok. Klinika należy do najlepszych w kraju. W niej po raz pierwszy dokonano przeszczepu szpiku od obcego dawcy. Trafiają do niej chorzy na nowotwory, przede wszystkim na białaczkę, ok. 2 tys. pacjentów rocznie, 20% z nich to pacjenci spoza Śląska. Według Narodowego Funduszu Zdrowia leczenie to ma się odbywać za pieniądze śląskiego oddziału.</u>
          <u xml:id="u-340.4" who="#PosełMariaNowak">Kolejny powód wyczerpania się kontraktu to zmiany w katalogach. Na początku roku wycena punktowa procedur onkologicznych była krzywdząco niska. Po interwencjach zwiększono ceny procedur, jednak ogólna liczba punktów w kontraktach nie została zwiększona.</u>
          <u xml:id="u-340.5" who="#PosełMariaNowak">Na domiar złego punkty kontraktowe zostały na Śląsku wycenione o wiele niżej niż w pozostałych regionach kraju. Tak więc śląskie szpitale nie tylko robią więcej, niż ustalono w kontrakcie, ale dodatkowo dostają za to mniej pieniędzy niż w innych regionach kraju.</u>
          <u xml:id="u-340.6" who="#PosełMariaNowak">Wszystko to uderza w najlepsze jednostki medyczne specjalistyczne - z najnowocześniejszym sprzętem i wysoko wyspecjalizowaną kadrą - do których ściągają o pomoc ludzie z całego kraju. Kto będzie nas leczył, gdy najlepszym szpitalom zabraknie środków na funkcjonowanie? Jeśli sytuacja się nie zmieni, to za parę miesięcy najlepsze szpitale zaczną bankrutować. Czy o to chodzi Narodowemu Funduszowi Zdrowia? Mam nadzieję, że nie. Chyba że jest to działanie celowe zmierzające do zadłużenia tych jednostek i przejęcia ich w prywatne ręce, lecz myślę, że do tego nie dojdzie i do tego nie dopuścimy. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-341">
          <u xml:id="u-341.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-341.1" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Na tym zakończyliśmy oświadczenia poselskie.</u>
          <u xml:id="u-341.2" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Informacja o wpływie interpelacji i zapytań oraz odpowiedzi na nie została paniom i panom posłom doręczona w druku nr 2939.</u>
          <u xml:id="u-341.3" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Na tym kończymy 77. posiedzenie Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-341.4" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Protokół posiedzenia będzie wyłożony do przejrzenia w Sekretariacie Posiedzeń Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-341.5" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Porządek dzienny 78. posiedzenia Sejmu zwołanego na dni 30 czerwca oraz 1 i 2 lipca 2004 r. został paniom i panom posłom doręczony.</u>
          <u xml:id="u-341.6" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Zamykam posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-341.7" who="#komentarz">(Wicemarszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską)</u>
          <u xml:id="u-341.8" who="#komentarz">(Koniec posiedzenia o godz. 17 min 44)</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>