PPC / ppc

text_structure.xml 572 KB
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948 949 950 951 952 953 954 955 956 957 958 959 960 961 962 963 964 965 966 967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1012 1013 1014 1015 1016 1017 1018 1019 1020 1021 1022 1023 1024 1025 1026 1027 1028 1029 1030 1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037 1038 1039 1040 1041 1042 1043 1044 1045 1046 1047 1048 1049 1050 1051 1052 1053 1054 1055 1056 1057 1058 1059 1060 1061 1062 1063 1064 1065 1066 1067 1068 1069 1070 1071 1072 1073 1074 1075 1076 1077 1078 1079 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 1093 1094 1095 1096 1097 1098 1099 1100 1101 1102 1103 1104 1105 1106 1107 1108 1109 1110 1111 1112 1113 1114 1115 1116 1117 1118 1119 1120 1121 1122 1123 1124 1125 1126 1127 1128 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 1140 1141 1142 1143 1144 1145 1146 1147 1148 1149 1150 1151 1152 1153 1154 1155 1156 1157 1158 1159 1160 1161 1162 1163 1164 1165 1166 1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 1188 1189 1190 1191 1192 1193 1194 1195 1196 1197 1198 1199 1200 1201 1202 1203 1204 1205 1206 1207 1208 1209 1210 1211 1212 1213 1214 1215 1216 1217 1218 1219 1220 1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 1242 1243 1244 1245 1246 1247 1248 1249 1250 1251 1252 1253 1254 1255 1256 1257 1258 1259 1260 1261 1262 1263 1264 1265 1266 1267 1268 1269 1270 1271 1272 1273 1274 1275 1276 1277 1278 1279 1280 1281 1282 1283 1284 1285 1286 1287 1288 1289 1290 1291 1292 1293 1294 1295 1296 1297 1298 1299 1300 1301 1302 1303 1304 1305 1306 1307 1308 1309 1310 1311 1312 1313 1314 1315 1316 1317 1318 1319 1320 1321 1322 1323 1324 1325 1326 1327 1328 1329 1330 1331 1332 1333 1334 1335 1336 1337 1338 1339 1340 1341 1342 1343 1344 1345 1346 1347 1348 1349 1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 1383 1384 1385 1386 1387 1388 1389 1390 1391 1392 1393 1394 1395 1396 1397 1398 1399 1400 1401 1402 1403 1404 1405 1406 1407 1408 1409 1410 1411 1412 1413 1414 1415 1416 1417 1418 1419 1420 1421 1422 1423 1424 1425 1426 1427 1428 1429 1430 1431 1432 1433 1434 1435 1436 1437 1438 1439 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 1450 1451 1452 1453 1454 1455 1456 1457 1458 1459 1460 1461 1462 1463 1464 1465 1466 1467 1468 1469 1470 1471 1472 1473 1474 1475 1476 1477 1478 1479 1480 1481 1482 1483 1484 1485 1486 1487 1488 1489 1490 1491 1492 1493 1494 1495 1496 1497 1498 1499 1500 1501 1502 1503 1504 1505 1506 1507 1508 1509 1510 1511 1512 1513 1514 1515 1516 1517 1518 1519 1520 1521 1522 1523 1524 1525 1526 1527 1528 1529 1530 1531 1532 1533 1534 1535 1536 1537 1538 1539 1540 1541 1542 1543 1544 1545 1546 1547 1548 1549 1550 1551 1552 1553 1554 1555 1556 1557 1558 1559 1560 1561 1562 1563 1564 1565 1566 1567 1568 1569 1570 1571 1572 1573 1574 1575 1576 1577 1578 1579 1580 1581 1582 1583 1584 1585 1586 1587 1588 1589 1590 1591 1592 1593 1594 1595 1596 1597 1598 1599 1600 1601 1602 1603 1604 1605 1606 1607 1608 1609 1610 1611 1612 1613 1614 1615 1616 1617 1618 1619 1620 1621 1622 1623 1624 1625 1626 1627 1628 1629 1630 1631 1632 1633 1634 1635 1636 1637 1638 1639 1640 1641 1642 1643 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 1655 1656 1657 1658 1659 1660 1661 1662 1663 1664 1665 1666 1667 1668 1669 1670 1671 1672 1673 1674 1675 1676 1677 1678 1679 1680 1681 1682 1683 1684 1685 1686 1687 1688 1689 1690 1691 1692 1693 1694 1695 1696 1697 1698 1699 1700 1701 1702 1703 1704 1705 1706 1707 1708 1709 1710 1711 1712 1713 1714 1715 1716 1717 1718 1719 1720 1721 1722 1723 1724 1725 1726 1727 1728 1729 1730 1731 1732 1733 1734 1735 1736 1737 1738 1739 1740 1741 1742 1743 1744 1745 1746 1747 1748 1749 1750 1751 1752 1753 1754 1755 1756 1757 1758 1759 1760 1761 1762 1763 1764 1765 1766 1767 1768 1769 1770 1771 1772 1773 1774 1775 1776 1777 1778 1779 1780 1781 1782 1783 1784 1785 1786 1787 1788 1789 1790 1791 1792 1793 1794 1795 1796 1797 1798 1799 1800 1801 1802 1803 1804 1805 1806 1807 1808 1809 1810 1811 1812 1813 1814 1815 1816 1817 1818 1819 1820 1821 1822 1823 1824 1825 1826 1827 1828 1829 1830 1831 1832 1833 1834 1835 1836 1837 1838 1839 1840 1841 1842 1843 1844 1845 1846 1847 1848 1849 1850 1851 1852 1853 1854 1855 1856 1857 1858 1859 1860 1861 1862 1863 1864 1865 1866 1867 1868 1869 1870 1871 1872 1873 1874 1875 1876 1877 1878 1879 1880 1881 1882 1883 1884 1885 1886 1887 1888 1889 1890 1891 1892 1893 1894 1895 1896 1897 1898 1899 1900 1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907 1908 1909 1910 1911 1912 1913 1914 1915 1916 1917 1918 1919 1920 1921 1922 1923 1924 1925 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 2040 2041 2042 2043 2044 2045 2046 2047 2048 2049 2050 2051 2052 2053 2054 2055 2056 2057 2058 2059 2060 2061 2062 2063 2064 2065 2066 2067 2068 2069 2070 2071 2072 2073 2074 2075 2076 2077 2078 2079 2080 2081 2082 2083 2084 2085 2086 2087 2088 2089 2090 2091 2092 2093 2094 2095 2096 2097 2098 2099 2100 2101 2102 2103 2104 2105 2106 2107 2108 2109 2110 2111 2112 2113 2114 2115 2116 2117 2118 2119 2120 2121 2122 2123 2124 2125 2126 2127 2128 2129 2130 2131 2132 2133 2134 2135 2136 2137 2138 2139 2140 2141 2142 2143 2144 2145 2146 2147 2148 2149 2150 2151 2152 2153 2154 2155 2156 2157 2158 2159 2160 2161 2162 2163 2164 2165 2166 2167 2168 2169 2170 2171 2172 2173 2174 2175 2176 2177 2178 2179 2180 2181 2182 2183 2184 2185 2186 2187 2188 2189 2190 2191 2192 2193 2194 2195 2196 2197 2198 2199 2200 2201 2202 2203 2204 2205 2206 2207 2208 2209 2210 2211 2212 2213 2214 2215 2216 2217 2218 2219 2220 2221 2222 2223 2224 2225 2226 2227 2228 2229 2230 2231 2232 2233 2234 2235 2236 2237 2238 2239 2240 2241 2242 2243 2244 2245 2246 2247 2248 2249 2250 2251 2252 2253 2254 2255 2256 2257 2258 2259 2260 2261 2262 2263 2264 2265 2266 2267 2268 2269 2270 2271 2272 2273 2274 2275 2276 2277 2278 2279 2280 2281 2282 2283 2284 2285 2286 2287 2288 2289 2290 2291 2292 2293 2294 2295 2296 2297 2298 2299 2300 2301 2302 2303 2304 2305 2306 2307 2308 2309 2310 2311 2312 2313 2314 2315 2316 2317 2318 2319 2320 2321 2322 2323 2324 2325 2326 2327 2328 2329 2330 2331 2332 2333 2334 2335 2336 2337 2338 2339 2340 2341 2342 2343 2344 2345 2346 2347 2348 2349 2350 2351 2352 2353 2354 2355 2356 2357 2358 2359 2360 2361 2362 2363 2364 2365 2366 2367 2368 2369 2370 2371 2372 2373 2374 2375 2376 2377 2378 2379 2380 2381 2382 2383 2384 2385 2386 2387 2388 2389 2390 2391 2392 2393 2394 2395 2396 2397 2398 2399 2400 2401 2402 2403 2404 2405 2406 2407 2408 2409 2410 2411 2412 2413 2414 2415 2416 2417 2418 2419 2420 2421 2422 2423 2424 2425 2426 2427 2428 2429 2430 2431 2432 2433 2434 2435 2436 2437 2438 2439 2440 2441 2442 2443 2444 2445 2446 2447 2448 2449 2450 2451 2452 2453 2454 2455 2456 2457 2458 2459 2460 2461 2462 2463 2464 2465 2466 2467 2468 2469 2470 2471 2472 2473 2474 2475 2476 2477 2478 2479 2480 2481 2482 2483 2484 2485 2486 2487 2488 2489 2490 2491 2492 2493 2494 2495 2496 2497 2498 2499 2500 2501 2502 2503 2504 2505 2506 2507 2508 2509 2510 2511 2512 2513 2514 2515 2516 2517 2518 2519 2520 2521 2522 2523 2524 2525 2526 2527 2528 2529 2530 2531 2532 2533 2534 2535 2536 2537 2538 2539 2540 2541 2542 2543 2544 2545 2546 2547 2548 2549 2550 2551 2552 2553 2554 2555 2556 2557 2558 2559 2560 2561 2562 2563 2564 2565 2566 2567 2568 2569 2570 2571 2572 2573 2574 2575 2576 2577 2578 2579 2580 2581 2582 2583 2584 2585 2586 2587 2588 2589 2590 2591 2592 2593 2594 2595 2596 2597 2598 2599 2600 2601 2602 2603 2604 2605 2606 2607 2608 2609 2610 2611 2612 2613 2614 2615 2616 2617 2618 2619 2620 2621 2622 2623 2624 2625 2626 2627 2628 2629 2630 2631 2632 2633 2634 2635 2636 2637 2638 2639 2640 2641 2642 2643 2644 2645 2646 2647 2648 2649 2650 2651 2652 2653 2654 2655 2656 2657 2658 2659 2660 2661 2662 2663 2664 2665 2666 2667 2668 2669 2670 2671 2672 2673 2674 2675 2676 2677 2678 2679 2680 2681 2682 2683 2684 2685 2686 2687 2688 2689 2690 2691 2692 2693 2694 2695 2696 2697 2698 2699 2700 2701 2702 2703 2704 2705 2706 2707 2708 2709 2710 2711 2712 2713 2714 2715 2716 2717 2718 2719 2720 2721 2722 2723 2724 2725 2726 2727 2728 2729 2730 2731 2732 2733 2734 2735 2736 2737 2738 2739 2740 2741 2742 2743 2744 2745 2746 2747 2748 2749 2750 2751 2752 2753 2754 2755 2756 2757 2758 2759 2760 2761 2762 2763 2764 2765 2766 2767 2768 2769 2770 2771 2772 2773 2774 2775 2776 2777 2778 2779 2780 2781 2782 2783 2784 2785 2786 2787 2788 2789 2790 2791 2792 2793 2794 2795 2796 2797 2798 2799 2800 2801 2802 2803 2804 2805 2806 2807 2808 2809 2810 2811 2812 2813 2814 2815 2816 2817 2818 2819 2820 2821 2822 2823 2824 2825 2826 2827 2828 2829 2830 2831 2832 2833 2834 2835 2836 2837 2838 2839 2840 2841 2842 2843 2844 2845 2846 2847 2848 2849 2850 2851 2852 2853 2854 2855 2856 2857 2858 2859 2860 2861 2862 2863 2864 2865 2866 2867 2868 2869 2870 2871 2872 2873 2874 2875 2876 2877 2878 2879 2880 2881 2882 2883 2884 2885 2886 2887 2888 2889 2890 2891 2892 2893 2894 2895 2896 2897 2898 2899 2900 2901 2902 2903 2904 2905 2906 2907 2908 2909 2910 2911 2912 2913 2914 2915 2916 2917 2918 2919 2920 2921 2922 2923 2924 2925 2926 2927 2928 2929 2930 2931 2932 2933 2934 2935 2936 2937 2938 2939 2940 2941 2942 2943 2944 2945 2946 2947 2948 2949 2950 2951 2952 2953 2954 2955 2956 2957 2958 2959 2960 2961 2962 2963 2964 2965 2966 2967 2968 2969 2970 2971 2972 2973 2974 2975 2976 2977 2978 2979 2980 2981 2982 2983 2984 2985 2986 2987 2988 2989 2990 2991 2992 2993 2994 2995 2996 2997 2998 2999 3000 3001 3002 3003 3004 3005 3006 3007 3008 3009 3010 3011 3012 3013 3014 3015 3016 3017 3018 3019 3020 3021 3022 3023 3024 3025 3026 3027 3028 3029 3030 3031 3032 3033 3034 3035 3036 3037 3038 3039 3040 3041 3042 3043 3044 3045 3046 3047 3048 3049 3050 3051 3052 3053 3054 3055 3056 3057 3058 3059 3060 3061 3062 3063 3064 3065 3066 3067 3068 3069 3070 3071 3072 3073 3074 3075 3076 3077 3078 3079 3080 3081 3082 3083 3084 3085 3086 3087 3088 3089 3090 3091 3092 3093 3094 3095 3096 3097 3098 3099 3100 3101 3102 3103 3104 3105 3106 3107 3108 3109 3110 
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml"/>
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml"/>
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#komentarz">(Wznowienie posiedzenia o godz. 9 min 06)</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#komentarz">(Na posiedzeniu przewodniczą marszałek Sejmu Józef Oleksy oraz wicemarszałkowie Donald Tusk i Janusz Wojciechowski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Wznawiam posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-2.1" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Na sekretarzy dzisiejszych obrad powołuję panią poseł Bożenę Kozłowską i panów posłów Mieczysława Jedonia, Jana Orkisza i Roberta Strąka.</u>
          <u xml:id="u-2.2" who="#WicemarszałekDonaldTusk">W pierwszej części obrad sekretarzami będą pani poseł Bożena Kozłowska i pan poseł Jan Orkisz.</u>
          <u xml:id="u-2.3" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Protokół i listę mówców prowadzić będą pani poseł Bożena Kozłowska i pan poseł Mieczysław Jedoń.</u>
          <u xml:id="u-2.4" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Proszę posła sekretarza o odczytanie komunikatów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#SekretarzPosełJanOrkisz">Informuję, że w dniu dzisiejszym odbędą się posiedzenia Komisji:</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#SekretarzPosełJanOrkisz">- Finansów Publicznych, początek posiedzenia po zakończeniu wystąpienia prezesa Rady Ministrów na posiedzeniu plenarnym Sejmu, ok. godz. 12;</u>
          <u xml:id="u-3.2" who="#SekretarzPosełJanOrkisz">- Rolnictwa i Rozwoju Wsi - godz. 13;</u>
          <u xml:id="u-3.3" who="#SekretarzPosełJanOrkisz">- Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach - godz. 14.15.</u>
          <u xml:id="u-3.4" who="#SekretarzPosełJanOrkisz">Posiedzenie podkomisji do spraw ustawy o grupach producenckich odbędzie się 10 minut po zakończeniu głosowań. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-4.1" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Prezydium Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wnioski w sprawie: zmian w składach osobowych komisji sejmowych; wyboru składu osobowego Komisji do Spraw Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-4.2" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Wnioski te zostały paniom i panom posłom doręczone odpowiednio w drukach nr 2923 i 2924.</u>
          <u xml:id="u-4.3" who="#WicemarszałekDonaldTusk">W związku z tym, po uzyskaniu jednolitej opinii Konwentu Seniorów, marszałek Sejmu podjął decyzję o uzupełnieniu porządku dziennego o punkty dotyczące tych spraw.</u>
          <u xml:id="u-4.4" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Punkty te rozpatrzymy w bloku głosowań.</u>
          <u xml:id="u-4.5" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Powracamy do rozpatrzenia punktu 9. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Infrastruktury oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Umowy wielostronnej w sprawie opłat trasowych, sporządzonej w Brukseli dnia 12 lutego 1981 r.</u>
          <u xml:id="u-4.6" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Danutę Grabowską oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-4.7" who="#WicemarszałekDonaldTusk">W dyskusji nie zgłoszono poprawek.</u>
          <u xml:id="u-4.8" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Przechodzimy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-4.9" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy w brzmieniu przedłożenia zawartego w druku nr 2666.</u>
          <u xml:id="u-4.10" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.11" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o ratyfikacji Umowy wielostronnej w sprawie opłat trasowych, sporządzonej w Brukseli dnia 12 lutego 1981 r., w brzmieniu przedłożenia zawartego w druku nr 2666, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.12" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.13" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.14" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Głosowało 413 posłów. Głosów za - 404, przeciw - 6, wstrzymujących się 3.</u>
          <u xml:id="u-4.15" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o ratyfikacji Umowy wielostronnej w sprawie opłat trasowych, sporządzonej w Brukseli dnia 12 lutego 1981 r.</u>
          <u xml:id="u-4.16" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Powracamy do rozpatrzenia punktu 11. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych oraz Komisji Spraw Zagranicznych o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Konwencji wyznaczającej państwo odpowiedzialne za rozpatrywanie wniosków o azyl złożonych w jednym z Państw Członkowskich Wspólnot Europejskich, sporządzonej w Dublinie dnia 15 czerwca 1990 r.</u>
          <u xml:id="u-4.17" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Danutę Grabowską oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-4.18" who="#WicemarszałekDonaldTusk">W dyskusji nie zgłoszono poprawek.</u>
          <u xml:id="u-4.19" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Przechodzimy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-4.20" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy w brzmieniu przedłożenia zawartego w druku nr 2641.</u>
          <u xml:id="u-4.21" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.22" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o ratyfikacji Konwencji wyznaczającej państwo odpowiedzialne za rozpatrywanie wniosków o azyl złożonych w jednym z Państw Członkowskich Wspólnot Europejskich, sporządzonej w Dublinie dnia 15 czerwca 1990 r., w brzmieniu przedłożenia zawartego w druku nr 2641, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.23" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.24" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.25" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Głosowało 419 posłów. Głosów za - 418, 1 wstrzymujący się.</u>
          <u xml:id="u-4.26" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o ratyfikacji Konwencji wyznaczającej państwo odpowiedzialne za rozpatrywanie wniosków o azyl złożonych w jednym z Państw Członkowskich Wspólnot Europejskich, sporządzonej w Dublinie dnia 15 czerwca 1990 r.</u>
          <u xml:id="u-4.27" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Powracamy do rozpatrzenia punktu 10. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Spraw Zagranicznych oraz Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o ratyfikacji Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Czeską o zmianie i uzupełnieniu Umowy między Polską Rzecząpospolitą Ludową a Czechosłowacką Republiką Socjalistyczną o pomocy prawnej i stosunkach prawnych w sprawach cywilnych, rodzinnych, pracowniczych i karnych, podpisanej w Warszawie dnia 21 grudnia 1987 r.</u>
          <u xml:id="u-4.28" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Grażynę Ciemniak oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-4.29" who="#WicemarszałekDonaldTusk">W dyskusji nie zgłoszono poprawek.</u>
          <u xml:id="u-4.30" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Przechodzimy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-4.31" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy w brzmieniu przedłożenia zawartego w druku nr 2550.</u>
          <u xml:id="u-4.32" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.33" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o ratyfikacji Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Czeską o zmianie i uzupełnieniu Umowy między Polską Rzecząpospolitą Ludową a Czechosłowacką Republiką Socjalistyczną o pomocy prawnej i stosunkach prawnych w sprawach cywilnych, rodzinnych, pracowniczych i karnych, podpisanej w Warszawie dnia 21 grudnia 1987 r., w brzmieniu przedłożenia zawartego w druku nr 2550, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.34" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.35" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.36" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Głosowało 424 posłów. Głosów za - 423, 1 głos przeciwny.</u>
          <u xml:id="u-4.37" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o ratyfikacji Umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Czeską o zmianie i uzupełnieniu Umowy między Polską Rzecząpospolitą Ludową a Czechosłowacką Republiką Socjalistyczną o pomocy prawnej i stosunkach prawnych w sprawach cywilnych, rodzinnych, pracowniczych i karnych, podpisanej w Warszawie dnia 21 grudnia 1987 r.</u>
          <u xml:id="u-4.38" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-4.39" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Proszę bardzo o cichszy ton dyskusji w ławach.</u>
          <u xml:id="u-4.40" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Powracamy do rozpatrzenia punktu 1. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o przeciwdziałaniu niewypłacalności osoby fizycznej oraz o upadłości konsumenckiej.</u>
          <u xml:id="u-4.41" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Sejm wysłuchał uzasadnienia projektu ustawy przedstawionego przez pana posła Przemysława Gosiewskiego oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-4.42" who="#WicemarszałekDonaldTusk">W dyskusji zgłoszono wniosek o skierowanie tego projektu ustawy do Komisji Finansów Publicznych oraz do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-4.43" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Marszałek Sejmu proponuje, po zasięgnięciu opinii Prezydium Sejmu, aby Sejm skierował projekt ustawy do Komisji Gospodarki oraz Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-4.44" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Pod głosowanie poddam propozycję zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-4.45" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Jej odrzucenie oznaczać będzie, że Sejm skierował projekt ustawy, zgodnie z wnioskiem zgłoszonym w dyskusji, do Komisji Finansów Publicznych oraz do Komisji Polityki Społecznej i Rodziny.</u>
          <u xml:id="u-4.46" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-4.47" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto z pań i panów posłów jest za skierowaniem projektu ustawy o przeciwdziałaniu niewypłacalności osoby fizycznej oraz o upadłości konsumenckiej, zawartego w druku nr 2668, do Komisji Gospodarki oraz Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka w celu rozpatrzenia, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-4.48" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-4.49" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-4.50" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Głosowało 431 posłów. Głosów za - 380, przeciw - 50, 1 wstrzymujący się.</u>
          <u xml:id="u-4.51" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Stwierdzam, że Sejm wniosek przyjął.</u>
          <u xml:id="u-4.52" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Powracamy do rozpatrzenia punktu 4. porządku dziennego: Pierwsze czytanie poselskiego projektu ustawy o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-4.53" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Sejm wysłuchał uzasadnienia projektu ustawy przedstawionego przez panią poseł Krystynę Grabicką oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-4.54" who="#WicemarszałekDonaldTusk">W dyskusji zgłoszono wniosek o przystąpienie do drugiego czytania projektu ustawy bez odsyłania go do komisji.</u>
          <u xml:id="u-4.55" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Poddam ten wniosek pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-4.56" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Pan poseł Antoni Macierewicz, proszę uprzejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#PosełAntoniMacierewicz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do premiera rządu Rzeczypospolitej.</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#PosełAntoniMacierewicz">Wysoka Izbo! Panie Premierze! To jest ustawa, która nie może wejść w życie ze względu na opór SLD od 14 lat. Na skutek tego, że blokujecie tę ustawę, rozkrada się systematycznie majątek narodowy.</u>
          <u xml:id="u-5.2" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-5.3" who="#PosełAntoniMacierewicz">Nasz wniosek o przejście niezwłocznie do drugiego czytania ma na celu uchwalenie tej ustawy, tak żeby zablokować ten karygodny proces. W związku z tym chciałbym zapytać: Czy rząd poprze przejście niezwłocznie do drugiego czytania i w ten sposób wykaże, iż naprawdę zależy mu na jakiejś zmianie, czy też chce kontynuować dotychczasową haniebną tradycję SLD? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-5.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Panie pośle, na to pytanie mielibyśmy automatycznie za chwilę odpowiedź, patrząc na ręce głosujących.</u>
          <u xml:id="u-6.1" who="#komentarz">(Poseł Antoni Macierewicz: Chcę znać deklarację rządu.)</u>
          <u xml:id="u-6.2" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Panie pośle, nie udzielam panu głosu.</u>
          <u xml:id="u-6.3" who="#komentarz">(Poseł Antoni Macierewicz: Panie marszałku, ale chcę znać deklarację.)</u>
          <u xml:id="u-6.4" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Panie pośle, nie udzieliłem panu głosu. Ma pan wyłączone mikrofony, tak że to zbędny wysiłek.</u>
          <u xml:id="u-6.5" who="#komentarz">(Poseł Jan Kochanowski: Panie marszałku, to jest takie proste pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-6.6" who="#WicemarszałekDonaldTusk">W jakiej sprawie?</u>
          <u xml:id="u-6.7" who="#komentarz">(Poseł Jan Kochanowski: Ustawy o prokuratorii.)</u>
          <u xml:id="u-6.8" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Pytanie. Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#PosełJanKochanowski">Panie Marszałku! Chciałbym tylko spytać, czy rzeczywiście trwają prace w podkomisji nad ustawą o prokuratorii. Jest to drugi projekt. Podkomisja przecież może obydwa projekty rozpatrzyć razem. I w tym kontekście trzeba by to rozpatrzyć, że ten projekt ustawy, który jest aktualnie opracowywany, będzie lepszy niż ten na szybko zgłoszony. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-8.1" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Czy ktoś z przedstawicieli rządu, pan premier, zechce odpowiedzieć na to pytanie?</u>
          <u xml:id="u-8.2" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Pan premier Hausner, proszę uprzejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#WiceprezesRadyMinistrówMinisterGospodarkiiPracyJerzyHausner">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie pośle - zwracam się do pana posła Macierewicza - ani treść pana wniosku, ani szczególnie uzasadnienie pana wniosku nie skłoni przedstawicieli rządu do poparcia tego wniosku.</u>
          <u xml:id="u-9.1" who="#WiceprezesRadyMinistrówMinisterGospodarkiiPracyJerzyHausner">Jeśli chodzi o treść, kwestia ta jest zbyt poważna, by skracać procedurę legislacyjną, by w sposób pospieszny przechodzić do drugiego czytania, bez wyczerpania tych wszystkich możliwości, które posłowie powinni mieć po to, by wypracować możliwie najlepszy akt prawny.</u>
          <u xml:id="u-9.2" who="#WiceprezesRadyMinistrówMinisterGospodarkiiPracyJerzyHausner">A jeśli chodzi o uzasadnienie, jest to uzasadnienie wybitnie stronnicze, powiem: partyjne. Nie znajduje żadnego uzasadnienia w praktyce postępowania rządu ani w praktyce postępowania Izby. Kwestia Prokuratorii Generalnej wywoływała wątpliwości nie co do tego, czy potrzebne jest procesowe zastępstwo, lecz co do tego, czy proponowane dotychczas rozwiązania nie były w istocie rzeczy sposobem na zatrzymanie prywatyzacji, czy nie były sposobem na to, by narzucić swoją doktrynalną wizję zmian w gospodarce. I pan dobrze o tym wie, że jest to kwestia poważniejszego sporu niż kwestia odniesienia się do Prokuratorii Generalnej. Chcę także zasygnalizować, że z tego miejsca dzisiaj premier rządu będzie się odnosił publicznie do tej kwestii, powiadając, że Prokuratoria Generalna jako forma zastępstwa procesowego i ochrony majątku państwa jest niewątpliwie potrzebna, że takie prace w parlamencie będą trwały i że rząd je będzie wspierał. Tak więc tego wniosku, który pan zgłasza, rząd na pewno nie będzie popierał.</u>
          <u xml:id="u-9.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-10.1" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Panie pośle, ta sprawa nie budzi już żadnych wątpliwości, ponieważ głosujemy nad prostym wnioskiem.</u>
          <u xml:id="u-10.2" who="#komentarz">(Poseł Bogdan Pęk: Pan premier powiedział o zastępstwie procesowym.)</u>
          <u xml:id="u-10.3" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Panie pośle, ponieważ każdy poseł zgodnie z obyczajem ma prawo do zadawania pytań, zaproponuję taką formułę: Jeśli pytanie, a tak traktuję niestety pytanie pana posła Macierewicza, będzie nie próbą rozwiązania wątpliwości merytorycznych, tylko próbą okładania jednych przez drugich, to będę wyłączał mikrofon. Tak że proszę się zastanowić.</u>
          <u xml:id="u-10.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-10.5" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Proszę bardzo, pan poseł Pęk zadaje pytanie związane z jakimiś wątpliwościami merytorycznymi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#PosełBogdanPęk">W związku z poważnymi wątpliwościami merytorycznymi po wypowiedzi pana wicepremiera Hausnera, który oświadczył, że jedynie zastępstwo procesowe go interesuje, a więc bez prawa wstępnego weta wobec prywatyzacji takich haniebnych, jakie się dokonywały w Rzeczypospolitej, mam pytanie do rządu. Czy prawdą jest, że rząd Belki ma powstać głównie po to, żeby sprywatyzować strategiczne dziedziny gospodarki bez kontroli parlamentarnej?</u>
          <u xml:id="u-11.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-11.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Pan poseł Kuźmiuk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#PosełZbigniewKuźmiuk">Panie marszałku, mam pytanie właśnie do pana. Otóż rzeczywiście od kilku miesięcy leży w Komisji Skarbu Państwa i Komisji Ustawodawczej złożony przez posłów Polskiego Stronnictwa Ludowego poselski projekt ustawy o Prokuratorii Generalnej. Mam do pana pytanie: Jak szybko mogą posuwać się prace, żeby ten projekt zamienił się w ustawę jeszcze na jesieni tego roku? Rzeczywiście projekt złożony przez kolegów z RKN jest projektem bardzo podobnym. On się niewiele różni od tego projektu poselskiego. Mam nadzieję, że skierowanie obydwu do komisji może zakończyć się przygotowaniem ustawy jeszcze w tym Sejmie. I o to proszę pana marszałka i apeluję do państwa posłów, abyście bardzo intensywnie nad tymi projektami pracowali. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-13.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Ale do kogo pytanie jest skierowane, panie pośle? Panie pośle!</u>
          <u xml:id="u-14.1" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Kuźmiuk: Do pana marszałka było to pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-14.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Pan marszałek nie słuchał początku wypowiedzi.)</u>
          <u xml:id="u-14.3" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Do mnie wygłosił pan apel, panie pośle, natomiast...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#PosełZbigniewKuźmiuk">W pierwszej części pytałem właśnie pana, jak szybko mogą toczyć się prace, żeby ten projekt zamienił się w ustawę w najbliższym czasie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Bardzo szybko, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-16.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-16.2" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Kuźmiuk: Dziękuję bardzo.)</u>
          <u xml:id="u-16.3" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#PosełAndrzejAumiller">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Też mam pytanie do pana marszałka. Czy nie należałoby rozpatrzyć propozycji, żeby posłowie, którzy startują do Parlamentu Europejskiego byli pozbawieni możliwości zadawania w czasie transmisji tego typu pytań.</u>
          <u xml:id="u-17.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-17.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-17.3" who="#PosełAndrzejAumiller">I chciałbym odpowiedzieć. Przecież będzie za chwilę expose pana premiera i jeśli ten premier zostanie, uzyska wotum zaufania, to wtedy, jak myślę, pójdą te prace troszeczkę szybciej. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Pan poseł Andrzej Lepper, następnie pan poseł Długosz.</u>
          <u xml:id="u-18.1" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Ponieważ wystarczyło dyscypliny na jedno pytanie, więc bardzo bym prosił państwa posłów o zadawanie pytań merytorycznych.</u>
          <u xml:id="u-18.2" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#PosełAndrzejLepper">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Do rządu pytanie skierowane oczywiście. Czy potwierdza minister Socha, minister skarbu, to, co powiedział wczoraj - że jego obowiązkiem jest doprowadzić do tego, aby do budżetu wpłynęło 8 mld z prywatyzacji? Potwierdza to wystąpienie jaśnie panującego Aleksandra Kwaśniewskiego wczorajsze i w dzisiejszych sygnałach dnia o tym, że musi być rząd Belki, że to jest zdecydowane, że musi być rząd Belki, dlatego że w ciągu roku ma on dokonać największych prywatyzacji w Polsce tych firm państwowych, które jeszcze zostały. Jeżeli taki jest cel... Niech rząd odpowie, że to nie jest celem, tylko że rząd będzie robił wszystko, aby działy strategiczne zostały w ręku państwa.</u>
          <u xml:id="u-19.1" who="#PosełAndrzejLepper">Wysoka Izbo! Druga sprawa. Czy rząd premiera Belki zamierza doprowadzić do lustracji gospodarczej i majątkowej zgodnie z przedstawioną ustawą Samoobrony - lustracja gospodarcza: który rząd, co sprywatyzował, za ile i gdzie są pieniądze; i majątkowa: skąd nowobogaccy wzięli pieniądze. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Ale to jest pytanie już o inną ustawę, a nie tę, którą rozpatrujemy.</u>
          <u xml:id="u-20.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-20.2" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Pan poseł Długosz podtrzymuje chęć zadania pytania?</u>
          <u xml:id="u-20.3" who="#komentarz">(Poseł Henryk Długosz: Dziękuję, nie.)</u>
          <u xml:id="u-20.4" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-20.5" who="#WicemarszałekDonaldTusk">A pan poseł Stryjewski musi zadać pytanie? Tak?</u>
          <u xml:id="u-20.6" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-20.7" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Proszę uprzejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#PosełAntoniStanisławStryjewski">Panie Marszałku! Kocham ojczyznę i dlatego będę zadawał pytania.</u>
          <u xml:id="u-21.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-21.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie tylko pan.)</u>
          <u xml:id="u-21.3" who="#PosełAntoniStanisławStryjewski">Panie premierze, jak pan szacuje, za ile dotychczas sprzedano czy sprywatyzowano polski majątek narodowy, ile wpłynęło do budżetu i jaką rzeczywistą wartość ma majątek wyprzedany dotychczas. W tym układzie, jeżeli istnieje manko na naszą niekorzyść, to jak pan sobie wyobraża odzyskanie tej różnicy wartości? W jaki sposób? To pytanie pierwsze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Panie pośle, rozpatrujemy konkretną ustawę i proszę zadawać pytania w odniesieniu do konkretnej ustawy, inaczej będę musiał przerwać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#PosełAntoniStanisławStryjewski">Panie marszałku, w tej ustawie jest rozwiązanie gwarantujące skarbowi państwa odzyskanie środków utraconych w wyniku właściwie rozkradzionego majątku narodowego. W związku z tym to jest całkiem uzasadnione merytoryczne pytanie. To po pierwsze.</u>
          <u xml:id="u-23.1" who="#PosełAntoniStanisławStryjewski">Panie marszałku, czy pan wie, jak długo trwają prace nad ustawą, a właściwie ustawami o Prokuratorii Generalnej? Ile było już projektów tejże ustawy, tegoż rozwiązania?</u>
          <u xml:id="u-23.2" who="#PosełAntoniStanisławStryjewski">Panie marszałku, trzecie pytanie, też skierowane do pana. Czy pan mógłby wyjaśnić Wysokiej Izbie, czy w trakcie drugiego czytania, o którego przeprowadzenie teraz wnosimy, można wnosić poprawki na tyle istotne, żeby zadowoliły Wysoką Izbę, tak żebyśmy jeszcze w trakcie tegoż posiedzenia uchwalili ten projekt ustawy. Dziękuję pięknie.</u>
          <u xml:id="u-23.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Zaraz udzielę głosu przedstawicielom rządu, konkretnie, jak się domyślam, panu premierowi Hausnerowi. Jeśli chodzi o możliwości proceduralne w odniesieniu do zgłaszania poprawek w drugim czytaniu, to oczywiście takie możliwości istnieją, pod warunkiem że poprawki nie zmieniają charakteru ustawy. Jak państwo posłowie pamiętacie, już raz Trybunał Konstytucyjny zajmował się taką sprawą, z negatywnym dla nas rozstrzygnięciem. Należy w drugim czytaniu wprowadzać poprawki, które nie zmieniają istoty ustawy.</u>
          <u xml:id="u-24.1" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Proszę bardzo, pan wicepremier Hausner? Nie widzę entuzjazmu, dlatego pytam, kto z przedstawicieli rządu udzieli odpowiedzi. Idzie pan premier.</u>
          <u xml:id="u-24.2" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-24.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Jak na ścięcie, ale idzie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#WiceprezesRadyMinistrówMinisterGospodarkiiPracyJerzyHausner">Panie Marszałku! Przedmiotem rozpatrywanego wniosku jest to, czy należy przejść do jego drugiego czytania, czy skierować go do komisji. W tej sprawie w imieniu rządu się jednoznacznie wypowiedziałem. Charakter sprawy, złożoność sprawy nakazują postępować zgodnie z procedurą legislacyjną, nie po to by spowalniać wprowadzenie rozwiązania, lecz po to, by znaleźć najlepsze rozwiązanie.</u>
          <u xml:id="u-25.1" who="#WiceprezesRadyMinistrówMinisterGospodarkiiPracyJerzyHausner">Panie pośle, przed chwilą pan mówił o 14 latach i wymieniał SLD, tak jakby SLD przez 14 rządziło. Przecież to jest oczywista nieprawda, oczywisty absurd. Nie chcę uczestniczyć w teatrze absurdu. W imieniu rządu powinienem udzielić odpowiedzi i odpowiadam: Rząd jest przeciwny skracaniu procedury legislacyjnej w tak ważnej sprawie, ale to nie oznacza negatywnego stosunku rządu do instytucji Prokuratorii Generalnej. Powiedziałem, że ta instytucja jako pewien element ochrony majątku państwowego i zarządzania nim jest niewątpliwie instytucją potrzebną, wartą rozwagi i powinniśmy starać się w toku prac parlamentarnych skonstruować ją możliwie najbardziej poprawnie. Powiedziałem o zastępstwie procesowym, i taka funkcja związana z Prokuratorią Generalną, także historycznie, jest Polsce z całą pewnością potrzebna, więc rząd będzie popierał rozwiązania idące w tym kierunku. Nie ma między nami sporu co do tego, czy ta instytucja jest potrzebna. Natomiast nie widzę powodu, dlaczego teraz, przy dyskutowaniu wniosku formalnego, należałoby rozpoczynać debatę i to jeszcze debatę, która tak naprawdę ma bardzo silne akcenty polityczne, niedotyczące samego wniosku. Dziękuję za uwagę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Dziękuję, panie premierze.</u>
          <u xml:id="u-26.1" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Przypominam, że w dyskusji zgłoszono wniosek o przystąpienie do drugiego czytania projektu ustawy bez odsyłania go do komisji i poddam ten wniosek pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-26.2" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Odrzucenie tego wniosku będzie oznaczało, że Sejm, zgodnie z propozycją zaopiniowaną przez Prezydium Sejmu, skierował ten projekt ustawy do Komisji Skarbu Państwa oraz Komisji Ustawodawczej w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-26.3" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-26.4" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o przystąpienie do drugiego czytania poselskiego projektu ustawy o Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, zawartego w druku nr 2791, bez odsyłania go do komisji, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-26.5" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-26.6" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-26.7" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Głosowało 426 posłów. Głosów za - 114, przeciw - 308, 4 głosy wstrzymujące się.</u>
          <u xml:id="u-26.8" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił, a tym samym skierował projekt ustawy do Komisji Skarbu Państwa oraz Komisji Ustawodawczej w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-26.9" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Powracamy do rozpatrzenia punktu 7. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Zdrowia o poselskim projekcie rezolucji wzywającej Radę Ministrów do podjęcia pilnych działań zmierzających do przekazania zakładom opieki zdrowotnej środków finansowych na pokrycie skutków ustawy z dnia 22 grudnia 2000 r. o zmianie ustawy o negocjacyjnym systemie kształtowania przyrostu przeciętnych wynagrodzeń u przedsiębiorców oraz o zmianie niektórych innych ustaw i ustawy o zakładach opieki zdrowotnej.</u>
          <u xml:id="u-26.10" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Zbigniewa Podrazę oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-26.11" who="#WicemarszałekDonaldTusk">W dyskusji nie zgłoszono poprawek.</u>
          <u xml:id="u-26.12" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-26.13" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Komisja wnosi o uchwalenie projektu rezolucji zawartego w sprawozdaniu w druku nr 2896.</u>
          <u xml:id="u-26.14" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-26.15" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu rezolucji wzywającej Radę Ministrów do podjęcia pilnych działań zmierzających do przekazania zakładom opieki zdrowotnej środków finansowych na pokrycie skutków ustawy z dnia 22 grudnia 2000 r. o zmianie ustawy o negocjacyjnym systemie kształtowania przyrostu przeciętnych wynagrodzeń u przedsiębiorców oraz o zmianie niektórych innych ustaw i ustawy o zakładach opieki zdrowotnej, w brzmieniu proponowanym przez Komisję Zdrowia, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-26.16" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-26.17" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-26.18" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Głosowało 431 posłów. Głosów za - 428, przeciw - 1 i 2 głosy wstrzymujące.</u>
          <u xml:id="u-26.19" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Stwierdzam, że Sejm podjął rezolucję wzywającą Radę Ministrów do podjęcia pilnych działań zmierzających do przekazania zakładom opieki zdrowotnej środków finansowych na pokrycie skutków ustawy z dnia 22 grudnia 2000 r. o zmianie ustawy o negocjacyjnym systemie kształtowania przyrostu przeciętnych wynagrodzeń u przedsiębiorców oraz o zmianie niektórych innych ustaw i ustawy o zakładach opieki zdrowotnej.</u>
          <u xml:id="u-26.20" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Powracamy do rozpatrzenia punktu 8. porządku dziennego: Informacja ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie zachowania się Policji podczas wydarzeń, do jakich doszło w minionym tygodniu w Poznaniu, Krakowie, Łodzi oraz w zakładach „Farmutil” w Śmiłowie.</u>
          <u xml:id="u-26.21" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Sejm wysłuchał informacji przedstawionej przez ministra spraw wewnętrznych i administracji pana Ryszarda Kalisza oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-26.22" who="#WicemarszałekDonaldTusk">W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie informacji.</u>
          <u xml:id="u-26.23" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Poddam ten wniosek pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-26.24" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Jego odrzucenie będzie oznaczało, że Sejm przyjął informację do wiadomości.</u>
          <u xml:id="u-26.25" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-26.26" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie informacji ministra spraw wewnętrznych i administracji w sprawie zachowania się Policji podczas wydarzeń, do jakich doszło w minionym tygodniu w Poznaniu, Krakowie, Łodzi oraz w zakładach „Farmutil” w Śmiłowie, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-26.27" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-26.28" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-26.29" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Głosowało 430 posłów. Głosów za - 202, przeciw - 222, wstrzymujących się - 6.</u>
          <u xml:id="u-26.30" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił, a tym samym przyjął informację do wiadomości.</u>
          <u xml:id="u-26.31" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Powracamy do rozpatrzenia punktu 17. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy Prawo o notariacie.</u>
          <u xml:id="u-26.32" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Adama Markiewicza i przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-26.33" who="#WicemarszałekDonaldTusk">W związku ze zgłoszonymi w dyskusji poprawkami Sejm ponownie skierował projekt ustawy do komisji w celu ich rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-26.34" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Dodatkowe sprawozdanie zostało paniom i panom posłom doręczone w druku nr 2905-A.</u>
          <u xml:id="u-26.35" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Przystępujemy zatem do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-26.36" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Adama Markiewicza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#PosełSprawozdawcaAdamMarkiewicz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Podczas drugiego czytania rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo o notariacie zgłoszono 4 poprawki. Sejm skierował ponownie projekt ustawy zawarty w druku nr 2905 do Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. Komisja w dniu 13 maja rozpatrzyła zgłoszone poprawki i rekomenduje Wysokiej Izbie odrzucenie poprawek: 1., 2. i 3., natomiast rekomenduje przyjęcie poprawki 4.</u>
          <u xml:id="u-27.1" who="#PosełSprawozdawcaAdamMarkiewicz">Przedmiot projektowanej regulacji, do której odnoszą się poprawki zawarte w dodatkowym sprawozdaniu komisji, nie jest objęty zakresem prawa Unii Europejskiej. Dziękuję za uwagę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-28.1" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-28.2" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy w brzmieniu przedłożenia zawartego w druku nr 2719.</u>
          <u xml:id="u-28.3" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Komisja w dodatkowym sprawozdaniu przedstawia poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-28.4" who="#WicemarszałekDonaldTusk">W 1. poprawce wnioskodawcy poprzez nadanie nowego brzmienia art. 5 ustawy nowelizowanej proponują m.in., aby maksymalna stawka za czynności notarialne nie mogła przekroczyć 4-krotności przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w gospodarce narodowej w poprzednim roku.</u>
          <u xml:id="u-28.5" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-28.6" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawek: 2. i 3.</u>
          <u xml:id="u-28.7" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-28.8" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 1., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-28.9" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-28.10" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-28.11" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Głosowało 421 posłów. Głosów za - 46, przeciw - 374, 1 głos wstrzymujący.</u>
          <u xml:id="u-28.12" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-28.13" who="#WicemarszałekDonaldTusk">W 2. poprawce wnioskodawcy poprzez nadanie nowego brzmienia art. 5 proponują m.in., aby maksymalne stawki wynagrodzenia za czynności notarialne były określone bez ustawowego wskazania górnej granicy tych stawek, mając na względzie także wymiar powierzonych notariuszowi zadań publicznych.</u>
          <u xml:id="u-28.14" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-28.15" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Jej przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 3.</u>
          <u xml:id="u-28.16" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-28.17" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 2., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-28.18" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-28.19" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-28.20" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Głosowało 427 posłów. Głosów za - 46, przeciw - 380, 1 wstrzymujący się.</u>
          <u xml:id="u-28.21" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-28.22" who="#WicemarszałekDonaldTusk">W 3. poprawce do art. 5 wnioskodawcy w nowym brzmieniu § 3 proponują, aby maksymalne stawki wynagrodzenia za czynności notarialne były określone bez ustawowego wskazania górnej granicy tych stawek.</u>
          <u xml:id="u-28.23" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-28.24" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-28.25" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 3., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-28.26" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-28.27" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-28.28" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Głosowało 428 posłów. Głosów za - 57, przeciw - 366, 5 wstrzymujących się.</u>
          <u xml:id="u-28.29" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Stwierdzam, że Sejm poprawkę odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-28.30" who="#WicemarszałekDonaldTusk">W 4. poprawce wnioskodawcy proponują dodanie po art. 1 ustawy nowelizującej nowego artykułu stanowiącego, że w terminie jednego miesiąca od utworzenia Sądu Apelacyjnego w Szczecinie minister sprawiedliwości zwoła zgromadzenie notariuszy izby notarialnej z siedzibą w Szczecinie, które dokona określonych w tej propozycji czynności.</u>
          <u xml:id="u-28.31" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-28.32" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-28.33" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki 4., zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-28.34" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-28.35" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-28.36" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Głosowało 422 posłów. Głosów za - 421, 1 głos przeciwny.</u>
          <u xml:id="u-28.37" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-28.38" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-28.39" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo o notariacie w brzmieniu przedłożenia zawartego w druku nr 2719 wraz z przyjętą poprawką, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-28.40" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-28.41" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-28.42" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Głosowało 423 posłów. Głosów za - 344, przeciw - 40, wstrzymało się 39 posłów.</u>
          <u xml:id="u-28.43" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy Prawo o notariacie.</u>
          <u xml:id="u-28.44" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Powracamy do rozpatrzenia punktu 19. porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny i ustawy Kodeks karny wykonawczy.</u>
          <u xml:id="u-28.45" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Sejm wysłuchał uzasadnienia projektu ustawy przedstawionego przez ministra sprawiedliwości pana Marka Sadowskiego oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-28.46" who="#WicemarszałekDonaldTusk">W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-28.47" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Poddam ten wniosek pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-28.48" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-28.49" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny i ustawy Kodeks karny wykonawczy, zawartego w druku nr 2783, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-28.50" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-28.51" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-28.52" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Głosowało 422 posłów. Głosów za - 51, przeciw - 370, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-28.53" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-28.54" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Na podstawie art. 90 ust. 1 w związku z art. 87 ust. 2 regulaminu Sejmu kieruję ten projekt ustawy do Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-28.55" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Powracamy do rozpatrzenia punktu 20. porządku dziennego: Pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania karnego oraz ustawy Kodeks karny wykonawczy.</u>
          <u xml:id="u-28.56" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Sejm wysłuchał uzasadnienia projektu ustawy przedstawionego przez ministra sprawiedliwości pana Marka Sadowskiego oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-28.57" who="#WicemarszałekDonaldTusk">W dyskusji zgłoszono wniosek o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu.</u>
          <u xml:id="u-28.58" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Poddam ten wniosek pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-28.59" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-28.60" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie w pierwszym czytaniu rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania karnego oraz ustawy Kodeks karny wykonawczy, zawartego w druku nr 2782, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-28.61" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-28.62" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-28.63" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Głosowało 425 posłów. Głosów za - 81, przeciw - 344.</u>
          <u xml:id="u-28.64" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Stwierdzam, że Sejm wniosek odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-28.65" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Na podstawie art. 90 ust. 1 w związku z art. 87 ust. 2 regulaminu Sejmu kieruję ten projekt ustawy do Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach w celu rozpatrzenia.</u>
          <u xml:id="u-28.66" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 21. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Gospodarki o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (druki nr 1415, 2788 i 2788-A) - trzecie czytanie.</u>
          <u xml:id="u-28.67" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Władysława Stępnia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#PosełSprawozdawcaWładysławStępień">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Komisja Gospodarki rozpatrzyła poprawki zgłoszone podczas drugiego czytania. Pierwsza poprawka zgłoszona przez parlamentarzystów Ligi Polskich Rodzin dotyczy odrzucenia w całości nowelizacji ustawy. Druga poprawka zgłoszona przez przedstawicieli Prawa i Sprawiedliwości dotycz tego, aby w art. 17d został utrzymany zapis ustawowy mówiący o proporcjach towarów, które mogą być w obrocie towarowym składów handlowych. Komisja obydwie te propozycje proponuje odrzucić. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-30.1" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Pani poseł Murias chce zadać pytanie, domyślam się.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#PosełHalinaMurias">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Projekt dotyczy handlu i dużych sieci handlowych funkcjonujących w naszym państwie. W 2002 r. w ustawie, której dotyczy obecna nowelizacja, wprowadzono pozytywne zapisy w ramach pakietu ustaw Przedsiębiorczość-Rozwój-Praca, m.in. wprowadzono zapis, iż sieci sklepów wielkopowierzchniowych nie mogą wprowadzać do obrotu towarów własnej marki lub podmiotów od siebie zależnych w ilości większej niż 20% wartości obrotów. To jest z korzyścią dla małych i średnich rodzimych producentów, polskich producentów.</u>
          <u xml:id="u-31.1" who="#PosełHalinaMurias">Mam pytanie do rządu: czy to prawda, że ten projekt poselski, wniesiony przez grupę posłów SLD, forsowany przez rok, znosi wszelkie dozwolone bariery, po pierwsze, chroniące nasz rynek przed importem towarów zagranicznych do tychże dużych sieci handlowych, po drugie, znosi bariery chroniące małych i średnich polskich producentów przed zamknięciem im możliwości dostania się do tychże dużych sieci handlowych ze sprzedażą towarów pod ich własną marką? Czy to prawda, że skutki zniesienia tych barier byłyby dla małej i średniej przedsiębiorczości oraz polskiej marki tragiczne?</u>
          <u xml:id="u-31.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-31.3" who="#PosełHalinaMurias"> Czy to prawda, że przyjęcie tego projektu byłoby lobbowaniem na rzecz dużych zagranicznych sieci handlowych funkcjonujących w Polsce? Dziękuję bardzo. </u>
          <u xml:id="u-31.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-32.1" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Proszę o zabranie głosu...</u>
          <u xml:id="u-32.2" who="#komentarz">(Poseł Aldona Michalak: Jeszcze ja, panie marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-32.3" who="#WicemarszałekDonaldTusk">A, proszę uprzejmie. Także pytanie?</u>
          <u xml:id="u-32.4" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Proszę bardzo, pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#PosełAldonaMichalak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nawiązując do tego kontrowersyjnego projektu ustawy, chciałabym zapytać, czy Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, który reprezentuje stanowisko rządu w tej materii, zajął się sprawą niecnych praktyk stosowanych obecnie przez sieci, których mechanizm jest następujący. Dobry polski producent zawiera umowę z siecią na dostawę swoich towarów. Po roku jest to kontrakt wieloletni. Pod ten kontrakt dany producent otrzymuje kilkuletni kredyt. Po roku sieć wypowiada warunki, mówiąc, że przyjmie produkt, ale pod własną etykietą. Producent narażony jest na straty w postaci dużo niższej ceny, którą proponuje mu - w formie szantażu właściwie - sieć, a nie ma gdzie zbyć tego produktu. To jest coraz częściej stosowana praktyka, ponieważ sieci odchodzą od bardzo małych producentów niskiej jakości, dobierają się natomiast do już wypromowanych polskich marek. To jest sprzeczne z przyjętą przez Wysoką Izbę, zaproponowaną przez rząd, ustawą o Narodowym Planie Rozwoju, gdzie dominującą pozycję zajmuje program promocji polskiej gospodarki. W związku z tym uważam, że należy odrzucić projekt w całości, natomiast zająć się rzeczami niezwykle istotnymi i ważnymi dla polskiej gospodarki.</u>
          <u xml:id="u-33.1" who="#PosełAldonaMichalak">I jeszcze, trywializując, proszę Wysokiej Izby, to jest tak, jakbyśmy wszystkich posłów i wszystkie posłanki nazwali: Jan Kowalski i Anna Kowalska, a wyborcom kazali wybierać. My wiemy, jak ciężko pracuje się na dobre imię i nazwisko. Dlatego wszyscy posłowie, którzy cenią swoje imię i nazwisko, będą przeciwko temu projektowi. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-33.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Proszę bardzo, pytanie.</u>
          <u xml:id="u-34.1" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Poseł Aumiller, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#PosełAndrzejAumiller">Panie ministrze, ja mam takie prozaiczne pytanie. Proszę sobie to wyobrazić: jeśli na półkach będą stały towary np. Tesco, cukier Tesco, piwo Tesco, płyn do mycia Tesco, proszek do prania Tesco, i tam będzie małymi literami napisane, co to jest, to czy nie nastąpi niebezpieczeństwo, no, zatrucia konsumenta? Ja tylko tak obrazowo mówię, ale nie wyobrażam sobie półek z wszystkimi produktami pod jedną tylko nazwą. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-35.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Czy są jeszcze pytania?</u>
          <u xml:id="u-36.1" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-36.2" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Proszę o zabranie głosu wiceprezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów panią Ewę Kubis.</u>
          <u xml:id="u-36.3" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Proszę bardzo, pani prezes.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#WiceprezesUrzęduOchronyKonkurencjiiKonsumentówEwaKubis">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przepis art. 17d, który mówi o ograniczeniu wprowadzania towarów pod własną marżą, w ocenie Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów jest zagrożeniem dla rozwoju gospodarki. Przede wszystkim praktyczne zastosowanie tego przepisu budzi wątpliwości. Po pierwsze, brak jest w polskim prawie definicji sklepu dyskontowego. Po drugie, są wątpliwości odnośnie do sposobu obliczania 20-procentowej wartości obrotów. Niejasne jest bowiem, czy wartość ta ma być liczona w skali roku, czy w jakiś inny sposób.</u>
          <u xml:id="u-37.1" who="#WiceprezesUrzęduOchronyKonkurencjiiKonsumentówEwaKubis">Zakaz sprzedaży pod własną marżą narusza zasadę wolności gospodarczej, narusza prawo do własności przemysłowej, narusza zasadę równego traktowania. Na zagrożenia gospodarcze wynikające z postanowienia art. 17d wskazują prezentowane publiczne wystąpienia ze strony małych i średnich przedsiębiorców, a przede wszystkich dostawców sieci, dzięki którym mogą sprzedawać swoje towary.</u>
          <u xml:id="u-37.2" who="#WiceprezesUrzęduOchronyKonkurencjiiKonsumentówEwaKubis">Wprowadzenie ograniczenia ilościowego udziału marek własnych w sprzedaży towarów przez właścicieli sieci detalicznych spowoduje konieczność drastycznego ograniczenia produkcji przez małych, średnich dostawców towarów sprzedawanych pod własną marką przez sieci handlowe, a co za tym idzie, konieczność redukcji zatrudnienia. Może także spowodować liczne bankructwa. Dotyczy to - podkreślam bardzo mocno - małych i średnich przedsiębiorców, dostawców sieci dyskontowych.</u>
          <u xml:id="u-37.3" who="#WiceprezesUrzęduOchronyKonkurencjiiKonsumentówEwaKubis">Pytanie drugie pani poseł dotyczy misji Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Otóż ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji ma dwa podstawowe filary. Pierwszym filarem jest relacja przedsiębiorca - przedsiębiorca, czyli relacja business to business. Drugim filarem jest relacja business to consumer, czyli relacja przedsiębiorca - konsument. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów ustosunkowuje się tylko do relacji przedsiębiorca - konsument, czyli występuje w tzw. interesie publicznym. Relacje między przedsiębiorcą a przedsiębiorcą są możliwe do dochodzenia na drodze sądowej.</u>
          <u xml:id="u-37.4" who="#WiceprezesUrzęduOchronyKonkurencjiiKonsumentówEwaKubis">Jeszcze jedna uwaga, która jest bardzo ważna. Nie znamy intencji ustawodawcy, który te dwie poprawki wprowadził. Otóż w pakiecie „Przedsiębiorczość - Rozwój - Praca” owe poprawki nie miały swojego miejsca, zostały one wprowadzone w trakcie debaty sejmowej. Rząd jasno formułuje stanowisko. Wykreślenie tych artykułów jest potrzebne z punktu widzenia małej, średniej przedsiębiorczości. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-37.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-38.1" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Pan poseł Andrzej Lepper.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#PosełAndrzejLepper">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pani prezes. Pani prezes, do pani kieruję pytanie. Czy jest interpretacja „uczciwej konkurencji”? Mówimy bowiem o nieuczciwej konkurencji, natomiast jaka to jest uczciwa konkurencja? Czy państwo mają interpretację tego? To, co się dzieje bowiem na rynku handlowym, szczególnie jeśli chodzi o super- i hipermarkety, o samo ich istnienie, jest nieuczciwe. Pytam panią: Czy pani potwierdza, że te firmy są zwolnione z podatku, nie płacą podatku? Jeżeli nie są zwolnione, to wykazują straty. Jeśli płacą podatki, to płacą tam, gdzie są ich firmy matki, tzn. na Zachodzie. Nasi kupcy, nasi handlowcy, mała, średnia przedsiębiorczość, o którą pani tak walczy, płaci podatki takie, że po prostu firmy padają.</u>
          <u xml:id="u-39.1" who="#PosełAndrzejLepper">Druga sprawa, pani prezes. Czy pani kiedykolwiek prowadziła jakąś firmę? Czy pani kiedykolwiek odpowiadała za pracowników? Czy pani kiedykolwiek zaciągała kredyty tak jak mała, średnia przedsiębiorczość polska i musiała je spłacać, musiała nieść ten bagaż obowiązków, jakie z tym się wiążą? I czy pani potrafiłaby udzielić rady polskim małym, średnim firmom, przedsiębiorcom, jak można w tych warunkach istnieć dzisiaj w ogóle na rynku? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-39.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Pan poseł Sawicki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#PosełMarekSawicki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pani Prezes! W swoim uzasadnieniu mówi pani o tym, że dzisiejszy zapis ustawowy prowadzi do ograniczenia wolności gospodarczej. Pytam: Czymże innym jest stosowanie szantażu gospodarczego przez wielkie sieci handlowe i wymuszanie na małych i średnich dostawcach własnej marki, wymuszanie rezygnacji z ich dorobku wieloletniego, czasami wielopokoleniowego? Czy również znane są pani prezes fakty wielokrotnych badań Inspekcji Handlowej, która stwierdza, że ponad 70% produktów spożywczych sprzedawanych w sklepach dyskontowych pod marką tego sklepu nie spełnia wymogów jakościowych? I, na litość boską, jeśli nie mamy definicji sklepu dyskontowego - ona w polskim języku występuje co najmniej od kilkudziesięciu lat - to pytam, gdzie jest rząd. Niech ją wprowadzi.</u>
          <u xml:id="u-41.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Pan poseł Podkański.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#PosełZdzisławPodkański">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-43.1" who="#PosełZdzisławPodkański">Pani Prezes! Panie Ministrze! Mam pytanie natury zasadniczej. Czy dobrze rozumiem, czy śnię, że rząd Rzeczypospolitej Polskiej występuje z inicjatywą ustawy, która ma zablokować w sieci sklepów wielkopowierzchniowych funkcjonowanie polskich przedsiębiorstw pod polską nazwą? Z tego, co pani powiedziała, i z projektu ustawy tak wynika. Tu nie chodzi bowiem o marżę, bo to łatwo policzyć - i nie zgadzam się z panią - tu chodzi o markę.</u>
          <u xml:id="u-43.2" who="#PosełZdzisławPodkański">Drugie pytanie. Czy to jest konsekwentne działanie przeciwko polskim przedsiębiorcom i polskiej kulturze? Niedawno rozpatrywaliśmy bowiem w Wysokiej Izbie inicjatywę rządu, która prowadziła do ograniczenia języka polskiego w obrocie towarowym. I były nawet inicjatywy rządowe zakładające, że inne narody będą mogły korzystać z instrukcji dotyczących używania towarów w swoim języku, a dla nas miały być tylko obrazki. Czy dobrze rozumiem? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-43.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Pan poseł Chojnacki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#PosełJanChojnacki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałbym oświadczyć, że Klub Parlamentarny Sojuszu Lewicy Demokratycznej na posiedzeniu swoich statutowych ciał podjął decyzję o odrzuceniu tego projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-45.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-45.2" who="#komentarz">(Głos z sali: O, brawo!)</u>
          <u xml:id="u-45.3" who="#PosełJanChojnacki">W związku z tym możemy zakończyć dyskusję. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-45.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">To nie jest czas na oświadczenia, panie pośle, lecz na pytania.</u>
          <u xml:id="u-46.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-46.2" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Pani prezes, proszę uprzejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#WiceprezesUrzęduOchronyKonkurencjiiKonsumentówEwaKubis">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Bardzo krótko: jestem skromnym urzędnikiem. Urzędy nie mogą doradzać przedsiębiorcom w wielu sprawach. Odpowiadając panu przewodniczącemu Lepperowi, chciałabym powiedzieć, po pierwsze, że ta ustawa reguluje bardzo wąski zakres relacji pomiędzy przedsiębiorcami i relacji pomiędzy przedsiębiorcą a konsumentem. W tej ustawie zawarta jest niewielka część spraw, które powinny być uregulowane. Pytania zadane przez pana przewodniczącego powinny się odnosić również do wicepremiera, ministra gospodarki, a nie konkretnie do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.</u>
          <u xml:id="u-47.1" who="#WiceprezesUrzęduOchronyKonkurencjiiKonsumentówEwaKubis">Po drugie, ekspansywność sieci wielkopowierzchniowych powoduje wiele emocji. Jednocześnie trzeba podkreślić, że według analiz rynku sieci wielkopowierzchniowe nie mają pozycji dominującej na rynku. Musimy się trzymać ustawy. W związku z tym do sieci wielkopowierzchniowych należy około 39% rynku.</u>
          <u xml:id="u-47.2" who="#WiceprezesUrzęduOchronyKonkurencjiiKonsumentówEwaKubis">Wreszcie, po trzecie, proszę państwa, wydaje mi się, że nieuczciwe praktyki możemy eliminować w dwójnasób: po pierwsze, stosując określone ustawą o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji przepisy, a po drugie, stosując wszystkie instrumenty dostępne poprzez kontrolę i monitoring rynku. I to robimy - poprzez działania Inspekcji Handlowej, a także poprzez działania Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, który w tej materii, jak powtarzam, ma bardzo określone, precyzyjne, wąskie działania prowadzone w imieniu interesu publicznego.</u>
          <u xml:id="u-47.3" who="#WiceprezesUrzęduOchronyKonkurencjiiKonsumentówEwaKubis">Ponadto przepis dotyczący sklepów dyskontowych - zwracam się do pana posła Sawickiego - jest przepisem dyskryminacyjnym. Nie chodzi o polską markę, tylko chodzi o wszystkich przedsiębiorców, których nie stać na promocję polskiej marki, nie stać na promocję własnej marki. Mamy nadzieję...</u>
          <u xml:id="u-47.4" who="#komentarz">(Głos z sali: To jest uderzenie w polską markę.)</u>
          <u xml:id="u-47.5" who="#WiceprezesUrzęduOchronyKonkurencjiiKonsumentówEwaKubis">Nie, to nie jest uderzenie w polską markę, absolutnie się z tym nie zgodzę. Jest to uderzenie w przedsiębiorców, którzy nie mają pieniędzy na wypromowanie. Przekazywałam w trakcie prac komisji informacje, jakie nakłady finansowe potrzebne są przedsiębiorcy, by mógł zaistnieć i wypromować polską markę.</u>
          <u xml:id="u-47.6" who="#WiceprezesUrzęduOchronyKonkurencjiiKonsumentówEwaKubis">Wreszcie jest to przepis niezgodny zarówno z acquis communautaire, z ustawodawstwem unijnym, jak i z orzecznictwem Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości. Podawaliśmy 6 przypadków pokazujących, że Europejski Trybunał Sprawiedliwości bardzo jasno sprecyzował granice dyskryminacji wewnętrznej, które nie mogą i nie powinny zaistnieć na tzw. wewnętrznym wspólnym rynku.</u>
          <u xml:id="u-47.7" who="#WiceprezesUrzęduOchronyKonkurencjiiKonsumentówEwaKubis">W związku z tym, iż oba przepisy ze względu chociażby na to, że są przepisami martwymi, że są przepisami, które nie są możliwe w stosowaniu, że są niezgodne z prawem wspólnotowym i nie mają nic wspólnego z ochroną małej i średniej przedsiębiorczości i na pewno nic z ochroną polskiej marki, uważamy, że obie poprawki należy odrzucić i wykreślić. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-48.1" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Pan poseł Pogoda ma jeszcze pytanie, tak?</u>
          <u xml:id="u-48.2" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Proszę uprzejmie, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#PosełCzesławPogoda">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W związku z bardzo ważnym oświadczeniem posła Chojnackiego w imieniu klubu SLD chciałbym zadać pytanie, bo myślę, że Wysoka Izba będzie tym wyjątkowo zainteresowana, skierowane do posła sprawozdawcy. To wobec tego jaka grupa czy też który poseł zgłosił tak niekorzystną poprawkę...</u>
          <u xml:id="u-49.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-49.2" who="#PosełCzesławPogoda">‍... dla polskiej małej i średniej przedsiębiorczości?</u>
          <u xml:id="u-49.3" who="#PosełCzesławPogoda">Proszę Państwa! Panie Marszałku! W dniu dzisiejszym sprawa wygląda w ten sposób, że właśnie te wielkopowierzchniowe obiekty handlowe zlecają polskim producentom wyprodukowanie na metry, nie na kilogramy, parówek pod nazwą „dziecięce”, z własną marką, gdzie najdroższe w tym wszystkim są osłonka i klipsownica, a w środku jest wszystko to, co jest najgorsze. W związku z tym to się odbywa ze szkodą dla polskiej małej i średniej przedsiębiorczości, o którą tak walczymy. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-49.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-50.1" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Mam jeszcze sygnały od innych posłów, że chcieli zadać to samo pytanie, więc prosiłbym pana posła sprawozdawcę o konkretną i rzetelną odpowiedź.</u>
          <u xml:id="u-50.2" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Panie pośle Stępień, przypomnę, że było pytanie o to, który poseł lub grupa posłów, kto konkretnie był autorem tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-50.3" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-50.4" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Proszę uprzejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#PosełWładysławStępień">Mogę, panie marszałku?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Proszę umożliwić panu posłowi odpowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#PosełWładysławStępień">Bardzo się cieszę, że jest takie duże zainteresowanie tym, kto był inicjatorem tych zmian. To może przypomnę, że dwa lata temu w tej Izbie...</u>
          <u xml:id="u-53.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-53.2" who="#PosełWładysławStępień">... grupa lobbystów doprowadziła do zmian zapisów ustawowych w art. 17d, który dzisiaj jest przedmiotem kontrowersyjnego zachowania różnych klubów, przedmiotem różnych analiz, badania sytuacji na rynku, ekspertyz sejmowych, ekspertyz grup przedsiębiorców, jak również Komitetu Integracji Europejskiej pod kątem przepisów Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-53.3" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-53.4" who="#PosełWładysławStępień">Bardzo przepraszam, ale myślę, że mam takie samo prawo jak panie i panowie posłowie i mogę powiedzieć, co było podstawą tego, że sejmowa Komisja Gospodarki zajęła się tą sprawą w czerwcu ub. roku i...</u>
          <u xml:id="u-53.5" who="#komentarz">(Poseł Eugeniusz Kłopotek: Kto? Kto?)</u>
          <u xml:id="u-53.6" who="#PosełWładysławStępień">Za chwilę, panie pośle Kłopotek, wytrzymaj pan, przecież pan jest wytrawny polityk. Wytrzymaj pan.</u>
          <u xml:id="u-53.7" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-53.8" who="#komentarz">(Poseł Eugeniusz Kłopotek: Niech pan poda nazwiska.)</u>
          <u xml:id="u-53.9" who="#PosełWładysławStępień">To poproś pan pana marszałka o przerwę, jak pan nie może wytrzymać.</u>
          <u xml:id="u-53.10" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-53.11" who="#komentarz">(Głos z sali: Imię i nazwisko.)</u>
          <u xml:id="u-53.12" who="#PosełWładysławStępień">Sejmowa komisja powołała podkomisję, której zostałem przewodniczącym, i ta podkomisja pracowała prawie rok z następujących powodów: było bardzo dużo różnych kontrowersyjnych i wzajemnie wykluczających się opinii. Czy utrzymać 20% bonów sieci handlowych, które mają swoje marki, czy nie utrzymać. Czy skreślić art. 15 ust. 3–5, czy nie. Czy bony towarowe są problemem, czy nie są problemem. Ja z tej trybuny mówiłem, że bony towarowe to jest problem obrotu finansowego ponad 2 mld zł w skali roku. Nad tym Sejm powinien tak pracować, żeby ósma z kolei czy dziewiąta nowelizacja tej ustawy była nowelizacją dobrą i dającą ochronę tym, którzy na tym rynku funkcjonują, bez demagogii politycznej, ale niestety nie udało się.</u>
          <u xml:id="u-53.13" who="#PosełWładysławStępień">W związku z tym, że zapisy ustawy były niezgodne z przepisami Unii Europejskiej, grupa posłów podjęła decyzję o wniesieniu do laski marszałkowskiej projektu nowelizacji, aby te sprzeczności zostały usunięte. Ponieważ nie zostały usunięte do dnia dzisiejszego, również mój klub zdecydował, żeby odrzucić to sprawozdanie w całości i podjąć prace, bo w podkomisji, której jestem dalej przewodniczącym, jest druga część ustawy: ustawa o kredycie konsumenckim, również bardzo kontrowersyjna. Ta sprawa, jeśli Sejm odrzuci w dniu dzisiejszym tę nowelizację, będzie w podkomisji szybko przepracowana, zgodnie z najnowszymi decyzjami i wolą parlamentu. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-53.14" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Panie pośle Stępień, proszę wrócić na mównicę.</u>
          <u xml:id="u-54.1" who="#komentarz">(Oklaski, wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-54.2" who="#WicemarszałekDonaldTusk"> Robię to dla dobra naszej procedury. Jak się teraz pan poseł domyśla, posłowie nie dadzą ani mnie, ani panu spokoju dopóki nie odpowie pan na pytanie, kto konkretnie jest autorem nowelizacji tego artykułu.</u>
          <u xml:id="u-54.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#PosełWładysławStępień">Panie Marszałku! Ja musiałbym w tej chwili pójść do swojego pokoju i przynieść dokumenty (Poruszenie na sali, wesołość na sali), bo tam są nazwiska posłów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Dziękuję, panie pośle, dziękuję bardzo. Ta odpowiedź już coś nam mówi.</u>
          <u xml:id="u-56.1" who="#komentarz">(Głos z sali: My mu pomożemy.)</u>
          <u xml:id="u-56.2" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Kuźmiuk: Poseł Pęk już to ma.)</u>
          <u xml:id="u-56.3" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Szanowni Państwo Posłowie! Nie chodzi mi teraz o deklarację, kto może pobiec do pokoju pana posła, panie pośle, tylko jest jeszcze czas na pytania, tak? Ja w tej chwili dopuszczam na razie tylko do pytań.</u>
          <u xml:id="u-56.4" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Proszę bardzo, pani poseł Anita Błochowiak, zaraz będzie pani Skowrońska.</u>
          <u xml:id="u-56.5" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Proszę uprzejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#PosełAnitaBłochowiak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ponad rok temu, prawie już dwa lata temu, Wysoka Izba debatowała nad projektem ustawy o zmianie ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, która wpłynęła do Izby w ramach pakietu „Przedsiębiorczość - Rozwój - Praca”. To ważna ustawa, nad którą procedowano w Komisji Nadzwyczajnej, i grupa posłów o konkretnych nazwiskach - pozwolicie państwo, że już nie będę powtarzać - wprowadziła w głosowaniu w późnych godzinach nocnych jedną poprawkę, która większością została przyjęta. Ta poprawka spowodowała liczne, liczone w setkach, listy od drobnych przedsiębiorców, a także liczne uwagi Komisji Europejskiej, które wpływały do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Pani poseł, ja dopuściłem panią do zadania pytania. Proszę przejść do pytania, bo od wyjaśnień jest poseł sprawozdawca. Tak więc proszę przejść do pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#PosełAnitaBłochowiak">Już, panie marszałku, jeśli pan pozwoli, sekundę.</u>
          <u xml:id="u-59.1" who="#PosełAnitaBłochowiak">W związku z tym klub SLD i moja osoba jako poseł w imieniu wnioskodawców wnieśliśmy do Wysokiej Izby...</u>
          <u xml:id="u-59.2" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-59.3" who="#PosełAnitaBłochowiak">.‍.. projekt zmiany ustawy...</u>
          <u xml:id="u-59.4" who="#PosełAnitaBłochowiak">Ależ po co te jęki w klubie PiS? Naprawdę, wysłuchajcie.</u>
          <u xml:id="u-59.5" who="#PosełAnitaBłochowiak">W związku z tym grupa posłów wniosła pod obrady Wysokiej Izby zmianę tej ustawy. Nad ustawą tą ponad rok procedowano też przy państwa udziale w Komisji Gospodarki, której ja nie jestem członkiem.</u>
          <u xml:id="u-59.6" who="#PosełAnitaBłochowiak">I pytanie teraz do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, do przedstawiciela, do pani wiceprezes. Czy przez rok, od kiedy ustawa obowiązuje, ustawa niezgodna z prawem unijnym, która dyskryminuje małych przedsiębiorców... Jakie badania przeprowadzono? Czy liczby świadczą o tym, iż rzeczywiście drobni przedsiębiorcy, którzy nie mają środków i nie mają możliwości wprowadzenia własnej marki, tracą na tym i tracą miejsca pracy? Proszę panią wiceprezes o odpowiedź, ile było takich przypadków, gdy przeprowadzono badania. Proszę o podanie liczby Wysokiej Izbie, a Wysoka Izba zdecyduje, czy hucpa i interes partykularny poszczególnych posłów będą dominować, czy też prawo i praworządność. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-59.7" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Skowrońska: To ma być pytanie? Czekam na pytanie.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Sekundkę. Zaraz, proszę się nie wdzierać na mównicę. Rozumiem, że ponieważ kwestia autorstwa została wyjaśniona, autor...</u>
          <u xml:id="u-60.1" who="#komentarz">(Głos z sali: O to pytam, chcę zapytać.)</u>
          <u xml:id="u-60.2" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Pani poseł Skowrońska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Dziękuję bardzo, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-61.1" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Mam pytanie do posła sprawozdawcy.</u>
          <u xml:id="u-61.2" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Szanowny panie pośle sprawozdawco, chciałabym zapytać, z jakiego powodu pana posła sprawozdawcę zawodzi pamięć w dniu dzisiejszym.</u>
          <u xml:id="u-61.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-61.4" who="#PosełKrystynaSkowrońska"> Szanowny panie pośle sprawozdawco, dlaczego na krótkie pytanie, kto był autorem tych poprawek, kto wniósł projekt, nie odpowiedział pan, lecz próbował pan przedłużać dzisiejsze posiedzenie?</u>
          <u xml:id="u-61.5" who="#komentarz">(Poseł Jan Chojnacki: W drukach sejmowych jest napisane.)</u>
          <u xml:id="u-61.6" who="#PosełKrystynaSkowrońska">To wiemy, ale chcieliśmy, żeby pan to potwierdził z trybuny. Uprzejmie prosimy o krótką odpowiedź, którzy to posłowie, z imienia i nazwiska. Mam nadzieję, że w trakcie tych długich wywodów i tego wystąpienia pani poseł Błochowiak, które było nieuprawnione, bo pytań nie było albo były tak zawite, żeby wprowadzić w błąd całą Izbę... Uprzejmie proszę, aby pan poseł sprawozdawca nie próbował... Proszę, aby pan poseł powiedział nam precyzyjnie - imię i nazwisko - bo cała Izba tylko tego w tym momencie się domaga. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-61.7" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Dziękuję pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-62.1" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Pytanie pani Błochowiak - czy się to podoba, czy nie - było też uprawnione.</u>
          <u xml:id="u-62.2" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Tak, jak obiecałem, pan poseł Stępień - zresztą już widzę, ma materiał w ręku - na pewno nie odmówi mojej i państwa prośbie, żeby precyzyjnie odpowiedzieć na to pytanie. Za chwilę, być może, wątpliwość będzie rozwiana.</u>
          <u xml:id="u-62.3" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Proszę bardzo, pan poseł Stępień.</u>
          <u xml:id="u-62.4" who="#komentarz">(Poseł Zbigniew Kuźmiuk: Sprawozdawca przyszedł nieprzygotowany, bez papierów.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#PosełWładysławStępień">Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-63.1" who="#PosełWładysławStępień">Dziękuję panu posłowi Pękowi, że miał dokument przy sobie i ułatwił mi w ten sposób odpowiedź.</u>
          <u xml:id="u-63.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-63.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-63.4" who="#PosełWładysławStępień">Grupa posłów, która w dniu 5 marca 2003 r. złożyła do laski marszałkowskiej projekt nowelizacji...</u>
          <u xml:id="u-63.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Niech pan czyta. Co to za grupa?)</u>
          <u xml:id="u-63.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Trzymająca władzę.)</u>
          <u xml:id="u-63.7" who="#PosełWładysławStępień">Panie pośle, posiedź pan spokojnie chwilę.</u>
          <u xml:id="u-63.8" who="#PosełWładysławStępień">...w druku nr 1415, grupa posłów następująca: Grzegorz Gruszka...</u>
          <u xml:id="u-63.9" who="#komentarz">(Głosy z sali: Uuu... Ooo...)</u>
          <u xml:id="u-63.10" who="#PosełWładysławStępień">...Mirosława Kątna...</u>
          <u xml:id="u-63.11" who="#komentarz">(Głosy z sali: Ooo...)</u>
          <u xml:id="u-63.12" who="#PosełWładysławStępień">...Mariusz Łapiński...</u>
          <u xml:id="u-63.13" who="#komentarz">(Głosy z sali: Ooo...)</u>
          <u xml:id="u-63.14" who="#PosełWładysławStępień">...Jakub Derech-Krzycki...</u>
          <u xml:id="u-63.15" who="#komentarz">(Głosy z sali: Ooo...)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Państwo posłowie, proszę o zachowanie powagi, bo przerwiemy tę recytację, jeśli państwo będą reagowali tak niepoważnie.</u>
          <u xml:id="u-64.1" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Proszę bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#PosełWładysławStępień">Władysław Szkop...</u>
          <u xml:id="u-65.1" who="#komentarz">(Głosy z sali: Ooo...)</u>
          <u xml:id="u-65.2" who="#PosełWładysławStępień">...Wojciech Długoborski, Sebastian Florek...</u>
          <u xml:id="u-65.3" who="#komentarz">(Głosy z sali: Ooo...)</u>
          <u xml:id="u-65.4" who="#PosełWładysławStępień">...Aleksandra Gramała, Tadeusz Badach, Adam Markiewicz, Stanisława Prządka, Marek Widuch...</u>
          <u xml:id="u-65.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Cześć ich pamięci.)</u>
          <u xml:id="u-65.6" who="#PosełWładysławStępień">Panie marszałku, tam krzyczą: cześć ich pamięci. No, to jest już...</u>
          <u xml:id="u-65.7" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-65.8" who="#PosełWładysławStępień"> Protestuję, panie marszałku, nie będę dalej czytał. </u>
          <u xml:id="u-65.9" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Panie pośle...</u>
          <u xml:id="u-66.1" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Pan poseł Pogoda, proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-66.2" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Zaraz panu udzielę głosu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#PosełCzesławPogoda">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Pan poseł Stępień jest bardzo doświadczonym posłem i myślę, że ci, którzy są bardziej lub podobnie doświadczeni jak on, wiedzą, co w tej chwili uczynił. Panie pośle, pan oczywiście przedstawił posłów, którzy zgłosili projekt ustawy, ale my bardzo precyzyjnie pytamy, kto był wnioskodawcą poprawek, konkretnie poprawek.</u>
          <u xml:id="u-67.1" who="#PosełCzesławPogoda">Panie pośle, odpowiedz pan, kto był wnioskodawcą poprawek, bo to jest istotne w tym wszystkim.</u>
          <u xml:id="u-67.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Pan poseł Zawisza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#PosełArturZawisza">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Początkowo nie planowałem zadawać pytania przy pierwotnym wniosku o odrzucenie, ponieważ klub Prawo i Sprawiedliwość wnosił fundamentalną poprawkę do tego projektu ustawy. Zważywszy jednak na daleko idące nieporozumienia, a także na informacje wprowadzające w błąd Wysoką Izbę, co przed chwilą miało miejsce w wystąpieniu pana posła sprawozdawcy, chcę zadać pytanie, a właściwie kilka pytań, ponieważ byłem jedynym posłem podkomisji pracującej nad tą ustawą, który uczestniczył w każdym posiedzeniu podkomisji, każdorazowo głosował przeciwko poselskiemu projektowi nowelizacji i konsekwentnie prezentował pełną argumentację w tej materii. Nie chciałem - to tak już trochę pro domo sua - być bohaterem ostatniej chwili jak kilku spośród mówców, którzy przed chwilą zabierali głos.</u>
          <u xml:id="u-69.1" who="#PosełArturZawisza">Moje pytania do pana posła sprawozdawcy, ale także do rządu wspierającego ten projekt, są następujące: Czy prawdą jest, że w druku nr 1415, czyli w projekcie tej nowelizacji znajdujemy słowa: Do reprezentowania wnioskodawców w pracach nad projektem ustawy upoważniamy panią poseł Anitę Błochowiak? Czy prawdą jest, że pani poseł Błochowiak jest reprezentantką wnioskodawców w druku nr 1415?</u>
          <u xml:id="u-69.2" who="#PosełArturZawisza">Czy prawdą jest, że kiedy rząd pierwotnie wprowadzał dobre zapisy do ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, to podsekretarz stanu w Urzędzie Komitetu Integracji Europejskiej Jarosław Pietras przedstawił posłom opinię, iż projekt ustawy - ten, który dzisiaj miałby być obalony - jest zgodny z prawem wspólnotowym? Czy prawdą jest, że ten sam minister Jarosław Pietras - tym razem jako sekretarz Komitetu Integracji Europejskiej - pisze, że projekt nowelizacji jest zgodny z prawem Unii Europejskiej, natomiast wnioski o odrzucenie oraz poprawka Prawa i Sprawiedliwości są sprzeczne z prawem Unii Europejskiej? Czy prawdą jest, że rząd w tej materii w ciągu roku radykalnie zmienił stanowisko?</u>
          <u xml:id="u-69.3" who="#PosełArturZawisza">Czy prawdą jest, że w raporcie okresowym Unii Europejskiej za rok 2002 wzywa się do nowelizacji tej ustawy, ale w o wiele bardziej aktualnym raporcie Komisji Europejskiej za rok 2003 nie znajdujemy ani słowa wzywającego do nowelizacji tej ustawy?</u>
          <u xml:id="u-69.4" who="#PosełArturZawisza">Wreszcie: Czy prawdą jest, że podczas ostatniego posiedzenia podkomisji w tej sprawie zostałem przegłosowany stosunkiem głosów 1:2 przez pana posła Stępnia z Sojuszu Lewicy Demokratycznej i pana posła Szejnfelda z Platformy Obywatelskiej?</u>
          <u xml:id="u-69.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-69.6" who="#komentarz">(Głosy z sali: Ooo...)</u>
          <u xml:id="u-69.7" who="#PosełArturZawisza">Czy prawdą jest, że w drugim czytaniu jedyne dwa kluby, które deklarowały pełne poparcie dla tego projektu nowelizacji, to Sojusz Lewicy Demokratycznej i Platforma Obywatelska? Proszę o odpowiedź na te wszystkie pytania. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-69.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-70.1" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Ponieważ są jeszcze zapisani do pytań posłowie, będę już bardzo dyscyplinował czas zadawania pytań.</u>
          <u xml:id="u-70.2" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Pan poseł Kłopotek, pan poseł Lepper. Na tym zakończymy pytania. Pan poseł Stępień odpowie i będziemy przechodzili do kolejnych punktów.</u>
          <u xml:id="u-70.3" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Proszę bardzo, pan poseł Kłopotek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#PosełEugeniuszKłopotek">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie pośle sprawozdawco, mam tylko jedną prośbę: Niech pan dokończy odczytywanie listy posłów, którzy podpisali się pod tym projektem, bo pan skończył na literce M.</u>
          <u xml:id="u-71.1" who="#komentarz">(Głosy z sali: Niech czyta.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Pan poseł Andrzej Lepper.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#PosełAndrzejLepper">Panie marszałku, króciutko.</u>
          <u xml:id="u-73.1" who="#PosełAndrzejLepper">Panie pośle Stępień, naprawdę proszę o poważne traktowanie Wysokiej Izby, o poważne traktowanie wyborców, którzy nas oglądają, i niemataczenie w tej sprawie, tylko konkretnie powiedzieć prawdę, że inicjatywa należała i poparta została przez Sojusz Lewicy Demokratycznej, SdPl również - borówki czy purchawki, obojętne, jak tam się was nazywa...</u>
          <u xml:id="u-73.2" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-73.3" who="#PosełAndrzejLepper">...i również została poparta przez Platformę Obywatelską. Proszę dokładnie to powiedzieć. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-73.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-74.1" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Nie ma więcej pytań?</u>
          <u xml:id="u-74.2" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Pan poseł Stępień, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#PosełWładysławStępień">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Chciałbym dokończyć swoje wystąpienie i mam nadzieję, że nie będzie mi przerywane w taki sposób, który narusza powagę tej Izby.</u>
          <u xml:id="u-75.1" who="#PosełWładysławStępień">Reprezentantką w imieniu wnioskodawców jest pani posłanka Anita Błochowiak i to nie jest żadna tajemnica, bo ten dokument jest od roku w Sejmie. Tak więc sensacji proszę z tego nie robić. I właśnie...</u>
          <u xml:id="u-75.2" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-75.3" who="#PosełWładysławStępień">Ale, proszę państwa, nikt nie zgłosił poprawek. Grupa posłów pod przewodnictwem pani posłanki złożyła projekt nowelizacji ustawy, który zawiera dwie propozycje: skreślenie ust. 2–5 w art. 15 i skreślenie ust. 17d. To są tylko dwie propozycje grupy posłów, a nie poprawki. Nad tym pracowała podkomisja.</u>
          <u xml:id="u-75.4" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Ale bardzo proszę... Państwo posłowie, pan poseł Stępień odczyta tę listę do końca, ale warunkiem jest takie zachowanie Wysokiej Izby, które umożliwi to odczytanie. Jeśli pojawią się okrzyki czy basowanie, to nie będziemy kontynuowali w ten sposób tego punktu. Tak więc bardzo proszę o spokój.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#PosełWładysławStępień">Nie pamiętam, czy odczytałem nazwisko... Marek Widuch, chyba jeszcze nie odczytałem, bo państwo mi przerwaliście, dlatego teraz mam problemy. Adam Markiewicz, czytałem; Barbara Hyla-Makowska... Chyba wszystkich przeczytałem.</u>
          <u xml:id="u-77.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-77.2" who="#PosełWładysławStępień"> Panie pośle, a liczył pan, ilu przeczytałem? Ilu?</u>
          <u xml:id="u-77.3" who="#komentarz">(Poseł Eugeniusz Kłopotek: Ośmiu.)</u>
          <u xml:id="u-77.4" who="#PosełWładysławStępień">Ośmiu? Wydaje mi się, że czternastu.</u>
          <u xml:id="u-77.5" who="#komentarz">(Poseł Eugeniusz Kłopotek: Musi być co najmniej piętnastu. Kto jest tym piętnastym?)</u>
          <u xml:id="u-77.6" who="#PosełWładysławStępień">Przechodzę, panie marszałku, do pytań pana posła Zawiszy, bo to są ważne pytania i warto,...</u>
          <u xml:id="u-77.7" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-77.8" who="#PosełWładysławStępień">... żeby w Sejmie na te...</u>
          <u xml:id="u-77.9" who="#PosełWładysławStępień">Panie Marszałku! Pan poseł Kłopotek uniemożliwia mi udzielanie odpowiedzi na pytania.</u>
          <u xml:id="u-77.10" who="#komentarz">(Poseł Eugeniusz Kłopotek: Proszę przeczytać do końca. Kto jest piętnasty? Czy to pan poseł jest piętnasty?)</u>
          <u xml:id="u-77.11" who="#PosełWładysławStępień">Panie pośle, nie jestem podpisany na tej liście. Za chwilę to panu pokażę. Niech się pan grzecznie zachowuje. Jest pan z małego klubu, a mówi pan, jakby pan miał... nie wiadomo co.</u>
          <u xml:id="u-77.12" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-77.13" who="#PosełWładysławStępień">Odpowiadam na pytania pana posła Zawiszy. Pan poseł Zawisza był bardzo aktywnym i kompetentnym członkiem podkomisji. Stwierdzam to jako szef podkomisji.</u>
          <u xml:id="u-77.14" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-77.15" who="#PosełWładysławStępień"> Zawsze był merytorycznie przygotowany do zabierania głosu. Potwierdzam jego informację, że art. 15 był na pewnym etapie prac komisji przegłosowany na niekorzyść: 2 do 1. Następnie po zwiększeniu składu komisji od grudnia ub.r. nastąpiło... po przedstawieniu nowych ekspertyz wynik był odwrotny, czyli popierający skreślenie tych zapisów. I to wszystko jest prawda. I to jest prawda, że do podkomisji został włączony pan przewodniczący Komisji Gospodarki Adam Szejnfeld. I to jest prawda, że do pewnego momentu Platforma Obywatelska i Sojusz Lewicy Demokratycznej - wtedy jeszcze w całości - popieraliśmy jako przedstawiciele te poprawki, ale do pewnego czasu. Dzisiaj koordynator klubu SLD w imieniu SLD stwierdził, że klub tego rozwiązania nie popiera, ma wątpliwości i będzie głosował przeciw. Proszę więc uszanować zmianę stanowiska największego klubu w parlamencie, który chyba jako jedyny dokonał najwięcej analiz w tej sprawie, dbając o interes przedsiębiorców małych, średnich i również tych dużych. Jeżeli chodzi o zmianę stanowiska, to rzeczywiście, tak jest. Pierwsze stanowisko Urzędu Komitetu Integracji Europejskiej było takie, jak powiedział pan poseł Zawisza: nie było mowy do końca o tym, że to prawo jest niezgodne z prawem Unii Europejskiej. Drugie stanowisko było już bardziej zdecydowane i opieraliśmy się na nim jako na najnowszym stanowisku tego ważnego urzędu. Był to jeden z argumentów przemawiających za takim zachowaniem w podkomisji.</u>
          <u xml:id="u-77.16" who="#PosełWładysławStępień">Odpowiem teraz na pytanie pana przewodniczącego Leppera. Panie pośle Lepper, rzadko przemawiam z trybuny, ale pan wie, że nigdy ani pana, ani pańskiej formacji nie lekceważyłem, bo ja was po prostu lubię.</u>
          <u xml:id="u-77.17" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-77.18" who="#PosełWładysławStępień"> Starałem się odczytać nazwiska, ale niektórzy posłowie mi nie pozwolili i dlatego tak to wyszło. Jeśli ktoś się czuje urażony, to bardzo przepraszam. Poważne traktowanie to jest jednoznaczne stanowisko w sprawie. Dochodzi się do jakiegoś momentu...</u>
          <u xml:id="u-77.19" who="#komentarz">(Głos z sali: Aż spadną notowania.)</u>
          <u xml:id="u-77.20" who="#PosełWładysławStępień">...w którym klub podejmuje decyzję. Mój klub decyzję podjął i cieszę się bardzo - bo wątpliwości jednak są - że mój klub będzie jednym z tych, który przesądzi o tym, żeby nadal nad tym pracować i żeby nie było niejasnych sytuacji w prawie polskim. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-77.21" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Na tym, szanowni państwo posłowie, także ze względu na terminarz dzisiejszego posiedzenia, który państwo znacie, zamykam tę dyskusję, bo wątpliwości dotyczących głosowania chyba już nie ma.</u>
          <u xml:id="u-78.1" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Nie będę udzielał już głosu. Bardzo proszę, panie pośle... Panie pośle, nie udzielam już głosu na zadanie pytania. I tak bardzo dużo czasu poświęciliśmy na ten punkt, sprawa wydaje się jasna.</u>
          <u xml:id="u-78.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Wysoka Izba nie dostała odpowiedzi na...)</u>
          <u xml:id="u-78.3" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-78.4" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 2788.</u>
          <u xml:id="u-78.5" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Komisja przedstawia również wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości oraz poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-78.6" who="#WicemarszałekDonaldTusk">W pierwszej kolejności pod głosowanie poddam wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości.</u>
          <u xml:id="u-78.7" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Komisja wnosi o jego odrzucenie.</u>
          <u xml:id="u-78.8" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Przyjęcie wniosku spowoduje bezprzedmiotowość pozostałych propozycji.</u>
          <u xml:id="u-78.9" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem o odrzucenie projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-78.10" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu ustawy w całości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-78.11" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-78.12" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-78.13" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Głosowało 422 posłów. Głosów za - 420, nie było głosów przeciw, 2 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-78.14" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Stwierdzam, że Sejm wniosek przyjął.</u>
          <u xml:id="u-78.15" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 22. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy Kodeks rodzinny i opiekuńczy oraz niektórych innych ustaw (druki nr 1566, 1566-A, 2450 i 2450-A) - trzecie czytanie.</u>
          <u xml:id="u-78.16" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji panią poseł Ewę Janik.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#PosełSprawozdawcaEwaJanik">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Przypadł mi zaszczyt przedstawienia dodatkowego sprawozdania Komisji Nadzwyczajnej o projekcie ustawy o zmianie ustawy Kodeks rodzinny i opiekuńczy oraz niektórych innych ustaw (druki nr 1566, 1566-A). W trakcie drugiego czytania zgłoszono 2 poprawki dotyczące zresztą tego samego problemu. Komisja proponuje Wysokiej Izbie odrzucenie obydwu poprawek. Dziękuję uprzejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Dziękuję pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-80.1" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-80.2" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 2450.</u>
          <u xml:id="u-80.3" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Komisja w dodatkowym sprawozdaniu przedstawia poprawki, nad którymi głosować będziemy w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-80.4" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Poprawki 1. i 2. zostały zgłoszone do art. 1 zawierającego zmiany do ustawy Kodeks rodzinny i opiekuńczy.</u>
          <u xml:id="u-80.5" who="#WicemarszałekDonaldTusk">W 1. poprawce wnioskodawcy poprzez skreślenie zmiany 2. proponują utrzymać obowiązujące brzmienie art. 10.</u>
          <u xml:id="u-80.6" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-80.7" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Przyjęcie tej poprawki spowoduje bezprzedmiotowość poprawki 2.</u>
          <u xml:id="u-80.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Panie marszałku...)</u>
          <u xml:id="u-80.9" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Proszę bardzo, panie pośle. Pytanie? Apeluję o zwięzłość.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#PosełTadeuszCymański">Mogę o tym zapewnić. Myślę, że nie będzie tak długiej dyskusji. Ale wobec pojawiających się wątpliwości, tak dużych, że niektórzy aż w to nie wierzą, mam pytanie - szczere, proste pytanie - i bardzo proszę o odpowiedź, bo... jest to proste, chodzi o to, żeby nie rozmydlać. Czy ten projekt ustawy... Jeżeli poprawka 1. bądź 2. nie zostanie przyjęta na sali, czy to będzie oznaczało, że w Polsce będą mogły przed majestatem sądu zawierać małżeństwo dwie osoby 16-letnie? Pytanie jest bardzo konkretne. Nie pytam dlatego, że nie... że wyjątkowych, że sąd rozważy... my to wiemy, my już to wszystko wiemy. Czy te przepisy nie otwierają takiej drogi w imię równości płci? Bo zdumienie i niewiara wśród ludzi, którzy nas obserwują... to jest w ogóle odlotowa historia. Pytanie proste, odpowiedź prosta i głosujemy.</u>
          <u xml:id="u-81.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Pan minister Marek Sadowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#MinisterSprawiedliwościMarekSadowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Odpowiedź jest równie prosta jak pytanie. Jeżeli zostanie przyjęta ustawa bez poprawek, będzie to oznaczało, że w Rzeczypospolitej Polskiej i chłopiec, i dziewczyna, i mężczyzna, i kobieta, którzy nie ukończyli 18 lat, a mają ukończone lat 16, z ważnych powodów za zgodą sądu będą mogli ze sobą zawrzeć związek małżeński. Jeśli można, to do tego pytania dodam pewien komentarz: zachowanie stanu obecnego oznacza, że małżeństwo może zawrzeć dorosły mężczyzna mający lat 18 i kobieta, która ma ukończone lat 16, nie mając 18 lat. Przyjęcie zaś drugiej poprawki oznaczałoby w rezultacie, że wszystkie osoby mają naturalną zdolność małżeńską dopiero z ukończeniem 21 lat, a mogą wcześniej zawrzeć związek małżeński, lecz nie szybciej niż w wieku 18 lat, za zgodą sądu. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-83.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Dziękuję bardzo, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-84.1" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-84.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Jak głosujemy?)</u>
          <u xml:id="u-84.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Za pierwszą poprawką.)</u>
          <u xml:id="u-84.4" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-84.5" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-84.6" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-84.7" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Głosowało 423 posłów. Głosów za - 242, przeciw - 178, wstrzymujących się - 3.</u>
          <u xml:id="u-84.8" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-84.9" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Poprawka 2. w tym przypadku jest bezprzedmiotowa.</u>
          <u xml:id="u-84.10" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-84.11" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks rodzinny i opiekuńczy oraz niektórych innych ustaw w brzmieniu proponowanym przez Komisję Nadzwyczajną, wraz z przyjętą poprawką, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-84.12" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-84.13" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-84.14" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Głosowało 424 posłów. Głosów za - 420, przeciw -1, wstrzymujących się - 3.</u>
          <u xml:id="u-84.15" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy Kodeks rodzinny i opiekuńczy oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-84.16" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Pan poseł Kłopotek w kwestii formalnej, wniosek formalny?</u>
          <u xml:id="u-84.17" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Proszę uprzejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#PosełEugeniuszKłopotek">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Proszę o głos w kwestii formalnej. Przepraszam, że dotyczy to poprzedniego głosowania, ustawy o zmianie ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Pan poseł Stępień, będąc sprawozdawcą komisji, dostarczył mi ten druk, tj. druk nr 1415. Ponieważ pan poseł Stępień nie podał wszystkich nazwisk, domagałem się ich podania. I co jest w tym druku? Nie wiem, kto zaznaczył czarnym pisakiem nazwiska posłów, którzy przeszli z Sojuszu Lewicy Demokratycznej do Socjaldemokracji Polskiej? Oni są tu zaznaczeni kółeczkami.</u>
          <u xml:id="u-85.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-85.2" who="#PosełEugeniuszKłopotek"> Po drugie, podkreślone jest nazwisko Mariusza Łapińskiego. Otóż, pan poseł Stępień jako sprawozdawca dopuścił się nieuczciwości, nie wymieniając posła Zbigniewa Kaniewskiego, który się podpisał...</u>
          <u xml:id="u-85.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Ooo!)</u>
          <u xml:id="u-85.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-85.5" who="#PosełEugeniuszKłopotek">...posła Wacława Martyniuka, który się podpisał,...</u>
          <u xml:id="u-85.6" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-85.7" who="#PosełEugeniuszKłopotek">... posłanki Alicji Murynowicz, która tu się podpisała, posłanki Danuty Ciborowskiej - o ile pamiętam - która też tu się podpisała, a nie została wymieniona.</u>
          <u xml:id="u-85.8" who="#PosełEugeniuszKłopotek">Panie Marszałku! Uważam, że ta sprawa zasługuje na rozmowę przynajmniej w Prezydium Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-85.9" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-85.10" who="#komentarz">(Głos z sali: Czujne oczko.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Rozumiem, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-86.1" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Dziękuję, panie pośle. Oczywiście, zwrócę się do marszałka Sejmu na najbliższym posiedzeniu Prezydium o wyjaśnienie tej sprawy.</u>
          <u xml:id="u-86.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Do komisji etyki.)</u>
          <u xml:id="u-86.3" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Omawiamy już inny punkt, ale zobowiązuję się, że przedstawię marszałkowi Oleksemu problem, będziemy przecież dysponowali także nagraniem tej części posiedzenia i zobaczymy, czy mamy do czynienia z pewnym nadużyciem. Dziękuję za zwrócenie uwagi.</u>
          <u xml:id="u-86.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Czy mogę w sprawie formalnej?)</u>
          <u xml:id="u-86.5" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Tak, z wnioskiem formalnym, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#PosełAntoniStanisławStryjewski">Panie Marszałku! Czy ja mogę prosić pana, aby pan jednak w tej chwili przeczytał bez emocji...</u>
          <u xml:id="u-87.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-87.2" who="#PosełAntoniStanisławStryjewski">.‍.. i bez żadnego manipulowania pełną listę osób, które podpisały się pod tym projektem? Proszę o to z tej racji, że jesteśmy obserwowani przez obywateli polskich, którzy...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Panie pośle, dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#PosełAntoniStanisławStryjewski">...po wielokroć wyrażali swoje...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Panie Pośle! Panie pośle, dziękuję bardzo. Prośby wysłuchałem, nie spełnię jej, ponieważ omawiamy już inny punkt regulaminowy. Druk sejmowy oczywiście nie jest tajemnicą. Według mojego rozeznania, kiedy patrzę na tę listę, to po uzupełnieniu pana Kłopotka jest ona kompletna.</u>
          <u xml:id="u-90.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie jest.)</u>
          <u xml:id="u-90.2" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-90.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-90.4" who="#komentarz">(Poseł Antoni Stanisław Stryjewski: Panie marszałku...)</u>
          <u xml:id="u-90.5" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Panie pośle, proszę umożliwić mi prowadzenie obrad.</u>
          <u xml:id="u-90.6" who="#komentarz">(Głos z sali: Panie marszałku, przed głosowaniem...)</u>
          <u xml:id="u-90.7" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Naprawdę, proszę...</u>
          <u xml:id="u-90.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale sprawa...)</u>
          <u xml:id="u-90.9" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-90.10" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 23. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw (druki nr 2007, 2451 i 2451-A) - trzecie czytanie.</u>
          <u xml:id="u-90.11" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Jerzego Młynarczyka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#PosełSprawozdawcaJerzyMłynarczyk">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Do projektu nie zgłoszono żadnych poprawek. Proszę Wysoką Izbę o przyjęcie projektu. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Panie pośle, tu prawdopodobnie zakradł się drobny błąd w dokumentacji, jest informacja, że zgłoszono jedną poprawkę, zatem...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#PosełSprawozdawcaJerzyMłynarczyk">Przepraszam, panie marszałku, za pomyłkę.</u>
          <u xml:id="u-93.1" who="#PosełSprawozdawcaJerzyMłynarczyk">Chodzi o poprawkę do art. 261 § 1: do odszkodowania stosuje się przepisy Kodeksu cywilnego. Jest to poprawka zgłoszona do ustawy Ordynacja podatkowa. Ma ona takie znaczenie, że do naruszeń, do działań organów podatkowych stosuje się zasady odszkodowawcze zapisane w Kodeksie cywilnym. Bardzo proszę Wysoką Izbę o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-93.2" who="#PosełSprawozdawcaJerzyMłynarczyk">Jeśli chodzi natomiast o poprawkę zgłoszoną przez grupę posłów polegającą na zaproponowaniu nowego art. 261, komisja proponuje jej odrzucenie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-94.1" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-94.2" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Komisja wnosi o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 2451.</u>
          <u xml:id="u-94.3" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Komisja przedstawia również poprawkę, nad którą będziemy głosować w pierwszej kolejności.</u>
          <u xml:id="u-94.4" who="#WicemarszałekDonaldTusk">W poprawce do art. 4 wnioskodawcy proponują, aby w ustawie Ordynacja podatkowa dodać art. 261a stanowiący, że w pozostałych przypadkach poniesienia przez stronę szkody na skutek niezgodnego z prawem działania lub zaniechania organu służy odszkodowanie na zasadach określonych przez przepisy Kodeksu cywilnego.</u>
          <u xml:id="u-94.5" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Komisja wnosi o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-94.6" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-94.7" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-94.8" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-94.9" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-94.10" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Głosowało 425 posłów. Głosów za - 364, przeciw - 60, wstrzymał się 1 poseł.</u>
          <u xml:id="u-94.11" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-94.12" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-94.13" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw w brzmieniu proponowanym przez Komisję Nadzwyczajną, wraz z przyjętą poprawką, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-94.14" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-94.15" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-94.16" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Głosowało 422 posłów. Wszystkie głosy - za.</u>
          <u xml:id="u-94.17" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-94.18" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 24. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o komisyjnym projekcie ustawy o zmianie ustaw o systemie oświaty, o działach administracji rządowej, przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną (druki nr 331, 2442, 2442-A) - trzecie czytanie.</u>
          <u xml:id="u-94.19" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Proszę o zabranie głosu sprawozdawcę komisji pana posła Wiktora Osika.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#PosełSprawozdawcaWiktorOsik">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Podczas drugiego czytania komisyjnego projektu ustawy o zmianie ustaw o systemie oświaty, o działach administracji rządowej i przepisów wprowadzających ustawy reformujące administrację publiczną, zostało zgłoszonych 7 poprawek oraz wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości. Te poprawki zostały skierowane do zaopiniowania Komisji Edukacji Nauki i Młodzieży oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi.</u>
          <u xml:id="u-95.1" who="#PosełSprawozdawcaWiktorOsik">Połączone komisje, po posiedzeniu w dniu 12 maja, rekomendują Sejmowi przyjęcie poprawek 1., 2., 4., 6. i 7. - i tutaj poprzez przyjęcie poprawki 6., skreślenie art. 4, usuwamy także wątpliwości konstytucyjne, czy ten przepis byłby zgodny z konstytucją - natomiast odrzucenie poprawek 3. i 5. Komisje także wnoszą o odrzucenie wniosku o odrzucenie projektu ustawy w pierwszym czytaniu. Jednym słowem, komisje rekomendują przyjęcie większości poprawek oraz uchwalenie projektu ustawy. Na tę ustawę czekają środowiska szkół rolniczych i leśnych, natomiast niektóre szkoły rolnicze i szczególnie szkoły leśne oczekują na ten projekt ustawy z niecierpliwością. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Dziękuję, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-96.1" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Proszę bardzo, pan poseł Zieliński - pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#PosełJarosławZieliński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Kształt tego projektu ustawy w toku prac legislacyjnych uległ znacznym zmianom. Poprzedni rząd był przeciwny tej ustawie, wobec tego kieruję pytania do obecnego rządu.</u>
          <u xml:id="u-97.1" who="#PosełJarosławZieliński">Po pierwsze, czy obecny rząd popiera projekt ustawy w obecnym kształcie? Po drugie, jak zmieni się sposób i poziom finansowania szkół przejętych przez ministrów, odpowiednio rolnictwa i środowiska. Po trzecie, czy prawdą jest, że przejęte przez ministrów szkoły rolnicze i leśne będą lepiej finansowane kosztem pozostałych szkół, czy też wzór obliczania subwencji, wysokości należnych środków będzie dla tych szkół taki sam, jak dla pozostałych szkół tego typu. Chciałbym na te pytania uzyskać odpowiedź, tym bardziej że podczas debaty w drugim czytaniu padło dużo argumentów natury demagogicznej, populistycznej, a niestety mało merytorycznej. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-98.1" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Pan poseł Mojzesowicz, też pytanie?</u>
          <u xml:id="u-98.2" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Proszę uprzejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#PosełWojciechMojzesowicz">Mam pytanie do pana ministra rolnictwa, bo myślę, że część posłów na tej sali powinna mieć więcej wiedzy i wyobraźni.</u>
          <u xml:id="u-99.1" who="#PosełWojciechMojzesowicz">Panie ministrze, czy prawdą jest, że rolnictwo potrzebuje wykształconej kadry? Czy prawdą jest, że średnie wykształcenie rolnicze daje szansę, że polskie gospodarstwa będą prowadzone przez światłych rolników? Bardzo proszę, żeby pan minister na te pytania odpowiedział.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-100.1" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Nie ma więcej pytań?</u>
          <u xml:id="u-100.2" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Jest pytanie.</u>
          <u xml:id="u-100.3" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Pan poseł Stryjewski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#PosełAntoniStanisławStryjewski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Ministrze! Czy prawdą jest, że żeby obywatel Polski mógł kupić ziemię i ją uprawiać, musi mieć wykształcenie rolnicze? W związku z tym następne pytanie, gdzie to wykształcenie rolnicze ma zdobywać? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-101.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-102.1" who="#WicemarszałekDonaldTusk">O odpowiedź proszę...</u>
          <u xml:id="u-102.2" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Pan minister Olejniczak będzie odpowiadał, tak?</u>
          <u xml:id="u-102.3" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Proszę uprzejmie, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#MinisterRolnictwaiRozwojuWsiWojciechOlejniczak">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Panie Pośle Stryjewski! Oczywiście, że wykształcenie trzeba zdobywać w szkole, tutaj nic się nie zmieniło, tak było od lat i tak będzie w przyszłości - wykształcenie rolnicze zdobywa się w szkole rolniczej. Szkoły rolnicze dzisiaj funkcjonują, będą funkcjonowały również w przyszłości. Obecnie w Polsce za szkoły rolnicze odpowiada bezpośrednio minister edukacji narodowej. Podporządkowane one są powiatom i jeżeli chodzi o stanowisko rządu w tej sprawie, to to stanowisko nie ulega zmianie. W dalszym ciągu podtrzymujemy, że tak powinno zostać.</u>
          <u xml:id="u-103.1" who="#MinisterRolnictwaiRozwojuWsiWojciechOlejniczak">Zmiany w szkolnictwie rolniczym zaszły już bardzo daleko. Myślę tutaj o szkołach średnich. Również powiaty zainwestowały wiele w te szkoły. Te szkoły zmieniły również profil kształcenia, mamy technika rolnicze, mamy licea w zespołach szkół rolniczych, ale ja chcę również Wysoką Izbę poinformować, że zgodnie z nowelizacją ustawy o edukacji minister właściwy do spraw rolnictwa ma możliwość dofinansowywania kształcenia w szkołach rolniczych i pragnę poinformować Wysoką Izbę, że w budżecie na rok 2005 zamierzam w ministerstwie rolnictwa zagwarantować określone środki, aby wspierać głównie kształcenie praktyczne, z którego będą korzystali właśnie uczniowie w tychże szkołach i jest to również postulat Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi, aby było dodatkowe wsparcie dla tych szkół i tych rolniczych profilów kształcenia, tak że tutaj stanowisko rządu cały czas jest takie samo.</u>
          <u xml:id="u-103.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Dziękuję, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-104.1" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Pan poseł Zieliński, proszę uprzejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#PosełJarosławZieliński">Dziękuję za tę odpowiedź, ale w tej sytuacji mam pytanie do przedstawiciela wnioskodawców, po co ten dysonans kompetencyjny w systemie edukacji, jeżeli nic się ma nie zmienić?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Pan poseł Stryjewski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#PosełAntoniStanisławStryjewski">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Pan minister w oczywisty sposób wprowadził Wysoką Izbę w błąd. Jest oczywistością, że w szkole, ale proszę powiedzieć, panie ministrze, ile szkół rolniczych zlikwidowano w ramach transformacji, na ile zmieniono ich profil kształcenia, że bardzo mocno odbiegają od zawodów czysto rolniczych i proszę powiedzieć, jaka skala jest potrzeb dla polskiego rolnictwa, dla polskiej gospodarki w zakresie kształcenia przynajmniej średniego rolniczego i leśnego. Jeżeli potrafimy oszacować potencjał naszego rolnictwa, potrzeby naszego rolnictwa, to powinniśmy też oszacować potrzeby edukacyjne w tym zakresie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-108.1" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Jeszcze pani poseł Polak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#PosełDanutaPolak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałabym, żeby pan minister jednoznacznie odpowiedział na pytanie, czy po przyjęciu tej ustawy szkoły rolnicze i leśne będą mogły przejść, czy będą musiały przejść, ponieważ to są dwie różne sprawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-110.1" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Pan poseł Ajchler.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#PosełRomualdAjchler">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja powtórzę pytanie do ministra rolnictwa, o co pytał już pan poseł Stryjewski.</u>
          <u xml:id="u-111.1" who="#PosełRomualdAjchler">Panie pośle Stryjewski, niech pan słucha, to może pan się dowie.</u>
          <u xml:id="u-111.2" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-111.3" who="#PosełRomualdAjchler">Panie ministrze, proszę odpowiedzieć ściśle panu posłowi Stryjewskiemu, czy po uchwaleniu ustawy o ustroju rolnym koniecznym wymogiem jest posiadanie wykształcenia rolniczego? W tej ustawie, o ile dobrze pamiętam, nie ma takiego wymogu i, panie pośle Stryjewski, w tamtym czasie głosował pan za tą ustawą, gdyż pamiętam wynik przyjęcia tej ustawy, więc niech pan będzie w tych słowach konsekwentny. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Proszę bardzo, pan poseł Kalemba, później pan poseł Budner.</u>
          <u xml:id="u-112.1" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Więcej pytań, mam nadzieję, nie ma. I tak będziemy musieli przerwać za chwilę głosowania, więc proszę uprzejmie...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#PosełStanisławKalemba">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie ministrze, ponieważ pan powiedział, że sejmowa Komisja Rolnictwa i Rozwoju Wsi opowiada się za dofinansowaniem szkół rolniczych, niech pan to też potwierdzi, że sejmowa komisja rolnictwa zawsze konsekwentnie opowiadała się za tym, żeby szkoły rolnicze były zarządzane przez resort rolnictwa i ministra rolnictwa. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-113.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Pan poseł Budner.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#PosełAlfredBudner">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Mam jedno zasadnicze pytanie: Ile jest szkół rolniczych w Polsce, które mają zaplecze praktycznej nauki zawodu, bo mnie się wydaje, że to, co w tej chwili jest, to jest kpina z nauki zawodu rolnika. Proszę państwa, sprywatyzowano, czytaj: rozkradziono majątki szkół rolniczych. Czy rolnicy mogą uczyć się z książek prostych zadań, które stoją przed nimi? Tego zawodu nie da się nauczyć z książek, dlatego też bardzo proszę o konkretną odpowiedź.</u>
          <u xml:id="u-115.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Panie pośle, bo...</u>
          <u xml:id="u-116.1" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Ale proszę, żeby to było już ostatnie pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#PosełWitoldFirak">Panie Ministrze! Ja mam pytanie do pana ministra, żeby pan spróbował ocenić, w jak bardzo złym stopniu wpłynęło przejęcie szkół rolniczych i szkół leśnych przez resort edukacji, powiaty na profil kształcenia i rzeczywiste potrzeby wykształconych rolników i leśników w danym regionie w Polsce. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">To jest ostatnie pytanie, proszę państwa. Więcej pytań nie będzie. Odpowiedź pana ministra, a następnie zarządzę krótką przerwę przed następnym punktem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#MinisterRolnictwaiRozwojuWsiWojciechOlejniczak">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Te pytania były pytaniami trochę natury filozoficznej. Ja rozumiem, że udzieliła się posłom atmosfera punktu wcześniejszego. Chcę poinformować Wysoką Izbę, że tutaj naprawdę nic nie zmieniamy. Każdy obywatel, każdy młody człowiek, który będzie chciał uczyć się w technikum rolniczym, w technikum ogrodniczym, ma do tego prawo. Są klasy czy szkoły, które osoby zainteresowane chętnie do tych szkół przyjmą. W tym projekcie ustawy jest możliwość przejęcia przez ministra rolnictwa niektórych szkół rolniczych, szkół specjalistycznych, w wypadku których minister rolnictwa wspólnie z na przykład samorządem powiatowym uzna, że można te szkoły wesprzeć i wzmocnić po to, żeby młodzież kształcić w unikalnych zawodach, takich choćby jak pszczelarstwo czy specjalistyczna hodowla. Dodatkowo, jak informowałem wcześniej, minister rolnictwa będzie miał możliwość dofinansowywania kształcenia praktycznego w szkołach. Na pewno będziemy to czynili.</u>
          <u xml:id="u-119.1" who="#MinisterRolnictwaiRozwojuWsiWojciechOlejniczak">Chcę również poinformować, że w ustawie o ustroju rolnym wyraźnie mówimy, że każdy, kto chce nabyć ziemię, wystarczy żeby miał wykształcenie średnie, a nie jest tu wyszczególnione, jakie. Szanowni państwo, wykształcenie średnie ekonomiczne, myślę, tak samo uprawnia do uprawy ziemi, jak wykształcenie średnie rolnicze.</u>
          <u xml:id="u-119.2" who="#komentarz">(Poseł Wojciech Mojzesowicz: Niestety, nie.)</u>
          <u xml:id="u-119.3" who="#MinisterRolnictwaiRozwojuWsiWojciechOlejniczak">Panie pośle Mojzesowicz, mój brat na przykład skończył Szkołę Główną Handlową i prowadzi gospodarstwo, ja skończyłem Szkołę Główną Gospodarstwa Wiejskiego i, jak widać, nie prowadzę gospodarstwa.</u>
          <u xml:id="u-119.4" who="#komentarz">(Gwar na sali, wesołość)</u>
          <u xml:id="u-119.5" who="#MinisterRolnictwaiRozwojuWsiWojciechOlejniczak">Pytanie: Kto powinien mieć nadzór nad szkołami. Mamy w państwie system samorządowy, gdzie nadzór nad szkołami średnimi usytuowany jest w powiatach. Zostało to w pełni ukształtowane. Te szkoły, które podlegają powiatom, zmieniły również swoje profile, zostały wzmocnione niejednokrotnie przez wprowadzenie zupełnie innych profili, takich jak ekonomiczne, informatyczne, kształcenie w zakresie agrobiznesu. Tego naprawdę nie należy zmieniać.</u>
          <u xml:id="u-119.6" who="#MinisterRolnictwaiRozwojuWsiWojciechOlejniczak">Zadaję pytanie Wysokiej Izbie: Czy gdyby minister rolnictwa przejął te szkoły, miałby wówczas więcej na to pieniędzy? Odpowiedź jest jednoznaczna: nie. Czy minister rolnictwa lepiej wybrałby dyrektora szkoły niż wybiera powiat? Odpowiedź jest jednoznaczna: nie. Nie psujmy więc porządku, który przez szereg ostatnich lat został w pełni uregulowany. Dzisiaj tą ustawą dajmy możliwość wsparcia kształcenia w tych szkołach przez ministra rolnictwa, o co wnoszę i proszę.</u>
          <u xml:id="u-119.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Dziękuję bardzo, panie ministrze.</u>
          <u xml:id="u-120.1" who="#WicemarszałekDonaldTusk">W związku z zapowiedzianym wystąpieniem prezesa Rady Ministrów na godz. 11. musimy przerwać teraz rozpatrywanie tego punktu.</u>
          <u xml:id="u-120.2" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Do głosowań nad tym punktem, a także do kolejnych głosowań przystąpimy w wieczornej turze głosowań.</u>
          <u xml:id="u-120.3" who="#WicemarszałekDonaldTusk">Krótka przerwa do godz. 11.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 10 min 56 do godz. 11 min 13)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#Marszałek">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-122.1" who="#Marszałek">Witam serdecznie prezydenta Rzeczypospolitej pana Aleksandra Kwaśniewskiego, który będzie się przysłuchiwał obradom Sejmu w tym punkcie porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-122.2" who="#komentarz">(Zebrani wstają, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-122.3" who="#Marszałek">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 27. porządku dziennego: Przedstawienie przez prezesa Rady Ministrów programu działania Rady Ministrów z wnioskiem o udzielenie jej wotum zaufania.</u>
          <u xml:id="u-122.4" who="#Marszałek">Proszę o zabranie głosu prezesa Rady Ministrów pana Marka Belkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Panie Prezydencie! Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Obywatele Rzeczypospolitej! Zwracam się do Sejmu o aprobatę programu i składu rządu powołanego przez prezydenta Rzeczypospolitej. Nie jest to rząd na całą kadencję. Jeśli uzyska kredyt zaufania, będzie miał do dyspozycji rok. Tyle czasu potrzebujemy i tyle oczekujemy. Naszą misję rozumiemy jako realizację starannie wybranych zadań - tych, które mają fundamentalne znaczenie dziś, ale również tych, które stworzą platformę dla rozwoju Polski w przyszłości. Świadomi dylematu, przed którym stanął dziś Sejm, chcemy zaproponować społeczeństwu i Wysokiej Izbie swoją ofertę, swoisty roczny kontrakt, propozycję umowy na wykonanie konkretnej pracy.</u>
          <u xml:id="u-123.1" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Możliwe są dwie drogi: przedterminowe wybory, których chce część ugrupowań politycznych, albo wotum zaufania dla rządu i zgoda na rok realizacji konkretnego programu działania. W sytuacji, kiedy nie doszło do samorozwiązania Sejmu, Wysoka Izba musi zdecydować albo o wcześniejszych wyborach, wraz z towarzyszącą im kampanią, albo też ustabilizować działania aparatu wykonawczego państwa i umożliwić mu wykonanie koniecznych zadań.</u>
          <u xml:id="u-123.2" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Proszę Państwa! Wszyscy wiemy, jakie są najważniejsze problemy, z którymi zmagają się Polacy. Bezrobocie, bieda, korupcja, złe funkcjonowanie systemu ochrony zdrowia, a czasami nawet brutalizacja życia. Żadnego z tych problemów nie uda się rozwiązać za pomocą cudownych środków. Można jednak podjąć działania realne, zauważalne i wymierne. Sprzyja nam ożywienie gospodarcze, a członkostwo w Unii Europejskiej otwiera dostęp do funduszy na inwestycje i modernizację. Będzie niewybaczalnym błędem, jeżeli nie zdołamy w pełni wykorzystać tej szansy.</u>
          <u xml:id="u-123.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-123.4" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Nie możemy zaniechać działań o kluczowym znaczeniu dla kraju. W szczególności nie możemy odstąpić od realizacji programu naprawy finansów publicznych. Jeśli teraz nie zrobimy tego my, to w następnych latach wzrośnie deficyt budżetu. Pojawić się może realne zagrożenie dla sfinansowania najważniejszych wydatków państwa.</u>
          <u xml:id="u-123.5" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Musimy w pilnym trybie przedłożyć szereg ustaw w najważniejszych kwestiach gospodarczych i społecznych, w tym w najbardziej dolegliwej kwestii ochrony zdrowia. Toczą się dyskusje wokół kształtu traktatu konstytucyjnego Unii Europejskiej. Tymi sprawami trzeba się zająć natychmiast. Żadne uwarunkowania polityczne nie mogą przesłonić nadrzędnego celu, jakim jest stwarzanie warunków dla godnego, aktywnego życia ludzi w Polsce.</u>
          <u xml:id="u-123.6" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Panie i panowie posłowie otrzymali materiał zawierający zestaw przedsięwzięć, jakie rząd zamierza zrealizować lub zainicjować w ciągu roku.</u>
          <u xml:id="u-123.7" who="#komentarz">(Głosy z sali: Nie ma materiału, nikt nie dostał.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#Marszałek">Przepraszam, panie premierze.</u>
          <u xml:id="u-124.1" who="#Marszałek">Materiał został skierowany rano do druku, aby można go było dostarczyć państwu posłom, więc być może jest małe opóźnienie, ale na pewno państwo go otrzymacie.</u>
          <u xml:id="u-124.2" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Na pewno otrzymacie państwo ten materiał znacznie przed czasem debaty.</u>
          <u xml:id="u-125.1" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Pomijamy w nim rutynowe obowiązki ministrów oraz niektóre inne programy realizowane od wielu lat. Jest w nim natomiast 66 zadań, w tym m.in. 14 programów oraz 29 projektów ustaw i nowelizacji. Prosimy traktować go jako wyraz intencji rządu, jego kluczowych zamierzeń i sposobów realizacji.</u>
          <u xml:id="u-125.2" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Dobry plan działania zależy przede wszystkim od trafnej identyfikacji zadań o podstawowych i najbardziej dalekosiężnych skutkach. Takich kluczowych zadań jest 5 i wokół nich chcemy skoncentrować pracę Rady Ministrów. Są to:</u>
          <u xml:id="u-125.3" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">− po pierwsze, zwalczanie biedy, wykluczenia społecznego, bezrobocia, poprzez umocnienie pozytywnych tendencji w gospodarce oraz danie nowych impulsów w polityce społecznej;</u>
          <u xml:id="u-125.4" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">− po drugie, pełna mobilizacja dla osiągnięcia maksimum korzyści z pierwszego roku członkostwa w Unii, w tym pełne wykorzystanie dopłat do rolnictwa, funduszy przeznaczonych na rozwój, zwłaszcza − regionów najbiedniejszych, oraz innych środków unijnych;</u>
          <u xml:id="u-125.5" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">− po trzecie, uporządkowanie zarządzania majątkiem państwa i polityki prywatyzacyjnej;</u>
          <u xml:id="u-125.6" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">− po czwarte, rozwiązanie najbardziej palących problemów w ochronie zdrowia;</u>
          <u xml:id="u-125.7" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">− po piąte, kwestia naszej obecności wojskowej w Iraku.</u>
          <u xml:id="u-125.8" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Zadania te dotyczą bezpośrednio naszych głównych celów: ograniczania biedy, przeciwdziałania korupcji czy nadmiernej biurokratyzacji. Tych zjawisk nie zwalcza się jednak deklaracjami, ustawami czy przesuwaniem środków z jednego słusznego celu na drugi. Osoby dotknięte bezrobociem nie chcą zasiłków, ale zatrudnienia; emeryci nie chcą jałmużny, ale słusznej rekompensaty za lata pracy; osoby zaniepokojone korupcją nie chcą kolejnych procesów, ale wzmocnienia kontroli nad procedurami legislacyjnymi, prywatyzacyjnymi czy przetargowymi.</u>
          <u xml:id="u-125.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Chcemy procesów.)</u>
          <u xml:id="u-125.10" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Ludzie chcą mieć poczucie, że urząd jest dla nich, a nie oni dla niego.</u>
          <u xml:id="u-125.11" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Proszę Państwa! Najważniejszą sprawą w gospodarce jest ożywienie inwestycji. Wzrost już mamy, prawdopodobnie 6-procentowy, naszym zadaniem jest w istocie utrzymanie tego tempa na lata następne. Tylko nowe inwestycje natomiast tworzą nowe miejsca pracy. Ustawa o swobodzie działalności gospodarczej, nad którą toczą się prace parlamentarne, zwiększy aktywność gospodarczą firm i obywateli. Rząd pracuje także nad kompleksowym rozwiązaniem usprawniającym i upraszczającym proces inwestycyjny. Nowelizacja Prawa budowlanego i ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym kraju usunie bariery i ograniczy skomplikowane formalności. Dość powiedzieć, że dziś wymagają one całego roku załatwiania oraz aż 26 kroków proceduralnych - prawdziwa droga przez mękę.</u>
          <u xml:id="u-125.12" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Widzę konieczność tworzenia dogodnych warunków dla inwestycji zagranicznych, które zapewniają dopływ nowoczesnych technologii i rozwiązań organizacyjnych. Polska Agencja Informacji i Inwestycji Zagranicznych zostanie wyposażona, w drodze ustawy, w jeszcze skuteczniejsze instrumenty wsparcia logistycznego, organizacyjnego i prawnego.</u>
          <u xml:id="u-125.13" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Ważnym krokiem ułatwiającym inwestowanie i prowadzenie działalności gospodarczej jest oczywiście usprawnienie sądownictwa gospodarczego. Mamy niepowtarzalną szansę w postaci środków z Unii Europejskiej. To są nasze pieniądze. Przez najbliższe 2,5 roku musimy wykorzystać najlepiej, jak potrafimy, ogromną kwotę ponad 80 mld zł. Złożą się na nią środki, które Polska otrzyma z Brukseli, uzupełnione o środki z naszego budżetu oraz o środki prywatne i samorządowe. Takiego impulsu rozwojowego nigdy jeszcze w Polsce nie było. Rzecz w tym, by środki kierować tam, gdzie buduje się z pożytkiem, gdzie rozwój napędza rozwój. Nie można zużyć ich wyłącznie na infrastrukturę komunalną. Wykorzystamy je na wytworzenie produktów nowoczesnych, konkurencyjnych na światowym rynku. Część zainwestujemy w kapitał ludzki, w edukację, w tworzenie miejsc pracy. Aby ułatwić absorpcję funduszy unijnych, rząd przedkłada ustawę o partnerstwie publiczno-prywatnym. Umożliwia ona łączenie środków prywatnych z publicznymi dla realizacji projektów współfinansowanych przez Unię. Chcąc zmobilizować środki z polskiego systemu bankowego, przejmiemy część ryzyka, tworząc przy Banku Gospodarstwa Krajowego Fundusz Poręczeń Unijnych.</u>
          <u xml:id="u-125.14" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Jedne z najbardziej oczywistych to szanse rozwoju i modernizacji polskiego rolnictwa. Żaden dotychczasowy krajowy budżet nie był w stanie ponieść takiego ciężaru finansowania przedsięwzięć, jakie umożliwia unijna polityka rolna. Nie chodzi tylko o napływ środków do tego sektora i o powiększenie poprzez dopłaty bezpośrednie dochodów rolników. Chodzi o zmianę sytuacji oraz warunków życia i produkcji na wsi poprzez stabilizację rynków rolnych, wzmocnienie polskiego eksportu artykułów rolnych i, co już się dzieje, poprawę standardów jakościowych i sanitarnych. Ale jeśli nie zapanujemy nad całym procesem, pieniądze dla rolników przepadną.</u>
          <u xml:id="u-125.15" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Obecność w Unii Europejskiej stwarza warunki do lepszego korzystania z osiągnięć wiedzy na świecie i do wyrównywania szans edukacyjnych. Dzięki podejmowaniu nauki i pracy w państwach członkowskich Polacy będą lepiej wykształceni i mobilni zawodowo. Rząd będzie energicznie zabiegał o maksymalne zwiększenie dostępu do europejskiego rynku pracy.</u>
          <u xml:id="u-125.16" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Skoro mowa o Unii, warto podkreślić historyczną szansę dla polskiej kultury. Środki z funduszy europejskich w ciągu najbliższego roku 15-krotnie zwiększą możliwości finansowania projektów z zakresu ochrony i zagospodarowania dziedzictwa kultury; 15-krotnie.</u>
          <u xml:id="u-125.17" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Panie Marszałku! Szanowni Państwo! Pobudzanie inwestycji to najbardziej skuteczna metoda tworzenia miejsc pracy, ale to daleko nie wszystko. Rząd podejmie działania skierowane bezpośrednio na zwiększenie zatrudnienia. Wejdzie w życie ustawa o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy. Zaproponujemy obniżenie kosztów pracy poprzez wprowadzenie w życie tzw. kredytu ZUS-owskiego. Pracodawcom zatrudniającym pewne kategorie osób bezrobotnych refundować się będzie składki na ubezpieczenia społeczne. Skuteczną formą ograniczania bezrobocia jest rozwój tzw. gospodarki społecznej. Spółdzielnie socjalne, towarzystwa ubezpieczeń wzajemnych, przedsiębiorstwa organizacji pozarządowych, spółdzielcze kasy oszczędnościowo-kredytowe i wiele innych form gospodarowania powinny wypełnić przestrzeń pomiędzy sektorem publicznym i prywatnym. Przygotowujemy odpowiednie rozwiązania ustawowe na ten temat.</u>
          <u xml:id="u-125.18" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Rozwiązując problem szarej strefy, szukamy, wzorem innych krajów, europejskich rozwiązań, które zachęcają do legalizacji zatrudnienia. Rząd przedstawi wkrótce propozycje rozwiązań, które finansowo zachęcą osoby zatrudniające pracowników i osoby przez nie zatrudnione do zawierania legalnych umów o pracę. To oferta dobrowolna, podkreślam: dobrowolna, nie zawiera ona elementu fiskalnego przymusu, ale cywilizuje rynek pracy. Sądzimy, że pod koniec bieżącego roku liczba bezrobotnych znacznie obniży się, wyniesie poniżej 3 mln. To bardzo połowiczny sukces, ale jesteśmy przekonani, że ta liczba w ciągu najbliższych lat będzie szybko spadać.</u>
          <u xml:id="u-125.19" who="#komentarz">(Poseł Roman Giertych: Bo wyjadą za granicę.)</u>
          <u xml:id="u-125.20" who="#komentarz">(Głos z sali W jaki sposób?)</u>
          <u xml:id="u-125.21" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Szanowni Państwo! Fundamentem polityki tego rządu jest pełne respektowanie konstytucyjnej zasady sprawiedliwości społecznej i europejskich standardów socjalnych. Nakłada to na rząd obowiązek troski o grupy wykluczonych społecznie: bezdomnych, długotrwale bezrobotnych i dyskryminowanych. Jeszcze w tym półroczu rząd przygotuje Narodową Strategię Integracji Społecznej, pakiet zadań z zakresu polityki społecznej dla administracji oraz propozycje dla samorządów, instytucji pożytku publicznego, na których współdziałanie szczególnie liczymy, a także dla organizacji gospodarczych i stowarzyszeń przedsiębiorców.</u>
          <u xml:id="u-125.22" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">I tu, jak w każdej dziedzinie życia, musimy dokonać wyboru. Priorytetem rządu będą trzy grupy: dzieci i młodzież, osoby niepełnosprawne oraz emeryci i renciści. Czas skończyć z podziałem dzieci na gorsze i lepsze, na te, które miały okazję skorzystać z wychowania przedszkolnego, i te, które rozpoczynają edukację z zapóźnieniami nie do odrobienia. Uważamy za niedopuszczalne dzielenie dzieci w szkołach według kryterium zamożności, a są takie przypadki, klasy dla bogatszych i dla biedniejszych. Zostanie utworzony Narodowy Fundusz Stypendialny dla uczniów i studentów, którzy mają utrudniony start do dalszej kariery edukacyjnej. Wyrówna on szanse życiowe uzdolnionych dzieci pochodzących z ubogich rodzin na każdym poziomie edukacji.</u>
          <u xml:id="u-125.23" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Celem zmian w systemie wspierania osób niepełnosprawnych jest wyrównywanie szans w dostępie do wykształcenia, pracy i kultury. Pracodawcom, zarówno tym z otwartego, jak i z chronionego rynku pracy, refundowane będą zwiększone koszty zatrudnienia osób niepełnosprawnych. Zaproponujemy nowe rozwiązania wspierające edukację tej grupy, szczególnie na studiach wyższych, i podejmowanie własnej działalności gospodarczej. Odsetek niepełnosprawnych wśród ogółu studentów jest dziś w Polsce wielokrotnie niższy niż w państwach Europy Zachodniej, a przecież wyższe wykształcenie jest dla wielu z nich optymalną szansą, nierzadko jedyną możliwością integracji i aktywności.</u>
          <u xml:id="u-125.24" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Dla poprawy sytuacji emerytów i rencistów, którzy dotkliwie odczuli niesprawność systemu polityki społecznej w poprzednich latach, rząd niezwłocznie po uchwaleniu ustawy określającej nowe zasady waloryzacji emerytur i rent poprze poselskie projekty ustaw mające na celu likwidację w ciągu kilku lat starego portfela emerytur i rent poprzez podwyższenie do 100% tzw. kwot bazowych.</u>
          <u xml:id="u-125.25" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-125.26" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Wysoki Sejmie! Nie odstępujemy od naprawy finansów publicznych. Część ustaw regulujących te kwestie jest już w parlamencie, kolejne będą wkrótce przedłożone. Zmiana rządu nie oznacza zmiany polityki w tej dziedzinie. Finanse publiczne to nie domena pobożnych życzeń, lecz realne wyliczenia. Apeluję do pań i panów posłów, by w tej kwestii nie kierowali się doraźnymi celami politycznymi, lecz chłodną oceną rzeczywistości. Liczę na współpracę w tej dziedzinie ze wszystkimi ugrupowaniami.</u>
          <u xml:id="u-125.27" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-125.28" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">W dotychczasowej debacie parlamentarnej nad kryzysem finansów zarysowały się różne opcje. Wśród nich jest pogląd, który częściowo podzielam, że przy racjonalizacji wydatków budżetowych należy radykalnie obniżać wydatki na administrację, a także ograniczać wydatki tam, gdzie społeczny pożytek jest niski. Rząd dokona kompleksowego przeglądu wydatków publicznych również po to, by nadać pozycjom budżetu pełną przejrzystość i by pieniądze były wydawane efektywniej. Musimy jednak pamiętać, że trudności finansów publicznych mają charakter strukturalny. Bez uporządkowania struktury wydatków raz po raz choroba będzie wracać. Należy więc usunąć przyczyny, a nie symptomy. Przygotowując exposé, sięgnąłem do wypowiedzi moich poprzedników, od Tadeusza Mazowieckiego począwszy. W każdej zwracano uwagę na zły, czasem wręcz tragiczny stan finansów publicznych. W każdej nawoływano do radykalnych kroków. Czy moi następcy mają powtórzyć te oceny i postulaty?</u>
          <u xml:id="u-125.29" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-125.30" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Szanowni Państwo! Rząd musi unormować sytuację w służbie zdrowia. Cel ten powinien zostać doraźnie osiągnięty w wyniku podjętych inicjatyw legislacyjnych związanych z przedstawieniem dwóch projektów ustaw: o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz o pomocy publicznej i restrukturyzacji zakładów opieki zdrowotnej. Obie ustawy muszą uwzględnić uwagi płynące z orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego i ustabilizować sytuację placówek służby zdrowia. Przygotowanie tej pierwszej zakończy się w ciągu miesiąca.</u>
          <u xml:id="u-125.31" who="#komentarz">(Głos z sali: Wypłaćcie najpierw pielęgniarkom.)</u>
          <u xml:id="u-125.32" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Mamy nadzieję, że w drodze dialogu prowadzonego ze wszystkimi środowiskami służby zdrowia uda się uzyskać poparcie dla proponowanych rozwiązań.</u>
          <u xml:id="u-125.33" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Ustawa wiąże się z odpowiedzią na pytania o zakres świadczeń gwarantowanych ze środków publicznych, o zakres partycypacji obywateli w kosztach usług medycznych oraz o model funkcjonowania Narodowego Funduszu Zdrowia. Chcemy lepiej zabezpieczyć interesy pacjentów. Każdy ubezpieczony powinien wiedzieć, na jakie świadczenia może liczyć. Trzeba też uczynić bardziej czytelnym dla opinii publicznej, dla milionów osób płacących składkę na ubezpieczenie zdrowotne sposób gospodarowania środkami finansowymi znajdującymi się w systemie ochrony zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-125.34" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Ustawa o pomocy publicznej otwiera drogę do oddłużenia zakładów opieki zdrowotnej, które musi się wiązać ze sprecyzowaniem warunków ich restrukturyzacji. W ramach tej ustawy przewidujemy rozwiązanie problemu narosłych zobowiązań wobec pracowników służby zdrowia, w tym zobowiązań wynikających ze słynnej ustawy 203, poprzez między innymi tzw. kredytowanie pomostowe, które umożliwi uregulowanie tych zobowiązań szybciej niż całości sprawy. Uporządkowania wymaga również polityka lekowa, zwłaszcza w zakresie refundacji leków i ich dostępności dla pacjenta.</u>
          <u xml:id="u-125.35" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Zarządzanie majątkiem skarbu państwa i polityka prywatyzacyjna to sfera wymagająca bodaj najbardziej radykalnego uporządkowania. Tu, jak nigdzie indziej, zasady powinny być wyjątkowo przejrzyste, czytelne i zrozumiałe. Oto niektóre z nich.</u>
          <u xml:id="u-125.36" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Prywatyzacja i zarządzanie majątkiem skarbu państwa jest częścią polityki gospodarczej, a nie zbiorem interesów i transakcji handlowych.</u>
          <u xml:id="u-125.37" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-125.38" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka"> Obowiązkiem ministra skarbu państwa jest prowadzenie takiej polityki informacyjnej, która pozwoli zrozumieć, dlaczego daną koncepcję się lansuje, zaś inne odrzuca. Prywatyzacja musi być kontynuowana, ale jej podstawowym celem jest modernizacja gospodarki, aktywna polityka przemysłowa, a nie łatanie dziury budżetowej. </u>
          <u xml:id="u-125.39" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-125.40" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka"> Podstawowym kryterium w doborze inwestorów powinien być program inwestycyjny określający długofalowe funkcjonowanie danego przedsiębiorstwa lub branży. Preferowaną formą prywatyzacji będzie oferta publiczna. Chodzi o to, aby wzmocnić warszawską Giełdę Papierów Wartościowych, a tym samym dać możliwości atrakcyjnych inwestycji dla otwartych funduszy emerytalnych, od czego zależy wysokość świadczeń milionów Polaków w przyszłości.</u>
          <u xml:id="u-125.41" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Podejmiemy prace nad ustawą o skarbie państwa, a w jej ramach o skutecznych instrumentach jego ochrony między innymi poprzez powołanie Prokuratorii Generalnej jako instytucji zastępstwa procesowego,...</u>
          <u xml:id="u-125.42" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-125.43" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">... instytucji niebędącej jednak kolejnym organem kontroli procesów prywatyzacyjnych. I wreszcie zadaniem rządu jest ukształtowanie jednolitych zasad nadzoru właścicielskiego nad podmiotami z udziałem skarbu państwa, które zapewnią kompetentne, efektywne zarządzanie, wyeliminują klientelizm polityczny i prywatę.</u>
          <u xml:id="u-125.44" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Panie Prezydencie! Panie i Panowie Posłowie! Przed nami ważne zadania w polityce zagranicznej. Chcemy, by doszło do porozumienia wokół traktatu konstytucyjnego Unii Europejskiej. Musi ono uwzględniać interesy wszystkich państw, przez to traktat uzyska silną legitymizację narodową, a to pozwoli zakończyć kontrowersje w naszych stosunkach z niektórymi partnerami europejskimi. Będziemy też konstruktywnie wpływać na kształt wspólnej polityki zagranicznej i polityki bezpieczeństwa. Polsce zależy na tym, żeby Unia utrwalała swoją tożsamość jako silny podmiot polityki globalnej, by mówiła jednym głosem w międzynarodowych debatach.</u>
          <u xml:id="u-125.45" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Wywiązujemy się z naszych zobowiązań w Iraku, wspieramy wysiłki na rzecz umocnienia roli ONZ w tym kraju i zaangażowania NATO oraz na rzecz szybkiego przekazania władzy Irakijczykom.</u>
          <u xml:id="u-125.46" who="#komentarz">(Poseł Roman Giertych: Najpierw odebrać, potem dawać.)</u>
          <u xml:id="u-125.47" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Konsekwentne realizowanie kalendarza politycznego, w tym przeprowadzenie najpóźniej do końca stycznia 2005 r. wyborów do Zgromadzenia Narodowego Iraku, wybory do samorządu lokalnego, a także stały postęp w budowaniu irackich sił bezpieczeństwa i przejmowanie przez nie odpowiedzialności...</u>
          <u xml:id="u-125.48" who="#komentarz">(Poseł Roman Giertych: Trzeba było nie wchodzić.)</u>
          <u xml:id="u-125.49" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">...wszystko to będzie tworzyć warunki dla znacznego zmniejszenia naszej obecności wojskowej już w początkach 2005 r. Będziemy aktywnie uczestniczyć w działaniach dyplomatycznych, dzieląc się z sojusznikami naszymi doświadczeniami i obserwacjami, występować aktywnie z propozycjami przyspieszenia rozwiązań politycznych. Pamiętajmy, że w grę wchodzi nie tylko ustabilizowanie sytuacji w kraju, ale także bezpieczeństwo regionalne i światowe, a więc również bezpieczeństwo Polski.</u>
          <u xml:id="u-125.50" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Proszę Państwa! W tej sprawie chodzi o to, abyśmy z honorem wypełnili naszą misję i pozwolili, aby nasi żołnierze zdrowi i cali wrócili do kraju.</u>
          <u xml:id="u-125.51" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-125.52" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka"> Miałem okazję być z nimi i rozmawiać z nimi wielokrotnie. Przed kilkunastoma minutami dzwonił do mnie gen. Bieniek, szef, dowódca wielonarodowej dywizji. Powiedział, że trzyma za mnie kciuki. Ja mu powiedziałem, że raczej jemu się należą słowa otuchy. </u>
          <u xml:id="u-125.53" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-125.54" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka"> Wiem, jak trudna jest ich służba. I jedynego, czego oni oczekują od nas, to poparcia, duchowego poparcia. </u>
          <u xml:id="u-125.55" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-125.56" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Utrwalanie współpracy Polski i Stanów Zjednoczonych, której dowodem jest współdziałanie w operacji irackiej, jest i pozostanie jednym z priorytetów polskiej polityki zagranicznej. Sojusz polityczny powinien jednak przekładać się w równym stopniu na sferę gospodarczą. Dotyczy to sprawy offsetu...</u>
          <u xml:id="u-125.57" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-125.58" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">.‍..i inwestycji amerykańskich w Polsce,...</u>
          <u xml:id="u-125.59" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-125.60" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">... a także ułatwień w podróżach do Ameryki.</u>
          <u xml:id="u-125.61" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Kolejnym, ważnym zadaniem jest dynamizacja naszej polityki wschodniej. Jestem gotów do podjęcia nowych inicjatyw w dziedzinie współpracy gospodarczej Polski z Rosją oraz nadania nowych impulsów polsko-ukraińskiemu partnerstwu strategicznemu.</u>
          <u xml:id="u-125.62" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Szanowni Państwo! Rządy w dzisiejszym świecie dawno przestały być monopolistami w sprawowaniu władzy. Ten rząd chce być otwarty na dialog i współpracę...</u>
          <u xml:id="u-125.63" who="#komentarz">(Poseł Roman Giertych: Wybory, wybory.))</u>
          <u xml:id="u-125.64" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">...ze wszystkimi partnerami. Dla instytucji pożytku publicznego, dla instytucji społeczeństwa obywatelskiego, których rola systematycznie rośnie, mamy ofertę w postaci Narodowego Funduszu Inicjatyw Obywatelskich, szczególnie w zakresie polityki społecznej, edukacji, a także gospodarki społecznej. Rząd będzie pracował przy otwartej kurtynie. Już dziś zapraszamy na nasze posiedzenia prezesów Narodowego Banku Polskiego, Najwyższej Izby Kontroli i szefa Kancelarii Prezydenta.</u>
          <u xml:id="u-125.65" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-125.66" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Dialog z opozycją jest rzeczą naturalną i rutynową dla każdego rządu, ale chcemy nadać mu inny, merytoryczny wymiar. Są pewne problemy, takie jak na przykład strategia bezpieczeństwa energetycznego kraju, kształt Narodowego Planu Rozwoju, funkcjonowanie służby cywilnej w Polsce, kwestia służb specjalnych, które muszą być przedmiotem dialogu z opozycją - autentycznego dialogu z opozycją.</u>
          <u xml:id="u-125.67" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Rząd będzie pracował kolegialnie. To jest oczywiście banał, ale przestaje to być banałem, jeśli dopowiem, że żadne decyzje nie będą podejmowane za plecami odpowiedzialnych ministrów, bez uzgodnienia z nimi. Z drugiej strony, jeżeli któryś z ministrów będzie próbował prezentować stanowisko odmienne od rządowego albo organizować opozycję wśród posłów, zostanie zdymisjonowany.</u>
          <u xml:id="u-125.68" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-125.69" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka"> Rola premiera w tym zespole polega na działaniu integrującym, na widzeniu spraw w ich wzajemnym związku.</u>
          <u xml:id="u-125.70" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Sprawą powszechnie krytykowaną jest sposób tworzenia prawa. Mamy go za dużo i zbyt niskiej jakości. Deklaruję, że w procesie przygotowywania regulacji będziemy z najwyższą starannością analizować opinie i sugestie płynące od prawniczych autorytetów. Chcemy i będziemy korzystać z dorobku i opinii Trybunału Konstytucyjnego na temat tzw. przyzwoitej legislacji. Proponuję również ugrupowaniom parlamentarnym podjęcie dyskusji na ten temat.</u>
          <u xml:id="u-125.71" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Jedną z niewykorzystanych szans transformacji w naszym kraju jest niedostateczny postęp w budowie korpusu służby cywilnej. Kolejne rządy nie umiały poradzić sobie z partyjnym dążeniem do zawłaszczania państwa. W takich warunkach nie da się zbudować lojalnego wobec państwa korpusu służby cywilnej. To sprawa najwyższej wagi.</u>
          <u xml:id="u-125.72" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">W mediach widzimy nade wszystko uczestnika i partnera dialogu, nie zaś nielubianych, choć czasem instrumentalnie potrzebnych, komentatorów i krytyków naszej pracy. Między administracją a mediami musi zatem panować otwartość i przekonanie, że przed kamerą czy na łamach toczy się rozmowa, najczęściej polemiczna, z użyciem racji i argumentów, a nie pojedynek, w którym jedna strona ma zwyciężyć, a druga polec. Ma zwyciężyć argument.</u>
          <u xml:id="u-125.73" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-125.74" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka"> Nie mam wątpliwości co do tego, jak znacząca jest rola mediów w kształtowaniu wizerunku rządzących, w ich kreowaniu i obalaniu. Jestem przekonany, że większa otwartość i rzetelna informacja ze strony organów rządowych może stać się czynnikiem konstruktywnej współpracy.</u>
          <u xml:id="u-125.75" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Panie Prezydencie! Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Szanowni Państwo! Polsce potrzebny jest rząd, i to rząd sprawny.</u>
          <u xml:id="u-125.76" who="#komentarz">(Głos z sali: Wybory.)</u>
          <u xml:id="u-125.77" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Musi mieć określoną perspektywę działania. Jeśli rozpoczniemy w tej chwili kampanię wyborczą, następny Sejm i następne rządy odrabiać będą wysokie i policzalne straty z tego powodu przez lata. Od tego, co dzisiaj uczynimy, od tego, co uczynicie dzisiaj wy, może zależeć pomyślność i pozycja Polski. Los kraju jest więc w waszych rękach.</u>
          <u xml:id="u-125.78" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Rząd powstał nie po to, aby odebrać komuś władzę lub powstrzymać czyjś marsz do władzy. Sam nigdzie nie kandyduje, chce wykonać pewne zadanie. Będzie rządem ciężkiej pracy i odpowiedzialności wobec obywateli. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-125.79" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#Marszałek">Dziękuję panu premierowi.</u>
          <u xml:id="u-126.1" who="#Marszałek">Zarządzam przerwę w obradach do godz. 15.</u>
          <u xml:id="u-126.2" who="#Marszałek">O godz. 15 rozpocznie się debata nad exposé.</u>
          <u xml:id="u-126.3" who="#Marszałek">Komunikaty proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#SekretarzPosełJanOrkisz">Informuję, że posiedzenie podkomisji do spraw ustawy o grupach producenckich odbędzie się o godz. 14.30. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#Marszałek">Proszę, pan poseł Lepper w sprawie formalnej.</u>
          <u xml:id="u-128.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Przerwa!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#PosełAndrzejLepper">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Nie przerwa, tylko jest sprawa bardzo ważna. Przedwczoraj w Wysokiej Izbie, z tej mównicy jeden z czołowych działaczy Platformy Obywatelskiej pan Jan Maria Piotr Władysław Rokita...</u>
          <u xml:id="u-129.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-129.2" who="#PosełAndrzejLepper">‍... mówił, że to...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#Marszałek">Panie pośle...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#PosełAndrzejLepper">...co się stało w Łodzi, to jest...</u>
          <u xml:id="u-131.1" who="#PosełAndrzejLepper">Panie marszałku, to dotyczy faktu.</u>
          <u xml:id="u-131.2" who="#PosełAndrzejLepper">...to jest zbrodnia, to jest zbrodnia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#Marszałek">To nie jest sprawa formalna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#PosełAndrzejLepper">Dzisiaj pan Jan Maria Rokita głosował za tym, żeby przyjąć sprawozdanie rządu w tej sprawie. Platforma Obywatelska...</u>
          <u xml:id="u-133.1" who="#PosełAndrzejLepper">Panie Marszałku Tusk! Pan głosował przeciw temu...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#Marszałek">Panie pośle, to nie jest wniosek formalny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#PosełAndrzejLepper">...ale pan Rokita głosował za, pani Gilowska też za głosowała. To co, kim jesteście? Hipokryci, faryzeusze? Tak chcecie? Dla obrony waszej mówię...</u>
          <u xml:id="u-135.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#Marszałek">Zarządzam przerwę do godz. 15.</u>
          <u xml:id="u-136.1" who="#komentarz">(Poseł Andrzej Lepper: ...Rokita tutaj grzmiał, mocno grzmiał tutaj, że to była zbrodnia. A co zrobił dzisiaj? Głosował za rządem, za tymi zbrodniami. Dziękuję bardzo.)</u>
          <u xml:id="u-136.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 11 min 54 do godz. 15 min 09)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#Marszałek">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-138.1" who="#Marszałek">Witam ponownie pana prezydenta Rzeczypospolitej.</u>
          <u xml:id="u-138.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-138.3" who="#Marszałek">Kontynuujemy rozpatrzenie punktu 27. porządku dziennego: Przedstawienie przez prezesa Rady Ministrów programu działania Rady Ministrów z wnioskiem o udzielenie jej wotum zaufania.</u>
          <u xml:id="u-138.4" who="#Marszałek">Przypominam, że Sejm podjął decyzję o wysłuchaniu w dyskusji nad tym punktem 15-minutowych oświadczeń w imieniu klubów i 5-minutowych oświadczeń w imieniu kół.</u>
          <u xml:id="u-138.5" who="#Marszałek">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-138.6" who="#Marszałek">Czy pan poseł chce złożyć wniosek formalny?</u>
          <u xml:id="u-138.7" who="#Marszałek">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#PosełBogdanPęk">Panie Marszałku! Panie Prezydencie! Wysoka Izbo! Chciałbym złożyć wniosek formalny w następującej, jak uważam, bardzo ważnej sprawie. Pojawiły się informacje, że pan...</u>
          <u xml:id="u-139.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie, nie...)</u>
          <u xml:id="u-139.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale jaki wniosek?)</u>
          <u xml:id="u-139.3" who="#PosełBogdanPęk">Wniosek należy uzasadnić.</u>
          <u xml:id="u-139.4" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-139.5" who="#PosełBogdanPęk">Pojawiły się informacje, iż pan premier Belka był uprzejmy złożyć pozytywne oświadczenie lustracyjne. Chcielibyśmy wiedzieć, przed decyzjami i debatą, czy to prawda. A zatem, panie marszałku, proszę podjąć odpowiednie kroki, żeby pan premier w tej sprawie się oświadczył.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#Marszałek">Nie chcę już w nieskończoność zachęcać posłów do studiowania regulaminu, kwestii tego, co to jest wniosek formalny, ale pytanie padło, więc zapytam pana premiera, czy zechce przedstawić w tej sprawie odpowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">W tej sprawie oświadczenie lustracyjne złożyłem w październiku 2001 r.</u>
          <u xml:id="u-141.1" who="#komentarz">(Poseł Roman Giertych: Według starej ustawy.)</u>
          <u xml:id="u-141.2" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Złożyłem je wtedy, stwierdzając, iż nie byłem tajnym i świadomym, i co się tam dalej mówiło, współpracownikiem służb specjalnych w PRL. W tej chwili nowego oświadczenia lustracyjnego nie składałem. Chciałbym to samo oświadczyć: Nie byłem tajnym i świadomym współpracownikiem służb PRL zgodnie...</u>
          <u xml:id="u-141.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-142.1" who="#Marszałek">Otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-142.2" who="#Marszałek">Przypominam, że zgodnie z art. 112 ust. 1 regulaminu Sejmu w debacie nad programem działania i wnioskiem o udzielenie wotum zaufania Radzie Ministrów powołanej przez prezydenta w trybie art. 154 ust. 1 konstytucji, przedstawionej przez prezesa Rady Ministrów, po wyczerpaniu listy mówców i zadaniu pytań głos może zabrać tylko prezes Rady Ministrów.</u>
          <u xml:id="u-142.3" who="#Marszałek">Głos zabierze pan poseł Krzysztof Janik w imieniu klubu Sojuszu Lewicy Demokratycznej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#PosełKrzysztofJanik">Panie Prezydencie! Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Rozpoczynamy debatę nad ofertą, którą dziś naszym rodakom, Wysokiej Izbie złożył prezes Rady Ministrów pan Marek Belka. W naszym przekonaniu to dobra i oczekiwana przez Polaków oferta, oparta także na wysiłku Sojuszu Lewicy Demokratycznej, którego wkład w akcesję, we wzrost gospodarczy nie może zostać przemilczany.</u>
          <u xml:id="u-143.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-143.2" who="#PosełKrzysztofJanik">Panie Marszałku! Panie Premierze! Panie Prezydencie! Polska potrzebuje rządu. Polska potrzebuje tego rządu i takiej oferty programowej przynajmniej z sześciu zasadniczych powodów.</u>
          <u xml:id="u-143.3" who="#PosełKrzysztofJanik">Po pierwsze, musimy ograniczyć dramatycznie wielkie sfery biedy i ubóstwa, stworzyć tysiące nowych miejsc pracy. Tak rozumiemy tezę o potrzebie wspierania i wykorzystania rozpoczynającego się wzrostu gospodarczego. Tu nie ma miejsca dla eksperymentów. To test dla Sejmu, dla nas wszystkich na to, czy mamy poczucie odpowiedzialności za prostego, zwykłego człowieka; czy chodzi o to, aby kontynuować obłudną grę polityczną, czy też przeciwnie - o to, aby coś konkretnego dla ludzi załatwić, konkretne, rzeczywiste problemy rozwiązać.</u>
          <u xml:id="u-143.4" who="#PosełKrzysztofJanik">Sojusz Lewicy Demokratycznej ani nie jest, ani nie będzie w tej sprawie bierny. Wnieśliśmy ustawę likwidującą skutki bezduszności rządu Hanny Suchockiej, a także pana przewodniczącego Rokity. Chcemy zlikwidować zmorę 4 mln emerytów, czyli tzw. stary portfel. Proponujemy także rządowi, ale i Wysokiej Izbie do rozważenia rozwiązanie, dzięki któremu bogaci nie będą mieli kwoty wolnej od podatku, a najbiedniejsi będą mieli znacznie większą niż dotychczas. Czynić chcemy lepiej nie dla wszystkich, lecz dla tych, którzy tego rzeczywiście potrzebują.</u>
          <u xml:id="u-143.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-143.6" who="#PosełKrzysztofJanik">Drugi zasadniczy powód to nowy, przyjazny człowiekowi, przyjazny pacjentowi system ochrony zdrowia. Tu też nie ma miejsca na eksperymenty, tu też nie ma miejsca na walkę polityczną, tu też chodzi o interes milionów Polaków. Jak pokazuje doświadczenie, rozwiązywanie tej sprawy przez nowo wybrany parlament, a takie są propozycje koleżanek i kolegów z opozycji, nie zawsze kończy się dobrze. Warto przypomnieć, że minister Maksymowicz na początku kadencji tamtego parlamentu wprowadzał tę ustawę, a minister Łapiński na początku kadencji tego Sejmu to czynił. Może spróbujmy zrobić dobrą, mądrą ustawę właśnie na koniec kadencji parlamentarnej.</u>
          <u xml:id="u-143.7" who="#PosełKrzysztofJanik">Po trzecie, po tym, jak SLD, UP i Polskie Stronnictwo Ludowe przejęło rządy po premierze Jerzym Buzku, wyjątkowo dobrze rozumiemy, co to jest deficyt budżetowy. To w intencji tego, żeby ochronić nasz kraj i kolejne rządy przed tą zmorą, prowadzimy program racjonalizacji wydatków publicznych, nie po to, aby komukolwiek cokolwiek odbierać, tylko i wyłącznie po to, aby środki, które kierujemy do ludzi, trafiały do tych, którzy rzeczywiście ich potrzebują, nie do wszystkich, z racji ich statusu społecznego lub zawodowego, lecz do najbiedniejszych. Chcemy i musimy budować społeczeństwo pracy, a nie społeczeństwo zasiłków. Zasiłek, pomoc społeczna wtedy mają sens, kiedy nie są sposobem na życie, lecz realną pomocą państwa dla tych, którzy muszą je otrzymać, aby przeżyć.</u>
          <u xml:id="u-143.8" who="#PosełKrzysztofJanik">Po czwarte, chcemy wyjścia naszych wojsk z Iraku. Nie budzi to, jak sądzę, niczyich wątpliwości, idzie o zmianę charakteru ich pobytu. Chcemy i jesteśmy gotowi pełnić w Iraku misję pokojową, tak jak to od wielu lat robimy na Wzgórzach Golan czy na Bałkanach. Ale mamy także nasze polskie standardy tej misji. Nie możemy spokojnie patrzeć - jeśli te informacje są prawdziwe - na tortury dotykające więźniów w Iraku, na lekceważenie praw i godności człowieka. Na to zgody nie ma. Ale na udział w misji pokojowej, na powinność naszą związaną ze stabilizacją w tym trudnym regionie świata zgoda jest.</u>
          <u xml:id="u-143.9" who="#PosełKrzysztofJanik">Po piąte, mówił o tym wyraźnie Marek Belka - to wykorzystanie okazji i szans, jakie daje akcesja do Unii Europejskiej. Środki, które pozyskamy z tego tytułu, mogą i powinny dać Polsce bardzo silny impuls rozwojowy, szczególnie regionom i grupom społecznym dotychczas zaniedbanym. Te dopłaty bezpośrednie dla rolników, te fundusze strukturalne powinny jak najlepiej służyć tym regionom, które z rozmaitych powodów dzisiaj odstają od średniej krajowej. Musimy zrobić wszystko, aby dobrze skorelować cele narodowego programu rozwoju z budżetem Unii na lata 2007–2014. Musimy mądrze i rozumnie wykorzystać 20 mld dolarów, które Polska otrzyma z kasy Unii w najbliższym czasie, w ciągu dwu i pół roku. Warto przypomnieć tym nieco młodszym, że w ciągu 30 miesięcy musimy wykorzystać więcej pieniędzy, niż zostało wydane w czasach boomu inwestycyjnego na przestrzeni całych lat siedemdziesiątych. To świadczy o tym, jak wielka jest to szansa i jak wielka nadzieja.</u>
          <u xml:id="u-143.10" who="#PosełKrzysztofJanik">Po szóste wreszcie, Polska potrzebuje tego rządu, bo Polacy pragną spokoju i stabilizacji, a od Polaków wymaga się poczucia stabilizacji, wymaga się przewidywalności. Apeluję, aby zakończyć to przedstawienie, aby przerwać ten chichot, ten taniec, który często i bez sensu wykonywany jest na tej sali. Starczy tych prowadzących donikąd sporów. Potrzebujemy rozsądku, rzeczowości, konkretnych działań na rzecz zwykłego człowieka.</u>
          <u xml:id="u-143.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-143.12" who="#PosełKrzysztofJanik">O takich działaniach mówił Marek Belka. Marek Belka zaproponował pewien kontrakt wypełniony projektami ustaw, wypełniony propozycjami konkretnych działań. Sojusz Lewicy Demokratycznej pod tym kontraktem jest gotów się podpisać, jest gotów go wzbogacić własnymi inicjatywami legislacyjnymi i własnymi działaniami społecznymi.</u>
          <u xml:id="u-143.13" who="#PosełKrzysztofJanik">Sojusz Lewicy Demokratycznej, jego Klub Parlamentarny będzie głosował za wotum zaufania dla tego rządu. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-143.14" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-144.1" who="#Marszałek">Głos ma pani poseł Zyta Gilowska z klubu Platformy Obywatelskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#PosełZytaGilowska">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Sytuacja nasza jest istotnie poważna, zarówno Wysokiej Izby, jak i Polski, i w ramach tej powagi przypomniałam sobie dzisiaj atmosferę, w której wysłuchaliśmy exposé pana premiera Millera. Było to 25 października 2001 r. Wtedy mieliście państwo większość, mieliście przychylnego prezydenta, mieliście wysokie notowania, byliście hardzi, złożyliście liczne obietnice, dużo bardziej konkretne od dzisiejszych obietnic sformułowanych przez pana premiera Belkę. Po 30 miesiącach trwania rządu Leszka Millera, a dokładnie po 30 miesiącach i 1 tygodniu bynajmniej nie jesteśmy w punkcie wyjścia. Jest gorzej. Nie ma większości.</u>
          <u xml:id="u-145.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-145.2" who="#PosełZytaGilowska"> Nie ma większości.</u>
          <u xml:id="u-145.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-145.4" who="#komentarz">(Poseł Krzysztof Janik: Ale niech się pani tak nie martwi.)</u>
          <u xml:id="u-145.5" who="#PosełZytaGilowska">SLD się rozpadło. Macie państwo bardzo niskie notowania, ale nadal macie przychylnego prezydenta.</u>
          <u xml:id="u-145.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-145.7" who="#PosełZytaGilowska">Tak. Przypuszczam, iż przychylność pana prezydenta, a mówię to w imieniu Platformy Obywatelskiej, tworzy bardzo silny kontekst dla dzisiejszej troski. Przypominamy sobie, iż pan prezydent był uprzejmy złożyć obietnicę wiosną 2003 r., że postara się, aby wybory parlamentarne były przedterminowe i żeby odbyły się razem z wyborami do Parlamentu Europejskiego. Dlatego nie jesteśmy w stanie pojąć, dlaczego pan prezydent zgodził się na ponadmiesięczne oczekiwanie na złożenie misji przez pana Leszka Millera? Dlaczego pan prezydent przyjął tak majestatyczny wyraz twarzy, kiedy słuchał zapowiedzi pana premiera Millera? Dlaczego straciliśmy ponad miesiąc? Bo przecież nie sądzicie państwo, że stało się tak dlatego, żeby panowie we dwójkę trzymali polską flagę.</u>
          <u xml:id="u-145.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-145.9" who="#PosełZytaGilowska"> Bo przedstawiciele pozostałych 24 państw trzymali flagi pojedynczo i jakoś nikomu flaga nie wypadła. </u>
          <u xml:id="u-145.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-145.11" who="#PosełZytaGilowska">Dlatego dzisiejsze exposé pana premiera Belki ma naprawdę bardzo interesujący kontekst polityczny i właściwie najkrótsza recenzja byłaby taka: władzy raz zdobytej nie oddamy.</u>
          <u xml:id="u-145.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-145.13" who="#PosełZytaGilowska">Ja to pamiętam, słyszałam te słowa wielokrotnie w czasie trwania poprzedniego ustroju. W rezultacie zastanawiamy się nad powołaniem tymczasowego rządu narodowej troski: narodowej troski o publiczną ochronę zdrowia - troska jest niezbędna, ale pamiętamy, kto tą publiczną ochroną zdrowia się zajmował, z jakim skutkiem i z jakimi konsekwencjami; troski o stan finansów publicznych, ale pamiętamy zapowiedzi złożone przez pana premiera Millera, później przez pana premiera Belkę, następnie przez pana premiera Kołodkę. Troski o to, żeby była mniejsza korupcja, ale pamiętamy liczne afery korupcyjne z udziałem przedstawicieli rządzącej większości, z udziałem posłów. Zastanawiamy się nad utworzeniem rządu narodowej troski o lepsze funkcjonowanie służby cywilnej, ale pamiętamy na tej sali, jak rządząca większość bardzo chciała rozwój służby cywilnej zablokować. A przynajmniej, można powiedzieć, zawiesić, podobnie jak były pomysły, żeby zawiesić gospodarkę rynkową. Rządu narodowej troski o uproszczenie procesu inwestycyjnego, ale przecież pamiętamy warunki, w jakich uchwalana była ustawa o planowaniu przestrzennym i ustawa Prawo budowlane.</u>
          <u xml:id="u-145.14" who="#PosełZytaGilowska">Przedstawiciele Platformy Obywatelskiej starali się wówczas na różne sposoby na posiedzeniach podkomisji, komisji, na sali plenarnej tłumaczyć rządzącej większości, że są to złe pomysły, że utrudnią płynność procesu inwestycyjnego, żeby tego nie robili. Nie chcieliście państwo słuchać.</u>
          <u xml:id="u-145.15" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-145.16" who="#PosełZytaGilowska">A dzisiaj stajemy przed wyborem sprowadzającym się do tego, żeby ci sami, którzy popsuli, naprawiali.</u>
          <u xml:id="u-145.17" who="#komentarz">(Poruszenie na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-145.18" who="#komentarz">(Poseł Bronisława Kowalska: Kto popsuł? Lepiej cicho.)</u>
          <u xml:id="u-145.19" who="#PosełZytaGilowska">Proszę państwa, ci sami. Jak rozumieć bowiem na przykład propozycję - już konsultowaną - praktycznej nieusuwalności przez 5 lat prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia? Czy to jest aprioryczna troska o najlepsze kadry, troska o najlepsze funkcjonowanie Narodowego Funduszu Zdrowia, o którym wiemy, że z istoty swej dobrze funkcjonować nie może?</u>
          <u xml:id="u-145.20" who="#PosełZytaGilowska">Jest oczywiście element nowy. Pan premier Belka był uprzejmy stwierdzić, iż wyraża zainteresowanie pilnym zakończeniem kontrowersji w naszych relacjach z niektórymi partnerami z Unii Europejskiej, i wskazał na traktat konstytucyjny. Jednak rzecz właśnie w tym, że przedstawiciele Unii Europejskiej akurat nas straszą. Straszą nas karami i restrykcjami, gdyby nam przyszło do głowy obniżyć podatki. Chcieliby, żebyśmy mieli wysokie podatki. To jest sprawa pilna. Sprawa ta jest pilna i ważna, panie premierze.</u>
          <u xml:id="u-145.21" who="#PosełZytaGilowska">Być może dla pana premiera jest to sprawa nieco kłopotliwa, ponieważ pan premier jako wicepremier w rządzie pana Leszka Millera - co tu kryć - wielokrotnie podwyższał podatki. I my to pamiętamy.</u>
          <u xml:id="u-145.22" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-145.23" who="#PosełZytaGilowska"> Została zlikwidowana duża ulga budowlana, zostały zamrożone progi podatkowe, opodatkowano energię elektryczną przy pomocy akcyzy.</u>
          <u xml:id="u-145.24" who="#PosełZytaGilowska">Trudno, było, minęło. Mimo to, panie premierze, cenimy pana kompetencje. Cenimy pana kompetencje, chociaż pamiętamy, jak pan opodatkowywał odsetki bankowe. Nie wątpimy w pana osobistą uczciwość. Szanujemy pana odwagę. Odwaga jest spora, bo przecież jest pan premier postacią z nieco innego wymiaru niż ten, w który pana premiera usiłuje wpasować pan prezydent i pana własna partia.</u>
          <u xml:id="u-145.25" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-145.26" who="#PosełZytaGilowska">Jest pan poważnym człowiekiem, wiemy o tym, a wydarzenia ostatnich tygodni są iście grafomańskie. To jest grafomania, grafomania polityczna. Jak zwykle w grafomanii mamy nadmiar ambicji, jałową aktywność, pychę, beztalencie i mierne rezultaty. Sądzimy, że pan premier Belka wie, że do tej politycznej grafomanii nie pasuje, a wobec oskarżeń dzisiaj wysuwanych wobec pana premiera przez niedawnego kolegę z ław rządowych i partyjnego widać już, że spokoju nie będzie. Widać, że czeka nas niesłychanie brutalna kampania wyborcza. Brutalna i okrutna. Im krótsza ona będzie, tym lepiej dla Polski.</u>
          <u xml:id="u-145.27" who="#PosełZytaGilowska">Panie Premierze! Może właśnie dlatego wygłosił pan bardzo ogólne exposé, exposé adresowane do wszystkich, exposé, którym pragnie pan zadowolić wszystkich, exposé bez cienia osobistej wiary. Cóż, słusznie. My też nie mamy wiary w misję tego rządu. Platforma Obywatelska będzie głosowała przeciw udzieleniu wotum zaufania staro-nowej Radzie Ministrów pod pana kierownictwem. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-145.28" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-146.1" who="#Marszałek">Głos ma pan poseł Jarosław Kaczyński z Prawa i Sprawiedliwości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#PosełJarosławKaczyński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Prezydencie! Kiedy w październiku 2001 r. przemawiałem z tej trybuny w sprawie powołania rządu pana Leszka Millera, musiałem poczynić pewne zastrzeżenie, które odnosiło się do trudności sytuacji, w której znajduje się każda opozycja, oczywiście opozycja propaństwowa, kiedy odnosi się po wyborach do nowo powoływanego rządu.</u>
          <u xml:id="u-147.1" who="#PosełJarosławKaczyński">Rząd z reguły zapowiada bowiem, że będzie służył narodowi, że będzie mu różnych dóbr przysparzał, a opozycja powinna dobrze służyć swojej ojczyźnie, powinna dobrze służyć Polsce, czyli powinna temu przysparzaniu sprzyjać. Znajduje się wobec tego w sytuacji pewnej konfuzji: z jednej strony musi być krytyczna, musi być opozycją, a z drugiej strony obowiązuje ją życzliwość.</u>
          <u xml:id="u-147.2" who="#PosełJarosławKaczyński">Mówiłem wtedy o życzliwości. Nie wszyscy przyjęli to całkiem poważnie. Pan premier nie przyjął tego całkiem poważnie. Pan marszałek Oleksy, który ze mną polemizował, też tego całkiem poważnie nie przyjął, niemniej ja mówiłem to szczerze, bo rzeczywiście ten problem wtedy istniał, ale muszę powiedzieć, że teraz, kiedy po przeszło 2,5 roku przemawiam w sprawie powołania nowego rządu, ten problem już nie istnieje. Teraz wszystko, dokładnie wszystko jest jasne. Teraz, Wysoka Izbo, mamy do czynienia z niezwykle głębokim kryzysem życia publicznego, kryzysem, w którego centrum jest SLD, kryzysem, który choć ujawnił tylko niewielkie fragmenty tej prawdziwej polskiej rzeczywistości, tej rzeczywistości za kurtyną, i tak doprowadził do głębokiego społecznego szoku, kryzysem, bez którego przełamania nie ma mowy o dalszym postępie w naszym kraju, nie ma mowy o jakimkolwiek postępie. I to jest ta podstawowa przesłanka, która kieruje nami, kiedy przychodzi nam odnosić się do propozycji powołania rządu pana prof. Marka Belki. To jest, Wysoka Izbo, cokolwiek nie mówić o panu profesorze - przyłączam się do uwag pani profesor Gilowskiej - rząd kontynuacji, a to, czego Polska w tej chwili w żadnym wypadku nie potrzebuje, co jej może bardzo ciężko zaszkodzić, to jest właśnie kontynuacja.</u>
          <u xml:id="u-147.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-147.4" who="#PosełJarosławKaczyński">Polska na skutek tego kryzysu cierpi właściwie w każdym wymiarze. Cierpią obywatele z punktu widzenia gospodarczego, z punktu widzenia ich bezpieczeństwa, cierpi Polska jako całość, jeżeli chodzi o jej międzynarodowe znaczenie, jeżeli chodzi o jej międzynarodową wiarygodność. Ta kontynuacja musi zostać przerwana i to jest podstawa wszystkiego. Polska potrzebuje nowych wyborów,...</u>
          <u xml:id="u-147.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-147.6" who="#PosełJarosławKaczyński">... Polska potrzebuje nowej legitymacji władzy: i ustawodawczej, i - poprzez decyzje przyszłego parlamentu - wykonawczej. Polska potrzebuje zatem nowego rządu, rząd być musi, ale musi być rząd przejściowy.</u>
          <u xml:id="u-147.7" who="#PosełJarosławKaczyński">Wysoka Izba miała już raz szansę podjąć decyzję o racjonalnym terminie wyborów, bo taki racjonalny termin wyborów jest nam potrzebny. Nie podjęła tej decyzji, wniosek o samorozwiązanie przepadł. Ale przypomnę: w trakcie głosowania jeden z czterech wniosków uzyskał 231 głosów, czyli bezwzględną większość całości Izby. Co to oznacza? To oznacza, że jeżeli posłowie, którzy głosowali za samorozwiązaniem, traktują swój głos poważnie, więcej - siebie traktują poważnie, to ten parlament dłużej istnieć po prostu nie może...</u>
          <u xml:id="u-147.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-147.9" who="#PosełJarosławKaczyński">.‍.. i w związku z tym zostaje już tylko sprawa rządu, który będzie administrował polskimi sprawami do racjonalnego, czyli jesiennego, terminu wyborów. Ta sprawa jest dzisiaj ważna.</u>
          <u xml:id="u-147.10" who="#PosełJarosławKaczyński">Pan profesor Belka miał szanse próbować powołać taki właśnie rząd. Wtedy bylibyśmy gotowi różne, nawet trudne dla nas jako dla opozycji, i to bardzo zdecydowanej opozycji, sprawy rozważyć, ale pan profesor Belka chce rządu na rok, chce kontynuacji, i to kontynuacji trwającej stosunkowo długo, kontynuacji szkodliwej. Na to zgody nie ma.</u>
          <u xml:id="u-147.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-147.12" who="#PosełJarosławKaczyński"> Jest natomiast problem, o którym trzeba mówić. Trzeba mówić o tym, co powinien uczynić rząd administrujący, rząd, który jest Polsce potrzebny i który, miejmy nadzieję, w tzw. drugim kroku powstanie. Otóż ten rząd, poza tym, że oczywiście powinien przygotować nowe wybory, z całą pewnością powinien postawić sprawę służby zdrowia, bo to jest nie do odłożenia, ta sprawa musi być rozwiązana. Rząd powinien postawić sprawę porządkowania państwa w sferze administracji, a w szczególności tych najczulszych elementów administracji, Policji. Tutaj mamy do czynienia z dwoma tragicznymi wydarzeniami, drastycznymi, tragicznymi (Poznań i Łódź), na które musi być jakaś reakcja. To jest sprawa służb specjalnych.</u>
          <u xml:id="u-147.13" who="#PosełJarosławKaczyński">Rząd powinien podjąć wysiłki zmierzające do naprawy finansów publicznych. Te wysiłki nie mogą mieć charakteru finalnego, ale muszą przygotowywać ten finał. Oczywiście chodzi o tego rodzaju wysiłki, które nie będą zmierzały do uderzenia w najbiedniejszych. Chodzi o racjonalne oszczędności, które zostały zresztą już zaproponowane. To jest z całą pewnością konieczne.</u>
          <u xml:id="u-147.14" who="#PosełJarosławKaczyński">Rząd powinien podjąć sprawy związane z naszą obecnością w Unii Europejskiej, z wykorzystaniem środków - o tym pan premier mówił - bo to też jest sprawa niecierpiąca zwłoki.</u>
          <u xml:id="u-147.15" who="#PosełJarosławKaczyński">Wreszcie to rząd, który w żadnym razie nie powinien przeszkadzać temu wszystkiemu, co jest dzisiaj głównie zadaniem parlamentu, ale co ma prowadzić do zerwania tej ledwie uchylonej przy okazji afery Rywina zasłony do końca. Mówię o komisji w sprawie Orlenu, mówię także o innych przedsięwzięciach.</u>
          <u xml:id="u-147.16" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-147.17" who="#PosełJarosławKaczyński">Wreszcie ten rząd pewnych rzeczy robić w żadnym wypadku nie powinien. Otóż nie powinien prywatyzować, bo wokół prywatyzacji, wokół prywatyzacji wielkich podmiotów gospodarczych...</u>
          <u xml:id="u-147.18" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-147.19" who="#PosełJarosławKaczyński">.‍.. powstało tyle różnych wątpliwości, tyle różnych podejrzeń, że w żadnym wypadku rząd, niemający pełnej legitymacji, przygotowanych gotowych procedur, całkowicie przejrzystych i transparentnych działań, tego podejmować nie powinien.</u>
          <u xml:id="u-147.20" who="#PosełJarosławKaczyński">Ten rząd nie może też podjąć żadnych decyzji dotyczących kształtu naszej obecności w Unii Europejskiej, a w żadnym razie nie może podejmować decyzji co do podpisania konstytucji.</u>
          <u xml:id="u-147.21" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-147.22" who="#PosełJarosławKaczyński">Wreszcie ten rząd w żadnym wypadku nie może podejmować żadnych lewackich awantur,...</u>
          <u xml:id="u-147.23" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-147.24" who="#PosełJarosławKaczyński">... które próbują transportować do Polski, implantować do naszego życia społecznego różnego rodzaju, jak można sądzić - każdy, kto zna historię, się z tym zgodzi - przejściowe mody, które dzisiaj funkcjonują na zachód od naszych granic. Bo to jest awantura.</u>
          <u xml:id="u-147.25" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-147.26" who="#PosełJarosławKaczyński"> To jest prowadzenie do różnego rodzaju ostrych i całkowicie niepotrzebnych podziałów społecznych.</u>
          <u xml:id="u-147.27" who="#PosełJarosławKaczyński">Spójrzmy, jak wygląda z tego punktu widzenia to, co proponuje nam w swoim wystąpieniu pan premier Belka, to, co proponował w wielkim skrócie w swoim wystąpieniu w Pałacu Prezydenckim.</u>
          <u xml:id="u-147.28" who="#PosełJarosławKaczyński">Wybory za rok. To już wszyscy wiemy.</u>
          <u xml:id="u-147.29" who="#PosełJarosławKaczyński">Służba zdrowia. Tutaj pani profesor już mnie w wielkiej mierze wyręczyła. Wiadomo, że są elementy kontynuacji, że to tylko poprawka, że ma być ten fatalny z punktu widzenia sprawiedliwości społecznej element prywatyzacji znacznej części służby zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-147.30" who="#PosełJarosławKaczyński">Czy pan minister Kalisz jest człowiekiem właściwym do porządkowania spraw Policji, porządkowania spraw - choć to mu bezpośrednio nie podlega - służb specjalnych? Czy jego dotychczasowa aktywność w jakimkolwiek choćby stopniu uprawdopodobnia, że będzie on właściwą osobą na właściwym miejscu? Jeszcze do tego wrócę, bo z całą pewnością ktoś, kto chce te sprawy porządkować, musi być przywiązany do prawdy, bo dobra diagnoza to podstawa wszystkiego.</u>
          <u xml:id="u-147.31" who="#PosełJarosławKaczyński">Czy ten program to program ujawniania prawdy o naszym życiu publicznym czy w istocie o kulisach naszego życia publicznego i naszego życia gospodarczego? Przypomnę tu postępowanie pana ministra Kalisza w takiej sprawie, jak zwołanie Komisji Ustawodawczej, które miało wpływ na termin powołania komisji w sprawie Orlenu. Przypomnę tu, aczkolwiek to nie jest sprawa rządu bezpośrednio, ale sprawa obozu politycznego, co pan marszałek uczynił w sprawie głosowania nad wnioskami, które wynikają z pracy komisji, która rozpoznawała aferę Rywina. Z całą pewnością nie możemy spodziewać się w tym przypadku właściwych działań.</u>
          <u xml:id="u-147.32" who="#PosełJarosławKaczyński">Jeśli chodzi o oszczędności, mamy tutaj jawną deklarację, deklarację wprost, że będzie kontynuowany plan Hausnera. Jest to obudowane różnego rodzaju propozycjami dodatkowymi, z których się zresztą po części cieszymy, ale plan Hausnera ma być kontynuowany, czyli krótko mówiąc, ten kierunek ma być kontynuowany.</u>
          <u xml:id="u-147.33" who="#PosełJarosławKaczyński">Co można powiedzieć, jeżeli chodzi o działania tego rządu w takiej sprawie, jak stosunek do Unii Europejskiej? Mamy przecież do czynienia z działaniami zmierzającymi do zawarcia jakiegoś kompromisu, działaniami, które w gruncie rzeczy niczego nam przynieść nie mogą i które już dzisiaj postawiły nas w sensie politycznym pod ścianą, bo ustąpiliśmy ze stanowiska zasadniczego, ze stanowiska, które stwierdza: podtrzymujemy Niceę, bo pacta sunt servanda,...</u>
          <u xml:id="u-147.34" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-147.35" who="#PosełJarosławKaczyński">... bo ten fundament fundamentów już nie tylko Unii Europejskiej, ale stosunków międzynarodowych nie może być podważony. Powtarzam: z tego już ustąpiliśmy, a w Atenach podpisaliśmy przecież traktat akcesyjny razem z Niceą. To jest droga, która może, nie musi - mam nadzieję, że nie musi - ale może skończyć się fatalną dla Polski kapitulacją. To jest droga donikąd.</u>
          <u xml:id="u-147.36" who="#PosełJarosławKaczyński">Mamy wreszcie sprawę przygotowania do akcesji. Pan premier Belka był łaskaw powiedzieć o panu ministrze Olejniczaku, że to najlepszy dotąd minister rolnictwa. Otóż ten - wierzę w to, wierzę panu premierowi - najlepszy minister, jeśli nie rolnictwa, to w każdym razie tego rządu, zdołał już... nie wprowadzić w życie, nie przygotować kilkudziesięciu rozporządzeń wykonawczych do ustaw, których funkcjonowanie ma zapewnić właściwe odbieranie pomocy, i innych elementów, które są potrzebne do funkcjonowania Polski na tym odcinku w Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-147.37" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-147.38" who="#PosełJarosławKaczyński"> Skoro najlepszy minister tak działa, a trudno przyjąć, że wszyscy ministrowie są najlepsi, ale nawet gdyby byli najlepsi, to obawiam się, że niestety w tym wypadku będziemy mieli także do czynienia z bardzo, bardzo dużymi kłopotami. Krótko mówiąc, mamy tutaj do czynienia z szeregiem różnego rodzaju obietnic, ale prawda jest taka: ten rząd ma plan ofensywny, to jest plan prywatyzacji, bo tutaj, mimo pewnych interesujących deklaracji, nie nastąpiło wycofanie się z tego, co dzisiaj jest - powtarzam - całkowicie niedopuszczalne, z samej idei, żeby władza mająca tego rodzaju legitymację nadal prowadziła prywatyzację. To jest plan ofensywny. Planem ofensywnym są też wszystkie działania, które mogą łączyć się z obecnością w tym rządzie pani premier Jarugi-Nowackiej, której wrażliwość społeczna - tak podkreślana przez pana premiera w trakcie wystąpienia w pałacu prezydenckim - ma bardzo specyficzny charakter i obawa przed tym, że pojawi się wiele działań, które odwołują się do tego typu wrażliwości, które będą właśnie ową implantacją, jest bardzo, bardzo poważna.</u>
          <u xml:id="u-147.39" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-147.40" who="#PosełJarosławKaczyński">Mamy także inne elementy politycznej ofensywy. Ja nie wiem, czy to są działania pana premiera Belki, czy też może klubu SLD, ale próba przywrócenia przywilejów kombatanckich, jeszcze raz powtarzam, przywilejów kombatanckich dawnym funkcjonariuszom urzędów bezpieczeństwa to też jest zabieganie o poparcie bardzo specyficznego elektoratu,...</u>
          <u xml:id="u-147.41" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-147.42" who="#PosełJarosławKaczyński">.‍.. to jest próba konsolidacji bardzo specyficznego elektoratu, jedynego, na który możecie jeszcze liczyć, ale z całą pewnością nielicznego i na szczęcie nielicznego.</u>
          <u xml:id="u-147.43" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-147.44" who="#komentarz">(Głos z sali: Wasz jest liczny. Przestań kłamać.)</u>
          <u xml:id="u-147.45" who="#PosełJarosławKaczyński">Rząd ten ma także plan defensywny, który sprowadza się do idei obronienia, idei, która była już realizowana przez pana ministra Kalisza, która niestety prześwituje przez nominację odnoszącą się do Ministerstwa Sprawiedliwości, plan tego, by w żadnym razie nie dopuścić do zerwania tej zasłony. A zerwanie tej zasłony to jest najważniejsza rzecz, jaką dzisiaj w Polsce trzeba uczynić, najważniejsza rzecz, której trzeba dzisiaj w Polsce dokonać.</u>
          <u xml:id="u-147.46" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-147.47" who="#PosełJarosławKaczyński"> Dlatego nasz klub w żadnym wypadku nie poprze tego rządu.</u>
          <u xml:id="u-147.48" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-147.49" who="#komentarz">(Głos z sali: Dziękujemy. Czas kończyć.)</u>
          <u xml:id="u-147.50" who="#PosełJarosławKaczyński">Nie poprze, bo jego poparcie jest przeciwko elementarnym interesom naszego kraju. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-147.51" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#Marszałek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-148.1" who="#Marszałek">Głos zabierze pan poseł Zbigniew Kuźmiuk w imieniu Polskiego Stronnictwa Ludowego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#PosełZbigniewKuźmiuk">Panie Marszałku! Panie Prezydencie! Panie Premierze! Państwo Ministrowie! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt zaprezentować stanowisko Klubu Parlamentarnego PSL dotyczące exposé pana premiera Marka Belki.</u>
          <u xml:id="u-149.1" who="#PosełZbigniewKuźmiuk">Na początek małe przypomnienie. Zupełnie niedawno, bo w 2001 r., wydawało się, że Sojusz Lewicy Demokratycznej ma wszystko, ma prezydenta z własnego obozu, wyraźną przewagę w parlamencie, własny rząd, własnego premiera, wreszcie większość w Prezydium Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-149.2" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-149.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Koalicjanta! Sojusznika! PSL!)</u>
          <u xml:id="u-149.4" who="#PosełZbigniewKuźmiuk">Minęło niewiele lat i rozmawiamy w dramatycznym momencie. W sposób dramatyczny poszukuje się poparcia politycznego dla rządu, który popiera już zmniejszony Sojusz Lewicy Demokratycznej. Jak szybko do tego doszliśmy? PSL przed tym przestrzegał.</u>
          <u xml:id="u-149.5" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-149.6" who="#PosełZbigniewKuźmiuk"> Także dlatego nastąpiło to słynne rozstanie. Myślę, że duża część posłów Sojuszu tego rozstania w tym momencie także żałuje.</u>
          <u xml:id="u-149.7" who="#PosełZbigniewKuźmiuk">Szanowni Państwo! Zanim ustosunkujemy się do exposé pana premiera, diagnoza obecnej sytuacji, jakie to mocne i jakie słabe strony ma Polska i polska gospodarka. Mocną stroną jest niewątpliwie respekt dla reguł demokratycznych. Wszystkie partie z tym się zgadzają, mimo pewnej nerwowości na etapie tworzenia nowego rządu wszyscy przestrzegają zasad konstytucyjnych. Teraz czas na ruch pana prezydenta, ale następny ruch to ruch parlamentu i mam nadzieję, że także pan prezydent będzie temu ruchowi sprzyjał. Przestrzegamy reguł demokratycznych i to jest wartość, którą powinniśmy docenić. Myślę, że także dobrą, mocną stroną obecnej sytuacji jest wejście polskiej gospodarki na ścieżkę szybkiego wzrostu. Trzeba uczciwie powiedzieć, że w 2001 r. to było 0,2%, teraz według danych statystycznych mamy 6% w I kwartale, zatem jest wyraźna różnica. Jednak wzrost nie jest stabilny, wzrost tak naprawdę oparty jest tylko na dewaluacji złotego i przyspieszeniu eksportu. Nie ma wsparcia inwestycyjnego dla tego procesu i minister finansów bezradnie rozkłada ręce, nie wie, jak zachęcić do inwestycji. PSL także mówiło: nie obniżać podstawowej stawki podatkowej, tylko wprowadzić ulgi za inwestycje, wtedy będą w Polsce inwestycje.</u>
          <u xml:id="u-149.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-149.9" who="#PosełZbigniewKuźmiuk"> Niestety, zrobiono co innego i teraz bezradnie trzeba zastanawiać się, jak zachęcić po raz kolejny przedsiębiorstwa, podmioty gospodarcze do tego, żeby w Polsce inwestowały.</u>
          <u xml:id="u-149.10" who="#PosełZbigniewKuźmiuk">Wreszcie niewątpliwie mocną stroną jest stabilna pozycja międzynarodowa Polski. Członkostwo w NATO, członkostwo w Unii Europejskiej, rozszerzenie granic bezpieczeństwa do naszej wschodniej granicy i niekonfliktowi sąsiedzi - to wszystko niewątpliwie mocne strony. A słabe? Tych jest, niestety, więcej i parę zdań o nich.</u>
          <u xml:id="u-149.11" who="#PosełZbigniewKuźmiuk">Dramatyczne zróżnicowanie dochodowe społeczeństwa - skutek liberalnych rządów przez całe 15 lat, no, może z wyjątkiem, z szacunkiem tu do pana premiera Olszewskiego i z szacunkiem do pana premiera Pawlaka.</u>
          <u xml:id="u-149.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-149.13" who="#PosełZbigniewKuźmiuk"> To były dwa krótkie okresy, kiedy było inaczej. Tak, było liberalnie i dzięki temu mamy zróżnicowanie dochodów w Polsce znacznie wyższe niż w Stanach Zjednoczonych czy w Niemczech, gdzie gospodarka rynkowa ma już kilkadziesiąt lat. Rozległa sfera biedy, ubóstwo i ogromne bezrobocie rodzące patologie to niewątpliwie cechy tego, co dzieje się w Polsce. Pogłębiający się kryzys w świadczeniu zasadniczych usług przez państwo, w wykonywaniu swoich podstawowych zadań. Dramatyczna sytuacja w ochronie zdrowia jest tego najdobitniejszym dowodem, ale przecież także mamy pewien kryzys edukacji dostrzegalny gołym okiem. Reforma, która miała zaradzić zróżnicowaniu w dostępie do edukacji, tego nie zrobiła. Dzieci wiejskiej z coraz większym trudem nie tylko uczą się w szkołach podstawowych i gimnazjach, ale także prawie zupełnie nie ma ich na studiach wyższych.</u>
          <u xml:id="u-149.14" who="#komentarz">(Poseł Krystyna Łybacka: To kłamstwo, wzrost o 15%.)</u>
          <u xml:id="u-149.15" who="#PosełZbigniewKuźmiuk">Kryzys, jeżeli chodzi o bezpieczeństwo, parokrotnie zwracaliśmy na to uwagę. Ta funkcja państwa coraz częściej jest prywatyzowana. Uważamy, że to jest ogromna słabość naszego państwa.</u>
          <u xml:id="u-149.16" who="#PosełZbigniewKuźmiuk">Kolejna słabość to niewątpliwie kryzys struktur państwa i - zaczynając od struktur rządowych poprzez struktury samorządowe - ogromna niestabilność, zawirowania. Na przykład podczas tworzenia rządu w 2001 r. czy troszeczkę później utworzony został wielki resort gospodarki, pracy i polityki społecznej. Nie wiedzieliśmy, dlaczego tworzy się taki wielki moloch, ale teraz ten moloch podzielono i także nie wiemy, dlaczego, jakie były przyczyny tego stanu rzeczy. To pokazuje, jak podejmowane są decyzje, które skutkują ogromnie negatywnie, a mimo to są podejmowane.</u>
          <u xml:id="u-149.17" who="#PosełZbigniewKuźmiuk">Kolejny obszar to niestabilność i dublowanie się struktur rządowych i samorządowych. Dobrym przykładem jest poziom województwa. Wojewodowie i marszałkowie wykonują podobny zakres zadań - wszystko za pieniądze publiczne. Zwracaliśmy na to uwagę, wydaje się, że jest to bardzo poważny problem.</u>
          <u xml:id="u-149.18" who="#PosełZbigniewKuźmiuk">I wreszcie słabość polskiej administracji w zestawieniu z biurokracją, w tym dobrym słowa znaczeniu, unijną. Tutaj, niestety, przegrywamy i to widać gołym okiem.</u>
          <u xml:id="u-149.19" who="#PosełZbigniewKuźmiuk">Kolejny obszar to nadprodukcja prawa. Po wielokroć o tym mówiliśmy. Obrazowo pokazaliśmy na konferencji prasowej, kiedy w roku 1990 przechodziliśmy z jednego ustroju do drugiego, wytworzono 4 kg prawa, a w roku 2002 kilogramów 40. Za tą nawałnicą prawną nie są w stanie już nadążyć nie tylko szarzy obywatele, ale także całe zastępcy prawników.</u>
          <u xml:id="u-149.20" who="#komentarz">(Głos z sali: Przesada.)</u>
          <u xml:id="u-149.21" who="#PosełZbigniewKuźmiuk">Wreszcie myślę, że mamy do czynienia z pewnym kryzysem partii politycznych, konfliktami na wysoką skalę, niechęcią partii politycznych wzajemnie do siebie.</u>
          <u xml:id="u-149.22" who="#PosełZbigniewKuźmiuk">Co powinniśmy zrobić do nadchodzących wyborów? Nie wiem, czy będą one tej jesieni, czy będą następnej wiosny, ale wiele spraw, o których mówił mój przedmówca, wydaje się koniecznych. Co więcej, myślę, że będzie na tej sali zrozumienie dla powołania rządu, który przynajmniej będzie chciał rozpocząć załatwianie tych kilku spraw.</u>
          <u xml:id="u-149.23" who="#PosełZbigniewKuźmiuk">Co, naszym zdaniem, jest szczególnie ważne? Niewątpliwie ograniczanie bezrobocia. PSL od lat mówi o dualnym podejściu do rynku pracy. Wszędzie tam, gdzie są kierowane pieniądze publiczne, powinny być tworzone, czy powinien być przywilej do zatrudniania. Niestety, takiej presji nie ma. Nawet wtedy, kiedy angażujemy pieniądze publiczne, staramy się to robić bez dodatkowego zatrudniania pracowników. A powinno być tak, że każde tego typu zamierzenie, które jest realizowane na poziomie rządowym i samorządowym, ma obowiązek angażować dodatkowych pracowników.</u>
          <u xml:id="u-149.24" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-149.25" who="#PosełZbigniewKuźmiuk">Kolejny obszar to jest bieda i ubóstwo. W wystąpieniu pana premiera pojawił się, choć w ujęciu paroletnim, akcent podwyżki najniższych świadczeń emerytalno-rentowych. Panie premierze, niewątpliwie ludzie o najniższych świadczeniach przyjmą to z uznaniem. Tyle tylko, że tej pana zapowiedzi towarzyszy jednocześnie ustawa z planu Hausnera mówiąca o tym, że w następnym roku nie będzie waloryzacji świadczeń emerytalno-rentowych. A przecież mamy do czynienia z inflacją, co więcej, jeżeli nawet średnia inflacja jest niska, to przecież wzrost cen żywności i podstawowych usług jest wyższy od średniej inflacji, a więc za to, co się dzieje, przede wszystkim płacą najubożsi, którzy 60–70% swoich dochodów wydają na żywność.</u>
          <u xml:id="u-149.26" who="#PosełZbigniewKuźmiuk">PSL nie jest w stanie zrozumieć tego nastawienia prospołecznego, o którym tyle mówił pan premier, i zamierzeń związanych z planem Hausnera, który nakazuje nie waloryzować świadczeń emerytalno-rentowych. Co więcej, zabrania się emerytom i rencistom korzystania ze wzrostu gospodarczego, który przecież jest faktem. Zmiana zasad waloryzacji i ograniczenie się tylko i wyłącznie do ewentualnej waloryzacji inflacyjnej jest tego dowodem. Myślę, że tę sprzeczność widać gołym okiem i dobrze by było, żeby pan premier tę sprzeczność wyjaśnił.</u>
          <u xml:id="u-149.27" who="#PosełZbigniewKuźmiuk">Sytuacji w ochronie zdrowia już dotknąłem. Wiadomo, potrzebna jest nowa ustawa, ale nie może być tak, że ta nowa ustawa będzie przewidywała dodatkowe obciążenia dla Polaków. Polacy i tak za ochronę zdrowia już płacą, płacą za leci, płacą za sanatoria, płacą za sprzęt ortopedyczny. Jeżeli teraz będą płacili za standardowe usługi medyczne, to zwyczajnie tego nie wytrzymają. Na tym nie może polegać reforma ochrony zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-149.28" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-149.29" who="#PosełZbigniewKuźmiuk">Mówił pan o restrukturyzacji w placówkach ochrony zdrowia. Tak naprawdę samorządy zostawione zostały z tym problemem same sobie. Mówi się teraz: zamieńcie te podmioty, samodzielne zakłady opieki zdrowotnej, w spółki, wtedy być może wykonamy jakieś gesty oddłużeniowe. Ale wszyscy Polacy wiedzą, że w Polsce przez kilkanaście lat dokonywała się prywatyzacja w sposób, który opisują poszczególne protokoły NIK, i wiedzą, że ten pomysł, który jest w Wysokiej Izbie, to zapowiedź chaotycznej prywatyzacji w ochronie zdrowia. Polacy na to nie pozwolą.</u>
          <u xml:id="u-149.30" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-149.31" who="#PosełZbigniewKuźmiuk">Wreszcie, proszę państwa, edukacja. Pan premier szczęśliwie poświęcił temu chwileczkę, powiedział o powszechnym funduszu stypendialnym jako pomyśle tego rządu. Panie premierze, nie trzeba procedować nad projektem rządowym. Od początku tej kadencji Sejmu w parlamencie leży projekt ustawy o powszechnym funduszu stypendialnym autorstwa Polskiego Stronnictwa Ludowego.</u>
          <u xml:id="u-149.32" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-149.33" who="#PosełZbigniewKuźmiuk"> Trzeba po prostu zwyczajnie z niego skorzystać i znaleźć pieniądze w budżecie, żeby ten pomysł był realizowany. Będziemy popierali go, jak sądzę, wszyscy, ponad podziałami politycznymi.</u>
          <u xml:id="u-149.34" who="#PosełZbigniewKuźmiuk">Myślę, że działania pozytywne to ograniczenie szarej strefy. Dość powiedzieć, że uczestniczy ona w stworzeniu polskiego PKB prawie już w 25%. Zmniejszenie rozmiaru szarej strefy o 1% to kilka miliardów złotych dodatkowych dochodów budżetowych.</u>
          <u xml:id="u-149.35" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-149.36" who="#PosełZbigniewKuźmiuk"> Ale także od początku proponujemy wprowadzenie szczególnego nadzoru akcyzowego i rzeczywistego zlikwidowania nielegalnego obrotu na rynku paliwowym. </u>
          <u xml:id="u-149.37" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-149.38" who="#PosełZbigniewKuźmiuk"> Mówiliśmy o tym w 2001 r., mówiliśmy po wyjściu z rządu, przypominamy to także teraz. Niestety nie ma żadnej reakcji. A polskie prokuratury, pewnie minister sprawiedliwości o tym zaświadczy, zapchane są procesami z tzw. mafiami paliwowymi. Po ostatnich doniesieniach TVN zaczynamy się zastanawiać, czy rzeczywiście urzędnikom w Polsce zależy na tym, żeby ten problem został rozwiązany. Padają coraz głośniej nazwiska coraz wyżej postawionych politycznie osób, które biorą udział w tym procederze, które w cudowny sposób zamieniają olej opałowy na olej napędowy. Co więcej, pojawiły się także sugestie prowizji za dostarczanie ropy naftowej do Orlenu. </u>
          <u xml:id="u-149.39" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-149.40" who="#PosełZbigniewKuźmiuk"> W grę wchodzą miliardowe środki finansowe, które w dziwny sposób znikają w kieszeniach prywatnych osób, a państwo polskie od paru lat z tym poradzić sobie nie może.</u>
          <u xml:id="u-149.41" who="#PosełZbigniewKuźmiuk">Panie Premierze! Najwyższy czas, żeby państwo polskie zaczęło sobie z tym radzić, zanim sięgnie do kieszeni najuboższych.</u>
          <u xml:id="u-149.42" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-149.43" who="#PosełZbigniewKuźmiuk">Wreszcie kolejna rzecz z tego obszaru, tzw. ceny transakcyjne. Tu także ciągle rozkładamy ręce, a przecież gros dużych firm o ogromnych obrotach, przynajmniej od kilku lat funkcjonujących w Polsce, to przedsiębiorstwa nieopłacalne. Zgodnie z każdym podręcznikiem ekonomii one po 2–3 latach powinny zniknąć, nie powinny funkcjonować; a funkcjonują. Wiemy doskonale, że te dochody są wyprowadzane i państwo polskie nie może sobie z tym poradzić.</u>
          <u xml:id="u-149.44" who="#komentarz">(Poseł Bronisława Kowalska: Czas.)</u>
          <u xml:id="u-149.45" who="#PosełZbigniewKuźmiuk">Kolejny obszar to wieś i rolnictwo. Bardzo zachęcająco mówił pan o środkach finansowych, które na wieś skieruje Wspólna Polityka Rolna. Ale mamy wątpliwości, czy w tym rządzie nie myśli się o tym, jak z tych pieniędzy, które mają pochodzić z dopłat bezpośrednich, zrobić dodatkowe dochody do budżetu państwa.</u>
          <u xml:id="u-149.46" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-149.47" who="#PosełZbigniewKuźmiuk"> Co więcej, według naszych szacunków, jeżeli zastosuje się wszystkie te instrumenty, to, co się ściągnie od rolników, będzie daleko większe od tego, co przyniosą im dopłaty bezpośrednie.</u>
          <u xml:id="u-149.48" who="#komentarz">(Głosy z sali: To nieprawda.)</u>
          <u xml:id="u-149.49" who="#PosełZbigniewKuźmiuk">Mam więc nadzieję, że osławiona reforma KRUS, która chce zabrać polskim rolnikom blisko 2 mld zł, jak również wprowadzenie zryczałtowanego podatku dochodowego nie będą miały miejsca, bo inaczej operacja z dopłatami bezpośrednimi nie będzie miała sensu. Co więcej, panie premierze, pan pewnie to wie, dopłaty bezpośrednie to nie jest dodatkowy dochód dla rolników. To kompensata niepełnych dochodów pochodzących ze sprzedaży produktów rolnych.</u>
          <u xml:id="u-149.50" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-149.51" who="#PosełZbigniewKuźmiuk"> Tak naprawdę dopłaty bezpośrednie to dotacja do wszystkich konsumentów, bo dzięki temu, że są dopłaty bezpośrednie, mogą być niższe ceny skupu i niższe ceny detaliczne.</u>
          <u xml:id="u-149.52" who="#komentarz">(Głos z sali: Czas minął.)</u>
          <u xml:id="u-149.53" who="#PosełZbigniewKuźmiuk">Jeżeli więc te dopłaty będą, to drugą ręką nie można ich zabierać. I o to do pana premiera apelujemy.</u>
          <u xml:id="u-149.54" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-149.55" who="#PosełZbigniewKuźmiuk">Mówił pan o poprawie gospodarowania majątkiem skarbu państwa. Witamy to z zainteresowaniem, choć obawiamy się, czy tak będzie. Bo skoro przychody z prywatyzacji mają wynieść 8 mld zł, to pewnie dalej będziemy prywatyzować w stylu, który do tej pory był uprawiany. A więc czy nie jest to deklaracja bez pokrycia?</u>
          <u xml:id="u-149.56" who="#PosełZbigniewKuźmiuk">I wreszcie, ponieważ mój czas powoli się kończy...</u>
          <u xml:id="u-149.57" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-149.58" who="#PosełZbigniewKuźmiuk">Szanowni państwo, uzbrójcie się w cierpliwość. Mój przedmówca miał trochę więcej czasu. Mam nadzieję, że pan marszałek będzie i dla mnie wyrozumiały.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#Marszałek">Nie należy naśladować niewłaściwych wzorów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#PosełZbigniewKuźmiuk">I na zakończenie parę zdań o tym, dlaczego nie poprzemy rządu pana Marka Belki.</u>
          <u xml:id="u-151.1" who="#komentarz">(Głosy z sali: Aaa...)</u>
          <u xml:id="u-151.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Od razu było wiadomo.)</u>
          <u xml:id="u-151.3" who="#PosełZbigniewKuźmiuk">Otóż rząd pana Marka Belki - biorąc pod uwagę to, co powiedziałem - to raczej rząd kontynuacji niż rząd przełomu. A PSL uważa, że jeżeli w tym parlamencie ma powstać jakiś rząd, to rząd przełomu. Rząd trzech wrażliwości: wrażliwości narodowej, i tutaj kłaniają się sprawy konstytucji europejskiej,...</u>
          <u xml:id="u-151.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-151.5" who="#PosełZbigniewKuźmiuk">... rząd wrażliwości państwowej, a więc taki, który będzie pilnował interesów skarbu państwa kosztem interesów oligarchów, i wreszcie rząd wrażliwości społecznej. Wprawdzie twarz pani wicepremier Jarugi-Nowackiej ma zapewnić tę wrażliwość społeczną, ale obawiam się, że to nie wystarczy.</u>
          <u xml:id="u-151.6" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Zbrzyzny: PSL nie wierzy.)</u>
          <u xml:id="u-151.7" who="#PosełZbigniewKuźmiuk">Nie poprzemy tego rządu także dlatego, że nie ma on zaplecza parlamentarnego. Znamienne było to, że pan premier nie odwołał się w swoim wystąpieniu nawet do tego skromnego zaplecza, które chce pana poprzeć, to znaczy do SLD i Unii Pracy, nie wspomniał go pan ani razu. Powiedział pan, że będzie pan premierem kontraktowym, że podpisze pan czy chce pan podpisać kontrakt na 1 rok. Panie premierze, to nie jest dobry pomysł. Premier kontraktowy to premier, który nie ponosi odpowiedzialności przed polskim społeczeństwem, może zrobić, co będzie uważał i odejdzie. A kto za to poniesie odpowiedzialność?</u>
          <u xml:id="u-151.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-151.9" who="#PosełZbigniewKuźmiuk"> Jesteśmy temu zdecydowanie przeciwni.</u>
          <u xml:id="u-151.10" who="#PosełZbigniewKuźmiuk">Wreszcie mamy wątpliwości co do pana determinacji w rządzeniu. Przypomnę tylko niektóre fakty: w roku 2002 odszedł pan z rządu w dosyć trudnym momencie, twierdząc, że się pan wypalił. W roku 2003 pojechał pan do Iraku, wszyscy mówili, także otoczenie pana prezydenta, że pojechał pan załatwiać sprawy dla Polski. Przyjechał pan, nie słyszymy o tych załatwionych sprawach.</u>
          <u xml:id="u-151.11" who="#komentarz">(Poseł Bronisława Kowalska: Koniec już tej kampanii.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-152">
          <u xml:id="u-152.0" who="#Marszałek">Panie pośle, proszę kończyć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-153">
          <u xml:id="u-153.0" who="#PosełZbigniewKuźmiuk">W związku z tym nie możemy mieć pewności, że to, co pan dzisiaj powiedział w swoim exposé, będzie chciał pan załatwić i realizować do końca. Właśnie z tych powodów nie jesteśmy w stanie poprzeć tego rządu. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-153.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-154">
          <u xml:id="u-154.0" who="#Marszałek">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-154.1" who="#Marszałek">Bardzo proszę następnych mówców o pamiętaniu o zasadzie ustalonej przez Izbę, jeśli chodzi o czas dyskusji.</u>
          <u xml:id="u-154.2" who="#Marszałek">Głos ma pani poseł Jolanta Banach, przedstawiciel Socjaldemokracji Polskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-155">
          <u xml:id="u-155.0" who="#PosełJolantaBanach">Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Polska potrzebuje rządu. Ta oczywista prawda powtarzana jest od kilku tygodni, ale równie oczywiste jest pytanie, jakiego rządu Polska potrzebuje. Socjaldemokracja Polska niezmiennie uważa...</u>
          <u xml:id="u-155.1" who="#komentarz">(Poseł Bronisława Kowalska: Od dwóch tygodni.)</u>
          <u xml:id="u-155.2" who="#PosełJolantaBanach">...że kiedy mamy do czynienia z kryzysem parlamentarnym, brakiem bezpiecznej większości, umożliwiającej rządowi podejmowanie ważnych decyzji, chwiejnością posłów, którzy do przedwczoraj popierają rząd, a od wczoraj tworzą koalicję z rządową opozycją, kiedy w takich warunkach opozycja kategorycznie odmawia współpracy przy sztandarowym przecież dla tego rządu planie ograniczania wydatków, to wtedy decyzję trzeba oddać obywatelom.</u>
          <u xml:id="u-155.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-155.4" who="#PosełJolantaBanach">W tym Sejmie nie tylko nie ma zaplecza dla rządu Marka Belki, w tym Sejmie nie ma zaplecza dla żadnego rządu. I im dłużej by trwał, tym bardziej nieobliczalne i nieprzewidywalne byłyby decyzje tego Sejmu, tak jak w wypadku tegorocznego budżetu. A tym bardziej nieprzewidywalne, im bogatszy program, niewolny przecież od rozwiązań społecznie kontrowersyjnych, rząd chce realizować.</u>
          <u xml:id="u-155.5" who="#PosełJolantaBanach">Panie Premierze! W Sejmie są już rozpatrywane ustawy z planu ograniczania wydatków. Pan je w pełni popiera i, jak wynika z dzisiejszego wystąpienia, nie tylko nie przewiduje pan korekt, ale warunkuje sfinansowanie Strategii Integracji Społecznej dalszymi ograniczeniami wydatków społecznych. Część propozycji w tym zakresie można przyjąć, ale są i takie, których Socjaldemokracja nie zaakceptuje. Nie zgadzamy się na weryfikację rent, które i tak już są weryfikowane. Nie zgadzamy się na tak znaczne obniżenie wysokości rent wdów i wdowców, którzy nie osiągnęli jeszcze wieku emerytalnego, obniżenia z urzędu aż o 1 renty osobie całkowicie niezdolnej do pracy, która osiąga jakikolwiek przychód.</u>
          <u xml:id="u-155.6" who="#komentarz">(Głos z sali: To tylko projekt.)</u>
          <u xml:id="u-155.7" who="#PosełJolantaBanach">Te propozycje są już przecież w Sejmie. Rzetelny rachunek pokazuje, że skala oszczędności z tych tytułów nie jest duża, natomiast koszt społeczny jest ogromny.</u>
          <u xml:id="u-155.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-155.9" who="#PosełJolantaBanach">Panie Premierze! Wysoka Izbo! Nie tylko brak wymaganej większości byłby problemem dla przedstawionego programu, ale fakt, że poszukiwanie oszczędności w wydatkach społecznych w 2004 r. to zadanie karkołomne, ponieważ w okresie transformacji systematycznie podlegały one ograniczeniom, od 1995 r. systematycznie maleją, a przecież finansują różne funkcje państwa, w tym funkcje społeczne. Dlatego zdaniem Socjaldemokracji tak ważne jest, aby planom w tym zakresie zawsze towarzyszyły następujące działania:</u>
          <u xml:id="u-155.10" who="#PosełJolantaBanach">1) zwiększenie dochodów budżetu państwa;</u>
          <u xml:id="u-155.11" who="#PosełJolantaBanach">2) analiza skutków społecznych proponowanych rozwiązań;</u>
          <u xml:id="u-155.12" who="#PosełJolantaBanach">3) zabezpieczenie i aktywizacja tych grup, które nie tyle stracą wsparcie socjalne, co czasem środki zastępujące dochód z pracy, jak np. w wyniku weryfikacji rent.</u>
          <u xml:id="u-155.13" who="#PosełJolantaBanach">W programie ograniczenia wydatków, jak również w prezentacji pana premiera albo zabrakło tych elementów, albo w stosunku do konkretnych cięć mają one charakter na tyle ogólny, że nie są na pewno do zrobienia w ciągu jednego roku, zwłaszcza przy braku dostatecznego poparcia. Dotyczy to m.in.:</u>
          <u xml:id="u-155.14" who="#PosełJolantaBanach">Po pierwsze, braku jakichkolwiek szczegółów zapowiadanego wzrostu dochodów budżetu o 3150 mln zł, dochodów z poszerzeniem bazy podatkowej, w tym objęcia podatkiem dochodowym działalności rolniczej od rzeczywistych, udokumentowanych dochodów. To jest przecież warunek zróżnicowania składki na ubezpieczenie rolników.</u>
          <u xml:id="u-155.15" who="#PosełJolantaBanach">Po drugie, braku zapowiadanej konsolidacji kilku urzędów, inspekcji, likwidacji delegatur skarbu państwa na ok. 100 mln zł. Jednocześnie jednak po roku od podniesienia kosztów na połączenie resortów pracy i gospodarki następuje ich rozdzielenie, które też przecież kosztuje.</u>
          <u xml:id="u-155.16" who="#PosełJolantaBanach">I po trzecie, propozycje osłon, ograniczanie obszarów biedy rysują się mgliście wobec konkretnych cięć. Z zapowiedzi, jakie płynęły od pana premiera przed sformułowaniem rządu wynikało, że przedstawione zostaną w tym zakresie konkretne propozycje, które pozwolą zapobiec negatywnym skutkom tzw. planu Hausnera. Z uznaniem oczywiście odnotowujemy pomysł refundacji składek za niektóre osoby najsłabsze na rynku pracy, jeśli tylko oczywiście wystarczy środków i nie będzie to martwy zapis, tak jak dotąd. Nie można jednak tego pomysłu traktować jak zapowiadanego programu osłonowego. Z zadowoleniem również przyjmujemy zapowiedź likwidacji starego portfela. To oznacza, że nie trzeba będzie przeprowadzać długiego procesu legislacyjnego, przecież wystarczy poprzeć klub Socjaldemokracji Polskiej, który zgłosił już stosowną poprawkę do znajdującej się w Sejmie ustawy...</u>
          <u xml:id="u-155.17" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-155.18" who="#PosełJolantaBanach">... i nie może się doczekać dalszych prac nad tym projektem.</u>
          <u xml:id="u-155.19" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-155.20" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo, brawo!)</u>
          <u xml:id="u-155.21" who="#komentarz">(Poseł Bronisława Kowalska: A co ty robiłaś w rządzie? Czemu nie zgłaszałaś?)</u>
          <u xml:id="u-155.22" who="#PosełJolantaBanach">Wysoka Izbo! Niestety, nie usłyszeliśmy, a czas już tego wymaga, precyzyjnych odpowiedzi na pytanie w najważniejszej teraz kwestii - naprawy publicznej opieki zdrowotnej. Jaki będzie zakres gwarantowanych usług dla konkretnego pacjenta? Co mu się należy w ramach składki? Za co i czy w ogóle przyjdzie płacić ubezpieczonemu? Socjaldemokracja Polska nie wyrazi zgody na proponowane kilkanaście dni temu przez rząd koalicji SLD-Unia Pracy rozwiązania, które polegały na współpłatności pacjentów za nowoczesne i drogie metody leczenia w ramach tzw. świadczeń rekomendowanych. Czy rząd wycofał się już z tego pomysłu? Uważamy też, że z budżetu państwa lub z innych środków publicznych powinny zostać sfinansowane zobowiązania płacowe wynikające z ustawy 203. To jest definitywne załatwienie sprawy, a nie inne pośrednie formy.</u>
          <u xml:id="u-155.23" who="#PosełJolantaBanach">Wysoki Sejmie! Poruszyłam dotychczas kilka bardzo istotnych kwestii związanych z polityką społeczną. Po raz pierwszy od lat mamy jednak do czynienia ze szczególną sytuacją w polskiej polityce zagranicznej, chodzi oczywiście o Irak. Przedstawione przez pana premiera stanowisko rządu w tej sprawie nie jest dla nas wyraziste. Irak będzie bolesnym wspomnieniem polskiej historii. Nadzieje i oczekiwania dotyczące efektów misji stabilizacyjnej nie spełniają się. Największym problemem jest powszechny brak zaufania Irakijczyków do intencji Amerykanów, a pośrednio także i do naszych intencji. Przesuwane są kolejne terminy powołania władz i terminy wyborów. Oczywiście zdajemy sobie sprawę, że nagłe wycofanie wojsk z Iraku miałoby tragiczne konsekwencje dla kraju, w którym nikt nie rządzi. Czekamy na kolejną datę, 30 czerwca, kiedy to ma powstać rząd tymczasowy i zwrócić się do ONZ o parasol międzynarodowy. Odnosimy jednak wrażenie, że Polska stała się biernym zakładnikiem sytuacji w Iraku. Społeczeństwo musi otrzymać nie tylko informację, od spełnienia jakich warunków zależeć będzie czas pozostawania naszych wojsk w Iraku, ale także co się robi, żeby te warunki spełnić. Podstawowe decyzje należą oczywiście do Amerykanów, dlatego też amerykański prezydent powinien zostać poinformowany, że jeśli w określonym czasie sytuacja nie zacznie się stabilizować, kontyngent polski będzie systematycznie ograniczany.</u>
          <u xml:id="u-155.24" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-155.25" who="#PosełJolantaBanach"> Jednocześnie domagamy się jasnej deklaracji ze strony pana, panie premierze, że polskie oddziały nie są i nie będą wykorzystywane do walk ofensywnych, do zdobywania miast i dzielnic. Polscy żołnierze pojechali tam z misją stabilizacyjną, wykonują swoje zadania wzorowo, jesteśmy z nich dumni. Zmiana charakteru tej misji na czynny udział w walkach nie będzie przez Socjaldemokrację akceptowana. W takim przypadku będziemy domagać się wycofania naszego kontyngentu. </u>
          <u xml:id="u-155.26" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-155.27" who="#PosełJolantaBanach">Panie Marszałku! Panie Premierze! Mglistość i ogólnikowość wielu zamierzeń przedstawionych przez pana premiera była skutkiem sposobu, w jaki formowano rząd i jego polityczne zaplecze. Wszystkie trudne kwestie powinny były najpierw zostać uzgodnione, i to punkt po punkcie, nie w sferze deklaracji, bowiem w przeciwnym wypadku, przy braku większościowego zaplecza, albo każde rozwiązanie staje pod znakiem zapytania, albo pański rząd jest zakładnikiem różnych grup i grupek poselskich. Najpierw powinna była powstać koalicja programowa, i to tych ugrupowań, które premier chciałby zachęcić do poparcia swego rządu. Tego jednak niestety nie uczyniono. W rezultacie pan premier twardo obstaje przy planie oszczędności, zaś pani wicepremier mówi, że jej rolą w rządzie będzie „zmiękczanie” tego planu. I co my mamy powiedzieć? Umówić się na randkę w ciemno?</u>
          <u xml:id="u-155.28" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-155.29" who="#PosełJolantaBanach">Najsmutniejsze jest jednak to, o czym pan doskonale wie, panie premierze, że nawet po zgodnym naciśnięciu guzika na „tak” nieprzewidywalne mogą być zachowania w głównej partii, która pana popiera. Codziennie mamy na to dowody.</u>
          <u xml:id="u-155.30" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-155.31" who="#komentarz">(Głos z sali: O co chodzi?)</u>
          <u xml:id="u-155.32" who="#PosełJolantaBanach">Ci politycy Sojuszu, których odpowiedzialność za dzisiejszy stan rzeczy jest największa, już otrząsnęli się z psychicznego dyskomfortu, już są uśmiechnięci, próbują znowu rozdawać karty i stawiać się w roli reprezentantów całej lewicy.</u>
          <u xml:id="u-155.33" who="#komentarz">(Poseł Wojciech Szczęsny Zarzycki: A pani poseł nie?)</u>
          <u xml:id="u-155.34" who="#PosełJolantaBanach">Niektórzy z nich chcą trwać przy rządzie Marka Belki, drudzy już rozglądają się za innymi faworytami, demonstrując lekceważenie dla własnego programu.</u>
          <u xml:id="u-155.35" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Poniżej pasa!)</u>
          <u xml:id="u-155.36" who="#PosełJolantaBanach">Jeszcze inni, jak dziś rano z tej trybuny poseł Sojuszu Władysław Stępień, uprawiają małe, żałosne manipulacje, tym głupsze, że natychmiast rozszyfrowywane i ośmieszane.</u>
          <u xml:id="u-155.37" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-155.38" who="#PosełJolantaBanach"> Jeśli w tych okolicznościach, przy takich obciążeniach i mankamentach rząd deklaruje chęć sprawowania władzy praktycznie do końca kadencji - bo jej koniec wiosną 2005 r. przecież zapowiadano w programach wyborczych - to jest rzeczą oczywistą, że warunków do tego nie ma i że Socjaldemokracja takiego rządu niestety poprzeć nie może.</u>
          <u xml:id="u-155.39" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-155.40" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Zbrzyzny: Nie przeżyję tego.)</u>
          <u xml:id="u-155.41" who="#PosełJolantaBanach">Nasze poparcie oznaczałoby bowiem, że godzimy się na kontynuowanie politycznego bałaganu, na nierealizowanie reform, dla których zabraknie większości, być może na handlowanie stanowiskami. Takie praktyki spowodowałyby dalsze pogorszenie klimatu politycznego w naszym kraju. Przy każdej trudniejszej ustawie rząd musiałby opłacać się stanowiskami, co już miało miejsce, gdy protegowany posła Jagielińskiego, w atmosferze protestu organizacji pozarządowych, został pełnomocnikiem do spraw osób niepełnosprawnych. Wprawdzie w ostatnich dniach rządu Leszka Millera, ale na wniosek ówczesnego i obecnego wicepremiera, przecież nie bez wiedzy i akceptacji premiera Belki.</u>
          <u xml:id="u-155.42" who="#PosełJolantaBanach">W imieniu Socjaldemokracji chciałabym jasno i zdecydowanie oświadczyć, że taka praktyka nie mieści się w naszych zasadach. W żaden sposób nie będziemy jej popierać ani przyczyniać się do jej stosowania.</u>
          <u xml:id="u-155.43" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-155.44" who="#PosełJolantaBanach">W obliczu tych wszystkich zagrożeń, w obliczu tych wszystkich niebezpieczeństw poparcie Socjaldemokracji dla rządu Marka Belki oznaczałoby tylko jedno: że boimy się wyborów, boimy się oceny obywateli. Byłby to fałszywy sygnał i dla naszych wyborców, i dla społeczeństwa. My wierzymy, panie premierze, w pańskie dobre intencje, nawet w pańskich ministrów, choć z ich doborem też nie zawsze było tak, jak miało być. Ale Polska potrzebuje rządu zdolnego do działania, który co postanowi, to przeprowadzi. Nie jest oczywiście obojętne, co postanowi, jaki zamierza realizować program, ale jeśli pierwszy warunek - czyli zdolność do rządzenia - nie zostanie spełniony, drugi przestaje mieć znaczenie.</u>
          <u xml:id="u-155.45" who="#PosełJolantaBanach">Ewentualne poparcie Socjaldemokracji niczego by tu nie zmieniło. Ten rząd nadal albo w ogóle nie miałby większości, albo nie miałby większości stabilnej. Są politycy, którzy wzywając do poparcia rządu Marka Belki, odwołują się do poczucia odpowiedzialności za państwo. Socjaldemokracja poczuwa się do takiej odpowiedzialności. Jednak w obecnych realiach przejawem odpowiedzialności nie jest forsowanie rządu, który nie będzie mógł sprawnie i efektywnie rządzić, ale wyłonienie większościowego rządu poprzez wybory,...</u>
          <u xml:id="u-155.46" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-155.47" who="#PosełJolantaBanach">... ze świadomością, że własny wynik wyborczy niekoniecznie może być satysfakcjonujący. Strach polityka przed wyborcami to oskarżenie samego siebie, to znak, że nie ma się im nic do powiedzenia.</u>
          <u xml:id="u-155.48" who="#PosełJolantaBanach">Ponawiamy nasz apel o jesienne wybory. Kierujemy go do prezydenta i do wszystkich ugrupowań politycznych. Z wypowiedzi posła Kaczyńskiego mamy prawo wnioskować, że propozycja ta jest realna. I prosimy, aby w dyskusjach nad tym terminem nie faulować. Ustawa zdrowotna nie może być uchwalana przez rok, ona powinna być ogłoszona do końca września, aby był czas i jasne reguły kontraktowania świadczeń na 2005 r. Nowa perspektywa finansowa określająca budżet Unii Europejskiej na lata 2007–2013 będzie przyjęta nie do końca 2004 r., ale do końca 2005 r. Mamy głębokie przekonanie, iż słaby rząd, rząd niedysponujący większością, nie jest silnym partnerem do rozmów.</u>
          <u xml:id="u-155.49" who="#PosełJolantaBanach">Wysoka Izbo! Panie Premierze! Zawsze z uznaniem wypowiadaliśmy się o pańskich kompetencjach. Doceniamy wolę zmiany stylu pracy rządu. Ale rząd nie działa w próżni, nie rządzi za pomocą dekretów. Najlepszy nawet rząd potrzebuje stabilnej, zdyscyplinowanej większości. Takiej większości nie ma. A na rząd mniejszościowy Polski nie stać. Między rządem a Socjaldemokracją są też różnice programowe, których usunięcie być może byłoby możliwe, ale wymagałoby więcej czasu i pogłębionej dyskusji.</u>
          <u xml:id="u-155.50" who="#PosełJolantaBanach">Biorąc to wszystko pod uwagę, Socjaldemokracja będzie głosować przeciwko rządowi Marka Belki. Decyzję tę poprzedziliśmy długimi dyskusjami, analizami i - nie waham się powiedzieć - rozterkami. Nasze stanowisko przedstawiłam tak szeroko i szczegółowo, jak to możliwe. Jeśli jednak rząd profesora Belki powstanie, będziemy wspierać wszystkie te jego działania i decyzje, które uznamy za niezbędne dla państwa i obywateli. Jeśli nie powstanie, od następnego dnia gotowi jesteśmy przystąpić do rozmów w celu zawarcia politycznego porozumienia dotyczącego powołania przejściowego, zadaniowego rządu z jednoznaczną zgodą na rozwiązanie tego Sejmu i przeprowadzenie wyborów jesienią bieżącego roku. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-155.51" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-155.52" who="#komentarz">(Poseł Jan Kochanowski: W sierpniu!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-156">
          <u xml:id="u-156.0" who="#Marszałek">Dziękuję pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-156.1" who="#Marszałek">Głos ma pan poseł Dariusz Grabowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-157">
          <u xml:id="u-157.0" who="#PosełDariuszGrabowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Jesteśmy świadkami bardzo dziwnego spektaklu. Oto postkomunistyczna lewica po kilku latach rządów, rządów bardzo złych dla Polski, bardzo złych dla Polaków, podzielona i skłócona, próbuje za wszelką cenę przedłużyć czas swojego trwania u władzy.</u>
          <u xml:id="u-157.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-157.2" who="#PosełDariuszGrabowski">I by ten cel osiągnąć, dzieli się, próbując nabrać naiwnych w społeczeństwie, że jest nową, dobrą, prawdziwą, wrażliwą na ludzkie krzywdy i zło lewicą,...</u>
          <u xml:id="u-157.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-157.4" who="#PosełDariuszGrabowski">... a jednocześnie jej stary trzon próbuje za wszelką cenę dotrwać do końca kadencji.</u>
          <u xml:id="u-157.5" who="#PosełDariuszGrabowski">O tym, jak wielki jest konflikt wewnątrz lewicy, niech świadczy fakt, że miał on miejsce na miesiąc przed wejściem do Unii Europejskiej i bezpośrednio po wejściu do Unii, w momencie kiedy Polska potrzebowała jednak rządu silnego, rządu o silnym zapleczu parlamentarnym. Kto doprowadził do tego konfliktu?</u>
          <u xml:id="u-157.6" who="#PosełDariuszGrabowski">Nie ulega wątpliwości, że stroną był tutaj także pan prezydent.</u>
          <u xml:id="u-157.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-157.8" who="#PosełDariuszGrabowski"> I dzisiaj pan prezydent, który opuścił już nas - jego czas jest cenny, a sprawy, które tu się rozstrzygają, widocznie są dla niego drugorzędne - desygnuje swojego kandydata na funkcję premiera. Jednocześnie pan prezydent daje do zrozumienia Wysokiej Izbie, że jeśli kandydat ten nie uzyska poparcia, to nastąpi rozwiązanie parlamentu, i wobec tego: wszyscy bójcie się, moi drodzy, bo stracicie dobre dochody, wygodne stołki, wrócicie do prozy życia. I tak pan prezydent, najwyższa osoba w państwie, w swoisty sposób daje dowód na to, jak traktuje parlament i posłów. </u>
          <u xml:id="u-157.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-157.10" who="#PosełDariuszGrabowski">Niemniej to prawda, że Polska potrzebuje premiera. Jakiego premiera? Potrzebuje patrioty, potrzebuje człowieka mądrego, człowieka odpowiedzialnego, człowieka, który z troską i wrażliwością podejmie problemy, które przed nią stoją. Otóż nie ulega wątpliwości, panie premierze, że my jako posłowie Ligi Polskich Rodzin mamy wątpliwości, czy pan te kryteria spełnia. Dlaczego? Pozwolę sobie zacząć od cytatu.</u>
          <u xml:id="u-157.11" who="#PosełDariuszGrabowski">Pytanie: Czy pan chce być ministrem finansów w rządzie Leszka Millera?</u>
          <u xml:id="u-157.12" who="#PosełDariuszGrabowski">Odpowiedź: Ubiegam się o to, by nim nie być.</u>
          <u xml:id="u-157.13" who="#PosełDariuszGrabowski">- To kokieteria czy strach?</u>
          <u xml:id="u-157.14" who="#PosełDariuszGrabowski">- Ja się boję, a jak ktoś się nie boi, to najwyraźniej nie odróżnia 50 mld nowych od starych złotych.</u>
          <u xml:id="u-157.15" who="#PosełDariuszGrabowski">To pańskie słowa.</u>
          <u xml:id="u-157.16" who="#komentarz">(Głos z sali: Mądrze!)</u>
          <u xml:id="u-157.17" who="#PosełDariuszGrabowski">I trochę później: To było dla mnie osobiście bardzo trudne, bo przecież prezydent mnie jakby wepchnął do rządu. To też są pańskie słowa. I dlatego dzisiaj musimy pana zapytać: Czy to znowu pan prezydent pana wpycha do rządu czy to jest pana samodzielna decyzja?</u>
          <u xml:id="u-157.18" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-157.19" who="#PosełDariuszGrabowski"> Kiedyś, po 9 miesiącach urzędowania jako wicepremier, jak pan stwierdził, pan się wypalił. Czy dzisiaj, używając pana terminologii, pan się napalił, żeby zostać premierem? </u>
          <u xml:id="u-157.20" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-157.21" who="#PosełDariuszGrabowski"> Jakie są motywacje i kto tak naprawdę jest osobą decydującą o pańskiej decyzji? Otóż uważamy, że to, co pan do tej pory zaprezentował, podważa pana wiarygodność i niweczy nadzieje, które powinien wzbudzić premier Rzeczypospolitej.</u>
          <u xml:id="u-157.22" who="#PosełDariuszGrabowski">I drugi powód, dla którego mamy wątpliwości, to jest skład gabinetu, który pan zaprezentował. W kluczowych resortach są ministrowie rządu pana premiera Millera, są oczywiście także bliscy współpracownicy pana prezydenta, to jest swoista konserwacja zabytków pod pana patronatem. Ale są tam także osoby nowe, i to osoby bardzo wyraziste - pan minister Socha, pan minister Opawski - one wszystkie reprezentują środowisko wielkiego kapitału, giełdy bądź wielkich zagranicznych banków. Pytanie w związku z tym brzmi: Czyjego interesu będzie przede wszystkim strzegł i bronił ten rząd?</u>
          <u xml:id="u-157.23" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-157.24" who="#PosełDariuszGrabowski"> Jeśli ktoś ma wątpliwości, to wystarczy przypomnieć, że m.in. pan minister Socha wypowiadał się za prywatyzacją i to przyspieszoną prywatyzacją resztek sektora bankowego, sektora ubezpieczeń i innych działów polskiej gospodarki. Jeśli tak, to trudno uwierzyć, że chodzi tu tak naprawdę o polskie interesy.</u>
          <u xml:id="u-157.25" who="#PosełDariuszGrabowski">Jest także w pańskim rządzie osoba nowego ministra zdrowia. Kwestia zdrowia jest jedną z fundamentalnych z punktu widzenia społeczeństwa i osoba nowego ministra budzi szczególne zainteresowanie. I kto to jest? To jest oczywiście dyrektor biura prawnego Ministerstwa Zdrowia, czyli to jest osoba, która bezpośrednio ponosi odpowiedzialność za to, jaki był tekst ustawy o ochronie zdrowia, zakwestionowanej przez Trybunał Konstytucyjny. I dzisiaj pan temu oto dżentelmenowi powierza obowiązki ministra. To czego możemy oczekiwać? Dobrego, nowego spojrzenia na ten problem i rozwiązania tego problemu, czy raczej przeciwnie - kontynuacji tego, co złe?</u>
          <u xml:id="u-157.26" who="#PosełDariuszGrabowski">Jeśli chodzi o program - program, który pan przedstawił, a którego właściwie nie ma w tym, co pan przedstawił, nie dotyka przede wszystkim tego, co najbardziej boli Polaków - poczucia zagrożenia i niepokoju, że znaleźliśmy się w Unii w nowej sytuacji i zarówno dla biednego konsumenta idą ciężkie czasy, jak i dla polskiego przedsiębiorcy, jak i dla polskiego rolnika.</u>
          <u xml:id="u-157.27" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-157.28" who="#PosełDariuszGrabowski"> Powinien ten, kto bierze władzę, dać sygnał, że to dostrzega, rozumie i jako najważniejszą dla siebie kwestię będzie rozstrzygał. Otóż tego nie ma. A przecież już mamy wzrost cen, już mamy zahamowanie produkcji po wejściu do Unii Europejskiej. Za chwilę mogą się pojawić następne zjawiska: spadek zatrudnienia i recesja. Obym był złym prorokiem, bo pan premier mówi, że to jest ciągle ożywienie. Ale dla mnie to ożywienie bardziej przypomina rumieniec chorego, który ma gorączkę, niż prawdziwe ożywienie. Poczekajmy miesiąc, dwa i zobaczymy, co się stanie w budownictwie i w innych działach gospodarki. Jeśli zacznie się źle dziać, co wtedy panowie powiecie?</u>
          <u xml:id="u-157.29" who="#PosełDariuszGrabowski">Mówił pan także o tym, że trzeba rozkręcić inwestycje, bo jest ożywienie. Ale, panie premierze, pan doskonale jako ekonomista wie, że kluczem do rozkręcenia inwestycji jest tani kredyt. Ani słowem w pana wystąpieniu nie odniósł się pan do Narodowego Banku Polskiego, do polityki banków zagranicznych,...</u>
          <u xml:id="u-157.30" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-157.31" who="#PosełDariuszGrabowski">... do tego, co jest wielkim problemem, a banki są, można powiedzieć, pasożytem na organizmie polskiej gospodarki. Pan doskonale wie, że zarówno dla przedsiębiorców, jak i nawet dla samorządu dzisiaj uzyskanie kredytu w banku zagranicznym jest na pograniczu niemożliwości. Jak możemy mówić o inwestycjach, jeśli jest taka sytuacja? I na co możemy liczyć, jeśli premier rządu nie podnosi tej kwestii?</u>
          <u xml:id="u-157.32" who="#PosełDariuszGrabowski">Natomiast jest jedna rzecz zasadnicza, a właściwie dwie rzeczy, które są sednem pańskiego programu, ze względu chociażby na czas, bo tylko to uda się panu zrealizować. O jednej pan wspomniał, o drugiej nie. Pierwsza to prywatyzacja. Rzeczywiście, prywatyzację można przeprowadzić w okresie jednego roku i dlatego jest to tak ważne, by dobrze ocenić, czy należy ją przeprowadzić, a jeśli tak - to na jakich warunkach. Ale też jest drugi element pańskiego programu, o którym nikt nie mówił. Mianowicie to jest kwestia, by tak powiedzieć, dostępu do środków unijnych, które ewentualnie do Polski napłyną. Nie ulega wątpliwości, że trwanie tego rządu jest skalkulowane tak, by i urzędnicy, i ministrowie, i ci, którzy tylko mogą, byli w środowisku, które będzie miało dostęp i mogło decydować o tych środkach, by, mówiąc na skróty, mogło w jakimś sensie być beneficjentem i korzystać z tych środków. I to jest wielkie zagrożenie dla całej Polski.</u>
          <u xml:id="u-157.33" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-157.34" who="#PosełDariuszGrabowski">Natomiast jeśli chodzi o prywatyzację, pan minister Socha twierdzi, że prywatyzacja jest potrzebna dla ożywienia giełdy, żeby zyskały fundusze emerytalne. Tylko pan minister Socha nie chce powiedzieć albo nie wiem, dlaczego o tym nie mówi, że przecież fundusze emerytalne w Polsce to są filie zagranicznych banków, czy Commercial Union, czy Amplico Life, czy inne, w związku z czym to ożywienie giełdy to jest tak czy inaczej przekazanie aktywów własnościowych polskiego społeczeństwa i państwa w ręce zagranicznych przedsiębiorców czy w pośredni, czy w bezpośredni sposób. Trzeba sobie z tego zdawać sprawę. Dlatego Liga Polskich Rodzin mówi zdecydowanie „nie” tej prywatyzacji. Za żadne skarby nie. Z tego względu, a także dlatego, że Polska potrzebuje wreszcie programu, dzięki któremu będziemy się wybijać na własność, gdzie my, Polacy będziemy mieć coraz więcej majątku, własności, akcji, udziałów, a nie tylko myśleć, kto obcy przejmie to w posiadanie.</u>
          <u xml:id="u-157.35" who="#PosełDariuszGrabowski">Jest jeszcze jeden argument przemawiający za ostrożnością, jeśli chodzi o prywatyzację.</u>
          <u xml:id="u-157.36" who="#PosełDariuszGrabowski">Panie Premierze! Bank Millennium jest bankiem szczególnym. Pana związki z tym bankiem są znane. Ten bank współuczestniczył w prywatyzacji polskiego sektora ubezpieczeniowego. Na jakich warunkach to się stało? Jak do dzisiaj wiele wątpliwości wzbudza ta prywatyzacja. Jaka była rola tego banku, który za wszelką cenę dążył do przejęcia pakietu większościowego i właściwie do przejęcia sektora ubezpieczenia, a zatem wielkiego sektora finansowego? Jednocześnie jak obecnie wygląda sytuacja w PZU? To jest tajemnica poliszynela, że tam się źle dzieje, że pieniądze krążą w dziwny sposób.</u>
          <u xml:id="u-157.37" who="#PosełDariuszGrabowski">Dlatego naszym zdaniem to nie kto inny, tylko właśnie pan powinien z największą troską mówić o prywatyzacji i powstrzymać ten proces właśnie dlatego, że pan mówi o kontrakcie, a kontrakt to jest coś, co się zawiera raz, ale co nie powinno mieć skutków dla drugiej strony na przyszłość i nieodwracalnych. Tymczasem taka prywatyzacja ma konsekwencje nieodwracalne dla polskiego społeczeństwa, dla polskiego narodu.</u>
          <u xml:id="u-157.38" who="#PosełDariuszGrabowski">Przywołam także fragment jednej z pana wypowiedzi, by dowieść, że trudno nam poprzeć pana kandydaturę. Kiedy został pan wicepremierem, mówił pan, że spojrzy z uwagą na sytuację kapitału zagranicznego, cytuję: „Trzeba przyjrzeć się największym stu, może dwustu, którzy decydują o wywozie zysku. W tym celu stworzymy w Ministerstwie Finansów brygadę tygrysa. Międzynarodowe instytucje finansowe widzą nasz problem i nam pomogą”.</u>
          <u xml:id="u-157.39" who="#PosełDariuszGrabowski">Pytam: i co się stało w tej sprawie? Czy są jakiekolwiek efekty? Nie ma żadnych. Kapitał zagraniczny, który osiąga zyski w Polsce, transferuje te zyski i nie ma żadnych rezultatów ograniczania tego transferu. Wprost przeciwnie. To, co się stanie z powodu wejścia do Unii, to umożliwienie, bo taki jest rezultat traktatu, transferowania coraz większej części środków funduszy emerytalnych - transferowania w związku z tym polskich oszczędności i polskiego kapitału, zamiast inwestowania go tutaj. Tymczasem jaki jest stan polskiego społeczeństwa? To społeczeństwo jest w dramatycznej zapaści: 43% Polaków ma pracę, 33% utrzymuje się z dochodów z pracy, bez mała 50% młodzieży w ogóle nie pracuje. To jest skala problemu. W tym roku będzie ponad 500 tysięcy maturzystów, samych maturzystów, nie licząc innej młodzieży. Ta młodzież nie ma pracy. To jest problem, przed którym musimy stanąć.</u>
          <u xml:id="u-157.40" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-157.41" who="#PosełDariuszGrabowski">Jeśli obecnie polska rodzina nie osiąga dochodów przekraczających 1000 zł na osobę w 95% społeczeństwa, jeśli 34% polskich młodych ludzi nie zakłada rodziny, ponieważ nie ma do tego środków, jeśli przyrost naturalny spadł do 1,2%, to to jest sytuacja, w której się znaleźliśmy. Dlatego to co państwo zrobiliście przez 3 lata rządów, likwidując ulgę mieszkaniową, likwidując wszystkie przywileje dla słabszych rodzin, kwestia alimentów, kwestia opodatkowania chociażby nawet odsetek od lokat bankowych, to wszystko było zrobione przeciw polskiej rodzinie. I dzisiaj w pana wystąpieniu nie znaleźliśmy żadnej wzmianki o tym, jak naprawdę tę kwestię chcecie rozwiązać.</u>
          <u xml:id="u-157.42" who="#PosełDariuszGrabowski">Natomiast, o dziwo, jest kwestia przywrócenia uprawnień kombatanckich dla byłych pracowników służby bezpieczeństwa. Jest także swoisty ukłon w stronę tzw. kochających inaczej.</u>
          <u xml:id="u-157.43" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-157.44" who="#PosełDariuszGrabowski"> I to ma zyskać poklask i aprobatę w polskim społeczeństwie? Na pewno nie. Dlatego mówimy otwarcie: Polska potrzebuje zupełnie innej strategii, całkiem innej polityki. Jeśli rolnik i mały, średni polski przedsiębiorca stanowią fundament, na którym stoi polskie społeczeństwo, to muszą oni uzyskać od rządu wsparcie podatkowe, kredytowe. W każdym wymiarze. Dzisiaj tego nie ma.</u>
          <u xml:id="u-157.45" who="#PosełDariuszGrabowski">Wreszcie kwestia zdrowia. To jest konkret i to bardzo ważny. Przecież wiadomo, że chcecie dokonać prywatyzacji służby zdrowia. Natomiast czym jest prywatyzacja służby zdrowia, najlepiej widać na przykładzie stomatologii, którą w Polsce sprywatyzowano. Jeśli kogoś to dziwi, to niech posłucha, jaka jest sytuacja. 8% Polaków leczy zęby prywatnie, jako że stać ich na to, 11% Polaków leczy zęby w społecznej służbie zdrowia, a 81% Polaków nie leczy zębów w ogóle. Taki jest efekt sprywatyzowania stomatologii.</u>
          <u xml:id="u-157.46" who="#PosełDariuszGrabowski">Taka będzie też Polska medycyna, jeśli doprowadzicie do prywatyzacji. Dlatego mówimy zdecydowanie: nie. A przecież to proste: trzeba zdecydować o podniesieniu składki, trzeba wprowadzić kontrolę jakości świadczeń i trzeba powołać specjalny urząd w tym celu, tak jak jest w Niemczech. Trzeba wprowadzić standaryzację usług i wycenę tych usług, tak jak jest na przykład w Niemczech. Dlaczego tego nie można zrobić? Dlaczego za każdym razem minister jest poddawany lobbingowi a to przez lekarza, a to przez aptekarza, a to przez farmaceutów, a to nie wiadomo przez kogo.</u>
          <u xml:id="u-157.47" who="#komentarz">(Poseł Bogdan Pęk: Przez koncerny.)</u>
          <u xml:id="u-157.48" who="#PosełDariuszGrabowski">Dlatego nie możemy poprzeć rozwiązań, które proponujecie.</u>
          <u xml:id="u-157.49" who="#PosełDariuszGrabowski">Na koniec powiem dwa słowa o polityce zagranicznej. Dla Ligi Polskich Rodzin konstytucja Unii Europejskiej jest nie do przyjęcia zarówno ze względów etycznych, z powodu braku odwołania do tradycji chrześcijańskiej...</u>
          <u xml:id="u-157.50" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-157.51" who="#komentarz">(Poseł Mirosław Drzewiecki: Czas!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-158">
          <u xml:id="u-158.0" who="#Marszałek">Proszę kończyć.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-159">
          <u xml:id="u-159.0" who="#PosełDariuszGrabowski">Już kończę, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-159.1" who="#PosełDariuszGrabowski">...jak i ze względu na możliwą zmianę metody liczenia głosów i zdegradowania roli Polski, a także ze względu na uprzywilejowanie Niemiec w traktacie konstytucyjnym, co dla nas jest nie do przyjęcia. Polski rząd powinien zajmować takie stanowisko.</u>
          <u xml:id="u-159.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-159.3" who="#komentarz">(Poseł Zygmunt Wrzodak: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-159.4" who="#PosełDariuszGrabowski">Natomiast jeśli chodzi o Irak, to Liga była przeciwna wejściu do Iraku. Podkreślaliśmy naruszenie konstytucji, którego wtedy dokonano przy podejmowaniu decyzji. Jednak ponieważ dzisiaj tam jesteśmy, to rozumiemy, że ze względu na zobowiązania sojusznicze powinniśmy się wycofywać rozsądnie i spokojnie. Dlatego Liga Polskich Rodzin takie stanowisko poprze.</u>
          <u xml:id="u-159.5" who="#komentarz">(Poseł Bronisława Kowalska: Panie marszałku, przecież będziemy do rana siedzieć, jak każdy 15 minut dłużej będzie mówił.)</u>
          <u xml:id="u-159.6" who="#PosełDariuszGrabowski">Na koniec chcę powiedzieć, panie premierze Belka, że dla dobra Polski pan powinien złożyć dymisję i umożliwić rozpisanie wcześniejszych wyborów. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-159.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-160">
          <u xml:id="u-160.0" who="#Marszałek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-160.1" who="#Marszałek">Głos zabierze pan poseł Andrzej Aumiller w imieniu klubu Unii Pracy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-161">
          <u xml:id="u-161.0" who="#PosełAndrzejAumiller">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam pytanie do pana marszałka, bo widzę, że od dłuższej chwili nie ma pana premiera. Nie wiem, czy w czasie kiedy posłowie wygłaszają swoje wystąpienia dotyczące exposé, pan premier nie powinien ich wysłuchać. Może trzeba byłoby ogłosić przerwę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-162">
          <u xml:id="u-162.0" who="#Marszałek">Informacje z debaty na pewno będą przekazane premierowi. Nie jest tu sam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-163">
          <u xml:id="u-163.0" who="#PosełAndrzejAumiller">W takim razie kontynuujemy.</u>
          <u xml:id="u-163.1" who="#PosełAndrzejAumiller">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Mam zaszczyt w imieniu Parlamentarnego Klubu Unii Pracy przedstawić nasze stanowisko dotyczące exposé premiera prof. Marka Belki.</u>
          <u xml:id="u-163.2" who="#PosełAndrzejAumiller">Panie i Panowie Posłowie! Unia Pracy jest przekonana, że Polska potrzebuje nowego rządu, który od zaraz będzie mógł wykorzystać rozwojowe szanse, które tak wiele razy traciliśmy w historii za sprawą naszych dziejowych skłonności do źle pojętej demokracji. Niejednokrotnie brakowało nam w historii potrzeby wysiłku, ofiary, pracy na rzecz państwa polskiego jako wspólnego dobra.</u>
          <u xml:id="u-163.3" who="#PosełAndrzejAumiller">Panie i Panowie Posłowie! Polsce potrzebny jest rząd, który wykorzysta członkostwo w Unii Europejskiej dla poprawy sytuacji w kraju. Musi to być rząd stabilny, profesjonalny, funkcjonujący co najmniej przez rok. Działaliśmy w koalicji do maja tego roku, przez 2,5 roku. Celem tej koalicji było w początkowym okresie zażegnanie groźby utraty płynności finansowej państwa i wprowadzenie gospodarki ponownie na ścieżkę rozwoju.</u>
          <u xml:id="u-163.4" who="#PosełAndrzejAumiller">Wysoka Izbo! Nie da się sprawić, aby pusty worek stał prosto, zawsze będzie się przewracał. Dopiero gdy się zapełni, będzie stał stabilnie. I właśnie tak się stało. Mamy wzrost gospodarczy i worek się zapełnia, a dobra koniunktura musi przełożyć się na sytuację materialną zwykłych ludzi, którym żyje się najtrudniej. Dlatego Polsce nie są potrzebne szybkie wybory i kampania wyborcza, lecz stabilizacja i porozumienie wokół najważniejszych zadań stojących przed rządzącymi.</u>
          <u xml:id="u-163.5" who="#PosełAndrzejAumiller">Wysoka Izbo! Każdy dzień zwłoki w stabilnym funkcjonowaniu rządu jest wymierną stratą dla ojczyzny. Nieudzielenie poparcia temu rządowi i obalenie tego Sejmu w obecnej chwili, czyli w pierwszych dniach członkostwa w Unii Europejskiej i wobec ewidentnego wzrostu gospodarczego, jest nieodpowiedzialnością. Dziś mamy taką sytuację, że każdy dzień niestabilności politycznej wstrzymuje inwestorów zagranicznych i krajowych. Przed Polską, dziś już członkiem Unii Europejskiej, otworzyła się niespotykana dostępność zewnętrznych źródeł finansowania rozwoju gospodarczego, w tym źródeł...</u>
          <u xml:id="u-163.6" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: Tylko to nie my zafundowaliśmy destabilizację Sejmowi.)</u>
          <u xml:id="u-163.7" who="#PosełAndrzejAumiller">Przepraszam, proszę nie przeszkadzać, kolego pośle.</u>
          <u xml:id="u-163.8" who="#PosełAndrzejAumiller">...w tym źródeł pozabankowych. Zwiększyła się dostępność nowych technologii i zaplecza badawczo-naukowego. Założone 5-procentowe tempo inwestycji, jak wszystko wskazuje, zostanie przekroczone, bo dynamika wzrostu depozytów przedsiębiorstw kształtuje się na poziomie 28%, a dynamika wzrostu kredytowania małych i średnich przedsiębiorstw w I kwartale br. ukształtowała się na poziomie 3,5%.</u>
          <u xml:id="u-163.9" who="#PosełAndrzejAumiller">Każdy działacz gospodarczy wie, że po naszym wstąpieniu do Unii Europejskiej nastąpiło obniżenie bariery ryzyka inwestycyjnego, w obliczu stabilności otoczenia ekonomiczno-finansowego na rynkach Unii Europejskiej. Pamiętajmy, że wzrost gospodarczy przekłada się na inwestycje, a inwestycje na nowe miejsca pracy. Bezrobocie w Polsce to już nie problem społeczny, lecz śmiertelna choroba, wywołująca wykluczenie społeczne i z nim związane patologie. Komentując te wskaźniki ekonomiczne, powiem prosto: Oznaczają one pracę dla bezrobotnych i wyższe zarobki dla pracujących.</u>
          <u xml:id="u-163.10" who="#PosełAndrzejAumiller">Panie i Panowie Posłowie! Mam w pamięci nasze uroczyste ślubowanie z października 2001 r., w którym przysięgaliśmy: Uroczyście ślubuję rzetelnie i sumiennie wykonywać obowiązki wobec narodu, strzec suwerenności i interesów państwa, czynić wszystko dla pomyślności ojczyzny i dobra obywateli, przestrzegać konstytucji i innych praw Rzeczypospolitej Polskiej. Pomni tego ślubowania, zdecydowanie odrzucamy głosy tych partii politycznych, które, kierując się własnym partyjnym interesem i zyskami płynącymi z korzystnych sondaży, zapominają o dobru kraju i obywateli.</u>
          <u xml:id="u-163.11" who="#PosełAndrzejAumiller">Nieodpowiedzialne w naszej opinii jest deklarowanie sprzeciwu przed wysłuchaniem propozycji programowych nowego premiera lub odmowa spotkania. Czy lepszym wyjściem dla Polski są wybory 8 sierpnia? Przecież, panowie posłowie, tak pasjonujecie się sondażami i bierzecie pod uwagę to, gdy mówią o korzystnych dla was preferencjach wyborczych. Mam wrażenie, że Sejm już rozpoczął kampanię wyborczą i ci, którzy chcą wcześniejszych wyborów, teraz bardziej zajmują się agitacją wyborczą niż rzetelną pracą. A to, że ten rząd, dający gwarancję dbałości o dobro publiczne i zyskujący w sondażach 60-procentowe poparcie obywateli, to nieważne? To, że głowa państwa, z tak dużym zaufaniem społecznym, udziela poparcia rządowi, który nazywa rządem nadziei, to nieważne? Czy nie wiecie, że w życiowych przeciwnościach jedynie nadzieja może ocalić człowieka?</u>
          <u xml:id="u-163.12" who="#PosełAndrzejAumiller">Wysoka Izbo! Unia Pracy zadeklarowała poparcie dla nowego rządu pod dwoma warunkami. Po pierwsze, domagaliśmy się podjęcia działań poprawiających sytuację osób najuboższych i wykluczonych społecznie. Po drugie, postulowaliśmy przygotowanie harmonogramu wycofania wojsk polskich z Iraku lub zmiany ich statusu na siły pokojowe ONZ. Mówiliśmy jasno: albo nasi żołnierze będą w hełmach ONZ, albo będą w domu. Unia Pracy sformułowała te warunki, zanim jeszcze znany był kandydat na premiera i zanim powołano rząd. Od ich spełnienia uzależniliśmy poparcie dla nowego gabinetu.</u>
          <u xml:id="u-163.13" who="#PosełAndrzejAumiller">Po wysłuchaniu exposé szefa rządu Unia Pracy widzi szansę w nowym premierze na działania w trzech obszarach. Chodzi o zwrot w polityce społecznej, o wiarygodną gwarancję wykorzystania środków przeznaczanych przez Unię Europejską w latach 2004–2006 - to są fundusze strukturalne i nasze środki w ilości 80 mld zł kierowane na cele modernizacyjne i opłaty obszarowe dla naszego polskiego rolnictwa - oraz o zasadniczą zmianę podejścia władz polskich do kwestii irackiej.</u>
          <u xml:id="u-163.14" who="#PosełAndrzejAumiller">Panie Premierze! Jeśli uzyska pan dziś wotum zaufania, to oświadczamy, że nasze poparcie nie będzie bezwarunkowe. Unia Pracy będzie stać po stronie pracowników i związków zawodowych, naszych najbliższych partnerów społecznych. Jest bardzo dużo tych, co bronią kapitału, a mało tych, co bronią ludzi pracy i ich pracy.</u>
          <u xml:id="u-163.15" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-163.16" who="#PosełAndrzejAumiller">Wysoka Izbo! Panie Premierze! W naszych trzykrotnych długich spotkaniach wyjaśnialiśmy sobie wiele spraw i z wieloma propozycjami się pan zgodził, ale to było za zamkniętymi drzwiami, więc pozwolę sobie jeszcze raz, publicznie, postawić nasze warunki, które pan przyjął, dzięki czemu uzyskał pan nasze poparcie.</u>
          <u xml:id="u-163.17" who="#PosełAndrzejAumiller">Po pierwsze, jeżeli chodzi o Kodeks pracy, katalog ustępstw już został wyczerpany i w pełni zgadzamy się ze związkami zawodowymi, z OPZZ, że obowiązujący Kodeks pracy nie jest hamulcem dla inwestycji w miejsca pracy. Pytam, ile przybyło miejsc pracy po ostatniej nowelizacji Kodeksu pracy na żądanie pracodawców. Nie zgadzamy się na wynagrodzenia na raty, nie zgadzamy się na przerywany czas pracy. Kto zapewni pracę przedszkoli i szkół, gdy rodzice mają pozostać w pracy np. do godz. 21? Kto będzie wychowywał dzieci? Ulica? Domagamy się, żeby Państwowa Inspekcja Pracy miała możliwość kontroli zakładów w każdej chwili, choć jest inna kontrola w tym czasie, np. straży pożarnej. Zastanówmy się, czy nie warto w takim przypadku zatrudnić strażaka, by wykonywał nieustanną kontrolę uniemożliwiającą Państwowej Inspekcji Pracy wykonanie kontroli zakładu pracy.</u>
          <u xml:id="u-163.18" who="#PosełAndrzejAumiller">Po drugie, degresywna kwota wolna od podatku. Minimum naszych żądań to 12-krotność kwoty 824 zł stanowiącej poziom minimalnego wynagrodzenia, która musi być objęta zerową stawką podatkową.</u>
          <u xml:id="u-163.19" who="#PosełAndrzejAumiller">Po trzecie, musi być podjęta natychmiastowa walka z wykluczeniem społecznym. Nie rozwiązuje tego problemu przekazanie tych zadań samorządom bez przekazania im źródeł dochodów. Takie działania będą tylko pogłębiać istniejące problemy, gdyż w regionach słabszych gospodarczo i ekonomicznie już istnieją i będą utrwalać się enklawy dziedzicznego ubóstwa, a liczba podlegających wykluczeniu społecznemu będzie rosła i będzie stwarzać coraz większe problemy społeczne.</u>
          <u xml:id="u-163.20" who="#PosełAndrzejAumiller">Po czwarte, pomoc społeczna. Opowiadamy się za stworzeniem jednolitego systemu polityki świadczeń społecznych opartych na jednakowych kryteriach dochodowych, jak domagają się tego związki zawodowe. Pomoc w wysokości 10 zł, 20 zł to po prostu kpina, inaczej tego nie można nazwać, panie premierze. Należy szybko określić dwa podstawowe parametry niezbędne przy kreowaniu właściwej polityki społecznej. Jest to minimum egzystencji i minimum socjalne. Dziś minimum socjalne wynosi 316 zł. Chcę to przypomnieć naszej Wysokiej Izbie. Pytamy, jak za tę kwotę można utrzymać się, skoro ceny idą w górę, a minimum socjalne od 3 lat nie było ruszane.</u>
          <u xml:id="u-163.21" who="#PosełAndrzejAumiller">Panie Premierze! Dla Unii Pracy podnoszenie czy podniesienie poziomu życia Polaków to element pobudzający koniunkturę, a to wywołuje inwestycje, a inwestycje to miejsca pracy. Pozwolę sobie przytoczyć prof. Michała Kaleckiego, znanego panu, jednego z największych ekonomistów XX wieku, który - warto to pamiętać - mówił: robotnik wydaje tyle, ile zarabia; kapitalista wydaje tyle, ile wydaje. Co to znaczy? To znaczy, że jeśli zwolnimy wolną kwotę od podatku, te pieniądze trafią na rynek, spowodują koniunkturę, bo przecież obniżenie podatku CIT nie spowoduje inwestycji, bo te inwestycje nie trafią na koniunkturę, na popyt. Musimy zatem wpierw wywołać popyt, żeby zaczęła się nakręcać koniunktura, i wtedy będzie...</u>
          <u xml:id="u-163.22" who="#komentarz">(Poseł Mirosław Drzewiecki: Jakie to jest wszystko proste.)</u>
          <u xml:id="u-163.23" who="#PosełAndrzejAumiller">Nie, to jest proste, pani profesor. To był największy ekonomista - musi pani wiedzieć - na którego barkach Keynes dostał Nagrodę Nobla. Dzisiaj warto do niego wrócić.</u>
          <u xml:id="u-163.24" who="#komentarz">(Poseł Bogdan Pęk: Ale to z Ligą, a nie z Belką.)</u>
          <u xml:id="u-163.25" who="#PosełAndrzejAumiller">Proszę? Pan prof. Belka też będzie musiał wrócić do tych teorii pobudzania koniunktury. Myślę... Wie o tym doskonale, że nie będzie inwestycji, jeśli nie będzie pobudzania koniunktury na rynku. Wszyscy sobie z tego zdajemy sprawę. Proszę zauważyć: Jeśli 200 tys. robotników dostanie np. wolną stawkę od tego najniższego wynagrodzenia, to ile w roku kupi koszul? Ile kupi butów? Ile kupi skarpetek i innych rzeczy? A jeden najbogatszy Polak - np. wymieniany wielokrotnie w tej Izbie Kulczyk - codziennie może kupić nowy krawat, codziennie może kupić nową koszulę. Ile to będzie w roku? W jednym przypadku 200 tys. koszul, w drugim - 360 koszul. Na tym polega pobudzanie koniunktury. Proszę o tym pamiętać.</u>
          <u xml:id="u-163.26" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-163.27" who="#komentarz">(Poseł Mirosław Drzewiecki: Genialne.)</u>
          <u xml:id="u-163.28" who="#komentarz">(Poseł Bogdan Pęk: Brawo.)</u>
          <u xml:id="u-163.29" who="#PosełAndrzejAumiller">Kalecki również ostrzegał, że inwestycje tworzą nowe miejsca pracy, przy ich realizacji. W konsekwencji tworzą bezrobotnych i produkują towary, które nie trafiają na popyt i zwalniają... Dlatego nie wolno schładzać gospodarki, co uczynił wielce szacowny były minister finansów pan Leszek Balcerowicz.</u>
          <u xml:id="u-163.30" who="#komentarz">(Głos z sali: Zlikwidować...)</u>
          <u xml:id="u-163.31" who="#PosełAndrzejAumiller">Dlatego lepsze są inwestycje w infrastrukturę np. komunalną z zaciągniętego długu publicznego niż żadne, bo raz rozpoczęte same się finansują.</u>
          <u xml:id="u-163.32" who="#komentarz">(Poseł Mirosław Drzewiecki: I tak jak Pol to robił.)</u>
          <u xml:id="u-163.33" who="#PosełAndrzejAumiller">Nie Pol, nie Pol, kolego. Teorie, te które są dzisiaj głoszone, komu służą? 5% społeczeństwa tego świata. A komu mają służyć? Całemu społeczeństwu.</u>
          <u xml:id="u-163.34" who="#komentarz">(Oklaski, poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-163.35" who="#PosełAndrzejAumiller">Tak jest. Po piąte, waloryzacja minimalnego wynagrodzenia... przy wzroście wydatków ciężko odczuwalnych przez społeczeństwo musi nastąpić wzrost płac, w tym płacy minimalnej.</u>
          <u xml:id="u-163.36" who="#PosełAndrzejAumiller">Po szóste, stary portfel. To zaniżone pierwsze świadczenie w latach 1993–1998. Należy przywrócić wysokość świadczenia o kwotę bazową równą 100% przyjętego wynagrodzenia. To właśnie rząd pana Rokity, pani Suchockiej był sprawcą tej niegodziwości wobec emerytów. Dzisiaj klub Sojuszu Lewicy Demokratycznej i Unii Pracy wniósł projekt ustawy, a koleżanka Banach mówiła o poprawce, którą zgłosiła jej partia. Mam pytanie: Ile ta poprawka przyniesie rocznie emerytom? Czy to prawda, że 5 zł miesięcznie, w ciągu roku i w okresie 12-letnim...? Czym się tu chwalić?</u>
          <u xml:id="u-163.37" who="#PosełAndrzejAumiller">Po siódme, z naszych wniosków, emerytury pomostowe. Panie premierze, prace nad tą ustawą muszą nabrać zdecydowanego przyspieszenia, to jedna z najważniejszych spraw do załatwienia, bo nie będzie restrukturyzacji przedsiębiorstw.</u>
          <u xml:id="u-163.38" who="#PosełAndrzejAumiller">Wysoka Izbo! Panie Premierze! Klub Parlamentarny Unii Pracy daje panu pod rozwagę problem i zadaje pytanie: Dlaczego stare państwa Unii zamykają przejściowo rynek pracy dla polskich pracowników? Odpowiedź jest prosta - to wynik naszej polityki społeczno-gospodarczej ostatnich lat. Musi pan to zmienić, nie można stosować dumpingu w świadczeniach społecznych, dumpingu płacowego czy podatkowego. Co to bowiem oznacza? To, że polski pracownik przyjmie bardzo niską płacę na obczyźnie, zaakceptuje beznadziejne warunki socjalne, bo i tak będą o wiele lepsze niż w naszym kraju i będą dla niego atrakcyjne. Dlatego oczekujemy zmiany polityki gospodarczej, polegającej na szukaniu ograniczeń kosztów produkcji, a nie kosztów płacy i warunków socjalnych.</u>
          <u xml:id="u-163.39" who="#PosełAndrzejAumiller">Panie Premierze! Nierozwiązanie tego problemu to bardzo niebezpieczny problem społeczny, grozi to wybuchem niezadowolenia, a rozwiązanie go to z kolei poważny problem dla budżetu. Ale rozwiązanie tego problemu jest poza zasięgiem politykierów, bez programu gospodarczego, z jedynym programem: szybkie wybory. Rozwiązanie tego problemu jest jedynie w zasięgu wytrawnych fachowców, do których się pan zalicza. Dlatego zwracam się do was, wielce szacowni posłowie SdPl, którzy promujecie termin wyborów na jesień tego roku, a tak niedawno w koalicji z nami mozolnie odbudowywaliście wzrost gospodarczy i pytam, dlaczego chcecie to zaprzepaścić. Czy już jesteście zapatrzeni we własny interes partyjny? A może chodzi o dotacje na działalność partyjną po nowych wyborach?</u>
          <u xml:id="u-163.40" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-163.41" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo!)</u>
          <u xml:id="u-163.42" who="#PosełAndrzejAumiller">Wiemy bowiem, jak ciężko prowadzi się partię ze składek.</u>
          <u xml:id="u-163.43" who="#PosełAndrzejAumiller">Rok dla pana to minimum.</u>
          <u xml:id="u-163.44" who="#komentarz">(Poseł Paweł Graś: My wiemy, bo my prowadzimy, a wy bierzecie.)</u>
          <u xml:id="u-163.45" who="#PosełAndrzejAumiller">My też wiemy, wiemy...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-164">
          <u xml:id="u-164.0" who="#Marszałek">Panie pośle, czas minął.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-165">
          <u xml:id="u-165.0" who="#PosełAndrzejAumiller">Już kończę, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-165.1" who="#PosełAndrzejAumiller">Rok dla pana rządu to minimum na zrealizowanie wielu spraw.</u>
          <u xml:id="u-165.2" who="#komentarz">(Poseł Mirosław Drzewiecki: Już dziękujemy.)</u>
          <u xml:id="u-165.3" who="#PosełAndrzejAumiller">Może przypomnę - ustawa o naprawie narodowych funduszy. Nieuchwalenie tej ustawy przynosi niewyobrażalne wręcz konsekwencje dla Polaków. Nie zdajemy sobie z tego sprawy. A pan i my, panie premierze, zdajemy sobie sprawę, wiemy, co to znaczy. Oddłużenie i restrukturyzacja szpitali, wypłacenie słynnych już 203 zł dla pielęgniarek. Stanowczo będziemy się domagać zrealizowania tego zobowiązania. Właśnie dzisiaj rano Sejm przyjął rezolucję w tej sprawie, chciałbym o tym przypomnieć niektórym zabierającym tu głos. Następna sprawa to konstytucja europejska. Pytamy, jaką ma dziś partnerską pozycję minister spraw zagranicznych czy inny minister rządu, który jest i go nie ma. Taka jest sytuacja. Kolejna sprawa, nasze oczekiwanie, zgodnie z pana obietnicą, na rozwiązanie kwestii irackiej. Niech nasza dyplomacja rozwinie skrzydła, jak za ministra spraw zagranicznych Adama Rapackiego.</u>
          <u xml:id="u-165.4" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-165.5" who="#PosełAndrzejAumiller"> Mamy nadzieję, że przy okazji najbliższej wizyty w USA... Nie śmiejcie się, panowie, byliśmy wtedy silni w dyplomacji.</u>
          <u xml:id="u-165.6" who="#komentarz">(Głos z sali: O, tak jest.)</u>
          <u xml:id="u-165.7" who="#PosełAndrzejAumiller">Tak jest, tak jest. Nawet nie potraficie być dumni z czegoś, co w Polsce było ważne.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-166">
          <u xml:id="u-166.0" who="#Marszałek">Proszę się przynajmniej od dygresji powstrzymać, bo czas przeznaczony na wypowiedź już pan wyczerpał.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-167">
          <u xml:id="u-167.0" who="#PosełAndrzejAumiller">Tak, panie marszałku, już kończę.</u>
          <u xml:id="u-167.1" who="#komentarz">(Poseł Mirosław Drzewiecki: Dziękujemy. Czas!)</u>
          <u xml:id="u-167.2" who="#PosełAndrzejAumiller">Mamy nadzieję, że przy okazji najbliższej wizyty w USA powie pan Amerykanom: Pomyliliście się. Nikt tego nie zrobi lepiej niż pan, bo pan był tam rok, a nasze wojska są tam do dziś. A jak zabrzmiałoby to z ust premiera Jana Marii Rokity, który tam nie był? To dowód na to, że musi pan pozamykać wszystkie sprawy, panie premierze.</u>
          <u xml:id="u-167.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-167.4" who="#PosełAndrzejAumiller">Panie Premierze! Wysoka Izbo! Rząd nadziei musi być nastawiony na uczciwy dialog z Komisją Trójstronną, z organizacjami pożytku publicznego i z opozycją, szczególnie w sprawie budowy Narodowego Planu Rozwoju i planu prywatyzacyjnego majątku skarbu państwa. Chciałbym powiedzieć o jednej ważnej rzeczy. Dla Unii Pracy prywatyzacja to nie tylko proces gospodarczy, ale i społeczny, który wywołuje napięcia i konflikty. Pracownicy muszą współuczestniczyć w ekonomicznych korzyściach prywatyzacji. Dzisiaj bylibyśmy na zupełnie innej drodze.</u>
          <u xml:id="u-167.5" who="#PosełAndrzejAumiller">Wysoka Izbo! Klub Parlamentarny Unii Pracy udziela wotum zaufania dla pana, panie premierze, i pana rządu, ale czyni to, udzielając kredytu zaufania. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-167.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-168">
          <u xml:id="u-168.0" who="#Marszałek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-168.1" who="#Marszałek">Ponawiam swój apel o poważne traktowanie własnych decyzji dotyczących czasu wypowiedzi.</u>
          <u xml:id="u-168.2" who="#Marszałek">Głos ma pan poseł Andrzej Lepper.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-169">
          <u xml:id="u-169.0" who="#PosełAndrzejLepper">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dzisiejsza debata jest bardzo ważna, dotyczy ona przyszłości Polski. Pan premier Belka wyznaczył pięć głównych punktów, tj. przede wszystkim bieda, bezrobocie, wykorzystanie środków z Unii Europejskiej, prywatyzacja reszty majątku narodowego, sprawa służby zdrowia i sprawa Iraku.</u>
          <u xml:id="u-169.1" who="#PosełAndrzejLepper">Panie Premierze! Z tego, co pan powiedział, poza jednym zdaniem, które pana całkowicie dyskryminuje... Pan bardzo płynnie przeszedł nad tym zdaniem, pan powiedział wszystko słusznie i każdy, kto myśli o Polsce, podpisałby się pod pana programem, Samoobrona również. Nie dotyczy to tego jednego zdania, w którym pan, panie premierze, powiedział, że to wymaga lat. Pana program to jest program na lata. I już mamy wszystko z głowy, pan będzie przez rok i powie pan, że pan stworzył podwaliny, że pan przygotował program, ale tych lat panu nie dano, dano panu tylko rok.</u>
          <u xml:id="u-169.2" who="#PosełAndrzejLepper">Panie Premierze! W swoim wystąpieniu pan ani jednym słowem... Wy teraz słuchajcie, wy, lewica, znajdźcie sobie w stenogramie jedno zdanie, gdzie premier Belka powiedział, że Sojusz Lewicy go popiera. Znajdźcie jedno zdanie! Macie takie zdanie?</u>
          <u xml:id="u-169.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Nic nie wiedział.)</u>
          <u xml:id="u-169.4" who="#PosełAndrzejLepper">A, nie wiedział. Nie wiedział!</u>
          <u xml:id="u-169.5" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Zbrzyzny: Dopiero szef klubu powiedział.)</u>
          <u xml:id="u-169.6" who="#PosełAndrzejLepper">Aha! Aha! O! To bardzo ciekawe, bardzo ciekawe. Sojusz Lewicy nie wiedział, że popiera premiera Belkę.</u>
          <u xml:id="u-169.7" who="#komentarz">(Poseł Ryszard Zbrzyzny: Premier nie wiedział.)</u>
          <u xml:id="u-169.8" who="#PosełAndrzejLepper">I premier nie widział!</u>
          <u xml:id="u-169.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-169.10" who="#PosełAndrzejLepper"> Ojej! To już my całkowicie... w jakim my świecie żyjemy?</u>
          <u xml:id="u-169.11" who="#PosełAndrzejLepper">Panie premierze, pan się wstydzi, pan się wstydzi Sojuszu Lewicy Demokratycznej! Wie pan, dlaczego? Bo ten pana program pisał nie kto inny jak ten, który tam siedział - Aleksander Kwaśniewski.</u>
          <u xml:id="u-169.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-169.13" who="#PosełAndrzejLepper"> Ten pana program pisał Aleksander Kwaśniewski, pałac prezydencki. Niech pan się, panie premierze, nie śmieje, pan jest poważnym profesorem, ja mam dla pana wielki szacunek. Poważny człowiek nie śmieje się w takiej sytuacji, panie premierze. Tylko pan musi wiedzieć, że to tak było i pan musi się do tego przyznać. Tak że ta bieda, ta bieda i bezrobocie, panie premierze, nie będą zlikwidowana nigdy, jeżeli pan w swoim programie nie postawi zdecydowanie na rozwój gospodarczy kraju. Gospodarka to jest budownictwo i rolnictwo. Niejednokrotnie z tej wysokiej trybuny tłumaczyłem to i mówiłem, jeżeli pan pójdzie w kierunku Balcerowicza, to pan po prostu zginie, tak jak powiedziałem, że Hausner padnie ofiarą Hausnera, programu Hausnera, i padł. Już programu Hausnera nie ma, już go nie ma.</u>
          <u xml:id="u-169.14" who="#komentarz">(Głos z sali: Jest.)</u>
          <u xml:id="u-169.15" who="#PosełAndrzejLepper">Ten program, który popierała również...</u>
          <u xml:id="u-169.16" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-169.17" who="#PosełAndrzejLepper">‍... Platforma Obywatelska...</u>
          <u xml:id="u-169.18" who="#komentarz">(Głos z sali: Platforma jest.)</u>
          <u xml:id="u-169.19" who="#PosełAndrzejLepper">...do tego jeszcze przejdziemy. Jeszcze jest Platforma.</u>
          <u xml:id="u-169.20" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-169.21" who="#PosełAndrzejLepper">Jeszcze jest.</u>
          <u xml:id="u-169.22" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-169.23" who="#PosełAndrzejLepper"> Jeszcze jest, panie pośle, tak jest.</u>
          <u xml:id="u-169.24" who="#PosełAndrzejLepper">I ten program jest programem nie do przyjęcia. Nie do przyjęcia! Nie może być tak, że człowiek, który doprowadził do ruiny kraj, dzisiaj sięga po największe zaszczyty.</u>
          <u xml:id="u-169.25" who="#PosełAndrzejLepper">Panie premierze, jeżeli pan poważnie podchodzi do gospodarki, do Polski, do programu naprawy Rzeczypospolitej, to panu polecam taką książkę.</u>
          <u xml:id="u-169.26" who="#PosełAndrzejLepper">Czytał pan ją, czy nie, panie premierze?</u>
          <u xml:id="u-169.27" who="#komentarz">(Głos z sali: Niech pan wręczy.)</u>
          <u xml:id="u-169.28" who="#PosełAndrzejLepper">Jeszcze nie. Wręczę panu, na koniec panu wręczę.</u>
          <u xml:id="u-169.29" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-169.30" who="#PosełAndrzejLepper">Książka pana Stiglitza - za 60 zł, to jest tanio, jak dla pana, panie premierze, to jest nic, co to za cena - „Globalizacja”. Tutaj pan Stiglitz, szanowni państwo, uważany za najwyższy autorytet w dziedzinie ekonomii mówi, jak to Somalia wspomaga Stany Zjednoczone - panie premierze, lektura jest bardzo poważna, proszę ją potraktować poważnie - Somalia, gdzie codziennie tysiące dzieci umiera z głodu. Lewica i Platforma Obywatelska, liberałowie, słuchajcie tego! Codziennie tysiące dzieci umiera z głodu i ta biedna Somalia wspomaga Stany Zjednoczone - Stany Zjednoczone! - w ten sposób, tak jak w Polsce, że my swoją nadwyżkę dewiz - panie premierze, to jest do pana - lokujemy dzisiaj w bankach zachodnich na półtora procent, z tego, co wiem, może pan mnie poprawić, bo pan ma prawo wystąpić i powie pan, że na 2–3%, ale z tego, co ja wiem, na 1,5% rocznie lokujemy w bankach zachodnich, w zamian za to bierzemy kredyty zachodnie na 5–10%. To jest interes, słuchajcie, to jest interes! Tak samo robi Somalia i tam tysiące ludzi umiera z głodu, i to samo szykujecie Polsce.</u>
          <u xml:id="u-169.31" who="#PosełAndrzejLepper">Sprawa następna, panie premierze, to jest sprawa Unii Europejskiej. Unia Europejska, pan wiąże z tym wielkie nadzieje, no, wszyscy Polacy praktycznie wiążą wielkie nadzieje, ale musi pan jedno wiedzieć, że pan kłamie, panie premierze, pan oszukuje różne grupy społeczne, mówiąc im, że rolnicy dostaną bardzo dużo. Dlaczego, dlaczego obłudnie kłamiecie, dlaczego oszukujecie? Oszukujecie społeczeństwo, bo sami wiecie, że w tym roku w żniwa cena zboża będzie mniej więcej taka, jak cena w Unii Europejskiej. A cena w Unii Europejskiej, liberałowie z Platformy też to wiedzą chyba, że to będzie cena około 70–80 euro za tonę zboża. To znaczy, że będzie to około - 80 euro razy nawet 5 - 400 zł. 400 zł! W ubiegłym roku cena była 550 zł. Teraz te wasze rekompensaty, te wasze wszystkie dopłaty nie zrekompensują różnicy, jaka powstała w wyniku wzrostu cen środków do produkcji rolnej, środków ochrony, nawozów, paliwa.</u>
          <u xml:id="u-169.32" who="#PosełAndrzejLepper">Panie ministrze Olejniczak, pan jest młody, bystry chłopak, bardzo dobrze, że pan taki jest, ale, panie ministrze, pan się w żniwa przekona, że tak właśnie będzie, że trzech panów nawet nie usiądzie do stołu, po co im to, tylko telefony wymienią i ustalą cenę zboża. Tak będzie.</u>
          <u xml:id="u-169.33" who="#PosełAndrzejLepper">Następna sprawa - prywatyzacja. Panie ministrze Belka... premierze, przepraszam. Panie premierze Belka - jak ktoś się obraził, to przepraszam - czy pana zadaniem nie jest to, żeby resztę Polski sprzedać? Tak, panie premierze, dokładnie tak. Co chcecie zrobić z PZU? Sprzedać je Eureco? Co chcecie zrobić z Orlenem? To chcecie zrobić, żeby go połączyć z MOL węgierskim - kontrola całkowita. Panie premierze, niech pan wytłumaczy się z tego, czy nikt z pana rodziny - podkreślam - nie jest uwikłany w sprawę Orlenu? Niech pan powie, że nikt, zdecydowanie nikt, pana syn, nikt nie jest z tym związany. Niech pan również podkreśli jedno, czy rodzina pana prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego nie jest związana z Orlenem? To są zarzuty zdecydowane, ja je potwierdzam, a CIA Samoobrony, proszę państwa, ma tyle dokumentów, że ho, ho, ho. Gdybym chciał o tym mówić, proszę państwa, zabrakło by czasu. Te 15 minut jest niczym. Musiałbym tutaj mówić 55 minut czy nawet 555 minut, żeby powiedzieć całą prawdę o Orlenie, o panu prezydencie Aleksandrze Kwaśniewskim. Kwaśniewski, tak jest, Kwaśniewski stoi za tym wszystkim i pan dokładnie wie o tym. Pan jest człowiekiem, panie premierze, który ma - o, dziękuję bardzo - ...</u>
          <u xml:id="u-169.34" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-169.35" who="#PosełAndrzejLepper">...jedno zadanie: wybielić rodzinę Kwaśniewskich, jaśnie nam panujących. Jaśnie panujący wie, że już się kończy ten czas, ochrona się kończy, panie Kwaśniewski, kończy się.</u>
          <u xml:id="u-169.36" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-169.37" who="#PosełAndrzejLepper"> To już jest tylko niecały rok czasu, panie Kwaśniewski, niecały.</u>
          <u xml:id="u-169.38" who="#komentarz">(Poseł Olgierd Poniźnik: Więcej.)</u>
          <u xml:id="u-169.39" who="#PosełAndrzejLepper">Nie, nie, nie więcej, bo kampania wcześniej się rozpoczyna, tak że wy mnie nie poprawiajcie, ja wiem, co mówię.</u>
          <u xml:id="u-169.40" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-169.41" who="#PosełAndrzejLepper"> Niecały rok czasu, panie Kwaśniewski, kiedy wobec pana zostaną wytoczone armaty. </u>
          <u xml:id="u-169.42" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-169.43" who="#PosełAndrzejLepper"> Te, tutaj, CIA, dokładnie CIA.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-170">
          <u xml:id="u-170.0" who="#Marszałek">Panie pośle, debata jest o expose.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-171">
          <u xml:id="u-171.0" who="#PosełAndrzejLepper">Już jest koniec?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-172">
          <u xml:id="u-172.0" who="#Marszałek">Nie, jeszcze nie, ale o exposé rządowym.</u>
          <u xml:id="u-172.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-172.2" who="#komentarz">(Poseł Stanisław Łyżwiński: Marszałek broni Kwaśniewskiego! Odkąd to?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-173">
          <u xml:id="u-173.0" who="#PosełAndrzejLepper">O expose mówię, tak jest, panie premierze, panie marszałku, o exposé mówię.</u>
          <u xml:id="u-173.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-173.2" who="#PosełAndrzejLepper">A czy panu się nie podoba to exposé, panie marszałku? No. O exposé mówię. Exposé napisał przecież jaśnie panujący Aleksander Kwaśniewski.</u>
          <u xml:id="u-173.3" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-173.4" who="#PosełAndrzejLepper"> Tak że, drodzy państwo, jak mogę mówić nie o exposé, skoro napisał go Aleksander Kwaśniewski. Panie marszałku, pan jest poważnym marszałkiem, z wyglądu nawet jest pan poważny. </u>
          <u xml:id="u-173.5" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-173.6" who="#PosełAndrzejLepper"> Tak że to jest to.</u>
          <u xml:id="u-173.7" who="#PosełAndrzejLepper">Sprawa następna to sprawa służby zdrowia. Panie premierze, pan sobie żarty robi. Jeżeli od zaraz nie wprowadzimy tego, że będą wstrzymane wszelkie egzekucje wobec prywatyzacji służby zdrowia, wobec windykacji zobowiązań służby zdrowia, to pan błądzi, panie premierze, pan błądzi po prostu. Niech pan się zastanowi nad tym, czy komornicy mogą wkraczać i zabierać z kont służby zdrowia pieniądze. Nie może tego być. To trzeba natychmiast zatrzymać. Służbę zdrowia trzeba oddłużyć, oczywiście, że trzeba, ale to trzeba zrobić jednym ruchem. Natychmiast trzeba zawiesić wszelkie zobowiązania i sprawdzić, które były zawinione przez służbę zdrowia, a które były niezawinione, które były obiektywne. Obiektywne były te oczywiście, gdzie nie daliście pieniędzy, a trzeba było je dać, kolejne rządy, wszystkie poprzednie rządy, które miały dać pieniądze na służbę zdrowia, a ich nie dały. Te nie były zawinione. I to trzeba zrobić.</u>
          <u xml:id="u-173.8" who="#PosełAndrzejLepper">Następna sprawa to sprawa Iraku. Panie premierze, deklaruję z tej wysokiej trybuny, że kiedy Samoobrona zdobędzie władzę w Polsce - a Platforma już się na to cieszy, bardzo się uśmiechają posłowie Platformy - że Samoobrona będzie rządzić, to wtedy po 2 miesiącach nasi chłopcy wrócą do Polski.</u>
          <u xml:id="u-173.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-173.10" who="#PosełAndrzejLepper">Wrócą do Polski; nie ma mowy. Co, może wy nie czytacie, może nie słuchacie decyzji Zachodu? Co dzisiaj Berlusconi zrobił? Powiecie, że to Berlusconi, to mafia włoska itd. Mafia to jest tam, w pałacu,...</u>
          <u xml:id="u-173.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-173.12" who="#PosełAndrzejLepper">... gdzie jeszcze nie całują go w rękę, ale już powiedział, już pokazał to Rywin - karteczkę przekazał panu, nie pocałował oczywiście go w rękę, ale powinien to jeszcze zrobić. Berlusconi powiedział, że wycofuje wojska z Iraku. A wy na co czekacie? Panie premierze, na co czekacie? Na to, żeby coraz więcej trumien przywożono do Polski? Na to czekacie? My tam jesteśmy w ogóle niepotrzebni, nie mamy żadnego interesu. Pan tam był. Ja pana nie posądzam o to, że jakiś udar słoneczny, chociaż różnie bywa w życiu...</u>
          <u xml:id="u-173.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-173.14" who="#PosełAndrzejLepper"> Różnie bywa, coś mogło, panie premierze, uderzyć. Daleki jestem od tego, żeby pana o to posądzać. Ale, panie premierze, to, co robimy w Iraku, jest nie do przyjęcia. I pan dokładnie o tym wie. Pan wie, tylko pan znowu chroni tego jaśnie panującego Aleksandra Wielkiego Kwaśniewskiego - wielkiego w cudzysłowie oczywiście. Pan go chroni, bo on sobie zaplanował, że albo was zniszczy, Sojusz Lewicy... Powiedziałem to wam 2 lata temu - sięgnijcie do stenogramów moich wystąpień - że on was rozbije, że was podzieli, on jest specjalistą od tego. On zniszczył PZPR, SdRP. I powiedziałem: zniszczy SLD i ja będę bił mu brawa. I brawa mu biję; miał rację. Ale wy, tylu posłów, tylu fachowców, tylu specjalistów, daliście się mu oszukać? On dzisiaj będzie chciał grać męża opatrzności, razem z premierem Belką oczywiście. Jak to? Przecież jak się nie widzi włosa we własnym oku, to belkę w czyimś oku trudno zauważyć, proszę państwa. </u>
          <u xml:id="u-173.15" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-173.16" who="#PosełAndrzejLepper"> I tutaj, proszę państwa, pan premier Belka gra w tę stronę, w stronę Aleksandra Kwaśniewskiego. Oni powiedzą, że muszą być mężami opatrzności, zjednoczenia lewicy polskiej, będą was jednoczyć. Zobaczycie, to się potwierdzi, tak jak wszystkie słowa, które wcześniej wypowiedziałem tutaj wobec was.</u>
          <u xml:id="u-173.17" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie możemy się doczekać.)</u>
          <u xml:id="u-173.18" who="#PosełAndrzejLepper">Sprawa następna dotyczy tych, którzy dzisiaj chcą wcześniejszych wyborów. Samoobrona oczywiście stanowisko ma niezmienne, chce wyborów wcześniejszych - wybory jak najwcześniej, w tym roku.</u>
          <u xml:id="u-173.19" who="#komentarz">(Głos z sali: Wszystko w swoim czasie...)</u>
          <u xml:id="u-173.20" who="#PosełAndrzejLepper">Co nie robią...?</u>
          <u xml:id="u-173.21" who="#komentarz">(Głos z sali: Cha cha cha...)</u>
          <u xml:id="u-173.22" who="#PosełAndrzejLepper">Ktoś tam coś mówił, oczywiście z SLD; im się coś tutaj... Wam smakują te ławki, nie? Dobre są tutaj siedzenia, mięciutkie, fajne, chcielibyście tutaj siedzieć jeszcze półtora roku. Nie będziecie siedzieć tutaj półtora roku. Nie.</u>
          <u xml:id="u-173.23" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-173.24" who="#PosełAndrzejLepper"> Naród wam na to nie pozwoli. Jeżeli już, to będziecie siedzieć tutaj jeszcze kilka miesięcy.</u>
          <u xml:id="u-173.25" who="#PosełAndrzejLepper">Sprawa...</u>
          <u xml:id="u-173.26" who="#PosełAndrzejLepper">Już pan włączył czas, panie marszałku?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-174">
          <u xml:id="u-174.0" who="#Marszałek">Już.</u>
          <u xml:id="u-174.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-175">
          <u xml:id="u-175.0" who="#PosełAndrzejLepper">Sprawa następna, tych, którzy chcą wcześniejszych wyborów. Zobaczcie państwo - hipokryzja. Samoobrona zdecydowanie chce wcześniejszych wyborów.</u>
          <u xml:id="u-175.1" who="#komentarz">(Głosy z sali: Samoobrona też chce - też hipokryzja.)</u>
          <u xml:id="u-175.2" who="#PosełAndrzejLepper">Już wy mnie nie interpretujcie, nie komentujcie, bo ja wiem, co mam powiedzieć. Już wy, z Platformy, nie róbcie się tacy mądrzy, inteligentni, eleganccy itd., szczególnie pani poseł Zyta Gilowska. Już wy mnie nie komentujcie.</u>
          <u xml:id="u-175.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Pani profesor.)</u>
          <u xml:id="u-175.4" who="#komentarz">(Poseł Łukasz Abgarowicz: Niech się pan pani profesor nie czepia.)</u>
          <u xml:id="u-175.5" who="#PosełAndrzejLepper">A, pani profesor jeszcze. Tak, pani profesor Zyta Gilowska, która dzisiaj pokazała w głosowaniu, że jej na wyborach wcześniejszych nie zależy. A to dlatego... Tu jest wykaz. Nie wiem, czy tu chyba pomyłka była, ale nikt tego nie kwestionował, proszę państwa. Pani Zyta Gilowska poparła dzisiaj wystąpienie rządu odnośnie do użycia siły w Łodzi, Poznaniu i w tych innych miejscach, w Krakowie i Śmiłowie. Pani Zyta Gilowska była za przyjęciem sprawozdania rządu.</u>
          <u xml:id="u-175.6" who="#komentarz">(Głos z sali: My również.)</u>
          <u xml:id="u-175.7" who="#PosełAndrzejLepper">Oczywiście również za tym był największy hipokryta na Platformie Obywatelskiej pan Jan Maria Piotr Władysław Rokita.</u>
          <u xml:id="u-175.8" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-175.9" who="#PosełAndrzejLepper">On był za tym, proszę państwa,...</u>
          <u xml:id="u-175.10" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-175.11" who="#PosełAndrzejLepper">.... on za tym głosował. Tak że dzisiaj nie pokazujcie się jako obrońcy...</u>
          <u xml:id="u-175.12" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-175.13" who="#PosełAndrzejLepper">Panie pośle Abgarowicz, zapamiętajcie wyborcy: Abgarowicz. Taki cwaniaczek, on zawsze się rzuca. Jak przemawiam, to on się kręci. Owsiki pan ma?</u>
          <u xml:id="u-175.14" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-175.15" who="#PosełAndrzejLepper"> Chory pan jest? Poważny mężczyzna nie powinien mieć owsików, powinien być poważny, a pan jest chyba niepoważny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-176">
          <u xml:id="u-176.0" who="#Marszałek">Panie pośle, nie chcę pana martwić, ale czas już panu minął.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-177">
          <u xml:id="u-177.0" who="#PosełAndrzejLepper">Już kończę, panie marszałku, już kończę. Ale pan wszystkim przedłużał, nie przerywał. Pan lubi mnie słuchać, niech pan posłucha jeszcze, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-177.1" who="#PosełAndrzejLepper">Proszę państwa, za tym głosowali również pani Katarasińska, pan Janusz Lewandowski, największy Polak, uzdrowiciel gospodarki też głosował za tym.</u>
          <u xml:id="u-177.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Miodowicz też.)</u>
          <u xml:id="u-177.3" who="#PosełAndrzejLepper">Oczywiście wam robi krzywdę, wam robi krzywdę, Platformie. Do was mówię, zrozumcie, że oni wam robią krzywdę, ja was chcę bronić. Chcę wam poparcie podnieść.</u>
          <u xml:id="u-177.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-177.5" who="#PosełAndrzejLepper"> Poparcie podnieść, powiedzieć, że wasz szef pan Donald Tusk głosował prawidłowo, pan Donald Tusk, marszałek Tusk głosował prawidłowo. To jak to jest u was? Co, teraz może będziecie wnosić o reasumpcję, o powtórkę głosowania? Nie próbujcie tego, nie próbujcie. Świadomie głosowaliście. Już to zrobiliście? A już, cwaniaki, patrzcie państwo, jakie to są cwaniaki. Oni głosują tak, a później że pomylili się. Tacy mądrzy, tacy inteligentni pomylili się.</u>
          <u xml:id="u-177.6" who="#PosełAndrzejLepper">Już kończę.</u>
          <u xml:id="u-177.7" who="#komentarz">(Poseł Łukasz Abgarowicz: Ale pan premier Belka w swoim exposé o tym nie mówił.)</u>
          <u xml:id="u-177.8" who="#PosełAndrzejLepper">Kończąc, panie marszałku, chciałbym jeszcze przedstawić jeden dokument, dokument bardzo ważny, z CIA, gdzie pan Rokita powiązany jest z panem Wieczerzakiem, tak, zróbcie u siebie czystkę, dokładny dokument, zeznania. Co? Może nie? Biorę za to odpowiedzialność. Proszę mnie za to podać do sądu. Pan Rokita z panem Wieczerzakiem robił poważne interesy, poważne. Pan Styczeń...</u>
          <u xml:id="u-177.9" who="#komentarz">(Głos z sali: To już jest kpina. To trzeba zgłosić do prokuratury.)</u>
          <u xml:id="u-177.10" who="#PosełAndrzejLepper">Co kpina? Pan Styczeń, inni panowie... Już nie mam czasu, więc nie mogę tego do końca przedstawić.</u>
          <u xml:id="u-177.11" who="#PosełAndrzejLepper">Panie marszałku...</u>
          <u xml:id="u-177.12" who="#komentarz">(Głos z sali: Gdzie indziej się wyjaśni tę sprawę.)</u>
          <u xml:id="u-177.13" who="#PosełAndrzejLepper">W sądzie wyjaśnimy. W sądzie wyjaśnimy. Pan Rokita niech mnie poda do sądu, tego chcę i tego pragnę, żeby mnie podał do sądu, że go pomówiłem i wtedy sobie wyjaśnimy dokładnie sprawę. Tak że dzisiaj...</u>
          <u xml:id="u-177.14" who="#komentarz">(Poseł Łukasz Abgarowicz: Jeszcze dzisiaj wyjaśnimy.)</u>
          <u xml:id="u-177.15" who="#PosełAndrzejLepper">Panie Abgarowicz, pan następny raz, czemu pan się wierci? Niech pan siądzie spokojnie.</u>
          <u xml:id="u-177.16" who="#komentarz">(Głos z sali: Czemu pan tak się denerwuje?)</u>
          <u xml:id="u-177.17" who="#PosełAndrzejLepper">Ale ja się nie denerwuję, pani poseł. Jak widzę taką ładną twarz pani, to gdzie bym się denerwował, wręcz odwrotnie.</u>
          <u xml:id="u-177.18" who="#PosełAndrzejLepper">Tak że ta sprawa i te wszystkie sprawy jedno mówią, że ten układ parlamentarny nie może dłużej istnieć. Ten Sejm musi się rozwiązać. Muszą być natychmiast nowe wybory do parlamentu. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-178">
          <u xml:id="u-178.0" who="#Marszałek">Dziękuję panu bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-178.1" who="#Marszałek">Głos ma pan poseł Roman Jagieliński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-179">
          <u xml:id="u-179.0" who="#PosełRomanJagieliński">Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Atmosfera jest szczególna, jeszcze pozostałości po poprzednikach mi tutaj zostają.</u>
          <u xml:id="u-179.1" who="#komentarz">(Głos z sali: To dla premiera.)</u>
          <u xml:id="u-179.2" who="#PosełRomanJagieliński">Myślę, że to nie do mnie było skierowane, żebym zaraz czytał, schodząc panu przewodniczącemu to przekażę. Mogę powiedzieć, że akurat z tym też się zapoznaję, żeby mieć ogólny pogląd, jak to wszystko wygląda. Ale chciałem podnieść szczególną atmosferę i w imieniu Federacyjnego Klubu Parlamentarnego, a w tym w części co najmniej w imieniu Partii Ludowo-Demokratycznej, przedstawić stosowne oświadczenie, że niezależnie od tego, jaka jest atmosfera na tej sali, to mnie intryguje atmosfera poza tą salą. I chcę tutaj stwierdzić, a myślę, że szczegółowo nie muszę mówić, że z wszystkim, co jest wypowiadane przez członków mojego klubu, Federacyjnego Klubu Parlamentarnego, my jako członkowie tego klubu, ja osobiście jako przewodniczący, nie utożsamiamy się.</u>
          <u xml:id="u-179.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-179.4" who="#PosełRomanJagieliński"> Ja, po pierwsze, takich metod nie podnoszę, bo uważam, że jest o czym dyskutować, żeby w Polsce było lepiej, a najbardziej odpowiada mi to, że Polsce jest potrzebny gospodarz, taki, który wykorzysta i owoce przystąpienia Polski do Unii Europejskiej, i owoce tego wzrostu gospodarczego, o którym mówił w swoim wystąpieniu programowym pan premier Marek Belka. Czegoś mi też w tym zbrakło, bo przecież to nie przyszło tak samo z siebie. I tak jak mój przedmówca powiedział, niektórzy nie odnoszą się do zaplecza, które ma popierać ten rząd, to myślę, że trzeba też wspomnieć o tym, że to jest owoc pracy 2,5 roku, a może nawet i więcej, że ten wzrost gospodarczy mamy na poziomie 6%. I to też jest bardzo intensywna praca Wysokiej Izby, Senatu, żeby stworzyć takie podłoże prawne, by polska gospodarka mogła tak się rozwijać. A mówię o tym chociażby z tego względu, że nie chciałbym, żebyśmy my wszyscy byli tak na co dzień postponowani jako Izba, jako Sejm, jako Senat, jako parlament...</u>
          <u xml:id="u-179.5" who="#komentarz">(Głos z sali: Kto się do tego przyczynia?)</u>
          <u xml:id="u-179.6" who="#PosełRomanJagieliński">...bo z wieloma określeniami się spotykałem, że ktoś jest zawsze w Polsce winny. Niektórzy mówią, że bardzo często cykliści, których nie ma, teraz określamy ich jako kolarzy. A dzisiaj bardzo często słyszę, że jeśli coś się w Polsce nie udaje, to nie dlatego, że nie mamy ludzi przygotowanych do wykorzystywania rozwoju gospodarczego, tylko to jest zasługa oczywiście Sejmu. My jesteśmy emanacją polskiego społeczeństwa...</u>
          <u xml:id="u-179.7" who="#komentarz">(Głos z sali: To znaczy kto? Wy?)</u>
          <u xml:id="u-179.8" who="#PosełRomanJagieliński">...i tak wybitnie się nie wyróżniamy na złe, a myślę, że też są dobre przykłady...</u>
          <u xml:id="u-179.9" who="#komentarz">(Głos z sali: Tak, Łapiński.)</u>
          <u xml:id="u-179.10" who="#PosełRomanJagieliński">...wielkie zaangażowanie, oddanie na rzecz tworzenia prawa, dobrej atmosfery, wykorzystywania tego, co powinno polskiemu społeczeństwu służyć. Uciekam od personaliów, bo wiem, że to może dotykać osób, które na to nie zasługują. Jestem świadom tego, że moi przedmówcy podnosili kwestie personaliów dotyczących także mojego klubu. I też w tej chwili słyszę, że padają z sali określone nazwiska, ale zachowajmy to dla siebie. Jestem do dyspozycji państwa i wielu dziennikarzy. Jeśli będzie potrzeba, będę się przyznawał do błędów, tak jak przed chwilą złożyłem stosowne oświadczenie w imieniu Federacyjnego Klubu Parlamentarnego, ale jeśli będzie potrzeba, to też będę dyskutował, posługując się argumentami, że tych posłów nie można ciągle dyskredytować.</u>
          <u xml:id="u-179.11" who="#PosełRomanJagieliński">Wystąpienie programowe przedstawione przez pana premiera Marka Belkę ma trzy obszary. Pierwszy to ograniczenie biedy, bezrobocia, to rozwiązanie problemu tych ludzi, którzy jakby zostali postawieni poza nawias polskiego społeczeństwa. I to jest właściwe myślenie. Tylko jak to czynić, bo z drugiej strony nie słyszałem propozycji, jak rozpocząć front prac? Jak wzmocnić polskie małe i średnie przedsiębiorstwa, jak dać szansę tym przedsiębiorstwom, których jest bardzo dużo, bo aż 3 mln? Gdyby każde z tych przedsiębiorstw mogło zatrudnić jednego pracownika więcej, to nie mielibyśmy problemu bezrobocia, a musielibyśmy myśleć o tym, w jaki sposób jeszcze korzystać z siły roboczej, która mogłaby dopłynąć z zewnątrz, żeby dać szansę tym podmiotom. Obszar wykorzystania środków unijnych, tych, które wpłyną dla polskiego rolnictwa, tych, które wpłyną na infrastrukturę - czyli chcemy wykorzystać owoce przystąpienia Polski do Unii Europejskiej. Ale kiedy to konfrontuję z tym, że dzisiaj mamy 14 maja i za 31 dni dokładnie upływa termin składania wniosków przez polskich rolników - to warunek tego, żeby te pieniądze wpłynęły na konta tych gospodarstw - to bardzo się zastanawiam, czy te 80 tys., może dzisiaj już 100 tys., jest w stanie rozmnożyć się do 1300 tys. czy może 400 tys., tak żeby wnioski były zaakceptowane, żebyśmy nie popełnili tam błędów, które będą nas dyskredytować, jeśli chodzi o możliwości przekazania pieniędzy unijnych do naszego budżetu po to, żeby je przekazać polskim rolnikom.</u>
          <u xml:id="u-179.12" who="#PosełRomanJagieliński">Po drugie, jeśli mówimy o rozwoju infrastruktury, to musimy też od razu wskazać, jak wygospodarujemy pieniądze na współfinansowanie. I trzeba o tym dyskutować, a nie tylko mówić, że na pewno te pieniądze wpłyną, że w ciągu trzech lat ja tylko jestem w stanie zagospodarować 80 mld polskich złotych - bo jeśli nie, to kto? I dlatego jest tak, jakby ta rozmowa była prowadzona tylko w jednym kierunku.</u>
          <u xml:id="u-179.13" who="#PosełRomanJagieliński">Oczywiście takich rozmów już wiele prowadziłem, ale też podkreślam, że niezależnie od tego, jakim statusem wykształcenia się cechujemy, dobrze jest słuchać, bo czy poseł ma tylko zasadnicze wykształcenie, czy też wyższe, ma on swój pragmatyzm myślenia i podchodzenia do życia. A wspomnę, że mieliśmy też na piedestałach Polski takich, którzy nie mieli pełnego wyższego wykształcenia czy nawet średniego wykształcenia. I bardzo często praktyczny zmysł daje więcej szans na to, żeby być gospodarnym. Tej rzeczy, tej cechy w okresie transformacji wielu naszym decydentom brakowało.</u>
          <u xml:id="u-179.14" who="#PosełRomanJagieliński">Mówimy o zdrowiu i o tym, jak je zabezpieczyć. I też nie słyszałem, jaka będzie koncepcja, czy będziemy utrzymywać status państwowy, czy status komunalny, czy pójdziemy na prywatyzację. Bezpieczeństwo musi być dla wszystkich, a jeśli dla wszystkich, to ten rząd, który będzie w najbliższych miesiącach rządził, musi wreszcie określić rejestr usług medycznych, który kiedyś zaczęliśmy opracowywać, a przede wszystkim rejestr czy koszyk usług, czy świadczeń medycznych, na które każdy ubezpieczony będzie mógł liczyć.</u>
          <u xml:id="u-179.15" who="#PosełRomanJagieliński">Mówimy o potrzebie zapewnienia bezpieczeństwa tak w układzie wewnętrznym, jak i w układzie zewnętrznym. Jesteśmy w szczególnie trudnej sytuacji, bo z jednej strony tutaj, w tej Izbie, dyskutowaliśmy i w dalszym ciągu dyskutujemy o tym, jak wzmocnić służby sprawiedliwości, służby zabezpieczenia, a z drugiej strony mówimy, że bałagan, niedowład i to, co ostatnio było potwierdzone - śmierć naszych obywateli. To może najpierw uporządkujmy te służby, odpowiedzialność poszczególnych komendantów i dopiero potem mówmy o tym, że będziemy jeszcze większe uprawnienia im dawać. A przede wszystkim wyposażmy tych ludzi w godne płace,...</u>
          <u xml:id="u-179.16" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-179.17" who="#PosełRomanJagieliński">... bo i to bezpieczeństwo zdrowotne, i to bezpieczeństwo życia dzisiaj przejawia się w tych samych, określonych warunkach. Jak patrzymy na warunki życia pielęgniarki czy początkującego lekarza, to zastanawiamy się, w jakichż warunkach oni mogą zakładać rodziny i myśleć, żeby naród polski mógł mieć te upragnione 40 mln mieszkańców. Jak popatrzymy na młodych policjantów, to też ręce opadają. Jak oni i w jakich warunkach mogą założyć rodziny? Czy tacy mają nam tylko zapewniać bezpieczeństwo zdrowia i bezpieczeństwo życia? Popatrzmy jeszcze na zabezpieczenie poziomu kształcenia. Dzisiaj pobory, które otrzymuje początkujący nauczyciel, też nie wywołują zazdrości.</u>
          <u xml:id="u-179.18" who="#PosełRomanJagieliński">Dlatego apeluję do pana premiera, do pana rządu: Jeśli mówimy o dobrym gospodarowaniu, o tym, żeby te wszystkie owoce, których się spodziewamy, dobrze skonsumować, to trzeba pamiętać o poziomie życia przeciętnego obywatela, który chce dla Rzeczypospolitej efektywnie, intensywnie pracować, i w tych obszarach, i w innych. Trzeba też pomyśleć - tutaj jest przesłanie w formie propozycji nowych rozwiązań legislacyjnych - o tych środowiskach najsłabszych.</u>
          <u xml:id="u-179.19" who="#PosełRomanJagieliński">Wspomnę, że jedna z przedmówczyń podnosiła problem poziomu wykształcenia pełnomocnika do spraw osób niepełnosprawnych. Tylko że z informacji, które uzyskuję, wynika, że podobno była tak genialna, że ten z brakiem właściwego poziomu wykształcenia musi po niej sprzątać, żeby zwiększyć zatrudnienie niepełnosprawnych, bo w latach 2002, 2003 i 2004 niestety zatrudnienie niepełnosprawnych spada. A więc to jest też potwierdzenie, że chodzi nie tylko o wysoki poziom wykształcenia, ale o serce do pracy, nie tylko o język, ale przede wszystkim o to, co się odnosi do przygotowania takiego uwarunkowania, żeby jednak nie mówić, ale stwarzać warunki zatrudnienia.</u>
          <u xml:id="u-179.20" who="#PosełRomanJagieliński">Ja sam osobiście się szczególnie przekonałem o tym w pewnym obszarze; zresztą dzisiaj nie mogłem się wsłuchać w całość wystąpień moich przedmówców, bo równolegle mam krajowy zjazd delegatów Zrzeszenia Ludowe Zespoły Sportowe. Tak pracujemy na rzecz niepełnosprawnych, że do tej pory, czyli w roku 2002, 2003, moje zrzeszenie miało jeszcze środki na to, żeby na obszarach wiejskich integrować środowisko niepełnosprawnych ze sprawnymi, żeby były wspólne wypady turystyczne czy zawody sportowe w ramach sportu masowego. Chyba zasługą właśnie tych poprzednich pełnomocników jest to, że dzisiaj się tworzy praktycznie tak jakby getta dla niepełnosprawnych i w środowiskach wiejskich będą tylko zawody organizowane dla niepełnosprawnych przez niepełnosprawnych, bo jedynie tam płyną środki. A to zrzeszenie jednej złotówki w 2004 r. nie dostało na to, żeby stworzyć możliwość integrowania się tego środowiska. To nie tędy droga. I nie chodzi o tłumaczenie, że ktoś może pracować gorzej niż ja (nie w sensie: ja osobiście, tylko w sensie wypowiedzi jednej z moich przedmówczyń).</u>
          <u xml:id="u-179.21" who="#PosełRomanJagieliński">Federacyjny Klub Parlamentarny, jak państwo słyszeliście, niejednokrotnie podnosił problem dyskusji nad formą powstania tego rządu, nad jego programem. Program dziś dostaliśmy. Rząd powstał wcześniej. Nawet pan premier odszedł od formuły, która była tu zwyczajem, że przedstawiało się członków swojego rządu. Chyba już ich wszystkich poznaliśmy i dzisiaj nie trzeba było ich poznawać i przedstawiać. Ale myślę, że tu chodzi o co innego, że stawiając warunek, przecież gdzieś w naszym obszarze politycznym czy w naszym obszarze politycznego oddziaływania funkcjonujecie. To jak? Przyjmujcie to w darze. Ja w imieniu Federacyjnego Klubu Parlamentarnego nie mogę odpowiedzieć, że w darze, z całym tego dobrodziejstwem, jesteśmy to w stanie przyjąć. Wspomnę zapowiedź tylko trzech ministrów tamtego rządu, który ponoć był niesprawny, a dzisiaj możemy mówić, że był sprawny, bo 6% produktu krajowego brutto to pewnie zasługa wielu tamtych ministrów, bardzo często się zmieniających. Dzisiaj jest już siedmiu. A jeślibyśmy wzięli jeszcze zaplecze, to pewnie więcej niż dziesięciu. Jeśli więc mówimy o poszerzeniu i uzyskaniu szerszych możliwości oddziaływania i realizowania tego programu - a wspomnę, jest to 66 zadań, 14 programów, 29 ustaw - to naprawdę, panie premierze, przydałoby nam się tutaj co najmniej 231 posłów, żeby bez targów o każdą ustawę, bez targów na każdym posiedzeniu Sejmu móc sprawnie pokazać realizację przedsięwzięć rządu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-180">
          <u xml:id="u-180.0" who="#Marszałek">Panie pośle, czas minął.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-181">
          <u xml:id="u-181.0" who="#PosełRomanJagieliński">Niestety, tej liczby posłów nie ma, w związku z tym Federacyjny Klub Parlamentarny też do tej grupy liczącej poniżej 230 dzisiaj się nie przyłącza. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-181.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-182">
          <u xml:id="u-182.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-182.1" who="#komentarz">(Poseł Jan Rokita: W sprawie formalnej, panie marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-182.2" who="#Marszałek">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-183">
          <u xml:id="u-183.0" who="#PosełJanRokita">Panie Marszałku! Występuję w sprawie formalnej. Na podstawie art. 184 ust. 3 pkt 1 regulaminu Sejmu wnoszę w imieniu Platformy Obywatelskiej, ażeby pan marszałek był łaskaw zarządzić 15-minutową przerwę i zwołać Konwent Seniorów. Powodem mojej prośby jest haniebne i bezpodstawne oskarżenie, które przed chwilą w tej Izbie pod moim adresem zostało sformułowane przez znanego sejmowego potwarcę pana Andrzeja Leppera, o moje kryminalne związki z pewnym bardzo znanym przestępcą w Polsce. Ponieważ pan Lepper mówił, że w tej sprawie dysponuje dokumentami, chciałbym poprosić pana marszałka, ażeby zażądał od pana Andrzeja Leppera okazania tych dokumentów niezwłocznie Konwentowi Seniorów, jako że jeśli w tych oskarżeniach są jakiekolwiek prawdziwe elementy, to chciałbym je natychmiast poznać. To po pierwsze.</u>
          <u xml:id="u-183.1" who="#PosełJanRokita">Po drugie, panie marszałku, na mocy art. 10 ust. 1 pkt 1 regulaminu Sejmu pan marszałek stoi na straży praw i godności Sejmu. Ponieważ to, co medycyna nazywa badaniem przedmiotowym, czyli potocznym oglądem stanu pana Andrzeja Leppera, wskazuje na to, że jest on w stanie upojenia alkoholowego, proszę o to, ażeby pan marszałek zarządził zbadanie posła Andrzeja Leppera stosownym sprzętem, który służy do wykrywania obecności alkoholu we krwi, w czasie przerwy. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-184">
          <u xml:id="u-184.0" who="#Marszałek">Pan dobrze wie, panie pośle, że to nie leży w moich kompetencjach.</u>
          <u xml:id="u-184.1" who="#Marszałek">Zarządzam na prośbę klubu zwyczajowo 15-minutową przerwę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-185">
          <u xml:id="u-185.0" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 17 min 46 do godz.18 min 27)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-186">
          <u xml:id="u-186.0" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-186.1" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Wysoka Izbo! Krótka informacja o sprawie, która była przyczyną przerwy. Odbyło się posiedzenie Konwentu Seniorów i po tym posiedzeniu marszałek Sejmu, po wysłuchaniu Konwentu Seniorów, zdecydował, że zwróci się do posła Andrzeja Leppera, aby w ciągu dzisiejszego dnia dostarczył dokumenty, które stanowiły podstawę jego zarzutów wobec pana posła Jana Rokity. W zależności od przedstawienia bądź nie tych dokumentów sprawie nadany będzie dalszy bieg.</u>
          <u xml:id="u-186.2" who="#komentarz">(Poseł Antoni Mężydło: A badanie alkomatem?)</u>
          <u xml:id="u-186.3" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Taka jest konkluzja ustaleń marszałka po posiedzeniu Konwentu. Innych decyzji nie było w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-186.4" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Teraz przystępujemy do dalszego rozpatrywania punktu 27. porządku dziennego: Przedstawienie przez prezesa Rady Ministrów programu działania Rady Ministrów z wnioskiem o udzielenie jej wotum zaufania.</u>
          <u xml:id="u-186.5" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Kontynuujemy dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-186.6" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Proszę o zabranie głosu panią posłankę Dorotę Kwaśniewską, przemawiającą w imieniu koła Polskiego Bloku Ludowego.</u>
          <u xml:id="u-186.7" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-187">
          <u xml:id="u-187.0" who="#PosełDorotaKwaśniewska">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam zaszczyt w imieniu Koła Parlamentarnego Polskiego Bloku Ludowego zabrać głos w debacie nad udzieleniem wotum zaufania rządowi pana prof. Belki.</u>
          <u xml:id="u-187.1" who="#PosełDorotaKwaśniewska">Panie Premierze! Jesteśmy za, jesteśmy za, bo inaczej nie możemy. Dziś nie można powiedzieć: jestem za, bo lubię prof. Belkę, nie można powiedzieć, że jestem za, bo odpowiada mi bardzo program rządu prof. Belki. Jesteśmy za, bo Polska musi mieć rząd. Nasze koło miało dotychczas wielki komfort, nie od nas zależały decyzje, nie my kreowaliśmy wydarzenia. Mieliśmy więc ten komfort, że głosowaliśmy zgodnie z własnym sumieniem i zgodnie z racjami, jakie reprezentowaliśmy. Dziś ten komfort został nam zabrany. Dziś, kiedy patrzymy na Sejm, nasze zachowanie musi cechować nie interes polityczny, nie chłodna kalkulacja, ale rozsądek i odpowiedzialność - rozsądek i odpowiedzialność, których w tym Sejmie brak. Bo gdzie jest rozsądek i odpowiedzialność, skoro wczorajsi członkowie SLD dziś stanowią najzagorzalszą opozycję? Gdzie jest rozsądek, kiedy chce się odwoływać 5-dniowego ministra? A gdzie umiar, kiedy wczorajszy marszałek nawołuje do rozwiązania Sejmu, którym jeszcze wczoraj kierował? Ktoś tu musi być odpowiedzialny.</u>
          <u xml:id="u-187.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-187.3" who="#PosełDorotaKwaśniewska"> Źle się czujemy z tym brzemieniem, ale podejmujemy go w interesie narodu, z którego się wywodzimy. Politykierstwo w Sejmie IV kadencji osiągnęło apogeum. Jesteśmy na szczycie głupoty, pychy i nieodpowiedzialności. Zastanawiające jest to, iż tak wielka grupa posłów tego Sejmu potrafiła się w ten obraz wkomponować i, co najważniejsze, bardzo dobrze się w tym czuje.</u>
          <u xml:id="u-187.4" who="#PosełDorotaKwaśniewska">Panie Premierze! Jesteśmy za, bo jesteśmy przekonani, że ten rząd to szansa na dopłaty dla polskich rolników. Jesteśmy za, bo wiemy, że wcześniejsze wybory to pewność, że dopłat nie będzie. Wystarczy słuchać tych deklaracji, dziś jeszcze sondażowych zwycięzców, a łatwo domyślić się, co stanie się z ludźmi, którzy z trudem budują system IACS, i nietrudno się domyślić, jak długo będą przyswajać wiedzę ci nowi. Jesteśmy za, bo jesteśmy przeciwko głupocie, politykierstwu i naigrawaniu się z narodu.</u>
          <u xml:id="u-187.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-187.6" who="#PosełDorotaKwaśniewska">Wielu dzisiejszych mówców twierdzi, że wyczerpała się formuła tego Sejmu. To nie formuła się wyczerpała, to wyczerpały się zdolności intelektualne do racjonalnego myślenia o narodzie i o państwie,...</u>
          <u xml:id="u-187.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-187.8" who="#PosełDorotaKwaśniewska">.‍.. którego jesteśmy reprezentantami. Dla wielu naród przestał być podmiotem, a stał się przedmiotem potrzebnym do uzasadnienia swoich nie zawsze zdrowych racji i ambicji.</u>
          <u xml:id="u-187.9" who="#PosełDorotaKwaśniewska">Panie i Panowie! Poczekajcie jeszcze chwilę, będziecie rządzić, za chwilę prawdopodobnie to się stanie. Przez wielu moje koło zaliczane jest do partii strachu - strachu przed nowymi wyborami, przed utratą poselskich diet, a my uważamy, że jesteśmy w partii rozsądku.</u>
          <u xml:id="u-187.10" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: He, he, he...)</u>
          <u xml:id="u-187.11" who="#PosełDorotaKwaśniewska">Panie i Panowie Posłowie! Jeśli jedynym kosztem, jaki mamy ponieść, jest utracenie poselskich diet, to uważamy, że jest to niewielka cena, którą gotowi jesteśmy zapłacić. Ale nie o nasze diety tu chodzi - tu chodzi o państwo. Obiecaliście ludziom profity, przedstawiając im wizję wspólnej Europy, i dziś, kiedy trzeba umożliwić ludziom konsumpcję, robicie wszystko, aby tak się nie stało. Mówicie: oni to partia strachu, myśląc, że sami należycie do tych odważnych. Mylicie się, my się nie boimy. To niektórzy z was ze strachu chcą rozwiązania Sejmu, chcą destabilizować rząd, który jeszcze nie powstał. Tylko ktoś, kto czuje strach, że za rok już nikt o nim nie będzie pamiętał, chce przyspieszonych wyborów, uzasadniając to racją stanu i dobrem obywateli.</u>
          <u xml:id="u-187.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-187.13" who="#PosełDorotaKwaśniewska">Wielu tu na tej sali uprawia demokrację sondażową. Wielu, posiłkując się sondażami, a to chce odwołania ministra, rozwiązania Sejmu, przyspieszonych wyborów, bo, jak twierdzą, szanują wolę narodu. Ten sam naród chce rządu Belki.</u>
          <u xml:id="u-187.14" who="#PosełDorotaKwaśniewska">Przepraszam, panie premierze, za ten skrót. Tak pokazują sondaże.</u>
          <u xml:id="u-187.15" who="#PosełDorotaKwaśniewska">Stosując ten system wartościowania, można powiedzieć, że kto dziś nie popiera tego rządu, występuje wbrew temu narodowi. Głosując za tym rządem i za tym premierem, posądzani są o chęć utrzymania stołków. A do czego z takim pośpiechem państwo dążycie? Czy nie do lepiej opłacanych stołków?</u>
          <u xml:id="u-187.16" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-187.17" who="#PosełDorotaKwaśniewska">Obłuda waszych argumentów jest widoczna bardziej od dotychczasowych dokonań, które mogłyby uzasadniać wasze aspiracje. Na sejmowych korytarzach słychać głosy wielu sprawiedliwych, którzy mówią, że brzydzą się wszystkich stołków, ale przeszłość pokazuje, że siadali na wszystkich, które im podstawiono.</u>
          <u xml:id="u-187.18" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-187.19" who="#PosełDorotaKwaśniewska">Rozwiązanie Sejmu nie jest końcem życia dla członków naszego koła. Wielu jest na wiejskich drogach i miejskich trotuarach byłych posłów wywodzących się z różnych opcji. My też znajdziemy tam swoje miejsce. Na pewno nas to nie sfrustruje. My się nie frustrujemy, ponieważ nam się nie wydawało, że powinniśmy być premierami, ministrami, sekretarzami. Wypada nam tylko współczuć tym, którzy żyjąc w przeświadczeniu swojej wielkości, w jesieni swojego życia, poddając się chorej zazdrości i niespełnieniu, zaprzeczają dotychczasowym swoim dokonaniom, przekreślają intelektualny dorobek swego życia.</u>
          <u xml:id="u-187.20" who="#PosełDorotaKwaśniewska">Styl polityki odstrasza nie tylko wyborców, ale i tych, którzy mają duże poparcie społeczne, rezygnują z walki, ponieważ dziś jakość życia politycznego nie nobilituje ludzi biorących w nim udział, lecz deprecjonuje ich samych i ich dotychczasowy dorobek.</u>
          <u xml:id="u-187.21" who="#PosełDorotaKwaśniewska">Ostatnio polityką zawładnęli w większości mali i zawistni ludzie, którzy, nie mogąc pokonać rywala w politycznej walce, sprowadzają politykę do poziomu, do którego wielu poważnych ludzi zniżyć się nie chce.</u>
          <u xml:id="u-187.22" who="#PosełDorotaKwaśniewska">My mocno stąpamy po ziemi z nadzieją, że niewielkie ślady, które zostawiamy po sobie, będą służyć tym, którzy przyjdą po nas, a nie tylko nam samym. Osobiście, jeśli taka będzie wola wyborców, wrócę do pracy nauczycielki. Jeśli wierzyć zapewnieniom formacji, które ewentualnie obejmą rządy w Polsce, to poziom życia takich nauczycielek czy pielęgniarek, i wszystkich ludzi, którzy potrafią coś robić, będzie tak bardzo wysoki, że marzenia o byciu posłem będą się równały chęci obniżenia z własnej woli stopy życiowej.</u>
          <u xml:id="u-187.23" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-187.24" who="#PosełDorotaKwaśniewska">Panie Premierze! Panie i Panowie Posłowie! Wszyscy, podejmując decyzje w sprawie głosowania, powinniśmy się zastanowić, czy nasza kalkulacja wynika z prywaty czy z interesu narodowego? Przy całej różnorodności tego Sejmu ten swoisty rachunek sumienia powinien przeprowadzić każdy z nas. Bo może dobrze być ministrem, szczególnie jeśli ma się jakąś wizję resortu i coś do zaproponowania, ale czy nie lepiej być uczciwym względem siebie?</u>
          <u xml:id="u-187.25" who="#PosełDorotaKwaśniewska">Ostatnio w Sejmie pojawili się specjaliści od konstytucji, a szczególnie komentowany jest fragment, który potocznie zyskał miano pierwszego, drugiego i trzeciego rozdania. Wszyscy rozdają, odnoszę wrażenie, że większość nie wie co, ale rozdają.</u>
          <u xml:id="u-187.26" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-187.27" who="#PosełDorotaKwaśniewska"> Architektów drugiego rozdania jest tak wielu, że średnio inteligentny człowiek może stwierdzić, że to się nie uda. A jeśli się nie uda, to po co tracić czas? Czy rząd prof. Belki to rząd obcy? Być może obcy Sejmowi, ale nie narodowi. I jak miłośnicy sondaży twierdzą - jest oczekiwany przez społeczeństwo.</u>
          <u xml:id="u-187.28" who="#PosełDorotaKwaśniewska">Temu, że jest to rząd prezydencki, nie należy się dziwić. To my swoim działaniem oddaliśmy inicjatywę w ręce prezydenta. Dzisiaj mamy dyskomfort, boczymy się na prezydenckiego kandydata, bo tak naprawdę nie potrafimy się przyznać, że w całej swej masie zawiedliśmy, a co gorsza, chcąc to ukryć przed narodem i przed sobą, wymyśliliśmy ideę wcześniejszych wyborów.</u>
          <u xml:id="u-187.29" who="#PosełDorotaKwaśniewska">Wielu przedmówców, używając terminologii narodowej, mówiąc o odpowiedzialności za państwo, tak naprawdę nie interes państwa, ale swój i swojej partii ma na myśli. Wielu posłów nie potrafi się przyznać do prawdziwej opinii o tym rządzie, obawiając się oskarżeń swoich środowisk partyjnych, dając tym samym dowód, że nie interes narodu, ale interes grup, z których się wywodzą, jest im bliższy.</u>
          <u xml:id="u-187.30" who="#PosełDorotaKwaśniewska">Dziś głosowanie za rządem jest w naszym odczuciu dowodem dojrzałości politycznej, jest myśleniem w kategorii państwa i jego obywateli. Oddając głos za wotum zaufania dla rządu prof. Belki, dajemy Polakom czas na chwilę oddechu, na chwilę stabilizacji tak bardzo potrzebnej polskim rodzinom i polskiej gospodarce.</u>
          <u xml:id="u-187.31" who="#PosełDorotaKwaśniewska">Rząd ten ma bardzo pilne zadania, które nie mogą czekać, zadania, które będą skutkować na następne lata. I dlatego powinien dostać szansę, bo dotyczy ona nas wszystkich.</u>
          <u xml:id="u-187.32" who="#PosełDorotaKwaśniewska">Panie Premierze! Wszyscy twierdzą, że wynik dzisiejszego głosowania jest przesądzony, ale, jak powiedział Vaclav Havel: „Polityka nie jest sztuką tego, co możliwe, lecz tego, co niemożliwe”. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-187.33" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-188">
          <u xml:id="u-188.0" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-188.1" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Proszę teraz o zabranie głosu pana posła Antoniego Macierewicza, który wystąpi w imieniu koła Ruchu Katolicko-Narodowego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-189">
          <u xml:id="u-189.0" who="#PosełAntoniMacierewicz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Ruch Katolicko-Narodowy będzie głosował przeciwko udzieleniu wotum zaufania panu premierowi. Będziemy głosowali przeciwko udzieleniu panu zaufania nie ze względu na animozje osobiste, nie ze względu na debatę dotyczącą strachu czy braku strachu, tylko dlatego że podzielamy przekonanie - chyba bardzo powszechne dzisiaj w Polsce - że Polska potrzebuje rzeczywistego rządu, który dokona autentycznej zmiany po 14 latach niszczenia naszego kraju. Przez 14 lat, panie premierze, pana formacja albo bezpośrednio, wprost, albo za kulisami - nie chcę pana urazić, bo można by powiedzieć na przykład, że z banków, ale nie tylko z banków, także ze środowisk, z miejsc służb specjalnych - rządziła Polską i narzucała pewien dramatyczny kierunek ewolucji naszego kraju. Doszła ona do pewnego stadium, które dalej już nie może być kontynuowane. To stadium jest dzisiaj. Wszyscy mają świadomość konieczności zmiany.</u>
          <u xml:id="u-189.1" who="#PosełAntoniMacierewicz">Co pan w tej sytuacji proponuje? Przychodzi pan do Sejmu w imieniu pana prezydenta i mówi pan, że albo przyjmiemy warunki, które pan formułuje - zaraz do nich przejdę - albo będą musiały się odbyć przyspieszone wybory w dniu 8 sierpnia. Zarówno pan, jak i pan prezydent Kwaśniewski wielokrotnie - ale pan prezydent Kwaśniewski przede wszystkim - powtarzali, jak absurdalny jest termin 8 sierpnia, a równocześnie ten termin się proponuje. Nie będę tego komentował, powiem tylko tyle, że formułowanie tak poważnej i zasadniczej sprawy w kategoriach szantażu jest niedopuszczalne, panie premierze. To jest niedopuszczalne.</u>
          <u xml:id="u-189.2" who="#PosełAntoniMacierewicz">Program, który pan przedstawił, w swoich głównych zrębach jest bezpośrednią kontynuacją tego, co robił rząd pana Millera. Jedna sfera jest nowa, ale taka, co do której mam zasadnicze wątpliwości. Obiecał pan bowiem Polakom, podobnie jak pan prezydent Kwaśniewski w sfałszowanej broszurze, że otrzymamy 80 mld zł w ciągu najbliższych 2,5 roku, że będzie do zagospodarowania 80 mld zł, czyli odpowiednik 20 mld dolarów, a więc tych blisko 19 mld euro, o których pisząc do każdego z obywateli, pan Kwaśniewski mówił. Przecież pan dobrze wie, panie premierze, że to jest po prostu nieprawda. Bardzo bym chciał, żeby pan nam przedstawił wyliczenie, na podstawie którego pan obiecał dzisiaj Polakom, że będziemy mieli 80 mld zł z Unii Europejskiej w ciągu najbliższych 2,5 roku. Naprawdę niegodne pana jest formułowanie obietnic, które są dokładnie powtórzeniem formuły pana Millera - gruszek na wierzbie.</u>
          <u xml:id="u-189.3" who="#PosełAntoniMacierewicz">Pan jednak obiecał też i dwie inne rzeczy, o których warto powiedzieć. Mianowicie obiecał pan spadek bezrobocia do końca tego roku do poziomu poniżej 3 mln osób. Ja już abstrahuję od tego, że to jest żenująca i dramatyczna sytuacja, iż premier rządu polskiego mówi: będzie tylko 3 mln bezrobotnych - będzie tylko 3 miliony - ale chcę powiedzieć coś innego. Czy to nie jest tak, panie premierze, że pan po prostu od obecnego poziomu formalnego bezrobocia, nie tego rzeczywistego, odjął liczbę osób, co do których pan się spodziewa, że wyjadą na zagraniczne saksy, i powiedział pan: będzie w związku z tym w grudniu 3 miliony bezrobotnych. Czy to nie jest tak? Czy pan może nam pokazać miejsca zatrudnienia, gdzie liczba osób wynikająca z tej różnicy rzeczywiście zostanie w Polsce zatrudniona? Czy pan może nam obiecać, że to będzie trend rzeczywistego spadku bezrobocia? Obawiam się, panie premierze, że nie, bo nic z tego, co pan powiedział, jeśli chodzi o perspektywy gospodarcze, nie tworzy rzeczywistej szansy zmiany i stworzenia rzeczywistego mechanizmu gospodarczego.</u>
          <u xml:id="u-189.4" who="#PosełAntoniMacierewicz">Charakterystyczne było też to, że ogólnikowo pominął pan całą kwestię niezbędnych oszczędności, mówiąc o naprawie finansów polskich. Tak, naprawa finansów jest potrzebna, ale jak pan chce naprawić te finanse i zmniejszyć biurokrację i marnotrawstwo biurokratyczne, jeżeli podstawowej kwestii, o której mówiliśmy wielokrotnie jeszcze przy planie pana Hausnera, nie chciał pan poruszyć: kwestii likwidacji powiatów. Nie dotknął pan nawet tego. Nie dotknął pan w żadnym z punktów istoty choroby, jaka trawi Rzeczpospolitą.</u>
          <u xml:id="u-189.5" who="#PosełAntoniMacierewicz">Mówi pan, że będą obszary współdziałania z opozycją. Wymienia pan dwa obszary. Między innymi mówi pan o służbach specjalnych i o bezpieczeństwie energetycznym kraju. Jak pan chce zmienić sytuację w służbach specjalnych przy pomocy panów Barcikowskiego i Dukaczewskiego? Oni są w pana rządzie. Jak pan chce to zrobić? Niech pan przeczyta „Rzeczpospolitą”, żeby zobaczyć, jak wyglądają Wojskowe Służby Informacyjne. A jeśli chodzi o Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego, to już nawet czytać pan nic nie musi, bo codzienne spada lawina skandali związanych ze służbami specjalnymi. Jak pan chce dyskutować o rzeczywistym zagwarantowaniu bezpieczeństwa energetycznego Polski przy pomocy pana ministra Kaniewskiego, nie mówiąc ani słowa o rozwiązaniu afery Orlenu? Czy pan myśli, że możemy serio traktować słowa o rzeczywistym współdziałaniu między opozycją a rządem w takiej oto sytuacji?</u>
          <u xml:id="u-189.6" who="#PosełAntoniMacierewicz">Chcę teraz przejść do najważniejszej luki w pana przemówieniu. To jest oczywiście polityka zagraniczna. I tutaj jest różnica. Pan rzeczywiście zapowiada zasadniczą zmianę polskiej polityki zagranicznej w stosunku do tej, jaka była deklarowana, choć nierealizowana, przez pana premiera Millera. To jest zmiana. Tamta polityka, przynajmniej formalnie, podtrzymywała założenia wierności zasadom traktatu nicejskiego. Pan i pana minister, pan minister Cimoszewicz, mówicie: dosyć złudzeń, Polacy, będziemy w jednej, zjednoczonej Europie, która będzie częścią globalnego ładu światowego, Polska będzie w tym ładzie prowincją. To pan nam dzisiaj ofiarował i to pan nam dzisiaj zadeklarował. Ani słowa nie powiedział pan o tym, że przyjmując traktat konstytucyjny, który pan nam proponuje, równocześnie będziemy musieli przyjąć nadrzędność konstytucji Unii Europejskiej nad Konstytucją Rzeczypospolitej.</u>
          <u xml:id="u-189.7" who="#PosełAntoniMacierewicz">Pan, chcąc być premierem Rzeczypospolitej, równocześnie żąda od narodu i od Izby wyrzeczenia się najwyższego prawa, na podstawie którego pan ma zostać premierem? Powiem szczerze, że to jest formuła, to jest operacja, której nie powstydzono by się w latach 50., a tego nie powinniśmy panu zarzucać, ale niestety trzeba.</u>
          <u xml:id="u-189.8" who="#PosełAntoniMacierewicz">I druga sprawa z dziedziny międzynarodowej, która jest szczególnie dotkliwa, to sprawa niemiecka, panie premierze. Sejm Rzeczypospolitej przyjął uchwałę, w której stwierdzał, że nie będzie uznawał wyroków sądów Unii Europejskiej, jeżeli będą one dotyczyły potwierdzenia roszczeń niemieckich wobec ziem polskich. Sejm Rzeczypospolitej zobligował rząd Rzeczypospolitej do notyfikowania tej uchwały wszystkim państwom członkom Unii Europejskiej. Pytam więc, panie premierze, czy pan notyfikował tę uchwałę, pytam więc, panie premierze, czy uczynił pan jakieś kroki, żeby zawrzeć w traktacie konstytucyjnym tę uchwałę i warunki, które ona formułuje, pytam więc, panie premierze, co pan zrobił dla obrony polskiego stanu posiadania wobec coraz bardziej nasilającej się agresji niemieckiej w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-189.9" who="#PosełAntoniMacierewicz">Wczoraj w tej Izbie mówiliśmy o tym, że urzędnicy państwowi pochodzący z mniejszości niemieckiej ośmielają się bezcześcić godło i flagę Rzeczypospolitej, od 1 maja zrywają je, bo mówią: tu jest Unia, tu nie jest już Polska, a pana minister wychodzi tutaj i mówi: rozpatrzymy, rozważymy, przyjrzymy się wnikliwie, nie można nic wyrokować. Pan starosta w Strzelcach Opolskich nic nie rozważał, nic nie rozpatrywał, pan starosta zerwał i powiedział jeszcze w radio: tak, zrobiłem to, bo tu jest Unia, tu nie jest Polska, a minister Rzeczypospolitej pana premiera Belki mówi: rozpatrzymy, zastanowimy się. To jest perspektywa, którą pan nam ofiarowuje?</u>
          <u xml:id="u-189.10" who="#PosełAntoniMacierewicz">I ostatnia sprawa, panie premierze. Jedną z najbardziej dramatycznych kwestii, przed którą stoimy, są konsekwencje złodziejstwa, bo nie powiem: prywatyzacji. Tak, marzyliśmy przez dziesięciolecia komunizmu, totalitaryzmu komunistycznego, że przyjdzie taki czas, iż wreszcie własność prywatna będzie podstawą ładu, siły i bogactwa obywateli Rzeczypospolitej. Przyszedł rok 1989 i złodziejstwo stało się podstawą bogactwa dotychczasowych złodziei. Jedną z istotnych zapór na tej drodze miała być ustawa i miała być instytucja Prokuratorii Generalnej.</u>
          <u xml:id="u-189.11" who="#PosełAntoniMacierewicz">To była instytucja, którą zgłosił w tej Izbie po raz pierwszy rząd premiera Jana Olszewskiego. Był rok 1992. Ówczesne SdRP odrzuciło tę ustawę. Od tego czasu systematycznie SLD i wszyscy spadkobiercy Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej robią wszystko, żeby tej ustawy nie było. A dzisiaj dowiadujemy się od pana, że ta ustawa może być, tak, ale tylko w takiej mierze, w jakiej chodzi o zastępstwo procesowe; wara komukolwiek od nadzorowania, kontrolowania i ewentualnie wyciągania konsekwencji z przekrętów, złodziejstw i przestępstw dotyczących prywatyzacji i zaboru mienia narodowego. Jeżeli to jest pana program, to proszę się nie dziwić, że my takiego programu nie poprzemy. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-189.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-190">
          <u xml:id="u-190.0" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-190.1" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Proszę panią posłankę Gertrudę Szumską o wystąpienie w imieniu koła Dom Ojczysty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-191">
          <u xml:id="u-191.0" who="#PosełGertrudaSzumska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W imieniu Koła Poselskiego „Dom Ojczysty” przedstawiam nasze stanowisko w sprawie udzielenia wotum zaufania dla rządu pana profesora Marka Belki. Na wstępie chciałabym stwierdzić, że będziemy głosowali przeciwko. Teraz postaram się uzasadnić to stwierdzenie.</u>
          <u xml:id="u-191.1" who="#PosełGertrudaSzumska">Gdy ktoś mówi, że generalny kierunek przemian ustrojowych powinien zostać utrzymany, daje świadectwo tego, że chce utrzymania tej klęski biedy i bezrobocia, którą obecnie przeżywają Polacy. Na to zgody z naszej strony nie ma i być nie może. Nasze koło poselskie wie doskonale, że w Polsce realizuje się działania zaprogramowane, kosztem ludzkiej godności, coraz większych wyrzeczeń, cięć socjalnych, gorszej opieki nad rodziną. Z kadencji na kadencję ten stan się pogarsza. Społeczeństwo godzi się na coraz większe upokorzenia, na zatrudnianie na umowy cywilnoprawne oraz na czarno, na pracę w nadgodzinach i w niedziele, bez dodatkowego wynagrodzenia, ogólnie na gorsze warunki pracy. Czy tak powstaje wzrost wydajności pracy?</u>
          <u xml:id="u-191.2" who="#PosełGertrudaSzumska">Naród polski doprowadzono do upodlenia, a młodzież zmuszono do emigracji zarobkowej. To jest wielka tragedia, a odpowiedzialny za nią jest cały układ okrągłostołowy i każdy z rządów po 1989 r. Jego znaki rozpoznawcze to „Oda do radości” i prywatyzowanie majątku narodowego z oddaniem w obce ręce.</u>
          <u xml:id="u-191.3" who="#PosełGertrudaSzumska">Jeżeli rząd na przykład zamyka Cukrownię Żnin, wydajną ekonomicznie, jeśli sprzedaje huty, kiedy ceny stali na świecie wzrastają, jeśli likwiduje kopalnie, kiedy wzrasta popyt na węgiel, to czy to jest polityka racjonalna i rozwojowa? Dlaczego Hindusom opłaca się produkować w Polsce stal, a Polakom nie? Dlaczego Niemcom opłaca się mieć u nas cukrownie, a Polakom nie?</u>
          <u xml:id="u-191.4" who="#PosełGertrudaSzumska">Kolejne rządy działają tak, jakby naród o tysiącletniej historii nie był zdolny do samodzielnego życia. To jest działanie uwłaczające i szkodzące Polakom. Te rządy winny być postawione przed Trybunałem Stanu za takie działania.</u>
          <u xml:id="u-191.5" who="#PosełGertrudaSzumska">Ustawowa likwidacja dodatków dla kobiet w ciąży, VAT na artykuły dziecięce, obniżenie kryterium dochodowego w pomocy społecznej, pogorszenie, jeśli chodzi o zasiłki pielęgnacyjne, praktyczna likwidacja zasiłków porodowych, skrócenie urlopu macierzyńskiego, niższe ulgi na przejazdy kolejowe to wcześniejsze pomysły pana Marka Belki. A plan Hausnera jest jego kontynuacją i nadal obowiązuje.</u>
          <u xml:id="u-191.6" who="#PosełGertrudaSzumska">Bardzo złym sygnałem jest też nobilitacja pani Izabeli Jarugi-Nowackiej, propagatorki homoseksualizmu, aborcji i innego zła, aby tworzyć w Polsce klimat nieprzyjazny tradycyjnej rodzinie.</u>
          <u xml:id="u-191.7" who="#PosełGertrudaSzumska">Bardzo negatywnie oceniamy również kandydata na ministra edukacji.</u>
          <u xml:id="u-191.8" who="#PosełGertrudaSzumska">Panie Premierze! Konkludując, ojczyzna, naród, kondycja gospodarki są w stanie tragicznym. Uczestniczył pan w zdradzie elit pookrągłostołowych, które do takiego stanu doprowadziły Polskę, by na koniec wepchnąć ją w niewolę Unii Europejskiej, pozbawiając suwerenności i niepodległości. Czy ktoś mający jeszcze resztki wstydu próbowałby po takich dokonaniach tworzyć rząd i występować przed Sejmem i narodem z hasłami promowanymi oraz okłamywać naród polski, mówiąc o wzroście gospodarczym, o walce z bezrobociem, o wzroście zatrudnienia, o ograniczeniu szarej strefy, o wyrównaniu portfeli emerytalnych, o lokalach socjalnych i noclegowniach dla masowo wyeksmitowanych przez biedę ze swoich mieszkań, o świadczeniach zdrowotnych i służbie zdrowia, o nadzorze nad spółkami skarbu państwa, o rekompensatach z tytułu roszczeń reprywatyzacyjnych, o funduszu stypendialnym dla uczniów i studentów? Ma pan odwagę przy ogólnonarodowym sprzeciwie - 72% wyraża dzisiaj sprzeciw wobec Unii Europejskiej - mówić do nas o porozumieniu i ograniczeniu rozbieżności między tzw. partnerami dotyczących traktatu konstytucyjnego Unii Europejskiej, zamiast o jego odrzuceniu, o dalszym angażowaniu wojsk polskich w Iraku, zamiast o ich wycofaniu. A tak naprawdę potrzebny wam jest ten jeden rok działalności, by wszystko wysprzedać i zdemoralizować naród polski. Dla pana i pana rządu nie ma już kredytu zaufania, a pańskie słowa traktujemy jak rzucane na wiatr. O panu świadczą czyny. Wprowadzał pan już dwukrotnie swoją libertyńską ekonomię, najgorsze co może być dla Polski i za co płaci naród. Nie ma i nie będzie zgody na dalszą kontynuację tego. Koło Poselskie „Dom Ojczysty” nie poprze tego rządu ani tego programu. Nie będziemy też dogadywać się ze złem w Parlamencie Europejskim. Mamy nadzieję, że naród nie da się już okłamać elitom okrągłostołowym, a tych wszystkich, którzy doprowadzają do jego eksterminacji, odsunie od władzy raz na zawsze. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-191.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-192">
          <u xml:id="u-192.0" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Dziękuję pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-192.1" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Proszę pana posła Jana Łopuszańskiego o zabranie głosu w imieniu koła Porozumienia Polskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-193">
          <u xml:id="u-193.0" who="#PosełJanŁopuszański">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! W zasadzie debatę nad powołaniem nowego rządu i exposé premiera należałoby traktować bardzo poważnie, ale pomijając już wszystkie okoliczności, które doprowadziły do tego, iż pan, na polecenie pana prezydenta, przedstawia nam propozycję udzielenia wotum zaufania dla rządu, która - wiadomo wszystkim z góry - nie ma w tym momencie szans, muszę powiedzieć, że mam ogromną trudność z poważnym traktowaniem tej debaty po tym, kiedy usłyszałem w pana exposé, iż: naszą misję rozumiemy jako realizację starannie wybranych zadań i chcemy zaproponować społeczeństwu swoją ofertę - roczny kontrakt na wykonanie konkretnej pracy. To, co pan rozumie w tej sprawie, panie premierze, jest mniej istotne; istotne jest to, co jest napisane w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, mówiącej o tym, czym jest rząd, czym jest prezes Rady Ministrów i jakie są ich zadania. Jeżeliby udzielono panu wotum zaufania, to przez najbliższy czas byłby pan głównym sternikiem polskiej nawy państwowej, bo tak Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej konstruuje układ władzy w państwie. Panu nie wolno mówić, że pan to jest tylko tyciutko, a reszta to nie pan. Bo pan ma być tym - jeżeliby pan został zatwierdzony - na barkach którego będzie spoczywać odpowiedzialność za państwo. W związku z tym nie wiem też, czy powinienem bardzo poważnie traktować wszystkie sformułowania, które wymienił pan w exposé, odnoszące się do konkretnych spraw, były tu różne ciekawe akcenty itd. Ja w związku z tym wychwytuję tylko pewien generalny tembr, zauważając, że w pańskiej wypowiedzi wraca to, co już było, bardzo przepraszam, nie tylko w przypadku pańskiego poprzednika w tym parlamencie, Leszka Millera, ale w przypadku wielu kadencji i to różnych. I standard jest tu bardzo wyraźnie widoczny.</u>
          <u xml:id="u-193.1" who="#PosełJanŁopuszański">Kiedy mówi pan o ożywieniu inwestycji, to ja oczywiście się z panem zgadzam, kiedy mówi pan, że nowe inwestycje tworzą miejsca pracy, to ja się z panem zgadzam, po czym padają sformułowania: swoboda działalności gospodarczej, usuwanie barier, dogodne warunki dla inwestycji zagranicznych, obsługa zagranicznych inwestorów, usprawnienie sądownictwa gospodarczego. Każde z osobna jest oczywiście poważnym państwowym zadaniem, ale przecież zestawienie tych haseł w jednym ciągu buduje pewien język, którego standard wyznaczył pan Leszek Balcerowicz na przełomie lat 80. i 90., i do dzisiaj powtarzany jest ze znanym skutkiem.</u>
          <u xml:id="u-193.2" who="#PosełJanŁopuszański">Powiada pan w kontekście nowych systemów prawnych, które zaistniały, prawa wspólnotowego Unii Europejskiej, że rząd będzie promował ustawę o partnerstwie publiczno-prywatnym. Umożliwi ona łączenie środków prywatnych z publicznymi w celu realizacji projektów współfinansowanych przez Unię. Gratuluję, nareszcie szczytowe osiągnięcia korupcyjne Unii Europejskiej zostaną importowane do państwa polskiego. Powiada pan, że prywatyzacja musi być kontynuowana - rzeczywiście wiele już do sprywatyzowania nie zostało - podstawowym celem jest modernizacja gospodarki poprzez tę prywatyzację, aktywna polityka przemysłowa, nie zaś tworzenie dziury budżetowej. Przecież pan doskonale wie, że proces prywatyzacji, który jest kontynuowany i którego zapowiada pan kontynuację, będzie prowadził przede wszystkim do wydawania polskich rynków w obce ręce i pozbawiania możliwości zarobkowania przez Polaków. Jak pan chce w tej sytuacji mówić o modernizacji gospodarki, o aktywnej polityce przemysłowej? Przecież ten plan, którego kontynuację pan proponuje, bardziej odpowiada staremu hasłu rzekomo prawicowego ministra przemysłu, który mówił, że najlepszą polityką przemysłową jest brak polityki przemysłowej. To tyle, jeśli chodzi o sprawy gospodarcze i wewnętrzne.</u>
          <u xml:id="u-193.3" who="#PosełJanŁopuszański">Sprawy zagraniczne. Panie premierze, doszło do sytuacji, w której na terytorium państwa polskiego obowiązują dwa sprzeczne ze sobą systemy prawne. Jest system prawny Rzeczypospolitej Polskiej oparty na konstytucji, która mówi, iż jest ona najwyższym prawem Rzeczypospolitej, i jest system prawny prawa wspólnotowego, unijnego, który na podstawie orzeczeń Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości mówi, iż prawo krajów członkowskich jest podrzędne, w tym konstytucje są podrzędne. Obecnie sprawa jest przedmiotem sporu przed Trybunałem Konstytucyjnym. Nie znamy jeszcze wyników tego sporu, choć sprzeczność jest oczywista. Pan w tej sytuacji mówi o uwzględnianiu interesów wszystkich państw, przez co traktat uzyska silną legitymizację narodową; nie wiem, którego narodu. A gdzie jest sprawa suwerenności polskiego systemu prawnego? Nikt, wyłącznie naród działający w trybie zmiany konstytucji, a nie było takiego działania narodu, mógłby w tym zakresie cokolwiek zmienić w polskim systemie prawnym. Jak pan może mówić o zmianie czy nawiązywać do problemu zmian reguł nicejskich, a nie widzieć czegoś takiego?</u>
          <u xml:id="u-193.4" who="#PosełJanŁopuszański">Ostatnia ze spraw - już zmierzam do końca, panie marszałku - pan niewątpliwie wie więcej o wewnętrznych sprawach, które się dzieją w Iraku, pan tam był przez jakiś czas, miał na nie pewien wpływ, nie wiem, jak wielki, lecz na pewno pan wie więcej ode mnie, ale musi pan wiedzieć o jednej sprawie, o której ja wiem i o której wie każdy uczciwie myślący człowiek w tym kraju, zresztą nie tylko w Polsce, w każdym zakątku świata, że jeżeli w jakimś miejscu na świecie łamie się prawo narodu do wolności politycznej, a potem w drugim miejscu, w trzecim miejscu, to ci, którzy łamią prawa innych narodów do wolności politycznej, nie będą potem mieli prawa powoływać się na to, że ktoś do nas przyjdzie łamać nasze prawa. Polska powinna z Iraku wycofać się natychmiast i Polska powinna poczuć się do odpowiedzialności dopomożenia Irakowi do podniesienia się z nieszczęść, które zostały mu wyrządzone m.in. przy polskim współudziale. I nie czarujmy się, nie jest odbudową Iraku przejmowanie pieniędzy irackich z ropy naftowej i dawanie ich amerykańskim przedsiębiorstwom, żeby coś budowały w Iraku. To jest finansowanie amerykańskiej gospodarki kosztem zniszczonego Iraku. Przecież takie same schematy, dzisiaj tu jeden z mówców przede mną nawiązywał to tego typu schematów w stosunku do Somalii i innych krajów, te same schematy funkcjonują na całym świecie. Pan chce być premierem rządu polskiego, dzisiaj prosi pan o wotum zaufania. Proszę mi powiedzieć, a co pan ma za plan, żeby ochronić Polskę przed oddziaływaniem tego typu schematów na dobro Polski?</u>
          <u xml:id="u-193.5" who="#PosełJanŁopuszański">Rozpoczął pan swoje wystąpienie stwierdzeniem, że możliwe są dwie drogi: przedterminowe wybory, których chce część ugrupowań, albo wotum zaufania dla rządu. Posłowie Porozumienia Polskiego wysłuchaliśmy tego dictum w istocie kierowanego nie do nas. Przecież pan chyba nie spodziewał się w najśmielszych snach, że ktoś taki jak ja, moi koledzy moglibyśmy udzielać panu poparcia politycznego.</u>
          <u xml:id="u-193.6" who="#komentarz">(Poseł Romuald Ajchler: Ale was jest dwóch, panie pośle.)</u>
          <u xml:id="u-193.7" who="#PosełJanŁopuszański">Natomiast do lewicy, która pana wystawia i która poprzez tryb pracy nad rekonstrukcją rządu w tej chwili się głęboko kompromituje, równie głęboko jak przez 2,5 roku swoich rządów w tej kadencji, powiem tylko tyle: my będziemy głosowali - zgodnie z naszym od bardzo dawna, nie od tej kadencji, tylko wcześniej, znanym programem naszych środowisk - przeciwko. Będziemy głosowali przeciwko temu rządowi, natomiast Belkę z oka lewicy to lewica będzie wyjmowała a nie my, i to się stanie, i pan o tym wie. I dlatego nasza dyskusja oprócz tego, że niesie elementy poważne, niesie elementy zabawne. Ja istnienia tych elementów zabawnych żałuję, bo to miejsce nie zasługuje na zabawę. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-193.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-194">
          <u xml:id="u-194.0" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-194.1" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Proszę pana posła Jana Olszewskiego o wystąpienie w imieniu koła Ruchu Odbudowy Polski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-195">
          <u xml:id="u-195.0" who="#PosełJanOlszewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W ludowych legendach bardzo często występuje motyw takiej cudownej chwili w przyrodzie, kiedy nawet zwierzęta mówią ludzkim głosem.</u>
          <u xml:id="u-195.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-195.2" who="#PosełJanOlszewski">Jak dzisiaj słuchałem tej debaty, to wystąpienia niektórych, podkreślam to słowo „niektórych”, przedstawicieli klubów pozwalały mi snuć przypuszczenia, że właśnie taka godzina przyszła dzisiaj na tę salę sejmową.</u>
          <u xml:id="u-195.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-195.4" who="#PosełJanOlszewski"> Ale jeżeli tak się już dzieje, to wobec tej atmosfery cudowności każdy poważny nie tylko polityk, ale każdy poważny człowiek powinien starać się zachować maksymalny dystans. Ja się będę starał go zachować.</u>
          <u xml:id="u-195.5" who="#PosełJanOlszewski">Panie premierze, jest 101 albo i więcej powodów, dla których Koło Poselskie Ruchu Odbudowy Polski powinno głosować przeciwko wotum zaufania dla pana rządu. Ale tę sprawę pan postawił tu dzisiaj, a wczoraj w swoim telewizyjnym przesłaniu przekazanym całemu społeczeństwu postawił ją podobnie pan prezydent, w kategoriach, do których przyzwyczailiśmy się właściwie od dwu pokoleń: kategoriach mniejszego zła.</u>
          <u xml:id="u-195.6" who="#PosełJanOlszewski">Mówi się nam: Sytuacja jest rzeczywiście trudna. Może można by było szukać lepszych rozwiązań, ale w tej sytuacji, jaka jest, pozostaje tylko ten program i tylko ci ludzie. I ja jestem skłonny to potraktować jak najbardziej poważnie. Ja nie podzielam poglądu wypowiadanego przez wielu kolegów z opozycji, którzy twardo mówią: Jeżeli rozważamy rzecz w kategoriach mniejszego zła, to mniejsze zło stanowią mimo wszystko wybory.</u>
          <u xml:id="u-195.7" who="#PosełJanOlszewski">Czy rzeczywiście wybory są mniejszym złem? Mnie się dzisiaj przypomniał taki aforyzm Leca: „Kiedy znalazłem się na dnie nieszczęścia, usłyszałem pukanie w to dno od spodu”. Otóż ja dzisiejsze wystąpienie pana posła Leppera odbieram jako takie pukanie od spodu.</u>
          <u xml:id="u-195.8" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-195.9" who="#PosełJanOlszewski"> I nie wiem, proszę pań posłanek i panów posłów, czy rzeczywiście jest tak, że możemy mieć absolutną pewność, że wybory są lepszym rozwiązaniem. W związku z tym wśród tych 101 powodów - panie premierze - z których moglibyśmy głosować przeciw panu, 99 można by poddać takiej kalkulacji i rozważać, czy jednak z nich nie należałoby się wycofać. Ale pozostają dwa, które się takiej weryfikacji nie poddają, które powodują, że jakkolwiek ocenialibyśmy sytuację, jaka dziś istnieje w tym Sejmie i poza tym Sejmem, nie możemy głosować za wotum zaufania.</u>
          <u xml:id="u-195.10" who="#PosełJanOlszewski">Pierwszy powód związany jest z elementarną kwestią bezpieczeństwa narodowego Polski. Panie premierze, wśród najważniejszych zadań rządu, które pan nam dzisiaj przedstawił, w punkcie 10. jest prezentowana polityka zagraniczna rządu. Ja bym się z tą kolejnością nie zgadzał, ale nie to jest ważne. Ważne jest to, że główny cel tej polityki jest określony następująco: „Osiągnięcie porozumienia w sprawie traktatu konstytucyjnego Unii Europejskiej”. A niżej jest zapisany termin realizacji tego celu - „koniec czerwca 2004 r.”. Panie premierze, to jest za 6 tygodni. Czy panowie zdajecie sobie sprawę z wymowy tych terminów? Przecież to oznacza tylko to jedno, że praktycznie biorąc, panowie już zgodziliście się na naszą całkowitą kapitulację w tej sprawie. Bo przecież to nie jest czas, w trakcie którego można by było naprawdę wypertraktować jakiekolwiek formuły kompromisowe. Jeżeli nawet wam się zdaje, że takie formuły uzyskacie, to mogą to być tylko formuły w istocie rzeczy ukrywające tę kapitulację.</u>
          <u xml:id="u-195.11" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-195.12" who="#PosełJanOlszewski"> A przyjęcie traktatu w obecnej wersji niesie za sobą nie tylko niebezpieczeństwo błędnego ideologicznie określenia przeszłości Europy, jakim jest niewprowadzenie chrześcijaństwa do jego preambuły. Ja jestem bardzo za wprowadzeniem tej formuły, ale też wiem, że i bez niej chrześcijaństwo w Europie pozostanie i przetrwa Unię w jakiejkolwiek formule.</u>
          <u xml:id="u-195.13" who="#PosełJanOlszewski">Jestem oczywiście i za tym, żeby bronić bardzo twardo, chociaż nie powiem: do śmierci, bo to jest dość absurdalna formuła, ale bronić do końca tego, co uzyskaliśmy w Nicei. Ale jeżeliby nawet przyjąć, że nastąpi modyfikacja tej formuły, to oczywiście pogorszy to sytuację Polski w Unii, ale nie zmieni tej sytuacji jakościowo. W tym traktacie są jednak zawarte sformułowania dotyczące koncepcji polityki bezpieczeństwa i europejskiej polityki zagranicznej, lansowane w tej chwili przez zespół niemiecko-francuski, które wyraźnie i jednoznacznie zmierzają do demontażu Paktu Północnoatlantyckiego. A to jest dzisiaj jedyna pewna podstawa bezpieczeństwa międzynarodowego Polski. I na to zgody nie ma i być nie może. Zakładając, że rząd uznaje podpisanie traktatu za konieczne, absolutne minimum w takiej sytuacji, absolutne minimum dobrej woli po waszej stronie stanowiłoby wykonanie rezolucji Sejmu politycznie i moralnie zobowiązującej rząd do wprowadzenia do traktatu zastrzeżenia, że sprawy dotyczące majątku poniemieckiego na 1/3 terytorium Rzeczypospolitej nie wyjdą nigdy z suwerennej gestii polskich władz i polskiego sądownictwa. Myśmy tę uchwałę w tej Izbie przegłosowali i jeżeli posłowie, którzy głosowali za tą uchwałą, chcą być konsekwentni, to w sytuacji, kiedy ten postulat jest poza programem rządu, poparcia udzielić mu nie mogą. To, co mówił wczoraj pan minister Cimoszewicz, wskazuje, że rząd jest gotów absolutnie od tej formuły się zdystansować. Takiego stanowiska rządu nie tylko żaden z posłów, którzy to stanowisko Sejmu formułowali, ale żaden świadomy tej sytuacji polski obywatel nie może aprobować. Na to nie może być zgody. I jest to pierwszy powód, dla którego nie możemy głosować za wotum zaufania dla rządu pana premiera Belki.</u>
          <u xml:id="u-195.14" who="#PosełJanOlszewski">Jest też powód drugi. Powód, który tu wielokrotnie zresztą był podnoszony. Ja zdaję sobie sprawę z tego, jakie on ma rzeczywiste znaczenie, bo jako premier rządu Rzeczypospolitej zetknąłem się z tą sprawą już na początku mojej misji. Wtedy jeszcze proces prywatyzacji był właściwie w zaczątku, ale już było wiadomo, że obowiązująca wtedy ustawa, przewidująca chyba cztery różne tzw. ścieżki prywatyzacji, właściwie wszystkimi tymi ścieżkami prowadziła do wywłaszczenia polskiego społeczeństwa z majątku narodowego, majątku, do którego obywatele powinni zachować prawo. I do uwłaszczenia na tym majątku ludzi z politycznego układu, albo mówiąc wprost - ludzi polityczno-kryminalnej mafii. To się właśnie w znacznej mierze w ciągu następnego dziesięciolecia stało. Dzisiaj jesteśmy w takiej sytuacji, w której jeszcze tylko jakaś część tego majątku pozostała, ale świadomość tego, co się stało, jest już w polskim społeczeństwie powszechna. Powszechna jest nawet w tzw. klasie politycznej.</u>
          <u xml:id="u-195.15" who="#PosełJanOlszewski">Dlatego minimum, którego musimy wymagać, panie premierze, od pana rządu, to wyraźne oświadczenie, że procesy prywatyzacyjne zostają wstrzymane i że zostanie przedstawiona koncepcja generalnej zmiany kierunku prywatyzacji majątku narodowego i nowa formuła zagospodarowania tego majątku. Tego, który jeszcze pozostał. Takiej formuły w pana exposé nie ma. Pan ogólnikowo proponuje przygotowanie standardów i procedur prywatyzacji. Ale tu sam kierunek i podstawowe jej zasady wymagają generalnej rewizji. A od tego pan się zdystansował. Są to więc te dwa powody, które się rachunkowi mniejszego zła nie poddają.</u>
          <u xml:id="u-195.16" who="#PosełJanOlszewski">Panie Premierze! Polsce w tej chwili jest na pewno bardziej niż wybory potrzebny jasny program zasadniczego zwrotu w polityce państwa. Potrzebny jest rząd, który ten program przedstawi i wykona. I potrzebna jest koalicja dobrej woli w Sejmie, która powinna go wesprzeć.</u>
          <u xml:id="u-195.17" who="#PosełJanOlszewski">Ale to nie jest pana rząd, panie premierze, to nie jest pana program, to nie jest pana koalicja. Będziemy głosowali przeciwko wotum zaufania.</u>
          <u xml:id="u-195.18" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-196">
          <u xml:id="u-196.0" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-196.1" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Pan poseł Stanisław Dulias, poseł niezrzeszony, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-197">
          <u xml:id="u-197.0" who="#PosełStanisławDulias">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Zabierając głos podczas debaty w odniesieniu do exposé pana premiera, pragnę w swoim ograniczonym czasie przekazać kilka uwag dotyczących problemów, które nie zostały przez moich przedmówców poruszone. Tym samym może zwrócę uwagę na przesłanki, a zauważenie ich może mieć mniejszy czy większy wpływ na inne spojrzenie na przyszłość Polski.</u>
          <u xml:id="u-197.1" who="#PosełStanisławDulias">Dzisiejszy stan Polski to obniżony o połowę potencjał gospodarczy. Stało się to za sprawą polityki fiskalnej i monetarnej, wiernego realizowania wyniszczania przedsiębiorstw różnych branż i rolnictwa. Mamy dzisiaj zagrożenie samowystarczalności żywnościowej, energetycznej itd. Efekt tego to bieda społeczeństwa, szerzące się bezrobocie, patologie i ubóstwo społeczeństwa.</u>
          <u xml:id="u-197.2" who="#PosełStanisławDulias">Wysoka Izbo! Dwa dni temu debatowaliśmy o pomyłkach policji, ale to nie tylko pomyłki, bo jest to przecież, i przede wszystkim, odzwierciedlenie obecnego stanu społecznego, stanu prawnego, przepisów. To jest odzwierciedlenie tego, że policja, a może i inne instytucje, nie panuje nad tym, co się dzieje w kraju. Wczoraj dyskutowaliśmy też o konstytucji europejskiej. Do czego tak się spieszymy? A może wcześniej odpowiedzmy sobie na pytanie, komu na tym tak bardzo zależy? Wczoraj też odbyły się dwa pierwsze czytania projektów uchwał mojego autorstwa. Odbywało się to na posiedzeniu Komisji Gospodarki. Nie będę o jednym wspominać, dotyczącym górnictwa, ale powiem o drugim, który dotyczył zobowiązania rządu do sporządzenia raportu o stanie polskiej gospodarki na dzień 1 maja, tzn. na dzień wejścia Polski do Unii Europejskiej. Można było się dowiedzieć, komu najbardziej zależy, aby nie sporządzać takiego raportu. Można stwierdzić, kto nie chce znać przyczyn dzisiejszej tragedii i kto nie chce znać diagnozy, aby dobrać odpowiednie lekarstwa dla naszego kraju.</u>
          <u xml:id="u-197.3" who="#PosełStanisławDulias">Panie premierze, w tym momencie, niestety, po wczorajszym dniu nie oddam na pana głosu. Sądzę, że pan powinien być pierwszym walczącym o taki raport. Szkoda, że to zaplecze, o którym wspomniałem, było oburzone moim projektem uchwały, wnioskując o odrzucenie go w pierwszym czytaniu. Nie są to moje ambicje, chodziło o ważniejszą sprawę.</u>
          <u xml:id="u-197.4" who="#PosełStanisławDulias">Przechodząc do pańskiego exposé, na wstępie doszło do pierwszego niewypału, kiedy publicznie oświadcza pan o dostarczonych posłom materiałach, co przekroczyło, moim zdaniem, wszelakie normy rzetelnej, medialnej informacji. Mam nadzieję, że to tylko wypadek przy pracy.</u>
          <u xml:id="u-197.5" who="#PosełStanisławDulias">Panie premierze, na zaufanie człowiek pracuje latami. Pan budował je przez wiele lat. Doszedł pan do bardzo wysokiego poziomu, ale od momentu, kiedy został pan wicepremierem, ministrem finansów, coś się zatrzymało, coś stanęło. Może sytuacja w Polsce, może trudne zadania, ale również i to, że nie potrafiliśmy wszyscy razem rzeczowo spojrzeć na to, co się dzieje w Polsce i jakoś odsuwaliśmy ten problem, aż w końcu stanęliśmy ze związanymi rękami.</u>
          <u xml:id="u-197.6" who="#PosełStanisławDulias">Pierwsza wątpliwość, która wiąże się z tym okresem, panie premierze, to sprawa związana z dziurą budżetową. Aż dziw bierze, jak pan mógł to zrobić, że z 80 mld pan zrobił 40, zaokrąglam. Pan wie, ja też wiem, wiedzą i inni posłowie, na czym ten mechanizm polegał. Wiemy, co komu było potrzebne. Nie ma natomiast odpowiedzi, dlaczego. Brakowało nam szczerego podejścia do społeczeństwa, do posłów, przekazania prawdziwej informacji o tym stanie. Niepowiedzenie o dziurze budżetowej, na czym bardzo zależało pańskiemu koledze panu Balcerowiczowi, bardzo zależało na tym, żeby jednak utrzymywać w tajemnicy tę dziurę budżetową, co nieopatrznie wskazał pan Bauc podczas jednego ze spotkań. Ale można mieć również, panie premierze, do pana pretensje o to, że wtedy, kiedy Sejm, wcześniej ci co proponowali, zawierzył, odszedł pan bez uzasadnienia ze swojej poprzedniej funkcji. W exposé mówił pan o 6-procentowym PKB. Panie premierze, PKB to jest miernik roczny korygowany do realnych danych. Boję się, żeby nie było tak, jak z tymi bombkami u znanego aktora Smolenia.</u>
          <u xml:id="u-197.7" who="#PosełStanisławDulias">Mówił pan o zamierzeniach wobec rolnictwa, o kolejnych obiecankach, a co z dopłatami? Przecież, panie premierze, pan wie, że polscy rolnicy zostali oszukani, chodzi o rok. W grudniu to można na wigilię zjeść rybę z tych dopłat, jeżeli się zdąży kupić, jeżeli będzie to przed wigilią. Ale to nie są dopłaty na ten rok, to nie są dopłaty już na początek przyszłego roku, bo początek przyszłego roku w rolnictwie zaczyna się w sierpniu, kiedy się sieje rzepak czy jęczmień ozimy. I taka jest prawda. I w tych obiecankach możemy mówić o tym, że 80 mld zł wpłynie przez najbliższe 2,5 roku, o tym też pan mówił. Mówił pan o wyrównaniu do 100% dopłat dla emerytów...</u>
          <u xml:id="u-197.8" who="#PosełStanisławDulias">Już kończę, znaczy nie już, jeśli można, za chwilę.</u>
          <u xml:id="u-197.9" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-197.10" who="#PosełStanisławDulias"> Przepraszam, bo już raz powiedziałem tak, przepraszam, i potem źle się to dla mnie skończyło.</u>
          <u xml:id="u-197.11" who="#PosełStanisławDulias">Panie Premierze! Pan wie, że nie jest to do końca prawdą. I tak mi się wydaje na podstawie exposé i na ile potrafiłem się zapoznać z pańskimi materiałami, że pan chce usuwać skutki, a nie przyczyny. Ani pan, ani żaden inny rząd nic nie zrobi w tym kraju dopóki nie zmienimy tych zapisów. Na tle zapisów w unijnych dyrektywach Polska skazana została na pełnienie roli kraju drugiej kategorii. Dlaczego drugiej kategorii? Mamy, panie premierze, obniżyć o ponad milion ton produkcję stali, o następne kilkanaście milionów ton wydobycie węgla, to czy może pan dać warunki do funkcjonowania? Wierzę, że przegłosuje to pańskie zaplecze polityczne, ale jeżeli nie pan, to ktoś inny musi to dostrzec, że nie ten kierunek. Zamiast w dół z gospodarką, musimy iść do góry, przecież to jest pańskie podstawowe hasło: rozwijamy gospodarkę. Jak mamy rozwijać, skoro wszystkie wskaźniki mamy pomniejszać? To samo dotyczy rolnictwa. Przecież tu siedzą rolnicy i wiedzą doskonale, co ich czeka. Zniszczyliśmy już cały przemysł rolniczy, mówię o tytoniu czy roślinach przemysłowych, i zniszczymy już do końca produkcję rolniczą. Obniżamy ten potencjał, który w tej chwili jest oferowany przez Unię. Jest to zabezpieczenie dla Polski na ponad 20 mln, a nie na 38 mln społeczeństwa, panie premierze, i taka jest prawda. Mogę dostarczyć dowody, kilkakrotnie już to robiłem, podawałem, pokazywałem, ale nikt nie podejmuje merytorycznej, rzeczowej rozmowy, każdy tylko rozmawia politycznie. Przepraszam, brzydko się odezwę, ale w nosie mam, czy będzie samorozwiązanie Sejmu, czy nie będzie. Dla mnie jest ważne, co się z Polską będzie działo. Po to mnie społeczeństwo z naszego środowiska wybrało i za to chcę odpowiadać. Jeżeli nawet nie do końca mam na tyle wiedzy, to mam nadzieję, że wspólnymi siłami, jak będziemy szczerze i otwarcie do tych problemów podchodzić, ten wynik osiągniemy. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-197.12" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-198">
          <u xml:id="u-198.0" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-198.1" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">I proszę o zabranie głosu panią posłankę Zytę Gilowską. Wyjaśniam Izbie, że to wystąpienie związane jest z tym, że Platforma Obywatelska nie wykorzystała w pełni czasu.</u>
          <u xml:id="u-198.2" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-199">
          <u xml:id="u-199.0" who="#PosełZytaGilowska">Tak jest. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-199.1" who="#PosełZytaGilowska">Panie Marszałku! Panie Premierze! Panie i Panowie Posłowie! Po raz drugi zabieram głos nie dlatego, że zmieniliśmy zdanie, tylko dlatego, że wydarzenia na tej sali, których byliśmy świadkami w trakcie debaty, słowa, które tu padły, domagają się zdecydowanie komentarza, a także domagają się naszego wystąpienia, do którego mamy prawo w ramach czasu przydzielonego nam w trakcie tej debaty. Cóż można powiedzieć, wszyscy słyszeliśmy, co tu się działo. Atmosferę wesołości na sali zainicjował pan poseł Aumiller, który w imieniu Unii Pracy wygłosił konkurencyjne exposé. Unia Pracy, po pożyczeniu dwóch posłów, stwierdziła, że stać ją na własne exposé. Z exposé pana posła Aumillera najbardziej utkwiło mi w pamięci sformułowanie, iż mamy to, co mamy „za sprawą naszych dziejowych skłonności do źle pojętej demokracji”. Ciekawe wyjaśnienie. I druga rzecz, która też była znamienna - iż najlepsza dyplomacja była za Adama Rapackiego. O ile się nie mylę, było to pół wieku temu, w zupełnie innych okolicznościach, ale pan poseł Aumiller bardzo ciekawie sięgnął do korzeni.</u>
          <u xml:id="u-199.2" who="#PosełZytaGilowska">Natomiast grunt, który uczynił, ośmielił pana posła Leppera. Pan poseł Lepper wkroczył na salę obrad spóźniony...</u>
          <u xml:id="u-199.3" who="#komentarz">(Poseł Romuald Ajchler: To była taktyczna zagrywka.)</u>
          <u xml:id="u-199.4" who="#PosełZytaGilowska">...zadziwiająco odprężony i na znacznym luzie. Luz pana Andrzeja Leppera uległ rozwinięciu w trakcie wystąpienia. W trakcie swojego wystąpienia pan poseł Andrzej Lepper najpierw sugerował, iż dzieci w Somalii umierają z głodu za sprawą liberałów, a zwłaszcza Platformy Obywatelskiej - a więc myśmy sobie w międzyczasie szybko posypali głowy popiołem, bo nie jest naszym celem, żeby gdziekolwiek na świecie umierały dzieci z głodu - następnie stwierdził, iż Zyta Gilowska go komentuje. Nigdy nie komentowałam pana Andrzeja Leppera, nie mam zwyczaju wykrzykiwania z miejsca poselskiego, natomiast teraz, korzystając z okazji, istotnie skomentuję, a nawet zażądam czegoś więcej, ponieważ to, co powiedział pan Andrzej Lepper, domaga się zdecydowanych wyjaśnień. Pan Andrzej Lepper w następnej kolejności obraził mojego kolegę posła Łukasza Abgarowicza, sugerując, iż jest on cwaniaczkiem, który się zawsze kręci: „Taki cwaniaczek, on zawsze się rzuca. Jak przemawiam, to on się kręci”.</u>
          <u xml:id="u-199.5" who="#komentarz">(Poseł Romuald Ajchler: Ale tam było o owsikach.)</u>
          <u xml:id="u-199.6" who="#PosełZytaGilowska">Dziwne bardzo, ale pan marszałek Oleksy prowadzący obrady nie zauważył, że wrażenia pana posła Leppera, jego oczekiwania co do wojskowego drylu, który powinien panować w tym czasie na sali, zdecydowanie nie mają nic wspólnego z tradycją wystąpień poselskich, a także są dla posła Łukasza Abgarowicza obraźliwe. Zachęcony tym przyzwoleniem pan Andrzej Lepper rozluźnił się już całkowicie i stwierdził: „chciałbym jeden dokument jeszcze przedstawić, dokument bardzo ważny, z CIA, gdzie pan Rokita powiązany jest z panem Wieczerzakiem, tak, zróbcie u siebie czystkę, dokładny dokument, zeznania. Co, może nie? Ja biorę za to odpowiedzialność, proszę mnie podać do sądu za to. Pan Rokita z panem Wieczerzakiem robił poważne interesy”.</u>
          <u xml:id="u-199.7" who="#PosełZytaGilowska">Otóż tego rodzaju sformułowań zostawić bez komentarza nie można. Dlatego wystąpiliśmy z wnioskiem o przerwę, zwołanie Konwentu Seniorów i zwrócenie się do pana posła Leppera o okazanie dokumentów, na podstawie których z trybuny sejmowej pomówił posła Jana Marię Rokitę. Konwent został zwołany. Niestety okazało się, że pan poseł Lepper opuścił Sejm, niektórzy nawet używali sformułowania, że zbiegł. W każdym razie w Sejmie go nie było. Natomiast reprezentant Samoobrony w Konwencie Seniorów pan Krzysztof Filipek na posiedzeniu Konwentu Seniorów oświadczył, że żadnych papierów nie ma, a z panem Andrzejem Lepperem nie ma również żadnego kontaktu.</u>
          <u xml:id="u-199.8" who="#PosełZytaGilowska">Wobec takiego stawiania sprawy informuję, iż Platforma Obywatelska zwróciła się do marszałka Sejmu z żądaniem doprowadzenia do sytuacji, w której pan Andrzej Lepper przedstawi w ciągu godziny dokumenty, którymi tu wymachiwał - jakieś papiery trzymał, to trzeba przyznać; co w nich było, trudno zgadnąć.</u>
          <u xml:id="u-199.9" who="#komentarz">(Poseł Romuald Ajchler: To program, pani poseł, Samoobrony.)</u>
          <u xml:id="u-199.10" who="#PosełZytaGilowska">Jeśli natomiast do tego nie dojdzie, ponieważ pan Andrzej Lepper się w Sejmie nie pojawi bądź dokumentów nie okaże, bądź przyzna, że nic nie ma - bo przecież nie sposób sobie wyobrazić, iż jakieś papiery, w których jest coś na rzeczy, ma - oczekujemy, iż pan marszałek Oleksy przed głosowaniami czy bezpośrednio po przystąpieniu do głosowań o godz. 21 złoży oświadczenie...</u>
          <u xml:id="u-199.11" who="#komentarz">(Poseł Marian Janicki: Powołamy komisję śledczą.)</u>
          <u xml:id="u-199.12" who="#PosełZytaGilowska">...że nastąpiło pomówienie przewodniczącego Klubu Poselskiego Platformy Obywatelskiej Jana Rokity.</u>
          <u xml:id="u-199.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-199.14" who="#PosełZytaGilowska"> Tego oczekujemy.</u>
          <u xml:id="u-199.15" who="#PosełZytaGilowska">Natomiast pozwolę sobie zakończyć nie w związku z...</u>
          <u xml:id="u-199.16" who="#komentarz">(Głos z sali: Dlaczego Oleksy?)</u>
          <u xml:id="u-199.17" who="#PosełZytaGilowska">Bo pan marszałek Oleksy prowadził wówczas obrady i pan marszałek Oleksy ma najszersze uprawnienia wynikające z regulaminu. Pozwalam sobie wtrącić to sformułowanie, ponieważ słyszę głosy dobiegające z tylnych rzędów, pytania, dlaczego pan marszałek Oleksy. Właśnie dlatego, że pan marszałek Oleksy prowadził obrady.</u>
          <u xml:id="u-199.18" who="#PosełZytaGilowska">W międzyczasie wystąpił pan poseł Jagieliński, który zaczął swoje wystąpienie od sformułowania: „niezależnie od tego, jaka jest atmosfera na tej sali”.</u>
          <u xml:id="u-199.19" who="#PosełZytaGilowska">Panie premierze, słyszał pan dzisiaj krzyki i szyderstwa, przez wiele godzin. Jestem przekonana, iż uważa pan, że to jest ważne, jaka jest atmosfera na tej sali. Wszystko na to wskazuje, że nie będzie na tej sali porozumienia, nie będzie możliwości szukania większości praktycznie w żadnej sprawie. Posłowie zachowują się w istotnej części niepoważnie, lekce sobie ważą słowa rzucane z trybuny, mają za nic interes państwa polskiego, interes wyborców i naszą rację stanu. Ubolewamy nad tym, ale tak się dzieje. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-199.20" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-200">
          <u xml:id="u-200.0" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Dziękuję pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-200.1" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Prosi o głos pan premier Marek Belka.</u>
          <u xml:id="u-200.2" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Proszę bardzo, panie premierze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-201">
          <u xml:id="u-201.0" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Panie Marszałku! Panie i Panowie Posłowie! Chyba na początku powinienem, niejako nawiązując do głosu pani profesor Gilowskiej, dodać, że rzeczywiście podczas tej debaty były momenty, kiedy robiło się straszno, śmiesznie, ale w sumie oburzająco. Nie tylko poseł Abgarowicz, nie tylko poseł Rokita był tutaj przedmiotem komentarzy. Był przedmiotem komentarzy także prezydent i jego rodzina bliżej nieokreślona. Także moja rodzina. Nie będę tego komentował. Dodam tylko jedno: exposé zostało napisane przeze mnie i przez grupę moich najbliższych współpracowników. To wszystko.</u>
          <u xml:id="u-201.1" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Natomiast chciałbym w tej chwili kilka słów powiedzieć, odnosząc się do części podstawowych uwag, które padły podczas debaty sejmowej. Dziękuję państwu za wszystkie głosy, za wszystkie uwagi, i te popierające, i te nie. Ja się bardzo uważnie przysłuchiwałem, starałem się, gdzie można, wyciągać z nich wnioski - wnioski przede wszystkim dla pracy rządu.</u>
          <u xml:id="u-201.2" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Pierwsza podstawowa sprawa. Po co jest ten rząd, dlaczego? Dlaczego na rok, skoro jest atmosfera trudna, skoro nie ma porozumienia? Dlaczego jednocześnie przeciwstawiam się propozycjom takiego naprawdę kontraktu: dobiegnijmy jakoś do sierpnia albo może do września, albo może do października? Otóż wydaje mi się, że dzisiaj w Polsce potrzebna jest obrona przed chaosem, stabilizacja. Jeżeli dzisiaj określimy, że mamy 4–5 miesięcy do końca kadencji, to oznacza jednocześnie, że wkraczamy natychmiast w sam środek kampanii wyborczej, ze wszystkimi zjawiskami, przepraszam, że tak powiem, z całym szaleństwem, które z tym się wiąże. Czy w takiej atmosferze Sejm jest w stanie uchwalić ustawy zdrowotne, które będą rozsądne? Czy będziemy w stanie powstrzymać niebezpieczne zjawiska, które narastają w finansach publicznych? Wszystko to odkładamy ad Kalendas graecas.</u>
          <u xml:id="u-201.3" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Proszę państwa, to nie jest tak, że my sobie możemy w tej chwili pozwolić na kilka miesięcy, może 6 miesięcy urlopu politycznego, że kraj sobie siłą inercji jakoś pojedzie do przodu, wszystko będzie w porządku. Nie. Uważam, że nie. Rok oznacza - a przynajmniej mam taką nadzieję - kilka miesięcy oddechu i ulgi. Tu się różnię np. z panią posłanką Banach. Dlatego że żadnej partii w Polsce nie stać na prowadzenie rocznej kampanii wyborczej. Nie chodzi tu o środki materialne, o zasoby materialne, chodzi o zasoby energii. Nie sposób przez rok taki poziom temperamentu utrzymywać. Jest przynajmniej szansa, że po uzyskaniu przez rząd wotum zaufania nastąpi pewna ulga, pewne ochłodzenie nastrojów. To jest to małe, ale okienko, dzięki któremu możemy parę rzeczy zrobić, bardzo ważnych dla kraju.</u>
          <u xml:id="u-201.4" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Słyszeliśmy tutaj, że to jest rząd kontynuacji, że nie jest to rząd przełomu, wreszcie, że exposé jest niekonkretne albo że wręcz jest zbyt przeładowane faktami. Przecież suplementem do exposé jest zestaw zadań, który państwo otrzymaliście. I w ogóle to nie jest przewidziane na rok, to jest przewidziane na wiele lat. Bardzo wyraźnie chcę powiedzieć, co następuje. To jest rząd, który będzie kontynuował wiele spraw już w tej chwili toczących się w Polsce. Ale jest to też rząd, który chce w kilku ważnych sprawach dokonać radykalnej zmiany, m.in. w kwestiach zarządzania majątkiem państwa i w polityce prywatyzacyjnej, której notabene już prawie nie ma. Wcale nie obiecywałem rządu przełomu. Uważam, że to byłby nie rząd przełomu, tylko kompletnego przełamania. Trzeba to, co się kupy trzyma w naszej polityce, spokojnie doprowadzić do końca. Gdzie trzeba, należy zasadniczo zmienić działania - o tym mówiłem - ale także wiele kwestii dotyczących stylu wartych jest zasadniczej zmiany.</u>
          <u xml:id="u-201.5" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Dzisiaj zadania, które stawiamy, są, z jednej strony, planowane na rok, ale, z drugiej strony, nie chcemy pozostawiać rzeczy następnym rządom, następnym sejmom. Jeżeli coś jest zbyt ambitne albo jeżeli realizacja jakiegoś zadania wymaga lat, to co z tego? To my chcemy to zainicjować po to, żeby nie zrzucać tych zadań na innych. Co więcej, jesteśmy gotowi rzeczy mało popularne, trudne, kontrowersyjne za innych zrobić.</u>
          <u xml:id="u-201.6" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Sprawą, która budziła tutaj kontrowersje i była przedmiotem kilku wystąpień, jest kwestia naszej obecności w Unii Europejskiej. Chciałbym się do dwóch spraw odnieść. Pierwsza to traktat konstytucyjny. Pan premier Olszewski słusznie wytknął, że w tym dokumencie jest termin. Nie powinno być terminu. My oczywiście chcielibyśmy, aby kompromis po naszej myśli nie był odkładany na przyszłość, ale nie jest bynajmniej to naszym celem. Naszym celem jest taki kształt traktatu konstytucyjnego, który w najważniejszych sprawach, a tych najważniejszych spraw jest wiele, odpowiada naszemu interesowi, jest zgodny z naszym interesem, także jeżeli chodzi o mechanizm podejmowania decyzji. Nie chodzi nam o dotrzymanie terminu, chodzi nam o taki kształt traktatu konstytucyjnego, który by nam odpowiadał, który by naszej pozycji w Unii Europejskiej co najmniej nie pogarszał w stosunku do tego, co wynikało z traktatu akcesyjnego.</u>
          <u xml:id="u-201.7" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Zresztą mówię tak moim partnerom z Unii Europejskiej czy np. moim kolegom premierom podczas spotkania Grupy Wyszehradzkiej. Oni pytają: Dlaczego wy tak krzyczycie w tej kwestii? Dlaczego tacy jesteście oporni? Ja mówię: Bo my dobrze rozumiemy swoje własne interesy, ale także dobrze rozumiemy interes Europy. Otóż uważam, że jeżeli w Europie ma następować zbliżanie się, integracja -wiele się mówi o tym duchu europejskiej współpracy - to ta Europa powinna być oparta nie na głosowaniach, w których jedni zawsze przegrywają i są niezadowoleni, tylko na kompromisach - na kompromisach, które są wypracowywane tak, aby uwzględniały interesy wielu krajów, wszystkich krajów. Im dzisiaj jesteśmy bardziej twardzi w dyskusjach nad mechanizmem podejmowania decyzji, tym łatwiej będzie później do tych kompromisów dochodzić, tym rzadziej będą głosowania potrzebne. Unia Europejska oparta o ciągłe głosowania, w których ciągle ktoś przegrywa i jest nieszczęśliwy, to Unia, która jest skazana na fiasko. My to mówimy. To jest podstawowa przyczyna, dla której my chcemy takiego mechanizmu podejmowania decyzji, który by odpowiadał interesom Polski i innych krajów, a nie tylko hegemonów.</u>
          <u xml:id="u-201.8" who="#komentarz">(Głos z sali: Żeby to w naszym parlamencie się udało, panie premierze.)</u>
          <u xml:id="u-201.9" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Po drugie, kwestia owych miliardów złotych, które mają na nas spłynąć i które tyle niedowierzania tutaj budziły na sali sejmowej. Otóż ja wyraźnie powiedziałem: wejście do Unii Europejskiej jest dla nas szansą modernizacyjną, która polega mniej więcej na tym, że otrzymujemy pewne sumy z kasy unijnej, które zresztą częściowo sami finansujemy. Mnie nie chodziło o tzw. pozycję płatnika netto, którą Polska się będzie wykazać mogła w ciągu tych trzech lat, bo przecież wszystkie te pieniądze, które są z Unii do Polski kierowane, plus nasz wkład budżetowy, plus nasz wkład samorządowy, ze źródeł prywatnych, to są sumy, które będą wydane na cele modernizacyjne. Mówiąc inaczej, my byśmy tych pieniędzy nie wydali na cele modernizacyjne, prawdopodobnie nie wydalibyśmy ich w ogóle albo wydalibyśmy je na cele konsumpcyjne. To oczywiście oznacza, że z punktu widzenia równowagi finansów publicznych następuje utrudnienie, to jest ból głowy każdego kolejnego ministra finansów, żeby zrównoważyć finanse państwa, ale z punktu widzenia przedsiębiorstw, obywateli, gmin to jest właśnie ta suma, a nawet znacznie większa od tej, bo to jest więcej niż 80 mld, ja już nie chciałem przesadzać. To są pieniądze, które mamy dzisiaj do zaabsorbowania, do wydania, mówiąc inaczej. I nie liczę tutaj dopłat bezpośrednich, i nie liczę tutaj dopłat obszarowych dla rolników, i nie liczę tutaj pieniędzy czy środków, które w ramach Wspólnej Polityki Rolnej na wieś będą płynąć - to są wszystko jeszcze dodatkowe pieniądze. Proszę nie mieszać tego, ja tym samym nie podważam tych wszystkich wyliczeń, których w Polsce się dokonuje, czy Polska będzie płatnikiem netto w którymś roku, czy też nie będzie. Impuls rozwojowy jest niebywały i właśnie występuje w takiej skali.</u>
          <u xml:id="u-201.10" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Z tym się wiąże, proszę państwa, to, o czym warto w tym momencie przypomnieć: my rozpoczynamy nienotowany, bezprecedensowy w polskiej historii program robót publicznych, który jest wymuszony przez konsumpcję tych funduszy. Przecież my wydamy te pieniądze w dużej mierze właśnie na inwestycje komunalne, na duże inwestycje infrastrukturalne, na inwestycje w ochronę środowiska, na prawie wszystkie dziedziny życia. Tam będą zatrudniani ludzie, to jest masowy program robót publicznych.</u>
          <u xml:id="u-201.11" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">I ostatnia sprawa - tutaj część państwa przywoływała lata 2001–2002 po to, żeby powiedzieć, jak to starałem się obniżać wydatki czy podwyższać podatki w roku 2001, a potem poszedłem - i czy teraz coś się zmieniło? Otóż zmieniło się bardzo dużo. Przede wszystkim jeżeli chodzi o latach 2001–2002, to ja nie podwyższyłem podatków, ja je mniej więcej na 8 mld zł obniżyłem, bo ja zlikwidowałem istniejący w budżecie, który mi zostawił rząd Buzka, podatek importowy, odszedłem od zasady wspólnego rozliczania się małżonków, 2–2,5 mld zł miało to przynieść, to wykreśliliśmy. Ten budżet, który przejęliśmy, formalnie zamykał się deficytem 40 mld zł, a w rzeczywistości to było bliżej 60. Bo musieliśmy o 14 mld zł obniżyć wydatki i uciec się do tych dodatkowych obciążeń podatkowych, żeby budżet mógł się zamknąć kwotą 40 mld zł. Wtedy w ciągu 3–4 tygodni dokonaliśmy więcej, niż dzisiaj planujemy zrobić w ciągu rozłożonego na kilka lat planu Hausnera. O tym warto przypomnieć. Gdybyśmy tego nie zrobili, to załamanie finansów państwa nastąpiłoby już w roku 2002. A gdybyśmy dodali te 18 mld zł, przez 3, 54, dzisiaj byłoby to już blisko 60 mld zł. Nie byłoby możliwości sklecenia jakiegokolwiek budżetu na rok przyszły.</u>
          <u xml:id="u-201.12" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Dlaczego odszedłem w roku 2002 i czy to było nieodpowiedzialne? Nie. Nic się nie stało. Był kandydat - był chętny kandydat, był chciany kandydat. Był kandydat kompetentny. I poszedłem. Ja stołka trzymać się nie musiałem. Ale teraz sytuacja jest inna. I dlaczego dzisiaj tryskam optymizmem? To nieprawda, przykro mi, że państwo tak to odczuli, że w moim exposé brakowało wiary. Nie, ja tryskam optymizmem. A dlaczego tryskam optymizmem? Z dwóch powodów. Po pierwsze, bo gospodarka obecnie rośnie w tempie 6%. Wolelibyśmy, żeby była inna struktura tego wzrostu, żeby to nie tylko eksport go napędzał, ale przede wszystkim inwestycje. A po drugie, mówiąc dzisiaj o polityce społecznej, o inicjatywach różnego rodzaju w tym zakresie, nie muszę wam mydlić oczu, bo wiem, że i tak pieniędzy w budżecie nie znajdę. Wiem jednak, że mam wreszcie instrumenty, a te instrumenty - to jest właśnie ta góra pieniędzy, która po części pochodzi z Brukseli, a po części z naszego budżetu, bo nas do tego zmuszają te przepisy. Wreszcie mamy czym się posłużyć, żeby zacząć rozwiązywać problemy społeczne. Stąd jestem optymistą, bo dzisiaj te dwie rzeczy sprawiają, że mogę mówić państwu słowa otuchę budzące, a jednocześnie wiem, że nie zwodzę was.</u>
          <u xml:id="u-201.13" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Gdybym wam mówił w 2001 r., że natychmiast nastąpi poprawa sytuacji gospodarczej, to spaliłbym się ze wstydu. Bo wiedziałem, że jesteśmy skazani przynajmniej na półtora roku bardzo jeszcze powolnego egzystowania. I dlatego się nie pchałem. Czy ktoś lubi być pesymistą? Teraz jednak jest zupełnie inna sytuacja. Po prostu tylko nie dajmy tym okazjom, tym możliwościom wyparować, sami ich nie zadeptajmy własną nieodpowiedzialnością. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-201.14" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-202">
          <u xml:id="u-202.0" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Dziękuję panu premierowi.</u>
          <u xml:id="u-202.1" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Wysoka Izbo! Teraz przechodzimy do fazy pytań. Bardzo długa jest lista posłów, którzy chcą zadać pytania. W tej chwili na liście jest około 80 nazwisk.</u>
          <u xml:id="u-202.2" who="#komentarz">(Głosy z sali: Ooooo...)</u>
          <u xml:id="u-202.3" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">W związku z tym ustalam, że czas zadania pytania nie powinien trwać dłużej niż minutę i będę tego przestrzegał.</u>
          <u xml:id="u-202.4" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-202.5" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Wysoka Izbo, przecież musimy w rozsądnym czasie to zakończyć, zatem przy tej liczbie pytań nie można tego zbyt długo prowadzić.</u>
          <u xml:id="u-202.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-202.7" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">80 osób chcących zadać pytanie.</u>
          <u xml:id="u-202.8" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Pierwszy zadaje pytanie pan poseł Jan Rzymełka, Platforma Obywatelska, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-203">
          <u xml:id="u-203.0" who="#PosełJanRzymełka">Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-203.1" who="#PosełJanRzymełka">Jestem posłem z województwa śląskiego, z Katowic, z obszaru najbardziej problemowego w Polsce. Bardzo poważnie chciałbym zapytać pana premiera: czy można rozwiązać problemy Polski, lekceważąc problemy województwa śląskiego? Pan premier nie wspomniał o działaniach rządu dla Śląska. Jak rząd zamierza rozwiązać problemy tej mojej umęczonej ziemi?</u>
          <u xml:id="u-203.2" who="#PosełJanRzymełka">Chcę powiedzieć, że na terenach zdegradowanych, na zatrutej ziemi mieszkają ludzie, którzy żyją krócej niż przeciętni Polacy, których niemowlęta rodzą się z mniejszą wagą urodzeniową, których dzieci chorują częściej. Jednak ostatnie lata rządów to marginalizowanie i dyskryminowanie województwa śląskiego. Przypomnę tu choćby o niżej wycenianych procedurach medycznych dla województwa śląskiego.</u>
          <u xml:id="u-203.3" who="#PosełJanRzymełka">Dlaczego one są dużo niższe niż w innych województwach? Czy złotówki ze śląskich składek zdrowotnych są gorsze?</u>
          <u xml:id="u-203.4" who="#PosełJanRzymełka">Panie premierze, wzrasta na Górnym Śląsku wykluczenie społeczne, wzrasta bezrobocie. Chciałbym zapytać: Jak rząd zamierza tworzyć nowe miejsca pracy na terenach poprzemysłowych?</u>
          <u xml:id="u-203.5" who="#PosełJanRzymełka">Unia daje do dyspozycji spore środki na ochronę środowiska. Pytanie: Skąd gminy mają czerpać tzw. wkład własny w przypadku tych projektów?</u>
          <u xml:id="u-203.6" who="#PosełJanRzymełka">Co dalej z przyszłością Śląska w zakresie jego rozwoju? Co będzie impulsem? Mówił pan bowiem o impulsie rozwojowym dla tak wielkiego, 5-milionowego obszaru? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-204">
          <u xml:id="u-204.0" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-204.1" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Pan poseł Grzegorz Dolniak, Platforma Obywatelska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-205">
          <u xml:id="u-205.0" who="#PosełGrzegorzDolniak">Panie Marszałku! Panie Premierze! W przedstawionym posłom zestawieniu najważniejszych zadań przewidzianych do realizacji, którymi miałby się zająć pański rząd, panie premierze, sprawy bezpieczeństwa wewnętrznego potraktowane są wręcz marginalnie. Jest to o tyle dziwne, że wydarzenia ostatnich dni - myślę tu o tragicznych wydarzeniach z udziałem policji czy też realnym zagrożeniu międzynarodowym terroryzmem - winny sprowokować resort spraw wewnętrznych do bardziej ambitnych przemyśleń.</u>
          <u xml:id="u-205.1" who="#PosełGrzegorzDolniak">Rozdział 12 poświęcony tym zagadnieniom ledwie ociera się o tematykę bezpieczeństwa publicznego. Czy, cytuję, planowane dokonanie przeglądu procedur stosowanych w Policji w sytuacji nagłego zagrożenia czy też udoskonalenie systemu szkolenia policjantów stanowić ma remedium na sprawność działań policyjnych w naszym kraju? Czy nie widzi pan, panie premierze, potrzeby zmiany filozofii polityki kadrowej i polityki awansowania?</u>
          <u xml:id="u-205.2" who="#PosełGrzegorzDolniak">Kolejne zadanie to opracowanie wieloletniego programu modernizacji technicznej Policji, Straży Granicznej oraz Państwowej Straży Pożarnej. Toż to zakrawa na kpinę. Cóż to za novum? Nie chce nam pan przecież wmówić, panie premierze, że dotychczas planów takich nie opracowywano? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-206">
          <u xml:id="u-206.0" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-206.1" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Pani posłanka Renata Rochnowska, Samoobrona.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-207">
          <u xml:id="u-207.0" who="#PosełRenataRochnowska">Panie Marszałku! Panie Premierze! Chciałabym zapytać, czy nie rozważa pan premier konieczności zastosowania na przykład nadzwyczajnego programu polegającego na uruchomieniu na szeroką skalę inwestycji infrastrukturalnych? Częściowo pan premier na ten temat już mówił. Takie działanie wyprowadziło z kryzysu niektóre kraje europejskie, znacznie zmniejszając socjalne wydatki z budżetu państwa.</u>
          <u xml:id="u-207.1" who="#PosełRenataRochnowska">Czy według pana premiera istnieje zagrożenie podwyżki stóp procentowych, co jeszcze bardziej powiększy koszty obsługi długu publicznego, jak również zwiększy koszty produkcji w przemyśle, rolnictwie i usługach?</u>
          <u xml:id="u-207.2" who="#PosełRenataRochnowska">Czy zachodzi obawa, iż Polska może nie wykorzystać wielomiliardowych środków Funduszu Spójności ze względu na wysokość deficytu budżetowego?</u>
          <u xml:id="u-207.3" who="#PosełRenataRochnowska">Czy realne stanie się wejście Polski w 2010 r. do strefy euro?</u>
          <u xml:id="u-207.4" who="#PosełRenataRochnowska">W dzisiejszym exposé mówił pan premier o konieczności stabilizacji w placówkach służby zdrowia. Jako jedno z działań rządu wymienił pan działanie dotyczące kredytów pomostowych. Prosiłabym o przybliżenie, na czym to działanie miałoby polegać. Dziękuję uprzejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-208">
          <u xml:id="u-208.0" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-208.1" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Pan poseł Józef Cepil, również Samoobrona.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-209">
          <u xml:id="u-209.0" who="#PosełJózefCepil">Panie Marszałku! Panie Premierze! Czy pan premier zamierza uprościć system podatkowy tak, aby podatnik nie błądził, jak dotychczas, w dżungli przepisów? I czy pan, panie premierze, zamierza zmniejszyć stawki podatku dochodowego od osób fizycznych i prawnych i ewentualnie w jakim okresie? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-210">
          <u xml:id="u-210.0" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-210.1" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Pan poseł Jan Łączny, Samoobrona.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-211">
          <u xml:id="u-211.0" who="#PosełJanŁączny">Panie Marszałku! Panie Premierze! Słyszeliśmy nie tak dawno: mniej telewizji, więcej wizji. Chyba telewizji publicznej, o którą chodziło w aferze Rywina, miałoby nie być. Obecne dzisiaj w pana wystąpieniu, powiedziałbym, mgła, miraże, fatamorgana upewniły mnie co do tego, kiedy pan mówił o tej górze pieniędzy.</u>
          <u xml:id="u-211.1" who="#PosełJanŁączny">Chciałbym się posłużyć, panie premierze, żywymi przykładami. Szpital w Koszalinie, oddział kardiologii - 1/3 środków, jakie były w poprzednim roku. Panie premierze, chciałbym od pana usłyszeć dokładną odpowiedź, czy pan zagwarantuje, że doskonały zespół lekarzy w Koszalinie otrzyma taką wielkość środków, by zapewnił życie tym, którzy tam oczekują pomocy, żeby pani doktor ordynator nie musiała patrzeć na człowieka, który z braku środków będzie musiał umierać, i żegnać go z pełną świadomością, że to ze względu na to, że nie ma środków.</u>
          <u xml:id="u-211.2" who="#PosełJanŁączny">Druga sprawa. Jeżeli chodzi o prywatyzację, panie premierze, to czy prywatyzacja będzie miała charakter fiskalny, czy też będzie tak jak do tej pory: jesteś nasz, to, co chcesz, to masz? Uważam, że prywatyzacja powinna być zatrzymana. Chciałbym od pana, panie premierze, usłyszeć odpowiedzi. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-211.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-212">
          <u xml:id="u-212.0" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-212.1" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Teraz pani posłanka Krystyna Grabicka, Ruch Katolicko-Narodowy.</u>
          <u xml:id="u-212.2" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-213">
          <u xml:id="u-213.0" who="#PosełKrystynaGrabicka">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-213.1" who="#PosełKrystynaGrabicka">Panie premierze, w exposé powiedział pan, że pański rząd poprze ustawę o Prokuratorii Generalnej, ale tylko w zakresie zastępstwa procesowego przed organami. Czy oznacza to, że pański rząd nie poprze rozwiązań wynikających z ustawy o Prokuratorii takich jak np. sprzeciw dotyczący procesu prywatyzacyjnego czy opinia dotycząca określonej prywatyzacji, nie mówiąc już o kontroli następczej procesów prywatyzacyjnych przebiegających z naruszeniem prawa? Gdyby tak było, to taka okrojona ustawa o Prokuratorii byłaby w istocie atrapą nic niewnoszącą do naprawy sposobu procesów prywatyzacyjnych.</u>
          <u xml:id="u-213.2" who="#PosełKrystynaGrabicka">I drugie pytanie. Panie premierze, co roku mury uczelni opuszcza wiele tysięcy absolwentów, ludzi młodych, dobrze wykształconych, ale nie ma dla nich pracy. W pana programie nie znalazłam nic na temat tego, co ci młodzi ludzie mają robić. Po wejściu Polski do Unii Europejskiej ta młodzież masowo wyjeżdża do Wielkiej Brytanii, do krajów skandynawskich, a nawet do Niemiec. Chcę zapytać, czy Polska jest krajem tak bogatym, że stać nas na kształcenie lekarzy, pielęgniarek, inżynierów po to tylko, aby mogli pracować za granicą, bo w Polsce nie mogą, i czy pana zdaniem normalnym stanem rzeczy będzie to, że wkrótce leczyć nas będą Ukraińcy czy Białorusini, a polska młodzież będzie leczyć Skandynawów czy Anglików. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-213.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-214">
          <u xml:id="u-214.0" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-214.1" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Pan poseł Antoni Macierewicz, Ruch Katolicko-Narodowy.</u>
          <u xml:id="u-214.2" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-215">
          <u xml:id="u-215.0" who="#PosełAntoniMacierewicz">Panie premierze, trzy grupy pytań. W związku z tym, że niestety...</u>
          <u xml:id="u-215.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie za długo?)</u>
          <u xml:id="u-215.2" who="#PosełAntoniMacierewicz">Grupy, bardzo króciutko.</u>
          <u xml:id="u-215.3" who="#PosełAntoniMacierewicz">Pierwsza grupa. Po pierwsze, czy mógłby pan nam powiedzieć, dokładnie ile pieniędzy Polska w najbliższym czasie, w ciągu 2,5 roku dostanie z Unii Europejskiej? Nie ukrywam, że to, co pan mówił w tej sprawie, brzmiało, delikatnie mówiąc, mętnie. I po drugie, czy w najbliższym roku będziemy płatnikiem netto, czy też nie, jeśli chodzi o Unię Europejską? To jest pierwsza grupa pytań.</u>
          <u xml:id="u-215.4" who="#PosełAntoniMacierewicz">Druga grupa pytań. Panie premierze, jak wygląda sprawa realizacji uchwały Sejmu z 12 marca? Po pierwsze, czy notyfikował pan tę uchwałę rządom państw członkowskich Unii Europejskiej? Po drugie, czy podjął pan w trakcie negocjacji dotyczących traktatu akcesyjnego kwestie będące przedmiotem tej uchwały?</u>
          <u xml:id="u-215.5" who="#PosełAntoniMacierewicz">I trzecia grupa pytań. Czy pana obietnice dotyczące zmian w służbach specjalnych oznaczają, że zdymisjonuje pan pana Andrzeja Barcikowskiego i pana Dukaczewskiego, a jeżeli tak, to kiedy? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-215.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-216">
          <u xml:id="u-216.0" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-216.1" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Pan poseł Jerzy Czerwiński, Ruch Katolicko-Narodowy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-217">
          <u xml:id="u-217.0" who="#PosełJerzyCzerwiński">Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoki Sejmie! Jak pański rząd będzie reagował na coraz częstsze przypadki skandalicznych wybryków niektórych przedstawicieli mniejszości niemieckiej? O usunięciu godła państwowego przez starostę strzeleckiego już tutaj mówiono. W tym samym okresie, na początku maja, pod patronatem marszałka i wicemarszałka woj. opolskiego wydano broszurę pt. „Glosariusz Regionalny”. Przy deklarowanej pomocy finansowej samorządu wojewódzkiego współrządzonego przez Niemców i SLD wydano książkę, w której zawarto stwierdzenie, jakoby Opolszczyzna była w latach 1945–1991 częścią wschodnich ziem niemieckich pod tymczasową administracją Polski i Związku Radzieckiego, stwierdzenie, któremu z pewnością przyklasnąłby Rudi Pawelka wraz z przesiedleńcami żądającymi zwrotu majątków i odszkodowań od Polaków. Co pański rząd zamierza zrobić w tych sprawach? Jak zamierza pan bronić polskiej racji stanu?</u>
          <u xml:id="u-217.1" who="#PosełJerzyCzerwiński">I pytanie drugie. Czy pan i pański rząd jesteście w stanie wstać z klęczek przed wielkim bratem niemieckim i zacząć prowadzić polityką wobec Niemców jak równy z równym, na zasadzie równości, a nie podległości? Konkretnie kiedy upomni się pan o prawa Polaków w Niemczech, o ich status jako mniejszości narodowej?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-218">
          <u xml:id="u-218.0" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Panie pośle, koniec pytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-219">
          <u xml:id="u-219.0" who="#PosełJerzyCzerwiński">Kiedy Polacy w Niemczech będą mieli tyle samo praw co Niemcy w Polsce?</u>
          <u xml:id="u-219.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-220">
          <u xml:id="u-220.0" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-220.1" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Proszę o przestrzeganie czasu.</u>
          <u xml:id="u-220.2" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Pan poseł Antoni Stryjewski, Ruch Katolicko-Narodowy.</u>
          <u xml:id="u-220.3" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-221">
          <u xml:id="u-221.0" who="#PosełAntoniStanisławStryjewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Ani razu pan nie wspomniał, że podstawą rozwoju gospodarczego i cywilizacyjnego Polski na czas pana rządów będzie rozwój nauki, badań naukowych, badań technologicznych, innowacyjnych, wdrożeniowych, a przecież nawet zewnętrznie jesteśmy zobowiązani do realizacji deklaracji lizbońskiej. Jaki będzie więc wkład pana rządu w poprawę finansowania nauki i badań naukowych w Polsce? Nie pytam o ustawę o finansowaniu nauki, bowiem jej mocą pieniędzy nie przybędzie. Jaki wzrost, panie premierze, środków budżetowych deklaruje pan wpisać w budżet państwa na rok 2005? Jakie mechanizmy prawno-ekonomiczne wprowadzi pański rząd, by zobowiązać przedsiębiorstwa polskie i zagraniczne do finansowania nauki i badań naukowych w Polsce?</u>
          <u xml:id="u-221.1" who="#PosełAntoniStanisławStryjewski">Drugie pytanie, panie premierze. 60 lat po wojnie z Polską i okupacji naszego narodu przez Niemcy i Rosję polskiemu żołnierzowi nie przywrócono narodowego umundurowania. Patriotyzm i morale polskiego żołnierza budujecie panowie, pan prezydent, panowie premierzy, na śmierci polskich żołnierzy wysłanych w obcych interesach w obce kraje, w obcych mundurach.</u>
          <u xml:id="u-221.2" who="#PosełAntoniStanisławStryjewski">Panie Premierze! Kiedy wrócą polscy żołnierze do kraju? Czy zaprzestanie pan wysyłania polskich żołnierzy na obce wojny i okupację innych narodów? I kiedy zwrócicie państwo polskiemu żołnierzowi polski mundur narodowy, który jako jedyny naprawdę był zwycięski, wolny i honorowy w czasie nawałnicy hitlerowsko-stalinowskiej? Dziękuję pięknie.</u>
          <u xml:id="u-221.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-222">
          <u xml:id="u-222.0" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-222.1" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Proszę pana posła Waldemara Borczyka, Samoobrona.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-223">
          <u xml:id="u-223.0" who="#PosełWaldemarBorczyk">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Premierze! Mam pytanie do pana. W swoim exposé rano zapowiedział pan, że przerwie pan pasmo korupcji. To samo zapowiadali pańscy poprzednicy, kandydaci na premierów, a korupcja zamiast być przerwana obejmowała z roku na rok coraz większe obszary życia publicznego, zarówno z lewej strony, Sojuszu Lewicy Demokratycznej, z której się pan wywodzi i jest pan tutaj kandydatem na premiera, jak i z prawem strony (AWS, Unia Wolności, obecnie Platforma Obywatelska).</u>
          <u xml:id="u-223.1" who="#PosełWaldemarBorczyk">W związku z tym mam pytanie: W jaki sposób, jakimi metodami chce pan zwalczyć korupcję? Czy będzie to zaszywanie kieszeni policjantom, jak zaproponował były minister Krzysztof Janik w czasie pełnienia funkcji ministra spraw wewnętrznych, czy może odebranie bombonierek, jakie otrzymują pielęgniarki od wdzięcznych pacjentów za ich obsługę?</u>
          <u xml:id="u-223.2" who="#PosełWaldemarBorczyk">Czy zajmie się pan rozliczeniem gwarancji rządowej na budowę Laboratorium Frakcjonowania Osocza w Mielcu? Czy wyjaśni pan sprawę prywatnej pożyczki ministra pańskiego rządu Jerzego Szmajdzińskiego?</u>
          <u xml:id="u-223.3" who="#PosełWaldemarBorczyk">Jeszcze jedno malutkie, krótkie pytanie, panie ministrze, dotyczące Iraku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-224">
          <u xml:id="u-224.0" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Czas minął, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-225">
          <u xml:id="u-225.0" who="#PosełWaldemarBorczyk">Jakie są roczne koszty utrzymania naszych żołnierzy w Iraku - to pytanie było zadawane na posiedzeniu Komisji Finansów Publicznych - które ponosi nasz kraj?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-226">
          <u xml:id="u-226.0" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Czas minął, dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-227">
          <u xml:id="u-227.0" who="#PosełWaldemarBorczyk">Dlaczego rząd polski w dalszym ciągu utrzymuje wbrew woli społeczeństwa, że pobyt naszych żołnierzy tam jest słuszny...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-228">
          <u xml:id="u-228.0" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Dziękuję, panie pośle. Proszę nie nadużywać czasu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-229">
          <u xml:id="u-229.0" who="#PosełWaldemarBorczyk">...mimo że Amerykanie dokonują różnych zbrodni i malwersacji na społeczeństwie irackim? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-230">
          <u xml:id="u-230.0" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-230.1" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Pani posłanka Krystyna Skowrońska, Platforma Obywatelska. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-231">
          <u xml:id="u-231.0" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Szanowny Panie Marszałku! Panie Premierze! Panie i Panowie Posłowie! Cytat z exposé pana premiera: „Takiego impulsu rozwojowego nigdy jeszcze w Polsce nie było. Rzecz w tym, by środki kierować tam, gdzie buduje się z pożytkiem, gdzie rozwój napędza rozwój”. Słusznie, to ważne. A co z regionami, które tych środków nie mają i tam trzeba zadbać, żeby bogatsi nie byli bogatszymi, bogatsze rejony coraz bogatsze, a biedniejsze coraz biedniejsze?</u>
          <u xml:id="u-231.1" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Panie Premierze! Chyba tę część ktoś panu napisał, bo nie sądzę, żeby pan premier z tym się identyfikował.</u>
          <u xml:id="u-231.2" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Kolejna rzecz z pańskiego exposé: „Chcąc zmobilizować środki z polskiego systemu bankowego, przejmiemy część ryzyka, tworząc przy Banku Gospodarstwa Krajowego Fundusz Poręczeń Unijnych”.</u>
          <u xml:id="u-231.3" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Panie Premierze Szanowny! Ktoś panu źle napisał. Jeśli chodzi o Fundusz Poręczeń Unijnych, tę ustawę już w Sejmie przegłosowaliśmy, tak że tego już ten rząd nie musi robić.</u>
          <u xml:id="u-231.4" who="#PosełKrystynaSkowrońska">Kolejna rzecz. W wyjaśnieniach, w odpowiedziach po wystąpieniach klubowych pan premier powiedział, że posiada instrumenty, środki, pieniądze z Brukseli, z budżetu i będą pieniądze na sprawy społeczne. Chciałabym zapytać: W związku z tym, iż będą pieniądze na te potrzeby, dlaczego panu premierowi nie udało się przekonać do swojego programu posłów z SdPl? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-232">
          <u xml:id="u-232.0" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-232.1" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Pan poseł Alfred Budner, Samoobrona. Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-233">
          <u xml:id="u-233.0" who="#PosełAlfredBudner">Panie Marszałku! Panie Premierze! Jakie pan prezydent postawił panu zadania? Czy ma pan naprawiać finanse państwa, bo to pan mówił z trybuny w swoim exposé? W jaki sposób chce pan to zrobić? Dziura budżetowa to przecież rzecz wymierna. Ma pan pozyskać 8 mld zł? Z czego? Czy ze sprzedaży sreber rodowych, najważniejszych strategicznie dziedzin gospodarki? Komu pan chce to sprzedać i za ile? Kolega jaśnie panującego pana prezydenta Kulczyk już czeka na G-8 i na Orlen. Wystarczy jedno słowo z pańskiej strony i wypełni pan swoją misję. Proszę powiedzieć: Czy o to chodzi?</u>
          <u xml:id="u-233.1" who="#PosełAlfredBudner">Mówił pan o wykorzystaniu funduszy unijnych. Chce pan tworzyć Fundusz Poręczeń Unijnych. Kto z tego funduszu skorzysta? Dlaczego nie chce pan tworzyć funduszu na tanie kredyty inwestycyjne i obrotowe dla uruchomienia nowych zakładów, polskich zakładów, a tym samym nowych miejsc pracy? Kiedy koncerny farmaceutyczne, zachodnie koncerny, przestaną rozdrapywać budżet ochrony zdrowia? Jak pan chce to zatrzymać?</u>
          <u xml:id="u-233.2" who="#PosełAlfredBudner">I na koniec: Kiedy wprowadzi pan prawdziwą kontrolę wszelkich przetargów prowadzonych w naszym kraju, głównego sposobu rozkradania majątku narodowego od centrali po gminę? A może nie wypada, szkoda kolesiów? Radzę to przedyskutować. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-233.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-234">
          <u xml:id="u-234.0" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Proszę pana posła Lecha Kuropatwińskiego, również Samoobrona.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-235">
          <u xml:id="u-235.0" who="#PosełLechKuropatwiński">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Wygłosił pan dziś exposé. Wielu premierów przed panem wygłaszało już takie exposé. Padło wiele słów, gwarancji, mówiono o bezpieczeństwie, o przyszłości rolnictwa, o zmniejszeniu bezrobocia, o przyszłości dla młodzieży, dla służby zdrowia. Panie premierze, kiedy był pan ministrem finansów w rządzie Leszka Millera, mówił pan o bezrobociu, a ono wzrosło z 16,1 do 18%. Kiedy pan był jeszcze wtedy ministrem finansów, mówił pan o spółdzielczości, o tworzeniu nowych miejsc pracy w tejże spółdzielczości. Proszę powiedzieć: Kto rozwalił szeregi spółdzielczości, która istniała od lat przedwojennych? W jaki sposób pan to przywróci, jakich pan użyje sposobów, żeby to zrobić?</u>
          <u xml:id="u-235.1" who="#PosełLechKuropatwiński">I pytanie: Czy to prawda, że minister skarbu musi osiągnąć w 2004 r. 8 mld zł ze sprzedaży majątku narodowego? Jeżeli pan to mówi, to proszę powiedzieć, skąd i w jakich obszarach pan znajdzie te 8 mld, żeby wyrównać sprawę budżetu? Czy to...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-236">
          <u xml:id="u-236.0" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje marszałek Sejmu Józef Oleksy)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-237">
          <u xml:id="u-237.0" who="#Marszałek">Panie pośle, czas minął.</u>
          <u xml:id="u-237.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Można mówić, akurat...)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-238">
          <u xml:id="u-238.0" who="#PosełLechKuropatwiński">...co pan mówi, pokryje się w faktach? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-239">
          <u xml:id="u-239.0" who="#Marszałek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-239.1" who="#Marszałek">Pan poseł Stanisław Kalemba.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-240">
          <u xml:id="u-240.0" who="#PosełStanisławKalemba">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Najpierw bardzo konkretna sprawa. Wiadomo, jak trudna jest sytuacja społeczna w gminach. Mam takie pytanie. Około 80 gmin złożyło wnioski o środki do PFRON, słusznie im należne, z tym że ze względu na opóźnione założenia do budżetu złożyły te wnioski z opóźnieniem 1–2 dni, zamiast 25, 26, 27 lutego. Czy pan premier jest skłonny przywrócić terminy, żeby te gminy w tak trudnej sytuacji otrzymały należne im środki?</u>
          <u xml:id="u-240.1" who="#PosełStanisławKalemba">Kolejne pytanie: Czy pan premier zamierza zweryfikować podejście do firm wyprowadzających wypracowane w Polsce dochody poza terytorium RP? Pamiętam, że mówiliśmy o tym na posiedzeniu klubu. Wiadomo, że firmy sprywatyzowane wyprowadzają te dochody, wykazują 0... to jest może nawet kilkanaście miliardów rocznie. Była mowa o zorganizowaniu służb, o odpowiednim wyszkoleniu po to, by nie obciążać...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-241">
          <u xml:id="u-241.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-242">
          <u xml:id="u-242.0" who="#PosełStanisławKalemba">...ludzi w trudnej sytuacji, tylko pobierać od tych, którzy powinni słusznie płacić podatki. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-243">
          <u xml:id="u-243.0" who="#Marszałek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-243.1" who="#Marszałek">Pan poseł Marian Curyło.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-244">
          <u xml:id="u-244.0" who="#PosełMarianCuryło">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Premierze! Pozwoli pan, że pozdrowię pana w języku arabskim: Salem Aleikum! Ślonek zjen ente eni sała, sała Samoobrona gul, gul, mister Belka, jala Biet.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-245">
          <u xml:id="u-245.0" who="#Marszałek">Stracił pan już połowę czasu.</u>
          <u xml:id="u-245.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-246">
          <u xml:id="u-246.0" who="#PosełMarianCuryło">Ale zadam już po polsku pytanie: Panie premierze, czy pan wizytował więzienie w Abu Ghraib pod Bagdadem? Nie zna pan tego więzienia? Panie premierze, czy zgodzi się pan, że Irak to jest wojna wyzwoleńcza? Nie zgodzi się pan ze mną.</u>
          <u xml:id="u-246.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Pokaż tu...)</u>
          <u xml:id="u-246.2" who="#PosełMarianCuryło">Szanowni Państwo! Przed chwileczką była awantura z Samoobroną. Co pan zrobi, panie premierze, aby o administracji terenowej i państwowej nie pisano więcej w ten sposób? Panie marszałku, jest tu napisane: struktura koryta. I mamy tutaj...</u>
          <u xml:id="u-246.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Panie marszałku, miało być pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-246.4" who="#PosełMarianCuryło">...i mamy tutaj: poseł Grad, poseł Rokita, poseł Ziobro i poseł Kotlinowski. Dziękuję panu bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-247">
          <u xml:id="u-247.0" who="#Marszałek">Dziękuję panu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-248">
          <u xml:id="u-248.0" who="#PosełMarianCuryło">Panie Marszałku! To jest wiarygodny dokument, to jest krakowski dodatek...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-249">
          <u xml:id="u-249.0" who="#Marszałek">Pan poseł Włodzimierz Czechowski.</u>
          <u xml:id="u-249.1" who="#Marszałek">Przepraszam, pan poseł Stanisław Łyżwiński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-250">
          <u xml:id="u-250.0" who="#PosełStanisławŁyżwiński">Pominąłby mnie pan, panie marszałku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-251">
          <u xml:id="u-251.0" who="#Marszałek">Był pan zapisany na dole.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-252">
          <u xml:id="u-252.0" who="#PosełStanisławŁyżwiński">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Premierze! W Iraku pełnił pan funkcję szefa Międzynarodowego Komitetu Koordynacyjnego, którego głównym zadaniem było zorganizowanie przetargu na zarządzanie Irackim Bankiem Handlowym. Zadanie to oczywiście pan wypełnił, Irackim Bankiem Handlowym zarządza bank amerykański, którego interesy w Europie Środkowowschodniej reprezentował pan przed wyjazdem do Iraku. Jak wynika z informacji prasowych, ewentualne polskie inwestycje w Iraku miał obsługiwać Bank Millennium, bank powstały z BIG Banku Gdańskiego, w którego interesy - jak wiadomo - był pan tak mocno zaangażowany, że w sytuacji zawirowań w tym banku w trybie pilnym przerwał pan wizytę na szczycie ekonomicznym w Davos i przyleciał pan do Gdańska. W związku z powyższym mam do pana, panie premierze, pytanie. Czy prawdą jest, że ewentualne polskie inwestycje...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-253">
          <u xml:id="u-253.0" who="#Marszałek">Panie pośle, czas minął.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-254">
          <u xml:id="u-254.0" who="#PosełStanisławŁyżwiński">...w Iraku mają być obsługiwane wyłącznie przez Bank Millennium? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-255">
          <u xml:id="u-255.0" who="#Marszałek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-255.1" who="#Marszałek">Proszę państwa, zadanie pytania poprzedzacie państwo wstępami, przez co potem na pytanie zostaje mniej czasu. Proszę już nie robić żadnych wstępów, tylko zadawać pytania, będziemy wówczas sprawniej pracowali, a ile jest pytań, chyba państwo wiecie.</u>
          <u xml:id="u-255.2" who="#komentarz">(Poseł Waldemar Borczyk: A co daje gołe pytanie?)</u>
          <u xml:id="u-255.3" who="#Marszałek">Pan poseł Włodzimierz Czechowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-256">
          <u xml:id="u-256.0" who="#PosełWłodzimierzCzechowski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-256.1" who="#PosełWłodzimierzCzechowski">Panie Marszałku! Słusznie pan premier zauważył, że emerytura nie jest zasiłkiem socjalnym, ale wypracowanym przez lata świadczeniem. W III Rzeczypospolitej manipuluje się emeryturami z naruszeniem praw nabytych i konstytucji. Zaczęła w roku 1993 pani premier Suchocka, a od 1996 r. taką restrykcyjną politykę w stosunku do emerytów i rencistów kontynuuje pan wicepremier Hausner. Pan premier w swoim exposé postawił wniosek: najpierw uchwalimy ustawę, która zabierze emerytom 9 mld zł w ciągu 3 lat, a później przystąpimy do likwidacji starego portfela. W ten sposób pana rząd planuje kolejne oszustwo. Emerytom i rencistom odbierze się w 2005 r. 2300 mln zł, a nowa rekompensata starego portfela będzie kosztować ok. 200. I wtedy...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-257">
          <u xml:id="u-257.0" who="#Marszałek">Dziękuję panu bardzo.</u>
          <u xml:id="u-257.1" who="#Marszałek">Pani poseł Maria Nowak.</u>
          <u xml:id="u-257.2" who="#komentarz">(Wesołość na sali, oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-258">
          <u xml:id="u-258.0" who="#PosełWłodzimierzCzechowski">Od dwóch lat... Ja tylko skończę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-259">
          <u xml:id="u-259.0" who="#Marszałek">Panie pośle, jeszcze minuta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-260">
          <u xml:id="u-260.0" who="#PosełWłodzimierzCzechowski">Od dwóch lat leży ustawa Samoobrony, która likwiduje ten problem i może być wdrożona.</u>
          <u xml:id="u-260.1" who="#komentarz">(Poseł Waldemar Borczyk: A to premier Hausner taki mądry.)</u>
          <u xml:id="u-260.2" who="#PosełWłodzimierzCzechowski">I to trzeba by było zrobić.</u>
          <u xml:id="u-260.3" who="#PosełWłodzimierzCzechowski">Jeszcze jedno. Co się dzieje z hutą...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-261">
          <u xml:id="u-261.0" who="#Marszałek">Pani poseł Maria Nowak ma głos.</u>
          <u xml:id="u-261.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-262">
          <u xml:id="u-262.0" who="#PosełWłodzimierzCzechowski">...w Siemianowicach Śląskich, bo ktoś ją weźmie za długi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-263">
          <u xml:id="u-263.0" who="#Marszałek">Pani poseł Maria Nowak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-264">
          <u xml:id="u-264.0" who="#PosełMariaNowak">Panie Premierze! Powiedział pan: po trzecie, uporządkowanie zarządzania majątkiem państwa i polityki prywatyzacyjnej. Moje pytania dotyczą tej kwestii, a konkretnie polskiego hutnictwa, które pozostało poza PHS. Jakie widzi pan, panie premierze, możliwości uratowania miejsc pracy, które są jeszcze dzisiaj w takich hutach, jak Huta Batory, Huta Jedność, Huta Ferrum i w przedsiębiorstwach współpracujących z hutnictwem? Czy pana rząd podtrzymuje obietnicę poprzedniego rządu i zamiar utworzenia segmentów jakościowych. Jeżeli tak, czy skończy się to też tylko na obietnicach, i jeżeli tak, to czy i kiedy zostanie utworzony od dawna zapowiadany segment rurowy, który jest ostatnią szansą na uratowanie polskiego hutnictwa.</u>
          <u xml:id="u-264.1" who="#PosełMariaNowak">Następnie chciałabym poznać pana zdanie na temat prywatyzacji Huty Częstochowa.</u>
          <u xml:id="u-264.2" who="#PosełMariaNowak">I ostatnie, skarb państwa jest właścicielem Wojewódzkiego Parku Kultury i Wypoczynku w Chorzowie. Jak pan zamierza porządkować te sprawy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-265">
          <u xml:id="u-265.0" who="#Marszałek">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-265.1" who="#Marszałek">Pani poseł Gabriela Masłowska ma głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-266">
          <u xml:id="u-266.0" who="#PosełGabrielaMasłowska">Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-266.1" who="#PosełGabrielaMasłowska">Panie premierze, czy może pan obiecać, że rząd kierowany przez pana powstrzyma się od wspierania funduszy venture capital? Powszechnie uważa się, że takie poglądy m.in. głosi minister skarbu pan Socha, że fundusze te są motorem wzrostu gospodarczego, co nie jest prawdą. Wartość aktywów venture capital do PKB w Polsce i w wielu innych krajach nie przekracza 1%. Celem tych funduszy, które w Polsce w 90% są zagraniczną własnością, jest przejmowanie kolejnych branż polskiej gospodarki. Czy w związku z tym poprze pan przygotowane przez zarząd giełdy warszawskiej projekty ustaw, które mają na celu wykorzystanie polskich oszczędności gromadzonych w OFE do finansowania venture capital. Czy OFE nie mogą efektywnie wspierać polskich spółek bez takiego pośrednika? Czy pozwoli pan, aby venture capital pasły się i pasożytowały na polskich oszczędnościach gromadzonych w OFE? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-267">
          <u xml:id="u-267.0" who="#Marszałek">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-267.1" who="#Marszałek">Pani poseł Halina Szustak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-268">
          <u xml:id="u-268.0" who="#PosełHalinaSzustak">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-268.1" who="#PosełHalinaSzustak">Panie premierze, jak pan pogodzi uroczystą przysięgę dochowania wierności polskiej konstytucji z podżeganiem do likwidacji polskiego złotego i polskiego banku centralnego. Wypowiadał się pan wielokrotnie i wypowiada się nadal, ostatnio na światowym forum gospodarczym w Warszawie, za jak najszybszym przystąpieniem Polski do strefy euro. Zachęcanie do szybkiej likwidacji polskiego złotego i polskiego banku centralnego jest sprzeczne z art. 227 polskiej konstytucji oraz ustawą o NBP. Czy może pan zatem obiecać, że zaprzestanie pan dalszego podżegania do likwidacji polskiego złotego i polskiej władzy monetarnej? Czy ma pan świadomość, że likwidacja polskiej waluty i polskiego banku centralnego to likwidacja polskiego państwa?</u>
          <u xml:id="u-268.2" who="#PosełHalinaSzustak">I ostatnie pytanie. Czy może się pan odnieść do pomysłu organizowania co pewien czas w Polsce równocześnie z wyborami parlamentarnymi lub prezydenckimi...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-269">
          <u xml:id="u-269.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-269.1" who="#Marszałek">Głos ma pani poseł Gertruda Szumska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-270">
          <u xml:id="u-270.0" who="#PosełHalinaSzustak">....referendum weryfikacyjnego w sprawie wyjścia Polski z Unii Europejskiej? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-270.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-270.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Ale panie premierze...)</u>
          <u xml:id="u-270.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie można urywać takich zdań.)</u>
          <u xml:id="u-270.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Przecież tak nie można.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-271">
          <u xml:id="u-271.0" who="#Marszałek">No, proszę państwa, musimy samodyscyplinę uprawiać. Są 82 pytania.</u>
          <u xml:id="u-271.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-271.2" who="#komentarz">(Poseł Marek Suski: Trzeba było wcześniej, a nie trzy godziny przerwy robić!)</u>
          <u xml:id="u-271.3" who="#Marszałek">Proszę państwa, proszę tak formułować pytania, żeby się zmieścić w czasie.</u>
          <u xml:id="u-271.4" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-271.5" who="#Marszałek">Nie wiem, czy bym potrafił, ale gdybym się zgłosił do pytania, to pewnie bym się starał.</u>
          <u xml:id="u-271.6" who="#komentarz">(Poseł Waldemar Borczyk: Nie wszyscy tak szybko mówią jak pan marszałek.)</u>
          <u xml:id="u-271.7" who="#komentarz">(Głos z sali: To są kpiny.)</u>
          <u xml:id="u-271.8" who="#Marszałek">Proszę państwa, muszę być rygorystyczny, bo się nie zmieścimy w żadnych ramach czasowych.</u>
          <u xml:id="u-271.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-271.10" who="#komentarz">(Głos z sali: Brawo, panie marszałku.)</u>
          <u xml:id="u-271.11" who="#Marszałek">Pani poseł Gertruda Szumska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-272">
          <u xml:id="u-272.0" who="#PosełGertrudaSzumska">Panie premierze, czy może pan obiecać, że decyzję o ewentualnym przystąpieniu do strefy euro podejmiemy w referendum, tak jak to miało miejsce w Danii i Szwecji? O ewentualnej likwidacji polskiego złotego i likwidacji polskiego banku centralnego powinni zadecydować wszyscy Polacy, a nie wytrawni, prounijni politycy. Niech pan ma świadomość, że takie działania bez przyzwolenia Polaków będą zagrożone w przyszłości najwyższym wymiarem kary.</u>
          <u xml:id="u-272.1" who="#PosełGertrudaSzumska">Co sądzi pan o alternatywnym rozwiązaniu, czyli wykorzystaniu rezerw walutowych dla promocji eksportu, czy też elastycznym dostosowaniu działalności Narodowego Banku Polskiego do potrzeb polskiej gospodarki lub też np. poszerzeniu kategorii papierów wartościowych w operacjach otwartego rynku o papiery dłużne małych i średnich polskich spółek.</u>
          <u xml:id="u-272.2" who="#PosełGertrudaSzumska">Likwidacja bezrobocia możliwa jest jedynie wtedy, gdy będzie prężnie rozwijała się gospodarka. Kiedy przestaniecie państwo likwidować naszą gospodarkę i wstrzymacie wyprzedaż polskiego majątku narodowego? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-273">
          <u xml:id="u-273.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-273.1" who="#Marszałek">Pan poseł Jacek Kasprzyk.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-274">
          <u xml:id="u-274.0" who="#PosełJacekKasprzyk">Panie Premierze! Od kilku lat w Polsce nasila się zjawisko łamania praw pracowniczych. Mówią o tym raporty Państwowej Inspekcji Pracy. Nie znalazłem niczego w pańskim wystąpieniu na ten temat, chciałbym więc poznać pana stanowisko w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-274.1" who="#PosełJacekKasprzyk">Drugi temat wiąże się z Hutą Częstochowa. Pan wicepremier 1,5 roku temu miał odwagę podjąć pilotażowy program ratowania miejsc pracy w upadłym zakładzie pracy. Dwa resorty miały inne zdanie, mówię tutaj o innym zdaniu resortu skarbu państwa. Proces wyłaniania inwestora w Hucie Częstochowa skończył się skandalem i wieloma niedomówieniami. Chciałbym dowiedzieć się, jakie rząd wyciągnął wnioski z raportu dotyczącego sposobu wyłaniania tego inwestora i jakie podejmuje bieżące działania?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-275">
          <u xml:id="u-275.0" who="#Marszałek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-275.1" who="#Marszałek">Pan poseł Zygmunt Wrzodak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-276">
          <u xml:id="u-276.0" who="#PosełZygmuntWrzodak">Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-276.1" who="#PosełZygmuntWrzodak">Panie Premierze! Stwierdził pan w swoim exposé, że będzie pan obniżał wydatki na administrację państwową - i słusznie.</u>
          <u xml:id="u-276.2" who="#komentarz">(Poseł Teresa Jasztal: Ale to nie premier, to Sejm.)</u>
          <u xml:id="u-276.3" who="#PosełZygmuntWrzodak">Czy pan obniży wydatki na Kancelarię Prezydenta, która zatrudnia ponad 600 osób? Jest bodaj ponad 150 mln zł na kancelarię pana prezydenta, która jest kojarzona z pańską osobą.</u>
          <u xml:id="u-276.4" who="#PosełZygmuntWrzodak">Po drugie, mówi pan, że pieniądze musimy wydawać efektywnie, też zgoda. Czy chce pan tak efektywnie wydawać pieniądze, jak pan udzielił gwarancji poręczeń kredytowych dla spółki LFO, która miała budować fabrykę osocza w Mielcu? 100 mln zł zostało zmarnowanych, fabryki nie ma, pieniądze poszły na konta zagraniczne. Jeżeli spłacał pan zadłużenie wobec Brazylii, dług niewymagalny, czy między rządem polskim a rządem Brazylii był pośrednik i ile wziął za przelanie tylko pieniędzy w sprawie długu brazylijskiego? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-277">
          <u xml:id="u-277.0" who="#Marszałek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-277.1" who="#Marszałek">Pani Anna Sobecka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-278">
          <u xml:id="u-278.0" who="#PosełAnnaSobecka">Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-278.1" who="#PosełAnnaSobecka">Panie Premierze! Sprawy konkretne. Misja stabilizacyjna w Iraku zagospodarowała polski kontyngent składający się, jak nam mówiono, z żołnierzy zawodowych i żołnierzy kontraktowych. Czy prawdą jest, że żołnierzom kontraktowym daje się taki wybór: albo wyjazd do Iraku, albo nieprzedłużenie kontraktu? Panie premierze, mieli to być ochotnicy. Czy tak ma wyglądać nasza misja stabilizacyjna? Jaki scenariusz pan przewiduje względem tej misji?</u>
          <u xml:id="u-278.2" who="#PosełAnnaSobecka">Następna sprawa. Wiem, że od 30 czerwca powiatowe szpitale w województwie kujawsko-pomorskim wypowiedzą umowy z Narodowym Funduszem Zdrowia na świadczenia usług medycznych. Co zamierza pan zrobić, żeby mieszkańcy województwa kujawsko-pomorskiego - zmuszeni leczyć się w tych szpitalach - nie płacili za powyższe usługi z własnej kieszeni? Jaki zakres usług gwarantowanych pan przewiduje w ochronie zdrowia?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-279">
          <u xml:id="u-279.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-279.1" who="#Marszałek">Pan poseł Witold Tomczak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-280">
          <u xml:id="u-280.0" who="#PosełWitoldTomczak">Panie Premierze! Pańskie exposé można zredukować do hasła: Cały naród buduje pomyślność Unii Europejskiej. Jest niemal pewne, że Polska będzie płatnikiem netto do budżetu UE, czyli cały naród polski po prostu dopłaci do tego eurointeresu. Potwierdzają to odpowiedzialni analitycy, a twierdzenie, że w pierwszym roku skorzystamy na wcieleniu do Unii, jest szczytem uniofanatyzmu, jest po prostu kłamliwe i nieuczciwe. Proszę udowodnić, że tak nie będzie, proszę podać konkretne liczby, kwoty składki do Unii i kwoty rzeczywistych, a nie wirtualnych zysków.</u>
          <u xml:id="u-280.1" who="#PosełWitoldTomczak">Pan premierze, roztacza pan wielkie miraże przed polskim rolnictwem. Czy nie dostrzega pan, że polscy rolnicy po prostu dogorywają, zostają miażdżeni przez antypolską politykę prounijną, szczątkowe pseudodopłaty nie dla wszystkich, wzrost podatku VAT, spadek cen żywca, likwidację rynków zbytu, zwłaszcza wschodniego, wzrost składek na KRUS, wizję podatku dochodowego i katastralnego, wzrost cen paliw i energii, bezsensowne przepisy weterynaryjne i fitosanitarne. Wielu rolnikom już brak sił i wiary, aby wypełnić wniosek o upokarzające dopłaty. Gdzie pan widzi ten euroraj dla polskiego rolnictwa i nie tylko dla rolnictwa? Jak pan wyrwie chociaż naszą składkę, którą kosztem społeczeństwa musimy wpłacać do brukselskiej kasy? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-281">
          <u xml:id="u-281.0" who="#Marszałek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-281.1" who="#Marszałek">Pani poseł Halina Nowina Konopka.</u>
          <u xml:id="u-281.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie ma.)</u>
          <u xml:id="u-281.3" who="#Marszałek">Nie ma? Nie ma.</u>
          <u xml:id="u-281.4" who="#Marszałek">Pan poseł Marian Piłka.</u>
          <u xml:id="u-281.5" who="#komentarz">(Poseł Halina Murias: Przecież jeszcze ja byłam.)</u>
          <u xml:id="u-281.6" who="#Marszałek">Pani poseł Halina Murias, przepraszam bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-282">
          <u xml:id="u-282.0" who="#PosełHalinaMurias">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! W ubiegłym roku z inicjatywy rządu Sejm uchwalił, iż oddziały zagranicznych instytucji kredytowo-finansowych funkcjonujących w Polsce zwalnia się z ogłaszania sprawozdań finansowych. Oczywiście nie zwalnia się polskich oddziałów. To prowadzi do nieprzejrzystości rynku finansowo-kredytowego w naszym państwie i definitywnie pozbawia nas informacji o tym, co dzieje się na naszym rynku finansowo-kredytowym, zwłaszcza że ponad 80% banków oraz znaczna część instytucji kredytowo-finansowych jest w obcych rękach.</u>
          <u xml:id="u-282.1" who="#PosełHalinaMurias">Pytam pana premiera: Czy bierze pan pod uwagę podjęcie działań w celu odbudowy polskich banków oraz instytucji kredytowo-finansowych? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-283">
          <u xml:id="u-283.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-283.1" who="#Marszałek">Pan poseł Marian Piłka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-284">
          <u xml:id="u-284.0" who="#PosełMarianPiłka">Panie Marszałku! Panie Premierze! Powiedział pan w swoim exposé, że traktat konstytucyjny musi uwzględniać interesy wszystkich państw. Ponieważ mamy do czynienia z wyraźną tendencją do budowy hegemonii francusko-niemieckiej w Unii Europejskiej, czy to oznacza, że rząd pana premiera uzna tę hegemonię i skapituluje, uznając naszą podrzędną rolę w Unii Europejskiej?</u>
          <u xml:id="u-284.1" who="#PosełMarianPiłka">Druga kwestia. Zapowiedział pan, że Unia powinna utrwalać swoją tożsamość jako silny podmiot polityki globalnej, zwłaszcza w zakresie polityki zagranicznej i bezpieczeństwa. Mamy do czynienia z próbami podważenia Paktu Północnoatlantyckiego i przeciwstawienia temu paktowi europejskiej tożsamości obronnej. Czy pański rząd zamierza popierać tego typu tendencje? Są to groźne, wyraźne tendencje w Unii Europejskiej i myślę, że jeżeli się im nie przeciwstawimy, będzie to dla nas bardzo niekorzystne.</u>
          <u xml:id="u-284.2" who="#PosełMarianPiłka">I ostatnia sprawa. Powołał się pan na generała Bieńka, wskazując, że pan generał Bieniek udzielił panu poparcia. W moim przekonaniu jeżeli to była prywatna wypowiedź...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-285">
          <u xml:id="u-285.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo, panie pośle...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-286">
          <u xml:id="u-286.0" who="#PosełMarianPiłka">...jest to niedopuszczalne powoływanie się na wypowiedź pana generała. Natomiast jeżeli pan generał upoważnił pana do wypowiedzi, znaczy to, że powinien być zdymisjonowany, bo generałowie nie powinni się mieszać do polityki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-287">
          <u xml:id="u-287.0" who="#Marszałek">Pan poseł Marek Suski ma głos.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-288">
          <u xml:id="u-288.0" who="#PosełMarianPiłka">Panie marszałku, pan nadmiernie korzysta ze swego doświadczenia...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-289">
          <u xml:id="u-289.0" who="#Marszałek">Bardzo pana przepraszam, wszystkich obowiązują te same zasady, nawet pana.</u>
          <u xml:id="u-289.1" who="#Marszałek">Pan poseł Marek Suski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-290">
          <u xml:id="u-290.0" who="#PosełMarekSuski">Panie Premierze! Powiedział pan w swoim exposé, że rząd chce ukształtować jednolite zasady nadzoru właścicielskiego nad podmiotami z udziałem skarbu państwa, które zapewnią kompetentne, efektywne zarządzanie, wyeliminują klientelizm polityczny i prywatę. Mam pytanie: Czy zmieni pan przewodniczącego Rady Nadzorczej w Orlenie, z przedstawiciela pana Kulczyka na przedstawiciela skarbu państwa, bo skarb państwa ma więcej udziałów w tej spółce niż pan Kulczyk? Czy będzie pan w końcu w stanie oprzeć się panu prezydentowi, jeśli zaprosi pana na spotkanie z panem Janem Kulczykiem i tam padnie prośba, żeby tego nie czynić?</u>
          <u xml:id="u-290.1" who="#PosełMarekSuski">I w końcu pytanie: Czy ten rok jest potrzebny, żeby poprawić i wyjaśnić sytuację w wielu spółkach skarbu państwa, choćby w Orlenie, czy też jest potrzebny, żeby dokończyć proces przejmowania przez oligarchów gospodarki? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-290.2" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-291">
          <u xml:id="u-291.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
          <u xml:id="u-291.1" who="#Marszałek">Pan poseł Zdzisław Jankowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-292">
          <u xml:id="u-292.0" who="#PosełZdzisławJankowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Od 1 maja 2004 r. nie ma już Rzeczypospolitej w dawnym kształcie, państwa, które by mogło prowadzić własną politykę, niezależną od kogokolwiek. Państwo polskie przestało być suwerenne i niepodległe. Polska nie będzie już do końca nasza; to Berlin i Bruksela będą decydować o naszym prawie, naszej gospodarce, naszej polityce, naszych losach. Stawiam panu premierowi pytanie: Czy obcokrajowcy, którzy przejęli polskie fabryki, polskie banki, będą zainteresowani rozwojem polskiego przemysłu? Bo dotychczasowe fakty wskazują, że nie.</u>
          <u xml:id="u-292.1" who="#PosełZdzisławJankowski">Panie premierze, do tego czasu zlikwidowano ok. 5 mln stanowisk pracy, które dawały produkcję. Ta produkcja przynosiła dochód narodowy i pieniądze do budżetu państwa. Skąd pan weźmie pieniądze na wszystko to, o czym pan mówił - na służbę zdrowia i inne sprawy socjalne?</u>
          <u xml:id="u-292.2" who="#PosełZdzisławJankowski">Panie premierze, czy...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-293">
          <u xml:id="u-293.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-293.1" who="#Marszałek">Pan poseł Bronisław Dutka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-294">
          <u xml:id="u-294.0" who="#PosełBronisławDutka">Panie Marszałku! Panie Premierze! Panie premierze, dlaczego pański rząd ma trwać jeden rok? Konstytucja mówi, że jeszcze co najmniej półtora roku. Jeżeli ten rząd będzie dobry, bo jeżeli będzie zły, to nie ma sensu go w tym momencie powoływać. Czy jeżeli pan prezydent zmieni zdanie i powie że 8,5 miesiąca, to pan również zmieni zdanie?</u>
          <u xml:id="u-294.1" who="#PosełBronisławDutka">Obiecał pan Narodowy Fundusz Stypendialny. Czy odszuka pan projekt Polskiego Stronnictwa Ludowego sprzed 2 lat, złożony w Sejmie, dotyczący utworzenia takiego funduszu?</u>
          <u xml:id="u-294.2" who="#PosełBronisławDutka">Czy żołnierze w Iraku są tam dzięki duchowi poparcia, czy też dzięki konkretnym wydatkom? Jakie mamy korzyści z pobytu polskich żołnierzy w Iraku?</u>
          <u xml:id="u-294.3" who="#PosełBronisławDutka">Obiecał pan porządne ustawodawstwo. Czy to oznacza, że rząd będzie chciał zastąpić władzę ustawodawczą? Czy potwierdza pan fakt, że rząd psuje prawo złymi rozporządzeniami?</u>
          <u xml:id="u-294.4" who="#PosełBronisławDutka">I podatki. Czy pod pańskimi rządami przedsiębiorca będzie wiedział, jak ma zaliczyć wydatki, czy do wydatków inwestycyjnych, czy do wydatków bieżących? Czy dalej będzie czołgany przez inspektora, który będzie go straszył, że coś źle zrobił, a sam inspektor nie wie, jak to ma zrobić? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-295">
          <u xml:id="u-295.0" who="#Marszałek">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-295.1" who="#Marszałek">Pan poseł Tomasz Markowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-296">
          <u xml:id="u-296.0" who="#PosełTomaszMarkowski">Panie premierze, podstawowym zadaniem, jakie stoi przed pana rządem, jest ponowne opracowanie ustawy o służbie zdrowia. Jak wiemy, poprzednią ustawę autorstwa ministra Łapińskiego zakwestionował Trybunał Konstytucyjny. Panie premierze, rodzi się zasadnicze pytanie, czy SLD i UP, które wcześniej popierały bubel prawny ministra Łapińskiego, a obecnie są zapleczem pańskiego rządu, gwarantują opracowanie nowej sensownej ustawy o służbie zdrowia? Czy tą gwarancją są współpracownicy pozostali w ministerstwie, którzy aktywnie forsowali pomysły ministra Łapińskiego?</u>
          <u xml:id="u-296.1" who="#PosełTomaszMarkowski">Drugie pytanie. Panie premierze, jakie jest oficjalnie stanowisko rządu w sprawie udziału polskich wojsk w misji stabilizacyjnej w Iraku? Czy jest to stanowisko pana premiera o dalszej obecności oddziałów polskich w Iraku, czy też stanowisko pani wicepremier Jarugi-Nowackiej, opowiadającej się za jak najszybszym wycofaniem polskich wojsk? Panie premierze, pański rząd nie uzyskał jeszcze akceptacji Sejmu, a już w jego szeregach widoczne są zasadnicze rozbieżności, które ośmieszają Polskę na arenie międzynarodowej.</u>
          <u xml:id="u-296.2" who="#PosełTomaszMarkowski">Ostatnie pytanie, chyba najważniejsze. Czy kierowany przez pana rząd doprowadzi do dokapitalizowania Krajowej Spółki Cukrowej? Jest bowiem oczywiste, że bez tych działań, zagwarantowanych wcześniej przez polski rząd, istnienie Krajowej Spółki Cukrowej jest zagrożone. Dodam tylko, iż dokapitalizowanie Krajowej Spółki Cukrowej pozwoli funkcjonować takim cukrowniom, jak Żnin, w której jest obecnie prowadzony strajk głodowy ...które skazane są na zamknięcie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-296.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-297">
          <u xml:id="u-297.0" who="#Marszałek">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-297.1" who="#Marszałek">Głos ma pan poseł Marcin Libicki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-298">
          <u xml:id="u-298.0" who="#PosełMarcinLibicki">Panie Marszałku! Panie Premierze! Powiedział pan, że będzie wielkim zmartwieniem kolejnych ministrów finansów, skąd wziąć pieniądze na wielkie roboty publiczne i na pokonanie problemów społecznych - w domyśle albo z podwyższenia podatków, albo z kredytów. To się nie wydaje dobrze rokować gospodarce, jeżeli nieprodukcyjne sfery, takie jak problemy społeczne i wielkie roboty publiczne, będzie się finansować z podwyższania podatków lub z kredytów.</u>
          <u xml:id="u-298.1" who="#PosełMarcinLibicki">Drugie pytanie, na które poproszę o odpowiedź na piśmie, nie w tej chwili. Czy ma pan premier koncepcję rozwiązania wielkiego problemu, tzw. PAK - Pątnów, Adamów, Konin? To jest wielkie zagrożenie dla całej okolicy Konina i w znacznym stopniu dla Wielkopolski, ponieważ gdyby, jak się wydaje, potrzebny ze względów gospodarczych kompleks energetyczny miał paść z powodu jakieś niesolidności inwestora czy też złego zarządzania, to konsekwencje będą dla Wielkopolski, i w jakimś stopniu dla Polski, bardzo poważne. Poproszę o odpowiedź na piśmie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-298.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-299">
          <u xml:id="u-299.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-299.1" who="#Marszałek">Głos ma pani poseł Bożena Kozłowska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-300">
          <u xml:id="u-300.0" who="#PosełBożenaKozłowska">Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-300.1" who="#PosełBożenaKozłowska">Szanowny Panie Premierze! Mam dwa pytania. Od kilku dni jesteśmy członkami Unii Europejskiej, rolnicy przygotowują się do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie. Z wielu środowisk daje się słyszeć informacje, że system IACS jeszcze nie funkcjonuje w sposób należyty. Czy według pana istnieje zagrożenie, że polscy rolnicy mogą nie dostać obiecanych dopłat w 2004 r.?</u>
          <u xml:id="u-300.2" who="#PosełBożenaKozłowska">Drugie pytanie. Ustabilizowanie sytuacji na rynku paliwowym nie wydaje się być kwestią najbliższych miesięcy. Dlatego więc chcę zapytać pana premiera, czy pański rząd zamierza rozpocząć prace nad wprowadzeniem paliwa rolniczego? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-300.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-301">
          <u xml:id="u-301.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-301.1" who="#Marszałek">Pan poseł Jerzy Budnik.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-302">
          <u xml:id="u-302.0" who="#PosełJerzyFeliksBudnik">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Premierze! Ze szczególną uwagą wsłuchiwałem się w tą część pana exposé, która dotyczyła umocnienia wzrostu gospodarczego i wykorzystania jego efektów do tworzenia miejsc pracy, szczególnie do skutecznej walki z bezrobociem. Panie premierze, jeżeli to ma być jeden z priorytetów pana rządu, to dlaczego uchwalenie przez parlament ustawy o swobodzie działalności gospodarczej, która, poszerzając zakres wolności gospodarczej, ma umożliwić szybsze powstawanie nowych przedsiębiorstw, a więc tworzenie nowych miejsc pracy, w rozdanym posłom zestawieniu najważniejszych zadań do realizacji przez pana rząd zostało zaplanowane dopiero na styczeń przyszłego roku. Z tego, co wiem prace nad projektem tej ustawy od dłuższego czasu już trwają w resorcie gospodarki.</u>
          <u xml:id="u-302.1" who="#PosełJerzyFeliksBudnik">Pytanie drugie. Trudno zliczyć, panie premierze, ile razy stawała w tej kadencji, tu, w Wysokiej Izbie, sprawa budowy autostrady A-1. Ileż to już razy z tego miejsca posłowie nie tylko z Pomorza mówili o strategicznych znaczeniu tej autostrady nie tylko dla gospodarki morskiej, ale także dla całej gospodarki Polski. Ileż to już razy ze strony prominentnych urzędników państwowych, nie wyłączając wicepremiera Pola, padały deklaracje, że umowa zostanie niebawem podpisana...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-303">
          <u xml:id="u-303.0" who="#Marszałek">Dziękuję, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-304">
          <u xml:id="u-304.0" who="#PosełJerzyFeliksBudnik">Kiedy, panie premierze, możemy się spodziewać podjęcia decyzji w sprawie autostrady A-1?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-305">
          <u xml:id="u-305.0" who="#Marszałek">Głos ma pan poseł Bolesław Piecha.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-306">
          <u xml:id="u-306.0" who="#PosełBolesławPiecha">Panie Premierze! Wysoka Izbo! Otóż przed paroma godzinami Sejm przyjął rezolucję wzywającą rząd do znalezienia środków i pokrycia zobowiązań wynikających ze słynnej ustawy 203. Ten wniosek i ta rezolucja wypłynęły z szeregów Sojuszu Lewicy Demokratycznej. Podpisali ją m.in. pan Marek Dyduch i pan Krzysztof Janik. Ostrzegałem, że może być kolejne oszustwo dokonane na pracownikach ochrony zdrowia. W swoim exposé pan zaproponował to, co od dawna podejrzewaliśmy - spłacimy te długi kosztem prywatyzacji albo kosztem kapitałów samych zakładów opieki zdrowotnej. Jest wyrok sądu, panie premierze, który wskazuje płatnika i to jest prawomocny wyrok sądu, który tym płatnikiem wskazuje Narodowy Fundusz Zdrowia. Czy coś, co pan enigmatycznie nazwał kredytowaniem pomostowym tę sprawę załatwi, a jeżeli tak, to kiedy?</u>
          <u xml:id="u-306.1" who="#PosełBolesławPiecha">I drugie pytanie. Narodowy Fundusz Zdrowia został zakwestionowany. Prace nad ustawą prowadzi ta sama ekipa. Pan minister zdrowia ogląda nas z łóżka szpitalnego...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-307">
          <u xml:id="u-307.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-308">
          <u xml:id="u-308.0" who="#PosełBolesławPiecha">...i dziwi mnie obecność pani minister Kralkowskiej, która była gorącym orędownikiem kwestionowanej ustawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-309">
          <u xml:id="u-309.0" who="#Marszałek">Głos ma pan poseł Wojciech Jasiński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-310">
          <u xml:id="u-310.0" who="#PosełWojciechJasiński">Panie Marszałku! Panie Premierze! Czy pański rząd odniesie się wreszcie do raportu MSZ, który przestrzega przed możliwymi niebezpieczeństwami połączenia Orlenu z MOL? Tama, jeśli chodzi o niebezpieczeństwo jest wskazana. Dotychczasowe rządy, dotychczasowi ministrowi, w tym także pański minister, nie mają w ogóle ochoty się tym zająć, do tego trzeba się odnieść, uczciwie się odnieść.</u>
          <u xml:id="u-310.1" who="#PosełWojciechJasiński">I drugie pytanie. Otrzymanie kredytu przez drobnego przedsiębiorcę z rzekomo polskiego banku to cud. Natomiast bardzo chętnie korzystają zupełnie niezasadnie banki z tego, aby bezzasadnie wypowiadać kredyty przedsiębiorcom, kredyty, które są dobrze obsługiwane. Czy ma pan zamiar w jakiś sposób przeciwdziałać temu, czy widzi pan możliwość pozytywnego ustosunkowania się do inicjatyw ustawodawczych w tym względzie? Bo niemało jest takich przypadków, że wielu przedsiębiorców zostało doprowadzonych na skraj bankructwa przez celowe działanie banku. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-310.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-311">
          <u xml:id="u-311.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-311.1" who="#Marszałek">Pani poseł Elżbieta Radziszewska.</u>
          <u xml:id="u-311.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie ma.)</u>
          <u xml:id="u-311.3" who="#Marszałek">Nie ma pani poseł?</u>
          <u xml:id="u-311.4" who="#komentarz">(Głos z sali: W telewizji.)</u>
          <u xml:id="u-311.5" who="#Marszałek">To pan poseł Jacek Protasiewicz.</u>
          <u xml:id="u-311.6" who="#komentarz">(Poseł Kazimierz Plocke: Ma dwie minuty za to.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-312">
          <u xml:id="u-312.0" who="#PosełJacekProtasiewicz">Panie Marszałku! Panie Premierze! Drugie i bardzo ważne zadanie, o którym pan mówił, to jest maksymalne wykorzystanie jeszcze w tym roku dostępnych funduszy europejskich. Bardzo szczytny to cel i chcielibyśmy trzymać kciuki za pana, ale niestety od dwóch tygodni jesteśmy członkami Unii Europejskiej. Chciałbym pana zapytać, czy ministerstwo gospodarki i pracy jest już gotowe do przyjmowania wniosków od przedsiębiorców w sprawie realizacji czy dofinansowania projektów z sektorowego programu operacyjnego wzrostu konkurencyjności gospodarki? Chodzi o bardzo ważne zadania nr 2 i 4.</u>
          <u xml:id="u-312.1" who="#PosełJacekProtasiewicz">Otóż mogę panu powiedzieć, że do dzisiaj jeszcze się nie ukazało nawet na stronach internetowych od dawna zapowiadane wezwanie do składania wniosków, a wytłumaczenie jest takie, że nie istnieje system komputerowy. Od dwóch tygodni jesteśmy w Unii Europejskiej, to już obciąża pana rząd. Cykl inwestycyjny jest taki, że jeżeli się nie rozpocznie wiosną albo latem robót, to się ich na koniec roku nie skończy, a więc cały ten rok będzie zmarnowany. Obawiam się, niestety, że te deklaracje o maksymalnym wykorzystaniu środków unijnych jeszcze w tym roku, to jest z kategorii myślenia życzeniowego political fiction. Nasi sąsiedzi, państwa, które wstępowały razem z Polską do Unii Europejskiej, jak np. Węgry, dały sobie z tym radę, my natomiast nie, cały czas nie potrafimy tego wykorzystać. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-313">
          <u xml:id="u-313.0" who="#Marszałek">Pan poseł Andrzej Gałażewski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-314">
          <u xml:id="u-314.0" who="#PosełAndrzejGałażewski">Panie Marszałku! Panie Premierze! Rząd Leszka Millera, odchodząc, pozostawił nierozwiązany problem finansowania budowy autostrad i dróg ekspresowych. Jest kontynuowana budowa autostrady A-4, natomiast została zawieszona budowa autostrady A-1. Jaką ma strategię pański rząd w zakresie budowy autostrad i dróg ekspresowych oraz jaki system finansowania budowy tych dróg zaproponuje pański rząd? Tego elementu nie było w pańskim exposé. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-315">
          <u xml:id="u-315.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-315.1" who="#Marszałek">Pan poseł Jacek Bachalski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-316">
          <u xml:id="u-316.0" who="#PosełDariuszJacekBachalski">Panie Marszałku! Panie Premierze! Ja mam pytanie w związku z pewnym motywem gospodarczym, który pan poruszył w swoim exposé. Mówił pan o samozatrudnieniu. Przez prawie 3 lata funkcjonowania - czy 2,5 roku - koalicji SLD-UP samozatrudnienie było czy przedsiębiorczość była odmieniana przez wszystkie przypadki, natomiast tak naprawdę nic w tej sprawie nie zostało zrobione. Ja bym chciał usłyszeć konkrety w materii samozatrudnienia. Co takiego, panie premierze, chciałby pan zrobić, żeby promować tę formę zatrudnienia, która dzisiaj obejmuje w polskiej gospodarce 26% wszystkich zatrudnionych? Ja niestety nie mam dobrych doświadczeń i powiem uczciwie - myślę, że to był slogan, co pan powiedział w trakcie exposé, i bardzo chętnie się rozczaruję. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-317">
          <u xml:id="u-317.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-317.1" who="#Marszałek">Pan poseł Edward Maniura.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-318">
          <u xml:id="u-318.0" who="#PosełEdwardManiura">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Premierze! W swoim exposé nie wspomniał pan o rozwoju infrastruktury transportowej. Czy rząd pana jest w stanie przełamać niemoc w sprawie przyspieszenia realizacji programu budowy autostrad i dróg ekspresowych?</u>
          <u xml:id="u-318.1" who="#PosełEdwardManiura">Drugie pytanie związane jest z programem ISPA, ze środkami w ramach programu ISPA. Czy pana rząd jest w stanie wykorzystać wszystkie środki w ramach programu ISPA?</u>
          <u xml:id="u-318.2" who="#PosełEdwardManiura">Kolejne pytanie: Czy rząd rozważy możliwość odejścia od opłat winietowych dla pojazdów ciężarowych? Przedsiębiorcy twierdzą, że jest to niezgodne z dyrektywami Unii Europejskiej pobieranie podwójnych opłat.</u>
          <u xml:id="u-318.3" who="#PosełEdwardManiura">I ostatnie pytanie dotyczy nowelizacji ustawy o podatku VAT. Chodzi o usunięcie ewidentnych niedoróbek prawnych. Czy pański rząd przedstawi w najbliższym czasie nowelizację tej ustawy? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-319">
          <u xml:id="u-319.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-319.1" who="#Marszałek">Pan poseł Michał Stuligrosz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-320">
          <u xml:id="u-320.0" who="#PosełMichałStuligrosz">Panie Marszałku! Panie Premierze! W swoim wystąpieniu dwukrotnie bardzo wyraźnie zaakcentował pan aż 15-krotny wzrost środków na kulturę. Bardzo mnie to interesuje i chciałbym panu zadać dwa pytania w związku z tym. Po pierwsze, jaka to jest kwota? Po drugie, czy przewiduje pan stosowne działania, aby w podległym panu resorcie kultury przygotowano się od strony organizacyjnej i proceduralnej do tego, by środki te zostały rozdysponowane w sposób kompetentny i celowy, tak aby w pierwszym rzędzie trafiły do tych instytucji, które będą promowały polską kulturę w tych pierwszych dniach naszego uczestnictwa w Unii Europejskiej? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-321">
          <u xml:id="u-321.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-321.1" who="#Marszałek">Pani poseł Elżbieta Radziszewska, spóźniona.</u>
          <u xml:id="u-321.2" who="#Marszałek">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-322">
          <u xml:id="u-322.0" who="#PosełElżbietaRadziszewska">Dziękuję bardzo, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-322.1" who="#PosełElżbietaRadziszewska">Panie premierze, ja mam właściwie jedno podstawowe pytanie, ale najpierw chciałabym zapytać, czy pan premier z uwagą przeczytał to, co wpisano panu w exposé - dotyczy to ustaw, które ma przyjąć nowo powstały rząd. Myślę, że wprowadzono pana premiera w błąd, ponieważ na przykład ustawa o rejestrze usług medycznych jest ustawą, która nie rozwiązuje problemu, jest ustawą o urzędzie. A więc moja ogromna pierwsza prośba, by pan premier przeczytał te ustawy, które są wymienione, dlatego że opis tych ustaw nie oddaje prawdy.</u>
          <u xml:id="u-322.2" who="#PosełElżbietaRadziszewska">Pytanie natomiast brzmi: Jak pan premier ma zamiar rozwiązać problem exodusu właściwie polskich lekarzy? Dzisiaj mamy taką sytuację, że wysoko wykształceni lekarze po 30, po 40 roku życia, z II stopniem specjalizacji, wyjeżdżają do sąsiednich krajów, do krajów Unii Europejskiej, i to już są tysiące osób. A na to nakłada się problem młodych lekarzy, tych, którzy dzisiaj nie mogą robić specjalizacji w ogóle, ponieważ nie ma pieniędzy na specjalizacje i wiele specjalizacji jest zamkniętych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-323">
          <u xml:id="u-323.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-324">
          <u xml:id="u-324.0" who="#PosełElżbietaRadziszewska">Ci ludzie również wyjadą za granicę, żeby się szkolić. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-325">
          <u xml:id="u-325.0" who="#Marszałek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-325.1" who="#Marszałek">Głos ma pan poseł Tomasz Tomczykiewicz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-326">
          <u xml:id="u-326.0" who="#PosełTomaszTomczykiewicz">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Dlaczego Śląsk ma najniżej wycenione usługi medyczne w szpitalach? Czy Ślązacy są gorszymi Polakami? Komu przeszkadzają śląskie szpitale, zajmujące czołowe lokaty w rankingach? Czy w pana rządzie jest miejsce dla urzędników, którzy wzywają organy podatkowe do zaniechania poboru podatku? Pytam w kontekście skandalicznego ataku podsekretarza stanu pana Marka Szczepańskiego na prezydentów gmin górniczych w dniu 29 kwietnia w odpowiedziach na pytania, które padły z trybuny sejmowej. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-327">
          <u xml:id="u-327.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-327.1" who="#Marszałek">Pani poseł Marta Fogler.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-328">
          <u xml:id="u-328.0" who="#PosełMartaFogler">Panie Premierze! Pytania mam trzy. Zacznę od tego, dlaczego pana exposé jest takie banalne, jakby...</u>
          <u xml:id="u-328.1" who="#komentarz">(Poseł Bronisława Kowalska: Aaa...)</u>
          <u xml:id="u-328.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Niby z Platformy, a taka głupia.)</u>
          <u xml:id="u-328.3" who="#PosełMartaFogler">Dziękuję za uznanie.</u>
          <u xml:id="u-328.4" who="#PosełMartaFogler">...jakby niegodne stopnia profesora, pana doświadczenia i, zakładam, szczerej dobrej woli.</u>
          <u xml:id="u-328.5" who="#PosełMartaFogler">Skupię się na części dotyczącej polityki zagranicznej. Naszej akcesji poświęcił pan cztery zdania. Co z tych zdań wynika? „Chcemy, by doszło do porozumienia wokół traktatu konstytucyjnego Unii Europejskiej”. No pewnie, że chcemy. „Musi ono uwzględniać interesy wszystkich państw, przez co traktat uzyska silną legitymizację narodową, a to pozwoli zakończyć kontrowersje w naszych stosunkach z niektórymi partnerami europejskimi”. To już połowa tekstu. Chciałabym zapytać: Jakiego porozumienia chce pan premier? Co oznacza fakt, że troszczy się pan o interesy wszystkich państw, a nie o nasze interesy? Przecież to oczywiste, że aby osiągnąć porozumienie, wszyscy muszą mieć poczucie, że ich interesy są uwzględnione.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-329">
          <u xml:id="u-329.0" who="#Marszałek">Dziękuję pani poseł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-330">
          <u xml:id="u-330.0" who="#PosełMartaFogler">Jakie są pana poglądy na projekt konstytucji europejskiej i czemu nie mówi pan nic o wartościach chrześcijańskich i odwołaniu do Boga?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-331">
          <u xml:id="u-331.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-331.1" who="#Marszałek">Głos ma pan poseł Stanisław Gorczyca.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-332">
          <u xml:id="u-332.0" who="#PosełMartaFogler">Skąd te slogany i czy nie może pan przejść do konkretów?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-333">
          <u xml:id="u-333.0" who="#PosełStanisławGorczyca">Szanowny Panie Marszałku! Panie Ministrze! Panie Premierze! Chciałbym spytać o pana prawa. Był pan ministrem finansów w rządzie Leszka Millera, reprezentował pan rząd w Iraku, jest pan przedstawicielem tej samej formacji politycznej, która przez ostatnie trzy lata psuła państwo. Teraz wspólnie z panem prezydentem przedstawiacie swój rząd fachowców. Próbujecie pokazać społeczeństwu, że winę za tę sytuację ponosi opozycja. A ja chcę spytać: Jakie ma pan prawo żądać od opozycji, żeby ratowała pańską skorumpowaną formację? Kogo pan przedstawi społeczeństwu - odnosząc się do pańskiego exposé - jako nieodpowiedzialną grupę polityczną? Niech pan głośno powie: Kto doprowadził do tej sytuacji, kto tak zepsuł państwo? To, panie premierze, byłoby uczciwe w stosunku do społeczeństwa. Tego właśnie zabrakło mi w pańskim wystąpieniu - pokory, uczciwości i skruchy. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-334">
          <u xml:id="u-334.0" who="#Marszałek">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-334.1" who="#Marszałek">Pan poseł Krzysztof Zaremba.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-335">
          <u xml:id="u-335.0" who="#PosełKrzysztofZaremba">Panie Premierze! Pierwsze pytanie. Pana poprzednik w ostatniej chwili wydał zgodę na budowę łącznika między Zittau w Niemczech, a Hradkiem w Czechach przez Kotlinę Kłodzką, drogi, która w sposób naturalny odetnie zespół portów Szczecin-Świnoujście od naturalnych klientów, Czechów, Słowacji, krajów bałkańskich aż po Grecję. Co pan zamierza w tej sprawie zrobić i czy zamierza pan cofnąć tę decyzję, co ja postuluję w memorandum skierowanym niedawno do pana premiera.</u>
          <u xml:id="u-335.1" who="#PosełKrzysztofZaremba">Po drugie, czy w związku z tym, jeśliby się okazało, że tej decyzji cofnąć nie można, uzna pan autostradę A-3 Szczecin-Świebodzin za jeden z priorytetów rządowego „Programu budowy autostrad”? To jest pierwsze pytanie.</u>
          <u xml:id="u-335.2" who="#PosełKrzysztofZaremba">Drugie dotyczy polityki zagranicznej. Jakie zdecydowane działania przewiduje pan jako premier rządu Rzeczypospolitej mające na celu zmuszenie Unii Europejskiej do otwarcia się, i to rychłego, jako priorytetu, na przyszłe członkostwo Ukrainy w Unii Europejskiej? Jest to polski interes państwowy najwyższej wagi. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-336">
          <u xml:id="u-336.0" who="#Marszałek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-336.1" who="#Marszałek">Pan poseł Andrzej Liss.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-337">
          <u xml:id="u-337.0" who="#PosełAndrzejLiss">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Jakie działania pragnie pan wdrożyć, aby przywrócić godne miejsce polityce morskiej państwa i wydobyć z dzisiejszej zapaści gospodarczej całe polskie Pomorze?</u>
          <u xml:id="u-337.1" who="#PosełAndrzejLiss">Drugie pytanie: Czy nada pan premier odpowiednią rangę trasom transportowym północ-południe i kiedy rozpocznie strategiczne inwestycje dla gospodarki polskiej, autostrad A-1 i A-3? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-337.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-338">
          <u xml:id="u-338.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-338.1" who="#Marszałek">Pani poseł Małgorzata Stryjska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-339">
          <u xml:id="u-339.0" who="#PosełMałgorzataStryjska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Czy rzeczywiście uważa pan, że dwie ustawy, które pan wymienił, o świadczeniach finansowanych ze środków publicznych oraz pomocy publicznej i restrukturyzacji zakładów opieki zdrowotnej ustabilizują sytuację w ochronie zdrowia? Mówił pan też o potrzebie ustalenia partycypacji obywateli w kosztach usług medycznych. Jak duża ma być ta partycypacja? Czy nie uważa pan, że dla osób, które najczęściej korzystają ze świadczeń zdrowotnych, będzie to bariera zamykająca dostęp do świadczeń zdrowotnych, bariera, która spowoduje spadek wskaźników zdrowotności społeczeństwa? Czy rzeczywiście uważa pan, że zwiększenie poziomu współpłacenia za usługi medyczne lepiej zabezpieczy interes polskich pacjentów? Czy rzeczywiście uważa pan, że prywatyzacja szpitali, bo właśnie to oznacza zrealizowanie tej ustawy, spowoduje to, że nastąpi poprawa zdrowotności społeczeństwa, że będzie lepszy dostęp? I dlaczego, panie premierze, nie chce pan skorzystać z programu w zakresie ochrony zdrowia zaproponowanego przez PiS, programu, który na dzień dzisiejszy jest najtańszy, najlepszy i pozwoli najlepiej wykorzystać nasze nieduże środki, programu, w którym nie proponuje się likwidacji i prywatyzacji szpitali? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-339.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-340">
          <u xml:id="u-340.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-340.1" who="#Marszałek">Głos ma pan poseł Adam Ołdakowski. Nie ma pana posła.</u>
          <u xml:id="u-340.2" who="#Marszałek">Pan poseł Tadeusz Cymański.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-341">
          <u xml:id="u-341.0" who="#PosełTadeuszCymański">Panie Marszałku! Panie Premierze! Wszyscy pytają pana o sprawy, których - wszystko na to wskazuje - nie będzie dane panu prawdopodobnie załatwić, życzę każdemu jak najlepiej, i to końcowy cios zadadzą panu niedawni towarzysze.</u>
          <u xml:id="u-341.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-341.2" who="#PosełTadeuszCymański"> Taki los weteranów - z własnej ręki. Ale gorzkie jest rzeczywiście i przykre to, że osoby, które same były inicjatorami podjęcia bardzo wielu antyspołecznych ustaw i działań, dzisiaj się tym gorszą. Odnalazły wrażliwość, mienią się nią jak wszystkimi kolorami tęczy, i to jest żałosny, smutny teatr. To prawda.</u>
          <u xml:id="u-341.3" who="#PosełTadeuszCymański">Ale może pan jeszcze coś pożytecznego zrobić, zdąży pan to zrobić. Pan marszałek przyjął delegację zrozpaczonych kobiet. Bardzo niefrasobliwie, nieodpowiedzialnie wprowadzono przepis o likwidacji funduszu alimentacyjnego. One zostały zepchnięte na dalszy plan, bo teraz rząd jest na pierwszym planie - wszyscy mówią o rządzie, tasujemy się, wybory tuż, kampania rozpoczęta, prowadzona z tej trybuny dziś. Czy pan jest gotowy jeszcze się zainteresować tą sprawą? A może - nie wiem, czy panu przystoi - by napisać testament dla następców z wyborów albo tych, którzy w drugim rozdaniu wejdą. Niech pan coś zrobi dla tej grupy kobiet.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-342">
          <u xml:id="u-342.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo, panie pośle.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-343">
          <u xml:id="u-343.0" who="#PosełTadeuszCymański">Panie marszałku...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-344">
          <u xml:id="u-344.0" who="#Marszałek">Sprawa jest ważna, ale już pan ją przedstawił premierowi.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-345">
          <u xml:id="u-345.0" who="#PosełTadeuszCymański">Ale do pana jowialnej postury rygoryzm nie pasuje.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-346">
          <u xml:id="u-346.0" who="#Marszałek">Ale musi być.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-347">
          <u xml:id="u-347.0" who="#PosełTadeuszCymański">Elegancja i gest, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-347.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-348">
          <u xml:id="u-348.0" who="#Marszałek">Dziękuję panu bardzo. Postawił pan bardzo ważną sprawę.</u>
          <u xml:id="u-348.1" who="#Marszałek">Głos ma pan poseł Tadeusz Szukała.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-349">
          <u xml:id="u-349.0" who="#PosełTadeuszSzukała">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Premierze! Wysłuchałem z uwagą pana exposé. Porównując pana exposé z exposé niektórych wcześniejszych premierów rządzących od 14 lat wielkiej różnicy nie zauważyłem. Odnoszę nawet wrażenie, że to exposé odpisane jest z programu społeczno-gospodarczego Samoobrony RP.</u>
          <u xml:id="u-349.1" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-349.2" who="#PosełTadeuszSzukała"> Samoobrona RP wskazuje źródła finansowania. Panie premierze, mam pytanie. Skąd weźmie pan pieniądze na sfinansowanie tego programu? Czy nie zamierza sprzedać pan resztki majątku narodowego dla sfinansowania tego programu? I jeszcze jedno pytanie. Jakie działania pan premier podejmie w drobiarstwie, gdzie obecnie nie ma bilansu produkcji? Chodzi o dotacje, rosnące koszty paszy i innych składników oraz dopasowanie obiektów do wymogów Unii Europejskiej. Hodowcy ponieśli wysokie koszty, żeby to sfinansować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-350">
          <u xml:id="u-350.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-350.1" who="#Marszałek">Pani poseł Jolanta Szczypińska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-351">
          <u xml:id="u-351.0" who="#PosełJolantaSzczypińska">Panie Premierze! W swoim wystąpieniu mówił pan o konieczności unormowania sytuacji w służbie zdrowia. Czy zatem ma pan świadomość, że miliony Polaków obecnie z wielkim lękiem oczekują na ustawę o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, która w swoich założeniach ma podzielić społeczeństwo na dwie kategorie: tych, których stać na korzystanie ze świadczeń medycznych na przyzwoitym poziomie, i tych, którzy będą musieli zrezygnować z powodu biedy i nędzy. Czy według pana jest to sprawiedliwe, godne i dopuszczalne w Rzeczypospolitej?</u>
          <u xml:id="u-351.1" who="#PosełJolantaSzczypińska">Kiedy zamierza pan zrealizować rezolucję Sejmu dotyczącą ustawy „203” i wypłacić należne świadczenia pielęgniarkom i położnym? Jako pielęgniarka pytam, czy pana rząd również będzie traktował pielęgniarki i położne jako pracowników drugiej kategorii, ignorując ich postulaty i słuszne protesty? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-351.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-352">
          <u xml:id="u-352.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-352.1" who="#Marszałek">Pan poseł Marek Kuchciński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-353">
          <u xml:id="u-353.0" who="#PosełMarekKuchciński">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-353.1" who="#PosełMarekKuchciński">Panie premierze, jeżeli członkowie pańskiego rządu przy budżecie na rok 2004 głosowali za zmniejszeniem funduszy na służbę cywilną i jeżeli lekceważyli nawet decyzje Trybunału Konstytucyjnego, zabraniające zatrudniać na wysokich stanowiskach urzędniczych bez konkursów, to jak pan może dzisiaj mówić o potrzebie korzystania z dorobku Trybunału Konstytucyjnego i o potrzebie naprawy służby cywilnej?</u>
          <u xml:id="u-353.2" who="#PosełMarekKuchciński">Po drugie, dlaczego minister rolnictwa nie uwzględnił odpraw fitosanitarnych na jednym z największych granicznych przejść kolejowych na granicy polsko-ukraińskiej w Medyce na Podkarpaciu, koło Przemyśla, w województwie najbiedniejszym gospodarczo w Polsce? Czy tak ma wyglądać wsparcie regionów najbiedniejszych i czy w taki sposób chce pan wprowadzić nowe impulsy w stosunkach gospodarczych polsko-ukraińskich i ich dynamizację? To są tezy z pańskiego wystąpienia. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-353.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-354">
          <u xml:id="u-354.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-354.1" who="#Marszałek">Pani poseł Barbara Marianowska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-355">
          <u xml:id="u-355.0" who="#PosełBarbaraMarianowska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Ja w kwestii przeciwdziałania korupcji, to jest materiał NIK-owski, kwiecień 2004. Jakie konsekwencje polityczne wyciągnie pan w stosunku do osób odpowiedzialnych w Ministerstwie Finansów z tytułu nadzoru za to, że w latach 2001–2003 urzędy skarbowe bezpodstawnie i niezgodnie ze stanem faktycznym podały, że pozyskały do budżetu państwa wpływy w wysokości 80 mln zł, podczas gdy zafałszowały dokumentację, w wyniku czego uszczupliły dochody budżetu państwa i dokonały wypłat wynagrodzeń aparatu skarbowego? Czy te fakty, świadczące o braku uczciwości w wykonywaniu zadań publicznych, nie powinny zaskutkować dymisją osób odpowiedzialnych za nadzór urzędów skarbowych?</u>
          <u xml:id="u-355.1" who="#PosełBarbaraMarianowska">Drugie pytanie, również z zakresu korupcji: W okresie 2001–2002 były wydawane zezwolenia na niestosowanie normy na olej napędowy o wyższej zawartości siarki. W sierpniu 2002 r. pani minister finansów Irena Ożóg wykazała duże zaniepokojenie tą sytuacją...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-356">
          <u xml:id="u-356.0" who="#Marszałek">Pani poseł, dziękuję pani.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-357">
          <u xml:id="u-357.0" who="#PosełBarbaraMarianowska">...co wyraziła w piśmie z sierpnia 2002 r., kierowanym do pana ministra Wiesława Ciesielskiego. W piśmie tym wykazała konieczność sprawdzenia...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-358">
          <u xml:id="u-358.0" who="#Marszałek">Bardzo panią przepraszam, głos ma pan Antoni Mężydło.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-359">
          <u xml:id="u-359.0" who="#PosełBarbaraMarianowska">...czy olej napędowy o wyższej zawartości siarki jest sprzedawany zgodnie z przeznaczeniem i czy jest odprowadzana akcyza.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-360">
          <u xml:id="u-360.0" who="#Marszałek">Pani poseł, czas minął.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-361">
          <u xml:id="u-361.0" who="#PosełBarbaraMarianowska">Niestety, do tej pory kontroli nie przeprowadzono. Czy dokona pan w tym zakresie czynności sprawdzających i wyjaśniających tę okoliczność? Dlaczego pan minister Ciesielski nie chce przeprowadzić kontroli? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-361.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-362">
          <u xml:id="u-362.0" who="#Marszałek">Pan poseł Antoni Mężydło.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-363">
          <u xml:id="u-363.0" who="#PosełAntoniMężydło">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie premierze, jaka jest wiarygodność pana słów, gdy podczas już prawie 2-tygodniowych rządów nie podjął pan żadnych decyzji personalnych w stosunku do Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty, mimo że fakty oraz wyniki kontroli NIK-u za tym przemawiają. Mówił pan, że nie będzie tolerował opozycji w swoim rządzie, gdy tymczasem urząd ten, który podlega bezpośrednio premierowi, oponuje nie tylko przeciwko rządowi, który chce budować konkurencyjny rynek telekomunikacyjny, ale oponuje również przeciwko prawu.</u>
          <u xml:id="u-363.1" who="#PosełAntoniMężydło">Mówił pan również dużo o niskiej jakości stanowionego prawa. Jak pan chce podnosić jego jakość w obecnym systemie stanowienia prawa, nie dysponując wyraźną większością parlamentarną, a w komisji do spraw prawa telekomunikacyjnego posłowie SLD, czyli naturalne zaplecze pana rządu, nie tylko głosują przeciwko propozycjom rządowym, ale również zgłaszają poprawki, które idą wbrew tym propozycjom rządu, wspierając podmioty dominujące na tym rynku. Jak tak dalej pójdzie, to nie tylko będziemy mieli niską jakość prawa, ale kompletny chaos prawny w naszym systemie prawa. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-363.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-364">
          <u xml:id="u-364.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-364.1" who="#Marszałek">Pan poseł Stanisław Gudzowski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-365">
          <u xml:id="u-365.0" who="#PosełStanisławGudzowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-365.1" who="#PosełStanisławGudzowski">Panie Premierze! Panie Profesorze! Kilka tygodni temu pan premier Miller złożył deklarację, że o ile powstanie konstytucja europejska, to jej przyjęcie w Rzeczypospolitej Polskiej będzie się mogło odbyć jedynie w formie akceptacji narodowej, czyli poprzez referendum. Czy tamta deklaracja jest panu bliska i czy pan również jest zwolennikiem przeprowadzenia referendum w tej, jakże ważnej sprawie?</u>
          <u xml:id="u-365.2" who="#PosełStanisławGudzowski">Kolejne pytanie dotyczy reakcji czy też braku reakcji ze strony pańskiego rządu na coraz mocniejsze sygnały czy też głosy niemieckie, głosy rewizjonistów dotyczące polskich ziem zachodnich i północnych: czy będzie pan reagował na tak niebezpieczne stwierdzenia, jak dla przykładu artykuł w poczytnej gazecie niemieckiej „Frankfurter Allgemeine Zeitung” potępiający uchwałę polskiego Sejmu w sprawie własności na tychże ziemiach, artykuł mówiący o ważności granic z 1937 r., czy być może uważa pan, że takie dążenia naszych sąsiadów zza Odry należy uwzględniać? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-366">
          <u xml:id="u-366.0" who="#Marszałek">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-366.1" who="#Marszałek">Głos ma pan poseł Andrzej Grzyb.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-367">
          <u xml:id="u-367.0" who="#PosełAndrzejGrzyb">Panie Marszałku! Panie Premierze! 130 km autostrady A-4 od dwóch lat jest w żaden sposób niewykorzystane jako potencjalne źródło dochodu. Mamy dwa odcinki autostrad płatnych, licząc średnio, przy 14 tys. pojazdów jadących tą autostradą, można by było około 200 mln zł na tym zarobić. Państwo z tego nie korzysta, mimo że budżetowe pieniądze zostały w to włożone.</u>
          <u xml:id="u-367.1" who="#PosełAndrzejGrzyb">Sprawa druga dotycząca szpitali, a właściwie oddłużenia szpitali. Kwestia ustawy „203” była tu poruszana. Sygnalizuje pan, że wolą pana i pańskiego rządu jest oddłużenie szpitali, w szczególności prowadzonych przez samorządy powiatowe. Jednak z drugiej strony jest w dalszym ciągu podtrzymany pakiet ustaw pana premiera Hausnera, który powiedział tak: najpierw restrukturyzacja, później oddłużenie. W związku z tym jeżeli się tego procesu nie przeprowadzi szybko, to podejrzewam, że nie będzie czego restrukturyzować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-368">
          <u xml:id="u-368.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-368.1" who="#Marszałek">Głos ma pani poseł Urszula Krupa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-369">
          <u xml:id="u-369.0" who="#PosełUrszulaKrupa">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-369.1" who="#PosełUrszulaKrupa">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Premierze! Urzędy skarbowe około dwóch lat temu wykryły, że firmy farmaceutyczne zawyżyły ceny leków, w związku z tym można by było odzyskać 1,5 mld zł. Specjalna komisja zwiększyła tę ilość pieniędzy, które te koncerny są nam winne, do 5 mld zł - to jest tyle, ile wynosi zadłużenie szpitali.</u>
          <u xml:id="u-369.2" who="#PosełUrszulaKrupa">Swego czasu Verheugen, będąc w Polsce, straszył Polaków i pana premiera Millera, że przy próbie odzyskania zagrabionych pieniędzy zostaną nałożone kary. Chciałabym zapytać: jaki jest pana stosunek do tego problemu? Czy będzie pan dążył do odzyskania pieniędzy, czy będzie pan ulegał naciskom Komisji Europejskiej?</u>
          <u xml:id="u-369.3" who="#PosełUrszulaKrupa">I drugie pytanie w związku z poruszaną sprawą dotyczącą służby zdrowia, te dwie ustawy, które pan wymienia, jednej nie ma, druga doprowadzi do prywatyzacji szpitali, zamiany szpitali w spółki prawa handlowego, ewenement na skalę światową; to doprowadzi do tego, że Polacy nie będą się mogli leczyć. Naprawdę nie ma innej możliwości reformy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-370">
          <u xml:id="u-370.0" who="#Marszałek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-370.1" who="#Marszałek">Głos ma pan poseł Zdzisław Podkański.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-371">
          <u xml:id="u-371.0" who="#PosełZdzisławPodkański">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Lubelszczyzna jest dziś województwem o najniższych dochodach w przeliczeniu na głowę mieszkańca. Wynika to z wielu przyczyn, m.in. z zaszłości historycznych, ale także z braku instrumentów wyrównawczych, z braku wprowadzenia ich wraz z reformą administracji państwowej. W takiej sytuacji powinno się takie regiony wspomagać. Niestety, obserwujemy proces odwrotny, zamiast pomagać, żeby wyrównywać te dochody, wyraźnie widać, że likwiduje się, m.in. w Chełmie, specjalne strefy ekonomiczne, a więc powoduje się dalsze zubożenie. W związku z tym, panie premierze, mam pytanie, a także prośbę: Jakie są powody likwidowania strefy ekonomicznej w Chełmie? Jest prośba, żeby pan premier osobiście się tym zainteresował.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-372">
          <u xml:id="u-372.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-373">
          <u xml:id="u-373.0" who="#PosełZdzisławPodkański">W celu ułatwienia przygotowałem to na piśmie wraz z załącznikami i opinią prezydenta miasta Chełma. Gdyby pan był uprzejmy przekazać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-374">
          <u xml:id="u-374.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-374.1" who="#Marszałek">Głos ma pan poseł Stanisław Dulias.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-375">
          <u xml:id="u-375.0" who="#PosełStanisławDulias">Panie Premierze! Mam kilka pytań. Od kilku lat zmniejszane są środki na ochronę środowiska. Dalsze zmniejszanie potencjału produkcyjnego spowoduje dodatkowe potrzeby związane z rewitalizacją terenów poprzemysłowych; opłaty będą niższe. Skąd pański rząd weźmie na to środki? Czeka na to szczególnie Śląsk, najbardziej zagrożony. Już dzisiaj wiele śląskich środowisk przeżywa katastrofę, a może być jeszcze gorzej.</u>
          <u xml:id="u-375.1" who="#PosełStanisławDulias">Co oznacza, zgodnie z pana oceną, polityka prywatyzacyjna, o której pan mówił w exposé? Jak pan ocenia dotychczasową polską prywatyzację? Ile zniszczyliśmy przy tym polskich dóbr ogólnonarodowych, polskiego majątku? Jaka jest wielkość poniesionych strat i jakie rozwiązanie oferuje pan 3 mln Polaków pozbawionych środków na przeżycie?</u>
          <u xml:id="u-375.2" who="#PosełStanisławDulias">Podstawowym obowiązkiem każdego szanującego się państwa jest zabezpieczenie bytu społeczeństwa. Jak chce pan to zrealizować? Dzisiaj jesteśmy skazani jako kraj na pomoc europejską. Jak wyegzekwuje pan stamtąd środki i czy podejmie pan renegocjacje zapisów traktatu akcesyjnego? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-376">
          <u xml:id="u-376.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-376.1" who="#Marszałek">Głos ma pan poseł Mieczysław Aszkiełowicz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-377">
          <u xml:id="u-377.0" who="#PosełMieczysławAszkiełowicz">Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-377.1" who="#PosełMieczysławAszkiełowicz">Panie Premierze! Panie Marszałku! W swoim exposé mówił pan o stypendiach dla uczniów. Czy pan premier może szerzej określić sprawę stypendiów dla uczącej się młodzieży? Czy dzieci osób bezrobotnych będą mogły korzystać z tych stypendiów?</u>
          <u xml:id="u-377.2" who="#PosełMieczysławAszkiełowicz">I drugie pytanie. Jak pan premier zamierza przeprowadzić prywatyzację taboru przewozowego pasażerskiego PKS Olsztyn, Mrągowo, Kętrzyn, Giżycko i Węgorzewo, gdzie pan Szczepańczyk, który jako urzędnik odpowiada za prywatyzację w woj. warmińsko-mazurskim, uważa, że tylko spółka Konex SA jest wiarygodną spółką, a polskie firmy, które mogą uczestniczyć w prywatyzacji, nie są dopuszczane do udziału w tej prywatyzacji? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-378">
          <u xml:id="u-378.0" who="#Marszałek">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-378.1" who="#Marszałek">Głos ma pan poseł Zbyszek Zaborowski. Pan poseł jest nieobecny.</u>
          <u xml:id="u-378.2" who="#Marszałek">Wobec tego pan poseł Wojciech Szarama.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-379">
          <u xml:id="u-379.0" who="#PosełWojciechSzarama">Panie Marszałku! Panie Premierze! Wysoka Izbo! Wprawdzie założenie jest takie, że pana rząd ma funkcjonować jedynie przez rok, ale w trakcie tego roku trzeba wykonać szereg czynności, które zabezpieczą sytuację w naszym przemyśle ciężkim. Na Śląsku mają być zamykane kopalnie, są zamykane huty, przemysł ciężki przeżywa kryzys pod rządami Sojuszu Lewicy Demokratycznej.</u>
          <u xml:id="u-379.1" who="#PosełWojciechSzarama">Panie Premierze! Zapewnienie zasiłków, osłon socjalnych to nie wszystko. Kiedy zaczną na Śląsku powstawać miejsca pracy? Czy jest pomysł na to, aby zatrudnić osoby, które odejdą z kopalń, odejdą z hut? Jeśli ci ludzie nie będą mieli pracy, cały Śląsk znajdzie się w bardzo trudnej sytuacji.</u>
          <u xml:id="u-379.2" who="#PosełWojciechSzarama">Czy ma pan pomysł na promocję polskich przedsiębiorstw? Czy gliwicki Bumar może liczyć na wsparcie rządu polskiego w swoich staraniach o intratne kontrakty w przemyśle zbrojeniowym?</u>
          <u xml:id="u-379.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-380">
          <u xml:id="u-380.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-380.1" who="#Marszałek">Głos ma pan poseł Leszek Sułek.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-381">
          <u xml:id="u-381.0" who="#PosełLeszekSułek">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Panie Premierze! Chciałbym zapytać pana premiera, czy pan wie, że Polska leży nad Morzem Bałtyckim?</u>
          <u xml:id="u-381.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-381.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie.)</u>
          <u xml:id="u-381.3" who="#PosełLeszekSułek">Zadaję to pytanie dlatego, że w pańskim wystąpieniu nie było słowa o gospodarce morskiej, a została ona doprowadzona do takiego stanu, jakby dostęp do morza był naszym przekleństwem, a nie zwycięstwem. Jak długo można przymykać oczy na sytuację na wybrzeżu, w portach morskich, w gospodarce rybackiej, związaną z prywatyzacją nabrzeża portowego i na wiele innych spraw dotyczących gospodarki morskiej? W dalszym ciągu nie bierze się pod uwagę najtańszego transportu, jakim jest transport wodny: czy to morski, czy rzeczny, czy przez kanały, które jeszcze nie tak dawno były drożne, a jak tak dalej będzie, to będą to drogi wykorzystywane tylko przez kajaki. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-382">
          <u xml:id="u-382.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-382.1" who="#Marszałek">Głos ma pan poseł Romuald Ajchler.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-383">
          <u xml:id="u-383.0" who="#PosełRomualdAjchler">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Panie Premierze! Powinienem zadać panu pytanie z dziedziny rolnictwa, ale pytałem o to ministra rolnictwa na posiedzeniu komisji, nie chcę się powtarzać, więc zapytam pana premiera o coś innego. Panie Premierze, jak pan poczuł się dzisiaj w Sejmie Rzeczypospolitej, kiedy znany nam wszystkim pan poseł Lepper z Samoobrony swoim zwyczajem nazywa wszystkich posłów nieudacznikami, obraża wszystkie zasiadające w tym Sejmie partie polityczne, oskarża posłów od lewa do prawa, oczywiście z wyjątkiem swoich. A szczytem, panie pośle Lepper - szkoda, że pana nie ma...</u>
          <u xml:id="u-383.1" who="#komentarz">(Poseł Marian Curyło: Panie marszałku, pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-383.2" who="#PosełRomualdAjchler">...pańskiego cynizmu...</u>
          <u xml:id="u-383.3" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-383.4" who="#PosełRomualdAjchler"> ...jest powoływanie się na dokumenty CIA i oskarżanie pana posła Rokity o współpracę z Wieczerzakiem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-384">
          <u xml:id="u-384.0" who="#Marszałek">Panie pośle, proszę zadać pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-385">
          <u xml:id="u-385.0" who="#PosełRomualdAjchler">To nie jest forma, która godzi się posłom...</u>
          <u xml:id="u-385.1" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-385.2" who="#PosełRomualdAjchler">... Rzeczypospolitej Polskiej. Powinien się pan, panie pośle Lepper, wstydzić za to, co pan zrobił, bo ja za to, co pan zrobił, po prostu się wstydzę, chociaż dotyczy to pana posła Rokity.</u>
          <u xml:id="u-385.3" who="#komentarz">(Gwar na sali, oklaski)</u>
          <u xml:id="u-385.4" who="#komentarz">(Poseł Marian Curyło: Panie marszałku, ale prowokuje salę do niepotrzebnych kłótni.)</u>
          <u xml:id="u-385.5" who="#PosełRomualdAjchler">Panie Premierze...</u>
        </div>
        <div xml:id="div-386">
          <u xml:id="u-386.0" who="#Marszałek">Dziękuję panu bardzo, czas minął.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-387">
          <u xml:id="u-387.0" who="#PosełRomualdAjchler">...czy z powodu tego, co pan dzisiaj zobaczył, Sejm nie powinien się rozwiązać?</u>
          <u xml:id="u-387.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-388">
          <u xml:id="u-388.0" who="#Marszałek">Zwracam panu uwagę, że to nie było pytanie, ale po prostu oświadczenie.</u>
          <u xml:id="u-388.1" who="#Marszałek">Głos ma pan poseł Arkadiusz Kasznia.</u>
          <u xml:id="u-388.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie ma go.)</u>
          <u xml:id="u-388.3" who="#Marszałek">Nie ma pana posła Kaszni?</u>
          <u xml:id="u-388.4" who="#Marszałek">Wobec tego pan poseł Przemysław Gosiewski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-389">
          <u xml:id="u-389.0" who="#PosełPrzemysławGosiewski">Panie Premierze! W pańskim rządzie znajdują się ministrowie współodpowiedzialni za nieracjonalne wykorzystanie kwoty offsetowej w wysokości 28 mld zł. Czy i w jaki sposób zamierza pan zerwać z tą fatalną dla polskiej gospodarki polityką i podjąć renegocjację umów offsetowych, tak aby w szczególności, po pierwsze, offset podporządkowany był priorytetom rozwoju polskiej nauki i gospodarki, a nie - jak dotychczas - służył interesom wielkim oligarchów, właścicieli Prokomu, CompulerLandu, Bartimpeksu, których zyski są pochodną ich politycznych układów, po drugie, aby w offsecie zwiększyć udział zobowiązań bezpośrednich, z których skorzystają zakłady przemysłu obronnego takie jak np. Zakłady Mechaniczne Mesko ze Skarżyska-Kamiennej np. poprzez porozumienie z firmą Nammo, i po trzecie, aby offset nie był sztucznie rozliczany poprzez inwestycje sprzed kilku lat w ramach tzw. prooffsetu z blisko miliardową szkodą dla polskich interesów? Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-389.1" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-390">
          <u xml:id="u-390.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-390.1" who="#Marszałek">Pan poseł Piotr Mateja.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-391">
          <u xml:id="u-391.0" who="#PosełPiotrMateja">Panie Marszałku! Panie Premierze! Chciałbym się spytać o sprawę prywatyzacji. Mówił pan o prywatyzacji niektórych gałęzi, mnie szczególnie interesuje prywatyzacja górnictwa. Otóż nie można mówić o prywatyzacji energetyki, o prywatyzacji różnych przedsiębiorstw energetycznych bez prywatyzacji górnictwa węgla kamiennego. Jak pan sobie wyobraża prywatyzację grupy G-8 czy elektrowni bez prywatyzacji górnictwa? Przecież ten styk prywatnych przedsiębiorstw z przedsiębiorstwami państwowymi zawsze budził emocje i podejrzenia o korupcję. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-392">
          <u xml:id="u-392.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-392.1" who="#Marszałek">Wyczerpaliśmy listę posłów zadających pytania.</u>
          <u xml:id="u-392.2" who="#Marszałek">Łącznie państwo zadali 68 pytań, nie wszystkie wypowiedzi były pytaniami, ale pan premier Belka ma wszystkie odnotowane.</u>
          <u xml:id="u-392.3" who="#Marszałek">Bardzo proszę w tej chwili o odpowiedzi na pytania pana premiera Marka Belkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-393">
          <u xml:id="u-393.0" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Panie Marszałku!</u>
          <u xml:id="u-393.1" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Po minucie na każde pytanie.)</u>
          <u xml:id="u-393.2" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Szanowni Państwo! Bardzo dziękuję za te liczne pytania. One, po pierwsze, wzbogacają moją wiedzę, bo część tych pytań miała charakter retoryczny i w gruncie rzeczy stanowiły dla mnie informację, niekiedy cenną informację, o tym, jakie są problemy, na które powinienem zwrócić uwagę.</u>
          <u xml:id="u-393.3" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Druga sprawa. Większość pytań dotyczyła planów rządu, czasami nawet dalekosiężnych planów rządu, a jedno dotyczyło nawet 2010 r., rozumiem z tego, że państwo widzą sens kontynuowania misji rządu, kiedy powstanie, przez wiele lat. Dziękuję za takie zaufanie.</u>
          <u xml:id="u-393.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-393.5" who="#komentarz">(Poseł Marian Janicki: O, jesteśmy za, panie premierze.)</u>
          <u xml:id="u-393.6" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">To, że większość pytań kierowali do mnie posłowie tych ugrupowań, które zadeklarowały niepopieranie tego rządu, z jednej strony świadczy o tym, że chcą wnieść konstruktywny wkład w rządzenie, konstruktywny wkład w program tego rządu, a z drugiej strony, że jednak wierzą, iż w końcu ten rząd sejmowe wotum zaufania otrzyma.</u>
          <u xml:id="u-393.7" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Pytań było bardzo wiele. Spróbuję je pogrupować w pewne kategorie i spróbuję kilka spraw zasygnalizować, naświetlić.</u>
          <u xml:id="u-393.8" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Proszę państwa, bardzo wiele pytań dotyczyło infrastruktury, głównie infrastruktury drogowej. Postanowiłem w exposé na ten temat nic nie pisać z oczywistego względu. Jest to rutynowe działanie rządu. Jest to nasz obowiązek, który trwa, i będzie to kontynuowane. Mogę dopowiedzieć, że w sprawie autostrad i dróg ekspresowych zobowiązałem ministra infrastruktury do przygotowania w trybie pilnym tygodniowego harmonogramu działań i będę na posiedzeniach Rady Ministrów sprawdzał realizację tego harmonogramu. Dlaczego to jest istotne? Dzisiaj, jeśli chodzi o budowę autostrad, mamy zarówno wszystkie niezbędne instrumenty prawne, jak i wystarczającą ilość pieniędzy.</u>
          <u xml:id="u-393.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-393.10" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka"> Trzeba po prostu te dwie rzeczy połączyć i podejmować wiele, czasami bardzo trudnych, decyzji.</u>
          <u xml:id="u-393.11" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Jeśli chodzi o decyzje, które dotyczą poruszanej tu wielokrotnie sprawy autostrady A-1, cóż, od 7 lat próbujemy je podjąć. Od 7 lat. Zapytałem ministra Opawskiego, kiedy podejmie decyzje w sprawie, czy to kontynuacji tego, co jest obecnie... Problem wiadomy, rozbija się to o różnicę w proponowanym przez inwestorów koszcie autostrady i poziomie, na jaki możemy się zgodzić. Czekam na tę decyzję. W każdym razie w ciągu kilku tygodni ta decyzja będzie podjęta, nawet jeżeli będzie oznaczała odstąpienie od obecnego uregulowania.</u>
          <u xml:id="u-393.12" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Na temat prywatyzacji najważniejsza teza, która tutaj została kilkakrotnie sformułowana, to teza o konieczności wstrzymania jakiejkolwiek prywatyzacji. Proszę państwa, nierobienie w tej dziedzinie niczego oznacza narażanie państwa na bardzo wiele poważnych strat.</u>
          <u xml:id="u-393.13" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Przykłady. Była tu mowa o PZU. Gdybyśmy dzisiaj czekali na to, że nam los coś przyniesie, że sam przyniesie rozwiązanie tej kwestii, tobyśmy się narażali na konieczność płacenia olbrzymiego odszkodowania. Musimy coś z tym zrobić, a konkretnie mówiąc, musimy znaleźć takie rozwiązanie, które by nam pozwoliło uniknąć postępowania arbitrażowego i zapewniło dobrą obronę naszych interesów. Oczywiście o takiej sprawie w tym momencie nie mogę mówić bardziej konkretnie.</u>
          <u xml:id="u-393.14" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Inną sprawą jest Orlen, ten budzący tak wiele wątpliwości i emocji Orlen. Otóż przypominam, że w Orlenie państwo, skarb państwa i podległe mu spółki, posiada 28%, a więc pakiet mniejszościowy. Bez aktywnej postawy państwa po prostu stracimy nad tą spółką całkowicie kontrolę. Na pytanie zaś, w tym kontekście, które zadał jeden z posłów - czy obecny przewodniczący rady nadzorczej nadal nim będzie? - odpowiem w sposób następujący: nigdy nie zadawajcie mi takich pytań, kiedy będę premierem. Nie będę się takimi sprawami zajmował. To jest pytanie do rady nadzorczej, do ministra skarbu, do walnego zgromadzenia.</u>
          <u xml:id="u-393.15" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-393.16" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka"> Nawet jeżeli będę miał w tej sprawie swoje stanowisko i swój pogląd, nigdy nie będzie to przedmiotem publicznej debaty. To jest właśnie jeden ze sposobów uzdrowienia prywatyzacji.</u>
          <u xml:id="u-393.17" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Prokuratoria Generalna jako zastępstwo procesowe. Tak, Prokuratoria jako wszechkontroler oznacza, że chcemy zlikwidować NIK, chcemy ograniczyć uprawnienia Sejmu. Po co nam to? Czy jesteśmy w stanie dać pełną gwarancję, że Prokuratoria będzie działać właściwie? To także będą ludzie.</u>
          <u xml:id="u-393.18" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Było pytanie szczegółowe dotyczące Krajowej Spółki Cukrowej. Proszę państwa, tak, przewidujemy dokapitalizowanie tej spółki płynnymi akcjami na poważną sumę. Nie będę w tej chwili o tym mówił. Chciałbym jednocześnie przypomnieć, ile było emocji, ile było zapewnień, że stworzenie tej Krajowej Spółki Cukrowej na pewno będzie efektywne ekonomicznie, będzie nam przynosiło zyski, a tymczasem okazuje się, że trzeba dołożyć 70...</u>
          <u xml:id="u-393.19" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: Jeżeli byłoby to dobrze zarządzane.)</u>
          <u xml:id="u-393.20" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">O właśnie, i jeżeli byłoby to dobrze zarządzane.</u>
          <u xml:id="u-393.21" who="#komentarz">(Poseł Tadeusz Cymański: I nadzór.)</u>
          <u xml:id="u-393.22" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">I to jest kolejny przykład, że państwo bardzo rzadko bywa dobrym menedżerem.</u>
          <u xml:id="u-393.23" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-393.24" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Jeżeli chodzi o zdrowie, to rząd sobie zdaje sprawę z tego, że jest to najpilniejsza sprawa do załatwienia. Muszę powiedzieć, że nie ma żadnej ustawy naprawczej, ustawy o systemie, systemowej, która została przekazana do Sejmu, nie ma takiej ustawy. Sejm nie otrzymał od rządu takiej ustawy. Zastaliśmy pewien projekt, który chcemy poważnie zmodyfikować, dlatego musimy mieć kilka tygodni czasu. Jeżeli zaś chodzi o oddłużenie, to chciałbym zwrócić uwagę na dwa fakty. Mamy już za sobą trzy rundy oddłużenia. Chcecie kolejnej i kolejnej, i kolejnej? Musimy dokonać pewnych zmian, uwarunkować owe oddłużenie. Proponujemy przekształcenie, restrukturyzację. Nieprawda, że chcemy prywatyzować. ZOZ-y będą przekształcane w spółki użyteczności publicznej, w których gwarantowane jest 75% własności skarbu państwa. Co to za prywatyzowanie? A jeżeli chodzi o owo kredytowanie pomostowe czy finansowanie pomostowe, może ono przyjąć następującą formę: mianowicie tam, gdzie proces restrukturyzacji zostanie zainicjowany, a więc bardzo szybko, takie ZOZ-y mogą otrzymać w przypadku braku płynności - a zwykle do tego dochodzi, skoro konieczna jest restrukturyzacja - kredytowanie pomostowe, aby zaspokoić, że tak powiem, ustawę „203”.</u>
          <u xml:id="u-393.25" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Korupcja. Proszę państwa, w Polsce warto mniej mówić o korupcji, a więcej przeciwko korupcji działać. W Polsce istnieją odpowiednie instrumenty prawne, które pozwalają walczyć z korupcją. Jeszcze do końca nie umiemy się nimi posługiwać, ale to, że mamy w tej chwili na łamach prasy, w dyskursie publicznym tak wiele przykładów ujawnianych afer korupcyjnych, to oznacza, że po raz pierwszy coś zaczęło się w tej sprawie dziać. Chcemy jednak iść dalej, chcemy przede wszystkim usprawnić albo raczej upublicznić proces koncesjonowania. Ustawa o swobodzie działalności gospodarczej zmniejszy zakres koncesjonowania, a my poza tym chcemy niektóre z tych procesów upublicznić. Dlaczego np. w transporcie nie ma to być prowadzone publicznie? Wtedy oczywiście niebezpieczeństwo korupcji będzie mniejsze.</u>
          <u xml:id="u-393.26" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Mówiliśmy także o Iraku. To raczej tylko drobnostki, ale smakowite i ja rozumiem, że państwo na to czekają. Źle się wyraziłem, mówiąc... nie wiem, czy jest czymś niewłaściwym to, że kolega w trudnym dniu dodał mi otuchy. Chcę powiedzieć, że pan poseł, który zadał mi pytanie dotyczące generała Bieńka, może mi zazdrościć takich przyjaźni, które powstają nie w gabinetach gabinetów, ale w miejscach, w których i proch można powąchać, i świst moździerza słychać.</u>
          <u xml:id="u-393.27" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-393.28" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka"> Wie pan co? Zazdrości pan takich przyjaciół. </u>
          <u xml:id="u-393.29" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-393.30" who="#komentarz">(Poseł Wojciech Jasiński: Ale niech on będzie pańskim przyjacielem.)</u>
          <u xml:id="u-393.31" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Jeden z panów posłów zainteresował się procesem wyłaniania banku międzynarodowego, który administruje dzisiaj Irackim Bankiem Handlowym. Otóż, chcę powiedzieć - i to jest ciekawa lekcja dla nas - kiedy został ogłoszony taki przetarg, jednym z banków, który do niego się zgłosił, był bank, z którym ja współpracowałem. Natychmiast powiedziałem moim kolegom w Bagdadzie, że oczywiście nie mogę w tym procesie wziąć udziału. Proces odbył się poza Irakiem, w Bahrajnie, komisja składała się z 5 osób, 1 osoba była przedstawicielem administracji amerykańskiej, a 4 osoby były m.in. z Iraku, była też Turczynka, Bahrajńczyk, ot, międzynarodowe towarzystwo. Wszyscy się dziwili, dlaczego ja nie chcę tam pojechać i uczestniczyć w posiedzeniu tej komisji. Można powiedzieć, że przewidziałem pytanie pana posła z Samoobrony. Zresztą muszę powiedzieć, że jedyna osoba, która wiedziała o tym, że jestem związany - przynajmniej wtedy, wcześniej byłem jeszcze związany z tym bankiem - ona jedna głosowała przeciw, wszystkie pozostałe głosowały za.</u>
          <u xml:id="u-393.32" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Nie mówiłem nic o podatkach. Nie wiem, czy to państwa ucieszyło, czy zmartwiło. Otóż, uważam, że w ostatnich czasach co roku dokonujemy takich rewolucji podatkowych, że może warto byłoby dać sobie troszeczkę spokoju i popatrzeć, jak ten system funkcjonuje. Oczywiście, nie wyklucza to pewnych modyfikacji i korekt, np. dotyczących ustawy VAT-owskiej. Ona, jak minister finansów wielokrotnie narzekał, wyszła z Sejmu w kształcie nie do końca odpowiadającym zamierzeniom resortu. W związku z tym pewnie będziemy musieli ją naprawiać. Jednak nie jest to nasza intencja, naszą intencją nie jest w tym roku dokonywanie rewolucji podatkowej.</u>
          <u xml:id="u-393.33" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-393.34" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">I ostatnia sprawa, o której państwo wspominaliście, a do której chciałbym się odnieść, to jest sprawa Ukrainy i naszej roli w kształtowaniu wspólnej polityki Unii Europejskiej wobec Ukrainy. Otóż, my od wielu lat jesteśmy najważniejszym adwokatem Ukrainy na forum międzynarodowym. Przypominamy o jej trudnościach, niekiedy wręcz o jej istnieniu, starając się, żeby traktowana była tak samo, jak Rosja. Czasami jesteśmy w tym odosobnieni, ale powiedzmy sobie szczerze, to, jaka będzie przyszłość Ukrainy w Europie, w Unii Europejskiej, zależy w przeważającej mierze od niej samej, od Ukrainy, od tego, jak będzie przebiegał proces reform, porządkowania państwa ukraińskiego. My o tym nie zapomnimy.</u>
          <u xml:id="u-393.35" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-394">
          <u xml:id="u-394.0" who="#Marszałek">Proszę państwa, przemawia premier. Bardzo proszę zachować ciszę, jeżeli już jesteście państwo na sali.</u>
          <u xml:id="u-394.1" who="#Marszałek">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-395">
          <u xml:id="u-395.0" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Proszę państwa, jest jeszcze kilka spraw, o których chciałbym powiedzieć dwa słowa; to są już drobiazgi, w każdym razie pojedyncze sprawy.</u>
          <u xml:id="u-395.1" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Huta Częstochowa. W procesie wyłaniania inwestora okazało się, że było sporo nieprawidłowości. Minister skarbu chce ogłosić nowy przetarg, prawdopodobnie będzie to przetarg otwarty, do którego dopuszczone będą nie tylko te dwie firmy, które dotychczas rywalizowały o Hutę Częstochowa. Jesteśmy przekonani, że możemy dla huty zdobyć dobrego inwestora, bowiem sama huta w odróżnieniu od spółek zależnych jest w dobrej kondycji.</u>
          <u xml:id="u-395.2" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">W sprawie Wojewódzkiego Parku Kultury i Wypoczynku w Chorzowie dzisiaj grupa posłów śląskich z SLD spotkała się z ministrem skarbu i kwestie z tym związane były omawiane.</u>
          <u xml:id="u-395.3" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Wszystkie rozwiązania, które sprawią, że emeryci w Polsce będą mieli większe świadczenia w przyszłości, będą przeze mnie popierane, a więc wszystkie te atrakcyjne możliwości inwestycyjne dla OFE, które są przez nich jeszcze preferowane, będą przeze mnie także wspierane.</u>
          <u xml:id="u-395.4" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-395.5" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka"> Jeżeli te fundusze chcą zainwestować w instrumenty finansowe, które będą rozwijać fundusze wysokiego ryzyka, to bardzo dobrze, bo fundusze wysokiego ryzyka to jest szansa dla małych startujących polskich przedsiębiorstw. Tak jest na całym świecie, dlaczego ma być inaczej w Polsce?</u>
          <u xml:id="u-395.6" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Drobna sprawa, ale muszę odpowiedzieć. W słynnej transakcji wykupu długu polskiego w Brazylii nie było żadnych pośredników. I to był właśnie wielki sukces polskiego Ministerstwa Finansów, że, mówiąc krótko, wyjęliśmy z kieszeni olbrzymie sumy konkurującym o tę transakcję bankom inwestycyjnym. Zresztą gratulowały nam tego.</u>
          <u xml:id="u-395.7" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Co do laboratorium frakcjonowania osocza. Muszę powiedzieć, że śledztwo w tej sprawie prowadzi prokuratura, ale charakterystyczne jest to, że okazuje się, iż wszystkie papiery są w porządku tylko w jednym ministerstwie, w Ministerstwie Finansów.</u>
          <u xml:id="u-395.8" who="#PrezesRadyMinistrówMarekBelka">Proszę państwa, jest jeszcze szereg innych pytań. Te pytania były w większości trafnym zasygnalizowaniem problemów, które występują lub mogą wystąpić. Będę je traktował bardzo poważnie w najbliższych tygodniach i miesiącach. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-395.9" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-395.10" who="#komentarz">(Poseł Antoni Macierewicz: Jeszcze sprawa niemiecka!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-396">
          <u xml:id="u-396.0" who="#Marszałek">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-396.1" who="#Marszałek">Proszę państwa, w tej chwili ogłoszę przerwę 15 minut, po której...</u>
          <u xml:id="u-396.2" who="#komentarz">(Poruszenie na sali)</u>
          <u xml:id="u-396.3" who="#komentarz">(Głosy z sali: Ooo...)</u>
          <u xml:id="u-396.4" who="#Marszałek">...chyba że chcecie państwo od razu przystąpić do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-396.5" who="#komentarz">(Głosy z sali: Tak, tak.)</u>
          <u xml:id="u-396.6" who="#Marszałek">Nie mogę tak zrobić, bo nie była ogłoszona godzina głosowań i część posłów...</u>
          <u xml:id="u-396.7" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-396.8" who="#Marszałek">Proszę, panie marszałku.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-397">
          <u xml:id="u-397.0" who="#PosełDonaldTusk">Panie Marszałku! Zanim ewentualnie ogłosi pan przerwę, chciałbym, nie zakłócając głosowań nad bardzo ważną sprawą, jaką jest wotum zaufania, wrócić na sekundę do gorszącej sytuacji, jaka miała miejsce w tej Izbie. W trakcie Konwentu Seniorów pan marszałek zobowiązał się wobec członków Konwentu, na wniosek m.in. marszałka Nałęcza, aby w sytuacji, gdy pan Andrzej Lepper, który dopuścił się oszczerstwa wobec Jana Rokity, powołując się na enigmatyczne dokumenty, którymi wymachiwał tutaj przed Wysoką Izbą, nie dostarczy dokumentów potwierdzających jego oszczerstwa, pan marszałek wziął w obronę dobre imię Jana Rokity i publicznie potwierdził, że nie ma takich dokumentów, lub jeśli jest inna sytuacja, to publicznie dał temu wyraz.</u>
          <u xml:id="u-397.1" who="#PosełDonaldTusk">Sądzę, że najwyższy czas, biorąc pod uwagę zdarzenia, których autorem był w tej Izbie wielokrotnie pan Andrzej Lepper, aby autorytet marszałka Sejmu działał w takich sytuacjach i bronił posłów w Polsce przed oszczerstwami nieodpowiedzialnych ludzi. Bardzo proszę pana marszałka o zajęcie stanowiska.</u>
          <u xml:id="u-397.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-398">
          <u xml:id="u-398.0" who="#Marszałek">Myślałem, że pozwoli mi pan najpierw odnieść się do ważnej sprawy, jaką jest zakończenie postępowania w sprawie wotum zaufania dla rządu. O dyskusji w Konwencie pamiętam oczywiście. Mogę tylko poinformować, że wystąpiłem na piśmie do pana posła Andrzeja Leppera o przedstawienie dokumentów, na które się powoływał z mównicy, pomawiając pana posła Rokitę, i przed chwilą uzyskałem odpowiedź, z której wynika, że pan Andrzej Lepper nie zamierza przedstawić Konwentowi ani mnie takich dokumentów.</u>
          <u xml:id="u-398.1" who="#komentarz">(Głos z sali: Cha, cha, cha...)</u>
          <u xml:id="u-398.2" who="#Marszałek">Rzecznik klubu Samoobrony wskazał na drogę prawno-sądową, w której jedynie może być przymuszony do przedstawienia dokumentów.</u>
          <u xml:id="u-398.3" who="#Marszałek">Każdy z państwa ma prawo do własnej oceny tego typu reakcji na oczekiwania Konwentu, po dość ostrej przecież wymianie opinii i niecodziennym incydencie, ataku na pana posła Rokitę. Padły publiczne oskarżenia o charakterze kryminalnym, i tyle.</u>
          <u xml:id="u-398.4" who="#komentarz">(Poseł Jan Rzymełka: To za dwa lata będzie w sądzie.)</u>
          <u xml:id="u-398.5" who="#Marszałek">Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-398.6" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-399">
          <u xml:id="u-399.0" who="#PosełRomanGiertych">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Chciałbym pana marszałka prosić o poinformowanie, kiedy Wysoka Izba będzie rozpatrywała wniosek o powołanie komisji śledczej w sprawie Orlenu, a także złożony w dniu dzisiejszym wniosek o odwołanie pana marszałka, żebyśmy wiedzieli dzisiaj, przed Konwentem, jakie jest stanowisko pana marszałka w tej sprawie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-399.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-400">
          <u xml:id="u-400.0" who="#Marszałek">Nie zarządziłem oświadczeń ani debaty, więc proszę już nie zgłaszać się do dyskusji.</u>
          <u xml:id="u-400.1" who="#Marszałek">Chcę tylko poinformować Izbę, jeśli chodzi o wniosek dotyczący Komisji Śledczej pana przewodniczącego Nałęcza i wniosek dotyczący komisji sprawie Orlenu, że materiały zostały skierowane do druku i państwo otrzymacie zarówno sprawozdanie Komisji Śledczej, jak i uchwałę po posiedzeniach komisji. Niewykluczone, że nawet na najbliższym posiedzeniu majowym mogą się one znaleźć w porządku obrad. Nie wiem, skąd ten niecierpliwy pośpiech pana posła Giertycha.</u>
          <u xml:id="u-400.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Panie marszałku...)</u>
          <u xml:id="u-400.3" who="#Marszałek">Pani poseł, zamknąłem już tę sprawę.</u>
          <u xml:id="u-400.4" who="#Marszałek">Ogłaszam 15 minut przerwy.</u>
          <u xml:id="u-400.5" who="#Marszałek">O 21.50 przystąpimy do głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-401">
          <u xml:id="u-401.0" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 21 min 40 do godz. 21 min 56)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-402">
          <u xml:id="u-402.0" who="#Marszałek">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-402.1" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-402.2" who="#Marszałek">Proszę o ciszę.</u>
          <u xml:id="u-402.3" who="#Marszałek">Kontynuujemy rozpatrywanie punktu 27. porządku dziennego: Przedstawienie przez prezesa Rady Ministrów programu działania Rady Ministrów z wnioskiem o udzielenie jej wotum zaufania.</u>
          <u xml:id="u-402.4" who="#Marszałek">Sejm wysłuchał przedstawionego przez prezesa Rady Ministrów pana Marka Belkę programu działania Rady Ministrów z wnioskiem o udzielenie Radzie Ministrów wotum zaufania oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-402.5" who="#Marszałek">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-402.6" who="#Marszałek">Przypominam, że zgodnie z art. 154 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej Sejm uchwala wotum zaufania bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.</u>
          <u xml:id="u-402.7" who="#Marszałek">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-402.8" who="#Marszałek">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku prezesa Rady Ministrów pana Marka Belki o udzielenie wotum zaufania Radzie Ministrów, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-402.9" who="#Marszałek">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-402.10" who="#Marszałek">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-402.11" who="#Marszałek">Głosowało 450 posłów. Większość bezwzględna wynosi 226. Za wotum zaufania oddało głos 188 osób, przeciw - 262, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-402.12" who="#Marszałek">Stwierdzam, że wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów Sejm nie udzielił wotum zaufania Radzie Ministrów.</u>
          <u xml:id="u-402.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-402.14" who="#Marszałek">Zarządzam posiedzenie Konwentu Seniorów, bezpośrednio po zakończeniu pozostałych głosowań, w moim gabinecie.</u>
          <u xml:id="u-402.15" who="#Marszałek">Bardzo proszę pana marszałka Wojciechowskiego.</u>
          <u xml:id="u-402.16" who="#Marszałek">Proszę Konwent Seniorów o zebranie się po zakończeniu wszystkich głosowań.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-403">
          <u xml:id="u-403.0" who="#komentarz">(Przewodnictwo w obradach obejmuje wicemarszałek Sejmu Janusz Wojciechowski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-404">
          <u xml:id="u-404.0" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Powracamy do rozpatrzenia punktu 24. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi o komisyjnym projekcie ustawy o zmianie ustaw o systemie oświaty, o działach administracji rządowej, przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną - trzecie czytanie.</u>
          <u xml:id="u-404.1" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez pana posła Wiktora Osika.</u>
          <u xml:id="u-404.2" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-404.3" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Komisje wnoszą o uchwalenie projektu ustawy zawartego w sprawozdaniu w druku nr 2442.</u>
          <u xml:id="u-404.4" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Komisje przedstawiają również wniosek mniejszości i tożsamy z nim zgłoszony w drugim czytaniu wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości oraz poprawki.</u>
          <u xml:id="u-404.5" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">W pierwszej kolejności głosować będziemy nad wnioskiem mniejszości i wnioskiem o odrzucenie projektu ustawy w całości.</u>
          <u xml:id="u-404.6" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Komisje wnoszą o odrzucenie wniosków.</u>
          <u xml:id="u-404.7" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Ich przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość pozostałych propozycji.</u>
          <u xml:id="u-404.8" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Przystępujemy do głosowania nad wnioskami o odrzucenie projektu ustawy w całości.</u>
          <u xml:id="u-404.9" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem wniosku mniejszości oraz tożsamego zgłoszonego w drugim czytaniu wniosku o odrzucenie projektu ustawy w całości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-404.10" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-404.11" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-404.12" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-404.13" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Głosowało 436 posłów. Za wnioskami głosowało 106 posłów, przeciw - 327, wstrzymało się 3.</u>
          <u xml:id="u-404.14" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Stwierdzam, że Sejm wnioski odrzucił.</u>
          <u xml:id="u-404.15" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Poprawki od 1. do 4. zgłoszono do art. 1 projektu ustawy zawierającego zmiany do ustawy o systemie oświaty.</u>
          <u xml:id="u-404.16" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">W poprawce 1. do art. 32a ust. 2 ustawy nowelizowanej wnioskodawcy proponują, aby państwowymi jednostkami budżetowymi były specjalistyczne jednostki nadzoru, o których mowa w ust. 1 i 1a.</u>
          <u xml:id="u-404.17" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-404.18" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-404.19" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem 1. poprawki, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-404.20" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-404.21" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-404.22" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-404.23" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Głosowało 435 posłów. Za przyjęciem poprawki - 365, przeciw - 35, wstrzymało się 35.</u>
          <u xml:id="u-404.24" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-404.25" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">W poprawce 2. do art. 32a ust. 3 ustawy nowelizowanej wnioskodawcy proponują, aby przepisy ust. 1 i 1a nie naruszały uprawnień kuratora oświaty w zakresie nadzoru pedagogicznego nad nauczaniem przedmiotów ogólnokształcących w szkołach rolniczych i w szkołach leśnych prowadzonych przez odpowiednio ministra właściwego do spraw rolnictwa lub ministra właściwego do spraw środowiska.</u>
          <u xml:id="u-404.26" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-404.27" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-404.28" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem 2. poprawki, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-404.29" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-404.30" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-404.31" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-404.32" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Głosowało 438 posłów. Za poprawką oddano 413 głosów, nikt nie był przeciw, wstrzymało się 25 posłów.</u>
          <u xml:id="u-404.33" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-404.34" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">W poprawce 3. do art. 32a ustawy nowelizowanej wnioskodawcy proponują, aby dodać ust. 5 stanowiący, że rozporządzenia, o których mowa w tej propozycji, wydaje minister właściwy do spraw oświaty i wychowania w porozumieniu odpowiednio z ministrem właściwym do spraw rolnictwa lub ministrem właściwym do spraw środowiska.</u>
          <u xml:id="u-404.35" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-404.36" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-404.37" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem 3. poprawki, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-404.38" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-404.39" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-404.40" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-404.41" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Głosowało 437 posłów. Za poprawką oddano 261 głosów, przeciw - 170, wstrzymało się 6 posłów.</u>
          <u xml:id="u-404.42" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-404.43" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">W poprawce 4. do art. 78 ust. 1 zdanie wstępne ustawy nowelizowanej wnioskodawcy proponują zmianę o charakterze redakcyjnym.</u>
          <u xml:id="u-404.44" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-404.45" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-404.46" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem 4. poprawki, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-404.47" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-404.48" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-404.49" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-404.50" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Głosowało 437 posłów. Za poprawką oddano 412 głosów, przeciw - 25, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-404.51" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-404.52" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">W poprawce 5. wnioskodawcy proponują skreślić art. 2 zawierający zmiany do ustawy o działach administracji rządowej.</u>
          <u xml:id="u-404.53" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Komisje wnoszą o odrzucenie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-404.54" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-404.55" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem 5. poprawki, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-404.56" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-404.57" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-404.58" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-404.59" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Głosowało 433 posłów. Za poprawką oddano 269 głosów, przeciw - 161, 3 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-404.60" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-404.61" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">W poprawce 6. wnioskodawcy proponują skreślić art. 4 zawierający m.in. zakaz zbywania od dnia ogłoszenia ustawy do dnia 31 grudnia 2005 r. mienia przez organy jednostek samorządu terytorialnego przejętego w związku z przekazaniem im zadań w zakresie prowadzenia szkół rolniczych albo leśnych.</u>
          <u xml:id="u-404.62" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-404.63" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-404.64" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem 6. poprawki, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-404.65" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-404.66" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-404.67" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-404.68" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Głosowało 433 posłów. Za poprawką oddano 336 głosów, przeciw - 96, 1 poseł wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-404.69" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-404.70" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">W poprawce 7. do art. 6 wnioskodawcy proponują, aby ustawa weszła w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.</u>
          <u xml:id="u-404.71" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-404.72" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-404.73" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem 7. poprawki, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-404.74" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-404.75" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-404.76" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-404.77" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Głosowało 435 posłów. Za poprawką oddano 434 głosy, 1 poseł wstrzymał się od głosu, nikt nie był przeciw.</u>
          <u xml:id="u-404.78" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-404.79" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-404.80" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem w całości projektu ustawy o zmianie ustaw o systemie oświaty, o działach administracji rządowej, przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną w brzmieniu proponowanym przez Komisję Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisję Rolnictwa i Rozwoju Wsi wraz z przyjętymi poprawkami, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-404.81" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-404.82" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-404.83" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-404.84" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Głosowało 435 posłów. Za przyjęciem ustawy oddano 329 głosów, przeciw - 99, 7 posłów wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-404.85" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Stwierdzam, że Sejm uchwalił ustawę o zmianie ustawy o systemie oświaty.</u>
          <u xml:id="u-404.86" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 26. porządku dziennego: Głosowania nad poprawkami Senatu do ustawy o zmianie ustawy o zakładach opieki zdrowotnej (druki nr 2840 i 2894).</u>
          <u xml:id="u-404.87" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Na poprzednim posiedzeniu Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią posłankę Aleksandrę Łuszczyńską oraz przeprowadził dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-404.88" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-404.89" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Przypominam, że Sejm odrzuca poprawkę Senatu bezwzględną większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów.</u>
          <u xml:id="u-404.90" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Jeżeli Sejm nie odrzuci poprawki Senatu bezwzględną większością głosów, uważa się ją za przyjętą.</u>
          <u xml:id="u-404.91" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Głosować będziemy nad wnioskami o odrzucenie poprawek Senatu.</u>
          <u xml:id="u-404.92" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Poprawki od 1. do 5. Senat zgłosił do art. 1 zawierającego zmiany do ustawy o zakładach opieki zdrowotnej.</u>
          <u xml:id="u-404.93" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">W 1. poprawce do art. 1 ust. 5 Senat proponuje, aby na terenie publicznego zakładu opieki zdrowotnej podmioty wymienione w tym przepisie nie mogły prowadzić działalności polegającej na udzielaniu takich samych świadczeń zdrowotnych, które są udzielane przez ten zakład, z wyjątkiem świadczeń z zakresu podstawowej opieki zdrowotnej i stomatologii.</u>
          <u xml:id="u-404.94" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-404.95" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-404.96" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Pan poseł Piecha, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-405">
          <u xml:id="u-405.0" who="#PosełBolesławPiecha">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-405.1" who="#PosełBolesławPiecha">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Mam pytanie do posła sprawozdawcy. Czy znana jest posłowi sprawozdawcy ekspertyza, która mówi, że przyjęcie tej poprawki może wprowadzić zasadnicze wątpliwości interpretacyjne? W tym stanie rzeczy ta poprawka Senatu może spotkać się z zarzutem naruszenia określonych przepisów prawa wynikających z art. 2 konstytucji. Dodatkowo poprawka ta budzi zastrzeżenia związane z pojęciem podstawowych świadczeń zdrowotnych. Czy przyjęcie przez komisję tej poprawki Senatu to był świadomy zabieg, żeby uchwalić kolejny akt prawny niekonstytucyjny? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-406">
          <u xml:id="u-406.0" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-406.1" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Proszę bardzo panią posłankę sprawozdawczynię Aleksandrę Łuszczyńską.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-407">
          <u xml:id="u-407.0" who="#PosełAleksandraŁuszczyńska">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ponieważ już w trakcie omawiania poprawek Senatu były ogromne różnice zdań, pozwoliłam sobie w ostatnim momencie poprosić o ekspertyzę naszych prawników sejmowych. Nadal nie było jednoznacznej odpowiedzi, czy ta poprawka, która pozwala POZ pracować na terenie publicznych zakładów, jest zgodna, czy nie jest zgodna. W związku z tym, ponieważ były różnice zdań, komisja była za przyjęciem tej poprawki. I tak zostało to przyjęte. Eksperci wypowiadali się, że nie ma zdefiniowanego zakresu świadczeń, czyli nie jest określone, że mają to być inne świadczenia niż prowadzone przez dany zakład publiczny. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-408">
          <u xml:id="u-408.0" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Dziękuję pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-408.1" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-408.2" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Kto z państwa posłów jest za odrzuceniem 1. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-408.3" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-408.4" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-408.5" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-408.6" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Głosowało 429 posłów. Większość bezwzględna wynosi 215. Za odrzuceniem poprawki oddano 79 głosów, przeciw - 348, wstrzymało się 2 posłów.</u>
          <u xml:id="u-408.7" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-408.8" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">2. poprawka Senatu do art. 53 ust. 7 ma charakter redakcyjny.</u>
          <u xml:id="u-408.9" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-408.10" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-408.11" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Kto z państwa posłów jest za odrzuceniem 2. poprawki Senatu, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-408.12" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-408.13" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-408.14" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-408.15" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Głosowało 427 posłów. Większość bezwzględna wynosi 214. Za odrzuceniem poprawki oddano 12 głosów, przeciw odrzuceniu - 415 głosów, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-408.16" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-408.17" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">W 3. poprawce do art. 57 ust. 7 Senat proponuje skreślić wyrazy „w szczególności do świadczenia usług pogrzebowych”.</u>
          <u xml:id="u-408.18" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-408.19" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-408.20" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Kto z państwa posłów jest za odrzuceniem 3. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-408.21" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-408.22" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-408.23" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-408.24" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Głosowało 428 posłów. Większość bezwzględna wynosi 215 głosów. Za odrzuceniem poprawki oddano 45 głosów, przeciw - 383, nikt się nie wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-408.25" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-408.26" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">W 4. poprawce do art. 57 ust. 8 Senat proponuje, aby decyzję administracyjną, o której mowa w tym przepisie, wydawał minister, który utworzył zakład.</u>
          <u xml:id="u-408.27" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-408.28" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-408.29" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Kto z państwa posłów jest za odrzuceniem 4. poprawki Senatu, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-408.30" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-408.31" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-408.32" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-408.33" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Głosowało 425 posłów. Większość bezwzględna wynosi 213 głosów. Za odrzuceniem poprawki oddano 2 głosy, pozostałe 423 głosy były przeciw.</u>
          <u xml:id="u-408.34" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-408.35" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">W 5. poprawce do art. 57 ust. 9 Senat proponuje, aby odszkodowanie, o którym mowa w tym przepisie, przysługiwało m.in. z tytułu niezgodnego z prawem zbycia majątku trwałego samodzielnego publicznego zakładu opieki zdrowotnej.</u>
          <u xml:id="u-408.36" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-408.37" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-408.38" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Kto z państwa posłów jest za odrzuceniem 5. poprawki Senatu, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-408.39" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-408.40" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-408.41" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-408.42" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Głosowało 426 posłów. Większość bezwzględna wynosi 214 głosów. Za odrzuceniem poprawki oddano 1 głos, pozostałe 425 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-408.43" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę przyjął.</u>
          <u xml:id="u-408.44" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">W 6. poprawce do art. 2 ust. 2 ustawy nowelizującej Senat proponuje zmianę o charakterze redakcyjno-legislacyjnym.</u>
          <u xml:id="u-408.45" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Komisja wnosi o przyjęcie tej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-408.46" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-408.47" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Kto jest za odrzuceniem 6. poprawki Senatu, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-408.48" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-408.49" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-408.50" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-408.51" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Głosowało 428 posłów. Większość bezwzględna wynosi 215 głosów. Wszystkie 428 głosów było przeciw.</u>
          <u xml:id="u-408.52" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Stwierdzam, że Sejm poprawkę Senatu przyjął.</u>
          <u xml:id="u-408.53" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Powracamy do rozpatrzenia punktu 15. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich w sprawie wniosku przedłożonego przez oskarżyciela prywatnego posła Stanisława Łyżwińskiego - reprezentowanego przez adwokata Andrzeja Dolniaka - o wyrażenie przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Tomasza Nałęcza.</u>
          <u xml:id="u-408.54" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią posłankę Danutę Ciborowską oraz wystąpienia pana posła Tomasza Nałęcza.</u>
          <u xml:id="u-408.55" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Pan poseł Schetyna? W jakiej kwestii?</u>
          <u xml:id="u-408.56" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-409">
          <u xml:id="u-409.0" who="#PosełGrzegorzSchetyna">Ja chciałbym w imieniu klubu Platforma Obywatelska poprosić o 10 minut przerwy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-410">
          <u xml:id="u-410.0" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Skoro jest taki wniosek, to ogłaszam 10 minut przerwy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-411">
          <u xml:id="u-411.0" who="#komentarz">(Przerwa w posiedzeniu od godz. 22 min 16 do godz. 22 min 26)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-412">
          <u xml:id="u-412.0" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-412.1" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Kontynuujemy rozpatrywanie punktu 15. porządku dziennego.</u>
          <u xml:id="u-412.2" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Proszę o zajęcie miejsc, bo przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-412.3" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Na podstawie art. 105 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej poseł może być pociągnięty do odpowiedzialności karnej tylko za zgodą Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-412.4" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Przypominam, że Komisja Regulaminowa i Spraw Poselskich na podstawie art. 133 ust. 4 regulaminu Sejmu proponuje, aby Sejm odrzucił wniosek o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Tomasza Nałęcza.</u>
          <u xml:id="u-412.5" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Na podstawie art. 7c ust. 6 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora Sejm wyraża zgodę na pociągnięcie posła do odpowiedzialności karnej w drodze uchwały podjętej bezwzględną większością głosów ustawowej liczby posłów. Nieuzyskanie wymaganej większości głosów oznaczać będzie, że Sejm podjął uchwałę o niewyrażeniu zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Tomasza Nałęcza.</u>
          <u xml:id="u-412.6" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Głosować będziemy nad wnioskiem o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej.</u>
          <u xml:id="u-412.7" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-412.8" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem wniosku oskarżyciela prywatnego posła Stanisława Łyżwińskiego - reprezentowanego przez adwokata Andrzeja Dolniaka - z dnia 22 sierpnia 2003 r. wraz z uzupełnieniem z dnia 6 października 2003 r. o wyrażenie przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Tomasza Nałęcza za czyn określony w tym wniosku, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-412.9" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-412.10" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-412.11" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-412.12" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Głosowało 391 posłów. Większość bezwzględna wynosi 231. Za wnioskiem oddano 80 głosów, przeciw - 289, wstrzymało się 22 posłów.</u>
          <u xml:id="u-412.13" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Stwierdzam, że wobec nieuzyskania bezwzględnej większości Sejm podjął uchwałę o niewyrażeniu zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Tomasza Nałęcza za czyn określony we wniosku oskarżyciela prywatnego posła Stanisława Łyżwińskiego.</u>
          <u xml:id="u-412.14" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-412.15" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Powracamy do rozpatrzenia punktu 16. porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich w sprawie wniosku przedłożonego przez oskarżyciela prywatnego posła Stanisława Łyżwińskiego - reprezentowanego przez adwokata Andrzeja Dolniaka - o wyrażenie przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Wacława Martyniuka.</u>
          <u xml:id="u-412.16" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Sejm wysłuchał sprawozdania komisji przedstawionego przez panią poseł Danutę Ciborowską oraz wystąpienia pana posła Wacława Martyniuka.</u>
          <u xml:id="u-412.17" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Przechodzimy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-412.18" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Na podstawie art. 105 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej poseł może być pociągnięty do odpowiedzialności karnej tylko za zgodą Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-412.19" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Przypominam - podobnie jak w poprzednim przypadku - że Komisja Regulaminowa i Spraw Poselskich na podstawie art. 133 ust. 4 regulaminu Sejmu proponuje, aby Sejm odrzucił wniosek o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Wacława Martyniuka.</u>
          <u xml:id="u-412.20" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Na podstawie art. 7c ust. 6 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora Sejm wyraża zgodę na pociągnięcie posła do odpowiedzialności karnej w drodze uchwały podjętej bezwzględną większością głosów ustawowej liczby posłów. Nieuzyskanie wymaganej większości głosów oznaczać będzie, że Sejm podjął uchwałę o niewyrażeniu zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Wacława Martyniuka.</u>
          <u xml:id="u-412.21" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Głosować będziemy nad wnioskiem o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej.</u>
          <u xml:id="u-412.22" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-412.23" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem wniosku oskarżyciela prywatnego posła Stanisława Łyżwińskiego o wyrażenie przez Sejm zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Wacława Martyniuka za czyn określony w tym wniosku, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-412.24" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-412.25" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-412.26" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Proszę o wynik.</u>
          <u xml:id="u-412.27" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Głosowało 403 posłów. Większość bezwzględna wynosi 231. Za wnioskiem oddano 36 głosów, przeciw - 341, wstrzymało się 26 posłów.</u>
          <u xml:id="u-412.28" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Stwierdzam, że wobec nieuzyskania bezwzględnej większości Sejm podjął uchwałę o niewyrażeniu zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej posła Wacława Martyniuka za czyn określony we wniosku oskarżyciela prywatnego posła Stanisława Łyżwińskiego.</u>
          <u xml:id="u-412.29" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-412.30" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 28. porządku dziennego: Zmiany w składach osobowych komisji sejmowych (druk nr 2923).</u>
          <u xml:id="u-412.31" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Prezydium Sejmu na podstawie art. 20 ust. 1 regulaminu Sejmu, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie zmian w składach osobowych komisji sejmowych.</u>
          <u xml:id="u-412.32" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Zmiany te są związane z przedłożonym wnioskiem w sprawie wyboru składu osobowego Komisji do Spraw Unii Europejskiej, zawartym w druku nr 2924.</u>
          <u xml:id="u-412.33" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Czy ktoś z państwa posłów pragnie zabrać głos w sprawie przedstawionych propozycji?</u>
          <u xml:id="u-412.34" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-412.35" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Przystępujemy zatem do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-412.36" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem zmian w składach osobowych komisji sejmowych, w brzmieniu proponowanym w druku nr 2923, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-412.37" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-412.38" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Kto wstrzymał się od głosu?</u>
          <u xml:id="u-412.39" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Głosowało 406 posłów. Za dokonaniem zmian oddano 396 głosów, przeciw były 3 głosy, wstrzymało się 7 posłów.</u>
          <u xml:id="u-412.40" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Stwierdzam, że Sejm dokonał zmian w składach osobowych komisji sejmowych.</u>
          <u xml:id="u-412.41" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu 29. porządku dziennego: Wybór składu osobowego Komisji do Spraw Unii Europejskiej (druk nr 2924).</u>
          <u xml:id="u-412.42" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Wysoka Izbo! W związku z powołaniem przez Sejm Komisji do Spraw Unii Europejskiej Prezydium Sejmu na podstawie art. 148a ust. 8, po zasięgnięciu opinii Konwentu Seniorów, przedłożyło wniosek w sprawie wyboru składu osobowego tej komisji.</u>
          <u xml:id="u-412.43" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Czy w tej sprawie ktoś z państwa posłów pragnie zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-412.44" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Nikt się nie zgłasza.</u>
          <u xml:id="u-412.45" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">W takim razie przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-412.46" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Kto z państwa posłów jest za przyjęciem wniosku w sprawie wyboru składu osobowego Komisji do Spraw Unii Europejskiej, w brzmieniu proponowanym w druku nr 2924, proszę podnieść rękę i nacisnąć przycisk.</u>
          <u xml:id="u-412.47" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-412.48" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Kto się wstrzymał od głosu?</u>
          <u xml:id="u-412.49" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Głosowało 401 posłów. Za dokonaniem wyboru składu komisji oddano 393 głosy, przeciw - 1 głos, wstrzymało się 7 posłów.</u>
          <u xml:id="u-412.50" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Stwierdzam, że Sejm dokonał wyboru składu osobowego Komisji do Spraw Unii Europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-412.51" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny 75. posiedzenia Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-412.52" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Zgłosiło się dwoje posłów do wygłoszenia oświadczeń, pan poseł Zdzisław Jankowski i pani posłanka Izabella Sierakowska.</u>
          <u xml:id="u-412.53" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-412.54" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Jeszcze pani poseł Halina Murias.</u>
          <u xml:id="u-412.55" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Czy jeszcze ktoś się zgłasza?</u>
          <u xml:id="u-412.56" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Pani posłanka Zofia Krasicka-Domka.</u>
          <u xml:id="u-412.57" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Czy jeszcze ktoś?</u>
          <u xml:id="u-412.58" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Nie ma dalszych zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-412.59" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Zamykam listę posłów zgłoszonych do oświadczeń.</u>
          <u xml:id="u-412.60" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Proszę pana posła Zdzisława Jankowskiego.</u>
          <u xml:id="u-412.61" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-412.62" who="#komentarz">(Poseł Izabella Sierakowska: Panie marszałku, mogę zabrać głos, skoro pana posła nie ma.)</u>
          <u xml:id="u-412.63" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">W takim razie pani posłanka Izabella Sierakowska...</u>
          <u xml:id="u-412.64" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-412.65" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Proszę bardzo, pan poseł Jankowski.</u>
          <u xml:id="u-412.66" who="#komentarz">(Poseł Zdzisław Jankowski: Proszę, pani poseł.)</u>
          <u xml:id="u-412.67" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Dziękujemy panu posłowi za gest.</u>
          <u xml:id="u-412.68" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Proszę bardzo, pani posłanka Sierakowska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-413">
          <u xml:id="u-413.0" who="#PosełIzabellaSierakowska">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-413.1" who="#PosełIzabellaSierakowska">Dzisiaj, w tak brutalnych czasach, każdy taki gest jest bardzo miły.</u>
          <u xml:id="u-413.2" who="#PosełIzabellaSierakowska">Wysoka Izbo! Chciałabym się z Wysoką Izbą, z koleżankami i kolegami, podzielić taką małą refleksją. Pół godziny temu uchwaliliśmy ustawę o szkołach leśnych i rolniczych. Dwa tygodnie temu...</u>
          <u xml:id="u-413.3" who="#komentarz">(Gwar na sali)</u>
          <u xml:id="u-413.4" who="#PosełIzabellaSierakowska">To ciekawa sprawa, posłuchajcie; tu chodzi o demokrację. Dwa tygodnie temu odbyło się drugie czytanie tej ustawy. Wyobraźcie sobie, że dosłownie godzinę po drugim czytaniu ustawy do gabinetu dyrektora Technikum Leśnego w Lesku pana Wojciecha Kumali wkroczył pan starosta i odwołał go z tego stanowiska. A dlaczego? Dlatego, że był obrońcą szkół leśnych. Pana Wojciecha Kumalę doskonale wszyscy znacie, bo słał do was listy w imieniu pracowników szkół leśnych, broniąc tych szkół jak niepodległości. Okazało się, że miał rację. Z 13 szkół leśnych zostało zaledwie 7. Pan Wojciech Kumala nie jest zwyczajną postacią. Był założycielem związku zawodowego pracowników szkół leśnych, bardzo cenionym leśnikiem, człowiekiem, który dbał o te szkoły; był nagradzany, wyróżniany.</u>
          <u xml:id="u-413.5" who="#PosełIzabellaSierakowska">Proszę państwa, to, że odwołano człowieka za poglądy dziś, w XXI w., 15 lat po transformacji, jest dla mnie skandalem. Jest to, proszę kolegów, wstyd dla demokracji. Nie wiem, z jakiej opcji pochodzi pan starosta leski pan Marek Scelina; to nieważne. Ale myślę, że żadna opcja polityczna nie powinna się do niego przyznawać, bo chluby taki człowiek żadnej opcji politycznej nie przynosi. A nazywa się Marek Scelina - starosta z Leska. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-413.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-414">
          <u xml:id="u-414.0" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-414.1" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Proszę pana posła Zdzisława Jankowskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-415">
          <u xml:id="u-415.0" who="#PosełZdzisławJankowski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! W projekcie traktatu ustanawiającego konstytucję europejską z 18 lipca 2003 r. w rozdziale „Definicja i cele Unii” art. 4 „Podstawowe wolności i niedyskryminacja” § 1 mówi: Unia zapewnia swobodny przepływ osób, towarów, usług i kapitału oraz swobodę przedsiębiorczości w swoich granicach, zgodnie z postanowieniami konstytucji.</u>
          <u xml:id="u-415.1" who="#PosełZdzisławJankowski">Powyższy art. 4 to tylko jeden z wielu paragrafów dyskryminujących obywateli polskich, a także przedsiębiorców polskich. Przecież Polacy, którzy już zostali ograbieni przez zagraniczną mafię kapitałowo-bankową i rodzime bandy polityczne, w świetle art. 4 nie mają jakichkolwiek szans konkurowania z innymi państwami oraz w Polsce, gdyż ograbiono nas ze wszystkiego. Jak można wyobrazić sobie tę swobodę przedsiębiorczości Polaków, gdy podstępnie i gwałtem zostaliśmy wywłaszczeni z własnego majątku przez liberałów oszalałych nienawiścią do Polski, Polaków, chociaż do nas tutaj mówi się jeszcze po polsku. Jak Polacy mogą konkurować z kolonizatorami Polski, gdy większość polskich przedsiębiorstw należy do cudzoziemców, a Polacy są niewolnikami tych cudzoziemskich przedsiębiorców. Kolejne parlamenty, łącznie z tym, oraz kolejne rządy, łącznie z tym, doprowadziły świadomie i celowo naród polski na skraj nędzy, by tutaj, do Polski mogli wejść kolonizatorzy jako wyłączni panowie, bo ten, kto ma własność, ten jest panem, ten włada Polską i Polakami. Jako poseł RP odnoszę takie wrażenie, że wejście do Unii Europejskiej jest pomyślane tylko po to, by między innymi zniewolić naród polski, pozbawić mój naród jakichkolwiek praw w imię praw ponadnarodowej grupy trzymającej światową władzę. To oni, kolonizatorzy, tworzą prawo wyłącznie dla siebie, a nie dla narodów. Na ich usługach w Polsce są kolaboranci, renegaci i sprzedawczyki. Ale wierzę, że ta zdrada wcześniej czy później wyjdzie na wierzch i zostanie przykładnie ukarana. A ten projekt konstytucji Unii Europejskiej to jest trumna, do której włożono już Polskę i teraz już tylko trzeba Polskę pochować, oczywiście za zgodą parlamentu RP, rządu RP i prezydenta RP. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-416">
          <u xml:id="u-416.0" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Dziękuję panu posłowi.</u>
          <u xml:id="u-416.1" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Proszę panią posłankę Halinę Murias.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-417">
          <u xml:id="u-417.0" who="#PosełHalinaMurias">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Oświadczenie kieruję do premiera Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-417.1" who="#PosełHalinaMurias">Wysoki Sejmie! Panie Premierze! Sąd Rejonowy w Krośnie, Wydział Gospodarczy, w dniu 9 lipca 2002 r. ogłosił upadłość cukrowni Przeworsk SA z siedzibą w Przeworsku. Upadłość została ogłoszona w sytuacji, kiedy za kilka dni miała wejść w życie nowelizowana ustawa z 21 czerwca 2000 r. o regulacji rynku cukru, która z mocy ustawy powoływała Krajową Spółkę Cukrową. Jak widać zamiarem ministra skarbu państwa było nie dopuścić do tego, aby Cukrownia Przeworsk znalazła się w Krajowej Spółce Cukrowej. Ówczesna minister skarbu państwa Małgorzata Ostrowska, będąc w cukrowni, namawiała załogę do ogłoszenia upadłości. Syndyk masy upadłościowej Jerzy Pikuła sprzedał masę cukrowni 15 stycznia 2003 r. niemieckiemu koncernowi Südzucker Garbow sp z. o.o. Nabywca przeprowadził dwie kampanie i już obecnie chce zlikwidować produkcję cukru w Przeworsku, a przyznany limit chce przenieść w drodze fuzji do małopolskiej spółki cukrowej Cukier Małopolska SA. Nie spełniły się również wcześniejsze obietnice i deklaracje Südzucker, a także zapewnienia wiceminister Małgorzaty Ostrowskiej o utworzeniu nowych miejsc pracy w Przeworsku. Ówczesna wiceminister skarbu państwa promowała sprzedaż cukrowni bez gwarancji zabezpieczenia przez nabywcę środków na inwestycje, co już wtedy wskazywało na zamiar likwidacji cukrowni. Sprzedając cukrownię Niemcom, pozbyto się w ten sposób 24 tys. ton limitu cukru. Pracownicy cukrowni, chcąc bronić miejsc pracy, wystąpili z inicjatywą założenia spółki pracowniczej. Złożyli deklarację przystąpienia do takiej spółki. Jednakże, aby spółka mogła funkcjonować, potrzebny jej jest limit cukru. W tej sprawie Komisja Zakładowa NSZZ „Solidarność” przy Cukrowni Przeworsk oraz Zarząd Regionu Ziemi Przemyskiej NSZZ „Solidarność” zwracały się do ministra rolnictwa i rozwoju wsi oraz do ministra skarbu państwa. Ja również zwracałam się o limit dla spółki pracowniczej. Otrzymałam odpowiedź, iż spółka pracownicza nie otrzyma limitu A i B cukru na kampanię 2004/2005. Załoga cukrowni, broniąc swoich miejsc pracy, za pośrednictwem Komisji Zakładowej NSZZ „Solidarność” przy Cukrowni Przeworsk weszła w spór zbiorowy z pracodawcą Südzucker Garbów w Przeworsku. Spór rozpoczął się 17 listopada 2003 r. i trwał do 8 maja br. Niestety, nie doszło do ugody pomiędzy stronami sporu.</u>
          <u xml:id="u-417.2" who="#PosełHalinaMurias">11 maja br. odbyła się w Przeworsku manifestacja, żądano utrzymania miejsc pracy w zakładach na ziemi przemyskiej. W imieniu manifestujących „Solidarność” Ziemi Przemyskiej skierowała petycję do rządu, parlamentu oraz wszystkich pracodawców o utrzymanie miejsc pracy oraz wyraziła stanowczy protest przeciwko likwidacji zakładów pracy. Uczestnicy manifestacji m.in. żądają utrzymania produkcji cukru w Cukrowni Przeworsk w kampanii cukrowniczej 2004–2005 przez Südzucker Garbów spółkę z o.o. z siedzibą w Przeworsku oraz stanowczo protestują przeciwko likwidacji cukrowni.</u>
          <u xml:id="u-417.3" who="#PosełHalinaMurias">Panie Premierze! Cukrownia Przeworsk przez 110 lat dawała ludziom pracę, oddziaływała na rozwój produkcji buraka cukrowego w okolicach Przeworska, kształtowała kulturę Przeworska i okolic. Uważam, że prywatyzacja cukrowni poprzez sprzedaż koncernowi niemieckiemu, który doprowadza do jej likwidacji, powinna zostać zweryfikowana, sprawdzona przez organy do tego upoważnione. Dobrze, że sprawa ta znajduje się już w prokuraturze.</u>
          <u xml:id="u-417.4" who="#PosełHalinaMurias">Panie Premierze! W imieniu własnym, wyborców i pracowników cukrowni oraz uczestników manifestacji domagam się od premiera Rzeczypospolitej Polskiej podjęcia działań zmierzających do niedopuszczenia do wyprowadzenia limitu cukru z Cukrowni Przeworsk. Utrzymanie limitu cukru w Cukrowni Przeworsk uratuje ok. 200 rodzin zagrożonych utratą podstaw dalszej egzystencji oraz zapobiegnie degradacji miasta Przeworska. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-417.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-418">
          <u xml:id="u-418.0" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-418.1" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Pani posłanka Zofia Krasicka-Domka, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-419">
          <u xml:id="u-419.0" who="#PosełZofiaKrasickaDomka">Dziękuję, panie marszałku.</u>
          <u xml:id="u-419.1" who="#PosełZofiaKrasickaDomka">Panie Marszałku! Wysoki Sejmie! Oświadczam, że w czasie głosowania nad przyjęciem wniosku prezesa Rady Ministrów, wniosku o wyrażenie wotum zaufania Radzie Ministrów pana Marka Belki popełniłam omyłkę i zagłosowałam za przyjęciem wniosku, choć moją intencją było głosować przeciw. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-419.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-420">
          <u xml:id="u-420.0" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Dziękuję, pani poseł.</u>
          <u xml:id="u-420.1" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Na tym zakończyliśmy oświadczenia poselskie.</u>
          <u xml:id="u-420.2" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Informacja o wpływie interpelacji, zapytań oraz odpowiedzi na nie została paniom i panom posłom doręczona w druku nr 2882.</u>
          <u xml:id="u-420.3" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Na tym kończymy 75. posiedzenie Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-420.4" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Protokół posiedzenia będzie wyłożony do przejrzenia w Sekretariacie Posiedzeń Sejmu.</u>
          <u xml:id="u-420.5" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Porządek dzienny 76. posiedzenia, zwołanego na dni 25, 26, 27 i 28 maja, został paniom i panom posłom doręczony.</u>
          <u xml:id="u-420.6" who="#WicemarszałekJanuszWojciechowski">Zamykam posiedzenie.</u>
          <u xml:id="u-420.7" who="#komentarz">(Wicemarszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską)</u>
          <u xml:id="u-420.8" who="#komentarz">(Koniec posiedzenia o godz. 22 min 43)</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>