text_structure.xml
4.28 KB
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PoselWaclawMartyniuk">Otwieram posiedzenie Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich. Witam państwa. Stwierdzam kworum. Wobec niewniesienia uwag do protokołu z poprzedniego posiedzenia Komisji protokół uważam za przyjęty. W dzisiejszym porządku dziennym mamy dwa punkty plus sprawy bieżące. Czy są uwagi do porządku dziennego? Jeśli nie, to porządek dzienny uważam za przyjęty. Przechodzimy do realizacji pkt 1 porządku dziennego, a mianowicie do zaopiniowania dla marszałka Sejmu - w trybie art. 8 ust. 3 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora - formalnej poprawności oświadczenia pani poseł Aleksandry Jakubowskiej z dnia 21 czerwca 2005 r. w związku z wnioskiem Prokuratora Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 7 czerwca 2005 r. /sygn. akt PR IV Dsn 230/03/, działającego za pośrednictwem Prokuratora Generalnego o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej. Przypomnę, że otrzymaliście państwo opinię prawną Biura Studiów i Ekspertyz oraz notatkę Biura Legislacyjnego Kancelarii Sejmu w sprawie formalnej oceny przedstawionego oświadczenia. Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos lub ma jakieś uwagi? Nie słyszę. Komisja przyjęła więc opinię, że powyższe oświadczenie spełnia wszelkie wymogi formalnej poprawności i taką opinię przekażemy marszałkowi Sejmu. Przechodzimy do realizacji pkt 2 porządku dziennego, a mianowicie do zaopiniowania dla marszałka Sejmu - w trybie art. 8 ust. 3 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora - formalnej poprawności oświadczenia posła Grzegorza Gruszki z dnia 17 czerwca 2005 r. w związku z wnioskiem Prokuratora Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 7 czerwca 2005 r. /sygn. akt I Dsn 474/04/By.Płn/, działającego za pośrednictwem Prokuratora Generalnego o wyrażenie zgody na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej. Przypomnę, że otrzymaliście państwo opinię prawną Biura Studiów i Ekspertyz oraz Biura Legislacyjnego Kancelarii Sejmu w sprawie formalnej oceny przedstawionego oświadczenia. Czy ktoś ma jakieś uwagi lub chciałby zabrać głos w powyższej sprawie? Nie słyszę. Komisja przyjęła opinię, że powyższe oświadczenie spełnia wszelkie wymogi formalnej poprawności i taką opinię przekażemy marszałkowi Sejmu. Przechodzimy do spraw bieżących. Pamiętacie państwo, że mieliśmy zawieszoną sprawę pana posła Zygmunta Wrzodaka kontra pan Krzysztof Żyndul. Panowie mieli porozumieć się ze sobą i tak uczynili. Przed kilkoma dniami wpłynęło do Komisji pismo od mecenasa Stanisława Cybulskiego, reprezentującego pana min. Krzysztofa Żyndula, iż panowie doszli do porozumienia. W związku z tym sprawa została wycofana.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PoselRobertStrak">Nawiązałbym jeszcze do sprawy, która dotyczyła posła Zygmunta Wrzodaka. Tutaj doszło do ugody, ale pamiętamy wszyscy, gdy senator Kazimierz Jaworski oskarżał pana posła Zygmunta Wrzodaka. Twierdził, że czuje się obrażony itd. Nasza Komisja rekomendowała Sejmowi cofnięcie immunitetu panu posłowi Zygmuntowi Wrzodakowi i uczyniliśmy to. Później pan senator Kazimierz Jaworski sam wycofał tę sprawę. Proszę zobaczyć, jakie są podłe manipulacje niektórych ludzi. Najpierw z czymś się występuje, potem ukazuje się w gazetach, że Komisja i Sejm coś zaleca, a później ten pan, gdy już to osiągnie, wycofuje sprawę. Widzicie państwo, jakie to są polityczne gierki.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PoslankaMariaDziuba">A mówią, że kobiety są przewrotne.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PoselWaclawMartyniuk">Pani poseł, nigdy nie mówimy, że kobiety są przewrotne. Kobiety są kochane, a niektórzy mężczyźni są przewrotni. Czy tak można przyjąć? Czy mamy coś jeszcze do omówienia w sprawach bieżących? Skoro nie, to dziękuję państwu. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>