text_structure.xml
5.54 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PoselLudwikDorn">Otwieram, odbywane z inicjatywy Komisji do Spraw Kontroli Państwowej, wspólne posiedzenie Komisji: do Spraw Kontroli Państwowej oraz Finansów Publicznych, na którym witam naszych gości i państwa posłów. Spotkanie niniejsze poświęcone jest rozpatrzeniu informacji Najwyższej Izby Kontroli o wynikach kontroli przygotowania nowych struktur przewidzianych do przeciwdziałania i zwalczania przestępczości w zakresie obrotu towarowego z zagranicą. Czy w sprawie porządku chcieliby państwo zgłosić uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PoslankaKrystynaLybacka">Mam uwagę nie tyle w sprawie porządku, ile w sprawie związanej z porządkiem. Ponieważ wszelkie raporty NIK traktujemy niezwykle poważnie, ponieważ są one dla nas podstawą do bardzo istotnych w swej naturze wniosków, prosiłabym o informację, dlaczego materiały na dzisiejsze posiedzenie otrzymaliśmy dopiero dzisiaj, do skrytek. Ja np. odebrałam je o 9.00, teraz jest 10.00, czyli teoretycznie miałam godzinę na zapoznanie się z nimi, ale, jak już powiedziałam - tylko teoretycznie, ponieważ pół godziny z owej godziny spędziłam w sali plenarnej, gdzie przyjmowaliśmy porządek obrad. W związku z powyższym zaś nie byłam w stanie przygotować się do niniejszego posiedzenia. Biorąc więc pod uwagę wymienione względy, zgłaszam formalny wniosek o to, by posiedzenie poświęcone podanej w porządku tematyce odbyć w innym terminie.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PoselLudwikDorn">Mogę w tej sprawie powiedzieć jedynie, że jeśli chodzi o posłów Komisji do Spraw Kontroli Państwowej, to materiały zostały im przekazane w styczniu, a miesiąc czy też półtora miesiąca temu wystąpiłem do przewodniczącego Komisji Finansów Publicznych o odbycie wspólnego posiedzenia. Jak wiadomo, Komisja do Spraw Kontroli Państwowej nie prowadzi obsługi sekretarskiej Komisji Finansów Publicznych, tak że nie możemy się w tej kwestii wypowiadać. Czy w sprawie podniesionej przez posłankę Krystynę Łybacką zechciałby się wypowiedzieć wiceprzewodniczący Komisji Finansów poseł Wiesław Ciesielski?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PoselWieslawCiesielski">Myślę, że mamy do czynienia ze zbiegiem niesprzyjających okoliczności. Oto bowiem pismo przewodniczącego Ludwika Dorna do przewodniczącego Mieczysława Czerniawskiego wysłane zostało 3 lutego i zawiera propozycję, by wspólne posiedzenie odbyć 9 marca o godz. 10.00. Nie wiem, jaka była decyzja marszałka w tej sprawie, a o ile wiem, musi się on w tych sprawach wypowiedzieć…</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PoselLudwikDorn">Marszałek przyjmuje to do wiadomości.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PoselWieslawCiesielski">Zawiadomienie o tym posiedzeniu otrzymaliśmy w każdym razie w ostatni poniedziałek, a więc siłą rzeczy materiały mogły być uwalniane w dniu wczorajszym, a ponieważ większość posłów przyjechała dzisiaj, to dopiero dzisiaj je otrzymała. Takie zapewne jest wytłumaczenie; tyle mogę na ten temat powiedzieć.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PoselLudwikDorn">Rozumiem zastrzeżenia posłanki Krystyny Łybackiej, patrząc jednakże z punktu widzenia Komisji do Spraw Kontroli Państwowej stwierdzić trzeba, że podjęliśmy stosowne działanie z odpowiednim wyprzedzeniem. Jeśli chodzi o marszałka, jest powiadamiany o terminie posiedzeń i o ile nie zajmuje w tej sprawie stanowiska - a w tej sprawie tego nie uczynił - praktyka nakazuje uznać, że jest zgoda na odbycie posiedzenia połączonych Komisji podczas posiedzenia Sejmu. Jeśli pani posłanka podtrzymuje swój wniosek, poddam go pod głosowanie. Sądzę jednakże, iż realnym jego efektem będzie to, że wspólne posiedzenie na temat tego bardzo ważnego materiału prawdopodobnie się nie odbędzie, gdyż zarówno Komisja Finansów Publicznych, jak i Komisja do Spraw Kontroli Państwowej ma napięty kalendarz.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PoslankaKrystynaLybacka">Jednoznacznie pragnę oznajmić, że nie wnoszę żadnych pretensji pod adresem prezydium Komisji do Spraw Kontroli Państwowej, ponieważ mówię wyłącznie o fakcie dostarczenia nam informacji NIK dopiero w dniu dzisiejszym. Gdyby fakt ten dotyczył tylko mnie, mogłabym uznać to za przypadek, lecz inni członkowie naszej Komisji również stwierdzili, że otrzymali materiał dopiero dziś rano. W tej zaś sytuacji proszę o poddanie mojego wniosku głosowaniu.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PoselLudwikDorn">Przystępujemy zatem do głosowania wniosku formalnego pani posłanki o odbycie tego posiedzenia w innym terminie. Kto jest za przyjęciem wniosku? Stwierdzam, że Komisje 23 głosami, przy 1 przeciw i 7 wstrzymujących się, wniosek przyjęły. Prezydia Komisji podejmą uzgodnienia co do nowego terminu wspólnego posiedzenia, o czym zostaną państwo poinformowani. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>