text_structure.xml
6.69 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PoselAndrzejWojtyla">Otwieram wspólne posiedzenie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisji Zdrowia. Tematem jest rozpatrzenie uchwały Senatu o stanowisku w sprawie ustawy o włączeniu Akademii Medycznej im. Ludwika Rydygiera w Bydgoszczy do Uniwersytetu im. Mikołaja Kopernika w Toruniu. Witam przedstawicieli rządu i władz Akademii Medycznej oraz panie posłanki i panów posłów. Senat proponuje wprowadzić do ustawy sejmowej cztery poprawki. Rozpatrzymy kolejno te poprawki i odniesiemy się do ich uzasadnienia, a następnie przegłosujemy. Czy są uwagi do poprawki nr 1? Dotyczy ona art. 1 ust. 1 ustawy, gdzie proponuje się wyrazy "1 października 2004 r." zastąpić wyrazami "wejścia w życie ustawy". Z uzasadnienia wynika, że jest to podyktowane urealnieniem terminu wprowadzenia przepisów ustawy w życie.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PoselAntoniStryjewski">Zgłaszam ogólną uwagę, abyśmy najpierw wysłuchali przedstawiciela Senatu.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PoselAndrzejWojtyla">Czy jest przedstawiciel Senatu? Nie ma. Przedstawiciel Senatu ma prawo być obecny, ale ma też prawo nie być obecny na posiedzeniu poświęconym rozpatrywaniu poprawek senackich, które są przedstawione i uzasadnione na piśmie. Proszę o zgłaszanie uwag do poprawki nr 1. Jakie jest stanowisko rządu wobec tej poprawki?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieZdrowiaRomanDanielewicz">Popieramy zarówno tę, jak i następne trzy poprawki wniesione do ustawy przez Senat.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PoselAndrzejWojtyla">Czy ktoś zgłasza sprzeciw wobec poprawki nr 1? Nie słyszę głosów sprzeciwu i w związku z tym uznaję, że poprawka nr 1 została przez Komisję zaopiniowana pozytywnie. Czy są uwagi do poprawki nr 2? Nikt z państwa posłów nie zgłasza uwag. Proszę o stanowisko rządu.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PodsekretarzstanuwMZRomanDanielewicz">Popieramy tę poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PoselAndrzejWojtyla">Nie słyszę głosów sprzeciwu i w związku z tym uznaję, że Komisje zaopiniowały poprawkę nr 2 pozytywnie. Czy są uwagi do poprawki nr 3 lub głosy sprzeciwu? Nie ma. Stanowisko rządu - jak słyszeliśmy - jest popierające tę poprawkę. Ponieważ nie ma głosów sprzeciwu, stwierdzam, że Komisje zaopiniowały poprawkę nr 3 pozytywnie. Czy ktoś chciałby zabrać głos w kwestii, której dotyczy poprawka nr 4? Jest to propozycja zmiany terminu wejścia w życie ustawy i zastąpienia w art. 9 wyrazów "z dniem 1 października 2004 r." wyrazami "po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia".</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PoselAntoniStryjewski">Rozumiem, że w związku ze zmianą daty wejścia w życie ustawy powstanie taka sytuacja, iż połączenie tych dwóch uczelni nastąpi w trakcie roku akademickiego. Czy wszystkie sprawy formalne będą załatwione w sposób niezakłócający funkcjonowania nowej połączonej uczelni? Czy nie będzie tu jakichś problemów organizacyjno-prawnych?</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PoselAndrzejWojtyla">Jest to pytanie do pani rektor.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#LudwikaRydygierawBydgoszczyDanutaMiscickaSliwka">Chciałabym poinformować państwa, że u nas rok akademicki trwa cały rok, dlatego że studia zaoczne zaczynają się w sierpniu, egzaminy poprawkowe odbywają się we wrześniu, a rok akademicki dla studiów dziennych zaczyna się 28 sierpnia. A więc nie ma takiej sytuacji, żebyśmy mieli w jakimś momencie przerwę roku akademickiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PoselAndrzejWojtyla">Czy to wyjaśnienie wystarcza panu posłowi? Pan poseł to potwierdza. Jak słyszeliśmy rząd popiera tę poprawkę. Nie ma żadnych głosów sprzeciwu. Stwierdzam, że Komisje zaopiniowały poprawkę nr 4 pozytywnie. Informuję, że Urząd Komitetu Integracji Europejskiej wyraża pozytywną opinię o zgłoszonych poprawkach jako niekolidujących z prawem Unii Europejskiej. Sprawozdawcą Komisji była pani posłanka Maria Nowak, ale jest dzisiaj nieobecna. Czy są zgłoszenia kandydatów na posła sprawozdawcę?</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PoselJozefSzczepanczyk">Uważam, że nikt tego lepiej nie przedstawi Sejmowi, jak pan poseł Alfred Owoc.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PoselAndrzejWojtyla">Czy pan poseł wyraża zgodę?</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PoselAlfredOwoc">Zgadzam się.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PoselAndrzejWojtyla">Czy ktoś jest przeciwny tej kandydaturze? Nie ma sprzeciwów. Stwierdzam, że pan poseł Alfred Owoc został wybrany jako sprawozdawca do prezentowania stanowiska połączonych Komisji wobec poprawek przedstawionych przez Senat do ustawy o włączeniu im. Akademii Medycznej im. Ludwika Rydygiera w Bydgoszczy do Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu. Czy są jeszcze jakieś uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PoselAlfredOwoc">Chciałbym zabrać głos w kwestii formalnej. Posiedzenia Komisji są to posiedzenia organów Sejmu, tymczasem obradujemy w sali, gdzie umieszczony jest szyld partyjny. Uważam to za duży nietakt. To się zdarza nie po raz pierwszy. Powiedziałbym to samo w przypadku każdego szyldu partyjnego, jaki pojawiłby się w sali obrad sejmowych Komisji. Chodzi mi o zasadę, a nie o to, że jestem przeciwny tej czy innej partii reprezentowanej w Sejmie. Proszę spowodować, aby jednak podczas posiedzeń Komisji nie było żadnych szyldów partyjnych.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PoselAndrzejWojtyla">Przyjmuję tę uwagę i zwracam się do sekretariatów Komisji, aby podczas następnych posiedzeń nie było na sali obrad żadnych partyjnych emblematów. Dziękuję. Zamykam posiedzenie.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>