text_structure.xml
3.99 KB
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PoselBogdanBujak">Otwieram posiedzenie Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych. Witam przybyłych gości z ministrem Jerzym Mazurkiem, posłów, przedstawicieli Biura Legislacyjnego. W porządku obrad posiedzenia mamy rozpatrzenie uchwały Senatu o stanowisku w sprawie ustawy o zmianie ustawy o godle, barwach i hymnie Rzeczypospolitej Polskiej /druk nr 4305/. Czy są uwagi do porządku obrad? Nie słyszę. Uznaję, że porządek obrad został przyjęty. Senat zaproponował dwie poprawki. Czy Biuro Legislacyjne ma uwagi?</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PrzedstawicielkaBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmuElzbietaStrzepek">Biuro Legislacyjne sugeruje przyjęcie poprawki nr 1 i odrzucenie poprawki nr 2, dlatego że w przepisach uchylających nie stosuje się sformułowania "w zakresie dotychczas obowiązującym". Mogłoby się zrodzić pytanie: a co się dzieje z zakresem nieobowiązującym ustawy?</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieSprawWewnetrznychiAdministracjiJerzyMazurek">W zmianie nr 5 chodzi o uchylenie obowiązującego art. 18 ustawy o godle, barwach i hymnie Rzeczypospolitej Polskiej. Na mocy art. 18 stracił moc dekret z dnia 7 grudnia 1955 r. o godle i barwach Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej oraz pieczęciach państwowych w części dotyczącej godła i barw. Jeżeli przyjmiemy poprawkę nr 1, polegającą na skreśleniu zmiany nr 5, to trzeba pozostawić przepis dotyczący uchylenia całego dekretu.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PoselWieslawWoda">Czy poprawki Senatu mają wyłącznie znaczenie legislacyjne? Czy dekret z 1955 r. straci moc w całości? Proszę o szersze wyjaśnienia, żeby nie popełnić w tej sprawie żadnego błędu.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#ZastepcadyrektoraBiuraPrawnegoMinisterstwaSprawWewnetrznychiAdministracjiAndrzejRudlicki">W wypadku przyjęcia poprawki nr 1 i odrzucenia poprawki nr 2 nie będzie obowiązywał dekret z 1955 r. w całości.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PoselBogdanBujak">Uważam, że możemy przystąpić do głosowania nad poprawkami Senatu. Kto jest za zarekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 1? Stwierdzam, że Komisja 11 głosami, przy braku głosów przeciwnych i 2 wstrzymujących się, postanowiła rekomendować Sejmowi przyjęcie poprawki nr 1. Kto jest za zarekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki nr 2? Stwierdzam, że Komisja jednogłośnie postanowiła rekomendować Sejmowi odrzucenie poprawki nr 2. Pozostaje jeszcze wybór sprawozdawcy Komisji. Dotychczas sprawozdawcą była posłanka Elżbieta Bolek. Czy posłanka zechciałaby kontynuować misję sprawozdawcy?</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PoselElzbietaBolek">Proponuję kandydaturę posła Stanisława Piosika.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PoselBogdanBujak">Czy są inne zgłoszenia? Nie słyszę. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że sprawozdawcą został poseł Stanisław Piosik. Sprzeciwu nie słyszę. Stwierdzam, że sprawozdawcą jest poseł Stanisław Piosik. Informuję, że do Komisji wpłynęła opinia Komitetu Integracji Europejskiej o poprawkach Senatu do ustawy o zmianie ustawy o godle, barwach i hymnie Rzeczypospolitej Polskiej. Na tym wyczerpaliśmy porządek obrad. Dziękuję za przybycie posłom i przedstawicielom Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji. Zamykam obrady Komisji Administracji i Spraw Wewnętrznych.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>