text_structure.xml
11.9 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczacyposelBartoszArlukowicz">Mamy kworum? Otwieram posiedzenie Komisji Zdrowia i na samym początku chciałbym przywitać i ucieszyć się wspólnie z obecności pana posła Raczaka. Cieszymy się bardzo, po długiej nieobecności (oklaski), życzymy zdrowia, trzymaliśmy kciuki i polityka niknie wtedy kiedy się pojawia drugi człowiek, wszystkiego dobrego.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczacyposelBartoszArlukowicz">Otwieram posiedzenie Komisji Zdrowia, stwierdzam kworum, porządek dzisiejszego posiedzenia przewiduje: rozpatrzenie poprawek zgłoszonych w czasie drugiego czytania do projektu ustawy o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz ustawy o Państwowej Inspekcji Sanitarnej – druki nr 2746 i 2780. Czy są uwagi do porządku dziennego? Nie widzę, stwierdzam jego przyjęcie.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczacyposelBartoszArlukowicz">Przystępujemy do realizacji porządku dziennego. W dniu 19 lipca br. na posiedzeniu plenarnym Sejmu odbyło się drugie czytanie projektu ustawy o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz ustawy o Państwowej Inspekcji Sanitarnej – druki nr 2746 i 2780. W czasie drugiego czytania zgłoszono 9 poprawek. Sejm skierował ustawę wraz z poprawkami do Komisji w celu przygotowania dodatkowego sprawozdania. Czy jest sprzeciw wobec propozycji przy rozpatrywaniu poprawek w sposób standardowy, czyli opiniowanie pozytywne – negatywne? Nie widzę sprzeciwu. Przystępujemy do rozpatrywania poprawek.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PrzewodniczacyposelBartoszArlukowicz">Poprawka nr 1 zgłoszona przez Klub Platformy Obywatelskiej, bardzo proszę, pani poseł.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PoselMalgorzataNiemczyk">Dziękuję panie przewodniczący, panie przewodniczący ja bym chciała jeszcze przed rozpoczęciem procedowania poprawek zwrócić uwagę państwu na jedną rzecz, na dramat, który się wydarzył dzisiaj w nocy; 6 osób w wieku 16 – 37 lat, po dopalaczach, trafiło do szpitala. Jest komunikat Policji i ja ponownie bardzo państwa proszę aby te poprawki, które złożone zostały przez Klub Platformy Obywatelskiej dotyczące przede wszystkim wprowadzenia do ustawy penalizacji środków zastępczych zostały przegłosowane. Bo każdy z państwa, który dzisiaj odrzuci te poprawki, które zostały zgłoszone będzie ponosił odpowiedzialność za te dzieci, za tę młodzież, za te osoby dorosłe, które dzisiaj, między innymi w Wałczu po zażyciu dopalaczy są.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#PoselMalgorzataNiemczyk">Od 3 lat nic nie zrobiliście, mieliście gotowca, cały nasz projekt, który leżał i z którego mogliście skorzystać, żeby chronić. I dzisiaj, i wczoraj na Komisji nie chcecie zgodzić się na to aby środki zastępcze były również spenalizowane.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#PoselMalgorzataNiemczyk">Szanowni państwo, ja bardzo proszę o to aby walka z dopalaczami była skuteczna. A ona będzie tylko i wyłącznie skuteczna w jednym momencie, kiedy wszystko to co dotyczy dopalaczy będzie traktowane przez przepisy tej nowelizowanej ustawy jako przestępstwo.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#PoselMalgorzataNiemczyk">Mam do was pytanie, czy ci, którzy dzisiaj trafili do tych szpitali i walczą o życie, i nie wiadomo czy przeżyją, trafili tam bo zażyli nową substancję psychoaktywną, czy trafili tam, bo zażyli środek zastępczy? Czy ktokolwiek z państwa jest w stanie dzisiaj odpowiedzieć mi na to pytanie? Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczacyposelBartoszArlukowicz">Dziękuję bardzo, pani poseł. Poprawka nr 1 przygotowana przez Klub Platformy Obywatelskiej, rząd?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieZdrowiaZbigniewKrol">Jesteśmy przeciwni.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczacyposelBartoszArlukowicz">Biuro Legislacyjne?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#LegislatorwKancelariiSejmuUrszulaSek">Odnośnie łączenia zapytać wnioskodawczynię, czy chce, żeby je wszystkie razem głosować? Bo nam się wydaje, że można na pewno wyłączyć piątą z tego bloku, bo to dotyczy certyfikatu, i jakie trzeba mieć wykształcenie, i również pierwsza i trzecia, wydaje nam się, że mogą nie iść w bloku, bo dotyczą jakby: pierwsza – zmiany definicji nowej substancji psychoaktywnej, a zmiana 3 polegająca na skreśleniu punktu 27, dotyczy pozostawienia definicji środka zastępczego.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczacyposelBartoszArlukowicz">Pani mecenas, propozycja jest taka, proszę przedstawić propozycję.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#LegislatorwKancelariiSejmuUrszulaSek">Propozycja jest taka, żeby pierwszą, trzecią i piątą głosować osobno, a drugą, czwartą oraz szóstą do dziewiątej – łącznie.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczacyposelBartoszArlukowicz">Pierwszą, trzecią i piątą. Czy wnioskodawca się zgadza?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PoselMalgorzataNiemczyk">Tak, zgadzam się.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczacyposelBartoszArlukowicz">Poprawka nr 1, kto z państwa jest za pozytywną opinią dla tej poprawki? Ręka do góry, kto jest pozytywnie. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał – nie widzę.</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#PrzewodniczacyposelBartoszArlukowicz">Wyniki. Za – 7, przeciw – 12, nikt się nie wstrzymał, poprawka uzyskała negatywną opinię.</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#PrzewodniczacyposelBartoszArlukowicz">Przystępujemy do opiniowania poprawki drugiej, czwartej..</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#LegislatorwKancelariiSejmuUrszulaSek">Druga, czwarta i od 6 do 9. Szósta, siódma…</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczacyposelBartoszArlukowicz">Druga, czwarta, szósta, siódma, ósma i dziewiąta. Rząd, opinia?</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieZdrowiaZbigniewKrol">Jesteśmy, żeby odrzucić.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PrzewodniczacyposelBartoszArlukowicz">Biuro Legislacyjne? Bez uwag?</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#LegislatorwKancelariiSejmuUrszulaSek">Nie mamy uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PrzewodniczacyposelBartoszArlukowicz">Przystępujemy do głosowania, kto jest za pozytywnym zaopiniowaniu poprawki: drugiej, czwartej…</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PoselTadeuszDziuba">Przepraszam, panie przewodniczący, ja nie słyszałem co pan minister powiedział?</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PrzewodniczacyposelBartoszArlukowicz">Że jest przeciw.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieZdrowiaZbigniewKrol">Jesteśmy przeciw, ale chcielibyśmy jeszcze stanowisko do tej poprawki, żeby udowodnić, że nie jesteśmy za dopalaczami, bo tutaj…</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PrzewodniczacyposelBartoszArlukowicz">Czyje stanowisko pan potrzebuje?</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieZdrowiaZbigniewKrol">No nasze dotyczące tej ustawy. Jeżeli mogę poprosić pana mecenasa, dwa zdania, żebyście państwo mieli świadomość, że to jest dobra ustawa.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#GlownyspecjalistawDepartamenciePrawnymwMinisterstwieZdrowiaMichelRyba">Panie przewodniczący, szanowni państwo, jeżeli chodzi o te poprawki dotyczące włączenia wyrazów „w środki zastępcze” te wszystkie przepisy, które są w tym bloku wprowadzone, chcielibyśmy zwrócić uwagę, że projekt rządowy karze, penalizuje środki zastępcze, tylko nie poprzez wskazanie: Mocarz, czy inne nazwy środków, taka lista, tylko poprzez substancje aktywne zawarte w środkach. Czyli niezależnie od tego czy to będzie nazwa: A, B, C, D, które są ciągle zmieniane, i nie nadążamy za tym, żeby te nazwy wpisywać na listę, wpisujemy bloki substancji. I już stosowanie tej substancji powoduje penalizację zachowania. Więc to wynika tylko i wyłącznie z tego podejścia innego, i ten zespół, który pracował również z Ministerstwa Sprawiedliwości, zarówno wcześniej, przez poprzednie lata, jak i teraz doszedł do takich wniosków, że to będzie lepsze zachowanie, bo my musimy cały czas tego królika gonić.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PrzewodniczacyposelBartoszArlukowicz">Dziękuję bardzo. Głosujemy poprawkę 2, 4, 6, 7, 8 i 9. Kto z państwa jest za pozytywną opinią dla tych poprawek? Ręka do góry, kto jest za pozytywną opinią. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Nie widzę. Proszę o wyniki głosowania. Za – 7, przeciw – 14 posłów, nikt się nie wstrzymał. Poprawki uzyskały negatywną opinię.</u>
<u xml:id="u-24.1" who="#PrzewodniczacyposelBartoszArlukowicz">I pozostała nam poprawka do przegłosowania? Poprawka 3. Rząd?</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieZdrowiaZbigniewKrol">Odrzucić.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#PrzewodniczacyposelBartoszArlukowicz">Biuro Legislacyjne? Poprawka 3, kto z państwa jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki 3? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Jest jedna osoba wstrzymująca się. Pani Poseł Masłowska, tak? Czy przeciw? Przeciw. Wyniki proszę, 7 posłów – za, przeciw – 14. Nikt się nie wstrzymał, poprawka uzyskała negatywną opinię.</u>
<u xml:id="u-26.1" who="#PrzewodniczacyposelBartoszArlukowicz">Ile zostało? Jedna poprawka nr 5. Rząd?</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieZdrowiaZbigniewKrol">Odrzucić proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#PrzewodniczacyposelBartoszArlukowicz">Negatywnie. Biuro Legislacyjne?</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#LegislatorwKancelariiSejmuUrszulaSek">Bez uwag.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#PrzewodniczacyposelBartoszArlukowicz">Przystępujemy do głosowania, kto jest za pozytywną opinią dla poprawki 5? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Podaję wyniki głosowania: 7 posłów za, przeciw – 15, nikt się nie wstrzymał, poprawka uzyskała negatywną opinię. Posłem sprawozdawcą tej ustawy pozostaje pani poseł Krynicka. Ktoś wnosi sprzeciw? Nie widzę. Pani poseł się zgadza?</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#PoselBernadetaKrynicka">Tak, zgadzam się.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#PrzewodniczacyposelBartoszArlukowicz">Dziękuję, zamykam posiedzenie komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>