text_structure.xml
7.9 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczacyposelJozefZych">Otwieram posiedzenie Komisji. Witam posłów i zaproszonych gości.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczacyposelJozefZych">Porządek dzienny został państwu dostarczony na piśmie. Przypomnę, że w dniu wczorajszym odbyło się drugie czytanie projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks pracy. Kluby przedstawiły swoje stanowiska w tej sprawie. W trakcie drugiego czytania grupa posłów zgłosiła poprawkę do projektu ustawy.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczacyposelJozefZych">W dniu dzisiejszym posłów wnioskodawców reprezentuje poseł Marian Piłka. Proszę pana posła o zreferowanie poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PoselMarianPilka">Poprawka polega na wykreśleniu z proponowanego art. 1 projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks pracy zmiany nr 1, dotyczącej art. 1519a. Jeśli skreślimy tę zmianę, jego konsekwencją będzie zakaz pracy w placówkach handlowych nie tylko w święta, ale także w niedziele.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#PoselMarianPilka">Praca w placówkach handlowych nie jest pracą ciągłą, nie jest konieczna w niedziele w przeciwieństwie do pracy w ruchu ciągłym, w komunikacji bądź w służbie zdrowia. Biorąc pod uwagę, że w handlu pracują głównie kobiety, praca w niedziele powoduje dezorganizację życia rodzinnego.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#PoselMarianPilka">W związku z powyższym wydaje się sensowne, żeby pracownice handlu mogły się cieszyć wypoczynkiem niedzielnym i ten czas poświęcić własnym rodzinom.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczacyposelJozefZych">Proszę przedstawicieli rządu o stanowisko w sprawie tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#DyrektorDepartamentuPrawaPracywMinisterstwiePracyiPolitykiSpolecznejEugeniaGienieczko">Pragnę przypomnieć, że rząd wypowiadał się dwukrotnie w tej sprawie, po raz pierwszy w sprawie poselskiego projektu z druku nr 462, który zawierał szeroki zakaz pracy w święta i niedziele.</u>
<u xml:id="u-4.1" who="#DyrektorDepartamentuPrawaPracywMinisterstwiePracyiPolitykiSpolecznejEugeniaGienieczko">Tamten projekt był bardzo szeroko konsultowany przez ministra pracy. Minister pracy zorganizował dużą konferencję, na której byli reprezentowani przedstawiciele świata nauki, reprezentanci małych i średnich przedsiębiorstw, dużych sieci, przedstawiciele ogólnokrajowych organizacji związkowych, pracodawców, a także reprezentanci konsumentów.</u>
<u xml:id="u-4.2" who="#DyrektorDepartamentuPrawaPracywMinisterstwiePracyiPolitykiSpolecznejEugeniaGienieczko">Po tej dodatkowej konsultacji Rada Ministrów zdecydowała się na stanowisko, w którym sugeruje, że w naszej rzeczywistości pożądane jest szukanie kompromisowego rozwiązania i rozwiązywanie tego problemu etapowo w kolejnych latach.</u>
<u xml:id="u-4.3" who="#DyrektorDepartamentuPrawaPracywMinisterstwiePracyiPolitykiSpolecznejEugeniaGienieczko">Były brane pod uwagę nawyki konsumentów, na które zwracał uwagę reprezentant organizacji konsumenckich.</u>
<u xml:id="u-4.4" who="#DyrektorDepartamentuPrawaPracywMinisterstwiePracyiPolitykiSpolecznejEugeniaGienieczko">W świetle stanowiska do poprzedniego projektu Rada Ministra przyjęła następnie stanowisko do druku poprzednio 1527, obecnie 1825, w którym poparła pierwszy etap ograniczania handlu w święta, uważając, że to rozwiązanie poselskie zmierza w kierunku wyrażonym poprzednio przez Radę Ministrów.</u>
<u xml:id="u-4.5" who="#DyrektorDepartamentuPrawaPracywMinisterstwiePracyiPolitykiSpolecznejEugeniaGienieczko">Rada Ministrów podtrzymuje to stanowisko.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczacyposelJozefZych">Czy ktoś z państwa posłów chciałby zabrać głos w sprawie tej poprawki? Nie ma zgłoszeń.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PoselMarianPilka">Oczywiście, ta sprawa ma swoją historię. Dziś znajdujemy się w zupełnie innej sytuacji społecznej niż kilka lat temu, gdy takie projekty były zgłaszane. Obecnie mamy do czynienia z bardzo wyraźnym spadkiem bezrobocia. Co więcej, mamy do czynienia z niedoborem pracowników w handlu.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#PoselMarianPilka">Wielkie sieci handlowe poszukują pracowników. Codziennie można spotkać różne oferty pracy w placówkach handlowych. To tworzy zupełnie nową sytuację społeczną.</u>
<u xml:id="u-6.2" who="#PoselMarianPilka">Zarzuty, które w przeszłości były formułowane, odnoszące się do zagrożenia dla rynku pracy, obecnie są bezzasadne.</u>
<u xml:id="u-6.3" who="#PoselMarianPilka">Kwestia wolnych niedziel to prawo każdego człowieka do wypoczynku. Jeśli nie ma konieczności dla sprawnego funkcjonowania społeczeństwa, wówczas taka praca nie powinna być wykonywana. Chcę zwrócić państwa uwagę na ten społeczny aspekt zagadnienia.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#LegislatorRadoslawRadoslawski">Biuro Legislacyjne chciałby zwrócić uwagę, że poprawka ta jest legislacyjnie niekompletna. Aby zapewnić poprawność legislacyjną tego rozwiązania, należałoby również dokonać skreślenia zmiany nr 3.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#LegislatorRadoslawRadoslawski">W przypadku przyjęcia poprawki w zmianie nr 3 pojawiłoby się puste odesłanie do przepisu, którego by nie było.</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#LegislatorRadoslawRadoslawski">Pozostaje do uznania Komisji i wnioskodawców, czy wyrazić zgodę na tego typu ściśle techniczne, legislacyjne uzupełnienie poprawki.</u>
<u xml:id="u-7.3" who="#LegislatorRadoslawRadoslawski">Wtedy brzmiałaby ona: „w art. 1skreślić zmianę 1 dotyczącą art. 1519a oraz zmianę 3 dotyczącą art. 15111 § 1.</u>
<u xml:id="u-7.4" who="#LegislatorRadoslawRadoslawski">Pozostawiamy to do uznania wnioskodawców i Komisji, podkreślając, że to uzupełnienie miałoby charakter ściśle redakcyjno-legislacyjny.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PoselMarianPilka">W imieniu wnioskodawców wnoszę o uzupełnienie tej poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczacyposelJozefZych">Przystępujemy do głosowania.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#PrzewodniczacyposelJozefZych">Kto z posłów jest za rekomendowaniem Sejmowi przyjęcia poprawki?</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#PrzewodniczacyposelJozefZych">Stwierdzam, że Komisja jednogłośnie rekomenduje Sejmowi odrzucenie poprawki.</u>
<u xml:id="u-9.3" who="#PrzewodniczacyposelJozefZych">Proponuję, aby sprawozdawcą w tej sprawie był dotychczasowy sprawozdawca poseł Stanisław Szwed. Rozumiem, że nie ma sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-9.4" who="#PrzewodniczacyposelJozefZych">Oddaję głos przedstawicielowi UKIE.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#StarszyspecjalistawUrzedzieKomitetuIntegracjiEuropejskiejKatarzynaMajcher">Działając z upoważnienia sekretarz Komitetu Integracji Europejskiej, uprzejmie informuję Komisję, że przedmiot poprawki jest zgodny z prawem Unii Europejskiej.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczacyposelJozefZych">Wyczerpaliśmy porządek dzienny dzisiejszych obrad. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>