text_structure.xml 271 KB

Edit Raw Blame History

<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml" />
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml" />
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#GrażynaSztark">Dziękuję bardzo, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#GrażynaSztark">Bardzo proszę o pozostanie na mównicy, albowiem obecnie senatorowie mogą zgłaszać trwające nie dłużej niż jedną minutę zapytania do sprawozdawcy komisji oraz do upoważnionego przedstawiciela wnioskodawców.</u>
          <u xml:id="u-1.2" who="#GrażynaSztark">Przypominam, że wnioskodawcy upoważnili do ich reprezentowania pana senatora Bronisława Korfantego.</u>
          <u xml:id="u-1.3" who="#GrażynaSztark">Czy ktoś z państwa senatorów chce zadać takie pytanie?</u>
          <u xml:id="u-1.4" who="#GrażynaSztark">Bardzo proszę, pan senator Ryszka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#CzesławRyszka">Dziękuję, Pani Marszałek.</u>
          <u xml:id="u-2.1" who="#CzesławRyszka">Panie Senatorze Sprawozdawco, mam takie pytanie: czy w czasie obrad komisji, gdy omawiany był projekt uchwały, była mowa też o tym, co obecnie dzieje się na Śląsku, a konkretnie o tej politycznej zadymie związanej z Ruchem Autonomii Śląska, która w przyszłości może właściwie całkowicie zniweczyć osiągnięcia trzeciego powstania śląskiego?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#GrażynaSztark">Panie Senatorze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#PiotrZientarski">Panie Senatorze, ja odpowiem, że ta dziewięćdziesiąta rocznica nie ma nic wspólnego z jakimiś wydarzeniami politycznymi, które...</u>
          <u xml:id="u-4.1" who="#komentarz">(Wicemarszałek Grażyna Sztark: Przepraszam, Panie Senatorze...)</u>
          <u xml:id="u-4.2" who="#PiotrZientarski">Ona nie ma z tym nic wspólnego. To jest okrągła dziewięćdziesiąta rocznica powstania śląskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#GrażynaSztark">Panie Senatorze, ja mówiłam, że pytania mogą dotyczyć projektu uchwały. To pytanie daleko wykracza poza materię tej uchwały. Tak że dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#komentarz">(Senator Piotr Zientarski: Dziękuję bardzo.)</u>
          <u xml:id="u-5.2" who="#GrażynaSztark">Nie ma więcej pytań.</u>
          <u xml:id="u-5.3" who="#GrażynaSztark">Dziękuję bardzo, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-5.4" who="#GrażynaSztark">I otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-5.5" who="#GrażynaSztark">Przypominam o konieczności zapisywania się do głosu u senatora prowadzącego listę mówców. Przemówienie senatora w dyskusji nie może trwać dłużej niż dziesięć minut. Podpisane wnioski o charakterze legislacyjnym senatorowie składają do marszałka Senatu do momentu zamknięcia dyskusji.</u>
          <u xml:id="u-5.6" who="#GrażynaSztark">Proszę o zabranie głosu pana senatora Korfantego. Zapraszam serdecznie.</u>
          <u xml:id="u-5.7" who="#GrażynaSztark">I przypominam o ograniczeniu czasu wystąpień do dziesięciu minut.</u>
          <u xml:id="u-5.8" who="#GrażynaSztark">Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#BronisławKorfanty">Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-6.1" who="#BronisławKorfanty">W tym roku mija dziewięćdziesiąta rocznica trzeciego powstania śląskiego, jednego z nielicznych zwycięskich powstań narodowych w historii Polski.</u>
          <u xml:id="u-6.2" who="#BronisławKorfanty">Jestem zaszczycony, że to mnie, Ślązakowi, którego przodkowie żyli na tej ziemi od pokoleń, brali udział we wszystkich zrywach narodowych na Śląsku, przypadło w udziale być wnioskodawcą tej uchwały.</u>
          <u xml:id="u-6.3" who="#BronisławKorfanty">Wysoki Senacie, moje wystąpienie chciałbym zacząć od spraw związanych z procesem kształtowania się polskiej świadomości narodowej w XIX i na początku XX wieku. Sądzę, że sprawy te miały niewątpliwy wpływ na plebiscyt oraz trzecie powstanie śląskie i są warte naświetlenia.</u>
          <u xml:id="u-6.4" who="#BronisławKorfanty">W pierwszej połowie XIX wieku w całej Europie rozpoczął się proces kształtowania się świadomości narodowej, na który istotny wpływ miała rewolucja francuska. W drugiej połowie XIX wieku tendencje takie pojawiły się także na całym pograniczu niemiecko-polskim. Proces ten określany był często mianem odrodzenia narodowego. Przemianom tym ulegały postawy polskich etnicznie Górnoślązaków, którzy stopniowo nabywali polską świadomość narodową. Do polskiej tożsamości prowadziło wiele dróg, z których najważniejszą było zacieśnieni więzi z mieszkańcami innych ziem polskich. Rodzący się polski ruch narodowy szukał pomocy w innych dzielnicach - najpierw w Wielkopolsce i na Pomorzu - które znajdowały się w tym samym państwie.</u>
          <u xml:id="u-6.5" who="#BronisławKorfanty">Ogromny wpływ na kształtowanie się polskiej świadomości narodowej wywarła także polska prasa. Od końca lat sześćdziesiątych XIX wieku do rozpoczęcia I wojny światowej na Górnym Śląsku ukazywało się kilkadziesiąt tytułów wydawanych w języku polskim, z których najważniejszy był „Katolik” pod redakcją Karola Miarki. W wydawanym przez Wojciecha Korfantego „Górnoślązaku” pisano: „Jesteśmy Polakami, synami jednej wielkiej ojczyzny, którą całym sercem kochamy i kochanie to nasze stwierdzić pragniemy”.</u>
          <u xml:id="u-6.6" who="#BronisławKorfanty">Duże znaczenie dla rozwoju polskiej świadomości narodowej mieszkańców Górnego Śląska miały kampanie wyborcze do parlamentu ogólnoniemieckiego, Reichstagu, oraz do sejmu pruskiego, czyli tak zwanego Landtagu. W ławach poselskich od końca XIX wieku zasiadali już nie nieokreśleni narodowo Górnoślązacy, lecz Polacy z Górnego Śląska, którzy wstępowali do koła poselskiego skupiającego polskich posłów z Wielkopolski i Pomorza.</u>
          <u xml:id="u-6.7" who="#BronisławKorfanty">W tym czasie ożywiły się także kontakty religijne Górnoślązaków z Krakowem i Częstochową. Wyjazdy stanowiły swoistą lekcję historii dla odwiedzających te miasta.</u>
          <u xml:id="u-6.8" who="#BronisławKorfanty">Od końca XIX wieku na Górnym Śląsku powstało około pięciuset różnych polskich organizacji społeczno-kulturalnych, politycznych, zawodowych, skupiających dziesiątki tysięcy ludzi. Najważniejsze z nich to Towarzystwo Gimnastyczne „Sokół”, Towarzystwo „Eleusis”, Towarzystwo Polek czy też bardzo liczne towarzystwa śpiewacze. Tak więc nie ulega wątpliwości, że do I wojny światowej polskość ideologiczna zapuściła silne korzenie i była reprezentowana nie przez jednostki, lecz przez dziesiątki tysięcy osób.</u>
          <u xml:id="u-6.9" who="#BronisławKorfanty">Należy także dodać, że pod koniec XIX i na początku XX wieku statystyki pruskie wykazywały w spisach ludności przewagę ludności polskojęzycznej w rejencji opolskiej, do której należał przecież Górny Śląsk. Dokumenty pruskie o Górnym Śląsku mówią, jako o die Polnische Oberschlesien, czyli polski Górny Śląsk. Trzeba także podkreślić, że oficjalne dokumenty pruskie sprzed 1914 r., także takie jak spisy ludności, statystyki szkolne i kościelne, mówią o tym, że mieszkańcy Śląska posługują się nie językiem śląskim czy też górnośląskim, lecz używają die Polnische Sprache, czyli języka polskiego.</u>
          <u xml:id="u-6.10" who="#BronisławKorfanty">Wysoki Senacie, klęska państw centralnych po I wojnie światowej, która została przypieczętowana rewolucją w Berlinie i rozkładem Austro-Węgier, wzbudziła na Śląsku nadzieję na przyłączenie do odradzającej się Rzeczypospolitej. Podstawowym dokumentem mówiącym o przyszłym państwie polskim było orędzie prezydenta Stanów Zjednoczonych, Woodrowa Wilsona. W dokumencie tym napisano, że przyszłe państwo polskie powinno obejmować ziemie zamieszkałe przez ludność bezsprzecznie polską.</u>
          <u xml:id="u-6.11" who="#BronisławKorfanty">Projekt traktatu wersalskiego przewidywał, że cały Górny Śląsk wejdzie w granice Polski. Jednak na taki zapis nie zgodziły się mocarstwa zachodnie, bowiem Niemcy zagrozili, że bez Górnego Śląska nie będą mogli spłacać reparacji wojennych. W związku z tym sytuacja uległa zmianie i zdecydowano, że o przynależności Górnego Śląska zadecyduje plebiscyt. Nadzór nad plebiscytem objęła międzysojusznicza komisja rządząca i plebiscytowa. Rząd polski komisarzem plebiscytowym mianował Wojciecha Korfantego. Niemcy i Polacy utworzyli własne komisariaty plebiscytowe, których zadaniem było przygotowanie akcji propagandowej. Na całym terenie plebiscytowym toczyła się walka, a bronią były ulotki, zdjęcia i plakaty. W marcu 1921 r. przeprowadzono plebiscyt, w wyniku którego 40% mieszkańców opowiedziało się za Polską, a 60% za Niemcami. Można by powiedzieć, że była to przegrana strony polskiej, jednak, biorąc pod uwagę fakt, że Górny Śląsk od ponad sześciuset lat pozostawał poza Polską, trzeba stwierdzić, że był to bardzo wieki sukces.</u>
          <u xml:id="u-6.12" who="#BronisławKorfanty">W kilka dni po plebiscycie strona polska przedstawiła linię podziału Górnego Śląska, zwaną linią Korfantego. Była to odpowiedź na niekorzystny dla Polski podział Górnego Śląska, opracowany przez Anglię, który Polsce oddawał tylko część powiatu rybnickiego i pszczyńskiego.</u>
          <u xml:id="u-6.13" who="#BronisławKorfanty">W wyniku tak niekorzystnego dla Polski podziału Górnego Śląska w nocy z 2 na 3 maja 1921 r. wybuchło trzecie powstanie śląskie. Po stronie polskiej wzięło w nim udział od pięćdziesięciu do sześćdziesięciu tysięcy żołnierzy, w tym od pięciu do siedmiu tysięcy żołnierzy i oficerów Wojska Polskiego. Trzon sił niemieckich stanowiło około czterdziestu tysięcy żołnierzy tak zwanej samoobrony Górnego Śląska, popularnie nazywanego Selbschutzu, a z głębi Niemiec, między innymi z Bawarii, nadjechały korpusy ochotnicze tak zwanego Freikorpsu. Walki trwały z przerwami do początku czerwca 1921 r. Ostateczną umowę podpisano w dniu 25 czerwca 1921 r. Na jej podstawie obydwie strony wycofały swoje siły zbrojne z rejonu walk.</u>
          <u xml:id="u-6.14" who="#BronisławKorfanty">Ostateczna decyzja dotycząca przebiegu granicy polsko-niemieckiej na Górnym Śląsku zapadała w październiku 1921 r. Zgodnie z tą decyzją do Polski przyłączono powiaty: katowicki, chorzowski, lubliniecki, tarnogórski, świętochowicki, pszczyński i rybnicki. W granice Polski weszła tylko 1/3 obszaru plebiscytowego, była to jednak najbardziej uprzemysłowiona jego część. Z sześćdziesięciu siedmiu kopalń węgla kamiennego Polsce przypadły pięćdziesiąt trzy kopalnie. Polska otrzymała około 90% złóż węgla kamiennego. Na terenie Polski znalazły się wszystkie górnośląskie kopalnie rud żelaza, wszystkie huty ołowiu, cynku i srebra oraz większość kopalń rud cynku i ołowiu, zakładów koksowniczych, fabryk brykietu, wielkich pieców, hut żelaza, odlewni żelaza i stali, walcowni i stalowni. Województwo górnośląskie stanowiło w Polsce międzywojennej najbardziej uprzemysłowiony obszar. Przyłączenie Górnego Śląska powiększyło ogromnie potencjał odrodzonego państwa polskiego. W 1923 r. udział okręgu górnośląskiego w produkcji poszczególnych wyrobów wynosił: 73% - w produkcji węgla kamiennego, 78% - rudy żelaza surowego, 77% - stali surowej, 88% - cynku i 99% - ołowiu. Odrodzona Polska dzięki temu ogromnemu potencjałowi przemysłowemu Śląska z kraju rolniczego przekształciła się w kraj rolniczo-przemysłowy.</u>
          <u xml:id="u-6.15" who="#BronisławKorfanty">Na zakończenie chciałbym przedstawić jeden fragment z przemówienia wygłoszonego przez Wojciecha Korfantego w trakcie powitania wojska polskiego w Katowicach.</u>
          <u xml:id="u-6.16" who="#BronisławKorfanty">„Kochani rodacy! Nareszcie nadeszła wielka chwila przez tyle pokoleń górnośląskich upragniona. Nareszcie nastał wielki radosny dzień, przez wszystkie serca polskie pożądany. Śląsk łączy się dzisiaj z Polską. Łączymy się dzisiaj z Matką Ojczyzną. Siedem przeszło wieków niewoli, siedem wieków twardej służby w jarzmie srogiego najeźdźcy, siedem wieków walki o wiarę, język i wolność - to wszystko dzisiaj jest przeszłością. Pękły nasze kajdany niewoli, nadeszła wielka godzina wyzwolenia. Nie żałujemy dziś trudów poniesionych, nie żałujemy prześladowań przecierpianych, nie żałujemy krwi przelanej w trzech krwawych walkach o nasze wyzwolenie. Bo dzisiaj jesteśmy panami swojej ziemi, dzisiaj jesteśmy wolnymi obywatelami Wolnej Rzeczypospolitej, wskrzeszonej i do nowej świetności powołanej. Przybyłaś do nas, Polsko! Z sercem przepełniony czcią nabożną, witamy cię, Matko Ojczyzno. W tej chwili dziejowej my, najmłodsze twoje dzieci, ślubujemy ci wierność, miłość i posłuszeństwo bez granic. A za to przyjmij nas jak oddane ci sercem i duszą dzieci twoje, które zjawienie się na ziemi naszej gorzkimi łzy wypłakały i potokami krwi okupiły”.</u>
          <u xml:id="u-6.17" who="#BronisławKorfanty">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-6.18" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#GrażynaSztark">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-7.1" who="#GrażynaSztark">Zapraszam na mównicę pana senatora Gruszkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#TadeuszGruszka">Szanowna Pani Marszałek! Panie i Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-8.1" who="#TadeuszGruszka">Jako Ślązak i Polak z Rybnika wyrażam szczególną radość, że w przededniu rocznicy trzeciego zwycięskiego powstania śląskiego mam okazję zabrać głos na temat uchwały, którą, mam nadzieję, dzisiaj Wysoki Senat przyjmie.</u>
          <u xml:id="u-8.2" who="#TadeuszGruszka">Chciałbym zwrócić uwagę w swoim wystąpieniu na jeden z akapitów naszej uchwały. „Odbudowa II Rzeczypospolitej była procesem złożonym, a jednym z jej elementów był powrót Górnego Śląska do Macierzy. Choć ta stara piastowska ziemia przez ponad 600 lat pozostawała poza granicami Polski, jej mieszkańcy nie zatracili narodowej tożsamości i wytrwale stali na straży ojczystej mowy”. Zachowanie tej mowy, kultywowanej przez te wszystkie wieki w domu, w rodzinach, doprowadziło do tego, że dziś Śląsk mówi w języku polskim. To, że proces germanizacji był bardzo nasilony, przedstawiają dokumenty sprzed stu lat, przedruki z ówczesnych gazet, z przełomu wieków XIX i XX, z lat 1880–1890. „Gazeta Górnośląska” pisała w ten sposób: Bracia, jak widzicie, Dolny i Środkowy Śląsk już prawie zupełnie zniemczony, a Górny jest w walce z germanizmem. W szkole uczono dawniej także po polsku, a i to od lat już kilku ustało. Pomimo parcia niemczyzny lud nasz polski z wszelką wytrwałością wierny swej wierze świętej i językowi, tej najdroższej spuściźnie. Do podtrzymania tej już rok szósty pracuje o własnych siłach „Gazeta Górnośląska”, przeszedłszy przez ciężkie próby i ognie czyśćcowe. Jeżeli gdzie, to właśnie dziś wszystkie siły oporne zrzucone być powinny na biedny Śląsk Górny. Tak właśnie redakcja „Gazety Górnośląskiej” wzywała do czytania prasy w języku polskim. W tym okresie ważną rolę odegrały szczególnie takie periodyki jak „Katolik”, „Światło”, „Opiekun Katolicki”.</u>
          <u xml:id="u-8.3" who="#TadeuszGruszka">Gazety to nie jedyne miejsce, gdzie język polski był popularyzowany i przypominany Ślązakom. Odbywało się to również podczas wspólnego śpiewania i tworzenia chórów polskich. Śpiewano w języku polskim o Polsce. Mieliśmy okazję obchodzić setną rocznicę chórów polskich, obchodzimy także kolejne rocznice tych chórów, które kultywowały pieśń śląską w języku polskim. Także teatr odegrał ważną rolę w kultywowaniu i utrzymaniu łączności z Polską poprzez język polski. Oto jedna z odezw do młodzieży, która namawiała do tego, aby brać czynny udział w wystąpieniach, przedstawieniach teatralnych: polska młodzież, polskie córy, gdy o sztukę dbacie, przyjdźcie licznie w takie mury, w których teatr macie, bo tam tylko jest rozrywka i nauka zdrowa, tam jest jedność i braterstwo, tam się język chowa. A niech każdy, komu serce polskie w piersiach bije, wspiera teatr myślą, czynem, wszystkich sił użyje, a przekona nieprzyjaciół, że my ręka w rękę to, co polskie, to, co nasze, wskrzesim, choć przez... - i tu wielokropek.</u>
          <u xml:id="u-8.4" who="#TadeuszGruszka">Wysoki Senacie! Swoją wypowiedź chciałbym zakończyć anegdotą... Jest to forma anegdoty - przekaz, o którym wiem od jednego z wnuków powstańców. Dziadek zwrócił się do niego: synku, myśmy mieli w kieszeni - po śląsku „w kapsie” - kiełbasę, a walczyliśmy o chleb. To znaczy tyle, że ekonomicznie mieliśmy się na tyle dobrze, że nie trzeba było walczyć o ten przysłowiowy chleb, ale była nam bliska Polska, do której dążyliśmy. Poświęcili swój - na miarę tamtych czasów - dobrobyt, aby móc przyłączyć się do Polski. I nie była to walka o autonomię. Często nam się wmawia, że to śląscy powstańcy walczyli o autonomię Śląska, a ta autonomia została im dana przez Polskę, przez konstytucję.</u>
          <u xml:id="u-8.5" who="#TadeuszGruszka">Chciałbym jeszcze zacytować prezydenta Komorowskiego: lansowanie, czyli dopuszczanie do współrządzenia środowisk, które stawiają na autonomizację poszczególnych regionów w Polsce, jest niedopuszczalne. Na Śląsku jest takie powiedzenie. Kiedy słyszy się coś niedopuszczalnego, to mówi się, że ktoś się w grobie przewraca. I myślę, że właśnie tak jest w przypadku naszych śląskich powstańców: oni się w grobach przewracają w związku z próbą oderwania Śląska od Polski. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-8.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#GrażynaSztark">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-9.1" who="#GrażynaSztark">Zapraszam pana senatora Ryszkę.</u>
          <u xml:id="u-9.2" who="#komentarz">(Głos z sali: Jak zwykle polityka.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#CzesławRyszka">Dziękuję, Pani Marszałek.</u>
          <u xml:id="u-10.1" who="#CzesławRyszka">Pani Marszałek! Wysoki Senacie!</u>
          <u xml:id="u-10.2" who="#CzesławRyszka">Prace nad uchwałą Senatu Rzeczypospolitej Polskiej z okazji dziewięćdziesiątej rocznicy wybuchu trzeciego powstania śląskiego to wyjątkowa okazja, aby przypomnieć patriotyzm Ślązaków oraz ich kilkuwiekową tęsknotę za zjednoczeniem z macierzą. Podziw budzi fakt, że mieszkańcy tej ziemi, pozostając przez ponad sześćset lat poza granicami Polski, nie zatracili narodowej tożsamości, strzegli ojczystej mowy, wiary i obyczajów. To dzięki tej wierności udało się w okresie plebiscytu i trzeciego powstania śląskiego przywrócić część Górnego Śląska do Polski. Współtwórcą tego sukcesu, jak podkreślono w uchwale, był między innymi Wojciech Korfanty, Ślązak wychowany w duchu umiłowania polskiej kultury. Zbrojne zwycięstwo ducha polskiego podczas trzeciego powstania śląskiego przyczyniło się do umocnienia więzi z ojczyzną, a powstałe województwo śląskie odegrało, i nadal odgrywa, niezwykle ważną rolę w rozwoju gospodarczym, społecznym i politycznym naszego kraju.</u>
          <u xml:id="u-10.3" who="#CzesławRyszka">W kontekście tej rocznicy z dużym niepokojem obserwuję wydarzenia polityczne, które funduje nam wespół z Platformą Obywatelską Ruch Autonomii Śląska. Oczywiście mam na myśli wspólne rządy Platformy z Ruchem Autonomii Śląska w śląskim urzędzie marszałkowskim. Koalicja ta stała się jeszcze bardziej groźna w związku z prowadzonym od 1 kwietnia narodowym spisem powszechnym ludności i mieszkań, podczas którego RAŚ nakłania rdzennych mieszkańców województwa do opowiadania się za narodowością śląską. Wybitni prawnicy twierdzą, że w ankiecie Głównego Urzędu Statystycznego pomieszano kategorię narodową z etniczną. Stoi to także w jawnej sprzeczności ze stanowiskiem Sądu Najwyższego, który w wyroku z 1998 r. stwierdził wprost: wolność wyboru narodowości może być realizowana tylko w odniesieniu do narodów obiektywnie istniejących, jako ukształtowanych w procesie historycznym. Koniec cytatu. Był to wyrok wydany w związku z odmową zarejestrowania stowarzyszenia pod nazwą Związek Ludności Narodowości Śląskiej, a w 2006 r. pod nazwą Związek Ludności Narodowości Śląskiej - Stowarzyszenie Osób Deklarujących Przynależność do Narodowości Śląskiej.</u>
          <u xml:id="u-10.4" who="#CzesławRyszka">Czy tym wyrokiem odmówiono Ślązakom prawa do tożsamości? Oczywiście, że nie. Sam jestem Ślązakiem, jestem lokalnym patriotą, jednak w związku z tą sytuacją jeszcze mocniej czuję się narodowo związany z Polską. Dlaczego śląskości nie wolno traktować jako narodowości, jak chce tego Ruch Autonomii Śląska? Ponieważ z założenia istnienie jakiegoś narodu musi mieć ważne uzasadnienie. Naród musi mieć odrębne, czyli własne, historię, kulturę, język, obyczaje. Tymczasem próbę rejestracji, w cudzysłowie, języka śląskiego odrzuciło w 2010 r. Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji. W uzasadnieniu negatywnej opinii podkreślono, że doprowadziłoby to między innymi do stosowania dwujęzycznych nazw miejscowości oraz nauczania, w cudzysłowie, języka śląskiego w szkołach. Tymczasem śląska mowa nie jest językiem, a jedynie dialektem, odmianą języka polskiego. Ta inność wymowy występuje zresztą w każdej polskiej krainie, czy to na Podhalu, czy na Mazowszu, czy na Podkarpaciu, a za jedyny język regionalny w naszym kraju uznaje się kaszubski, który jest całkowicie odmienny od polskiego. Ale nawet z tego tytułu nie ma narodu kaszubskiego, a jedynie są Kaszubi.</u>
          <u xml:id="u-10.5" who="#CzesławRyszka">Niestety nie wszyscy zdają sobie sprawę z faktu, że Ruch Autonomii Śląska testuje Polaków, sprawdza, jak daleko można się posunąć w separatystycznych działaniach i nie narazić na kontrakcję państwa polskiego. Jeszcze kilka lat temu Ruch Autonomii Śląska był postrzegany jako ekstrema, interesował się tą organizacją Urząd Ochrony Państwa, a obecnie, jak wspomniałem, organizacja współrządzi na Śląsku i bodaj z tego powodu jest już poza zainteresowaniem służb specjalnych. Platforma Obywatelska, zawierając koalicję z Ruchem Autonomii Śląska, zaręczyła, że ta organizacja nie zagraża polskiemu porządkowi konstytucyjnemu.</u>
          <u xml:id="u-10.6" who="#CzesławRyszka">Czy nie zagraża? W statucie Ruchu Autonomii Śląska, który jest rodzajem konstytucji „państwa śląskiego”, oprócz kilku sloganów o obowiązywaniu polskiej konstytucji mamy zapisy o utworzeniu własnych sejmu i senatu, urzędu prezydenta, własnego sądownictwa, własnego skarbu oraz policji. Oznacza to, że „państwo śląskie” będzie na przykład nakładało i pobierało wszelkie podatki i jeśli zechce, to odprowadzi coś do Warszawy, ale tylko tyle, ile uzna za stosowne. Ponadto „państwo śląskie” samo zadecyduje, jakie ustawodawstwo Rzeczypospolitej Polskiej będzie w nim przestrzegane. Szef, lider Ruchu Autonomii Śląska Jerzy Gorzelik powiedział 4 kwietnia bieżącego roku, że statut jest zmieniany, ale opisane w nim cele są nadal aktualne i te cele zamierza zrealizować do 2020 r.</u>
          <u xml:id="u-10.7" who="#CzesławRyszka">Przedstawiciele Ruchu Autonomii Śląska szacują, że w tegorocznym spisie liczba osób deklarujących narodowość śląską może wynieść od trzystu do pięciuset tysięcy. Żeby to uzyskać, RAŚ tylko w ciągu ostatnich dwóch dni marca rozdał na Górnym Śląsku ponad sto tysięcy ulotek namawiających do deklaracji narodowości śląskiej podczas spisu. Jestem ciekawy, kto za to zapłacił.</u>
          <u xml:id="u-10.8" who="#CzesławRyszka">Ponadto RAŚ walczy z państwem polskim w Trybunale w Strasburgu, a jego czołowi działacze piszą w swoich książkach o polskich obozach koncentracyjnych - Andrzej Roczniok - albo mimo deklarowanej walki o autonomię na okładkach umieszczają hasła „Niech żyje niepodległy Górny Śląsk” - Dariusz Jerczyński. Stadion narodowy w Chorzowie na życzenie RAŚ będzie miał krzesełka w barwach śląskich, żółto-niebieskich, a nie jak do tej pory, biało-czerwonych, ponieważ był to stadion uważany za narodowy. Kazimierz Kutz, poseł, otwarcie mówi o Śląsku, że za dziesięć lat Polski tam nie będzie.</u>
          <u xml:id="u-10.9" who="#CzesławRyszka">Krótko mówiąc, według separatystów śląskich zadeklarowanie narodowości śląskiej ma doprowadzić następnie do możliwości używania języka śląskiego w urzędach, nauki prawdziwej historii Śląska oraz języka śląskiego w szkołach. Dlatego mam żal do Platformy Obywatelskiej, że wszystkie te działania legitymizuje, czyli ponosi nawet większą odpowiedzialność niż sam ruch Gorzelika. Czy członkowie Platformy Obywatelskiej robią to z kompletnej bezmyślności, czy też godzą się na to, aby w przyszłości uczynić ze Śląska rodzaj enklawy o specjalnym statusie?</u>
          <u xml:id="u-10.10" who="#CzesławRyszka">Gdyby tak się stało, mielibyśmy w Polsce konflikty, o jakich nawet nam się nie śniło. Niestety w działalności różnych promotorów „narodu śląskiego”, a jutro zapewne kaszubskiego, góralskiego czy mazurskiego, autonomia śląska to tylko etap w przekształceniu unitarnego państwa polskiego w państwo federalistyczne. Absurdalnie sformułowane w spisie pytania o narodowość śląską to prezent rządu polskiego dla regionalistów.</u>
          <u xml:id="u-10.11" who="#CzesławRyszka">Uważam, że polityczne igranie przez Ruch Autonomii Śląska ze śląskością jest wykorzystywaniem emocji Ślązaków, którzy są w swoich przekonaniach bardzo niezależni, pracowici, wrażliwi, a także bardzo patriotyczni. Oby nie dali się nabrać na pseudoniezależność, która może w konsekwencji prowadzić do rozbicia państwa polskiego na regiony, podobnego do rozbicia dzielnicowego w XIII wieku.</u>
          <u xml:id="u-10.12" who="#CzesławRyszka">Nie zmarnujmy zwycięstwa Ślązaków, a także tych wszystkich, którzy w trzecim powstaniu śląskim przelewali krew, walcząc o przyłączenie Śląska do macierzy. Dziękuję za uwagę.</u>
          <u xml:id="u-10.13" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#GrażynaSztark">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-11.1" who="#GrażynaSztark">Pani senator Maria Pańczyk-Pozdziej - zapraszam.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#MariaPańczykPozdziej">Pani Marszałek! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-12.1" who="#MariaPańczykPozdziej">Ja wiem, że redagowanie uchwały rządzi się swoimi prawami i wymagana jest swoista stylistyka, swoista retoryka, ale jeśli można w niej zawrzeć jak najwięcej faktów historycznych, to chyba nie jest źle. A mnie w tekście tej uchwały wyraźnie zabrakło zdania bądź całego akapitu o roli Kościoła na Śląsku w utrzymywaniu polskości.</u>
          <u xml:id="u-12.2" who="#MariaPańczykPozdziej">Przepraszam, że będę się posiłkować własnym życiorysem, właściwie życiorysami członków mojej rodziny, ale to były typowe śląskie losy. Mój ojciec, urodzony w 1900 r. na Opolszczyźnie, nigdy nie chodził do polskiej szkoły, ale dzięki księżom, mądrym księżom, księżom polskiego ducha mógł ukończyć seminarium nauczycielskie. Jak to się działo? Księża spośród swoich uczniów wybierali najzdolniejszych i wysyłali ich do seminarium w Poznańskiem. I w ten sposób mój ojciec na początku lat trzydziestych został absolwentem seminarium nauczycielskiego w Wągrowcu i Kcyni. Ja mam do dzisiejszego dnia dokumenty, które to potwierdzają, na przykład jego świadectwa z roku 1920 i 1921, i na każdym z tych świadectw jest adnotacja o tym, że studiował na koszt komitetu plebiscytowego i pobierał stosowne stypendium. Mam też na przykład świadectwo moralności, bez którego nie mógłby się tam uczyć, a takie świadectwa moralności wydawali księża.</u>
          <u xml:id="u-12.3" who="#MariaPańczykPozdziej">Tymi konkretnie księżmi, którzy tak bardzo się zasłużyli dla mojej rodziny, byli ksiądz Józef Wajda, poseł do Reichstagu, oraz ksiądz Józef Czempiel, który zginął w Dachau, a niedawno został wyniesiony na ołtarze. Ale takich księży było bardzo wielu i to oni decydowali o tym, że polskość tam była, nie tylko za sprawą młodych ludzi wysyłanych do szkół, ale i dzięki temu, że w kościołach były nabożeństwa po polsku.</u>
          <u xml:id="u-12.4" who="#MariaPańczykPozdziej">Ja mniej więcej trzydzieści pięć lat temu zrobiłam, jak gdyby spłacając dług za mego ojca, reportaż o księdzu Józefie Wajdzie, w którym występowali żyjący jeszcze wówczas jego uczniowie. Oczywiście on nie mógł się ukazać na antenie Polskiego Radia w Katowicach, które wówczas uchodziło za najbardziej reżimowe. Ten reportaż był wyemitowany w Programie 1 z Warszawy. Dopiero gdy zbliżała się pierwsza pielgrzymka naszego papieża do Polski, ktoś sobie przypomniał, że Pańczyk robiła reportaż o księdzu. Wtedy ten reportaż się ukazał w radiu katowickim.</u>
          <u xml:id="u-12.5" who="#MariaPańczykPozdziej">Jakie były losy tych uczniów? Mój ojciec na przykład do wybuchu wojny pracował jako kierownik szkoły - wówczas nie było dyrektorów - w szkołach powiatu rybnickiego. Z chwilą, gdy wybuchła wojna, większość tych ludzi, którzy byli z takiego naboru - że tak to brzydko określę - była „P” i musiała się ukrywać. Jakie były ich losy, to mogłaby powiedzieć moja mama, bo ona razem z ojcem to przeżywała, ale ich losy były podobne. Na przykład mój ojciec musiał uchodzić ze Śląska i pracował jako portier w fabryce w Guberni. Wiele lat później, kiedy już nie żył, spotykałam ludzi, którzy go tam widzieli i niezmiernie się dziwili, co to za portier, który w oryginale czyta Kanta i Hegla.</u>
          <u xml:id="u-12.6" who="#MariaPańczykPozdziej">I, proszę państwa, brakuje mi w tej uchwale właśnie wzmianki o roli księży, którzy byli nosicielami polskości.</u>
          <u xml:id="u-12.7" who="#MariaPańczykPozdziej">I kolejny fakt. Myślę, że dziś, gdy pomniejsza się znaczenie powstańczego zrywu, gdy wręcz się mówi, że to była wojna domowa, gdy się mówi - odsyłam państwa do ostatniej „Polityki”, gdzie jest obszerny artykuł na ten temat - już mniej wyszukanie, że kilku ożyroków z giwerami poszło się prać pod Annaberg, trzeba nam szczególnie dbać o prawdziwy przekaz historyczny. Również kilkanaście lat temu nagrałam taki obszerny wywiad z jednym z ostatnich żyjących powstańców śląskich, z Janem Wadasem z Chełma Śląskiego, wówczas dziewięćdziesięciopięcioletnim. I proszę mi wierzyć, że w każdym zdaniu, które mówił do mikrofonu, pobrzmiewały słowa: Polska, polskość, biało-czerwona, a Korfanty, odmieniany przez wszystkie przypadki, urastał w wypowiedziach tego człowieka niemal do roli Boga. Myślę, że jest dostatecznie dużo dowodów na to, żeby ten powstańczy zryw traktować z należytą atencją, żeby nie dawać wiary pomówieniom, przekłamaniom, fałszywym ocenom czy krzywdzącym porównaniom. Po prostu trzeba dawać świadectwo prawdzie.</u>
          <u xml:id="u-12.8" who="#MariaPańczykPozdziej">Mając to na uwadze, chciałabym do tekstu tej uchwały złożyć trzy poprawki...</u>
          <u xml:id="u-12.9" who="#komentarz">(Senator Czesław Ryszka: Już chyba nie da rady.)</u>
          <u xml:id="u-12.10" who="#MariaPańczykPozdziej">Pierwsza: w drugim akapicie w zdaniu czwartym wyraz „Ślązaków” zastępuje się wyrazami „50-tysięcznej rzeszy powstańców”.</u>
          <u xml:id="u-12.11" who="#MariaPańczykPozdziej">Druga: w trzecim akapicie proponuję skreślić wyrazy „wysoko rozwinięty przemysł”. Dlaczego? Proszę państwa, to jest językowa niezręczność, bo nie można mówić, że mieszkańcy Śląska wnieśli do Polski takie wartości jak śląski patriotyzm i wysoko rozwinięty przemysł. To jest taki lapsus językowy. Poza tym, tak Bogiem a prawdą, ten przemysł przyszedł na Śląsk właśnie z Niemiec i ta industrializacja spowodowała to, że do dziś większość nazw, przede wszystkim w przemyśle czy narzędzi, ma niemieckie konotacje. W gwarze jest bardzo dużo takich określeń jak szraubenzijer, hebel itd.</u>
          <u xml:id="u-12.12" who="#MariaPańczykPozdziej">Wreszcie proponuję, aby po trzecim akapicie dodać akapit w brzmieniu: „Senat Rzeczypospolitej Polskiej zwraca uwagę na ogromną rolę Kościoła w utrzymaniu polskości na Śląsku. Dzięki księżom wielu młodych Ślązaków zdobywało wykształcenie na polskim Śląsku, co przekładało się na rosnące poczucie tożsamości narodowej”.</u>
          <u xml:id="u-12.13" who="#MariaPańczykPozdziej">Mam też pewne wątpliwości co do ostatniego akapitu w tej uchwale, bo on w ogóle nie odnosi się do jej tytułu, ale decyzję w tej kwestii pozostawiam już autorom, niech oni zdecydują. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-12.14" who="#MariaPańczykPozdziej">Panie Marszałku, składam trzy poprawki.</u>
          <u xml:id="u-12.15" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-12.16" who="#komentarz">(Przewodnictwo obrad obejmuje marszałek Bogdan Borusewicz)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję, Pani Senator.</u>
          <u xml:id="u-13.1" who="#BogdanBorusewicz">Proszę o zabranie głosu pana senatora Motyczkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#AntoniMotyczka">Panie Marszałku! Wysoki Senacie!</u>
          <u xml:id="u-14.1" who="#AntoniMotyczka">Przypadł mi w udziale zaszczyt zabrania głosu na temat Śląska w dziewięćdziesiątą rocznicę trzeciego powstania śląskiego. Chcę przywołać tutaj kilka tematów z mojego doświadczenia, z doświadczenia mojej rodziny. Tak jak tu kolega powiedział, jestem z rybnickiego, konkretnie z Rybnika, bo tam się urodziłem. Tak więc jestem Ślązakiem z krwi i kości, do czego zawsze się przyznawałem i wciąż się przyznaję: jestem nim. Chciałbym państwu przedstawić pewien epizod.</u>
          <u xml:id="u-14.2" who="#AntoniMotyczka">Mianowicie mój dziadek, uczestnik trzech powstań śląskich, po trzecim powstaniu zachorował na zapalenie płuc, a ze względu na to, że był stosunkowo wątłej budowy ciała, zapalenie płuc było dla niego wyrokiem śmierci. I mój dziadek zmarł po tym trzecim powstaniu śląskim, zmarł jako baonowy, czyli dowódca plutonu. Między innymi pan Musioł wspomina o nim przy okazji opisu walki z pociągiem zbrojnym, który miał wjechać do Olzy i Chałupek i po prostu miał pomóc zawładnąć południową częścią powiatu, powiatu wtedy rybnickiego, bo nie było jeszcze powiatu wodzisławskiego, on powstał dopiero później.</u>
          <u xml:id="u-14.3" who="#AntoniMotyczka">Proszę państwa, drugie zdarzenie. Był rok 1939 i w tym to roku o godzinie 6.00 rano - oczywiście Rybnik był udekorowany hakenkrojcami, wszelkiego rodzaju sztandarami niemieckimi - na ulicę Różańskiego, bo ona się nazywała, do państwa Balcarów, u których mieszkała moja rodzina, przyszedł przeczupok, czyli policjant, szukając mojego dziadka, Friedricha, i mojego wujka. Miał rozkaz rozstrzelać ich obu w centrum Rybnika, czyli na placu pod ratuszem.</u>
          <u xml:id="u-14.4" who="#AntoniMotyczka">Proszę państwa, to świadczy o tym, co koledzy mówili o RAŚ, oni mówili o tym, że jest to organizacja, która w tym momencie uzurpuje sobie prawa do reprezentowania nas, Ślązaków. Proszę państwa, to jest nieprawda... My popatrzmy prawdzie w oczy i powiedzmy to, co widzimy, to, co chcemy powiedzieć. Mój dziadek walczył w trzech powstaniach o powrót Śląska do Polski - nie do Niemiec, do Polski. I ja tym się szczycę. I mam po prostu głębokie przekonanie, że gdybym opowiedział się dziś na przykład za narodowością śląską, to nie wiem, ale mój dziadek chyba by się przewrócił w grobie, a najprawdopodobniej by mnie straszył w nocy, kiedy bym spał. Taka jest prawda.</u>
          <u xml:id="u-14.5" who="#AntoniMotyczka">Proszę państwa, my chcemy być i jesteśmy w Polsce, i chcemy, żeby uznawano, że jesteśmy Polakami, choć pochodzenia śląskiego, i nic poza tym. Dziękuję uprzejmie.</u>
          <u xml:id="u-14.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-15.1" who="#BogdanBorusewicz">Proszę o zabranie głosu pana senatora Misiołka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#AndrzejMisiołek">Panie Marszałku! Panie i Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-16.1" who="#AndrzejMisiołek">Zabieram głos w tej debacie również jako Ślązak. Właściwie należałoby może zacząć od tego, żeby pokazać, jaka była rola Śląska i województwa śląskiego w Polsce międzywojennej, w Polsce komunistycznej i w dzisiejszych czasach. I oczywiście te rozważania historyczne powinny być głębokie, nie powierzchowne. W mojej ocenie, ta rola była ogromna i do dzisiaj pozostaje ona niedoceniona.</u>
          <u xml:id="u-16.2" who="#AndrzejMisiołek">To, że Śląsk przez sześćset lat pozostawał poza granicami Polski, sprawiło, że w dzisiejszych czasach widzimy pewną odmienność ludu śląskiego na tle innych Polaków, widzimy choćby odmienność języka, bo ją najłatwiej zauważyć, ale jest też odmienność w pewnych kwestiach obyczajowych. To wynika z tego, że Śląsk zawsze był wielokulturowy, bo na Śląsku współżyli ze sobą Polacy, Niemcy, Czesi, Żydzi. Jednak w tej wielokulturowości polski żywioł był najsilniejszy, bowiem rzadko się zdarza, żeby po sześciuset latach bycia poza obrębem, poza granicami państwa, zachował się język, a język polski się zachował. To w języku śląskim, w gwarze śląskiej do dzisiaj odnajdujemy elementy języka staropolskiego, które nie funkcjonują już w żadnym innym regionie Polski. To świadczy o tym, że ludzie przez setki lat zachowali ten język. Dla mnie dzisiaj nie ma problemu związanego z przynależnością Śląska do Polski ani z określeniem tego, czy Ślązacy są Polakami, czy nie są. Jeśli mamy pewnego rodzaju symptomy, które pojawiają się w ostatnim czasie, to wynikają one, w mojej ocenie, z niedalekiej historii, z tego, jak Śląsk, województwo śląskie, był traktowany w czasach komunistycznych. Otóż Śląsk był wtedy traktowany bardzo źle. I jeżeli dziś mamy jakieś może nie tyle odśrodkowe... Jeśli jest wśród Ślązaków jakaś chęć pokazania tego poczucia, że są Ślązakami, jakaś chęć zamanifestowania tego, to wynika ona właśnie stąd, że żyjemy w wolnej Polsce i że jest inaczej niż za czasów komunistycznych. Nie demonizowałbym znaczenia Ruchu Autonomii Śląska. Proszę państwa, to jest organizacja, która istnieje nie od dziś i nie od wczoraj. Ona istnieje od bardzo dawna, ale na czterdziestu ośmiu radnych w sejmiku wojewódzkim ten ruch ma tylko trzech, więc nie stanowi jakiejś ogromnej siły politycznej. Oczywiście zgadzam się z tym, że wypowiedzi pana przewodniczącego Ruchu Autonomii Śląska są niedopuszczalne. Notabene, nie wiem, czy państwo wiecie, że on nie jest Ślązakiem, cała jego rodzina pochodzi spoza Śląska, ze wschodnich rejonów Polski. Jego wypowiedzi - zgadzam się: bulwersujące - nie są popierane przez znaczną część członków tej organizacji, czyli Ruchu Autonomii Śląska. W najbliższym czasie, zobaczycie państwo - wiem, iż odpowiedni wniosek został złożony do sądu - odbędzie się rozprawa pomiędzy członkami Ruchu Autonomii Śląska. Oni sami między sobą nie potrafią dojść do porozumienia. A więc nie demonizowałbym tego. Mam tylko pewien żal do kolegów z Prawa i Sprawiedliwości o to, że przez cały czas podnoszą problem Ruchu Autonomii Śląska i, że tak powiem, podbijają bębenka. Robicie im po prostu reklamę, na którą nie zasłużyli.</u>
          <u xml:id="u-16.3" who="#AndrzejMisiołek">I kolejna sprawa, o której chcę powiedzieć, w mojej ocenie bardzo ważna. Wiedzą o niej ci, którzy mieszkają na Śląsku i interesują się jego problemami. Otóż tam są jakby dwa nurty. Pierwszy, nurt autonomii Śląska, jest bardziej łagodny, drugi zaś, który powinien być mocno napiętnowany, to nurt rozwijający się wokół Związku Ludności Narodowości Śląskiej. To właśnie oni są niebezpieczni, ale stanowią absolutny margines, bo chodzi tu o kilku czy kilkunastu ludzi, którzy robią dla Śląska bardzo złą robotę. Ten Związek Ludności Narodowości Śląskiej jest przy tym mylony z Ruchem Autonomii Śląska. Te ugrupowania często są traktowane jako jedno, a to działa na szkodę Śląska, na szkodę śląskości i na szkodę Ślązaków. A my jako mieszkańcy tego regionu powinniśmy być obowiązani do mówienia o tym wszystkim naszym współrodakom, żeby pokazywać tę prawdę, żeby jej nie zacierać, nie zaciemniać, tylko pokazywać ją taką, jaka jest.</u>
          <u xml:id="u-16.4" who="#AndrzejMisiołek">Na sam koniec mojego wystąpienia pragnę poinformować panie i panów senatorów, że wczoraj Prezydium Senatu pozytywnie odniosło się do mojej inicjatywy, która wpisuje się w obchody rocznicy trzeciego powstania śląskiego. Chodzi o zorganizowanie w Senacie wystawy pod tytułem „W dziewięćdziesięciolecie powstań śląskich - powstańcza symbolika”. Na następnym posiedzeniu, 27 kwietnia, pan marszałek będzie łaskaw tę wystawę otworzyć. Jest ona przygotowana przez Muzeum Górnośląskie w Bytomiu. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-16.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-17.1" who="#BogdanBorusewicz">Proszę o zabranie głosu pana senatora Bendera.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#RyszardBender">Panie Marszałku! Wysoki Senacie!</u>
          <u xml:id="u-18.1" who="#RyszardBender">Po słowach pani senator Pańczyk-Pozdziej mówię wprost: największy ze Ślązaków, Wojciech Korfanty, od 1901 r. wyraźnie pisał - między innymi na łamach „Górnoślązaka” i wydawanego po polsku „Dziennika Berlińskiego” - że Śląsk był, jest i będzie polski. Pisał o tym samym, o czym mówił zarówno w Landtagu pruskim, jak i w Reichstagu Rzeszy - do obu zgromadzeń był wybierany przez Ślązaków. Ten największy ze Ślązaków mówił wyraźnie: szczep śląski - to jego określenie - nie pragnie niczego innego, tylko tego samego, czego pragną mieszkańcy, jak to określał, księstwa krakowskiego i czego pragnie lud Wielkopolski, lud Pomorza i lud Warmii - połączenia się z macierzą. Tak mówił ten największy ze Ślązaków. Mówił to już wtedy, a przecież nawiązywał do tradycji jeszcze dawniejszej.</u>
          <u xml:id="u-18.2" who="#RyszardBender">Pani senator wspomniała, że duchowieństwo na Śląsku, księża, Kościół, byli za tym, żeby Śląsk jak najszybciej mógł się połączyć z macierzą, a drogą do tego było utrzymywanie polskości. Tę polskość utrzymywał Kościół, utrzymywało duchowieństwo. Zresztą to samo, co twierdził Korfanty, że Śląsk był, jest i będzie w Polsce, mówił Bismarckowi w oczy ksiądz Szafranek z partii Centrum. Jak zabroniono mu zasiadania w ławach, to on stojąc - a był wysoki - cały czas powtarzał, że Śląsk był, jest i będzie Polski, i do tego dążył. Jak można przeczytać w listach Bismarcka do rodziny, denerwował tego polakożercę kanclerza Rzeszy swoim widokiem, gdy tak mówił, stojąc przed jego oczami.</u>
          <u xml:id="u-18.3" who="#RyszardBender">Bardzo dziękuję za to, że pan senator Motyczka, Ślązak ze Ślązaków, tak wyraźnie mówi, że Śląsk chciał przyłączyć się do Polski, że właśnie do Polski pragnął dojść. Niech to, co twierdził wręcz ubóstwiany na Śląsku Korfanty, weźmie pod uwagę niedorastający mu do pięt nadgorliwiec Jerzy Gorzelik. Pani senator to stwierdziła. I to jest przecież oczywiste, nie wolno o tym zapominać, że pięćdziesiąt tysięcy powstańców w trzecim śląskim powstaniu... A drugie powstanie? A pierwsze powstanie? Przelaną krwią opłacali Ślązacy drogę do wymarzonej macierzy.</u>
          <u xml:id="u-18.4" who="#RyszardBender">Drodzy Państwo, wydaje mi się, że tutaj jest też jeszcze niekiedy problem pieśni, jak się mówi, bo pieśń Śląska... Wiemy, że jest zespół „Śląsk”; ileśmy razy podziwiali zarówno „Mazowsze”, jak i „Śląsk”. Ale, cóż, Kaszubi mają Hieronima Derdowskiego, który powiedział wyraźnie, co to już postawiło kropkę nad „i”: nie ma Kaszub bez Polonii, a bez Kaszub Polski. Chyba warto byłoby sparafrazować te słowa. I nie byłoby chyba żadnym uproszczeniem, gdybyśmy, parafrazując słowa Derdowskiego, powiedzieli: nie ma Śląska bez Polonii, a bez Śląska - Polski.</u>
          <u xml:id="u-18.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-19.1" who="#BogdanBorusewicz">Proszę o zabranie głosu pana senatora Massalskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#AdamMassalski">Szanowny Panie Marszałku! Szanowni Państwo!</u>
          <u xml:id="u-20.1" who="#AdamMassalski">Czuję się zaszczycony, że mogę uczestniczyć w tej debacie, w tym spotkaniu. Na wstępie chciałbym wyrazić ogromny szacunek i wypowiedzieć słowa hołdu dla tych, którzy siedzą na tej sali, a są potomkami ludzi walczących o polskość Śląska w czasie trzeciego, drugiego i pierwszego powstania śląskiego. Proszę przyjąć ode mnie wyrazy najgłębszego szacunku.</u>
          <u xml:id="u-20.2" who="#AdamMassalski">Proszę państwa, będzie bardzo krótko, chciałbym tylko dodać jedną kwestię, która, jak myślę, jest warta podkreślenia. Nie będę się już odnosił do wszystkich faktów historycznych, które tutaj były tak znakomicie przedstawione przez moich poprzedników, przez moich przedmówców. Chciałbym tylko powiedzieć, że sprawa Śląska, że powstania śląskie odbijały się szerokim echem w całej Polsce. Tego tutaj nie podnoszono, a warto o tym przypomnieć. Ja w swoim rodzinnym archiwum mam taki olbrzymi plakat, z czarnymi literami na żółtym tle „solidarni z walką Górnoślązaków” - bo w Kielcach odbywał się wielki wiec dla poparcia trzeciego powstania śląskiego - i tam wymienione są nazwiska mówców, którzy występowali w czasie tego wiecu. Wiem także z analizy materiałów archiwalnych w innych archiwach państwowych w Polsce, że tego rodzaju wiece, mające być poparciem dla Śląska, dla powstania śląskiego, odbywały się na terenie całej Polski, wtedy jeszcze Polski bez ostatecznych granic, jak pamiętamy. Pozwoliłem sobie tutaj na tę uwagę, aby podkreślić, że sprawy Śląska są ważne dla nas wszystkich. One były i są ważne dla wszystkich regionów Polski. Ślązacy, mieszkańcy Śląska zawsze mogą liczyć, jak myślę, na wsparcie ze strony mieszkańców innych regionów. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-20.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-21.1" who="#BogdanBorusewicz">Poproszę o zabranie głosu pana senatora Andrzejewskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#PiotrAndrzejewski">Panie Marszałku! Wysoki Senacie!</u>
          <u xml:id="u-22.1" who="#PiotrAndrzejewski">Komisja kultury na wniosek naszej koleżanki, pani Marii Pańczyk-Pozdziej, zorganizowała konferencję „W kręgu śląskiej kultury, tradycji i dialektu”. Była to ważna konferencja, bo uzmysłowiła nam parę fundamentalnych przesłanek do oceny tego, czym jest śląskość rozpatrywana przez pryzmat kształtowania się nie tylko polskiej kultury, ale i państwa polskiego. Jak stwierdziliśmy na tej konferencji, nie dość doceniana w dzisiejszej świadomości jest kolebka kultury polskiej, która zafunkcjonowała właśnie na Śląsku. To stamtąd pochodzi pieśń „Gaude Mater Polonia”. To tam zachowały się pierwsze zabytki języka polskiego. Przecież to tam w XIII wieku zostało zapisane pierwsze zdanie w języku polskim, a od uchwały synodu wrocławskiego z 1248 r. przekładano na język polski modlitwy. Pierwsze polskie teksty drukowane wyszły z wrocławskiej oficyny w 1475 r. Probus śląski czy Piastowie śląscy byli, że tak powiem, pasem transmisyjnym tworzenia państwa polskiego. Co prawda datuje się to od momentu chrztu Polski, bo przedtem Śląsk był pod panowaniem czeskich Przemyślidów, ale stał się fundamentem budowy państwa polskiego. I przez te wieki, kiedy przechodził z różnych... Bo przecież podlegał różnym państwom. I były migracje. Proszę pamiętać, że na Śląsk przybywała ludność flamandzka, walońska, frankońska, łużycka, saksońska; były najazdy tatarskie, mongolskie. Śląsk bronił Europy. Bronił też polskości. Był to jeden z największych konglomeratów, który w jakimś sensie zainicjował to, czym była I Rzeczpospolita. A była ona przecież nie narodem etnicznym, a narodem politycznym. I nikt nikogo siłą nie przekonywał, żeby do tego narodu należał, narodu mocnego właśnie tym, co dzisiaj jest, a przynajmniej powinno być siłą podczas kształtowania, integrowania wspólnoty europejskiej.</u>
          <u xml:id="u-22.2" who="#PiotrAndrzejewski">Należało to chyba powiedzieć, bo właśnie z tej tradycji wyrosła świadomość tych, którzy w powstaniach śląskich walczyli o powrót do macierzy. A dlaczego walczyli? I do jakiej macierzy? Oni tę macierz tworzyli, w związku z tym nie wracali do czegoś obcego, tylko wracali na swoje, do swojej macierzy. Oczywiście mijające wieki, pełne politycznych rozgrywek, podbojów militarnych, położyły się piętnem na tradycji tej ziemi, na której przemieszały się różne wpływy, zwłaszcza niemieckie. Ale proszę pamiętać, że nie było Niemców, nie było państwa niemieckiego, kiedy była polskość na Śląsku, która przez ten Śląsk była tworzona.</u>
          <u xml:id="u-22.3" who="#PiotrAndrzejewski">A teraz nasze własne małe doświadczenie. Nie ze Śląska; ja się urodziłem w Warszawie, wychowałem się na Pomorzu Gdańskim. W czasie ostatniego, tegorocznego spotkania, konferencji czy zjazdu działaczy kultury polskiej za granicą, odbywającego się w Rzeszowie, w pewnym momencie przysiadł się do mnie jakiś pan. Okazało się, że on ostatnio nie był w Polsce. Odezwał się do mnie, powiedział coś w dziwnym języku. Zrozumiałem wszystko, chociaż tego języka nie znałem. Nie znam go też dzisiaj, mimo że stykam się ze specyfiką języka... No, nie języka, gwary śląskiej. Okazuje się, że tamten człowiek przechował zabytek języka, archaicznego, żywego języka swoich przodków z jednej z pierwszych emigracji z pierwszej połowy XIX wieku. Jego ojciec był raz w Polsce. Z kolei jego pradziadek, tak jak on mówił, przekazywał w rodzinie język mówiony. On nie pisze po polsku. Ale mówi po śląsku, czyli po polsku. To pierwsze doświadczenie.</u>
          <u xml:id="u-22.4" who="#PiotrAndrzejewski">I drugie doświadczenie, o którym trudno tu nie wspomnieć. Jest rok 1920, u wrót Europy stoją barbarzyńskie hordy sowieckie. Generał Józef Haller, po porozumieniu z marszałkiem Piłsudskim, tworzy ochotniczą armię. Proszę sobie wyobrazić, że ci, którzy walczyli w powstaniach śląskich, zasilili dziesiątkami tysięcy ogromną ochotniczą armię, która stanęła do walki i obroniła Warszawę. I to też trzeba powiedzieć, bo jest to pewna tradycja pokoleń. Jeżeli płytko sięgamy do tej tradycji, to mamy inną perspektywę. Jeżeli sięgniemy tak głęboko, to widzimy, że to hasło, o którym mówił tutaj senator Bender, że nie ma Polski bez Śląska, a Śląska bez Polski, jest tylko podsumowaniem dwóch wieków, a praktycznie dwóch tysiącleci naszej historii. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-22.5" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-23.1" who="#BogdanBorusewicz">I proszę o zabranie głosu pana senatora Woźniaka.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#HenrykWoźniak">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-24.1" who="#HenrykWoźniak">Ta uchwała, ze wszech miar godna szacunku i poparcia, jest dla mnie okazją do wspomnienia o wybitnym synu ziemi śląskiej biskupie Wilhelmie Plucie. Biskup Wilhelm urodził się w Kochłowicach - w ubiegłym roku była setna rocznica jego urodzin - w rodzinie wielodzietnej, w której było ośmioro dzieci, której głową był sztygar w kopalni, a więc rodzinie o głębokich tradycjach związanych z zawodem będącym zawodem o swoistym etosie na Śląsku, w rodzinie o głębokich tradycjach religijnych. Ukończył seminarium duchowne, Seminarium Duchowne Diecezji Śląskiej w Krakowie, pracował jako nauczyciel religii w Bielsku, a później jako młody ksiądz w wielu miastach na Śląsku, między innymi w Chorzowie, w Katowicach. Skierowany został do pracy w tej części Śląska, która leży na pograniczu Wielkopolski i Pomorza Zachodniego i miała epizod polskości w wiekach średnich, zanim sprzedana została przez księcia Bolesława Rogatkę, a po 1945 r. była przywracana polskości, w wielkiej mierze dzięki głębokiej wierze i wielkiemu patriotyzmowi właśnie biskupa Wilhelma Pluty.</u>
          <u xml:id="u-24.2" who="#HenrykWoźniak">Biskup Wilhelm, na początku jako administrator administracji apostolskiej lubuskiej, prałatury pilskiej, później jako biskup gorzowski, przez dwadzieścia siedem lat kierował administracją kościelną na 1/7 terytorium powojennej Polski. Był to ogromny obszar od Słupska po Legnicę, który potrzebował zaszczepiania wielkiej siły ducha polskości i religii. I Wilhelm Pluta wniósł w to dzieło wkład trudny do przecenienia.</u>
          <u xml:id="u-24.3" who="#HenrykWoźniak">W ubiegłym roku sejmik województwa lubuskiego po raz pierwszy w swojej historii ustanowił rok poświęcony osobie. 2010 r. był w województwie lubuskim rokiem świętej pamięci biskupa Wilhelma Pluty. Biskup Wilhelm Pluta jest swoistym patronem archidiecezji szczecińskiej, która skupia archibiskupstwo szczecińsko-kamieńskie, biskupstwo kołobrzesko-koszalińskie i biskupstwo zielonogórsko-gorzowskie.</u>
          <u xml:id="u-24.4" who="#HenrykWoźniak">Dzieło biskupa Wilhelma było źródłem inspiracji spotkania w szczecińskim kościele archidiecezjalnym, w katedrze biskupiej, u grobu biskupa Wilhelma, tam właśnie miał miejsce synod archidiecezjalny, który otworzył dyskusję nie tylko nad historią, ale i nad przyszłością Kościoła w północno-zachodniej Polsce.</u>
          <u xml:id="u-24.5" who="#HenrykWoźniak">Mówię te słowa po to, by cieszyć się wspólnie z koleżanką i z kolegami senatorami ze Śląska tą dzisiejszą uchwałą, by jeszcze bardziej wznieść ich w dumie z pochodzenia śląskiego, z wkładu Śląska we wspólny dorobek naszej ojczyzny. Patriotyzm śląski, którego egzemplifikacją były trzy powstania, tak wyjątkowe powstania, zasługuje na uznanie, zasługuje na najwyższy szacunek i ten szacunek z tej mównicy oddaję. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-24.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-25.1" who="#BogdanBorusewicz">Pan senator Szaleniec, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#ZbigniewSzaleniec">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-26.1" who="#ZbigniewSzaleniec">Ja też z dumą przyznam się, że co prawda nie mam korzeni śląskich, ale urodziłem się w Zabrzu na Śląsku, tam się wychowałem wśród ludzi Śląska, poznałem naród śląski czy ludzi ze Śląska - bo „naród” niebezpiecznie dzisiaj mówić - i niezwykle sobie cenię Ślązaków, pracowałem na kopalni, poznałem ich pracowitość. Dzisiaj reprezentuję Zagłębie Dąbrowskie, które znane jest z trochę humorystycznej animozji ze Ślązakami, ale jestem pewny, że mogę powiedzieć w imieniu wielu, wielu Zagłębiaków, że jesteśmy dumni z tego, że Śląsk jest częścią Polski, że w wielu sprawach potrafimy się znakomicie porozumiewać. Wielu Zagłębiaków brało udział w powstaniach śląskich, także w trzecim powstaniu śląskim, które dzisiaj tutaj uroczyście świętujemy.</u>
          <u xml:id="u-26.2" who="#ZbigniewSzaleniec">Cieszę się również, że taka inicjatywa powstała i chcę pogratulować panu senatorowi Korfantemu, chociaż wiem, że i pani senator Maria Pańczyk-Pozdziej również przygotowywała się z uchwałą do uświęcenia tej wspaniałej rocznicy. No i chcę bardzo serdecznie podziękować wszystkim senatorom, być może oprócz jednego, którego wystąpienie chyba nie licowało z dzisiejszym świętem poświęconym głównie pamięci tamtych ludzi. I z tego miejsca chcę oddać hołd Wojciechowi Korfantemu i wszystkim tym, którzy walczyli i zginęli w powstaniach śląskich. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-26.3" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-27.1" who="#BogdanBorusewicz">Poproszę o zabranie głosu pana senatora Gruszkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#TadeuszGruszka">Dziękuję, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-28.1" who="#TadeuszGruszka">W dzisiejszych przemówieniach było wiele dbałości o język polski. Mimo mojej wczorajszej porażki w sprawie „kratki” w kodeksie wyborczym, mam nadzieję, że dzisiaj moja poprawka, także poprawiająca uchwałę pod względem zastosowania poprawnie języka polskiego, zostanie przyjęta. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-29.1" who="#BogdanBorusewicz">Informuję, że lista mówców została wyczerpana.</u>
          <u xml:id="u-29.2" who="#BogdanBorusewicz">Dla porządku informuję, że pan senator Skorupa złożył swoje przemówienie w dyskusji do protokołu.</u>
          <u xml:id="u-29.3" who="#BogdanBorusewicz">Informuję, że wnioski o charakterze legislacyjnym na piśmie złożyli: pani senator Pańczyk-Pozdziej i pan senator Gruszka.</u>
          <u xml:id="u-29.4" who="#BogdanBorusewicz">Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-29.5" who="#BogdanBorusewicz">W związku z tym, że zostały złożone wnioski o charakterze legislacyjnym, Senat kieruje projekt uchwały do Komisji Ustawodawczej.</u>
          <u xml:id="u-29.6" who="#BogdanBorusewicz">Senator Borusewicz zgłosił wniosek o wyznaczenie komisjom terminu przygotowania dodatkowego sprawozdania w celu przeprowadzenia trzeciego czytania projektu uchwały jeszcze na tym posiedzeniu Senatu.</u>
          <u xml:id="u-29.7" who="#BogdanBorusewicz">Jeżeli nie usłyszę głosów sprzeciwu, uznam, że Senat przyjął przedstawiony wniosek.</u>
          <u xml:id="u-29.8" who="#BogdanBorusewicz">Głosów sprzeciwu nie słyszę.</u>
          <u xml:id="u-29.9" who="#BogdanBorusewicz">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu dwunastego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ustanowieniu programu wieloletniego „Program budowy Zbiornika Wodnego Świnna Poręba w latach 2006–2010”.</u>
          <u xml:id="u-29.10" who="#BogdanBorusewicz">Tekst ustawy zawarty jest w druku nr 1168, a sprawozdanie komisji w druku nr 1168A.</u>
          <u xml:id="u-29.11" who="#BogdanBorusewicz">Proszę sprawozdawcę Komisji Środowiska, pana senatora Stanisława Gorczycę, o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#StanisławGorczyca">Dziękuję, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-30.1" who="#StanisławGorczyca">Wysoki Senacie!</u>
          <u xml:id="u-30.2" who="#StanisławGorczyca">Mam zaszczyt w imieniu Komisji Środowiska przedstawić sprawozdanie wraz z wnioskami mniejszości komisji o uchwalonej przez Sejm w dniu 1 kwietnia 2011 r. ustawie o zmianie ustawy o ustanowieniu programu wieloletniego „Program budowy Zbiornika Wodnego Świnna Poręba w latach 2006–2010”.</u>
          <u xml:id="u-30.3" who="#StanisławGorczyca">Marszałek Senatu w dniu 4 kwietnia 2011 r. skierował ustawę do komisji. Dzisiaj odbyło się posiedzenie komisji. Komisja Środowiska zwraca się do Wysokiej Izby, aby przyjęła załączony projekt uchwały.</u>
          <u xml:id="u-30.4" who="#StanisławGorczyca">Chciałbym jeszcze poinformować, że zostały zgłoszone trzy wnioski mniejszości. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-31.1" who="#BogdanBorusewicz">Proszę teraz sprawozdawcę mniejszości Komisji Środowiska, pana senatora Zdzisława Pupę, o przedstawienie wniosków mniejszości komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#ZdzisławPupa">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-32.1" who="#ZdzisławPupa">Chciałbym zwrócić uwagę w sumie na trzy wnioski mniejszości, ale one dotyczą jednej zasadniczej sprawy, a mianowicie tego, aby „Program budowy Zbiornika Wodnego Świnna Poręba w latach 2006–2010” w świetle ustawy zmieniającej ustawę o ustanowieniu tego programu był realizowany ze środków budżetu państwa. Problem polega na tym, że w roku 2011 nie przewiduje się finansowania z budżetu państwa tego zbiornika. Wobec tego propozycja mniejszości zmierza do tego, aby utrzymać finansowanie z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej i żeby w następnych latach, 2012–2013, ten program był finansowany z budżetu państwa.</u>
          <u xml:id="u-32.2" who="#ZdzisławPupa">Krótkie uzasadnienie. Otóż Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej ma określone cele, ma określone zadania z zakresu ochrony środowiska, które powinien realizować. I chociaż w nazwie tej instytucji jest jeszcze „gospodarka wodna”, to w mojej ocenie narodowy fundusz nie dysponuje takimi środkami jak budżet państwa, pozwalającymi w całości sfinalizować przeciągającą się w czasie budowę tego zbiornika, potrzebnego w miejscowości Świnna Poręba.</u>
          <u xml:id="u-32.3" who="#ZdzisławPupa">Dlatego zwracam się do Wysokiej Izby o przyjęcie tego wniosku mniejszości i umożliwienie Narodowemu Funduszowi Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej finansowania zadań, które zgodnie ze statutem należą do tej instytucji, oraz finansowania tej inwestycji z budżetu państwa w latach 2012–2013. Chodzi o to, żeby nie zamykać i nie ograniczać możliwości budowy tego zbiornika w tym roku. Ta poprawka zmierza przede wszystkim do tego, aby można było w tym roku finalizować tę budowę ze środków Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-33.1" who="#BogdanBorusewicz">Obecnie senatorowie mogą zgłaszać z miejsca trwające nie dłużej niż minutę zapytania do senatorów sprawozdawców.</u>
          <u xml:id="u-33.2" who="#BogdanBorusewicz">Pan senator Skurkiewicz, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#WojciechSkurkiewicz">Dziękuję bardzo, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-34.1" who="#WojciechSkurkiewicz">Chciałbym skierować pytanie do pana senatora Gorczycy. Panie Senatorze, czy sama nazwa ustawy, którą nowelizujemy, to jest ustawa o ustanowieniu wieloletniego programu budowy zbiornika wodnego Świnna Poręba w latach 2006–2010... Czy ta ustawa powinna być procedowana dopiero w roku 2011? Czy pan senator mógłby przybliżyć dyskusję, która odbyła się na posiedzeniu komisji w związku - można śmiało powiedzieć - z negatywną opinią Biura Legislacyjnego w sprawie tej ustawy, w związku z opinią, że ustawa ma charakter epizodyczny? Realizacja tej ustawy zakończyła się w ostatnim dniu grudnia 2010 r. i ona nie powinna już być nowelizowana czy przenoszona na kolejne lata.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-35.1" who="#BogdanBorusewicz">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#StanisławGorczyca">Dziękuję, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-36.1" who="#StanisławGorczyca">W istocie był spór prawny dotyczące tego, czy taka właśnie formuła przyjęta przez rząd powinna mieć tutaj zastosowanie, czy to jest kontynuacja tego zadania, czy też rozpoczynamy już nowy proces, ale kontynuujemy tę inwestycję. To był spór między prawnikiem z ministerstwa a legislatorem z Senatu. Ale prosiłbym pana ministra o wyjaśnienie prawne tej kwestii.</u>
          <u xml:id="u-36.2" who="#StanisławGorczyca">Jedno jest pewne, że należy kontynuować tę inwestycję, tak bardzo potrzebną dla naszej energetyki, trzeba ją realizować dalej. Nie możemy przecież tej inwestycji najpierw zamknąć, a po jakimś czasie otworzyć na nowo. Tak jak mówię, to jest kwestia prawna, którą należy rozstrzygnąć. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-37.1" who="#BogdanBorusewicz">Nie ma więcej pytań.</u>
          <u xml:id="u-37.2" who="#BogdanBorusewicz">Projekt tej ustawy został wniesiony przez rząd.</u>
          <u xml:id="u-37.3" who="#BogdanBorusewicz">Do prezentowania stanowiska rządu w toku prac parlamentarnych został upoważniony minister środowiska.</u>
          <u xml:id="u-37.4" who="#BogdanBorusewicz">Czy pan minister Gawłowski pragnie zabrać głos w sprawie rozpatrywanej ustawy?</u>
          <u xml:id="u-37.5" who="#komentarz">(Sekretarz Stanu w Ministerstwie Środowiska Stanisław Gawłowski: Dziękuję bardzo, Panie Marszałku. Jeżeli będą pytania, to na nie odpowiem.)</u>
          <u xml:id="u-37.6" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-37.7" who="#BogdanBorusewicz">Obecnie senatorowie mogą zgłaszać z miejsca trwające nie dłużej niż minutę zapytania do przedstawiciela rządu związane z omawianym punktem porządku obrad.</u>
          <u xml:id="u-37.8" who="#BogdanBorusewicz">Panowie senatorowie Skurkiewicz i Błaszczyk się zgłosili.</u>
          <u xml:id="u-37.9" who="#BogdanBorusewicz">Proszę bardzo, Panie Senatorze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#WojciechSkurkiewicz">Dziękuję bardzo, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-38.1" who="#WojciechSkurkiewicz">Panie Ministrze, to pytanie jest chyba kluczowe w całej debacie nad tą nowelizacją. Czy mógłby pan minister powiedzieć, dlaczego dopiero teraz poddajemy tę ustawę nowelizacji? Pojawia się pewien problem, nieważne, czy to jest problem natury prawnej, czy formalnej, czy jakiekolwiek innej. A wiadomo, że ta inwestycja musi być zrealizowana, bo w nią zostały już zaangażowane tak duże środki, że ona musi być zrealizowana i byłoby wielkim zaniechaniem czy błędem, nieważne, jak to nazwiemy, gdyby ta inwestycja nie została zrealizowana, dokończona. Ale czy nie można było o kilka miesięcy wcześniej tej nowelizacji przeprowadzić? Chociażby po raporcie Najwyższej Izby Kontroli z września ubiegłego roku, gdzie były wskazane pewne kwestie. Czy wtedy nie można było zgłosić do Sejmu projektu ustawodawczego? Co spowodowało, że ta ustawa jest procedowana dopiero teraz, de facto po upływie formalnego terminu zakończeniu realizacji tego programu? Czy może uzgodnienia międzyresortowe trwały zbyt długo i opieszałość innych ministerstw wpłynęła na to, że mamy taki znaczny poślizg w czasie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#BogdanBorusewicz">Pan senator Błaszczyk, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#PrzemysławBłaszczyk">Dziękuję, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-40.1" who="#PrzemysławBłaszczyk">Panie Ministrze, ja bym chciał się dowiedzieć, jak w tym okresie, dopóki ustawa nie zacznie funkcjonować, będzie wyglądała sytuacja inwestycji i jak ona się przedstawia od początku roku. Z tego, co wiem z doniesień prasowych, to teraz cały ciężar utrzymania prac prowadzonych przy tym zbiorniku ponoszoną wykonawcy, zapożyczają się na ten cel, żeby inwestycja się nie cofnęła, bo nie ma na to środków budżetowych. One są zapisane w narodowym funduszu, ale nie możemy ich uruchomić, i po to jest ta ustawa. Stąd moje pytanie: jak to będzie rozliczane i jak to na dzień dzisiejszy wygląda? Czy to jest prawda? I o jakie sumy w ogóle tu chodzi? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#BogdanBorusewicz">Pan senator Pupa, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#ZdzisławPupa">Ja również chcę przedstawić pytanie, które padło na posiedzeniu komisji. Byłoby dobrze, gdyby pan minister odpowiedział na nie jednoznacznie. Czy ta inwestycja ma szansę zostać ukończona w roku 2013, jak przewiduje program budowy tego zbiornika? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-43.1" who="#BogdanBorusewicz">Proszę bardzo, Panie Ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-44.1" who="#StanisławGawłowski">Panie Marszałku! Wysoki Senacie! Szanowni Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-44.2" who="#StanisławGawłowski">Będę odpowiadał na pytania w takiej kolejności, w jakiej były zadawane. Dlaczego dopiero teraz? Są dwa powody. Pierwszy to precyzyjne oszacowanie kosztów związanych z realizacją tego przedsięwzięcia. Tak naprawdę dopiero pod koniec ubiegłego roku Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w Krakowie był w stanie dokładnie określić, ile będzie kosztować przebudowa linii kolejowej i przebudowa drogi krajowej, czyli tych dwóch ciągów komunikacyjnych, które przebiegają dzisiaj przez czaszę zbiornika, a jak wszyscy tutaj państwo doskonale wiecie, te stare będą po prostu zalane, więc siłą rzeczy trzeba je przebudować. To jest powód pierwszy, czyli precyzyjne oszacowanie kwot potrzebnych na ten cel.</u>
          <u xml:id="u-44.3" who="#StanisławGawłowski">I powód drugi. Rzeczywiście tu debata... Absolutnie nie było wątpliwości, że ta inwestycja ma być realizowana, była tylko dyskusja, w jaki sposób zapewnić finansowania do zakończenia tego projektu. I ostatecznie ta kwota została określona w budżecie państwa, więc dopiero wtedy było jasne, czy my finansujemy to zadanie wprost z budżetu państwa, czy z budżetu państwa, ale pośrednio, bo ze środków Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej jako instytucji właściwej do finansowania również tego typu zadań inwestycyjnych. Jak państwo wiecie, jak Wysoka Izba wie, w budżecie państwa, stricte w budżecie, w roku 2011 nie zaplanowano na ten cel żadnych pieniędzy. Pieniądze, dokładnie 325 milionów zł, znajdują się w planie finansowym Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Stąd też niejako ostateczna decyzja i projekt ustawy, który tu trafił.</u>
          <u xml:id="u-44.4" who="#StanisławGawłowski">W naszej ocenie, w ocenie rządu, również w ocenie sejmowego Biura Legislacyjnego, nie ma żadnych przeszkód, żeby Wysoka Izba debatowała nad tym projektem ustawy. Zresztą w czasie dzisiejszej dyskusji legislator też nie zaprzeczał temu, że Wysoka Izba może głosować nad tym projektem ustawy i go przyjąć, co do tego nie ma tu żadnych wątpliwości. To tyle w odpowiedzi na pytania pana senatora Skurkiewicza.</u>
          <u xml:id="u-44.5" who="#komentarz">(Senator Wojciech Skurkiewicz: Jeszcze ustalenia międzyresortowe.)</u>
          <u xml:id="u-44.6" who="#StanisławGawłowski">One trwały, ale one skończyły się dużo wcześniej. Projekt ustawy w pierwotnej wersji był przygotowany gdzieś w połowie ubiegłego roku. Mieliśmy tylko problem dotyczący dość precyzyjnego wpisania kwot potrzebnych na zrealizowanie tego zadania. Absolutnie nie było wątpliwości co do tego, czy ta inwestycja ma być realizowana, czy nie, zwłaszcza że w połowie ubiegłego roku, przypomnę, mieliśmy problem z drugą już wtedy powodzią i wszyscy wiedzieli, jak duże znaczenie miał ten budowany zbiornik dla ochrony Krakowa przed powodzią, bo w trakcie pierwszej powodzi przyjął on około 61 milionów m³ wody, co pozwoliło na spłaszczenie fali na Wiśle i skutecznie ochroniło Kraków. Spowodowało to jednak inne komplikacje, dlatego że ten zbiornik został wypełniony tak zwaną wodą zerową. W tej sytuacji konieczne było jej odpompowanie, odpompowanie mechaniczne, Dopiero wtedy można było kontynuować niektóre prace, dotyczące również obszaru przygotowawczego, związane też z dokumentacją. Wszystko razem sprawiło, że ten projekt pod obrady parlamentu trafił dopiero na początku tego roku, choć przez rząd został on przyjęty w roku ubiegłym. Mam nadzieję, że dość precyzyjnie odpowiedziałem na pierwsze pytanie.</u>
          <u xml:id="u-44.7" who="#StanisławGawłowski">Drugie pytanie. Jak wyglądają inwestycje i czy ciężar prac nie jest przeniesiony na wykonawców? Otóż w polskim systemie prawnym jest tak, że w ramach postępowania o zamówienie publiczne wykonawcy zwykle mają opłacane faktury za określony fragment wykonanych prac. Odwracanie tej sytuacji jest dość mocno krytykowane przez Najwyższą Izbę Kontroli, dlatego bardzo rzadko się zdarza, że pieniądze wypłacane są zaliczkowo i później wykonawca wykonuje daną pracę. Wykonawca przystępujący do robót musi się wykazać nie tylko odpowiednią znajomością określonej dziedziny, ale również możliwościami finansowymi, musi wykazać, że ma zdolności do realizacji tego przedsięwzięcia. Jak na razie, nie ma żadnych, że tak powiem, przeterminowanych faktur. Terminy płatności są ustalone, inwestycja jest prowadzona, jest realizowana, wszystko odbywa się zgodnie ze sztuką, zgodnie z umowami. Gdyby ta ustawa miała nie zostać przyjęta, to mniej więcej za dwa miesiące pojawiłyby się komplikacje, komplikacje dotyczące realizacji robót, ale myślę, że za dwa miesiące nikt już nie będzie pamiętał o tym, że trwała debata nad tym projektem ustawy.</u>
          <u xml:id="u-44.8" who="#StanisławGawłowski">Wreszcie pytanie o to, czy ta inwestycja ma szanse realizacji do roku 2013. Tak, trzy zadania, które są zaplanowane do realizacji w ramach tego projektu ustawy, czyli przebudowa linii kolejowej, przebudowa drogi krajowej i niwelacja w czaszy zbiornika, mają szanse na realizację do roku 2013. Takie zdarzenie, jak powódź z 2010 r., może nieco wydłużyć okres realizacji inwestycji, bo ponowne zalanie wymagałoby ponownego odpompowania, a na to jest potrzebny czas, więc może to spowodować przesunięcie tego terminu o kilkanaście tygodni, może o kilka miesięcy. Tak jak w tym projekcie zapisujemy, z punktu widzenia gwarancji planowanych środków w tym przypadku narodowy fundusz jest dużo większym gwarantem niż bezpośrednio budżet państwa, bo narodowy fundusz po prostu podpisze umowę na cały ten okres i będzie zapewniał środki niezbędne do zakończenia inwestycji. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję, Panie Ministrze.</u>
          <u xml:id="u-45.1" who="#BogdanBorusewicz">Teraz pytania zadają pan senator Misiołek i pan senator Skurkiewicz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#AndrzejMisiołek">Panie Ministrze, ja mam takie pytanie. Czym dla tej inwestycji skutkowałoby ewentualne nieprzyjęcie tej ustawy albo przyjęcie wniosków mniejszości? Jaki byłby skutek dla tej inwestycji? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-47.1" who="#BogdanBorusewicz">Pan senator Skurkiewicz.</u>
          <u xml:id="u-47.2" who="#BogdanBorusewicz">Proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#WojciechSkurkiewicz">Dziękuję, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-48.1" who="#WojciechSkurkiewicz">Panie Ministrze, czy prawdą jest to, że poprzedni rząd w ustawie budżetowej na 2008 r. na realizację tego zadania, na budowę zbiornika Świnna Poręba zapisał kwotę około 240 milionów zł, dokładnie 249 milionów zł, a nowy rząd, konkretnie minister Rostowski, wyciął, tak to nazwę, znaczną część tej kwoty, pozostawiając zaledwie 40 milionów zł, a ponad 200 milionów zostało przeznaczone na inne cele? Zresztą zaplanowanie na to kwoty 249 milionów była zgodne z harmonogramem, który został przyjęty, z harmonogramem stanowiącym załącznik do ustawy o budowie tego zbiornika. Jeśli już ta kwota została wycięta, mówiąc obrazowo, z budżetu w roku 2008, to czy nie można było na przykład rozpisać jej na lata 2009 i 2010. Przecież środki budżetowe w latach 2009 i 2010 również były na poziomie minimalnym.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#BogdanBorusewicz">Proszę bardzo, Panie Ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-50.1" who="#StanisławGawłowski">Zacznę od odpowiedzi na pytanie pana senatora Misiołka. Nieprzyjęcie tej ustawy de facto wstrzymuje realizację tej inwestycji, dlatego że narodowy fundusz nie miałby podstawy do finansowania tego projektu bezpośrednio, wprost, nie przez rezerwy. Nie chcę wchodzić w zawiłości formalnoprawne. Ażeby dziś narodowy fundusz mógł dofinansowywać czy finansować zadania realizowane przez jednostki sektora finansów publicznych, musi odpowiednio wcześniej zgłosić to do rezerwy budżetu państwa, musi to zostać uchwalone, po czym rezerwa jest przeznaczana na finansowanie. W tej ustawie i w ustawie wprowadzającej ustawę budżetową jest zapis, który mówi o tym, że w tym przypadku zadania związane z budową tego zbiornika można finansować bezpośrednio z narodowego funduszu. Nieprzyjęcie tej ustawy de facto niemożliwa dalszą realizację tej inwestycji w tym roku. Oczywiście w przyszłym roku, gdyby w budżecie państwa znalazły się pieniądze, ten projekt, ta inwestycja mogłaby być realizowana. To w odniesieniu do pierwszej części.</u>
          <u xml:id="u-50.2" who="#StanisławGawłowski">Teraz odniosę się do drugiej części. Gdyby przyjąć poprawkę mniejszości... W trakcie posiedzenia komisji została ona zmodyfikowana, gdyby nie została ona zmodyfikowana, to skutek jej przyjęcia byłby taki sam. Po modyfikacji w tej poprawce zakłada się, że finansowanie w roku 2011 odbywa się z narodowego funduszu, a w latach następnych już bezpośrednio z budżetu państwa. Otóż przyznam szczerze, że nie za bardzo widzę potrzebę wprowadzania tej poprawki. Dlaczego? Dlatego że w ustawie, o której państwo debatujecie, w art. 1 w ust. 3 w lit. b jest taka możliwość, tam jest przewidziana możliwość finansowania tej inwestycji bezpośrednio z budżetu państwa. Z tego, co rozumiem, intencja jest taka, żeby to na pewno nie był narodowy fundusz. Gdyby intencja była inna i naprawdę zależałoby nam na tej inwestycji, to nie powinniśmy niczego zmieniać, wtedy w przyszłym roku być może byłby to narodowy fundusz i budżet państwa, być może byłby to tylko narodowy fundusz. Ostatecznie to Wysoka Izba będzie rozstrzygała w tej sprawie na etapie debat i przyjmowania budżetu państwa. Wtedy nastąpi ostateczne rozstrzygnięcie. Dzisiaj jest tworzona formuła, zgodnie z którą można przyjąć albo narodowy fundusz, albo budżet państwa, ale dopiero przy okazji uchwalania budżetu państwa podejmowana będzie ostateczna decyzja. Stąd moja gorąca prośba, żeby nie zawężać, nie ograniczać sobie, patrząc trochę przez pryzmat kryzysu stanu finansów, możliwości finansowych na przyszłość. Być może ci senatorowie, którzy dzisiaj zgłaszają ten wniosek, sami będą musieli albo będą mogli dalej realizować te inwestycje i wtedy będą już wiedzieli, że stworzyliśmy im tylko i wyłącznie dobrą możliwość kontynuacji tego zadania. W związku z tym jeszcze raz gorąca prośba, żeby przyjąć projekt ustawy bez uwzględnienia wniosku mniejszości.</u>
          <u xml:id="u-50.3" who="#StanisławGawłowski">Odpowiadając na pytanie pana senatora Skurkiewicza, powiem: tak, to prawda. Mógłbym teraz postawić kropkę, ale jednak cztery zdania komentarza... Rzeczywiście to prawda, ale żeby ta inwestycja mogła zostać zrealizowana, jak powiedziałem, potrzebna jest realizacja trzech zadań: przebudowa linii kolejowej, przebudowa drogi krajowej i niwelacja czaszy zbiornika. Na żadne z tych trzech zadań nie było dokumentacji technicznej. Pieniądze, które tam zostały skierowane, były przeznaczone na zadania około zbiornikowe, tak je szeroko nazwę. Realizowano tam różne zadania, wybudowano na przykład budynek, w którym miał się znaleźć dom dziecka. Tak się jednak nie stanie, bo gdzieś indziej powstał już rodzinny dom dziecka. Ten wybudowany obiekt przekazaliśmy, żeby się nie niszczył, żeby się nie marnował, samorządowi bodajże województwa, żeby jakoś go zagospodarowali, bo sami nie widzimy potrzeby jego utrzymywania. Wybudowano z tych pieniędzy dworzec autobusowy w Wadowicach. Wybudowano też... Mógłbym jeszcze kilkadziesiąt inwestycji wymieniać, które od roku 1986 do niedawna jeszcze tam realizowano. Wybudowano choćby przejście podziemne pod torami w Wadowicach, a dzisiaj okazuje się, że pociągi po tych torach nie jeżdżą... Różne rzeczy tam zostały zrobione.</u>
          <u xml:id="u-50.4" who="#StanisławGawłowski">My postanowiliśmy dać sobie spokój z finansowaniem inwestycji, które dotyczą tego wszystkiego, co jest wokół zbiornika, i skoncentrować się tylko i wyłącznie na zbiorniku. Stąd też decyzja o rozpoczęciu projektów technicznych i decyzja o tym, żeby... Skoro nie jesteśmy w stanie wydawać pieniędzy na zadania, które wprost dotyczą budowy zbiornika, to lepiej ich nie marnować. To znaczy lepiej byłoby, żeby one na inne ważne cele publiczne zostały przeznaczone, a nie na realizowanie zadań, które nie są wprost związane z tą inwestycją. Gdyby były dokumentacje, to te pieniądze można było wykorzystać na ten cel, ale nie było. Ja nie chcę oceniać, stwierdzam tylko i wyłącznie suche fakty. Po prostu nie było na co wydać tych pieniędzy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję, Panie Ministrze.</u>
          <u xml:id="u-51.1" who="#BogdanBorusewicz">Teraz panowie senatorowie Pupa i Skorupa.</u>
          <u xml:id="u-51.2" who="#BogdanBorusewicz">Pan senator Skurkiewicz jeszcze się zgłaszał.</u>
          <u xml:id="u-51.3" who="#BogdanBorusewicz">Pan senator Pupa, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#ZdzisławPupa">Panie Marszałku! Panie Ministrze!</u>
          <u xml:id="u-52.1" who="#ZdzisławPupa">Ja chciałbym zacząć od tego, że budżet państwa ma ograniczone...</u>
          <u xml:id="u-52.2" who="#komentarz">(Senator Tadeusz Skorupa: Włącz mikrofon.)</u>
          <u xml:id="u-52.3" who="#komentarz">(Senator Piotr Kaleta: Przyciśnij...)</u>
          <u xml:id="u-52.4" who="#ZdzisławPupa">Wciśnięte jest...</u>
          <u xml:id="u-52.5" who="#ZdzisławPupa">...Możliwości finansowe, jest problem z finansami budżetu państwa. Chcę zwrócić uwagę, że zapisy tej ustawy ograniczają możliwość korzystania przez samorządy z pieniędzy, które są skierowane z narodowego funduszu ochrony środowiska właśnie dla samorządów, jak również dla innych podmiotów gospodarczych realizujących zadania w zakresie ochrony środowiska. Czy pan minister nie uważa, że będzie to duża strata dla samorządów, które również działają w zakresie ochrony środowiska? Te 325 milionów w tym roku i 689 milionów w latach następnych... To niesamowicie uszczupli budżety samorządów gmin i innych podmiotów gospodarczych, które realizują istotne, tak można powiedzieć, działania w zakresie ochrony środowiska, takie jak budowa kanalizacji, oczyszczalni ścieków, wodociągów i inne, choćby nawet związane z odnawialnymi źródłami energii. Taka zmiana spowoduje, że te podmioty i samorządy nie będą posiadały pieniędzy na realizację inwestycji. A budżet państwa powinien znaleźć pieniądze na to, żeby to zadanie dokończyć. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-53.1" who="#BogdanBorusewicz">Pan senator Skorupa, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#TadeuszSkorupa">Dziękuję, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-54.1" who="#TadeuszSkorupa">Panie Ministrze, tu w tej Izbie wielokrotnie w czasie dyskusji o kolejnych budżetach składaliśmy wnioski, także panowie senatorowie, odnośnie finansowania zbiornika Świnna Poręba i o ile pamiętam, to co roku te środki budżetowe były zmniejszane, odejmowane i nie było w pełni finansowania. Czy to prawda, że przy okazji ostatniego budżetu środki nie zostały przekazane na Świnna Porębę z powodu kłopotów finansowych państwa związanych z wirtualną księgowością, kiedy to chciano zmniejszyć deficyt budżetowy, nie zwiększać długu publicznego? Kto ponosi odpowiedzialność za to, o czym pan tu powiedział, że nie zostały wykonane projekty stricte związane ze zbiornikiem Świnna Poręba, prócz tych około zbiornikowych? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-55.1" who="#BogdanBorusewicz">Pan senator Skurkiewicz, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#WojciechSkurkiewicz">Panie Ministrze, nawiązując do pańskiej odpowiedzi sprzed chwili, chciałbym zwrócić uwagę jeszcze na jedną kwestię. Jeżeli chodzi o drogi czy kolej... Jeżeli nie było przygotowania projektowego, to jestem w stanie się zgodzić. Pan ma zapewne większą wiedzę na ten temat niż my senatorowie. Ale jeżeli chodzi o zadanie pierwsze, gdzie w planach było 170 milionów zł, a zrealizowano prognozy na poziomie 50 milionów zł, to 120 milionów... Czy rzeczywiście nie można było tych pieniędzy wydać, nie było na co ich wydać, czy też po prostu nie było tych pieniędzy i dlatego ich nie wydaliście?</u>
          <u xml:id="u-56.1" who="#WojciechSkurkiewicz">Gdyby pan minister był łaskaw przybliżyć procentowe zaangażowanie... Chodzi o rok 2008, 2009 i 2010. Jak procentowo wyglądały wydatki... Plan a rzeczywistość. Czy to było na poziomie 20%, 10% czy może 50%?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-57.1" who="#BogdanBorusewicz">Proszę bardzo, Panie Ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#StanisławGawłowski">Pierwsza rzecz dotycząca budżetu, ograniczenia możliwości finansowania i zadań realizowanych w tym zakresie przez samorządy... Być może ta obawa pojawia się stąd, że pan senator nie ma precyzyjnej wiedzy - jak tak mówię, ale absolutnie nie ma w tym żadnego słowa krytyki - o tym, jakie programy realizuje w tej chwili narodowy fundusz i jakimi kwotami de facto obraca. W 2007 r. narodowy fundusz na zadania związane z inwestycjami dotyczącymi ochrony środowiska przeznaczył kwotę 1 miliarda 500 milionów zł. Rok 2010 - blisko 6,5 miliarda zł, czyli krotność więcej. Te pieniądze pochodzą z różnych źródeł, również dzięki uelastycznienie systemu, który funkcjonował w narodowym funduszu, który kumulował środki, ale nie pozwalał na to, żeby środki pochodzące na przykład z tak zwanego subfunduszu wrakowego w ramach ustawy o pojazdach wycofanych z eksploatacji, można było przeznaczyć na inne działania. My na początku tej kadencji uelastyczniliśmy ten system, te pieniądze są w obrocie i de facto...</u>
          <u xml:id="u-58.1" who="#komentarz">(Senator Wojciech Skurkiewicz: Może poszły tylko na dofinansowanie projektów ISPA?)</u>
          <u xml:id="u-58.2" who="#StanisławGawłowski">One cały czas są w obrocie... Poszły również na ratowanie projektów ispowskich. One cały czas są w obrocie i to tak naprawdę powoduje, że dzisiaj samorządy nie mają problemów w ubieganiu się o pożyczki na realizację własnych zadań, zadań, które ich dotyczą.</u>
          <u xml:id="u-58.3" who="#StanisławGawłowski">Dodatkowo przypomnę - pan senator doskonale o tym wie, wiele razy o tym dyskutowaliśmy - że dysponujemy ciągle ogromnymi pieniędzmi na zadania dotyczące ochrony środowiska choćby w ramach Programu Operacyjnego „Infrastruktura i środowisko”. I o ile w pierwszej osi dotyczącej gospodarki wodno-ściekowej udało się w Polsce wytworzyć swoisty mechanizm zapotrzebowania na te pieniądze... Choć trzy lata temu w pierwszym konkursie zgłoszono do nas inwestycje na mniej pieniędzy, niż chcieliśmy wydać, czyli przekazać na realizację w formie grantowej. Dzisiaj jest jednak tak, że samorządy mają przygotowane dokumentacje, wiedzą, co mają robić i o te pieniądze aplikują. I do tych 2 miliardów 600 milionów euro dołożyliśmy teraz 300 milionów, żeby podnieść poziom dofinansowania w tym obszarze. Ale również narodowy fundusz jest gotowy do działania i wspiera te projekty w różny sposób, forma pożyczkowa i grantowa również funkcjonuje. I nie ma tutaj problemu związanego z brakiem finansów na ten cel. W innych obszarach jest podobnie. W obszarze dotyczącym gospodarki odpadami do ostatniego konkursu, który ogłosiliśmy w marcu czy w lutym, zgłosiło się zdecydowanie za mało beneficjentów, biorąc pod uwagę pieniądze, jakie mieliśmy i ciągle mamy do dyspozycji. My już przynosimy te pieniądze z tej osi do osi pierwszej, związanej z gospodarką wodno-ściekową, bo samorządy nie chcą o to aplikować, nie mają przygotowanych projektów. Być może po zmianie ustawy o utrzymaniu porządku i czystości w gminach samorządy będą o wiele bardziej zainteresowane korzystaniem z takiej formy pomocy. W innych obszarach dotyczących termomodernizacji konkursy są ogłaszane na bieżąco, pieniądze pozyskujemy między innymi ze sprzedaży uprawnień do emisji... jednostek redukcji emisji, bo tutaj poruszamy się w różnych systemach. Samorządy mogą otrzymywać dofinansowanie. Wystarcza nam pieniędzy na pokrycie tych wszystkich zobowiązań, które funkcjonują. Tak naprawdę, jeśli chodzi o zabezpieczanie spraw samorządowych, to nie ma żadnego zagrożenia. Ale chcę wyraźnie przypomnieć, że ta inwestycja ma priorytetowe znaczenie. Nawet jeśli okazałoby się, że z punktu widzenia decyzji dotyczącej tego, co wspierać w pierwszej kolejności... To zadanie powinno zostać wsparte w pierwszej kolejności, przed zadaniami samorządowymi, bo ono ma znaczenie dla bezpieczeństwa środowiska, ale również ludzi. I stąd też w tak jednoznaczny sposób proszę o przyjęcie projektu tej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-58.4" who="#StanisławGawłowski">W części dotyczącej wykonania choćby w ubiegłym roku zadań związanych z realizacją zaplanowanych kwot w związku ze zbiornikiem Świnna Poręba... Ja o tym mówiłem w ubiegłym roku, ale jeszcze raz to powtórzę. jeśli przeanalizujemy ostatnie trzy lata, to zobaczymy, że tak naprawdę za każdym razem pojawiały się różnego rodzaju zjawiska atmosferyczne, które trudno było przewidzieć. W ubiegłym roku przez bardzo długi okres ten teren, ten obszar po prostu był zalany i w związku z tym nie można było wykonywać tam żadnych robót. W wyniku powodzi woda skumulowała się w tym miejscu, zbiornik został wypełniony - już o tym mówiłem - tak zwaną wodą zerową, której nie dało się tak zwyczajnie spuścić. Trzeba było ją wypompowywać z czaszy zbiornika, co z kolei spowodowało, że nie było można wykorzystać pieniędzy przeznaczonych na prace ziemne w czaszy... I dlatego regionalny zarząd gospodarki wodnej nie wykorzystał tych pieniędzy, one zostały w budżecie państwa. To nie ma absolutnie żadnego związku ze stanem finansów, bo równocześnie, w tym samym czasie, rząd podjął decyzję o przeznaczeniu z budżetu państwa na usuwanie skutków powodzi, na inwestycje związane również z ochroną przeciwpowodziową około 3 miliardów zł. Tak więc te kilkadziesiąt milionów złotych naprawdę nie miało większego znaczenia. One zostały wykorzystane w nowym obszarze powodziowym, a także w innych miejscach, choćby w części dotyczącej usuwania... naprawy wałów itd. Tak że te pieniądze nie zostały zmarnowane.</u>
          <u xml:id="u-58.5" who="#StanisławGawłowski">Pytał pan również o to, kto ponosi odpowiedzialność za to, że nie przygotowano projektów. To nie jest pytanie do mnie, bo ja rozpocząłem prace w Ministerstwie Środowiska 16 listopada 2007 r. Wtedy tej dokumentacji nie było. Pan doskonale wie, kto był przede mną, kto rządził przede mną, kto pracował w tym ministerstwie. Proszę zapytać tak naprawdę któregokolwiek z moich poprzedników od 1986 r., dlaczego nie podjęto decyzji o rozpoczęciu projektowania tych podstawowych inwestycji. Jeśli chodzi o podstawowe inwestycje, to na początku lat... Podjęto decyzję o projektowaniu tylko jednej podstawowej inwestycji, dotyczącej budowy zapory czołowej. Ta decyzja została podjęta z chwilą uruchomienia tej inwestycji. Wszystkie pozostałe inwestycje były inwestycjami towarzyszącymi. To znaczy jeśli chodzi o tę zaporę czołową, tę gigantyczną, ważną inwestycję, to decyzja została podjęta w 1986 r., a projektowanie tej inwestycji, sama realizacja już od tamtego momentu... Wszystkie pozostałe inwestycje były inwestycjami absolutnie towarzyszącymi, niezwiązanymi bezpośrednio z realizacją tego zadania.</u>
          <u xml:id="u-58.6" who="#StanisławGawłowski">I pytanie pana senatora Skurkiewicza dotyczące tego, ile środków wykorzystano w poszczególnych lata. Ja już o tym mówiłem. Tak naprawdę jeśli chodzi o przebudowę drogi czy linii kolejowej, to nie można było nic zrobić, dopóki nie mieliśmy dokumentacji. Można było tylko zrealizować prace ziemne, czyli niwelację czaszy zbiornika. Ale do tego, żeby przeprowadzić prace ziemne, potrzebne są odpowiednie warunki atmosferyczne. Pan senator może mi teraz nie uwierzyć na słowo, ale naprawdę - proszę przeanalizować warunki atmosferyczne - albo były długie zimy, albo teren był zalany. Regionalny zarząd gospodarki wodnej - ci ludzie pracują tam od wielu lat i nie mam powodów sądzić, że to wynikało z ich złośliwości - nie był w stanie wykorzystać pieniędzy, które były przeznaczone na ten cel. I to był główny powód tego, że nie zrealizowano kwot zarezerwowanych w budżecie na ten cel. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-59.1" who="#BogdanBorusewicz">Pan senator Klimowicz, proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#PawełKlimowicz">Dziękuję bardzo, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-60.1" who="#PawełKlimowicz">Panie Ministrze, czy ministerstwo dysponuje jakimiś opracowaniami... A może pan minister wie, jak przedstawiała się sytuacja, jeżeli chodzi o zbiornik Świnna Poręba, w czasie powodzi, o której pan mówił, w 2010 r.? My w Krakowie mamy przeświadczenie - nie wiem, czy ono jest uzasadnione - że ten zbiornik, mimo tego iż nie jest dokończony, uratował Kraków przed zalaniem. To by była katastrofa dla naszego miasta. Czy pan minister mógłby doprecyzować, czy w 1986 r. - może ja nieuważnie słuchałem - została podjęta decyzja, czy wbito łopatę? Po prostu ciekawi mnie, ile to już trwa. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-60.2" who="#komentarz">(Sekretarz Stanu w Ministerstwie Środowiska Stanisław Gawłowski: Inwestycję rozpoczęto...)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#BogdanBorusewicz">Moment.</u>
          <u xml:id="u-61.1" who="#komentarz">(Sekretarz Stanu w Ministerstwie Środowiska Stanisław Gawłowski: A, przepraszam.)</u>
          <u xml:id="u-61.2" who="#BogdanBorusewicz">Pan senator Kogut.</u>
          <u xml:id="u-61.3" who="#komentarz">(Senator Stanisław Kogut: Ja?)</u>
          <u xml:id="u-61.4" who="#BogdanBorusewicz">Tak, ten, który wychodzi z budki telefonicznej i zadaje pytanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-62">
          <u xml:id="u-62.0" who="#StanisławKogut">Ja mam bardzo krótkie pytanie, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-62.1" who="#StanisławKogut">Panie Ministrze, ma takie pytanie: czy pan daje słowo honoru, że w 2013 r. ta inwestycja będzie skończona? Pytam, bo jak wszyscy wiemy, ta inwestycja ciągnie się od 1986 r. Wie pan, te argumenty, o których pan mówił, są argumentami naprawdę uzasadnionymi. Wiem, ile trwało projektowanie itd., jak budowano kolej. Uważam, że w ogóle w Polsce, jak pan dobrze wie, jest więcej problemów po tych powodziach. Co może zrobić RZGW, skoro dostaje 5 milionów zł, jak w samej Małopolsce potrzeba 800 milionów zł? I chciałbym, żeby mi pan powiedział jako senatorowi: daję słowo honoru jako minister środowiska, że w 2013 r., zgodnie z ustawą, problemu nie będzie. Ja panu już kiedyś powiedziałem, że jak się buduje szybko, to się buduje tanio, a jak się buduje długo, to się buduje drogo. Nie wiadomo, czy NIK lub inne służby kontrolne nie powinny przyjść i dokładnie tego skontrolować. Chodzi o to, co pan mówił o tym domu dziecka. Według mnie to jest malwersacja. Niby miał tam być dom dziecka, ale tego domu dziecka nie ma, bo został przeniesiony. Wie pan, nasuwa się tutaj taka myśl, że ktoś tam po prostu dobrze działał, oczywiście w sensie negatywnym. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-63">
          <u xml:id="u-63.0" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-63.1" who="#BogdanBorusewicz">Proszę bardzo, Panie Ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-64">
          <u xml:id="u-64.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-64.1" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
          <u xml:id="u-64.2" who="#komentarz">(Marszałek Bogdan Borusewicz: Panowie Senatorowie...)</u>
          <u xml:id="u-64.3" who="#StanisławGawłowski">Odpowiem na pytanie pana senatora Klimowicza. Rzeczywiście ma pan rację. Ten zbiornik będący w budowie uratował Kraków, dlatego że przyjął mniej więcej 61 milionów m³ wody. To spowodowało spłaszczenie fali na Wiśle, fali szczytowej w Krakowie. W trakcie tej powodzi fala na Wiśle oparła się o Most...</u>
          <u xml:id="u-64.4" who="#komentarz">(Senator Stanisław Bisztyga:...Dębnicki.)</u>
          <u xml:id="u-64.5" who="#StanisławGawłowski">...Dębnicki. De facto była ona wyższa niż fala powodziowa w roku 1997. I gdyby nie to, że te 61 milionów m³ zostało zatrzymanych w tym zbiorniku, to poziom wody byłby wyższy o kilkanaście, kilkadziesiąt centymetrów - my mamy te wyliczenia, było modelowanie, tylko ja ich w tej chwili nie pamiętam - a efekt byłby taki, że spora część Krakowa byłaby po prostu zalana. A więc z tego punktu widzenia zbiornik już teraz spełnił swoją rolę, rolę ważnej instalacji, ważnego obiektu przeciwpowodziowego.</u>
          <u xml:id="u-64.6" who="#StanisławGawłowski">Rzeczywiście w 1986 r. rozpoczęto... Może powiem precyzyjniej. Dyskusję na temat lokalizacji zbiornika w tym miejscu podjęto chyba w 1928 r., a pierwszą przymiarkę, pierwszą decyzję o rozpoczęciu inwestycji, ale nie chodzi tu o fizyczne wbicie szpadla - były na początku lat trzydziestych. Jednak wtedy nie rozpoczęto tej inwestycji, rozpoczęto ją dopiero w 1986 r. Jest to więc rzeczywiście inwestycja, która ma już poniekąd ogromnie długą brodę. Z tego miejsca mogę po raz kolejny powiedzieć: tak, deklaruję, że mamy zabezpieczone pełne finansowanie zakończenia tych trzech podstawowych zadań. Pozwolenie na uruchomienie tego zbiornika już w pełni, czyli przebudowy linii drogi...</u>
          <u xml:id="u-64.7" who="#komentarz">(Senator Stanisław Bisztyga: Z założeniem, że będą drogi.)</u>
          <u xml:id="u-64.8" who="#StanisławGawłowski">Zakładam, że to mamy. I mamy takie optymistyczne przekonanie, że państwo senatorowie będziecie głosować za tym projektem. Tylko jakiejś zjawiska przyrodnicze, powódź czy coś takiego, tylko i wyłącznie to może spowodować, że ta inwestycja zostanie przerwana. Dzisiaj jest pełna dokumentacja techniczna, trwa już inwestycja dotycząca przebudowy drogi, budowany i umacniany jest nasyp, na którym będzie linia kolejowa... To wszystko trwa, więc nie będzie tu żadnych zagrożeń. Do przeniesienia zostało nam dziesięć ostatnich rodzin, z kilkoma z nich w zasadzie już uzgodniono wysokość odszkodowań, w tej chwili czekamy już tylko na pieniądze. Przyjęcie tej ustawy spowoduje, że ostatnie dziesięć zabudowań zostanie przeniesionych, tak więc i ten problem zostanie definitywnie rozwiązany. Tak że ja jestem wielkim optymistą. I koniec 2013 r. oznaczać będzie uruchomienie tej inwestycji. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-64.9" who="#komentarz">(Przewodnictwo obrad obejmuje wicemarszałek Zbigniew Romaszewski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-65">
          <u xml:id="u-65.0" who="#ZbigniewRomaszewski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-65.1" who="#ZbigniewRomaszewski">Pan senator Skurkiewicz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-66">
          <u xml:id="u-66.0" who="#WojciechSkurkiewicz">Dziękuję bardzo, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-66.1" who="#WojciechSkurkiewicz">Panie Ministrze, jeszcze jedna kwestia dotycząca finansów. W latach 2007–2008, za tych - jak to bardzo często się określa, bardzo złych rządów PiS - na tę inwestycję wydano 383 miliony zł, w ciągu dwóch lat. To były pieniądze z budżetu państwa, a nie z narodowego funduszu ochrony środowiska. Czy pan minister zechciałby przybliżyć, ile środków finansowych z budżetu państwa wydano na tę inwestycję w latach 2008–2010? Ile było tych pieniędzy?</u>
          <u xml:id="u-66.2" who="#WojciechSkurkiewicz">Druga sprawa. Panie Ministrze, powiem szczerze, że dziwię się pana stanowisku w sprawie finansowania tego przedsięwzięcia z pieniędzy narodowego funduszu ochrony środowiska. Dziwię się dlatego, że pan jako przedstawiciel resortu środowiska powinien stać na straży dobrego, właściwego, sumiennego wykorzystania tych środków, tym bardziej że stoi pan też na czele rady nadzorczej narodowego funduszu ochrony środowiska. A jest wiele elementów, wiele rzeczy, które mogłyby nie być finansowane z narodowego funduszu ochrony środowiska... Nie mówię, że nie ten, przyjmuję, że oczywiście pierwsze zadanie, budowa samego zbiornika - tak. Ale jeżeli chodzi o budowę infrastruktury kolejowej, drogowej, to jestem przekonany, że w tym powinien partycypować minister infrastruktury, a być może można by było sięgnąć też po środki z Unii Europejskiej, jeśli chodzi o modernizację tej infrastruktury liniowej.</u>
          <u xml:id="u-66.3" who="#komentarz">(Senator Zbigniew Meres: A pytanie?)</u>
          <u xml:id="u-66.4" who="#WojciechSkurkiewicz">Proszę?</u>
          <u xml:id="u-66.5" who="#komentarz">(Senator Zbigniew Meres: Pytanie!)</u>
          <u xml:id="u-66.6" who="#WojciechSkurkiewicz">Panie Ministrze, proszę mi powiedzieć, czy rzeczywiście jest tak, że te pieniądze, które wypływają z narodowego funduszu ochrony środowiska... Bo super, uruchamiany subfundusz wrakowy, pieniądze idą na pomoc tym, którzy uporają się z finansami w ramach ISPA itd., itd., jest dofinansowanie dotyczące konwencji klimatycznej w Poznaniu... Ale czy nie ma innych, ważniejszych zadań w gminach, w powiatach, w miastach, które mogły być finansowane dzięki zaangażowaniu środków narodowego funduszu ochrony środowiska? I to chodzi o formę dofinansowania pożyczkowego - bo to z reguły w ten sposób się odbywa - a nie przejedzenia pieniędzy, które nigdy już do budżetu narodowego funduszu ochrony środowiska nie wrócą.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-67">
          <u xml:id="u-67.0" who="#ZbigniewRomaszewski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-67.1" who="#ZbigniewRomaszewski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-68">
          <u xml:id="u-68.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-68.1" who="#StanisławGawłowski">Zastanawiam się, jak najbardziej właściwie odpowiedzieć, żeby po raz kolejny nikogo nie urazić. Przypomnę może, że po to został utworzony Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. To nie jest instytucja parabankowa, to nie jest instytucja służąca do tego, żeby zajmować się tylko i wyłącznie wspieraniem samorządów terytorialnych. To jest instytucja powołana po to, żeby realizować najważniejsze zadania, które dotyczą ochrony środowiska i gospodarki wodnej. Tak, i gospodarki wodnej. Jeżeli państwo byście dzisiaj układali listę priorytetów inwestycyjnych i na chwilę zapomnielibyśmy, jakie jest źródło finansowania, to okazałoby się, że ten obszar dotyczący gospodarki wodnej, ten obszar dotyczący ochrony człowieka i środowiska, bezpieczeństwa człowieka i ochrony środowiska, byłby - to nie ulega wątpliwości - na miejscu pierwszym. A skoro to miejsce pierwsze, to przyznam szczerze, że średnio rozumiem całą dyskusję wskazującą na to, że nie chcemy załatwiać sprawy, która jest na miejscu pierwszym, tylko chcemy załatwić sprawę, która jest na miejscu entym. Nie rozumiem tej dyskusji, nie rozumiem. Z całym szacunkiem to mówię, ale nie rozumiem. Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej został dwadzieścia lat temu utworzony po to, żeby rozwiązywać problemy największych zagrożeń dotyczących środowiska i gospodarki wodnej, przez lata bardzo aktywnie w tym uczestniczył i uczestniczy dalej, wypełniał i wypełnia swoje zadanie dobrze i bardzo dobrze, a więc na tej liście priorytetów ta inwestycja musi się znaleźć i powinna mieć zapewnione finansowanie. Mówiłem już również, że sprawa tej inwestycji nie jest nowa. Na początku lat dwutysięcznych ta inwestycja była finansowana również z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Z tego funduszu finansujemy i inne zadania dotyczące gospodarki wodnej, choćby budowę stopnia i jazu w Malczycach na Odrze, której historia również liczy lat... nawet nie wiem ile, ale realizujemy to zadanie, bo chcemy je zakończyć. Mamy ileś takich rozpoczętych, trwających od dwudziestu, trzydziestu lat inwestycji w obszarze wodnym, które postanowiliśmy definitywnie pozamykać, zakończyć, a nie udawać, że coś robimy, bo to rzeczywiście jest drogie. Po prostu kończymy to i nie pozwalamy, żeby różne rzeczy działy się w otoczeniu.</u>
          <u xml:id="u-68.2" who="#StanisławGawłowski">Ma pan rację, wydano pieniądze w okresie wcześniejszym, tym, na który pan się powoływał, na zadania dotyczące Świnnej Poręby, ale nie wprost na to zadanie. Tam, poza zaporą czołową, zrealizowano całe mnóstwo historii z gospodarki wodno-ściekowej, z tym że przypomnę, że w polskim systemie prawnym od 1990 r., czyli od dnia utworzenia samorządów terytorialnych, zadania dotyczące gospodarki wodno-ściekowej stanowią zadanie własne samorządu terytorialnego. Z punktu widzenia polskiego systemu prawnego nie ma możliwości zrzucania ścieków do rzeki, zbiornika itd. Jeśli samorządowcy wykorzystywali okazje i cisnęli, żeby rząd uruchomił dodatkowe pieniądze, to trzeba było nie ulegać. Ale skoro już ktoś uległ, to przynajmniej zamiast dać im środki w pierwszej kolejności na kanalizację, powinien najpierw zacząć projektować - ale tego nie robiono. Ja na końcu miałem wybór taki: odciąć kreską... Naprawdę nie sprawa mi przyjemności sięganie do historii sprzed 2007 r., ale nie miałem innego wyboru. A więc mogłem tylko odciąć kreską wszystko to, co się zdarzyło, i powiedzieć: dobrze, skoro różni ministrowie obiecywali złote góry - a naprawdę obiecywano złote góry i zrobiono tam tysiące rzeczy, które nie mają żadnego związku z tym zbiornikiem - to już trzeba je potraktować tak, że to już się zdarzyło, ale ja żadnych zobowiązań już nie zaciągam, bo wiem, jaki jest mój cel, do czego ma służyć ten zbiornik, a więc tylko i wyłącznie na tym się koncentruję. Nie chcę wydawać pieniędzy publicznych na coś, co nie będzie służyć celowi podstawowemu, czyli zapewnieniu bezpieczeństwa. I koniec. Tu jest bardzo proste działanie. Ja mógłbym przecież kontynuować pewne działania - byłbym za to bardzo lubiany przez tamtejszych samorządowców - polegające na tym, że temu dam kilka albo kilkanaście milionów na kolejne kilometry rury kanalizacyjnej, której za chwilę mieszkańcy nie będą w stanie utrzymać, bo takie będą koszty oczyszczania jednego metra ścieków, innemu dam na przeniesienie jakiegoś innego obiektu, tutaj wybudujemy boisko... To są takie projekty - a to wszystko niby w ramach realizacji zbiornika Świnna Poręba. Wszyscy chcą po ileś milionów złotych, ale ja im powiedziałem: nie, wystarczy, nie marnujemy już tych pieniędzy, pieniądze publiczne w tym przypadku nie są na to przeznaczone. Dzisiaj może mieć pan do mnie pretensje, że starałem się maksymalnie najlepiej dbać o zrealizowanie tylko i wyłącznie tego zadania, maksymalnie najlepiej, jak potrafię, dbać o pieniądze publiczne w tej części. Ale nie namówi mnie nikt, również pan, Panie Senatorze - skądinąd bardzo sympatyczny - na to, żebym tak lekko podchodził do pieniędzy publicznych. Nie ma takiej możliwości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-69">
          <u xml:id="u-69.0" who="#ZbigniewRomaszewski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-69.1" who="#ZbigniewRomaszewski">Pan senator Meres.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-70">
          <u xml:id="u-70.0" who="#ZbigniewMeres">Dziękuję bardzo, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-70.1" who="#ZbigniewMeres">Pan minister powiedział, że w 1997 r. dzięki temu, że zbiornik przyjął 61 milionów m³...</u>
          <u xml:id="u-70.2" who="#komentarz">(Sekretarz Stanu w Ministerstwie Środowiska Stanisław Gawłowski: W 2010 r.)</u>
          <u xml:id="u-70.3" who="#ZbigniewMeres">W 2001 r. i 2010 r. To były dwa takie okresy moim zdaniem... Dlatego ewentualnie prosiłbym o sprostowanie. To nie był 1997 r., bo to nie była powódź tego typu i nie było to dorzecze Odry, tylko to były 2001 r. i 2010 r. Tak, Panie Ministrze?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-71">
          <u xml:id="u-71.0" who="#StanisławGawłowski">Ja mówiłem o roku 2010, o tym, że przyjął 61 milionów m³ w 2010 r. i że fala na Wiśle była wyższa niż ta w 1997 r. Tylko z tego wzięła się ta data. Ale w 1997 r. zbiornik absolutnie nie pracował, tak że nie przyjmował żadnej wody.</u>
          <u xml:id="u-71.1" who="#komentarz">(Senator Zbigniew Meres: Jeszcze jedno, jeśli można. Bo w 1997 r. nie pracował, ale w 2001 r. śladowo miały miejsce takie zdarzenia jak w 2010 r.)</u>
          <u xml:id="u-71.2" who="#StanisławGawłowski">Ponieważ nie było jeszcze gotowej zapory czołowej, która piętrzy wodę, to w 2001 r. ten zbiornik i tak nie miał żadnego znaczenia. On po raz pierwszy spełnił swoją rolę w tym roku i przyjął dokładnie...Te zbiorniki - znowu muszę wchodzić w te techniczne sprawy - pełnią podwójną funkcję: przeciwpowodziową i retencyjną. I on zawsze będzie w jakimś stopniu wypełniony wodą. Jego zdolność gromadzenia wody, działania przeciwpowodziowego będzie na poziomie dokładnie 60 milionów m³, czyli później będzie mógł przyjmować dokładnie tyle wody, ile przyjął w trakcie tej powodzi roku 2010, ale będzie łatwiej, że tak powiem, zrzucać wodę do tego stanu i trzymać tę rezerwę 60 milionów m³ na czas zagrożeń powodziowych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-72">
          <u xml:id="u-72.0" who="#ZbigniewRomaszewski">Dziękuję bardzo, pan senator Skorupa.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-73">
          <u xml:id="u-73.0" who="#TadeuszSkorupa">Dziękuję, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-73.1" who="#TadeuszSkorupa">Panie Ministrze, zadam jeszcze jedno pytanie techniczne, już nie będę wracał do okresu poprzedniego, przed 2007 r., ale będę pytał o czas, gdy pan jest ministrem i jest rząd Platformy Obywatelskiej. Chciałbym uzyskać pewną informację. Otóż często tamtędy przejeżdżałem, bo tam takie filary w Mucharzu straszyły przez paręnaście lat, a teraz ten most już jest dokończony, i często widywałem, jak wywożony jest stamtąd żwir, piasek, że są wyrobiska. Czy mógłby mi pan, może na piśmie, zrobić takie wyliczenie, ile w poszczególnych latach sprzedano żwiru, piasku, ziemi z tych wyrobisk, z tej czaszy tego zbiornika i ile kubików czy ton można jeszcze wywieźć, aby zrekultywować to dno czaszy zbiornika?</u>
          <u xml:id="u-73.2" who="#komentarz">(Senator Stanisław Bisztyga: Co, chcesz firmę uruchomić?)</u>
          <u xml:id="u-73.3" who="#TadeuszSkorupa">Jak te sprawy wyglądają? I ile wpłynęło pieniędzy za ten żwir? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-73.4" who="#komentarz">(Senator Stanisław Bisztyga: Jeszcze się opłaca firmę uruchomić?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-74">
          <u xml:id="u-74.0" who="#ZbigniewRomaszewski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-75">
          <u xml:id="u-75.0" who="#StanisławGawłowski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-75.1" who="#StanisławGawłowski">To kruszywo wydobywane z czaszy służy do niwelacji i do umacniania skarp, tak że ono jest na miejscu wykorzystywane do budowy tegoż zbiornika i ja nie znam przypadków sprzedaży. No, ja nie jestem tam na miejscu i wiem - mam bogatą wyobraźnię - że różne rzeczy mogą się zdarzyć, ale nie jest przewidziane, że kruszywo tam wydobywane będzie jeszcze jakoś tam sprzedawane. Ono jest wykorzystywane do budowy na miejscu, do budowy samego zbiornika. To po prostu obniża koszty całej inwestycji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-76">
          <u xml:id="u-76.0" who="#ZbigniewRomaszewski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-76.1" who="#ZbigniewRomaszewski">Pan senator Skurkiewicz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-77">
          <u xml:id="u-77.0" who="#WojciechSkurkiewicz">Panie Ministrze, czy w związku z tą wieloletnią inwestycją nie warto by pokusić się o wydanie białej księgi pod tytułem „Budowa zbiornika Świnna Poręba”? Bo wie pan, takie mówienie, że jakiś minister, jakiś rząd, kiedyś, że odcinamy grubą kreską... Były różne rządy i prawicowe, i lewicowe. Dlatego też może warto by powiedzieć wprost, konkretnie, kto za co był odpowiedzialny. Ja nie mówię o posiedzeniu Senatu, ale może warto by przygotować taki raport, zrobić to, dokonać pewnego podsumowania i upublicznić pewne kwestie.</u>
          <u xml:id="u-77.1" who="#WojciechSkurkiewicz">I jeszcze raz chciałbym ponowić swoje pytanie, bo pan minister bardzo inteligentnie ucieka od odpowiedzi, dotyczące zaangażowania finansowego budżetu państwa w latach 2008–2010. Na jakim poziomie te wydatki były w tych trzech latach, ile pieniędzy z budżetu państwa było przeznaczonych na budowę zbiornika Świnna Poręba?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-78">
          <u xml:id="u-78.0" who="#StanisławGawłowski">Ja nie podam szczegółowych kwot, nie mam ich w głowie. Pan wybaczy, Panie Senatorze, doślę tę informację na piśmie. W jednym roku to było 115 milionów zł, w innym roku - sześćdziesiąt kilka, 68 milionów zł, w jeszcze innym - czterdzieści kilka. To zależało od możliwości przerobowych firm i warunków pogodowych na miejscu. Więc to nie jest tak, że ja je wymienię z głowy, choć w takim dość dużym przybliżeniu już je wymieniłem. Może nawet nie aż tak dużym, bo miliony będą się zgadzać, tylko setek tysięcy nie pamiętam dokładnie.</u>
          <u xml:id="u-78.1" who="#StanisławGawłowski">Może ktoś kiedyś będzie pisał jakąś rozprawę doktorską albo jakiś inny ważny dokument i będzie miał powód do tego, żeby przeprowadzić badanie, określić, jak nie należy w Polsce realizować inwestycji. Bo to jest sztandarowy przykład, jak nie należy realizować, znaczy...</u>
          <u xml:id="u-78.2" who="#komentarz">(Wicemarszałek Zbigniew Romaszewski: Jest jeszcze kilka innych.)</u>
          <u xml:id="u-78.3" who="#StanisławGawłowski">No, być może tak, ale... Ja staram się już naprawdę... nie chcę zajmować swojego czasu jakimiś badaniami historycznymi. Uważam, że to ktoś kiedyś może zrobi, raporty od czasu do czasu robi NIK, kontroluje to. Ja staram się skoncentrować tylko na tym, żeby już nie gonić tego króliczka, ale żeby go złapać, zakończyć realizację i zapomnieć o tym.</u>
          <u xml:id="u-78.4" who="#StanisławGawłowski">W obszarze gospodarki wodnej - pan marszałek ma rację - jest jeszcze więcej takich inwestycji. O Żuławach się mówi od lat, mógłbym tutaj państwu godzinami o tym opowiadać. O Raciborzu i suchym zbiorniku mógłbym opowiadać godzinami, o węźle wrocławskim tak samo. Każda z tych inwestycji ma arcydługą historię i niewiele się dzieje. Każda z nich wymaga nakładów idących w miliardy złotych.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-79">
          <u xml:id="u-79.0" who="#ZbigniewRomaszewski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-79.1" who="#komentarz">(Sekretarz Stanu w Ministerstwie Środowiska Stanisław Gawłowski: Dziękuję.)</u>
          <u xml:id="u-79.2" who="#ZbigniewRomaszewski">Czy są jeszcze jakieś pytania?</u>
          <u xml:id="u-79.3" who="#ZbigniewRomaszewski">Skoro nie ma pytań, to dziękuję, Panie Ministrze.</u>
          <u xml:id="u-79.4" who="#komentarz">(Sekretarz Stanu w Ministerstwie Środowiska Stanisław Gawłowski: Dziękuję bardzo.)</u>
          <u xml:id="u-79.5" who="#ZbigniewRomaszewski">Wobec tego otwieram dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-79.6" who="#ZbigniewRomaszewski">Do dyskusji zapisał się pan senator Bisztyga. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-80">
          <u xml:id="u-80.0" who="#StanisławBisztyga">Postaram się mówić bardzo krótko.</u>
          <u xml:id="u-80.1" who="#StanisławBisztyga">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-80.2" who="#StanisławBisztyga">To jest inwestycja historyczna, faktycznie ciągnie się od 1986 r., wszyscy tą inwestycją się interesują, monitorują ją bez względu na przynależność i opcję i myślę, że każda ekipa w tych latach działała w poczuciu głębokiej troski. A fakty są takie, o jakich państwo już tutaj mówiliście. Jednak w tym dokumencie, który będziemy przyjmować, są określone niezwykle ważne sprawy. Mianowicie jest określona data zakończenia i jest określona kwota. Bo jeżeli mówimy, że w 2011 r. będzie 325 milionów zł, a w 2012 r. i 2013 r. - prawie 690 milionów zł, to oznacza to, że są pewne bardzo ważne konkrety.</u>
          <u xml:id="u-80.3" who="#StanisławBisztyga">My niedawno byliśmy z panem ministrem... Chciałbym wyrazić panu słowa wielkiego uznania, Panie Ministrze, bo ile razy lokalna społeczność prosiła, żeby pan przyjechał, tyle razy pan na tej budowie był. I proszę mi wierzyć, że dla tych ludzi, dla samorządowców kompletnie nie ma znaczenia, czy oni dostaną pieniądze z takiego funduszu czy z innego. Oni bardzo chcą, żeby ta inwestycja została dokończona. Wszyscy, bez względu na sympatie i na zapatrywania, chcą, żeby ta inwestycja została dokończona.</u>
          <u xml:id="u-80.4" who="#StanisławBisztyga">Prawdą jednak jest, że jak się chodzi po terenie budowy - ja tam państwa bardzo serdecznie zapraszam - to tam się pojawiają różne niezwykłe rzeczy. Bo tu się grunt obsunie, tu coś nowego znaleziono w trakcie prac, gdzieś jakąś przekładkę trzeba zrobić, tu linia idzie itd. Pojawiają się niezwykle ważne problemy, które trudno było przewidzieć. Kiedyś oszacowano wskaźnikowo tę inwestycję, dopiero niedawno oszacowano ją, robiąc zbiorcze zestawienie kosztów. A więc jest przygotowany kolejny ważny dokument.</u>
          <u xml:id="u-80.5" who="#StanisławBisztyga">I niezwykle istotny jest jeszcze czynnik ludzki. Pan minister troszkę na ten temat powiedział. Jeżeli było czterysta rodzin, które zostaną przekwaterowane, i z trzystu dziewięćdziesięcioma już się porozumiano, to zostało jeszcze dziesięć. Im bliżej końca realizacji inwestycji, tym większe oczekiwania. Niektórzy najpierw nie decydowali się na sprzedaż, teraz się decydują, są wyceny, procedury, dyskusje, może nawet postępowania sądowe. Bardzo mi się podobała deklaracja pana ministra, jak również dyrektora regionalnego zarządu gospodarki wodnej: nie chcemy korzystać - to było kierowane do mieszkańców, jak było spotkanie z nimi - ze specustawy, chcemy się z państwem porozumieć, chcemy się z państwem porozumieć co do kwoty, jeżeli jednak te propozycje nie spotkają się, bo jedni eksperci robią takie wyceny, inni robią inne, to wtedy ostateczną instancją będzie sąd.</u>
          <u xml:id="u-80.6" who="#StanisławBisztyga">I jeszcze bardzo ważny jest wątek podnoszony przez kolegów senatorów, że oto znikło zadanie IV, tak zwana ochrona zlewni. Proszę mi wierzyć, a również przez wiele lat funkcjonowałem w samorządzie, było wiele spotkań, że samorządy są niezwykle roszczeniowe. Oczywiście, nie znam burmistrza czy wójta, który, jeśli ma szansę wyegzekwować jakieś pieniądze, to nie będzie ich chciał. Tam są trzy gminy, Stryszów, Mucharz i Zembrzyce, i dla tych gmin te inwestycje są bardzo ważne. Jednak oto pojawia się nowe narzędzie, bo to jest nowe narzędzie, w postaci tego, że kiedy ta inwestycja zostanie zakończona, to - proszę mi wierzyć - gminy zyskają nowy oręż w postaci podatku. Przecież tam już są budowane zajazdy, już jest tworzona infrastruktura turystyczna. I to jest coś, co tam będzie.</u>
          <u xml:id="u-80.7" who="#StanisławBisztyga">Podczas spotkania z samorządowcami pan minister złożył wyjaśnienie, taką deklarację, za którą również bardzo serdecznie dziękuję, że zostanie uruchomiony nowy program i że samorządowcy będą mogli z niego skorzystać. To dotyczy kwestii dróg i jeszcze innych rzeczy. Samorządy dostały już 60 milionów zł, a chcą jeszcze drugie tyle, tak więc myślę, że będzie z nimi prowadzona bardzo spokojna dyskusja.</u>
          <u xml:id="u-80.8" who="#StanisławBisztyga">Najistotniejszą rzeczą jest dokończenie tego zbiornika. I tu jeszcze raz wielkie słowa uznania, bowiem ilekroć była potrzeba, to i pan minister Gawłowski, i pan minister Graś ze swoich punktów widzenia, ze swoich miejsc, zawsze tę inwestycję wspierali.</u>
          <u xml:id="u-80.9" who="#StanisławBisztyga">I może jeszcze jedna kwestia, na zakończenie. Mianowicie była tu już tutaj mowa o skutkach powodzi. Proszę państwa, ja byłem tam wtedy ze strażakami, bo pan generał Meres mnie niejako oddelegował, bo członkowie Parlamentarnego Zespołu Strażaków, dokąd mogli, to w swoim terenie jeździli. Zbiornik Świnna Poręba, zwany inaczej zbiornikiem wadowickim, jest w zachodniej Małopolsce i tam była taka sytuacja, że faktycznie lustro wody miało 600 ha powierzchni, a gdy już będzie uruchomiona cała zapora, to będzie ono miało tysiąc. Panie Ministrze, szacuje się, że o pół metra, od 40 do 50 cm, spłaszczyła się ta główna fala, dzięki czemu Wadowice nie pływały i ostał się nasz ukochany most Dębicki. Wysokość wody wynosiła 26 m przy 30 m, które będą dopuszczalne, kiedy ten zbiornik zostanie już uruchomiony w całości. Tak więc bardzo się cieszę, że dzisiaj jest taka duża dyskusja, taka wielka troska.</u>
          <u xml:id="u-80.10" who="#StanisławBisztyga">Proszę państwa, jeszcze mam gorącą prośbę, żebyśmy ten dokument przyjęli, o co wnosił tutaj pan minister, bez poprawek. Jest to niezwykle ważny dokument, na który czekają i samorządowcy, i inwestorzy.</u>
          <u xml:id="u-80.11" who="#StanisławBisztyga">Mój przyjaciel pan Sepioł również może potwierdzić, bo był marszałkiem, jak wiele trudnych negocjacji, jak wiele trudnych rozmów było w tej kwestii prowadzonych. Z jednej strony są inwestorzy, a z drugiej są samorządowcy. Są też mieszkańcy, którzy są żywą materią i reagują zawsze, gdy kwestia dotyczy zmiany miejscowości. Tak było przy tworzeniu Zalewu Czorsztyńskiego, gdy miejscowości znikały i pojawiały się zupełnie w innym miejscu, jak na przykład Maniowy. Tak więc to są problemy niezwykle delikatne, niezwykle wrażliwe. I dlatego też bardzo państwa proszę o to, aby tę ustawę przyjąć bez poprawek. Dziękuję uprzejmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-81">
          <u xml:id="u-81.0" who="#ZbigniewRomaszewski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-81.1" who="#ZbigniewRomaszewski">Pan senator Skurkiewicz, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-82">
          <u xml:id="u-82.0" who="#WojciechSkurkiewicz">Dziękuję bardzo, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-82.1" who="#WojciechSkurkiewicz">Panie Ministrze! Szanowni Państwo!</u>
          <u xml:id="u-82.2" who="#WojciechSkurkiewicz">Po tej turze pytań bardzo krótko chciałbym zabrać głos i zgłosić propozycję poprawki do tej ustawy. Jednak przedtem chciałbym jeszcze zwrócić państwa uwagę na kilka kwestii.</u>
          <u xml:id="u-82.3" who="#WojciechSkurkiewicz">Otóż powiem szczerze, że jestem troszeczkę zniesmaczony tym, że - o czym była już mowa i co podkreślało też Biuro Legislacyjne - nowelizujemy ustawę o charakterze epizodycznym, która ukończyła swój żywot prawny ostatniego dnia grudnia 2010 r. Ta ustawa powinna być zrealizowana do ostatniego dnia grudnia 2010 r., tak więc nowelizujemy coś, co faktycznie w tej chwili, w kwietniu 2011 r., nie istnieje w bycie prawnym, w obowiązującym bycie prawnym. Jest to sytuacja wielce niezrozumiała.</u>
          <u xml:id="u-82.4" who="#WojciechSkurkiewicz">W zeszłym roku mieliśmy uzgodnienia międzyresortowe, pan minister wspomniał, że propozycja nowelizacji była po uzgodnieniach, czyli bodajże już we wrześniu, mamy też raport Najwyższej Izby Kontroli z września ubiegłego roku. Jednak jakiś dziwnym zbiegiem okoliczności nie było czasu, żeby w listopadzie czy też w grudniu 2010 r. przeprowadzić przez Sejm i Senat chociaż najprostszą nowelizację, bo mogliśmy chociaż zmienić w tytule ustawy jej zakres czasowy i zapisać, że obowiązuje nie do roku 2010, tylko do roku 2013. To byłaby najprostsza z możliwych nowelizacji, ale i tego nie zrobiliśmy. Być może za kilka czy kilkadziesiąt lat będą się z nas naśmiewać, pytać: co wy robiliście, co wy wyczynialiście z polskim prawem?</u>
          <u xml:id="u-82.5" who="#WojciechSkurkiewicz">Oczywiście nie ma najmniejszej dyskusji co do tego, że tę inwestycję trzeba dokończyć i zrealizować, bo ona jest już prowadzona przez dziesięciolecia. A jak już było tu powiedziane, za to, co buduje się długo, płaci się dwa razy więcej niż za to, co jest zrealizowane w bardzo krótkim czasie.</u>
          <u xml:id="u-82.6" who="#WojciechSkurkiewicz">Szanowni Państwo! Zgłaszam poprawkę może bardziej do załącznika do tej ustawy. Chodzi mi o to, aby każde z tych zadań - tak jak było to opisane w ustawie matce - również miało swoją nazwę, opis, na co te pieniądze idą. To nie powinny być zadania bezimienne: pierwsze, drugie, trzecie, czwarte, one powinny mieć przyporządkowane nazwy, tak jak było w ustawie, którą w tej chwili nowelizujemy. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-83">
          <u xml:id="u-83.0" who="#ZbigniewRomaszewski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-83.1" who="#ZbigniewRomaszewski">Ze swej strony muszę potwierdzić to, co pan mówił. 13 stycznia 2010 r. występowałem z tej mównicy i w ramach oświadczenia mówiłem właśnie o nowelizacji tej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-83.2" who="#ZbigniewRomaszewski">Pan senator Sepioł, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-84">
          <u xml:id="u-84.0" who="#JanuszSepioł">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-84.1" who="#JanuszSepioł">Kończy się wielkie przedsięwzięcie, a powinien się zacząć, może się zacząć poważny projekt regionalny. Mówię o tym, mając w tle doświadczenia ze zbiornikami wcześniej ukończonymi jak Klimkówka czy Nidzica. Za każdym razem projekt tego typu wywoływał poważne zmiany w całym subregionie, a nie ulega wątpliwości, że w wypadku zbiornika wadowickiego te zmiany mogą być bardzo poważne. Tych zmian nie da się ogarnąć, ująć i skoordynować wyłącznie poprzez system planów miejscowych. Po to została stworzona kategoria planów obszarów funkcjonalnych, planów subregionalnych, za które odpowiedzialny jest przede wszystkim samorząd województwa, aby właśnie nad tą sytuacją zapanować.</u>
          <u xml:id="u-84.2" who="#JanuszSepioł">I z tego miejsca apeluję dzisiaj o przypilnowanie tej sprawy. Kiedy w ciągu dwóch lat zbiornik zostanie ukończony, powinniśmy dysponować również wizją sposobu zagospodarowania terenów w szerokim kołnierzu zbiornika Świnna Poręba. Nie ulega wątpliwości, że pojawią się nowe zjawiska gospodarcze, pojawią się różne pomysły inwestycyjne, i dobre, i złe, i trzeba będzie na nie zareagować. Za jedno z podstawowych zadań - jak powiedziałem, nie tylko samorządu województwa, ale również różnych agend rządowych, RZGW i właściwych ministerstw - uważam to, aby ukończenie tego zbiornika stało się początkiem wzorcowych procesów przemian w zagospodarowaniu przestrzennym i ożywieniu gospodarczym na tym obszarze. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-85">
          <u xml:id="u-85.0" who="#ZbigniewRomaszewski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-85.1" who="#ZbigniewRomaszewski">Pan senator Cichoń, proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-86">
          <u xml:id="u-86.0" who="#ZbigniewCichoń">Panie Marszałku! Panie Ministrze! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-86.1" who="#ZbigniewCichoń">Lepiej późno i nie lege artis aniżeli wcale - tak bym podsumował tę ustawę. Późno, bo regulujemy ustawę, która już wygasła, i właśnie też dlatego nie jest to lege artis. Z punktu widzenia prawnego jest to pewnego rodzaju absurd, że usiłujemy przedłużyć byt ustawy, która pod względem prawnym już nie istnieje, bo utraciła moc prawną z dniem 31 grudnia 2010 r. Ale proszę państwa, sprawa jest ważna dlatego, że ta inwestycja jest rzeczywiście prowadzona niebywale - żeby nie powiedzieć: skandalicznie - długo. I najwyższa pora, żeby ją zakończyć i zrealizować to, co było obiecane zwłaszcza tym ludziom, którzy tam mieszkają i od kilkudziesięciu lat żyją w stanie totalnej tymczasowości. Spotkałem się z wójtami tych gmin, o których wspominał mój przedmówca, pan senator Bisztyga. I oni wyrażali ogromne zaniepokojenie, mówili o troskach mieszkańców, a zarazem ich własnych, jako gospodarze tych terenów, troskach o to, kiedy ta inwestycja zostanie wreszcie zakończona. Przecież nie można żyć w stanie ciągłej budowy i tymczasowości przez dziesiątki lat, a taki właśnie jest los tych mieszkańców, którzy z tą inwestycją mają do czynienia na co dzień.</u>
          <u xml:id="u-86.2" who="#ZbigniewCichoń">Pozostaje nadzieja, że te środki finansowe, które są zapewnione i o które zabiegaliśmy... A przypomnę, że zabiegaliśmy o nie również przy okazji omawiania budżetu, no ale ponieważ te zabiegi wychodziły z niewłaściwej strony, to oczywiście zostały przez matematyczną większość odrzucone. Pora zatem na sięgnięcie do racjonalnego myślenia i uregulowanie tego w taki sposób, aby ta inwestycja rzeczywiście została zakończona. Wyrażam nadzieję, że wystarczy tych środków i za dwa lata wreszcie będziemy mieli zakończoną inwestycję, a nowy region, bardzo zmieniony po jej wykonaniu, będzie podobny do różnych pięknych miejsc, jakie znamy na całym świecie, w których dzięki połączeniu piękna natury z właściwym zagospodarowaniem i rozwojem ekonomicznym terenu rozwija się turystyka. Mam nadzieję, że tak się stanie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-87">
          <u xml:id="u-87.0" who="#ZbigniewRomaszewski">Dziękuję bardzo, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-87.1" who="#ZbigniewRomaszewski">Proszę o komunikaty...</u>
          <u xml:id="u-87.2" who="#komentarz">(Senator Tadeusz Gruszka: Jeszcze tylko...)</u>
          <u xml:id="u-87.3" who="#ZbigniewRomaszewski">A tak, oczywiście. Zamykam dyskusję.</u>
          <u xml:id="u-87.4" who="#ZbigniewRomaszewski">Senator Skurkiewicz złożył wniosek legislacyjny, który zostanie rozpatrzony przez komisję.</u>
          <u xml:id="u-87.5" who="#ZbigniewRomaszewski">Bardzo proszę o komunikaty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-88">
          <u xml:id="u-88.0" who="#TadeuszGruszka">Bezpośrednio po zakończeniu obrad odbędzie się posiedzenie Komisji Ustawodawczej w celu rozpatrzenia wniosków zgłoszonych do projektu uchwały z okazji dziewięćdziesiątej rocznicy trzeciego powstania śląskiego.</u>
          <u xml:id="u-88.1" who="#komentarz">(Senator Leon Kieres: Gdzie?)</u>
          <u xml:id="u-88.2" who="#TadeuszGruszka">No właśnie...</u>
          <u xml:id="u-88.3" who="#komentarz">(Wicemarszałek Zbigniew Romaszewski: Chyba w sali plenarnej, nie?)</u>
          <u xml:id="u-88.4" who="#TadeuszGruszka">Szukam, ale... Tak, w sali plenarnej.</u>
          <u xml:id="u-88.5" who="#TadeuszGruszka">Wspólne posiedzenie Komisji Obrony Narodowej oraz Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji w celu rozpatrzenia wniosków zgłoszonych w toku debaty do ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów wojskowych oraz niektórych innych ustaw odbędzie się bezpośrednio po ogłoszeniu przerwy w sali nr 176.</u>
          <u xml:id="u-88.6" who="#TadeuszGruszka">Piętnaście minut po ogłoszeniu przerwy odbędzie się wspólne posiedzenie Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji w celu rozpatrzenia wniosków zgłoszonych do projektu ustawy o petycjach.</u>
          <u xml:id="u-88.7" who="#komentarz">(Senator Leon Kieres: W sali plenarnej.)</u>
          <u xml:id="u-88.8" who="#TadeuszGruszka">W sali plenarnej, tak jest.</u>
          <u xml:id="u-88.9" who="#TadeuszGruszka">Trzydzieści minut po ogłoszeniu przerwy Komisja Ustawodawcza, Komisja Praw Człowieka, Praworządności i Petycji, Komisja Rodziny i Polityki Społecznej oraz Komisja Nauki, Edukacji i Sportu rozpatrzą wniosek zgłoszony do projektu ustawy o zmianie ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich. To także w sali posiedzeń plenarnych.</u>
          <u xml:id="u-88.10" who="#TadeuszGruszka">Posiedzenie Komisji Środowiska w sprawie rozpatrzenia wniosków do ustawy o zmianie ustawy o ustanowieniu programu wieloletniego „Program budowy zbiornika wodnego Świnna Poręba w latach 2006–2010”, odbędzie się pół godziny po ogłoszeniu przerwy w obradach Senatu w sali nr 176.</u>
          <u xml:id="u-88.11" who="#TadeuszGruszka">I to już wszystkie komunikaty.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-89">
          <u xml:id="u-89.0" who="#ZbigniewRomaszewski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-89.1" who="#ZbigniewRomaszewski">Ogłaszam przerwę do 16.30, wtedy odbędą się głosowania.</u>
          <u xml:id="u-89.2" who="#ZbigniewRomaszewski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-89.3" who="#komentarz">(Przerwa w obradach od godziny 14 minut 04 do godziny 16 minut 35)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-90">
          <u xml:id="u-90.0" who="#ZbigniewRomaszewski">Proszę państwa! Proszę o wygaszenie rozmów.</u>
          <u xml:id="u-90.1" who="#ZbigniewRomaszewski">I wznawiam obrady.</u>
          <u xml:id="u-90.2" who="#ZbigniewRomaszewski">Senatorowie sekretarze zajęli miejsca.</u>
          <u xml:id="u-90.3" who="#ZbigniewRomaszewski">Jest wniosek z sali.</u>
          <u xml:id="u-90.4" who="#ZbigniewRomaszewski">Proszę bardzo, Panie Senatorze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-91">
          <u xml:id="u-91.0" who="#PiotrZientarski">Panie Marszałku, składam wniosek formalny.</u>
          <u xml:id="u-91.1" who="#PiotrZientarski">Zgodnie z art. 48 ust. 2 pkt 8 Regulaminu Senatu wnoszę o uzupełnienie porządku obrad o punkt: trzecie czytanie projektu ustawy o zmianie ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich - i rozpatrzenie go jako punktu ostatniego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-92">
          <u xml:id="u-92.0" who="#ZbigniewRomaszewski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-92.1" who="#ZbigniewRomaszewski">Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że wniosek został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-92.2" who="#ZbigniewRomaszewski">Sprzeciwu nie ma, wobec tego punkt ten będzie rozpatrywany jako ostatni.</u>
          <u xml:id="u-92.3" who="#ZbigniewRomaszewski">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu trzynastego porządku obrad: zmiany w składzie komisji senackich.</u>
          <u xml:id="u-92.4" who="#ZbigniewRomaszewski">Przypominam, że wniosek Komisji Regulaminowej, Etyki i Spraw Senatorskich w tej sprawie zawarty jest w druku nr 1180.</u>
          <u xml:id="u-92.5" who="#ZbigniewRomaszewski">Proszę senatora sprawozdawcę Zbigniewa Szaleńca o przedstawienie wniosku komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-93">
          <u xml:id="u-93.0" who="#ZbigniewSzaleniec">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-93.1" who="#ZbigniewSzaleniec">W imieniu Komisji Regulaminowej, Etyki i Spraw Senatorskich składam wniosek w sprawie zmiany w składach komisji, dotyczący uchwały Senatu Rzeczypospolitej Polskiej. W art. 1 mówi ona, że Senat Rzeczypospolitej Polskiej na podstawie art. 13 ust. 2 Regulaminu Senatu odwołuje senatora Grzegorza Czeleja z Komisji Spraw Zagranicznych. Z kolei w art. 2 mówi, że Senat Rzeczypospolitej Polskiej na podstawie art. 13 ust. 2 Regulaminu Senatu wybiera senatora Grzegorza Czeleja do Komisji Budżetu i Finansów Publicznych, senatora Wiesława Dobkowskiego - do Komisji Zdrowia, a senator Alicję Zając - do Komisji Spraw Zagranicznych. W art. 3 w uchwale jest mowa o tym, że uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Uchwała jest przygotowana na wniosek zainteresowanych senatorów. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-94">
          <u xml:id="u-94.0" who="#ZbigniewRomaszewski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-94.1" who="#ZbigniewRomaszewski">Czy ktoś z państwa senatorów chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nikt.</u>
          <u xml:id="u-94.2" who="#ZbigniewRomaszewski">Wobec tego możemy przystąpić do głosowania nad przedstawionym przez Komisję Regulaminową, Etyki i Spraw Senatorskich projektem uchwały w sprawie zmian w składzie komisji senatorskich.</u>
          <u xml:id="u-94.3" who="#ZbigniewRomaszewski">Proszę nacisnąć przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-94.4" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto z państwa za?</u>
          <u xml:id="u-94.5" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-94.6" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-94.7" who="#ZbigniewRomaszewski">W głosowaniu uczestniczyło 81 senatorów, 80 poparło uchwałę, 1 był przeciw.</u>
          <u xml:id="u-94.8" who="#ZbigniewRomaszewski">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie zmian w składzie komisji senackich.</u>
          <u xml:id="u-94.9" who="#ZbigniewRomaszewski">Powracamy do rozpatrywania punktu trzeciego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta oraz ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych.</u>
          <u xml:id="u-94.10" who="#ZbigniewRomaszewski">W przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Zdrowia, która ustosunkowała się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowała sprawozdanie w tej sprawie. Znajduje się ono w druku nr 1159Z.</u>
          <u xml:id="u-94.11" who="#ZbigniewRomaszewski">Proszę sprawozdawcę Henryka Woźniaka o przedstawienie sprawozdania komisji. Proszę bardzo.</u>
          <u xml:id="u-94.12" who="#komentarz">(Głos z sali: Gdzie senator? Śpi?)</u>
          <u xml:id="u-94.13" who="#komentarz">(Senator Piotr Zientarski: Panie Senatorze! Czas, czas.)</u>
          <u xml:id="u-94.14" who="#komentarz">(Głos z sali: Woźniak, Woźniak!)</u>
          <u xml:id="u-94.15" who="#ZbigniewRomaszewski">Pan senator Woźniak jest proszony na mównicę.</u>
          <u xml:id="u-94.16" who="#komentarz">(Głos z sali: To się zaspało, Panie Senatorze...)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-95">
          <u xml:id="u-95.0" who="#HenrykWoźniak">Bardzo przepraszam, Panie Marszałku, Wysoka Izbo... Przepraszam bardzo.</u>
          <u xml:id="u-95.1" who="#HenrykWoźniak">Komisja Zdrowia rekomenduje Wysokiej Izbie przyjęcie następujących poprawek wymienionych w punkcie drugim oznaczonym rzymską dwójką: szóstej, siódmej, dziewiątej, trzynastej, czternastej, piętnastej i szesnastej. Mam na myśli poprawki z druku nr 1189Z. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-96">
          <u xml:id="u-96.0" who="#ZbigniewRomaszewski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-96.1" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
          <u xml:id="u-96.2" who="#ZbigniewRomaszewski">Proszę o ciszę, żebyśmy mogli się skupić na głosowaniach.</u>
          <u xml:id="u-96.3" who="#ZbigniewRomaszewski">Proszę sprawozdawcę mniejszości komisji senatora Stanisława Karczewskiego o przedstawienie wniosku popartego przez mniejszość komisji. Proszę bardzo, Panie Senatorze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-97">
          <u xml:id="u-97.0" who="#StanisławKarczewski">Dziękuję, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-97.1" who="#StanisławKarczewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Ja bym chciał zachęcić wszystkich do odrzucenia tej ustawy i do głosowania za moim wnioskiem. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-98">
          <u xml:id="u-98.0" who="#ZbigniewRomaszewski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-98.1" who="#ZbigniewRomaszewski">Czy senator Karczewski chce jeszcze zabrać głos jako wnioskodawca?</u>
          <u xml:id="u-98.2" who="#komentarz">(Senator Stanisław Karczewski: Nie, dziękuję bardzo.)</u>
          <u xml:id="u-98.3" who="#ZbigniewRomaszewski">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-98.4" who="#ZbigniewRomaszewski">Przystępujemy do głosowania. W pierwszej kolejności zostanie przeprowadzone głosowanie nad wnioskiem o odrzucenie ustawy, a następnie, w wypadku odrzucenia tego wniosku, nad przedstawionymi poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-98.5" who="#ZbigniewRomaszewski">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem senatora Karczewskiego o odrzucenie ustawy, popartym przez mniejszość komisji.</u>
          <u xml:id="u-98.6" who="#ZbigniewRomaszewski">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-98.7" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto z państwa za?</u>
          <u xml:id="u-98.8" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-98.9" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-98.10" who="#ZbigniewRomaszewski">Jeszcze dwóch nie głosowało... Już w porządku.</u>
          <u xml:id="u-98.11" who="#ZbigniewRomaszewski">W głosowaniu uczestniczyło 86 senatorów, 33 poparło wniosek, 53 było przeciw.</u>
          <u xml:id="u-98.12" who="#ZbigniewRomaszewski">W tej sytuacji wniosek nie został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-98.13" who="#ZbigniewRomaszewski">I przystępujemy do głosowania nad poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-98.14" who="#ZbigniewRomaszewski">Poprawki pierwszą, drugą i czwartą należy przegłosować łącznie. Przyjęcie tych poprawek wyklucza głosowanie nad poprawkami: szóstą, trzynastą i czternastą. Poprawki pierwsza i druga zmierzają do tego, aby uprawnienia przyznane przez ustawę spadkobiercom - do wglądu w dokumentację po śmierci pacjenta w następstwie zdarzenia medycznego oraz do złożenia wniosku o ustalenie zdarzenia medycznego - mieli zamiast nich najbliżsi członkowie rodziny pacjenta. Ponadto poprawka czwarta zmierza do tego, aby także wniosek o ustalenie zdarzenia medycznego zawierał imię i nazwisko przedstawiciela ustawowego albo najbliższego członka rodziny.</u>
          <u xml:id="u-98.15" who="#ZbigniewRomaszewski">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-98.16" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto z państwa jest za?</u>
          <u xml:id="u-98.17" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-98.18" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-98.19" who="#ZbigniewRomaszewski">Jeszcze jedna osoba. Tak?</u>
          <u xml:id="u-98.20" who="#ZbigniewRomaszewski">85 senatorów głosowało, 32 poparło poprawki pierwszą, drugą i czwartą, 53 było przeciw.</u>
          <u xml:id="u-98.21" who="#ZbigniewRomaszewski">Poprawki nie zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-98.22" who="#ZbigniewRomaszewski">Poprawka trzecia ma na celu wydłużenie terminu do złożenia wniosku o ustalenie zdarzenia medycznego.</u>
          <u xml:id="u-98.23" who="#ZbigniewRomaszewski">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-98.24" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto z państwa jest za?</u>
          <u xml:id="u-98.25" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-98.26" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-98.27" who="#ZbigniewRomaszewski">W głosowaniu uczestniczyło 85 senatorów, 32 poparło poprawkę, 53 było przeciw.</u>
          <u xml:id="u-98.28" who="#ZbigniewRomaszewski">Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-98.29" who="#ZbigniewRomaszewski">Poprawki piąta, dziesiąta, jedenasta i dwunasta zmierzają do tego, aby propozycja wysokości odszkodowania i zadośćuczynienia przedstawiana przez ubezpieczyciela nie była ograniczana wysokością wskazaną w ustawie, ale sumą gwarancyjną zawartą w umowie ubezpieczenia.</u>
          <u xml:id="u-98.30" who="#ZbigniewRomaszewski">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-98.31" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto z państwa jest za?</u>
          <u xml:id="u-98.32" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-98.33" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-98.34" who="#ZbigniewRomaszewski">W głosowaniu uczestniczyło 86 senatorów, poprawki zostały poparte przez 33 senatorów, 53 było przeciw.</u>
          <u xml:id="u-98.35" who="#ZbigniewRomaszewski">Poprawki nie zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-98.36" who="#ZbigniewRomaszewski">Poprawki szóstą i czternastą należy przegłosować łącznie. Głosowanie nad poprawkami szóstą i czternastą następuje tylko w przypadku odrzucenia poprawek pierwszej, drugiej i czwartej, co miało miejsce. Poprawka szósta zmierza do wprowadzenia obowiązku dołączania do wniosku o ustalenie zdarzenia medycznego pełnomocnictwa do reprezentowania spadkobierców, jeżeli wniosek złożyli spadkobiercy. Poprawka czternasta wprowadza cofnięcie tego pełnomocnictwa jako przesłankę umorzenia postępowania w sprawie ustalenia zdarzenia medycznego.</u>
          <u xml:id="u-98.37" who="#ZbigniewRomaszewski">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-98.38" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto z państwa jest za?</u>
          <u xml:id="u-98.39" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-98.40" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-98.41" who="#ZbigniewRomaszewski">W głosowaniu uczestniczyło 84 senatorów. Poprawki szóstą i czternastą poparło 60 senatorów, 24 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-98.42" who="#ZbigniewRomaszewski">Poprawka siódma uściśla terminologię ustawy.</u>
          <u xml:id="u-98.43" who="#ZbigniewRomaszewski">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-98.44" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto z państwa jest za?</u>
          <u xml:id="u-98.45" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-98.46" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-98.47" who="#ZbigniewRomaszewski">W głosowaniu uczestniczyło 86 senatorów, 69 poparło poprawkę, 17 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-98.48" who="#ZbigniewRomaszewski">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-98.49" who="#ZbigniewRomaszewski">Poprawka ósma ma na celu wydłużenie terminu przysługującego komisji na wydanie orzeczenia o zdarzeniu medycznym z trzech do sześciu miesięcy, a w sprawach szczególnie zawiłych do roku od dnia złożenia wniosku.</u>
          <u xml:id="u-98.50" who="#ZbigniewRomaszewski">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-98.51" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto z państwa jest za?</u>
          <u xml:id="u-98.52" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-98.53" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-98.54" who="#ZbigniewRomaszewski">W głosowaniu uczestniczyło 86 senatorów, 30 poparło poprawkę, 54 było przeciw, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-98.55" who="#ZbigniewRomaszewski">Poprawka nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-98.56" who="#ZbigniewRomaszewski">Poprawka dziewiąta ma na celu wydłużenie o miesiąc terminu przysługującego komisji na wydanie orzeczenia o zdarzeniu medycznym - z trzech do czterech miesięcy.</u>
          <u xml:id="u-98.57" who="#ZbigniewRomaszewski">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-98.58" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto z państwa jest za?</u>
          <u xml:id="u-98.59" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-98.60" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-98.61" who="#ZbigniewRomaszewski">W głosowaniu uczestniczyło 85 senatorów, 60 poparło poprawkę, 25 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-98.62" who="#ZbigniewRomaszewski">Poprawka trzynasta zmierza do wprowadzenia łącznej sumy ubezpieczenia w odniesieniu do wszystkich zdarzeń medycznych objętych ochroną ubezpieczeniową w dwunastomiesięcznym okresie ubezpieczenia w odniesieniu do jednego pacjenta.</u>
          <u xml:id="u-98.63" who="#ZbigniewRomaszewski">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-98.64" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto z państwa jest za?</u>
          <u xml:id="u-98.65" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-98.66" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-98.67" who="#ZbigniewRomaszewski">Jeden senator jeszcze nie zagłosował... O, już wszyscy.</u>
          <u xml:id="u-98.68" who="#ZbigniewRomaszewski">Głosowało 86 senatorów, 59 poparło poprawkę, 2 było przeciw, 25 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-98.69" who="#ZbigniewRomaszewski">Poprawka czternasta była przegłosowana łącznie z poprawką szóstą.</u>
          <u xml:id="u-98.70" who="#ZbigniewRomaszewski">Poprawka piętnasta dotyczy rozpatrywania skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem orzeczenia wojewódzkiej komisji i ma na celu wyłączenie z uczestniczenia w rozpatrywaniu tej skargi członka komisji, który brał udział w wydaniu zaskarżonego orzeczenia.</u>
          <u xml:id="u-98.71" who="#ZbigniewRomaszewski">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-98.72" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto z państwa jest za?</u>
          <u xml:id="u-98.73" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-98.74" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-98.75" who="#ZbigniewRomaszewski">W głosowaniu uczestniczyło 84 senatorów, 60 poparło poprawkę, 24 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-98.76" who="#ZbigniewRomaszewski">Poprawka piętnasta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-98.77" who="#ZbigniewRomaszewski">Poprawka szesnasta zmierza do zapewnienia zgodności uregulowań ustawy w niezbędnym zakresie z ustawą o ubezpieczeniach obowiązkowych.</u>
          <u xml:id="u-98.78" who="#ZbigniewRomaszewski">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-98.79" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto z państwa jest za?</u>
          <u xml:id="u-98.80" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-98.81" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-98.82" who="#ZbigniewRomaszewski">W głosowaniu uczestniczyło 85 senatorów, 56 poparło poprawkę szesnastą, 2 było przeciw, 27 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-98.83" who="#ZbigniewRomaszewski">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-98.84" who="#ZbigniewRomaszewski">Przystępujemy do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie ustawy w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-98.85" who="#ZbigniewRomaszewski">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-98.86" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto z państwa jest za?</u>
          <u xml:id="u-98.87" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-98.88" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-98.89" who="#ZbigniewRomaszewski">W głosowaniu uczestniczyło 85 senatorów, 53 poparło przyjęcie ustawy, 31 było przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-98.90" who="#ZbigniewRomaszewski">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta oraz ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych.</u>
          <u xml:id="u-98.91" who="#ZbigniewRomaszewski">Powracamy do rozpatrywania punktu czwartego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty.</u>
          <u xml:id="u-98.92" who="#ZbigniewRomaszewski">W przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Zdrowia, która ustosunkowała się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowała sprawozdanie w tej sprawie. Znajduje się ono w druku nr 1154Z.</u>
          <u xml:id="u-98.93" who="#ZbigniewRomaszewski">Proszę sprawozdawcę senatora Góreckiego o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
          <u xml:id="u-98.94" who="#ZbigniewRomaszewski">Proszę bardzo, Panie Senatorze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-99">
          <u xml:id="u-99.0" who="#RyszardGórecki">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-99.1" who="#RyszardGórecki">Komisja na posiedzeniu w dniu 13 kwietnia rozpatrzyła wnioski zgłoszone w toku debaty i wnosi o przyjęcie przez Wysoki Senat poprawek zawartych w punkcie oznaczonym rzymską dwójką, ponieważ został wycofany wniosek mniejszości o odrzucenie ustawy, a więc wnosi o przyjęcie poprawek: pierwszej, drugiej, czwartej, piątej, szóstej, siódmej, ósmej, dziewiątej, dziesiątej, jedenastej, dwunastej, trzynastej, czternastej, piętnastej, szesnastej, siedemnastej, osiemnastej, dziewiętnastej, dwudziestej, dwudziestej pierwszej, dwudziestej drugiej, dwudziestej trzeciej, dwudziestej czwartej, dwudziestej piątej, dwudziestej szóstej, dwudziestej siódmej, dwudziestej ósmej, dwudziestej dziewiątej, trzydziestej, trzydziestej pierwszej, trzydziestej drugiej, trzydziestej trzeciej, trzydziestej czwartej, trzydziestej piątej, trzydziestej szóstej i trzydziestej siódmej.</u>
          <u xml:id="u-99.2" who="#RyszardGórecki">Po konsultacji z biurem prawnym wnoszę jednocześnie o przegłosowanie w bloku następujących poprawek: piątej, ósmej, piętnastej, szesnastej, siedemnastej, osiemnastej, dziewiętnastej, dwudziestej, dwudziestej drugiej, dwudziestej piątej, trzydziestej drugiej i trzydziestej szóstej. Są to poprawki, które mają charakter korygujący, są to drobne zmiany doprecyzowujące.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-100">
          <u xml:id="u-100.0" who="#ZbigniewRomaszewski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-100.1" who="#komentarz">(Senator Ryszard Górecki: Dziękuję bardzo.)</u>
          <u xml:id="u-100.2" who="#ZbigniewRomaszewski">Proszę sprawozdawcę mniejszości komisji, senatora Kraskę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-101">
          <u xml:id="u-101.0" who="#WaldemarKraska">Panie Marszałku, proszę Wysoką Izbę o poparcie naszej poprawki. Jest to bardzo dobra poprawka. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-102">
          <u xml:id="u-102.0" who="#ZbigniewRomaszewski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-102.1" who="#ZbigniewRomaszewski">Czy senator wnioskodawca lub pozostały senator sprawozdawca chcą jeszcze zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-102.2" who="#ZbigniewRomaszewski">Przypominam, że wniosek złożył senator Okła, a sprawozdawcą mniejszości był senator Karczewski. Nie ma chętnych?</u>
          <u xml:id="u-102.3" who="#ZbigniewRomaszewski">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-103">
          <u xml:id="u-103.0" who="#StanisławKarczewski">Dziękuję, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-103.1" who="#StanisławKarczewski">Ja chciałbym powiedzieć, że wycofałem swój wniosek o odrzucenie ustawy w całości. Wczoraj zostałem przekonany do tego, że pewne elementy ustawy faktycznie są dobre. Element dotyczący likwidacji stażu jest jednak niedobry, bardzo zły, i będziemy głosowali przeciwko likwidacji stażu lekarskiego. Wycofałem jednak swój wniosek o odrzucenie ustawy w całości. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-104">
          <u xml:id="u-104.0" who="#ZbigniewRomaszewski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-104.1" who="#ZbigniewRomaszewski">Ponieważ wniosek został wycofany, pytam: czy ktoś z państwa chce podtrzymać wycofany wniosek?</u>
          <u xml:id="u-104.2" who="#ZbigniewRomaszewski">Nie widzę chętnych. Nikt nie podtrzymał wycofanego wniosku, możemy przystąpić do głosowania nad poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-104.3" who="#ZbigniewRomaszewski">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-104.4" who="#ZbigniewRomaszewski">Poprawka pierwsza zmierza do zapewnienia ustawie spójności z ustawą o działalności leczniczej.</u>
          <u xml:id="u-104.5" who="#ZbigniewRomaszewski">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-104.6" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto z państwa jest za?</u>
          <u xml:id="u-104.7" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-104.8" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-104.9" who="#ZbigniewRomaszewski">W głosowaniu uczestniczyło 85 senatorów i 85 senatorów poparło przedłożoną poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-104.10" who="#ZbigniewRomaszewski">Poprawka druga wskazuje, że dyplom lekarza albo lekarza dentysty potwierdza odpowiednio ukończenie co najmniej sześcioletnich studiów na kierunku lekarskim albo co najmniej pięcioletnich studiów na kierunku lekarsko-dentystycznym.</u>
          <u xml:id="u-104.11" who="#ZbigniewRomaszewski">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-104.12" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto z państwa jest za?</u>
          <u xml:id="u-104.13" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-104.14" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-104.15" who="#ZbigniewRomaszewski">Na 75 obecnych senatorów 73 poparło poprawkę drugą, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-104.16" who="#ZbigniewRomaszewski">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-104.17" who="#ZbigniewRomaszewski">Poprawka trzecia przywraca wymóg odbycia stażu podyplomowego jako przesłanki uzyskania prawa wykonywania zawodu lekarza albo lekarza dentysty.</u>
          <u xml:id="u-104.18" who="#ZbigniewRomaszewski">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-104.19" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto z państwa jest za?</u>
          <u xml:id="u-104.20" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-104.21" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-104.22" who="#ZbigniewRomaszewski">Proszę państwa, na 86 obecnych senatorów 32 poprawkę poparło, 49 było przeciw, 4 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-104.23" who="#ZbigniewRomaszewski">W ten sposób poprawka trzecia nie została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-104.24" who="#ZbigniewRomaszewski">Poprawka czwarta doprecyzowuje, że opiekunem osoby odbywającej praktyczne nauczanie zawodu może być lekarz lub lekarz dentysta będący nauczycielem akademickim albo inny lekarz lub lekarz dentysta, posiadający co najmniej trzyletni staż zawodowy.</u>
          <u xml:id="u-104.25" who="#ZbigniewRomaszewski">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-104.26" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto z państwa za?</u>
          <u xml:id="u-104.27" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-104.28" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-104.29" who="#ZbigniewRomaszewski">W głosowaniu uczestniczyło 86 senatorów i 86 senatorów poparło poprawkę czwartą.</u>
          <u xml:id="u-104.30" who="#ZbigniewRomaszewski">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-104.31" who="#ZbigniewRomaszewski">W tej chwili będziemy głosowali nad blokiem poprawek o charakterze formalnym.</u>
          <u xml:id="u-104.32" who="#ZbigniewRomaszewski">Czy ktoś zgłasza jakiś sprzeciw?</u>
          <u xml:id="u-104.33" who="#ZbigniewRomaszewski">Głosujemy nad poprawkami piątą, ósmą, piętnastą, szesnastą, siedemnastą, osiemnastą, dziewiętnastą, dwudziestą, dwudziestą drugą, dwudziestą piątą, trzydziestą drugą i trzydziestą szóstą.</u>
          <u xml:id="u-104.34" who="#ZbigniewRomaszewski">Czy ktoś jest temu przeciwny?</u>
          <u xml:id="u-104.35" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie.)</u>
          <u xml:id="u-104.36" who="#ZbigniewRomaszewski">Nie.</u>
          <u xml:id="u-104.37" who="#ZbigniewRomaszewski">Wobec tego poddaję pod głosowanie odczytane poprawki. Czy jeszcze raz mam przeczytać, które to poprawki?</u>
          <u xml:id="u-104.38" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie.)</u>
          <u xml:id="u-104.39" who="#ZbigniewRomaszewski">Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-104.40" who="#ZbigniewRomaszewski">Poproszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-104.41" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto z państwa za?</u>
          <u xml:id="u-104.42" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-104.43" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-104.44" who="#ZbigniewRomaszewski">Na 86 obecnych senatorów 84 senatorów poparło przedłożone poprawki, 2 nie głosowało.</u>
          <u xml:id="u-104.45" who="#ZbigniewRomaszewski">Przystępujemy do głosowania nad poprawką siódmą, która zmierza do...</u>
          <u xml:id="u-104.46" who="#komentarz">(Głos z sali: Szóstą.)</u>
          <u xml:id="u-104.47" who="#ZbigniewRomaszewski">Przepraszam, szóstą. Dostosowuje ona ustawę do przepisów określających zasady działania organów samorządu zawodowego.</u>
          <u xml:id="u-104.48" who="#ZbigniewRomaszewski">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-104.49" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto z państwa za?</u>
          <u xml:id="u-104.50" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-104.51" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-104.52" who="#ZbigniewRomaszewski">Na 83 obecnych senatorów 79 poparło poprawkę szóstą, 1 wstrzymał się od głosu, 3 nie głosowało.</u>
          <u xml:id="u-104.53" who="#ZbigniewRomaszewski">Poprawka siódma zmierza do wskazania formy prawnej, w jakiej działa Centrum Egzaminów Medycznych.</u>
          <u xml:id="u-104.54" who="#ZbigniewRomaszewski">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-104.55" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto z państwa za?</u>
          <u xml:id="u-104.56" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-104.57" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-104.58" who="#ZbigniewRomaszewski">W głosowaniu uczestniczyło 83 senatorów, poprawka została poparta przez 61, a 22 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-104.59" who="#ZbigniewRomaszewski">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-104.60" who="#ZbigniewRomaszewski">Przechodzimy do głosowania nad poprawką dziewiątą, która eliminuje z przepisów ustawy określenie „kontrola”, ponieważ zawiera się ono w używanym w tych samych przepisach pojęciu „nadzór”.</u>
          <u xml:id="u-104.61" who="#ZbigniewRomaszewski">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-104.62" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto z państwa za?</u>
          <u xml:id="u-104.63" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-104.64" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-104.65" who="#ZbigniewRomaszewski">Głosowało 86 senatorów, 85 poparło poprawkę, 1 głosował przeciw.</u>
          <u xml:id="u-104.66" who="#ZbigniewRomaszewski">Poprawka dziewiąta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-104.67" who="#ZbigniewRomaszewski">Przechodzimy do głosowania nad poprawkami dziesiątą i jedenastą, które zmierzają do zapewnienia należytej precyzji przepisom ustanawiającym wymóg niekaralności wobec członków komisji egzaminacyjnych przeprowadzających egzaminy lekarskie.</u>
          <u xml:id="u-104.68" who="#ZbigniewRomaszewski">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-104.69" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto z państwa za?</u>
          <u xml:id="u-104.70" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-104.71" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-104.72" who="#ZbigniewRomaszewski">Głosowało 86 senatorów i 86 senatorów poparło poprawki dziesiątą i jedenastą.</u>
          <u xml:id="u-104.73" who="#ZbigniewRomaszewski">Poprawki te zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-104.74" who="#ZbigniewRomaszewski">Nad poprawkami dwunastą i trzydziestą należy głosować łącznie. Poprawki te określają maksymalną wysokość opłat za przystąpienie do egzaminu lekarskiego po raz czwarty i kolejny oraz za egzamin składany w języku obcym.</u>
          <u xml:id="u-104.75" who="#ZbigniewRomaszewski">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-104.76" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto z państwa za?</u>
          <u xml:id="u-104.77" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-104.78" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-104.79" who="#ZbigniewRomaszewski">Na 84 obecnych senatorów 82 poparło poprawki, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-104.80" who="#ZbigniewRomaszewski">Poprawki dwunasta i trzydziesta zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-104.81" who="#ZbigniewRomaszewski">Poprawka trzynasta wprowadza wymóg dołączenia do wniosku o przystąpienie do lekarskiego egzaminu końcowego i lekarsko-dentystycznego egzaminu końcowego dokumentu potwierdzającego wniesienie opłaty za egzamin zdawany po raz czwarty i kolejny.</u>
          <u xml:id="u-104.82" who="#ZbigniewRomaszewski">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-104.83" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto z państwa za?</u>
          <u xml:id="u-104.84" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-104.85" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-104.86" who="#ZbigniewRomaszewski">Na 84 obecnych senatorów 84 poparło przedłożoną poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-104.87" who="#ZbigniewRomaszewski">Poprawka trzynasta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-104.88" who="#ZbigniewRomaszewski">Poprawka czternasta ustanawia podstawę do wydania lekarzom dokumentów potwierdzających złożenie lekarskiego egzaminu końcowego i lekarsko-dentystycznego egzaminu państwowego oraz przekazywania danych o wynikach tych egzaminów podmiotom prowadzącym postępowanie kwalifikacyjne do rozpoczęcia specjalizacji.</u>
          <u xml:id="u-104.89" who="#ZbigniewRomaszewski">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-104.90" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto z państwa za?</u>
          <u xml:id="u-104.91" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-104.92" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-104.93" who="#ZbigniewRomaszewski">W głosowaniu uczestniczyło 85 senatorów i wszyscy poparli poprawkę czternastą.</u>
          <u xml:id="u-104.94" who="#ZbigniewRomaszewski">Przechodzimy do głosowania nad poprawką dwudziestą pierwszą, która określa zasady finansowania rezydentur, wskazując, że środki finansowe niezbędne do odbywania specjalizacji w ramach rezydentury przez lekarzy, którzy zostali zakwalifikowani do jej odbywania lub odbywają ją w tym trybie, minister właściwy do spraw zdrowia przekazuje na podstawie umowy zawartej z podmiotem prowadzącym szkolenie specjalizacyjne zatrudniającym tych lekarzy.</u>
          <u xml:id="u-104.95" who="#ZbigniewRomaszewski">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-104.96" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto z państwa za?</u>
          <u xml:id="u-104.97" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-104.98" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-104.99" who="#ZbigniewRomaszewski">Głosowało 85 senatorów, wszyscy senatorowie poparli poprawkę dwudziestą pierwszą.</u>
          <u xml:id="u-104.100" who="#ZbigniewRomaszewski">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-104.101" who="#ZbigniewRomaszewski">Przechodzimy do głosowania nad poprawką dwudziestą trzecią, uzupełniającą katalog sytuacji, których wystąpienie przedłuża okres trwania szkolenia specjalizacyjnego o nie dłuższą niż dwanaście miesięcy przerwę, wynikającą z realizacji specjalizacji odbywanej w ramach poszerzenia zajęć programowych stacjonarnych studiów doktoranckich.</u>
          <u xml:id="u-104.102" who="#ZbigniewRomaszewski">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-104.103" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto z państwa za?</u>
          <u xml:id="u-104.104" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-104.105" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-104.106" who="#ZbigniewRomaszewski">W głosowaniu uczestniczyło 85 senatorów i 85 senatorów poparło poprawkę dwudziestą trzecią.</u>
          <u xml:id="u-104.107" who="#ZbigniewRomaszewski">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-104.108" who="#ZbigniewRomaszewski">Poprawka dwudziesta czwarta doprecyzowuje, że w uzasadnionych przypadkach zgodę na dodatkowe przedłużenie okresu trwania szkolenia specjalizacyjnego lekarza może wyrazić wojewoda, a w odniesieniu do lekarzy odbywających specjalizację w ramach rezydentury minister właściwy do spraw zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-104.109" who="#ZbigniewRomaszewski">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-104.110" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto z państwa za?</u>
          <u xml:id="u-104.111" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-104.112" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-104.113" who="#ZbigniewRomaszewski">Głosowało 85 senatorów, 84 poparło poprawkę dwudziestą czwartą, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-104.114" who="#ZbigniewRomaszewski">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-104.115" who="#ZbigniewRomaszewski">Przechodzimy do poprawki dwudziestej szóstej, która uzupełnia katalog danych zamieszczanych w rejestrze lekarzy odbywających szkolenie specjalizacyjne.</u>
          <u xml:id="u-104.116" who="#ZbigniewRomaszewski">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-104.117" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto z państwa za?</u>
          <u xml:id="u-104.118" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-104.119" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-104.120" who="#ZbigniewRomaszewski">W głosowaniu uczestniczyło 83 senatorów, poprawka została poparta przez 82 senatorów, a 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-104.121" who="#ZbigniewRomaszewski">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-104.122" who="#ZbigniewRomaszewski">Poprawka dwudziesta siódma określa katalog danych, które winien zawierać wniosek o przystąpienie do państwowego egzaminu specjalizacyjnego.</u>
          <u xml:id="u-104.123" who="#ZbigniewRomaszewski">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-104.124" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto z państwa za?</u>
          <u xml:id="u-104.125" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-104.126" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-104.127" who="#ZbigniewRomaszewski">W głosowaniu uczestniczyło 84 senatorów, wszyscy poparli poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-104.128" who="#ZbigniewRomaszewski">Poprawka dwudziesta siódma została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-104.129" who="#ZbigniewRomaszewski">Przechodzimy do poprawki dwudziestej siódmej.</u>
          <u xml:id="u-104.130" who="#komentarz">(Głos z sali: Dwudziestej ósmej.)</u>
          <u xml:id="u-104.131" who="#ZbigniewRomaszewski">Tak, dwudziestej ósmej. Poprawka ta zwalnia Centrum Egzaminów Medycznych z obowiązku konsultowania pytań na egzaminy lekarskie z przedstawicielem właściwego towarzystwa naukowego.</u>
          <u xml:id="u-104.132" who="#ZbigniewRomaszewski">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-104.133" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto z państwa za?</u>
          <u xml:id="u-104.134" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-104.135" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-104.136" who="#ZbigniewRomaszewski">W głosowaniu uczestniczyło 80 senatorów, 78 poparło przedłożoną poprawkę, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-104.137" who="#ZbigniewRomaszewski">Poprawka dwudziesta ósma została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-104.138" who="#ZbigniewRomaszewski">Poprawka dwudziesta dziewiąta upoważnia ministra właściwego do spraw zdrowia do określenia w drodze rozporządzenia wykazu dokumentów potwierdzających złożenie egzaminów równoważnych z państwowym egzaminem specjalizacyjnym.</u>
          <u xml:id="u-104.139" who="#ZbigniewRomaszewski">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-104.140" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto z państwa za?</u>
          <u xml:id="u-104.141" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-104.142" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-104.143" who="#ZbigniewRomaszewski">Głosowało 85 senatorów i 85 senatorów poparło poprawkę dwudziestą dziewiątą.</u>
          <u xml:id="u-104.144" who="#ZbigniewRomaszewski">Przechodzimy do poprawki...</u>
          <u xml:id="u-104.145" who="#komentarz">(Senator Bogdan Borusewicz:...zmiana.)</u>
          <u xml:id="u-104.146" who="#ZbigniewRomaszewski">To ja może to już dokończę.</u>
          <u xml:id="u-104.147" who="#komentarz">(Senator Bogdan Borusewicz: Dobrze.)</u>
          <u xml:id="u-104.148" who="#ZbigniewRomaszewski">Poprawka trzydziesta pierwsza wskazuje na to, że wynik państwowego egzaminu specjalizacyjnego nie stanowi decyzji w rozumieniu kodeksu postępowania administracyjnego.</u>
          <u xml:id="u-104.149" who="#ZbigniewRomaszewski">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-104.150" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto z państwa jest za?</u>
          <u xml:id="u-104.151" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-104.152" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-104.153" who="#ZbigniewRomaszewski">Jedna osoba jeszcze nie głosowała... O, już wszyscy głosowali.</u>
          <u xml:id="u-104.154" who="#ZbigniewRomaszewski">W głosowaniu uczestniczyło 82 senatorów, poprawka trzydziesta pierwsza została poparta przez 81 senatorów, wstrzymał się od głosu 1 senator.</u>
          <u xml:id="u-104.155" who="#ZbigniewRomaszewski">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-104.156" who="#ZbigniewRomaszewski">Poprawka trzydziesta trzecia nakłada na podmiot, który zrealizował kurs szkoleniowy objęty programem danej specjalizacji, obowiązek przekazania do Centrum Medycznego Kształcenia Podyplomowego listy lekarzy, którzy ukończyli kurs szkoleniowy.</u>
          <u xml:id="u-104.157" who="#ZbigniewRomaszewski">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-104.158" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto z państwa jest za?</u>
          <u xml:id="u-104.159" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-104.160" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-104.161" who="#ZbigniewRomaszewski">W głosowaniu uczestniczyło 84 senatorów i 84 senatorów poparło poprawkę trzydziestą trzecią, wobec czego została ona przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-104.162" who="#ZbigniewRomaszewski">Poprawka trzydziesta czwarta rozszerza nowelę o przepis przejściowy, na podstawie którego wnioski o przystąpienie do państwowego egzaminu specjalizacyjnego, złożone przed dniem jej wejścia w życie, uznaje się za złożone zgodnie z nowymi przepisami.</u>
          <u xml:id="u-104.163" who="#ZbigniewRomaszewski">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-104.164" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto z państwa jest za?</u>
          <u xml:id="u-104.165" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-104.166" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-104.167" who="#ZbigniewRomaszewski">W głosowaniu uczestniczyło 85 senatorów, poparło poprawkę trzydziestą czwartą 83 senatorów, nie głosowało 2.</u>
          <u xml:id="u-104.168" who="#ZbigniewRomaszewski">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-104.169" who="#ZbigniewRomaszewski">Przechodzimy do poprawki trzydziestej siódmej...</u>
          <u xml:id="u-104.170" who="#komentarz">(Głos z sali: Do trzydziestej piątej.)</u>
          <u xml:id="u-104.171" who="#ZbigniewRomaszewski">Aha, do trzydziestej piątej. Wskazuje ona, że osoby powołane przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy do zespołów ekspertów lub komisji egzaminacyjnych, o których mowa w przepisach dotychczasowych, stają się członkami zespołów lub komisji utworzonych w oparciu o nowe regulacje.</u>
          <u xml:id="u-104.172" who="#ZbigniewRomaszewski">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-104.173" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto z państwa jest za?</u>
          <u xml:id="u-104.174" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-104.175" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-104.176" who="#ZbigniewRomaszewski">W głosowaniu uczestniczyło 82 senatorów, 82 senatorów poparło poprawkę trzydziestą piątą, wobec czego została ona przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-104.177" who="#ZbigniewRomaszewski">Poprawka trzydziesta siódma wydłuża o dwa miesiące termin wejścia ustawy w życie.</u>
          <u xml:id="u-104.178" who="#ZbigniewRomaszewski">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-104.179" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto z państwa jest za?</u>
          <u xml:id="u-104.180" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-104.181" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-104.182" who="#ZbigniewRomaszewski">W głosowaniu uczestniczyło 81 senatorów i wszyscy poparli poprawkę trzydziestą siódmą.</u>
          <u xml:id="u-104.183" who="#ZbigniewRomaszewski">Poprawka ta została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-104.184" who="#ZbigniewRomaszewski">Obecnie przystępujemy do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie ustawy w całości, ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-104.185" who="#ZbigniewRomaszewski">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-104.186" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto z państwa jest za?</u>
          <u xml:id="u-104.187" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-104.188" who="#ZbigniewRomaszewski">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-104.189" who="#ZbigniewRomaszewski">W głosowaniu uczestniczyło 85 senatorów, uchwała została poparta przez 51 senatorów, przeciw było 33, nie głosował 1.</u>
          <u xml:id="u-104.190" who="#ZbigniewRomaszewski">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty.</u>
          <u xml:id="u-104.191" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-104.192" who="#komentarz">(Przewodnictwo obrad obejmuje marszałek Bogdan Borusewicz)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-105">
          <u xml:id="u-105.0" who="#BogdanBorusewicz">Powracamy do rozpatrzenia punktu piątego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o systemie informacji o ochronie zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-105.1" who="#BogdanBorusewicz">W przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Zdrowia, która ustosunkowała się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowała sprawozdanie w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-105.2" who="#BogdanBorusewicz">Sprawozdanie znajduje się w druku nr 1156Z.</u>
          <u xml:id="u-105.3" who="#BogdanBorusewicz">Proszę sprawozdawcę, senatora Leszka Piechotę, o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-106">
          <u xml:id="u-106.0" who="#LeszekPiechota">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-106.1" who="#LeszekPiechota">Komisja na posiedzeniu w dniu 13 kwietnia bieżącego roku rozpatrzyła wnioski zgłoszone w toku debaty nad ustawą o systemie informacji w ochronie zdrowia i przedstawia Wysokiemu Senatowi następujące stanowisko. Mianowicie komisja proponuje przyjąć poprawki od pierwszej do dwudziestej pierwszej, bez piątej. Ponadto wnoszę o przegłosowanie w bloku następujących poprawek, mających charakter językowy i porządkowy: pierwszej, drugiej, trzeciej, czwartej, siódmej, jedenastej, trzynastej, czternastej, piętnastej i osiemnastej. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-106.2" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-107">
          <u xml:id="u-107.0" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-107.1" who="#BogdanBorusewicz">Czy senator wnioskodawca Ryszard Knosala chce jeszcze zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-107.2" who="#BogdanBorusewicz">Proszę bardzo, Panie Senatorze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-108">
          <u xml:id="u-108.0" who="#RyszardKnosala">Dziękuję bardzo, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-108.1" who="#RyszardKnosala">Proszę o wycofanie poprawki piątej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-109">
          <u xml:id="u-109.0" who="#BogdanBorusewicz">Czy ktoś podtrzymuje poprawkę piątą?</u>
          <u xml:id="u-109.1" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
          <u xml:id="u-109.2" who="#komentarz">(Senator Ryszard Knosala: Ja nie.)</u>
          <u xml:id="u-109.3" who="#BogdanBorusewicz">Nikt nie podtrzymuje.</u>
          <u xml:id="u-109.4" who="#BogdanBorusewicz">Dobrze.</u>
          <u xml:id="u-109.5" who="#BogdanBorusewicz">Poprawka została wycofana.</u>
          <u xml:id="u-109.6" who="#komentarz">(Senator Ryszard Bender: Dlaczego? To trzeba uzasadnić.)</u>
          <u xml:id="u-109.7" who="#BogdanBorusewicz">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-109.8" who="#BogdanBorusewicz">W pierwszej kolejności zostaną przeprowadzone głosowania nad przedstawionymi poprawkami, a następnie nad podjęciem całej uchwały ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-109.9" who="#BogdanBorusewicz">Teraz głosujemy nad poprawkami pierwszą, drugą, trzecią, czwartą, siódmą, jedenastą, trzynastą, czternastą, piętnastą i osiemnastą.</u>
          <u xml:id="u-109.10" who="#BogdanBorusewicz">Czy ktoś jest przeciwny przegłosowaniu tych poprawek w bloku, czyli razem? Nie.</u>
          <u xml:id="u-109.11" who="#BogdanBorusewicz">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-109.12" who="#BogdanBorusewicz">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-109.13" who="#BogdanBorusewicz">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-109.14" who="#BogdanBorusewicz">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-109.15" who="#BogdanBorusewicz">Wyniki.</u>
          <u xml:id="u-109.16" who="#BogdanBorusewicz">Na 85 senatorów 82 głosowało za, 3 nie głosowało.</u>
          <u xml:id="u-109.17" who="#BogdanBorusewicz">Poprawki zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-109.18" who="#BogdanBorusewicz">Poprawka szósta zmierza do uzupełnienia katalogu danych przetwarzanych w systemie informacji dotyczących uprawnień do świadczeń zdrowotnych określonego rodzaju, a także o datę utraty tych uprawnień.</u>
          <u xml:id="u-109.19" who="#BogdanBorusewicz">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-109.20" who="#BogdanBorusewicz">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-109.21" who="#BogdanBorusewicz">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-109.22" who="#BogdanBorusewicz">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-109.23" who="#BogdanBorusewicz">Wyniki.</u>
          <u xml:id="u-109.24" who="#BogdanBorusewicz">Na 85 senatorów 84 głosowało za, 1 się wstrzymał od głosu.</u>
          <u xml:id="u-109.25" who="#BogdanBorusewicz">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-109.26" who="#BogdanBorusewicz">Nad poprawkami ósmą, dziewiątą, dziesiątą i dziewiętnastą głosujemy łącznie.</u>
          <u xml:id="u-109.27" who="#BogdanBorusewicz">Poprawka ósma zmierza do zapewnienia spójności terminologii ustawy, uwzględniając terminologię przyjętej ustawy o działalności leczniczej oraz doprecyzowuje jej przepisy w zakresie podmiotów, którym minister zdrowia może zlecić prowadzenie rejestrów medycznych. Uregulowania zawarte w poprawkach dziewiątej, dziesiątej i dziewiętnastej stanowią konsekwencję poprawki ósmej.</u>
          <u xml:id="u-109.28" who="#BogdanBorusewicz">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-109.29" who="#BogdanBorusewicz">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-109.30" who="#BogdanBorusewicz">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-109.31" who="#BogdanBorusewicz">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-109.32" who="#BogdanBorusewicz">Wyniki.</u>
          <u xml:id="u-109.33" who="#BogdanBorusewicz">Na 84 senatorów 84 głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-109.34" who="#BogdanBorusewicz">Poprawki zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-109.35" who="#BogdanBorusewicz">Poprawka dwunasta zmierza do uregulowania delegacji do wydania rozporządzenia w sposób zapewniający sprawność teleinformatycznego systemu RUM NFZ.</u>
          <u xml:id="u-109.36" who="#BogdanBorusewicz">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-109.37" who="#BogdanBorusewicz">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-109.38" who="#BogdanBorusewicz">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-109.39" who="#BogdanBorusewicz">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-109.40" who="#BogdanBorusewicz">Wyniki.</u>
          <u xml:id="u-109.41" who="#BogdanBorusewicz">Na 81 senatorów 80 głosowało za, 1 się wstrzymał od głosu.</u>
          <u xml:id="u-109.42" who="#BogdanBorusewicz">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-109.43" who="#BogdanBorusewicz">Poprawki szesnastą i siedemnastą przegłosujemy łącznie. Zmierzają one do zapewnienia spójności ustawy z uregulowaniami systemowymi dotyczącymi kontroli.</u>
          <u xml:id="u-109.44" who="#BogdanBorusewicz">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-109.45" who="#BogdanBorusewicz">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-109.46" who="#BogdanBorusewicz">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-109.47" who="#BogdanBorusewicz">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-109.48" who="#BogdanBorusewicz">Wyniki.</u>
          <u xml:id="u-109.49" who="#BogdanBorusewicz">Na 86 senatorów 85 głosowało za, 1 się wstrzymał od głosu.</u>
          <u xml:id="u-109.50" who="#BogdanBorusewicz">Poprawki zostały przyjęte.</u>
          <u xml:id="u-109.51" who="#BogdanBorusewicz">Poprawka dwudziesta ma charakter dostosowujący i jest związana ze zmianą daty wejścia w życie ustawy o działalności leczniczej - z dniem 1 lipca bieżącego roku, nie zaś 1 maja bieżącego roku.</u>
          <u xml:id="u-109.52" who="#BogdanBorusewicz">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-109.53" who="#BogdanBorusewicz">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-109.54" who="#BogdanBorusewicz">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-109.55" who="#BogdanBorusewicz">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-109.56" who="#BogdanBorusewicz">Wyniki.</u>
          <u xml:id="u-109.57" who="#BogdanBorusewicz">Na 85 senatorów 83 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-109.58" who="#BogdanBorusewicz">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-109.59" who="#BogdanBorusewicz">Poprawka dwudziesta pierwsza zmierza do synchronizowania obowiązku przetwarzania danych pozostających w zakresie rejestrów powstających na podstawie ustawy o systemie informacji o ochronie zdrowia z obowiązkiem prowadzenia rejestrów na podstawie dotychczasowych przepisów w systemie teleinformatycznym.</u>
          <u xml:id="u-109.60" who="#BogdanBorusewicz">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-109.61" who="#BogdanBorusewicz">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-109.62" who="#BogdanBorusewicz">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-109.63" who="#BogdanBorusewicz">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-109.64" who="#BogdanBorusewicz">Wyniki.</u>
          <u xml:id="u-109.65" who="#BogdanBorusewicz">Na 86 senatorów 84 głosowało za, 1 - przeciw, 1 się wstrzymał.</u>
          <u xml:id="u-109.66" who="#BogdanBorusewicz">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-109.67" who="#BogdanBorusewicz">Przystępujemy do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie ustawy w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-109.68" who="#BogdanBorusewicz">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-109.69" who="#BogdanBorusewicz">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-109.70" who="#BogdanBorusewicz">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-109.71" who="#BogdanBorusewicz">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-109.72" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję. Wyniki.</u>
          <u xml:id="u-109.73" who="#BogdanBorusewicz">Na 86 obecnych senatorów 55 głosowało za, 2 - przeciw, 29 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-109.74" who="#BogdanBorusewicz">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o systemie informacji w ochronie zdrowia.</u>
          <u xml:id="u-109.75" who="#BogdanBorusewicz">Powracamy do rozpatrywania punktu szóstego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-109.76" who="#BogdanBorusewicz">W przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji, które ustosunkowały się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowały wspólne sprawozdanie w tej sprawie. Znajduje się ono w druku nr 1157.</u>
          <u xml:id="u-109.77" who="#BogdanBorusewicz">Proszę pana senatora Jana Rulewskiego, sprawozdawcę, o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-110">
          <u xml:id="u-110.0" who="#PiotrZientarski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-110.1" who="#PiotrZientarski">Połączone komisje rekomendują Senatowi przyjęcie ustawy bez poprawek.</u>
          <u xml:id="u-110.2" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-111">
          <u xml:id="u-111.0" who="#BogdanBorusewicz">Przepraszam, w scenariuszu był błąd...</u>
          <u xml:id="u-111.1" who="#komentarz">(Senator Jan Rulewski: Ja z nazwiska nie rezygnuję.)</u>
          <u xml:id="u-111.2" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-111.3" who="#BogdanBorusewicz">Przepraszam, powinienem poprosić pana senatora Zientarskiego o przedstawienie sprawozdania, ale tutaj był błąd.</u>
          <u xml:id="u-111.4" who="#BogdanBorusewicz">Czy senator wnioskodawca lub senator sprawozdawca chce jeszcze zabrać głos? Nie.</u>
          <u xml:id="u-111.5" who="#BogdanBorusewicz">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-111.6" who="#BogdanBorusewicz">W pierwszej kolejności zostanie przeprowadzone głosowanie nad wnioskiem o przyjęcie ustawy bez poprawek, a następnie, w przypadku odrzucenia tego wniosku, nad przedstawionymi poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-111.7" who="#BogdanBorusewicz">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem Komisji Ustawodawczej popartym przez połączone komisje o przyjęcie ustawy bez poprawek.</u>
          <u xml:id="u-111.8" who="#BogdanBorusewicz">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-111.9" who="#BogdanBorusewicz">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-111.10" who="#BogdanBorusewicz">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-111.11" who="#BogdanBorusewicz">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-111.12" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-111.13" who="#BogdanBorusewicz">Wyniki.</u>
          <u xml:id="u-111.14" who="#BogdanBorusewicz">Na 86 obecnych senatorów 53 głosowało za, 33 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-111.15" who="#BogdanBorusewicz">Wniosek został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-111.16" who="#BogdanBorusewicz">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-111.17" who="#BogdanBorusewicz">Powracamy do rozpatrywania punktu siódmego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów wojskowych oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-111.18" who="#BogdanBorusewicz">W przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Obrony Narodowej oraz Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji, które ustosunkowały się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowały wspólne sprawozdanie w tej sprawie. Znajduje się ono w druku nr 1158Z.</u>
          <u xml:id="u-111.19" who="#BogdanBorusewicz">Proszę sprawozdawcę, pana senatora Macieja Grubskiego, o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-112">
          <u xml:id="u-112.0" who="#MaciejGrubski">Panie Marszałku!</u>
          <u xml:id="u-112.1" who="#MaciejGrubski">Połączone Komisja Obrony Narodowej oraz Komisja Praw Człowieka, Praworządności i Petycji wnoszą o przyjęcie poprawek pierwszej, drugiej, trzeciej, czwartej, piątej, szóstej, dziewiątej, dziesiątej, jedenastej i dwunastej. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-113">
          <u xml:id="u-113.0" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję. Proszę...</u>
          <u xml:id="u-113.1" who="#komentarz">(Głos z sali: A trzynasta?)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-114">
          <u xml:id="u-114.0" who="#MaciejGrubski">I trzynasta, przepraszam.</u>
          <u xml:id="u-114.1" who="#MaciejGrubski">Przepraszam, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-114.2" who="#MaciejGrubski">Chodzi o poprawki pierwszą, drugą, trzecią, czwartą, piątą, szóstą, dziewiątą, dziesiątą, jedenastą, dwunastą i trzynastą. Przepraszam bardzo.</u>
          <u xml:id="u-114.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Dziękujemy.)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-115">
          <u xml:id="u-115.0" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-115.1" who="#BogdanBorusewicz">Proszę sprawozdawcę mniejszości połączonych komisji, pana senatora Piotra Kaletę, o przedstawienie wniosków popartych przez mniejszość połączonych komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-116">
          <u xml:id="u-116.0" who="#PiotrKaleta">Szanowny Panie Marszałku!</u>
          <u xml:id="u-116.1" who="#PiotrKaleta">Mniejszość komisji prosi o poparcie poprawek ósmej i siódmej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-117">
          <u xml:id="u-117.0" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-117.1" who="#BogdanBorusewicz">Czy senator wnioskodawca, Piotr Zientarski, lub pozostali senatorowie sprawozdawcy, Klimowicz, Misiołek, Górski, chcą jeszcze zabrać głos? Nie.</u>
          <u xml:id="u-117.2" who="#BogdanBorusewicz">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-117.3" who="#BogdanBorusewicz">W pierwszej kolejności zostaną przeprowadzone głosowania nad przedstawionymi poprawkami, a następnie nad podjęciem uchwały w sprawie ustawy w całości, wraz ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-117.4" who="#BogdanBorusewicz">Poprawka pierwsza zmierza do usunięcia fragmentu przepisu, który powtarza normę prawną zawartą już w innym przepisie ustawy.</u>
          <u xml:id="u-117.5" who="#BogdanBorusewicz">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-117.6" who="#BogdanBorusewicz">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-117.7" who="#BogdanBorusewicz">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-117.8" who="#BogdanBorusewicz">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-117.9" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-117.10" who="#BogdanBorusewicz">Na 86 obecnych senatorów 85 głosowało za, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-117.11" who="#BogdanBorusewicz">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-117.12" who="#BogdanBorusewicz">Poprawka druga ujednolica terminologię nowelizowanej ustawy i wprowadza odwołanie w miejsce skargi.</u>
          <u xml:id="u-117.13" who="#BogdanBorusewicz">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-117.14" who="#BogdanBorusewicz">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-117.15" who="#BogdanBorusewicz">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-117.16" who="#BogdanBorusewicz">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-117.17" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-117.18" who="#BogdanBorusewicz">Na 85 obecnych senatorów 85 głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-117.19" who="#BogdanBorusewicz">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-117.20" who="#BogdanBorusewicz">Poprawka trzecia dostosowuje definicję przewinienia dyscyplinarnego do terminologii ustawy o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych.</u>
          <u xml:id="u-117.21" who="#BogdanBorusewicz">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-117.22" who="#BogdanBorusewicz">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-117.23" who="#BogdanBorusewicz">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-117.24" who="#BogdanBorusewicz">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-117.25" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-117.26" who="#BogdanBorusewicz">Wyniki.</u>
          <u xml:id="u-117.27" who="#BogdanBorusewicz">Na 84 obecnych senatorów 83 głosowało za, 1 senator nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-117.28" who="#BogdanBorusewicz">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-117.29" who="#BogdanBorusewicz">Poprawka czwarta wprowadza nowy przepis, który pozwala w wyjątkowych przypadkach na przekazanie sprawy dyscyplinarnej wszczętej przeciwko sędziemu sądu wojskowego do rozpatrzenia przez sąd dyscyplinarny ustanowiony przez sędziów sądów powszechnych.</u>
          <u xml:id="u-117.30" who="#BogdanBorusewicz">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-117.31" who="#BogdanBorusewicz">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-117.32" who="#BogdanBorusewicz">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-117.33" who="#BogdanBorusewicz">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-117.34" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-117.35" who="#BogdanBorusewicz">Wyniki.</u>
          <u xml:id="u-117.36" who="#BogdanBorusewicz">Na 85 obecnych senatorów wszyscy głosowali za.</u>
          <u xml:id="u-117.37" who="#BogdanBorusewicz">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-117.38" who="#BogdanBorusewicz">Poprawka piąta określa maksymalną liczbę kandydatów na rzecznika dyscyplinarnego przedstawianych Krajowej Radzie Sądownictwa przez zgromadzenie sędziów sądów wojskowych.</u>
          <u xml:id="u-117.39" who="#BogdanBorusewicz">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-117.40" who="#BogdanBorusewicz">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-117.41" who="#BogdanBorusewicz">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-117.42" who="#BogdanBorusewicz">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-117.43" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-117.44" who="#BogdanBorusewicz">Na 85 obecnych senatorów 85 głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-117.45" who="#BogdanBorusewicz">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-117.46" who="#BogdanBorusewicz">Poprawka szósta dostosowuje brzmienie dodawanych ustawą przepisów do terminologii stosowanej w ustawie o ustroju sądów wojskowych.</u>
          <u xml:id="u-117.47" who="#BogdanBorusewicz">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-117.48" who="#BogdanBorusewicz">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-117.49" who="#BogdanBorusewicz">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-117.50" who="#BogdanBorusewicz">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-117.51" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-117.52" who="#BogdanBorusewicz">Na 85 obecnych senatorów 83 głosowało za, 1 senator wstrzymał się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-117.53" who="#BogdanBorusewicz">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-117.54" who="#BogdanBorusewicz">Poprawka siódma ma na celu przyznanie sędziom sądów wojskowych prawa do zwrotu kosztów przeniesienia w razie przeniesienia sędziego do innej miejscowości.</u>
          <u xml:id="u-117.55" who="#BogdanBorusewicz">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-117.56" who="#BogdanBorusewicz">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-117.57" who="#BogdanBorusewicz">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-117.58" who="#BogdanBorusewicz">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-117.59" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-117.60" who="#BogdanBorusewicz">Na 85 obecnych senatorów 31 głosowało za, 52 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-117.61" who="#BogdanBorusewicz">Poprawka została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-117.62" who="#BogdanBorusewicz">Poprawka ósma ma na celu przyznanie sędziom sądów wojskowych prawa do bycia delegowanym do pełnienia obowiązków w międzynarodowych organizacjach sędziowskich, prawa do zwrotu kosztów codziennych dojazdów do miejscowości delegowania oraz - w przypadku delegowania do sądu równorzędnego - prawa do dodatku funkcyjnego wizytatora.</u>
          <u xml:id="u-117.63" who="#BogdanBorusewicz">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-117.64" who="#BogdanBorusewicz">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-117.65" who="#BogdanBorusewicz">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-117.66" who="#BogdanBorusewicz">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-117.67" who="#BogdanBorusewicz">Wyniki.</u>
          <u xml:id="u-117.68" who="#BogdanBorusewicz">Na 85 obecnych senatorów 35 głosowało za, 47 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu, 1 senator nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-117.69" who="#BogdanBorusewicz">Poprawka została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-117.70" who="#BogdanBorusewicz">Poprawka dziewiąta usuwa zbędny przepis odsyłający do odpowiedniego stosowania przepisów ustawy o ustroju sądów powszechnych w zakresie delegowania sędziów na czas nieokreślony.</u>
          <u xml:id="u-117.71" who="#BogdanBorusewicz">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-117.72" who="#BogdanBorusewicz">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-117.73" who="#BogdanBorusewicz">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-117.74" who="#BogdanBorusewicz">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-117.75" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-117.76" who="#BogdanBorusewicz">Na 85 obecnych senatorów 85 głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-117.77" who="#BogdanBorusewicz">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-117.78" who="#BogdanBorusewicz">Poprawka dziesiąta poprawia oznaczenie jednostki redakcyjnej, do której odsyła zmieniany przepis.</u>
          <u xml:id="u-117.79" who="#BogdanBorusewicz">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-117.80" who="#BogdanBorusewicz">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-117.81" who="#BogdanBorusewicz">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-117.82" who="#BogdanBorusewicz">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-117.83" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-117.84" who="#BogdanBorusewicz">Na 84 obecnych senatorów 84 głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-117.85" who="#BogdanBorusewicz">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-117.86" who="#BogdanBorusewicz">Poprawka jedenasta ma charakter redakcyjny.</u>
          <u xml:id="u-117.87" who="#BogdanBorusewicz">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-117.88" who="#BogdanBorusewicz">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-117.89" who="#BogdanBorusewicz">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-117.90" who="#BogdanBorusewicz">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-117.91" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-117.92" who="#BogdanBorusewicz">Na 85 obecnych senatorów 85 głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-117.93" who="#BogdanBorusewicz">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-117.94" who="#BogdanBorusewicz">Poprawka dwunasta wprowadza w miejsce skrótu pełną nazwę organu samorządu sędziowskiego.</u>
          <u xml:id="u-117.95" who="#BogdanBorusewicz">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-117.96" who="#BogdanBorusewicz">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-117.97" who="#BogdanBorusewicz">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-117.98" who="#BogdanBorusewicz">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-117.99" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-117.100" who="#BogdanBorusewicz">Na 85 obecnych senatorów 85 głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-117.101" who="#BogdanBorusewicz">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-117.102" who="#BogdanBorusewicz">Poprawka trzynasta wprowadza przepis przejściowy nakazujący stosowanie przepisów ustawy w dotychczasowym brzmieniu do spraw dyscyplinarnych rozpoznawanych w wojskowym sądzie dyscyplinarnym drugiej instancji.</u>
          <u xml:id="u-117.103" who="#BogdanBorusewicz">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-117.104" who="#BogdanBorusewicz">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-117.105" who="#BogdanBorusewicz">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-117.106" who="#BogdanBorusewicz">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-117.107" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-117.108" who="#BogdanBorusewicz">Na 86 obecnych senatorów 86 głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-117.109" who="#BogdanBorusewicz">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-117.110" who="#BogdanBorusewicz">Przystępujemy do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie ustawy w całości, wraz ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-117.111" who="#BogdanBorusewicz">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-117.112" who="#BogdanBorusewicz">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-117.113" who="#BogdanBorusewicz">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-117.114" who="#BogdanBorusewicz">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-117.115" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-117.116" who="#BogdanBorusewicz">Wyniki.</u>
          <u xml:id="u-117.117" who="#BogdanBorusewicz">Na 85 obecnych senatorów 57 głosowało za, 1 - przeciw, 27 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-117.118" who="#BogdanBorusewicz">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów wojskowych oraz niektórych innych ustaw.</u>
          <u xml:id="u-117.119" who="#BogdanBorusewicz">Powracamy do rozpatrywania punktu ósmego porządku obrad: drugie czytanie projektu ustawy o petycjach.</u>
          <u xml:id="u-117.120" who="#BogdanBorusewicz">Senat, po przeprowadzeniu drugiego czytania projektu ustawy, skierował projekt do Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji i zobowiązał te komisje do przedstawienia jeszcze na obecnym posiedzeniu Senatu dodatkowego sprawozdania. Znajduje się ono w druku nr 1036X.</u>
          <u xml:id="u-117.121" who="#BogdanBorusewicz">Przystępujemy do trzeciego czytania projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-117.122" who="#BogdanBorusewicz">Proszę sprawozdawcę, pana senatora Leona Kieresa, o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-118">
          <u xml:id="u-118.0" who="#LeonKieres">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-118.1" who="#LeonKieres">W dniu dzisiejszym, 14 kwietnia, odbyło się posiedzenie, na którym komisje poparły poprawki pierwszą, drugą, trzecią, czwartą, piątą, szóstą, siódmą i ósmą. Komisje wnoszą o ich przyjęcie przez Senat wraz z jednolitym projektem ustawy o petycjach oraz projektem uchwały w sprawie wniesienia do Sejmu tego projektu ustawy, zawartymi w druku nr 1036S.</u>
          <u xml:id="u-118.2" who="#LeonKieres">Jednocześnie komisje informują, że na podstawie art. 53 ust. 4 w związku z art. 82 ust. 2 Regulaminu Senatu senator Mieczysław Augustyn dokonał zmiany treści swojego wniosku. To jest wniosek szósty w zestawieniu wniosków. Zmiana polega na tym, że oprócz Sejmu także Senat będzie otrzymywał od prezesa Rady Ministrów coroczne sprawozdanie, coroczną informację o petycjach rozpatrzonych przez ministrów i centralne organy administracji rządowej. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-119">
          <u xml:id="u-119.0" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-119.1" who="#BogdanBorusewicz">Czy senatorowie wnioskodawcy chcą jeszcze zabrać głos? To znaczy pan senator Augustyn, pan senator Romaszewski. Nie, nie widzę chętnych. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-119.2" who="#BogdanBorusewicz">Obecnie senatorowie mogą zgłaszać trwające nie dłużej niż minutę zapytania do sprawozdawców i wnioskodawców w związku z przedstawionym dodatkowym sprawozdaniem. Czy ktoś z państwa senatorów chciałby zgłosić takie zapytanie? Nie widzę zgłoszeń.</u>
          <u xml:id="u-119.3" who="#BogdanBorusewicz">Przystępujemy więc do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-119.4" who="#BogdanBorusewicz">W pierwszej kolejności zostaną przeprowadzone głosowania nad poprawkami według kolejności przepisów projektu, czyli jak w druku nr 1036X, a następnie nad przyjęciem projektu w całości, to jest ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek - druk nr 1036S.</u>
          <u xml:id="u-119.5" who="#BogdanBorusewicz">Przystępujemy do głosowania nad przedstawionymi poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-119.6" who="#BogdanBorusewicz">Poprawka pierwsza określa termin, w jakim potwierdzenie zgody powinno zostać wyrażone przez podmiot, w interesie którego petycja jest składana, oraz skutki jego nieuzyskania.</u>
          <u xml:id="u-119.7" who="#BogdanBorusewicz">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-119.8" who="#BogdanBorusewicz">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-119.9" who="#BogdanBorusewicz">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-119.10" who="#BogdanBorusewicz">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-119.11" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-119.12" who="#BogdanBorusewicz">Na 82 senatorów 82 głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-119.13" who="#BogdanBorusewicz">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-119.14" who="#BogdanBorusewicz">Poprawka druga ma na celu uszczegółowienie odesłania do wskazanych przepisów.</u>
          <u xml:id="u-119.15" who="#BogdanBorusewicz">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-119.16" who="#BogdanBorusewicz">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-119.17" who="#BogdanBorusewicz">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-119.18" who="#BogdanBorusewicz">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-119.19" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-119.20" who="#BogdanBorusewicz">Na 85 senatorów 84 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-119.21" who="#BogdanBorusewicz">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-119.22" who="#BogdanBorusewicz">Poprawka trzecia powoduje doprecyzowanie sposobu liczenia terminu na rozpatrzenie petycji, w przypadku gdy petycja dotyczy kilku spraw podlegających rozpatrzeniu przez różne organy.</u>
          <u xml:id="u-119.23" who="#BogdanBorusewicz">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-119.24" who="#BogdanBorusewicz">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-119.25" who="#BogdanBorusewicz">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-119.26" who="#BogdanBorusewicz">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-119.27" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-119.28" who="#BogdanBorusewicz">Na 85 senatorów 84 głosowało za, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-119.29" who="#BogdanBorusewicz">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-119.30" who="#BogdanBorusewicz">Poprawka czwarta usuwa fragment przepisu, który wyłącza możliwość rozpatrywania petycji przez osoby działające z upoważnienia organu rozpatrującego petycję we wszystkich innych przypadkach, niż wskazany w tym przepisie.</u>
          <u xml:id="u-119.31" who="#BogdanBorusewicz">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-119.32" who="#BogdanBorusewicz">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-119.33" who="#BogdanBorusewicz">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-119.34" who="#BogdanBorusewicz">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-119.35" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-119.36" who="#BogdanBorusewicz">Na 85 senatorów 83 głosowało za, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-119.37" who="#BogdanBorusewicz">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-119.38" who="#BogdanBorusewicz">Poprawka piąta powoduje, że zasada dyskontynuacji nie będzie miała zastosowania do projektu ustawy wniesionego do Sejmu w wyniku rozpatrzenia petycji przez komisję właściwą na podstawie Regulaminu Sejmu lub Regulaminu Senatu.</u>
          <u xml:id="u-119.39" who="#BogdanBorusewicz">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-119.40" who="#BogdanBorusewicz">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-119.41" who="#BogdanBorusewicz">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-119.42" who="#BogdanBorusewicz">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-119.43" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-119.44" who="#BogdanBorusewicz">Na 86 senatorów 85 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-119.45" who="#BogdanBorusewicz">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-119.46" who="#BogdanBorusewicz">Poprawka szósta nakłada na prezesa Rady Ministrów obowiązek corocznego składania Sejmowi i Senatowi informacji o petycjach rozpatrzonych przez ministrów i centralne organy administracji rządowej.</u>
          <u xml:id="u-119.47" who="#BogdanBorusewicz">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-119.48" who="#BogdanBorusewicz">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-119.49" who="#BogdanBorusewicz">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-119.50" who="#BogdanBorusewicz">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-119.51" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-119.52" who="#BogdanBorusewicz">Na 86 senatorów 85 głosowało za, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-119.53" who="#BogdanBorusewicz">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-119.54" who="#BogdanBorusewicz">Poprawka siódma ma na celu doprecyzowanie, że organ rozpatrujący petycję jest obowiązany do corocznego umieszczania na stronie internetowej informacji o rozpatrzonych petycjach.</u>
          <u xml:id="u-119.55" who="#BogdanBorusewicz">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-119.56" who="#BogdanBorusewicz">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-119.57" who="#BogdanBorusewicz">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-119.58" who="#BogdanBorusewicz">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-119.59" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-119.60" who="#BogdanBorusewicz">Na 86 senatorów 85 głosowało za, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-119.61" who="#BogdanBorusewicz">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-119.62" who="#BogdanBorusewicz">Poprawka ósma ma na celu wskazanie, że w zakresie nieuregulowanym w ustawie do petycji będą odpowiednio stosowane przepisy kodeksu postępowania administracyjnego.</u>
          <u xml:id="u-119.63" who="#BogdanBorusewicz">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-119.64" who="#BogdanBorusewicz">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-119.65" who="#BogdanBorusewicz">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-119.66" who="#BogdanBorusewicz">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-119.67" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-119.68" who="#BogdanBorusewicz">Na 85 senatorów 85 głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-119.69" who="#BogdanBorusewicz">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-119.70" who="#BogdanBorusewicz">Przystępujemy do głosowania nad przyjęciem projektu ustawy, w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek, oraz nad projektem uchwały w sprawie wniesienia do Sejmu tego projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-119.71" who="#BogdanBorusewicz">Komisje proponują, aby Senat upoważnił senatora Mieczysława Augustyna do reprezentowania Senatu w dalszych pracach nad projektem ustawy.</u>
          <u xml:id="u-119.72" who="#BogdanBorusewicz">Proszę, przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-119.73" who="#BogdanBorusewicz">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-119.74" who="#BogdanBorusewicz">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-119.75" who="#BogdanBorusewicz">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-119.76" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-119.77" who="#BogdanBorusewicz">Wyniki: na 86 senatorów 83 głosowało za, 3 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-119.78" who="#BogdanBorusewicz">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat przyjął projekt ustawy o petycjach i podjął uchwałę w sprawie wniesienia do Sejmu tego projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-119.79" who="#BogdanBorusewicz">Jednocześnie informuję, że Senat upoważnił pana senatora Mieczysława Augustyna do reprezentowania Senatu w dalszych pracach nad tym projektem.</u>
          <u xml:id="u-119.80" who="#BogdanBorusewicz">Powracamy do rozpatrywania punktu dziesiątego porządku obrad: drugie czytanie projektu ustawy o zmianie ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi.</u>
          <u xml:id="u-119.81" who="#BogdanBorusewicz">Przypominam, że dziś zostało przedstawione sprawozdanie komisji o projekcie ustawy oraz została przeprowadzona dyskusja.</u>
          <u xml:id="u-119.82" who="#BogdanBorusewicz">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-119.83" who="#BogdanBorusewicz">Informuję, że w tej sytuacji trzecie czytanie obejmuje jedynie głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-119.84" who="#BogdanBorusewicz">Przypominam, że komisje po rozpatrzeniu przedstawionego przez wnioskodawców projektu ustawy wprowadziły do niego poprawki - druk nr 1074S. Komisje proponują ponadto, aby Senat upoważnił senatora Kazimierza Jaworskiego do reprezentowania stanowiska Senatu w dalszych pracach nad tym projektem.</u>
          <u xml:id="u-119.85" who="#BogdanBorusewicz">Przystępujemy do głosowania nad przedstawionym przez komisję projektem ustawy oraz projektem uchwały w sprawie wniesienia do Sejmu tego projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-119.86" who="#BogdanBorusewicz">Proszę o naciśnięcie przycisku obecności.</u>
          <u xml:id="u-119.87" who="#BogdanBorusewicz">Kto z państwa senatorów jest za przyjęciem przedstawionego projektu?</u>
          <u xml:id="u-119.88" who="#BogdanBorusewicz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-119.89" who="#BogdanBorusewicz">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-119.90" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-119.91" who="#BogdanBorusewicz">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-119.92" who="#BogdanBorusewicz">Na 85 senatorów 33 głosowało za, 49 - przeciw, 3 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-119.93" who="#BogdanBorusewicz">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat nie podjął uchwały w sprawie wniesienia do Sejmu projektu ustawy i tym samym zakończył postępowanie w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-119.94" who="#BogdanBorusewicz">Powracamy do rozpatrywania punktu jedenastego porządku obrad: drugie czytanie projektu uchwały z okazji 90. rocznicy III Powstania Śląskiego.</u>
          <u xml:id="u-119.95" who="#BogdanBorusewicz">Senat po przeprowadzeniu drugiego czytania skierował projekt do Komisji Ustawodawczej i zobowiązał komisję do przedstawienia dodatkowego sprawozdania jeszcze na obecnym posiedzeniu Senatu. Znajduje się ono w druku nr 1133X.</u>
          <u xml:id="u-119.96" who="#BogdanBorusewicz">Przystępujemy do trzeciego czytania.</u>
          <u xml:id="u-119.97" who="#BogdanBorusewicz">Proszę sprawozdawcę, pana senatora Piotra Zientarskiego, o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-120">
          <u xml:id="u-120.0" who="#PiotrZientarski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-120.1" who="#PiotrZientarski">Komisja Ustawodawcza, z udziałem wnioskodawcy, starała się znaleźć konsensus i właściwie jednogłośnie przyjęła zgłoszone poprawki. Co do jednej poprawki, to wycofała ją pani senator Maria Pańczyk-Pozdziej.</u>
          <u xml:id="u-120.2" who="#PiotrZientarski">Prosimy o poparcie wszystkich czterech poprawek, które są w zestawieniu wniosków...</u>
          <u xml:id="u-120.3" who="#komentarz">(Głos z sali: Trzech.)</u>
          <u xml:id="u-120.4" who="#PiotrZientarski">Tak, trzech poprawek, które są w zestawieniu wniosków, w druku nr 1133X.</u>
          <u xml:id="u-120.5" who="#komentarz">(Głosy z sali: Dwóch!)</u>
          <u xml:id="u-120.6" who="#PiotrZientarski">Trzech, jest pomyłka w naszych... Trzech.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-121">
          <u xml:id="u-121.0" who="#BogdanBorusewicz">Dobrze, zobaczymy, jak jest w scenariuszu.</u>
          <u xml:id="u-121.1" who="#BogdanBorusewicz">Czy senatorowie wnioskodawcy chcą jeszcze zabrać głos? Pan senator Gruszka i pani Pańczyk-Pozdziej. Nie. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-121.2" who="#BogdanBorusewicz">Obecnie senatorowie mogą zgłaszać trwające nie dłużej niż minutę zapytania do sprawozdawcy i wnioskodawców w związku z przedstawionym dodatkowym sprawozdaniem.</u>
          <u xml:id="u-121.3" who="#BogdanBorusewicz">Czy ktoś z państwa senatorów pragnie zadać takie pytanie?</u>
          <u xml:id="u-121.4" who="#BogdanBorusewicz">Pan senator Andrzejewski. Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-122">
          <u xml:id="u-122.0" who="#PiotrAndrzejewski">Mam pytanie. Jaki był powód wycofania poprawki o roli Kościoła katolickiego w podtrzymaniu...</u>
          <u xml:id="u-122.1" who="#komentarz">(Głosy z sali: Nie, nie. To zostało!)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-123">
          <u xml:id="u-123.0" who="#PiotrZientarski">Nie, nie, ta poprawka oczywiście została przyjęta.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-124">
          <u xml:id="u-124.0" who="#BogdanBorusewicz">Proszę odpowiedzieć na to pytanie. Jest pytanie, proszę więc odpowiedzieć, Panie Senatorze Zientarski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-125">
          <u xml:id="u-125.0" who="#PiotrZientarski">Odpowiadam: ta poprawka została przyjęta, nie była wycofana.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-126">
          <u xml:id="u-126.0" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-126.1" who="#komentarz">(Senator Piotr Andrzejewski: Ta poprawka pani Pańczyk-Pozdziej?)</u>
          <u xml:id="u-126.2" who="#komentarz">(Senator Piotr Zientarski: Oczywiście. To było uzupełnienie, a nie...)</u>
          <u xml:id="u-126.3" who="#BogdanBorusewicz">Panowie, nie dyskutujcie między sobą! Proszę dyskutować ze mną.</u>
          <u xml:id="u-126.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Uzupełniono to dzięki pani senator.)</u>
          <u xml:id="u-126.5" who="#komentarz">(Senator Piotr Zientarski: Dzięki pani senator, tak.)</u>
          <u xml:id="u-126.6" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-126.7" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-126.8" who="#BogdanBorusewicz">Nie ma więcej pytań? Nie ma więcej pytań.</u>
          <u xml:id="u-126.9" who="#BogdanBorusewicz">Przypominam, że senator Maria Pańczyk-Pozdziej wycofała swój wniosek - poprawkę drugą przedstawioną w druku nr 1133X.</u>
          <u xml:id="u-126.10" who="#BogdanBorusewicz">Czy ktoś z państwa senatorów chce podtrzymać wycofany wniosek?</u>
          <u xml:id="u-126.11" who="#komentarz">(Senator Piotr Andrzejewski: Prosiłbym o podanie treści tego wniosku. Bo rozumiem, że ten o Kościele...)</u>
          <u xml:id="u-126.12" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
          <u xml:id="u-126.13" who="#komentarz">(Senator Piotr Andrzejewski:...Że wycofała wniosek dotyczący Kościoła katolickiego.)</u>
          <u xml:id="u-126.14" who="#komentarz">(Senator Piotr Zientarski: Nie, nie ten dotyczący Kościoła.)</u>
          <u xml:id="u-126.15" who="#BogdanBorusewicz">Panie Senatorze, w tej chwili nie ma już pytań. Jest tylko informacja, że senator wycofała wniosek, którą podaję.</u>
          <u xml:id="u-126.16" who="#BogdanBorusewicz">Przystępujemy do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-126.17" who="#BogdanBorusewicz">W pierwszej kolejności zostaną przeprowadzone głosowania nad poprawkami według kolejności przepisów projektu, czyli z druku nr 1133X, a następnie nad przyjęciem projektu w całości, czyli ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek - druk nr 1133S.</u>
          <u xml:id="u-126.18" who="#BogdanBorusewicz">Poprawka pierwsza.</u>
          <u xml:id="u-126.19" who="#BogdanBorusewicz">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-126.20" who="#BogdanBorusewicz">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-126.21" who="#BogdanBorusewicz">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-126.22" who="#BogdanBorusewicz">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-126.23" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-126.24" who="#BogdanBorusewicz">Na 84 obecnych senatorów 83 głosowało za, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-126.25" who="#BogdanBorusewicz">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-126.26" who="#BogdanBorusewicz">Poprawka trzecia.</u>
          <u xml:id="u-126.27" who="#BogdanBorusewicz">Proszę nacisnąć przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-126.28" who="#BogdanBorusewicz">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-126.29" who="#BogdanBorusewicz">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-126.30" who="#BogdanBorusewicz">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-126.31" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-126.32" who="#BogdanBorusewicz">Na 84 obecnych senatorów 83 głosowało za, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-126.33" who="#BogdanBorusewicz">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-126.34" who="#BogdanBorusewicz">Poprawka czwarta.</u>
          <u xml:id="u-126.35" who="#BogdanBorusewicz">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-126.36" who="#BogdanBorusewicz">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-126.37" who="#BogdanBorusewicz">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-126.38" who="#BogdanBorusewicz">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-126.39" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-126.40" who="#BogdanBorusewicz">Na 81 obecnych senatorów 81 głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-126.41" who="#BogdanBorusewicz">Poprawka została przyjęta.</u>
          <u xml:id="u-126.42" who="#BogdanBorusewicz">Przystępujemy do głosowania nad przyjęciem uchwały w całości ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-126.43" who="#BogdanBorusewicz">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-126.44" who="#BogdanBorusewicz">Kto jest za?</u>
          <u xml:id="u-126.45" who="#BogdanBorusewicz">Kto jest przeciw?</u>
          <u xml:id="u-126.46" who="#BogdanBorusewicz">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-126.47" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję. Wyniki.</u>
          <u xml:id="u-126.48" who="#BogdanBorusewicz">Na 83 obecnych senatorów 83 głosowało za.</u>
          <u xml:id="u-126.49" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
          <u xml:id="u-126.50" who="#komentarz">(Senator Ryszard Bender: Tak zawsze powinno być.)</u>
          <u xml:id="u-126.51" who="#BogdanBorusewicz">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat podjął uchwałę z okazji 90. rocznicy III Powstania Śląskiego.</u>
          <u xml:id="u-126.52" who="#komentarz">(Senator Czesław Ryszka: Będzie jeszcze czwarte, zobaczycie.)</u>
          <u xml:id="u-126.53" who="#BogdanBorusewicz">Powracamy do rozpatrywania punktu dwunastego porządku obrad: stanowisko Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ustanowieniu programu wieloletniego „Program budowy Zbiornika Wodnego Świnna Poręba w latach 2006–2010”.</u>
          <u xml:id="u-126.54" who="#komentarz">(Senator Piotr Zientarski: Jeszcze jeden punkt, jeszcze jeden punkt po drugim. Jeszcze jeden punkt...)</u>
          <u xml:id="u-126.55" who="#BogdanBorusewicz">W przerwie w obradach odbyło się posiedzenie Komisji Środowiska, która ustosunkowała się do przedstawionych w toku debaty wniosków i przygotowała sprawozdanie w tej sprawie. Znajduje się ono w druku nr 1168Z.</u>
          <u xml:id="u-126.56" who="#BogdanBorusewicz">Proszę sprawozdawcę, pana senatora Marka Konopkę, o przedstawienie sprawozdania komisji.</u>
          <u xml:id="u-126.57" who="#komentarz">(Senator Marek Konopka: Panie Marszałku, Wysoki Senacie...)</u>
          <u xml:id="u-126.58" who="#komentarz">(Senator Piotr Zientarski: Po drugim jeszcze jeden punkt...)</u>
          <u xml:id="u-126.59" who="#komentarz">(Senator Jan Rulewski: O, nowy marszałek!)</u>
          <u xml:id="u-126.60" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-126.61" who="#BogdanBorusewicz">Proszę mnie nie przekrzykiwać, bo nie przekrzyczycie mnie państwo.</u>
          <u xml:id="u-126.62" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
          <u xml:id="u-126.63" who="#BogdanBorusewicz">Proszę bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-127">
          <u xml:id="u-127.0" who="#MarekKonopka">Panie Marszałku, Wysoki Senacie, komisja wnioskuje o przyjęcie uchwały bez poprawek. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-128">
          <u xml:id="u-128.0" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-128.1" who="#BogdanBorusewicz">Proszę sprawozdawcę mniejszości komisji, pana senatora Zdzisława Pupę, o przedstawienie wniosków popartych przez mniejszość komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-129">
          <u xml:id="u-129.0" who="#ZdzisławPupa">Wniosek mniejszości zmierza do tego, aby budowa tego zbiornika była finansowana w 2011 r. ze środków narodowego funduszu, a w latach 2012–2013...</u>
          <u xml:id="u-129.1" who="#komentarz">(Senator Czesław Ryszka: Wniosek zmierza do tego, żeby wodę...)</u>
          <u xml:id="u-129.2" who="#ZdzisławPupa">...ze środków budżetu państwa. Jednocześnie zmierza też do tego, aby umożliwić samorządom i różnego rodzaju instytucjom finansowanie wniosków z zakresu zadań, które leżą w kompetencji Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-130">
          <u xml:id="u-130.0" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-130.1" who="#BogdanBorusewicz">Czy senator wnioskodawca Wojciech Skurkiewicz lub pozostały senator sprawozdawca Stanisław Gorczyca chcą jeszcze zabrać głos? Nie chcą? Dziwię się, ale nie.</u>
          <u xml:id="u-130.2" who="#BogdanBorusewicz">Przystępujemy zatem do głosowania.</u>
          <u xml:id="u-130.3" who="#BogdanBorusewicz">W pierwszej kolejności zostanie przeprowadzone głosowanie nad wnioskiem o przyjęcie ustawy bez poprawek, a następnie, w wypadku odrzucenia tego wniosku, nad przedstawionymi poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-130.4" who="#BogdanBorusewicz">Przystępujemy do głosowania nad wnioskiem Komisji Środowiska o przyjęcie ustawy bez poprawek.</u>
          <u xml:id="u-130.5" who="#BogdanBorusewicz">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-130.6" who="#BogdanBorusewicz">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-130.7" who="#BogdanBorusewicz">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-130.8" who="#BogdanBorusewicz">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-130.9" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-130.10" who="#BogdanBorusewicz">Wyniki.</u>
          <u xml:id="u-130.11" who="#BogdanBorusewicz">Na 79 obecnych senatorów 49 głosowało za, 28 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-130.12" who="#BogdanBorusewicz">Wobec wyników głosowania, stwierdzam, że Senat podjął uchwałę w sprawie ustawy o zmianie ustawy o ustanowieniu programu wieloletniego „Program budowy Zbiornika Wodnego Świnna Poręba w latach 2006–2010”.</u>
          <u xml:id="u-130.13" who="#BogdanBorusewicz">Przystępujemy do rozpatrzenia punktu czternastego porządku obrad: trzecie czytanie projektu ustawy o zmianie ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich.</u>
          <u xml:id="u-130.14" who="#BogdanBorusewicz">Drugie czytanie tego projektu ustawy odbyło się dzisiaj. Senat po przeprowadzeniu dyskusji skierował projekt ustawy do Komisji Ustawodawczej, Komisji Rodziny i Polityki Społecznej, Komisji Nauki, Edukacji i Sportu oraz Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji w celu ustosunkowania się do zgłoszonych w toku dyskusji wniosków i przygotowania dodatkowego sprawozdania w tej sprawie. Znajduje się ono w druku nr 1068X.</u>
          <u xml:id="u-130.15" who="#BogdanBorusewicz">Proszę sprawozdawcę, pana senatora Piotra Zientarskiego, o przedstawienie dodatkowego sprawozdania komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-131">
          <u xml:id="u-131.0" who="#PiotrZientarski">Panie Marszałku, Wysoka Izbo, cztery połączone komisje nie poparły żadnego wniosku i proszą o przyjęcie przez Senat jednolitego tekstu projektu ustawy zawartego w druku nr 1068. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-132">
          <u xml:id="u-132.0" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-132.1" who="#BogdanBorusewicz">Proszę sprawozdawcę mniejszości połączonych komisji, pana senatora Piotra Kaletę, o przedstawienie wniosków popartych przez mniejszość połączonych komisji.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-133">
          <u xml:id="u-133.0" who="#PiotrKaleta">Panie Marszałku, Wysoka Izbo, w imieniu mniejszości połączonych komisji wnoszę o przyjęcie niezwykle cennych poprawek: pierwszej, drugiej, trzeciej, czwartej i piątej, autorem których jest niezwykle sympatyczny senator Stanisław Piotrowicz.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-134">
          <u xml:id="u-134.0" who="#BogdanBorusewicz">Czy senator wnioskodawca Stanisław Piotrowicz chce jeszcze zabrać głos?</u>
          <u xml:id="u-134.1" who="#komentarz">(Senator Stanisław Piotrowicz: Dziękuję bardzo.)</u>
          <u xml:id="u-134.2" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-134.3" who="#BogdanBorusewicz">Obecnie senatorowie mogą zgłaszać trwające nie dłużej niż minutę zapytania do sprawozdawców i wnioskodawców w związku z przedstawionym dodatkowym sprawozdaniem.</u>
          <u xml:id="u-134.4" who="#BogdanBorusewicz">Czy ktoś z państwa senatorów pragnie zadać takie pytanie?</u>
          <u xml:id="u-134.5" who="#komentarz">(Senator Czesław Ryszka: Rulewski!)</u>
          <u xml:id="u-134.6" who="#BogdanBorusewicz">Pan senator Rulewski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-135">
          <u xml:id="u-135.0" who="#JanRulewski">Do pana senatora Zientarskiego: czy możemy głosować bez poprawek?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-136">
          <u xml:id="u-136.0" who="#PiotrZientarski">Nie.</u>
          <u xml:id="u-136.1" who="#komentarz">(Senator Jan Rulewski: Nie?)</u>
          <u xml:id="u-136.2" who="#PiotrZientarski">Nie możemy. Nie było takiego wniosku.</u>
          <u xml:id="u-136.3" who="#komentarz">(Senator Grzegorz Banaś: Ale ja proszę głośniej, tak do protokołu, bo ja nic nie słyszę.)</u>
          <u xml:id="u-136.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Nie przyjmujemy żadnej poprawki...)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-137">
          <u xml:id="u-137.0" who="#BogdanBorusewicz">Proszę o odpowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-138">
          <u xml:id="u-138.0" who="#PiotrZientarski">Nie możemy.</u>
          <u xml:id="u-138.1" who="#komentarz">(Senator Jan Rulewski: Ja tego nie wiem, Panie Senatorze. Proszę o odpowiedź, Panie Senatorze.)</u>
          <u xml:id="u-138.2" who="#PiotrZientarski">Nie możemy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-139">
          <u xml:id="u-139.0" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-139.1" who="#BogdanBorusewicz">Przystępujemy do głosowania w sprawie projektu ustawy...</u>
          <u xml:id="u-139.2" who="#komentarz">(Senator Czesław Ryszka: Rulewski nie chce im dać...)</u>
          <u xml:id="u-139.3" who="#BogdanBorusewicz">Panie Senatorze...</u>
          <u xml:id="u-139.4" who="#komentarz">(Głos z sali: Przepraszam.)</u>
          <u xml:id="u-139.5" who="#BogdanBorusewicz">Przepraszam pana, ale...</u>
          <u xml:id="u-139.6" who="#komentarz">(Senator Piotr Kaleta: Chyba to żart, ale kiepski.)</u>
          <u xml:id="u-139.7" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-139.8" who="#BogdanBorusewicz">W pierwszej kolejności zostaną przeprowadzone głosowania nad poprawkami według kolejności przepisów projektu - druk nr 1068 - a następnie nad przyjęciem projektu w całości - druk nr 1068S - ze zmianami wynikającymi z przyjętych poprawek.</u>
          <u xml:id="u-139.9" who="#BogdanBorusewicz">Przystępujemy do głosowania nad przedstawionymi poprawkami.</u>
          <u xml:id="u-139.10" who="#BogdanBorusewicz">Poprawka pierwsza zmierza do zawarcia w ustawie o postępowaniu w sprawach nieletnich listy organów postępowania wykonawczego i przyznania tym organom prawa do wydawania postanowień, zarządzeń i poleceń.</u>
          <u xml:id="u-139.11" who="#BogdanBorusewicz">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-139.12" who="#BogdanBorusewicz">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-139.13" who="#BogdanBorusewicz">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-139.14" who="#BogdanBorusewicz">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-139.15" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-139.16" who="#BogdanBorusewicz">Na 80 obecnych senatorów 32 głosowało za, 47 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-139.17" who="#BogdanBorusewicz">Poprawka została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-139.18" who="#BogdanBorusewicz">Poprawka druga przyznaje kuratorom sądowym prawo do wnioskowania o zawieszenie postępowania wykonawczego w przypadku wystąpienia długotrwałej szkody.</u>
          <u xml:id="u-139.19" who="#BogdanBorusewicz">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-139.20" who="#BogdanBorusewicz">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-139.21" who="#BogdanBorusewicz">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-139.22" who="#BogdanBorusewicz">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-139.23" who="#BogdanBorusewicz">Proszę o wyniki. Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-139.24" who="#BogdanBorusewicz">Na 76 obecnych senatorów 28 głosowało za, 45 - przeciw, 3 nie głosowało.</u>
          <u xml:id="u-139.25" who="#BogdanBorusewicz">Poprawka została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-139.26" who="#BogdanBorusewicz">Poprawka trzecia stanowi, że wykonywanie środków wychowawczych będzie ustawało z mocy prawa z chwilą ukończenia przez nieletniego osiemnastego roku życia, chyba że nieletni uczęszcza do szkoły lub gdy kurator sądowy zawnioskuje o przedłużenie wykonywania nadzoru.</u>
          <u xml:id="u-139.27" who="#BogdanBorusewicz">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-139.28" who="#BogdanBorusewicz">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-139.29" who="#BogdanBorusewicz">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-139.30" who="#BogdanBorusewicz">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-139.31" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-139.32" who="#BogdanBorusewicz">Na 79 obecnych senatorów 29 głosowało za, 50 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-139.33" who="#BogdanBorusewicz">Poprawka została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-139.34" who="#BogdanBorusewicz">Poprawka czwarta stanowi, że w przypadku oddania nieletniego pod dozór kuratora sądowego z mocy prawa będą ustawać stosowane wobec nieletniego środki wychowawcze.</u>
          <u xml:id="u-139.35" who="#BogdanBorusewicz">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-139.36" who="#BogdanBorusewicz">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-139.37" who="#BogdanBorusewicz">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-139.38" who="#BogdanBorusewicz">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-139.39" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-139.40" who="#BogdanBorusewicz">Na 78 obecnych senatorów 30 głosowało za, 47 - przeciw, 1 wstrzymał się od głosu.</u>
          <u xml:id="u-139.41" who="#BogdanBorusewicz">Poprawka została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-139.42" who="#BogdanBorusewicz">Poprawka piąta wprowadza do ustawy szczegółowe rozwiązania dotyczące wykonywania orzeczonych wobec nieletnich środków wychowawczych polegających na obowiązku naprawienia szkody lub wykonania określonych prac.</u>
          <u xml:id="u-139.43" who="#BogdanBorusewicz">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-139.44" who="#BogdanBorusewicz">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-139.45" who="#BogdanBorusewicz">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-139.46" who="#BogdanBorusewicz">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-139.47" who="#BogdanBorusewicz">Proszę o wyniki.</u>
          <u xml:id="u-139.48" who="#BogdanBorusewicz">Na 78 senatorów 29 głosowało za, 46 - przeciw, 2 wstrzymało się od głosu, 1 nie głosował.</u>
          <u xml:id="u-139.49" who="#BogdanBorusewicz">Poprawka została odrzucona.</u>
          <u xml:id="u-139.50" who="#BogdanBorusewicz">Przystępujemy do głosowania nad przyjęciem przedstawionego przez komisje projektu ustawy oraz projektu uchwały w sprawie wniesienia do Sejmu tego projektu ustawy. Zawarty jest on w druku nr 1068S.</u>
          <u xml:id="u-139.51" who="#BogdanBorusewicz">Komisje proponują, aby Senat upoważnił pana senatora Piotra Zientarskiego do reprezentowania Senatu w dalszych pracach nad projektem tej ustawy.</u>
          <u xml:id="u-139.52" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
          <u xml:id="u-139.53" who="#BogdanBorusewicz">Jeszcze nie zakończyliśmy głosowania.</u>
          <u xml:id="u-139.54" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
          <u xml:id="u-139.55" who="#BogdanBorusewicz">Panowie Senatorowie!</u>
          <u xml:id="u-139.56" who="#BogdanBorusewicz">Przycisk obecności.</u>
          <u xml:id="u-139.57" who="#BogdanBorusewicz">Kto za?</u>
          <u xml:id="u-139.58" who="#BogdanBorusewicz">Kto przeciw?</u>
          <u xml:id="u-139.59" who="#BogdanBorusewicz">Kto się wstrzymał?</u>
          <u xml:id="u-139.60" who="#BogdanBorusewicz">Wyniki: na 76 obecnych senatorów 47 głosowało za, 29 - przeciw.</u>
          <u xml:id="u-139.61" who="#BogdanBorusewicz">Wobec wyników głosowania stwierdzam, że Senat przyjął projekt ustawy o zmianie ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich i podjął uchwałę w sprawie wniesienia do Sejmu tego projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-139.62" who="#BogdanBorusewicz">Jednocześnie informuję, że Senat upoważnił senatora Piotra Zientarskiego do reprezentowania Senatu w dalszych pracach nad tym projektem.</u>
          <u xml:id="u-139.63" who="#BogdanBorusewicz">W związku z podjętymi uchwałami proszę senatorów sprawozdawców o reprezentowanie Senatu w toku rozpatrywania uchwał Senatu przez komisje sejmowe.</u>
          <u xml:id="u-139.64" who="#BogdanBorusewicz">Informuję, że porządek obrad siedemdziesiątego czwartego posiedzenia Senatu został wyczerpany.</u>
          <u xml:id="u-139.65" who="#BogdanBorusewicz">Przystępujemy do oświadczeń senatorów poza porządkiem obrad.</u>
          <u xml:id="u-139.66" who="#BogdanBorusewicz">Informuję państwa senatorów, że oświadczenia złożone do protokołu zostaną zamieszczone w urzędowej wersji sprawozdania stenograficznego. Oświadczenia nie mogą trwać dłużej niż pięć minut. Przedmiotem oświadczenia mogą być sprawy związane z wykonywaniem mandatu, przy czym nie może ono dotyczyć spraw będących przedmiotem porządku obrad bieżącego posiedzenia Senatu. Marszałek odmówi przyjęcia niewygłoszonych oświadczeń, których treści nie można ustalić lub których wygłoszenie przez senatora nie byłoby możliwe w przysługującym mu na to czasie, czyli w ciągu pięciu minut. Nad oświadczeniami senatorskimi nie przeprowadza się dyskusji.</u>
          <u xml:id="u-139.67" who="#BogdanBorusewicz">Proszę o wygłoszenie oświadczenia pana senatora Karczewskiego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-140">
          <u xml:id="u-140.0" who="#StanisławKarczewski">Dziękuję bardzo, Panie Marszałku!</u>
          <u xml:id="u-140.1" who="#StanisławKarczewski">Swoje oświadczenie, składane wraz z senatorami Rzeczypospolitej Polskiej Klubu Parlamentarnego „Prawo i Sprawiedliwość”, kieruję do pana, Panie Marszałku. Dotyczy ono zachowania funkcjonariuszy Policji i Biura Ochrony Rządu 10 kwietnia bieżącego roku przed Pałacem Prezydenckim na Krakowskim Przedmieściu.</u>
          <u xml:id="u-140.2" who="#StanisławKarczewski">Panie Marszałku!</u>
          <u xml:id="u-140.3" who="#StanisławKarczewski">10 kwietnia bieżącego roku, w pierwszą rocznicę tragicznej katastrofy pod Smoleńskiem, pragnęliśmy w modlitewnej zadumie uczcić pamięć świętej pamięci prezydenta profesora Lecha Kaczyńskiego i jego małżonki Marii oraz dziewięćdziesięciu czterech poległych wybitnych Polaków, w większości naszych przyjaciół. Mieliśmy zagwarantowane przez Biuro Ochrony Rządu, że po mszy świętej w kościele seminaryjnym przejdziemy przez biuro przepustek pod Pałac Prezydencki, aby tam, jak co miesiąc, złożyć wieńce i zapalić znicze. Jak się okazało, wokół pałacu ustawiono metalowe barierki, odcinając w ten sposób dużą część Krakowskiego Przedmieścia. Dodatkowo dostępu do miejsca, gdzie kiedyś stał krzyż, bronili policjanci wspierani przez straż miejską. Już samo ustawienie masywnych barierek i odgrodzenie pałacu od ludzi sugerowało zagrożenie stwarzane przez tych, którzy każdego dziesiątego dnia miesiąca manifestowali na Krakowskim Przedmieściu. Skoro te osoby zagrażały bezpieczeństwu publicznemu, to znaczy, że są one niebezpieczne. Ta decyzja była zatem stygmatyzowaniem uczestników, przypisywaniem im agresji i złych intencji.</u>
          <u xml:id="u-140.4" who="#StanisławKarczewski">Niestety, przez Pałac Prezydencki funkcjonariusze BOR przepuścili jedynie prezesa partii Prawo i Sprawiedliwość, pana premiera Jarosława Kaczyńskiego, oraz około dziesięciu parlamentarzystów. Ponad stu innych odgrodzono barierką, co spowodowało ogromne zamieszanie, straszny ścisk, ponieważ przed barierką stali jedni, a z tyłu napierali inni. W pewnym momencie kordon policjantów został przerwany i wielu z nas znalazło się przed masywnymi barierkami, które niektórzy próbowali sforsować. Wówczas rozpoczęło się brutalne działanie policji i funkcjonariuszy Biura Ochrony Rządu, odpychanie tych, którzy przeskoczyli przez barierki. Tysiące osób były świadkami, jak parlamentarzystów Prawa i Sprawiedliwości funkcjonariusze Policji i Biura Ochrony Rządu traktują jak chuliganów. Nie pomogły trzymane w dłoniach legitymacje poselskie i senatorskie, na nic zdały się okrzyki tysięcy ludzi, aby przepuścić posłów i senatorów. Dopiero interwencja prezesa partii Prawo i Sprawiedliwość, pana premiera Jarosława Kaczyńskiego, zakończyła ten incydent.</u>
          <u xml:id="u-140.5" who="#StanisławKarczewski">Panie Marszałku, dlaczego z niewyjaśnionych przyczyn za barierki przepuszczono tylko dziesięciu parlamentarzystów, co doprowadziło do poturbowania niektórych posłanek i senatorów? Czy to działanie nie miało znamion prowokacji? Nie możemy przechodzić do porządku dziennego nad faktem, że „stróże prawa” zachowali się jak bojówkarze partii rządzącej, uniemożliwiając parlamentarzystom złożenie hołdu ofiarom katastrofy. Nie może być tak, że posłów i senatorów biorących udział w uroczystościach traktuje się jak rzezimieszków.</u>
          <u xml:id="u-140.6" who="#StanisławKarczewski">Dlatego prosimy pana marszałka, aby minister MSWiA wyjaśnił, kto odpowiada za całe zajście. Mamy nadzieję, że opisana reakcja władzy na obywatelskie obchody pierwszej rocznicy katastrofy smoleńskiej nie była wyrazem strachu partii rządzącej przed domaganiem się przez Polaków pełnej prawdy o tej największej po II wojnie światowej tragedii narodowej.</u>
          <u xml:id="u-140.7" who="#StanisławKarczewski">Z poważaniem, senatorowie Klubu Parlamentarnego „Prawo i Sprawiedliwość”... i dalej są podpisy. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-140.8" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-141">
          <u xml:id="u-141.0" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-141.1" who="#BogdanBorusewicz">Proszę o złożenie oświadczenia pana senatora Gruszczyńskiego. Proszę bardzo, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-141.2" who="#komentarz">(Rozmowy na sali)</u>
          <u xml:id="u-141.3" who="#BogdanBorusewicz">Panowie Senatorowie, jest następne oświadczenie. Jeżeli panów to nie interesuje, to dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-141.4" who="#BogdanBorusewicz">Proszę bardzo, Panie Senatorze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-142">
          <u xml:id="u-142.0" who="#PiotrGruszczyński">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-142.1" who="#PiotrGruszczyński">Panie Marszałku, ja mam dwa krótkie oświadczenia.</u>
          <u xml:id="u-142.2" who="#PiotrGruszczyński">Pierwsze oświadczenie skierowane jest do minister pracy i polityki społecznej Jolanty Fedak.</u>
          <u xml:id="u-142.3" who="#PiotrGruszczyński">Szanowna Pani Minister!</u>
          <u xml:id="u-142.4" who="#PiotrGruszczyński">Zwracam się do pani minister z prośbą o udzielenie wiążącej informacji na temat niekorzystnych dla miasta zamiarów restrukturyzacji Inspektoratu Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Śremie. W imieniu bardzo zaniepokojonej społeczności Śremu moją uwagę na ten problem zwrócił burmistrz miasta.</u>
          <u xml:id="u-142.5" who="#PiotrGruszczyński">Gminę Śrem zamieszkuje czterdzieści dwa i pół tysiąca mieszkańców, przy czym zarejestrowaną czynną działalność gospodarczą prowadzi cztery tysiące osiemset podmiotów, w tym wiele firm z kapitałem zagranicznym. Nie tak dawno temu gmina Śrem przygotowała do sprzedaży świetnie położony teren, który został zagospodarowany na nowoczesną siedzibę ZUS. W dobrze pojętym interesie mieszkańców i ZUS ze środków publicznych urządzono parkingi, wybudowano nową drogę. Zatem dobry wizerunek śremski ZUS uzyskał przy wydatnej pomocy miasta. Przesunięcie zadań ZUS do oddalonego o 30 km miasta, do którego dotarcie jest praktycznie niemożliwe, wpłynie na znaczne pogorszenie jakości obsługi klientów.</u>
          <u xml:id="u-142.6" who="#PiotrGruszczyński">Podzielając w pełni zaniepokojenie, żal i rozgoryczenie społeczności śremskiej, proszę panią minister o wyjaśnienie przyczyn tej decyzji i spowodowanie, aby zmiany strukturalne w każdym przypadku zmierzały do polepszenia, a nie pogorszenia jakości usług ZUS.</u>
          <u xml:id="u-142.7" who="#PiotrGruszczyński">Drugie oświadczenie skierowane jest do ministra rolnictwa i rozwoju wsi Marka Sawickiego.</u>
          <u xml:id="u-142.8" who="#PiotrGruszczyński">Szanowny Panie Ministrze!</u>
          <u xml:id="u-142.9" who="#PiotrGruszczyński">Przekazano mi apel Rady Powiatu Gnieźnieńskiego, w którym zwraca się ona do rządu Rzeczypospolitej Polskiej o: uznanie spraw wsi i rolnictwa, w tym zwłaszcza przyszłości wspólnej polityki rolnej, za jeden z zasadniczych priorytetów prezydencji polskiej w Unii Europejskiej w drugiej połowie 2011 r.; podjęcie stanowczych działań na najwyższym szczeblu w celu zapewnienia polskim rolnikom równego i niedyskryminującego poziomu dopłat bezpośrednich po 2013 r.; stanowcze zabieganie o możliwie najwyższy poziom finansowania wspólnej polityki rolnej, który pozwoli na rzeczywiste wyrównanie dopłat rolniczych; inicjowanie i wspieranie takiego kierunku zmian we wspólnej polityce rolnej, który będzie sprzyjał silniejszemu wsparciu małych i średnich gospodarstw rodzinnych; inicjowanie i wspieranie takich zmian we wspólnej polityce rolnej, które będą prowadzić do jej uproszczenia i zmniejszenia biurokracji.</u>
          <u xml:id="u-142.10" who="#PiotrGruszczyński">Zwracam się do pana ministra z prośbą o przedstawienie stanowiska w sprawie postulatów zawartych w tym apelu. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-143">
          <u xml:id="u-143.0" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję, Panie Senatorze.</u>
          <u xml:id="u-143.1" who="#BogdanBorusewicz">Proszę pana marszałka Romaszewskiego o wygłoszenie oświadczenia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-144">
          <u xml:id="u-144.0" who="#ZbigniewRomaszewski">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-144.1" who="#ZbigniewRomaszewski">Moje oświadczenie kieruję do ministra spraw zagranicznych i ministra sprawiedliwości.</u>
          <u xml:id="u-144.2" who="#ZbigniewRomaszewski">W dniu 12 kwietnia miał miejsce w Parlamencie Europejskim niezwykle przykry incydent i zaskakujący incydent, kiedy to wystawa poświęcona katastrofie smoleńskiej została przez tak zwanych kwestorów ocenzurowana. Wszelkie podpisy, które zostały zamieszczone, wyjaśniające, czemu wystawa służy, i dotyczące przebiegu katastrofy oraz przebiegu śledztwa zostały po prostu zaklejone.</u>
          <u xml:id="u-144.3" who="#ZbigniewRomaszewski">Muszę powiedzieć, że jest to o tyle zaskakujące, że czynią to Unia Europejska i jej parlament, które są podmiotem realizującym Kartę Praw Podstawowych.</u>
          <u xml:id="u-144.4" who="#komentarz">(Senator Ryszard Bender: Mają u siebie też ulice...)</u>
          <u xml:id="u-144.5" who="#ZbigniewRomaszewski">Z łatwością można przekonać się, że Karta Praw Podstawowych gwarantuje wolność słowa, gwarantuje wszystkim wolność wypowiedzi, a nie tylko... Bo to jest już nawet ograniczenie dla parlamentarzystów europejskich i wprowadzenie cenzury prewencyjnej.</u>
          <u xml:id="u-144.6" who="#ZbigniewRomaszewski">W związku z tym zwracam się do panów ministrów o wyjaśnienie następujących kwestii. Po pierwsze, jakie to podstawy prawne posłużyły do ocenzurowania wystawy i zaklejenia napisów? Czy ta procedura cenzurowania będzie się nasilała, czy mieliśmy do czynienia z jakimś zupełnie wyjątkowym ekscesem? Po drugie, jakie działania zamierza podjąć rząd polski, ażeby tego rodzaju praktyki w Unii Europejskiej nie miały miejsca? W tej Unii Europejskiej, która równocześnie jest zatroskana o wolność słowa na Węgrzech. Myślę, że po prostu bije to rekordy hipokryzji. Dziękuję bardzo.</u>
          <u xml:id="u-144.7" who="#komentarz">(Oklaski)</u>
        </div>
        <div xml:id="div-145">
          <u xml:id="u-145.0" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-145.1" who="#BogdanBorusewicz">Proszę pana senatora Klimowicza o wygłoszenie oświadczenia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-146">
          <u xml:id="u-146.0" who="#PawełKlimowicz">Panie Marszałku! Wysoki Senacie!</u>
          <u xml:id="u-146.1" who="#PawełKlimowicz">Oświadczenie kieruję do ministra skarbu Rzeczypospolitej Polskiej.</u>
          <u xml:id="u-146.2" who="#PawełKlimowicz">Panie Ministrze, proszę o przedstawienie stanowiska w sprawie planowanych działań pana ministra, mających na celu realizację art. 7 ustawy z dnia 6 lipca 2001 r. o zachowaniu narodowego charakteru strategicznych zasobów naturalnych kraju. Zgodnie z art. 7 tej ustawy roszczenia osób fizycznych, byłych właścicieli lub ich spadkobierców, z tytułu utraty własności zasobów wymienionych w art. 1, w tym lasów, niektórych wód i kopalin - cytuję: „zaspokojone zostaną w formie rekompensat wypłaconych ze środków budżetu państwa na podstawie odrębnych przepisów”.</u>
          <u xml:id="u-146.3" who="#PawełKlimowicz">Do tej chwili takie przepisy nie zostały wydane. Powoduje to wszczynanie i prowadzenie spraw administracyjnych i sądowych, zarówno przed sądami powszechnymi, jak i administracyjnymi, w których ujawniana jest istotna nieprawidłowość polegająca na niewydawaniu przepisów mimo istnienia w tym zakresie prawnego obowiązku.</u>
          <u xml:id="u-146.4" who="#PawełKlimowicz">Ocena zaniechania legislacyjnego została wyrażona na przykład w uzasadnieniu do wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 kwietnia 2009 r. - sygnatura IV SA/Wa 105/09. Mówi się w nim, że wydanie przepisu blankietowego - art. 7 ustawy z dnia 6 lipca 2001 r. o zachowaniu narodowego charakteru strategicznych zasobów naturalnych kraju - które nie pociągnęło za sobą uchwalenia przepisów odrębnych, jest niewątpliwie zaniechaniem legislacyjnym, które powinno zostać przerwane działaniem ministra skarbu państwa. Minister skarbu państwa, według art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 4 września 1997 r. o działach administracji rządowej, jest obowiązany do inicjowania i opracowywania polityki Rady Ministrów w stosunku do działu, którym kieruje, a także przedkładania w tym zakresie inicjatyw, projektów założeń, projektów ustaw i projektów aktów normatywnych. Skoro więc to minister skarbu państwa reprezentuje Skarb Państwa w sprawach dotyczących gospodarowania mieniem Skarbu Państwa, a także jest dysponentem funduszu reprywatyzacyjnego, to uznać należy, że winien on był wystąpić ze stosownym projektem mającym na celu doprowadzenie do wydania przepisów odrębnych.</u>
          <u xml:id="u-146.5" who="#PawełKlimowicz">A więc zarówno niepodjęcie przez wskazany organ działań zmierzających do uchwalenia przepisów odrębnych, jak i działanie, jakiego dopuścił się w niniejszej sprawie, uznać należy za naruszające wyrażoną w art. 2 konstytucji zasadę demokratycznego państwa prawa. Zasada ta wytycza kierunki rozwoju ustroju państwa, stanowi nakaz dla parlamentu, ale i całego aparatu państwowego, by jego działalność służyła realizacji tej zasady.</u>
          <u xml:id="u-146.6" who="#PawełKlimowicz">Proszę pana ministra o jednoznaczne stanowisko w tej sprawie, w tym w szczególności o odpowiedź na pytanie, czy i kiedy pan minister zamierza podjąć inicjatywę legislacyjną w sprawie wykonania art. 7 wspomnianej ustawy. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-147">
          <u xml:id="u-147.0" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-147.1" who="#BogdanBorusewicz">Proszę pana senatora Gogacza o wygłoszenie oświadczenia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-148">
          <u xml:id="u-148.0" who="#StanisławGogacz">Dziękuję, Panie Marszałku.</u>
          <u xml:id="u-148.1" who="#StanisławGogacz">Oświadczenie moje kieruję do pana premiera Donalda Tuska.</u>
          <u xml:id="u-148.2" who="#StanisławGogacz">Wojewódzka Rada Zatrudnienia w Lublinie, jako organ opiniodawczo-doradczy w sprawach polityki rynku pracy, z zaniepokojeniem przyjęła informację o drastycznym zmniejszeniu środków Funduszu Pracy przeznaczonych na finansowanie aktywnych form przeciwdziałania bezrobociu w roku 2011 o około 62% w stosunku do roku ubiegłego dla województwa lubelskiego.</u>
          <u xml:id="u-148.3" who="#StanisławGogacz">Na posiedzeniu Wojewódzkiej Rady Zatrudnienia w Lublinie w dniu 1 marca bieżącego roku odbyła się debata, której wynikiem jest następujące stanowisko: Lubelszczyzna, jako region o ogromnym potencjale i ogromnych szansach na rozwój, w szczególności potrzebuje wsparcia w niwelowaniu barier rozwojowych istniejących na rynku pracy. Środki Funduszu Pracy są ważnym elementem polityki rynku pracy w regionie i w powiatach. Tak znaczna dynamika decyzji na szczeblu centralnym, prowadząca ostatecznie do zmniejszenia środków, utrudnia wdrażanie założeń lokalnych strategii i programów z zakresu polityki rynku pracy oraz powoduje zmniejszenie wiarygodności instytucji rynku pracy jako partnerów społecznych.</u>
          <u xml:id="u-148.4" who="#StanisławGogacz">Według Wojewódzkiej Rady Zatrudnienia w Lublinie, w obecnej sytuacji priorytetem jest pilne uruchomienie rezerwy ministra finansów w celu zwiększenia puli dostępnych środków i możliwości aktywnego przeciwdziałania bezrobociu.</u>
          <u xml:id="u-148.5" who="#StanisławGogacz">Wojewódzka Rada Zatrudnienia w Lublinie uważa, że polityka rynku pracy powinna być długofalowa, zintegrowana, sektorowa oraz transparentna. Podejmowanie doraźnych decyzji, zwłaszcza w zakresie zmian finansowania, istotnie zaburza zarządzanie strategiczne w polityce rynku pracy.</u>
          <u xml:id="u-148.6" who="#StanisławGogacz">Apelujemy o zwiększenie limitu środków Funduszu Pracy i środków Europejskiego Funduszu Społecznego na współfinansowanie programów i aktywnych działań polityki rynku pracy.</u>
          <u xml:id="u-148.7" who="#StanisławGogacz">Do tego apelu, który przedstawiłem, również się dołączam jako senator i zwracam się do pana premiera o zajęcie stanowiska odnośnie do przedstawionych tez. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-149">
          <u xml:id="u-149.0" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-149.1" who="#BogdanBorusewicz">Teraz poproszę pana senatora Cichonia o wygłoszenie oświadczenia.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-150">
          <u xml:id="u-150.0" who="#ZbigniewCichoń">Panie Marszałku! Wysoka Izbo!</u>
          <u xml:id="u-150.1" who="#ZbigniewCichoń">Ja pragnę skierować dwa oświadczenia do prezesa Rady Ministrów. Pierwsze w kwestii rozpatrywania skarg na pracowników w randze ministra. Mianowicie zgłosił się do mnie obywatel, który żalił się, że złożona przez niego skarga na jednego z dyrektorów departamentu została rozpoznana przez tegoż samego dyrektora.</u>
          <u xml:id="u-150.2" who="#komentarz">(Wesołość na sali)</u>
          <u xml:id="u-150.3" who="#komentarz">(Senator Zbigniew Romaszewski: Przecież to jest oczywiste. A kto ma rozpoznawać?)</u>
          <u xml:id="u-150.4" who="#ZbigniewCichoń">Oczywiście jest to absurd. To jest sprzeczne z zasadą nemo iudex idoneus in propria sua causa, czyli starą zasadą prawa rzymskiego, że nikt nie może być sędzią we własnej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-150.5" who="#ZbigniewCichoń">Po korespondencji z Kancelarią Prezesa Rady Ministrów ten pan uzyskał odpowiedź, że taka jest rzekomo właściwa procedura.</u>
          <u xml:id="u-150.6" who="#ZbigniewCichoń">W związku z tym zwracam się do pana prezesa Rady Ministrów, żeby zechciał podjąć interwencję w tej sprawie. Chodzi o to, żeby skargi do niego kierowane nie były blokowane przez urzędników mu podległych, tylko do niego docierały, i żeby zechciał je rozpoznawać, zgodnie z dyspozycją art. 229 k.p.a., który stanowi, że skargę zawsze rozpatruje organ wyższego stopnia. W tym przypadku tym organem wyższego stopnia jest prezes Rady Ministrów i zarazem pracodawca określonego dyrektora departamentu. To jest jedna kwestia.</u>
          <u xml:id="u-150.7" who="#ZbigniewCichoń">Druga sprawa, z którą pragnę się zwrócić do pana prezesa Rady Ministrów, dotyczy kwestii organizacyjnych związanych z korzystaniem z godła - oczywiście godła państwowego - przez jednostki pomocnicze, jakimi są rady dzielnic.</u>
          <u xml:id="u-150.8" who="#ZbigniewCichoń">Wiadomo, że zgodnie z ustawą o samorządzie terytorialnym jednostki pomocnicze mogą być tworzone, ale nie muszą. Szereg większych miast tworzy takowe jednostki pomocnicze, właśnie rady dzielnicowe, dotyczy to zwłaszcza Krakowa i Warszawy. Praktyka korzystania z godła państwowego jest różna. W jednych instytucjach, to znaczy radach dzielnic, są wywieszone te godła, w innych nie, na przykład w Krakowie nie. Należy to ujednolicić. Taka rozbieżna praktyka wynika z bardzo rozbieżnej interpretacji stosownych przepisów.</u>
          <u xml:id="u-150.9" who="#ZbigniewCichoń">W związku z tym zwracam się do pana... przepraszam, właściwie nie prezesa Rady Ministrów, bo w tym momencie sobie uprzytomniłem, że bardziej właściwy będzie minister spraw wewnętrznych i administracji. A zatem prostuję: to moje wystąpienie, w przeciwieństwie do pierwszego, jest skierowane nie do pana prezesa Rady Ministrów, tylko do ministra spraw wewnętrznych i administracji. Zwracam się zatem do pana ministra spraw wewnętrznych i administracji o wskazanie organom administracji samorządowej interpretacji i wskazanie im, czy mają prawo posługiwać się godłem państwowym, czy też nie. Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-151">
          <u xml:id="u-151.0" who="#BogdanBorusewicz">Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-151.1" who="#BogdanBorusewicz">Informuję, że protokół siedemdziesiątego czwartego posiedzenia Senatu Rzeczypospolitej Polskiej siódmej kadencji zostanie udostępniony senatorom w terminie trzydziestu dni po posiedzeniu Senatu w Biurze Prac Senackich, pokój nr 255.</u>
          <u xml:id="u-151.2" who="#BogdanBorusewicz">Zamykam siedemdziesiąte czwarte posiedzenie Senatu Rzeczypospolitej Polskiej siódmej kadencji.</u>
          <u xml:id="u-151.3" who="#komentarz">(Marszałek trzykrotnie uderza laską marszałkowską)</u>
          <u xml:id="u-151.4" who="#komentarz">(Koniec posiedzenia o godzinie 18 minut 02)</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>