text_structure.xml 24.3 KB
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
  <xi:include href="PPC_header.xml"/>
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml"/>
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#PosełPawełKowal">Otwieram posiedzenie Komisji. Witam wszystkich.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#PosełPawełKowal">Myślę, że możemy uznać, iż jesteśmy po debacie ogólnej. Dysponujemy wyjaśnieniem na piśmie tego, co wczoraj przedstawił pan minister Robert Draba.</u>
          <u xml:id="u-1.2" who="#PosełPawełKowal">Jeśli nie ma innych wniosków ogólnych, to przechodzimy do rozpatrzenia przedłożonego projektu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#PosełPiotrGadzinowski">Rozumiem, że przystępujemy do pierwszego czytania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#PosełPawełKowal">Tak, będziemy rozpatrywać projekt.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#PosełPiotrGadzinowski">Będziemy mogli zgłaszać poprawki.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#PosełPawełKowal">Tak, oczywiście.</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#PosełPawełKowal">Pierwsze czytanie składa się z tzw. dyskusji ogólnej, zgłaszania uwag, a potem przystępuje się do analizy projektu. W tej chwili jesteśmy jeszcze przed analizą projektu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#PosłankaIwonaŚledzińskaKatarasińska">Przed przejściem do rozpatrywania poszczególnych punktów chciałabym zapytać wnioskodawców o to, czym był podyktowany tak straszny pośpiech, skoro dzisiaj w nocy KRRiT wybrała nową radę nadzorczą telewizji publicznej. Oznacza to, że KRRiT może funkcjonować bez przewodniczącego. Właściwie nie wiem, czy może tak działać i nie wiem, na jakiej podstawie KRRiT dokonała tak fundamentalnego ustalenia. Jeszcze raz pytam o przyczynę pospiechu towarzyszącego projektowi nowelizacji. Nasuwa mi się tylko jeden argument, tzn. szacunek Sejmu dla urzędu Prezydenta RP, ale jest to argument dotyczący pewnych pryncypiów, a nie pracy legislacyjnej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#PosełPawełKowal">Znam odpowiedź na to pytanie, gdyż o to pytałem. Niektóre decyzje wymagają udziału przewodniczącego KRRiT, a inne decyzje podejmuje Krajowa Rada.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#SekretarzstanuwKancelariiPrezydentaRPRobertDraba">Dokładnie to samo chciałem powiedzieć. Należy odróżnić przewodniczącego od całej KRRiT. W ustawie określone są różne kompetencje. Oprócz wyboru rady nadzorczej mamy także wydawanie rozporządzeń, koncesji, a więc bardzo wiele istotnych funkcji, które musi pełnić KRRiT, a nie da się tego zrobić bez przewodniczącego Krajowej Rady.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#PosełPiotrGadzinowski">Rozumiem, że bez przewodniczącego Krajowa Rada może wybierać rady nadzorcze, ale bez przewodniczącego nie może karać.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#PosełPawełKowal">Dokładnie tak jest.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#PosełPiotrGadzinowski">Dlaczego więc tak się spieszymy?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#PosełPawełKowal">Rozumiem, że są to pytania retoryczne.</u>
          <u xml:id="u-12.1" who="#PosełPawełKowal">Jeśli nie ma więcej uwag i nikt nie zgłasza sprzeciwu, to przejdziemy do rozpatrywania poszczególnych punktów projektu ustawy. Zgłoszeń nie słyszę, a więc przechodzimy do rozpatrzenia poszczególnych zapisów.</u>
          <u xml:id="u-12.2" who="#PosełPawełKowal">Przystępujemy do rozpatrzenia zmiany nr 1 w brzmieniu: „w art. 7 dodaje się ust. 2b w brzmieniu: »2b. Przewodniczącego Krajowej Rady wybierają członkowie Krajowej Rady ze swego grona«”.</u>
          <u xml:id="u-12.3" who="#PosełPawełKowal">Przepraszam, najpierw powinienem zapytać o to, czy są uwagi do tytułu. Uwag nie słyszę, a więc tytuł został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-12.4" who="#PosełPawełKowal">Czy są uwagi do zmiany nr 1?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#PosełJanuszMaksymiuk">Nawiązując do wczorajszej dyskusji i potrzeby uporządkowania zapisów, proponuję następujące brzmienie art. 7 ust. 2b: „2b. Przewodniczącego Krajowej Rady wybierają i odwołują członkowie Krajowej Rady ze swego grona”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#PosełPawełKowal">Czy są jeszcze jakieś głosy w tej sprawie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#PosełPiotrGadzinowski">Chciałbym zgłosić poprawki do art. 7. Proponuję, by ust. 1 w art. 7 otrzymał brzmienie: „W skład Krajowej Rady wchodzi 12 członków, powoływanych: siedmiu przez Sejm, dwóch przez Senat i trzech przez prezydenta, spośród osób wyróżniających się wiedzą i doświadczeniem w zakresie środków przekazu. Siedmiu członków jest wybieranych spośród osób zaproponowanych przez środowiska nadawców telewizyjnych, nadawców radiowych, filmowców, aktorów, muzyków i kompozytorów, dziennikarzy mediów elektronicznych, środowisk akademickich i medioznawców”.</u>
          <u xml:id="u-15.1" who="#PosełPiotrGadzinowski">Proponuję następującą poprawkę do ust. 2a art. 7: „2a. Krajowa Rada wybiera przewodniczącego ze swego grona większością 2/3 głosów ustawowej liczby członków. W art. 7 dodaje się ust. 2b w brzmieniu: 2b. Krajowa Rada może odwołać przewodniczącego z jego funkcji większością 2/3 głosów ustawowej liczby członków”.</u>
          <u xml:id="u-15.2" who="#PosełPiotrGadzinowski">Chciałbym zaproponować jeszcze jedną poprawkę w art. 18 ustawy o radiofonii i telewizji z 29 grudnia 1992 roku. Proponuję następujące brzmienie w ust. 2 art. 18: „2. Audycje powinny szanować wierzenia religijne odbiorców”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#PosełPawełKowal">Czy mógłbym otrzymać te poprawki na piśmie?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#PosełPiotrGadzinowski">Tak, oczywiście.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#PosełPawełKowal">Ponieważ pan poseł Piotr Gadzinowski zgłosił poprawki do obu punktów projektu, proponuję, by zgłaszać ewentualne poprawki do pkt 2. Potem wszystkie poprawki zostaną poddane pod głosowanie w kolejności wskazanej przez legislatorów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#PosełJanuszMaksymiuk">Proponuję, by w zmianie nr 2 zawartej w projekcie dokonać powrotu do dotychczasowego brzmienia, tzn. skreślić zapis: „Krajowa Rada podejmuje uchwały większością ustawowej liczby członków”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#PosłankaIwonaŚledzińskaKatarasińska">Rezygnuję z głosu, gdyż chodziło mi o podejmowanie uchwał większością 2/3 głosów.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#PosełPawełKowal">Można powiedzieć, że jest to wspólna poprawka PO i Samoobrony.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#PosłankaIwonaŚledzińskaKatarasińska">Nie, nawet tutaj pan przewodniczący nas nie połączy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#PosełPawełKowal">Chciałem być koncyliacyjny, ale mi się nie udało.</u>
          <u xml:id="u-23.1" who="#PosełPawełKowal">Czy są jeszcze jakieś propozycje poprawek?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#PosełKrzysztofBosak">Chciałbym zgłosić trzy propozycje poprawek. Pierwsza poprawka nie jest tak daleko idąca jak propozycja pana posła Piotra Gadzinowskiego, chociaż dotyczy podobnej rzeczy.</u>
          <u xml:id="u-24.1" who="#PosełKrzysztofBosak">Zgłaszam poprawkę polegającą na zwiększeniu liczby członków KRRiT do dziesięciu. Siedmiu z nich powoływałby Sejm, jednego – Senat i dwóch – prezydent spośród osób wyróżniających się wiedzą i doświadczeniem w zakresie środków społecznego przekazu.</u>
          <u xml:id="u-24.2" who="#PosełKrzysztofBosak">Druga poprawka polega na skreśleniu pkt 2 projektu ustawy.</u>
          <u xml:id="u-24.3" who="#PosełKrzysztofBosak">Trzecia poprawka polega na dodaniu do projektu ustawy pkt 3 w następującym brzmieniu: „3) w art. 12 skreśla się ust. 4 i 5”. Dotyczy to ewentualnego rozwiązania KRRiT w przypadku nieprzyjęcia jej sprawozdania.</u>
          <u xml:id="u-24.4" who="#PosełKrzysztofBosak">Zgłoszone 3 poprawki przedkładam na piśmie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-25">
          <u xml:id="u-25.0" who="#PosełPawełKowal">Proszę o chwilę skupienia, gdyż zgłoszone poprawki są dość skomplikowane pod względem legislacyjnym.</u>
          <u xml:id="u-25.1" who="#PosełPawełKowal">Najdalej idącą propozycją jest poprawka podpisana przez panów posłów: Piotra Gadzinowskiego oraz Michała Tobera. Polega ona na tym, by art. 7 ust. 1 nadać następujące brzmienie: „W skład Krajowej Rady wchodzi 12 członków powoływanych: 7 przez Sejm, 2 przez Senat i 3 przez prezydenta, spośród osób wyróżniających się wiedzą i doświadczeniem w zakresie środków przekazu. Siedmiu członków wybieranych jest spośród osób zaproponowanych przez środowiska: nadawców telewizyjnych, nadawców radiowych, filmowców, aktorów, muzyków i kompozytorów, dziennikarzy mediów elektronicznych, środowisk akademickich i medioznawców”.</u>
          <u xml:id="u-25.2" who="#PosełPawełKowal">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki w odczytanym przeze mnie brzmieniu, zgłoszonej przez panów posłów: Piotra Gadzinowskiego i Michała Tobera?</u>
          <u xml:id="u-25.3" who="#PosełPawełKowal">Stwierdzam, że Komisja przy 11 głosach za, 13 przeciwnych i braku wstrzymujących się, odrzuciła poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-26">
          <u xml:id="u-26.0" who="#PosełPiotrGadzinowski">Zgłaszam tę poprawkę jako wniosek mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-27">
          <u xml:id="u-27.0" who="#PosełPawełKowal">Poprawka zgłoszona przez pana posła Krzysztofa Bosaka polega na tym, by w projekcie ustawy o zmianie ustawy z 29 grudnia 1992 roku o radiofonii i telewizji (druk nr 489) wprowadzić następujące zmiany: „1) w art. 1 w pkt 1 dodać pkt 1.1 o treści: art. 7 ust. 1 otrzymuje brzmienie…”. W poprawce chodzi o to, by w skład KRRiT wchodziło:</u>
          <u xml:id="u-27.1" who="#PosełPawełKowal">W związku z tym konsekwentnie skreśla się pkt 2 projektu ustawy i dodaje się pkt 3. W tej chwili nie poddam tej poprawki pod głosowanie, ponieważ jest ona tożsama z propozycją pana posła Janusza Maksymiuka oraz poprawką pani posłanki Iwony Śledzińskiej-Katarasińskiej.</u>
          <u xml:id="u-27.2" who="#PosełPawełKowal">Sens poprawki pana posła Krzysztofa Bosaka zawiera się w tym, by w skład KRRiT wchodziło 10 osób, powoływanych: 7 przez Sejm, 1 przez Senat i 2 przez prezydenta spośród osób wyróżniających się wiedzą i doświadczeniem w zakresie środków przekazu.</u>
          <u xml:id="u-27.3" who="#PosełPawełKowal">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki pana posła Krzysztofa Bosaka w przedstawionym przeze mnie brzmieniu?</u>
          <u xml:id="u-27.4" who="#PosełPawełKowal">Stwierdzam, że Komisja, przy 10 głosach za, 13 przeciwnych i braku wstrzymujących się, odrzuciła poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-28">
          <u xml:id="u-28.0" who="#PosełKrzysztofBosak">Zgłaszam tę poprawkę jako wniosek mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-29">
          <u xml:id="u-29.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmuŁukaszFilipiak">Biuro Legislacyjne proponuje głosowanie kierunkowe, gdyż szereg poprawek odnosi się do tego samego zapisu. Pierwsza część kierunkowa dotyczyłaby tego, czy wybór i ewentualne odwołanie przewodniczącego KRRiT następuje większością 2/3 głosów. Drugie głosowanie dotyczyłoby skreślenia art. 9.</u>
          <u xml:id="u-29.1" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmuŁukaszFilipiak">W tej chwili proponujemy przejść do głosowania nad tym, czy KRRiT wybiera przewodniczącego ze swego grona większością 2/3 głosów – ewentualnie łącznie z odwołaniem przewodniczącego.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-30">
          <u xml:id="u-30.0" who="#PosełPawełKowal">Czy mogę poddać to pod głosowanie łącznie z dodaniem słów: „i odwołują”?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-31">
          <u xml:id="u-31.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSŁukaszFilipiak">Tak.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-32">
          <u xml:id="u-32.0" who="#PosełPawełKowal">W takim razie poddamy pod głosowanie to, by w zmianie nr 1 w ust. 2b po słowie „wybierają” dodać wyrazy „i odwołują” oraz skreślić całą zmianę nr 2.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-33">
          <u xml:id="u-33.0" who="#PosełJanOłdakowski">Zgłaszam wątpliwość natury językowej. Czy można powołać kogoś ze swego grona i odwołać ze swego grona?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-34">
          <u xml:id="u-34.0" who="#PosełPawełKowal">Konstrukcja: „wybierają i odwołują członkowie Krajowej Rady” jest poprawna.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-35">
          <u xml:id="u-35.0" who="#PosełJerzyWenderlich">Chodzi mi o to, byśmy później nie musieli polegać na opiniach pana posła Janusza Maksymiuka, który wczoraj nam tłumaczył, że inni posłowie wiedzą mniej od niego, gdyż zna 16 ekspertyz…</u>
        </div>
        <div xml:id="div-36">
          <u xml:id="u-36.0" who="#PosełJanuszMaksymiuk">Panie pośle, proszę nie konfabulować.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-37">
          <u xml:id="u-37.0" who="#PosełJerzyWenderlich">Proszę pana przewodniczącego o zapewnienie komfortu wypowiedzi przed blokadą Samoobrony, która usiłuje zablokować moje wystąpienie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-38">
          <u xml:id="u-38.0" who="#PosełPawełKowal">Nie ma żadnej blokady, proszę pana posła o sformułowanie swojej myśli.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-39">
          <u xml:id="u-39.0" who="#PosełJerzyWenderlich">Chodzi o to, byśmy później nie musieli domyślać się, na jakich 16 ekspertyzach opiera się pan poseł Janusz Maksymiuk i dlatego proponuję rozważyć, czy nie lepiej będzie od razu wszystko ująć w jednym zapisie. Chodzi o zapisanie powoływania, odwoływania oraz tego, że odbywa się to większością 2/3 głosów. Można to głosować łącznie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-40">
          <u xml:id="u-40.0" who="#PosełPawełKowal">Mogę to potraktować jako dodatkową poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-41">
          <u xml:id="u-41.0" who="#PosełJerzyWenderlich">Byłby to zapis logiczny i nie będzie konieczności poszukiwania innych zapisów w innych miejscach do tej samej sprawy oraz posiłkowania się ekspertyzami, które może rzeczywiście nie zawsze znamy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-42">
          <u xml:id="u-42.0" who="#PosełJacekKurski">Chciałbym poprzeć wątpliwość pana posła Jana Ołdakowskiego. Chodzi mi o sformułowanie: „ze swego grona”. Wybór przewodniczącego Rady ze swego grona jest oczywisty, gdyż przewodniczący musi być członkiem KRRiT. Sformułowanie: „odwołują przewodniczącego ze swego grona” oznacza, że de facto jest w ogóle wyrzucony z KRRiT.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-43">
          <u xml:id="u-43.0" who="#PosełPawełKowal">Wszyscy już zrozumieli ten problem.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-44">
          <u xml:id="u-44.0" who="#PosłankaIwonaŚledzińskaKatarasińska">Można zapisać: „wybierają ze swego grona i odwołują członkowie Krajowej Rady”.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-45">
          <u xml:id="u-45.0" who="#PosełPawełKowal">Proszę Biuro Legislacyjne o zaproponowanie sformułowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-46">
          <u xml:id="u-46.0" who="#PosłankaIwonaŚledzińskaKatarasińska">Proponuję zapis: „Przewodniczącego Krajowej Rady wybierają ze swego grona i odwołują członkowie Krajowej Rady”. To jest zapis logiczny.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-47">
          <u xml:id="u-47.0" who="#PosełJanuszMaksymiuk">Proponuję, by ze względu na czystość głosowania nie łączyć tych dwóch spraw. Oczywiście, później można to zapisać w jednym zdaniu, co już jest zadaniem Biura Legislacyjnego. Pragnę zauważyć, że mogę opowiadać się za wybieraniem i odwoływaniem przez członków KRRiT, ale nie muszę mieć jednoznacznego stanowiska co do tego, czy ma się to odbywać zwykłą większością głosów lub większością 2/3 głosów.</u>
          <u xml:id="u-47.1" who="#PosełJanuszMaksymiuk">Proszę, by w głosowaniu nie zmuszać członków Komisji do tego, aby nie mogli wyrazić swojej opinii oddzielnie wobec dwóch spraw.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-48">
          <u xml:id="u-48.0" who="#PosełPawełKowal">Nikogo do niczego nie zmuszałem, jedynie wyraźnie o to zapytałem i nie usłyszałem sprzeciwu.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-49">
          <u xml:id="u-49.0" who="#PosełJanuszMaksymiuk">W tej chwili zgłaszam propozycję oddzielnego głosowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-50">
          <u xml:id="u-50.0" who="#PosełPawełKowal">Głos pana posła traktuję jako sprzeciw i poddam te kwestie pod rozdzielne głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-50.1" who="#PosełPawełKowal">Przystępujemy do głosowania nad zmianą w pkt 1. Kto jest za przyjęciem zapisu: „Przewodniczącego Krajowej Rady wybierają ze swego grona i odwołują członkowie Krajowej Rady”?</u>
          <u xml:id="u-50.2" who="#PosełPawełKowal">Stwierdzam, że Komisja 21 głosami, przy braku przeciwnych i wstrzymujących się, przyjęła tę poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-50.3" who="#PosełPawełKowal">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki, polegającej na skreśleniu w całości pkt 2 projektu ustawy?</u>
          <u xml:id="u-50.4" who="#PosełPawełKowal">Stwierdzam, że Komisja 21 głosami, przy braku przeciwnych i wstrzymujących się, przyjęła poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-50.5" who="#PosełPawełKowal">Przyjęcie tej poprawki oznacza wyczerpanie zasadności wszystkich poprawek dotyczących podejmowania uchwał większością 2/3 głosów, gdyż taki zapis jest w obowiązującej ustawie.</u>
          <u xml:id="u-50.6" who="#PosełPawełKowal">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki pana posła Krzysztofa Bosaka. Proszę pana posła o zreferowanie treści tej poprawki. Niestety, w tej chwili pana posła nie ma na sali. Poprawka pana posła polega na tym, by skreślić z ustawy punkty w następującym brzmieniu: „w wypadku odrzucenia sprawozdania przez Sejm i Senat kadencja wszystkich członków KRRiT wygasa w ciągu 14 dni, liczonych od dnia ostatniej uchwały, z zastrzeżeniem ust. 5. Wygaśnięcie kadencji członków KRRiT nie następuje, jeżeli nie zostanie potwierdzone przez Prezydenta RP”.</u>
          <u xml:id="u-50.7" who="#PosełPawełKowal">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki pana posła Krzysztofa Bosaka w przedstawionym przeze mnie brzmieniu?</u>
          <u xml:id="u-50.8" who="#PosełPawełKowal">Stwierdzam, że Komisja, przy braku głosów za, 19 przeciwnych i 2 wstrzymujących się, odrzuciła tę poprawkę.</u>
          <u xml:id="u-50.9" who="#PosełPawełKowal">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki zgłoszonej przez pana posła Piotra Gadzinowskiego, dotyczącej art. 18 ustawy o radiofonii i telewizji. Poprawka polega na wprowadzeniu do art. 18 ustawy o radiofonii i telewizji zapisu w następującym brzmieniu: „audycje powinny szanować wierzenia religijne odbiorców”.</u>
          <u xml:id="u-50.10" who="#PosełPawełKowal">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
          <u xml:id="u-50.11" who="#PosełPawełKowal">Stwierdzam, że Komisja, przy 4 głosach za, 18 przeciwnych i braku wstrzymujących się, odrzuciła tę poprawkę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-51">
          <u xml:id="u-51.0" who="#PosełPiotrGadzinowski">Zgłaszam tę poprawkę jako wniosek mniejszości.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-52">
          <u xml:id="u-52.0" who="#PosełPawełKowal">Wszystkie zgłoszone poprawki zostały poddane pod głosowanie.</u>
          <u xml:id="u-52.1" who="#PosełPawełKowal">Przedłożony projekt nie jest objęty zakresem prawa Unii Europejskiej. Proszę przedstawiciela KIE o przedstawienie oświadczenia w tej sprawie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-53">
          <u xml:id="u-53.0" who="#PrzedstawicielUrzęduKomitetuIntegracjiEuropejskiejKrzysztofMurawski">Przedmiotowe poprawki nie są objęte zakresem prawa Unii Europejskiej.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-54">
          <u xml:id="u-54.0" who="#PosełPawełKowal">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany w art. 2. Czy są jakieś uwagi bądź sprzeciw? Zgłoszeń nie słyszę, a więc art. 2 został przyjęty.</u>
          <u xml:id="u-54.1" who="#PosełPawełKowal">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu. Kto jest za przyjęciem całości sprawozdania w sprawie przedłożonego projektu?</u>
          <u xml:id="u-54.2" who="#PosełPawełKowal">Stwierdzam, że Komisja 17 głosami, przy braku przeciwnych i 4 wstrzymujących się, przyjęła sprawozdanie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-55">
          <u xml:id="u-55.0" who="#PosełJacekKurski">Czy w sprawozdaniu będzie zamieszczony wniosek pana posła Krzysztofa Bosaka, za przyjęciem którego nie było ani jednego głosu?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-56">
          <u xml:id="u-56.0" who="#PosełPawełKowal">Nie będzie wniosku mniejszości, ponieważ nie zgłosił go pan poseł Krzysztof Bosak. Pan poseł złożył wniosek mniejszości w odniesieniu do innej poprawki.</u>
          <u xml:id="u-56.1" who="#PosełPawełKowal">Przechodzimy o wyboru sprawozdawcy Komisji. Proszę o zgłaszanie kandydatur.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-57">
          <u xml:id="u-57.0" who="#PosełJerzyWenderlich">Proponuję, by naszym sprawozdawcą była pani posłanka Iwona Śledzińska-Katarasińska.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-58">
          <u xml:id="u-58.0" who="#PosełJacekKurski">Wydaje mi się, że ranga tego projektu i zaangażowanie pana przewodniczącego predestynuje do tej roli pana posła Pawła Kowala.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-59">
          <u xml:id="u-59.0" who="#PosełPawełKowal">Zarządzam dwuminutową przerwę w posiedzeniu, podczas której naradzę się z panią przewodniczącą Iwoną Śledzińską-Katarasińską w tej sprawie.</u>
          <u xml:id="u-59.1" who="#komentarz">(Po przerwie)</u>
          <u xml:id="u-59.2" who="#PosełPawełKowal">Wznawiam posiedzenie Komisji. W związku z brakiem zgody pani posłanki Iwony Śledzińskiej-Katarasińskiej na kandydowanie wyrażam zgodę na bycie sprawozdawcą Komisji. Czy jest sprzeciw w tej sprawie? Zgłoszeń nie słyszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-60">
          <u xml:id="u-60.0" who="#PosłankaIwonaŚledzińskaKatarasińska">Jeśli będę gdzieś kandydowała, to się zgodzę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-61">
          <u xml:id="u-61.0" who="#PosełPawełKowal">A wtedy poprę panią przewodniczącą.</u>
          <u xml:id="u-61.1" who="#PosełPawełKowal">Stwierdzam, że poseł Paweł Kowal został wybrany na sprawozdawcę Komisji.</u>
          <u xml:id="u-61.2" who="#PosełPawełKowal">Wyczerpaliśmy porządek dzienny dzisiejszych obrad – zamykam posiedzenie Komisji.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>