text_structure.xml
24.3 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PosełPawełKowal">Otwieram posiedzenie Komisji. Witam wszystkich.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PosełPawełKowal">Myślę, że możemy uznać, iż jesteśmy po debacie ogólnej. Dysponujemy wyjaśnieniem na piśmie tego, co wczoraj przedstawił pan minister Robert Draba.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PosełPawełKowal">Jeśli nie ma innych wniosków ogólnych, to przechodzimy do rozpatrzenia przedłożonego projektu.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PosełPiotrGadzinowski">Rozumiem, że przystępujemy do pierwszego czytania.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PosełPawełKowal">Tak, będziemy rozpatrywać projekt.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PosełPiotrGadzinowski">Będziemy mogli zgłaszać poprawki.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PosełPawełKowal">Tak, oczywiście.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#PosełPawełKowal">Pierwsze czytanie składa się z tzw. dyskusji ogólnej, zgłaszania uwag, a potem przystępuje się do analizy projektu. W tej chwili jesteśmy jeszcze przed analizą projektu.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PosłankaIwonaŚledzińskaKatarasińska">Przed przejściem do rozpatrywania poszczególnych punktów chciałabym zapytać wnioskodawców o to, czym był podyktowany tak straszny pośpiech, skoro dzisiaj w nocy KRRiT wybrała nową radę nadzorczą telewizji publicznej. Oznacza to, że KRRiT może funkcjonować bez przewodniczącego. Właściwie nie wiem, czy może tak działać i nie wiem, na jakiej podstawie KRRiT dokonała tak fundamentalnego ustalenia. Jeszcze raz pytam o przyczynę pospiechu towarzyszącego projektowi nowelizacji. Nasuwa mi się tylko jeden argument, tzn. szacunek Sejmu dla urzędu Prezydenta RP, ale jest to argument dotyczący pewnych pryncypiów, a nie pracy legislacyjnej.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PosełPawełKowal">Znam odpowiedź na to pytanie, gdyż o to pytałem. Niektóre decyzje wymagają udziału przewodniczącego KRRiT, a inne decyzje podejmuje Krajowa Rada.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#SekretarzstanuwKancelariiPrezydentaRPRobertDraba">Dokładnie to samo chciałem powiedzieć. Należy odróżnić przewodniczącego od całej KRRiT. W ustawie określone są różne kompetencje. Oprócz wyboru rady nadzorczej mamy także wydawanie rozporządzeń, koncesji, a więc bardzo wiele istotnych funkcji, które musi pełnić KRRiT, a nie da się tego zrobić bez przewodniczącego Krajowej Rady.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PosełPiotrGadzinowski">Rozumiem, że bez przewodniczącego Krajowa Rada może wybierać rady nadzorcze, ale bez przewodniczącego nie może karać.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PosełPawełKowal">Dokładnie tak jest.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PosełPiotrGadzinowski">Dlaczego więc tak się spieszymy?</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PosełPawełKowal">Rozumiem, że są to pytania retoryczne.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#PosełPawełKowal">Jeśli nie ma więcej uwag i nikt nie zgłasza sprzeciwu, to przejdziemy do rozpatrywania poszczególnych punktów projektu ustawy. Zgłoszeń nie słyszę, a więc przechodzimy do rozpatrzenia poszczególnych zapisów.</u>
<u xml:id="u-12.2" who="#PosełPawełKowal">Przystępujemy do rozpatrzenia zmiany nr 1 w brzmieniu: „w art. 7 dodaje się ust. 2b w brzmieniu: »2b. Przewodniczącego Krajowej Rady wybierają członkowie Krajowej Rady ze swego grona«”.</u>
<u xml:id="u-12.3" who="#PosełPawełKowal">Przepraszam, najpierw powinienem zapytać o to, czy są uwagi do tytułu. Uwag nie słyszę, a więc tytuł został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-12.4" who="#PosełPawełKowal">Czy są uwagi do zmiany nr 1?</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PosełJanuszMaksymiuk">Nawiązując do wczorajszej dyskusji i potrzeby uporządkowania zapisów, proponuję następujące brzmienie art. 7 ust. 2b: „2b. Przewodniczącego Krajowej Rady wybierają i odwołują członkowie Krajowej Rady ze swego grona”.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PosełPawełKowal">Czy są jeszcze jakieś głosy w tej sprawie?</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PosełPiotrGadzinowski">Chciałbym zgłosić poprawki do art. 7. Proponuję, by ust. 1 w art. 7 otrzymał brzmienie: „W skład Krajowej Rady wchodzi 12 członków, powoływanych: siedmiu przez Sejm, dwóch przez Senat i trzech przez prezydenta, spośród osób wyróżniających się wiedzą i doświadczeniem w zakresie środków przekazu. Siedmiu członków jest wybieranych spośród osób zaproponowanych przez środowiska nadawców telewizyjnych, nadawców radiowych, filmowców, aktorów, muzyków i kompozytorów, dziennikarzy mediów elektronicznych, środowisk akademickich i medioznawców”.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#PosełPiotrGadzinowski">Proponuję następującą poprawkę do ust. 2a art. 7: „2a. Krajowa Rada wybiera przewodniczącego ze swego grona większością 2/3 głosów ustawowej liczby członków. W art. 7 dodaje się ust. 2b w brzmieniu: 2b. Krajowa Rada może odwołać przewodniczącego z jego funkcji większością 2/3 głosów ustawowej liczby członków”.</u>
<u xml:id="u-15.2" who="#PosełPiotrGadzinowski">Chciałbym zaproponować jeszcze jedną poprawkę w art. 18 ustawy o radiofonii i telewizji z 29 grudnia 1992 roku. Proponuję następujące brzmienie w ust. 2 art. 18: „2. Audycje powinny szanować wierzenia religijne odbiorców”.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PosełPawełKowal">Czy mógłbym otrzymać te poprawki na piśmie?</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PosełPiotrGadzinowski">Tak, oczywiście.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PosełPawełKowal">Ponieważ pan poseł Piotr Gadzinowski zgłosił poprawki do obu punktów projektu, proponuję, by zgłaszać ewentualne poprawki do pkt 2. Potem wszystkie poprawki zostaną poddane pod głosowanie w kolejności wskazanej przez legislatorów.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PosełJanuszMaksymiuk">Proponuję, by w zmianie nr 2 zawartej w projekcie dokonać powrotu do dotychczasowego brzmienia, tzn. skreślić zapis: „Krajowa Rada podejmuje uchwały większością ustawowej liczby członków”.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PosłankaIwonaŚledzińskaKatarasińska">Rezygnuję z głosu, gdyż chodziło mi o podejmowanie uchwał większością 2/3 głosów.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PosełPawełKowal">Można powiedzieć, że jest to wspólna poprawka PO i Samoobrony.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PosłankaIwonaŚledzińskaKatarasińska">Nie, nawet tutaj pan przewodniczący nas nie połączy.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#PosełPawełKowal">Chciałem być koncyliacyjny, ale mi się nie udało.</u>
<u xml:id="u-23.1" who="#PosełPawełKowal">Czy są jeszcze jakieś propozycje poprawek?</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PosełKrzysztofBosak">Chciałbym zgłosić trzy propozycje poprawek. Pierwsza poprawka nie jest tak daleko idąca jak propozycja pana posła Piotra Gadzinowskiego, chociaż dotyczy podobnej rzeczy.</u>
<u xml:id="u-24.1" who="#PosełKrzysztofBosak">Zgłaszam poprawkę polegającą na zwiększeniu liczby członków KRRiT do dziesięciu. Siedmiu z nich powoływałby Sejm, jednego – Senat i dwóch – prezydent spośród osób wyróżniających się wiedzą i doświadczeniem w zakresie środków społecznego przekazu.</u>
<u xml:id="u-24.2" who="#PosełKrzysztofBosak">Druga poprawka polega na skreśleniu pkt 2 projektu ustawy.</u>
<u xml:id="u-24.3" who="#PosełKrzysztofBosak">Trzecia poprawka polega na dodaniu do projektu ustawy pkt 3 w następującym brzmieniu: „3) w art. 12 skreśla się ust. 4 i 5”. Dotyczy to ewentualnego rozwiązania KRRiT w przypadku nieprzyjęcia jej sprawozdania.</u>
<u xml:id="u-24.4" who="#PosełKrzysztofBosak">Zgłoszone 3 poprawki przedkładam na piśmie.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#PosełPawełKowal">Proszę o chwilę skupienia, gdyż zgłoszone poprawki są dość skomplikowane pod względem legislacyjnym.</u>
<u xml:id="u-25.1" who="#PosełPawełKowal">Najdalej idącą propozycją jest poprawka podpisana przez panów posłów: Piotra Gadzinowskiego oraz Michała Tobera. Polega ona na tym, by art. 7 ust. 1 nadać następujące brzmienie: „W skład Krajowej Rady wchodzi 12 członków powoływanych: 7 przez Sejm, 2 przez Senat i 3 przez prezydenta, spośród osób wyróżniających się wiedzą i doświadczeniem w zakresie środków przekazu. Siedmiu członków wybieranych jest spośród osób zaproponowanych przez środowiska: nadawców telewizyjnych, nadawców radiowych, filmowców, aktorów, muzyków i kompozytorów, dziennikarzy mediów elektronicznych, środowisk akademickich i medioznawców”.</u>
<u xml:id="u-25.2" who="#PosełPawełKowal">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki w odczytanym przeze mnie brzmieniu, zgłoszonej przez panów posłów: Piotra Gadzinowskiego i Michała Tobera?</u>
<u xml:id="u-25.3" who="#PosełPawełKowal">Stwierdzam, że Komisja przy 11 głosach za, 13 przeciwnych i braku wstrzymujących się, odrzuciła poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#PosełPiotrGadzinowski">Zgłaszam tę poprawkę jako wniosek mniejszości.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#PosełPawełKowal">Poprawka zgłoszona przez pana posła Krzysztofa Bosaka polega na tym, by w projekcie ustawy o zmianie ustawy z 29 grudnia 1992 roku o radiofonii i telewizji (druk nr 489) wprowadzić następujące zmiany: „1) w art. 1 w pkt 1 dodać pkt 1.1 o treści: art. 7 ust. 1 otrzymuje brzmienie…”. W poprawce chodzi o to, by w skład KRRiT wchodziło:</u>
<u xml:id="u-27.1" who="#PosełPawełKowal">W związku z tym konsekwentnie skreśla się pkt 2 projektu ustawy i dodaje się pkt 3. W tej chwili nie poddam tej poprawki pod głosowanie, ponieważ jest ona tożsama z propozycją pana posła Janusza Maksymiuka oraz poprawką pani posłanki Iwony Śledzińskiej-Katarasińskiej.</u>
<u xml:id="u-27.2" who="#PosełPawełKowal">Sens poprawki pana posła Krzysztofa Bosaka zawiera się w tym, by w skład KRRiT wchodziło 10 osób, powoływanych: 7 przez Sejm, 1 przez Senat i 2 przez prezydenta spośród osób wyróżniających się wiedzą i doświadczeniem w zakresie środków przekazu.</u>
<u xml:id="u-27.3" who="#PosełPawełKowal">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki pana posła Krzysztofa Bosaka w przedstawionym przeze mnie brzmieniu?</u>
<u xml:id="u-27.4" who="#PosełPawełKowal">Stwierdzam, że Komisja, przy 10 głosach za, 13 przeciwnych i braku wstrzymujących się, odrzuciła poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#PosełKrzysztofBosak">Zgłaszam tę poprawkę jako wniosek mniejszości.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmuŁukaszFilipiak">Biuro Legislacyjne proponuje głosowanie kierunkowe, gdyż szereg poprawek odnosi się do tego samego zapisu. Pierwsza część kierunkowa dotyczyłaby tego, czy wybór i ewentualne odwołanie przewodniczącego KRRiT następuje większością 2/3 głosów. Drugie głosowanie dotyczyłoby skreślenia art. 9.</u>
<u xml:id="u-29.1" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKancelariiSejmuŁukaszFilipiak">W tej chwili proponujemy przejść do głosowania nad tym, czy KRRiT wybiera przewodniczącego ze swego grona większością 2/3 głosów – ewentualnie łącznie z odwołaniem przewodniczącego.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#PosełPawełKowal">Czy mogę poddać to pod głosowanie łącznie z dodaniem słów: „i odwołują”?</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#PrzedstawicielBiuraLegislacyjnegoKSŁukaszFilipiak">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#PosełPawełKowal">W takim razie poddamy pod głosowanie to, by w zmianie nr 1 w ust. 2b po słowie „wybierają” dodać wyrazy „i odwołują” oraz skreślić całą zmianę nr 2.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#PosełJanOłdakowski">Zgłaszam wątpliwość natury językowej. Czy można powołać kogoś ze swego grona i odwołać ze swego grona?</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#PosełPawełKowal">Konstrukcja: „wybierają i odwołują członkowie Krajowej Rady” jest poprawna.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#PosełJerzyWenderlich">Chodzi mi o to, byśmy później nie musieli polegać na opiniach pana posła Janusza Maksymiuka, który wczoraj nam tłumaczył, że inni posłowie wiedzą mniej od niego, gdyż zna 16 ekspertyz…</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#PosełJanuszMaksymiuk">Panie pośle, proszę nie konfabulować.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#PosełJerzyWenderlich">Proszę pana przewodniczącego o zapewnienie komfortu wypowiedzi przed blokadą Samoobrony, która usiłuje zablokować moje wystąpienie.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#PosełPawełKowal">Nie ma żadnej blokady, proszę pana posła o sformułowanie swojej myśli.</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#PosełJerzyWenderlich">Chodzi o to, byśmy później nie musieli domyślać się, na jakich 16 ekspertyzach opiera się pan poseł Janusz Maksymiuk i dlatego proponuję rozważyć, czy nie lepiej będzie od razu wszystko ująć w jednym zapisie. Chodzi o zapisanie powoływania, odwoływania oraz tego, że odbywa się to większością 2/3 głosów. Można to głosować łącznie.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#PosełPawełKowal">Mogę to potraktować jako dodatkową poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#PosełJerzyWenderlich">Byłby to zapis logiczny i nie będzie konieczności poszukiwania innych zapisów w innych miejscach do tej samej sprawy oraz posiłkowania się ekspertyzami, które może rzeczywiście nie zawsze znamy.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#PosełJacekKurski">Chciałbym poprzeć wątpliwość pana posła Jana Ołdakowskiego. Chodzi mi o sformułowanie: „ze swego grona”. Wybór przewodniczącego Rady ze swego grona jest oczywisty, gdyż przewodniczący musi być członkiem KRRiT. Sformułowanie: „odwołują przewodniczącego ze swego grona” oznacza, że de facto jest w ogóle wyrzucony z KRRiT.</u>
</div>
<div xml:id="div-43">
<u xml:id="u-43.0" who="#PosełPawełKowal">Wszyscy już zrozumieli ten problem.</u>
</div>
<div xml:id="div-44">
<u xml:id="u-44.0" who="#PosłankaIwonaŚledzińskaKatarasińska">Można zapisać: „wybierają ze swego grona i odwołują członkowie Krajowej Rady”.</u>
</div>
<div xml:id="div-45">
<u xml:id="u-45.0" who="#PosełPawełKowal">Proszę Biuro Legislacyjne o zaproponowanie sformułowania.</u>
</div>
<div xml:id="div-46">
<u xml:id="u-46.0" who="#PosłankaIwonaŚledzińskaKatarasińska">Proponuję zapis: „Przewodniczącego Krajowej Rady wybierają ze swego grona i odwołują członkowie Krajowej Rady”. To jest zapis logiczny.</u>
</div>
<div xml:id="div-47">
<u xml:id="u-47.0" who="#PosełJanuszMaksymiuk">Proponuję, by ze względu na czystość głosowania nie łączyć tych dwóch spraw. Oczywiście, później można to zapisać w jednym zdaniu, co już jest zadaniem Biura Legislacyjnego. Pragnę zauważyć, że mogę opowiadać się za wybieraniem i odwoływaniem przez członków KRRiT, ale nie muszę mieć jednoznacznego stanowiska co do tego, czy ma się to odbywać zwykłą większością głosów lub większością 2/3 głosów.</u>
<u xml:id="u-47.1" who="#PosełJanuszMaksymiuk">Proszę, by w głosowaniu nie zmuszać członków Komisji do tego, aby nie mogli wyrazić swojej opinii oddzielnie wobec dwóch spraw.</u>
</div>
<div xml:id="div-48">
<u xml:id="u-48.0" who="#PosełPawełKowal">Nikogo do niczego nie zmuszałem, jedynie wyraźnie o to zapytałem i nie usłyszałem sprzeciwu.</u>
</div>
<div xml:id="div-49">
<u xml:id="u-49.0" who="#PosełJanuszMaksymiuk">W tej chwili zgłaszam propozycję oddzielnego głosowania.</u>
</div>
<div xml:id="div-50">
<u xml:id="u-50.0" who="#PosełPawełKowal">Głos pana posła traktuję jako sprzeciw i poddam te kwestie pod rozdzielne głosowanie.</u>
<u xml:id="u-50.1" who="#PosełPawełKowal">Przystępujemy do głosowania nad zmianą w pkt 1. Kto jest za przyjęciem zapisu: „Przewodniczącego Krajowej Rady wybierają ze swego grona i odwołują członkowie Krajowej Rady”?</u>
<u xml:id="u-50.2" who="#PosełPawełKowal">Stwierdzam, że Komisja 21 głosami, przy braku przeciwnych i wstrzymujących się, przyjęła tę poprawkę.</u>
<u xml:id="u-50.3" who="#PosełPawełKowal">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki, polegającej na skreśleniu w całości pkt 2 projektu ustawy?</u>
<u xml:id="u-50.4" who="#PosełPawełKowal">Stwierdzam, że Komisja 21 głosami, przy braku przeciwnych i wstrzymujących się, przyjęła poprawkę.</u>
<u xml:id="u-50.5" who="#PosełPawełKowal">Przyjęcie tej poprawki oznacza wyczerpanie zasadności wszystkich poprawek dotyczących podejmowania uchwał większością 2/3 głosów, gdyż taki zapis jest w obowiązującej ustawie.</u>
<u xml:id="u-50.6" who="#PosełPawełKowal">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki pana posła Krzysztofa Bosaka. Proszę pana posła o zreferowanie treści tej poprawki. Niestety, w tej chwili pana posła nie ma na sali. Poprawka pana posła polega na tym, by skreślić z ustawy punkty w następującym brzmieniu: „w wypadku odrzucenia sprawozdania przez Sejm i Senat kadencja wszystkich członków KRRiT wygasa w ciągu 14 dni, liczonych od dnia ostatniej uchwały, z zastrzeżeniem ust. 5. Wygaśnięcie kadencji członków KRRiT nie następuje, jeżeli nie zostanie potwierdzone przez Prezydenta RP”.</u>
<u xml:id="u-50.7" who="#PosełPawełKowal">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem poprawki pana posła Krzysztofa Bosaka w przedstawionym przeze mnie brzmieniu?</u>
<u xml:id="u-50.8" who="#PosełPawełKowal">Stwierdzam, że Komisja, przy braku głosów za, 19 przeciwnych i 2 wstrzymujących się, odrzuciła tę poprawkę.</u>
<u xml:id="u-50.9" who="#PosełPawełKowal">Przechodzimy do rozpatrzenia poprawki zgłoszonej przez pana posła Piotra Gadzinowskiego, dotyczącej art. 18 ustawy o radiofonii i telewizji. Poprawka polega na wprowadzeniu do art. 18 ustawy o radiofonii i telewizji zapisu w następującym brzmieniu: „audycje powinny szanować wierzenia religijne odbiorców”.</u>
<u xml:id="u-50.10" who="#PosełPawełKowal">Przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem tej poprawki?</u>
<u xml:id="u-50.11" who="#PosełPawełKowal">Stwierdzam, że Komisja, przy 4 głosach za, 18 przeciwnych i braku wstrzymujących się, odrzuciła tę poprawkę.</u>
</div>
<div xml:id="div-51">
<u xml:id="u-51.0" who="#PosełPiotrGadzinowski">Zgłaszam tę poprawkę jako wniosek mniejszości.</u>
</div>
<div xml:id="div-52">
<u xml:id="u-52.0" who="#PosełPawełKowal">Wszystkie zgłoszone poprawki zostały poddane pod głosowanie.</u>
<u xml:id="u-52.1" who="#PosełPawełKowal">Przedłożony projekt nie jest objęty zakresem prawa Unii Europejskiej. Proszę przedstawiciela KIE o przedstawienie oświadczenia w tej sprawie.</u>
</div>
<div xml:id="div-53">
<u xml:id="u-53.0" who="#PrzedstawicielUrzęduKomitetuIntegracjiEuropejskiejKrzysztofMurawski">Przedmiotowe poprawki nie są objęte zakresem prawa Unii Europejskiej.</u>
</div>
<div xml:id="div-54">
<u xml:id="u-54.0" who="#PosełPawełKowal">Przechodzimy do rozpatrzenia zmiany w art. 2. Czy są jakieś uwagi bądź sprzeciw? Zgłoszeń nie słyszę, a więc art. 2 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-54.1" who="#PosełPawełKowal">Przystępujemy do głosowania nad całością projektu. Kto jest za przyjęciem całości sprawozdania w sprawie przedłożonego projektu?</u>
<u xml:id="u-54.2" who="#PosełPawełKowal">Stwierdzam, że Komisja 17 głosami, przy braku przeciwnych i 4 wstrzymujących się, przyjęła sprawozdanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-55">
<u xml:id="u-55.0" who="#PosełJacekKurski">Czy w sprawozdaniu będzie zamieszczony wniosek pana posła Krzysztofa Bosaka, za przyjęciem którego nie było ani jednego głosu?</u>
</div>
<div xml:id="div-56">
<u xml:id="u-56.0" who="#PosełPawełKowal">Nie będzie wniosku mniejszości, ponieważ nie zgłosił go pan poseł Krzysztof Bosak. Pan poseł złożył wniosek mniejszości w odniesieniu do innej poprawki.</u>
<u xml:id="u-56.1" who="#PosełPawełKowal">Przechodzimy o wyboru sprawozdawcy Komisji. Proszę o zgłaszanie kandydatur.</u>
</div>
<div xml:id="div-57">
<u xml:id="u-57.0" who="#PosełJerzyWenderlich">Proponuję, by naszym sprawozdawcą była pani posłanka Iwona Śledzińska-Katarasińska.</u>
</div>
<div xml:id="div-58">
<u xml:id="u-58.0" who="#PosełJacekKurski">Wydaje mi się, że ranga tego projektu i zaangażowanie pana przewodniczącego predestynuje do tej roli pana posła Pawła Kowala.</u>
</div>
<div xml:id="div-59">
<u xml:id="u-59.0" who="#PosełPawełKowal">Zarządzam dwuminutową przerwę w posiedzeniu, podczas której naradzę się z panią przewodniczącą Iwoną Śledzińską-Katarasińską w tej sprawie.</u>
<u xml:id="u-59.1" who="#komentarz">(Po przerwie)</u>
<u xml:id="u-59.2" who="#PosełPawełKowal">Wznawiam posiedzenie Komisji. W związku z brakiem zgody pani posłanki Iwony Śledzińskiej-Katarasińskiej na kandydowanie wyrażam zgodę na bycie sprawozdawcą Komisji. Czy jest sprzeciw w tej sprawie? Zgłoszeń nie słyszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-60">
<u xml:id="u-60.0" who="#PosłankaIwonaŚledzińskaKatarasińska">Jeśli będę gdzieś kandydowała, to się zgodzę.</u>
</div>
<div xml:id="div-61">
<u xml:id="u-61.0" who="#PosełPawełKowal">A wtedy poprę panią przewodniczącą.</u>
<u xml:id="u-61.1" who="#PosełPawełKowal">Stwierdzam, że poseł Paweł Kowal został wybrany na sprawozdawcę Komisji.</u>
<u xml:id="u-61.2" who="#PosełPawełKowal">Wyczerpaliśmy porządek dzienny dzisiejszych obrad – zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>