text_structure.xml
12.2 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<teiCorpus xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0" xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#">W dniu 29 czerwca 1966 r. Komisja Kultury i Sztuki, obradująca pod przewodnictwem posła Stanisława Kaliszewskiego (SD), rozpatrzyła wykonanie planu i budżetu w 1965 r. przez Komitet do Spraw Radia i Telewizji, RSW „Prasa” i Polską Agencję Prasową PAP.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#">W obradach udział wzięli przedstawiciele: Komitetu do Spraw Radia i Telewizji z Przewodniczącym Komitetu - Włodzimierzem Sokorskim, RSW „Prasa” z wiceprezesem - Edmundem Królem, Polskiej Agencji Prasowej PAP z prezesem - Michałem Hofmanem, Najwyższej Izby Kontroli z zastępcą dyrektora Zespołu - Henrykiem Kosaczem oraz Ministerstwa Finansów.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#">Informację o wykonaniu planu i budżetu w 1965 r. przez Komitet do Spraw Radia i Telewizji przedstawił Przewodniczący Komitetu - Włodzimierz Sokorski. Jak wynika z przedstawionej informacji, Komitet podjął w 1965 r. wysiłki zmierzające do dalszego uatrakcyjnienia programów radia i telewizji; wysiłek ten jest i będzie kontynuowany. Zrealizowano postulaty Komisji w sprawie programów radiowych i telewizyjnych dla wsi. Dąży się do maksymalnego uatrakcyjnienia programu polityczno-informacyjnego.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#">Koreferat przedstawił poseł Marian Kubicki (ZSL): Podkreślił on, że wiele dezyderatów uchwalonych przez Komisję pod adresem radia i telewizji w roku ubiegłym zostało zrealizowanych.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#">W roku 1965 w szerszym zakresie uwzględniono potrzeby inwestycyjne telewizji. Podkomisja poselska stwierdzić może, że czynione są starania, aby ulepszyć fonię i wizję w odbiorze telewizyjnym w ośrodkach regionalnych, zwłaszcza na zachodzie kraju.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#">W roku 1965 i również w roku bieżącym obserwuje się tendencję do preferowania muzyki jazzowej i big-beatowej w programach muzycznych Polskiego Radia. Muzyce poważnej w różnym repertuarze, a więc klasycznej, nowoczesnej i lżejszej poświęca się za mało miejsca. Dzieje się to ze szkodą dla kształtowania wśród słuchaczy nawyku odbioru dobrej muzyki. Zachowanie właściwych proporcji w programie muzycznym powinno być przedmiotem głębszej analizy ze strony kierownictwa Komitetu DS. Radia i Telewizji.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#">Ogólna ocena działalności Komitetu DS. Radia i Telewizji w roku 1965 uzasadnia przyjęcie przedłożonego sprawozdania.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#">Wicedyrektor Zespołu NIK - Tadeusz Kosacz oświadczył, że Najwyższa Izba Kontroli nie zgłasza uwag do realizacji zadań w roku 1965 przez Komitet DS. Radia i Telewizji.</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#">W dyskusji głos zabrali posłowie: Marian Kubicki (ZSL) i Stanisław Kaliszewski (SD); dodatkowych wyjaśnień udzielili: Przewodniczący Komitetu DS. Radia i Telewizji - Włodzimierz Sokorski oraz dyrektor generalny - Aleksander Landau.</u>
<u xml:id="u-1.9" who="#">Z wyjaśnień tych wynika m.in., że sprawa wyważenia właściwych proporcji różnych rodzajów muzyki w programie radiowym będzie przedmiotem dalszych rozważań Komitetu; problem jest trudny i skomplikowany. Komitet znajduje się w tym względzie pod naciskiem diametralnie różnych opinii. Muzyka poważna zajmuje w programie muzycznym 30 proc. czasu, w tym muzyka klasyczna - ponad 14 proc. Szerzej uwzględnia się muzykę ludową, co znalazło wyraz również na Festiwalu w Opolu i zostało dobrze przyjęte przez publiczność.</u>
<u xml:id="u-1.10" who="#">Komisja przyjęła sprawozdanie z wykonania planu i budżetu Komitetu DS. Radia i Telewizji za rok 1965.</u>
<u xml:id="u-1.11" who="#">Informację o wykonaniu planu i budżetu w 1965 r. przez RSW „Prasa” przedstawił wiceprezes RSW „Prasa” - Edmund Król.</u>
<u xml:id="u-1.12" who="#">Jak wynika z przedstawionej informacji, dzięki zwiększonym przydziałom papieru zdołano w 1965 r. złagodzić dysproporcje między nakładami pism a zapotrzebowaniem; zwiększono objętość niektórych, gazet i czasopism, utworzono trzy nowe czasopisma („Forum”, „Poezja” i „Nurt”). Wzrosły nakłady wielu gazet i czasopism, przy czym zanotowano równocześnie zmniejszenie wskaźnika zwrotów.</u>
<u xml:id="u-1.13" who="#">Popyt na prasę centralną wzrastał w tym okresie wolniej niż popyt na prasę terenową.</u>
<u xml:id="u-1.14" who="#">Mimo pewnej poprawy, nadal niedostateczna jest baza poligraficzna, zwłaszcza rotograwiura drukująca magazyny wielokolorowe. Rysuje się perspektywa pewnej poprawy w tej dziedzinie w IV kwartale br. w związku z przewidzianym uruchomieniem nowych importowanych maszyn.</u>
<u xml:id="u-1.15" who="#">Niedostatki bazy poligraficznej szczególnie silnie odczuwają ośrodki wojewódzkie; terenowe dzienniki partyjne w ostatnich latach podwoiły a nawet potroiły swoje nakłady przy niezmienionej bazie poligraficznej.</u>
<u xml:id="u-1.16" who="#">Koreferat przedstawił poseł Witold Lassota (SD):</u>
<u xml:id="u-1.17" who="#">Dodatkowe przydziały papieru przeznacza się przede wszystkich na zwiększenie nakładów, a w niewielkim tylko stopniu na zwiększenie objętości gazet. Tymczasem mamy przecież wiele gazet małoformatowych, które ze względu na małą objętość nie mogą realizować wielu ciekawych koncepcji dziennikarskich, ograniczają publicystykę, omówienia bieżących zagadnień. Wydaje się, że należałoby dążyć do zwiększenia ich objętości.</u>
<u xml:id="u-1.18" who="#">Godnym podkreślenia jest fakt, że mimo istniejących jeszcze trudności papierowych, ukazały się 3 nowe pisma: „Forum”, „Nurt” i „Poezja”, cieszące się dużą poczytnością.</u>
<u xml:id="u-1.19" who="#">Kłopoty w zakresie poligrafii mają swoje źródło nie tylko w przyczynach natury inwestycyjnej. Za nowoczesnym wyposażeniem zakładów poligraficznych często nie nadąża poziom zawodowy kadr.</u>
<u xml:id="u-1.20" who="#">Gazety, zwłaszcza terenowe, odczuwają dotkliwe braki w chemigrafii, uniemożliwiające zamieszczanie aktualnego serwisu fotograficznego; jakość reprodukowanych w gazetach zdjęć jest niska ze względu na zły gatunek papieru gazetowego i farby drukarskiej.</u>
<u xml:id="u-1.21" who="#">Mimo iż funduszu, jakimi dysponuje RSW „Prasa” na zagraniczne wyjazdy dziennikarzy są niewielkie, udział w tych wyjazdach pracowników prasy terenowej powinien być większy niż dotąd.</u>
<u xml:id="u-1.22" who="#komentarz">Trzeba z uznaniem podkreślić duży wysiłek RSW „Prasa” i poważne efekty w rozwoju prasy krajowej.</u>
<u xml:id="u-1.23" who="#">Poseł Witold Lassota wnosi o przyjęcie sprawozdania RSW „Prasa” z wykonania planu i budżetu za 1965 r.</u>
<u xml:id="u-1.24" who="#">W dyskusji udział wzięli posłowie: Marian Kubicki (ZSL); Stanisław Kaliszewski (SD) i Stanisław Mojkowski (PZPR). Dodatkowych wyjaśnień udzielił wiceprezes RSW „Prasa” - Edmund Król.</u>
<u xml:id="u-1.25" who="#">Uznano za celowe dalsze rozwijanie wydań mutacyjnych gazet wojewódzkich. Celowe byłoby zwiększenie częstotliwości wydawania niektórych pism lokalnych na terenach rozwojowych, z uwagi na to, że gazety wojewódzkie nie mogą przy obecnej swojej objętości szerzej uwzględniać problematyki interesującej ludność tych terenów.</u>
<u xml:id="u-1.26" who="#">Zagadnienia bazy poligraficznej prasy będą przedmiotem oddzielnych rozważań Komisji.</u>
<u xml:id="u-1.27" who="#">Komisja przyjęła sprawozdanie z wykonania planu i budżetu RSW „Prasa” za rok 1965.</u>
<u xml:id="u-1.28" who="#">Sprawozdanie z wykonania budżetu Polskiej Agencji Prasowej PAP za rok 1965 przedstawił prezes PAP - Michał Hofman. Podkreślił on, że trudności, jakie napotyka prasa codzienna wskutek niedoborów papieru, ograniczają siłą rzeczy wykorzystanie szerokiej informacji serwowanej gazetom przez Polską Agencję Prasową.</u>
<u xml:id="u-1.29" who="#">Bieżącą informację uzupełniają wydawane przez PAP biuletyny tematyczne, które służą wzbogaceniu publicystyki w prasie codziennej. W roku 1965 podjęto wydawanie kolejnego biuletynu poświęconego sprawom rolnictwa, jak również syntetycznej informacji gospodarczej z różnych dziedzin.</u>
<u xml:id="u-1.30" who="#">Organizując seminaria i konsultacje z wybitnymi językoznawcami, zespół redakcyjny PAP stara się doskonalić język informacji prasowej.</u>
<u xml:id="u-1.31" who="#">Koreferent - poseł Witold Lassota (SD) stwierdził, że w 1965 r. Polska Agencja Prasowa kontynuowała skuteczne wysiłki zmierzające do poprawy obsługi prasy. Rozszerzono wachlarz informacji źródłowej dla użytku publicystów; informację bieżącą przekazywano w formie skondensowanej, dostosowanej do objętości gazet terenowych.</u>
<u xml:id="u-1.32" who="#">Materiał dla prasy przekazywany był szybko i bezbłędnie; nastąpiła w tej dziedzinie wyraźna poprawa w stosunku do ubiegłych lat.</u>
<u xml:id="u-1.33" who="#">Działalność PAP w 1965 r. zasługuje na pozytywną ocenę, zwłaszcza, że prowadzona była w stosunkowo trudnych warunkach kadrowych i technicznych.</u>
<u xml:id="u-1.34" who="#">Pozytywnie ocenili również działalność PAP zabierający głos w dyskusji posłowie: Marian Kubicki (ZSL) i Mieczysław Róg-Świostek (PZPR).</u>
<u xml:id="u-1.35" who="#">Komisja przyjęła sprawozdanie z wykonanie budżetu Polskiej Agencji Prasowej za rok 1965.</u>
<u xml:id="u-1.36" who="#">Komisja uchwaliła plan pracy do końca br.</u>
<u xml:id="u-1.37" who="#">Komisja rozpatrzy z udziałem przedstawicieli Komisji Oświaty i Nauki projekt ustawy o zmianie ustawy o wyższych szkołach artystycznych. Do specjalnej podkomisji powołano posłów:</u>
<u xml:id="u-1.38" who="#">Bohdana Czeszko (PZPR), Romana Kaczmarka (SD), Alicję Musiałową (PZPR) i Jerzego Zawieyskiego (bezp. „Znak”).</u>
<u xml:id="u-1.39" who="#">Plan przewiduje ponadto rozpatrzenie działalności przedsiębiorstw „Ars Polona” i „Pagart”, problemów produkcji filmów fabularnych, gospodarki papierem, stanu bazy poligraficznej, działalności regionalnych stowarzyszeń kulturalnych.</u>
<u xml:id="u-1.40" who="#">Komisja uchwaliła dezyderaty w sprawie działalności regionalnych ośrodków radia i telewizji. Problem ten był przedmiotem obrad Komisji w dniu 25 maja 1966 r. (por. BPS nr 170)IV kad./.</u>
<u xml:id="u-1.41" who="#">W uchwalonych dezyderatach skierowanych do Przewodniczącego Komitetu do Spraw Radia i Telewizji, Komisja postuluje m.in.:</u>
<u xml:id="u-1.42" who="#">- szersze uwzględnienie w programie ogólnopolskim specyfiki poszczególnych regionów, ich zadań i problemów;</u>
<u xml:id="u-1.43" who="#">- zaspokojenie w większym niż dotychczas stopniu potrzeb programowych i technicznych ośrodków regionalnych radia i telewizji; pogłębienie i usprawnienie współpracy ze społecznymi komitetami radia i telewizji, zwłaszcza w zakresie przedsięwzięć inwestycyjnych i właściwego wykorzystania funduszów zgromadzonych przez te komitety.</u>
<u xml:id="u-1.44" who="#">W dezyderatach mowa jest również o zapewnieniu dopływu praktykantów dziennikarskich i technicznych do ośrodków regionalnych i o niektórych sprawach socjalnych pracowników tych ośrodków.</u>
<u xml:id="u-1.45" who="#">W dezyderacie skierowanym do Prezesa Rady Ministrów Komisja zwraca się o rozważenie możliwości nowelizacji uchwały KERM z 1960 r. w sprawie transmitowania przez telewizję imprez sportowych; obowiązujący system opłat za transmisje nie odpowiada aktualnym wymogom i uniemożliwia planową organizację transmisji imprez sportowych odbywanych na terenie poszczególnych województw.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>