text_structure.xml
21.5 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejHalicki">Witam serdecznie. Otwieram wspólne posiedzenie Komisji do Spraw Unii Europejskiej oraz Komisji Spraw Zagranicznych. W imieniu pana przewodniczącego Stanisława Rakoczego i swoim własnym witam panie poseł i panów posłów. Witam ministra Macieja Szpunara reprezentującego Ministerstwo Spraw Zagranicznych. Witam gości i dziennikarzy.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejHalicki">Otrzymali państwo porządek obrad. Obejmuje on pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o ratyfikacji Układu o Stabilizacji i Stowarzyszeniu między Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Serbii, z drugiej strony, sporządzonego w Luksemburgu w dniu 29 kwietnia 2008 r. To jest druk nr 4471. Jeśli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że ten porządek obrad będziemy realizować. Nie słyszę sprzeciwu, a więc uważam porządek za przyjęty. Nie widzę nikogo zgłaszającego się do głosu, a zatem przystępujemy do pierwszego czytania.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejHalicki">Projekt z druku nr 4471 został skierowany do naszych Komisji przez Marszałka Sejmu w dniu 26 lipca br. W związku z tym wnioskodawcę, pana Macieja Szpunara, poproszę o uzasadnienie projektu, a potem przystąpimy do jego rozpatrzenia. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieSprawZagranicznychMaciejSzpunar">Dziękuję. Szanowni panowie przewodniczący, Wysokie Komisje, układ stowarzyszeniowy pomiędzy obecnie już Unią Europejską i państwami członkowskimi a Republiką Serbii został sporządzony dnia 29 kwietnia 2008 r. w Luksemburgu. Celem tego układu jest określenie podstaw i kierunków dialogu politycznego, współpracy i handlu pomiędzy Unią i państwami członkowskimi, w tym także Polską, a Serbią.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieSprawZagranicznychMaciejSzpunar">Układ o stabilizacji i stowarzyszeniu szeroko reguluje współpracę pomiędzy UE a Serbią. Współpraca ta obejmuje m.in. dialog polityczny, wzmocnienie współpracy regionalnej, także perspektywę tworzenia w tym regionie stref wolnego handlu w terminie do 6 lat po wejściu w życie tego układu, warunki swobodnego przepływu pracowników, ułatwień w zakładaniu przedsiębiorstw, świadczenia usług, płatności bieżących, przepływu kapitału.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieSprawZagranicznychMaciejSzpunar">Układ wskazuje także na zobowiązania Serbii do zbliżenia serbskiego porządku prawnego do prawa unijnego, szczególnie w kwestiach dotyczących rynku wewnętrznego, a także egzekwowania wdrożonego prawa unijnego. Obejmuje również zasadę współpracy finansowej pomiędzy Serbią a Unią Europejską, w tym pomocy finansowej w formie dotacji i pożyczek, a także warunki utworzenia Rady Stabilizacji i Stowarzyszenia. Rada ta, powołana na mocy układu, ma nadzorować wprowadzanie w życie przepisów przedmiotowego układu w Republice Serbii.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieSprawZagranicznychMaciejSzpunar">Gdy chodzi o skutki dla Polski, wynikające z zawarcia układu, brak jest konieczności wprowadzania zmian do prawa polskiego. Jeśli chodzi o skutki społeczne i gospodarcze, to zawarcie układu nie spowoduje znacznych skutków gospodarczych i społecznych. Migracje pomiędzy Polską a Serbią występują w dość niewielkiej skali. Pomimo faktu, że układ zachęca państwa członkowskie UE do wprowadzenia ułatwień dla przepływu pracowników, przewiduje się, że również w przyszłości poziom przepływu pracowników między Polską a Serbią będzie niski. Gdy chodzi o skutki społeczne, układ zawiera postanowienia w zakresie koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego. Tego typu postanowienia zamieszczane są w każdym układzie stowarzyszeniowym. Układ nie pociąga także za sobą skutków finansowych.</u>
<u xml:id="u-2.4" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieSprawZagranicznychMaciejSzpunar">Przyjęcie rozwiązań zawartych w układzie, gdy chodzi o UE, nastąpi w drodze wydania rozporządzenia przez Radę Unii Europejskiej na podstawie art. 217, w związku z art. 218 ust. 6 Traktatu o funkcjonowaniu UE. Gdy chodzi o aspekt polski, to – oczywiście – ratyfikacja tego układu wymaga uprzedniej zgody wyrażonej w ustawie, albowiem spełnione są przesłanki art. 89 ust. 1 pkt 1 i 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejHalicki">Dziękuję serdecznie. Pytania posłów, jeżeli są… Proszę bardzo, pan poseł Marek Borowski.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PoselMarekBorowski">Dziękuję, panie przewodniczący. Otrzymałem ostatnio – podejrzewam, że nie tylko ja – list od kancelarii prawnej Palinka i spółka, która występuje w imieniu rodziny Gawrońskich. Jak się domyślam, rodzina Gawrońskich ma jakieś roszczenia czy do budynku, czy do gruntu, na którym stoi ambasada Serbii. Z tego listu wynika, że Republika Serbii, jak to oni określają… Rozumiem, że to są terminy prawnicze, ale chodzi o to, że podejmuje wrogie działania wobec Rzeczypospolitej, polegające na tym, że chce wyrwać ten kawałek terytorium z rąk Rzeczypospolitej. No i w związku z tym oni sugerują, że to jest bardzo poważna sprawa i że należałoby uzależnić ratyfikowanie tej umowy od wycofania się Serbii z tych roszczeń, więc prosiłbym o wyjaśnienie tej kwestii.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejHalicki">Czy są inne pytania? Pan Jarosław Sellin. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PoselJaroslawSellin">Rzeczywiście, wygląda na to, że pan marszałek Borowski nie był jedyną osobą, która to pismo z kancelarii prawnej „Domański Zakrzewski Palinka” otrzymała. Chciałem tylko dołączyć się do pytania pana marszałka Borowskiego i jeszcze o pewien szczegół dopytać. Mianowicie w tym piśmie czytamy, że pan premier Donald Tusk był w maju br. w Serbii na politycznych rozmowach i że być może ten temat był poruszany, tylko że odmówiono kancelarii prawnej dostępu do informacji publicznej w tym zakresie. Czy w ogóle temat został postawiony? Czy próba rozwiązania tego konfliktu została podjęta? Myślę, że przedstawiciele MSZ mogliby w tej sprawie udzielić nam informacji.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejHalicki">Pan przewodniczący Tadeusz Iwiński. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PoselTadeuszIwinski">Dziękuję. Za chwilę też do tej kwestii nawiążę, ale wydaje mi się absurdalne, żebyśmy dyskusję o poważnej kwestii koncentrowali na sprawie, która jest mimo wszystko incydentalna. Czyli, żeby uzależniać i tworzyć jakieś iunctim między tą sprawą a wyrażeniem zgody przez Polskę na ratyfikowanie ważnego układu z największym spośród siedmiu państw, które powstały na terytorium byłej Jugosławii. Trudno, żebyśmy układ z państwem tradycyjnie, historycznie, kulturowo i osobowo, bo jest bardzo wiele małżeństw polsko-serbskich, w stopniu znaczącym uzależniali od tej kwestii, być może także znaczącej dla szeregu osób, takiej czy innej rodziny. Oczywiście, również dostałem pismo z kancelarii i w tym sensie odczytuję list kancelarii „Domański Zakrzewski Palinka” jako jednak absurdalny, prawda? Wzywa się do odrzucenia w pierwszym czytaniu projektu ustawy.</u>
<u xml:id="u-8.1" who="#PoselTadeuszIwinski">Natomiast, przechodząc do właściwego tematu, wydaje mi się, że powinniśmy zdecydowanie ten wniosek poprzeć. Nawet chciałbym zapytać pana ministra, dlaczego to trwało ponad trzy lata. To jest niejako tradycyjne pytanie. Jak to wygląda w przypadku innych państw? Czy zdaniem rządu nie występują tutaj – poza kwestią jakby indywidualną – inne przeszkody? Bo wydaje mi się, że żadne inne nie występują, a spór między polskim Skarbem Państwa, bo tu chodzi o dawną rezydencję ambasadora Jugosławii pod adresem Aleje Ujazdowskie 25… Dawna ambasada jest pod numerem 23, prawda? No więc to jest blisko Sejmu, ale jeżeli jeden z głównych argumentów jest taki, że te budynki są blisko Sejmu i w związku z tym Sejm też powinien zwrócić na to szczególną uwagę, to nie wiadomo, czy się śmiać, czy płakać. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejHalicki">Dziękuję serdecznie.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PoselJaroslawSellin">Ad vocem. Muszę zareagować.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejHalicki">Ale to nie jest polemika między panami. Pytania adresowane są w tej chwili do przedstawicieli rządu. Jeżeli pan minister Szpunar chciałby się ustosunkować do pytań, to bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PodsekretarzstanuwMSZMaciejSzpunar">Dziękuję. Panowie przewodniczący, Wysokie Komisje, oczywiście mamy świadomość, że jest spór pomiędzy spadkobiercami rodziny Gawrońskich a Republiką Serbii. Uwikłany jest w to także Skarb Państwa. Nie miejsce w tej chwili na to, żebym oceniał działanie Republiki Serbii w odniesieniu do złożenia wniosku o zasiedzenie obu tych nieruchomości. To jest temat na zupełnie inną dyskusję. Natomiast oczekiwanie, że z powodu interesu jednego obywatela Rzeczypospolitej, Polska wstrzyma czy opóźni proces ratyfikacji ważnej umowy międzynarodowej jest absolutnie nieuzasadnione. Obowiązek ratyfikacji wynika ogólnie z prawa międzynarodowego. W momencie, kiedy Rzeczpospolita Polska podpisała układ stowarzyszeniowy zawarty pomiędzy Unią Europejską i państwami członkowskimi a Serbią, trudno oczekiwać, żeby ten jeden element miał być podstawą do wstrzymania całego procesu ratyfikacji. Pamiętajmy o tym, że układ jednak dotyczy rozmaitych aspektów funkcjonowania UE i państw członkowskich, a także Serbii, chociażby w odniesieniu do utworzenia strefy wolnego handlu. Zatem stanowi jakieś tam opcje dla przedsiębiorców, którzy też tego oczekują i im szybciej to powstanie, tym większa jest szansa na zwiększenie obrotów handlowych pomiędzy Polską a Serbią.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#PodsekretarzstanuwMSZMaciejSzpunar">Nie sądzę, żeby Polska jakoś szczególnie wstrzymywała się z ratyfikacją tejże umowy. Na dzień dzisiejszy ratyfikacji jeszcze nie dokonały następujące państwa: Belgia, Niemcy, Francja, Wielka Brytania, Irlandia, Litwa, Holandia, Rumunia i Finlandia. Panie przewodniczący, nie jesteśmy więc „w ogonie”.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PoselTadeuszIwinski">Ale większość państw dokonała ratyfikacji.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PodsekretarzstanuwMSZMaciejSzpunar">Licząc większość arytmetycznie, ale około 30-40% państw członkowskich jeszcze nie dokonało tej ratyfikacji, więc nie jesteśmy w tym przypadku „w ogonie”. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejHalicki">Dziękuję serdecznie. Czy są inne pytania? Teraz są pytania do przedstawicieli rządu. Jak będziemy rozpatrywać projekt, wtedy będziemy mogli zadać więcej pytań. Pan poseł Jarosław Sellin. Ciekaw jestem, jak zostanie zadane pytanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PoselJaroslawSellin">Oczywiście, w ramach dyskusji chcę powiedzieć, że nie sądzę, żebym – ani ja, ani pan marszałek Borowski – uzależniał, jak to pan poseł Iwiński sformułował, czy stawiał jakieś iunctim między rozwiązaniem tej sprawy szczegółowej a poparciem dla ratyfikacji tego układu. W interesie długofalowym RP jest poszerzanie granic Unii Europejskiej, zwłaszcza o tę „dziurę”, którą mamy na Bałkanach i o kraj największy, który tam jest, czyli o Serbię.</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#PoselJaroslawSellin">Niemniej jednak mamy prawo zapytać, jak ta sprawa jest rozwiązywana. Odpowiedzi ze strony pana ministra nie usłyszałem. Nie usłyszałem również odpowiedzi na pytanie szczegółowe, dotyczące efektów wizyty premiera w Serbii w maju.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejHalicki">Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PodsekretarzstanuwMSZMaciejSzpunar">Nie udzielę odpowiedzi na to pytanie. Pełnomocnicy rodziny Gawrońskich zwracali się w tej kwestii do MSZ, a także do Kancelarii Premiera i uzyskali decyzję odmowną w zakresie udzielenia im informacji na temat szczegółów przebiegu wizyty pana premiera Tuska w Republice Serbii.</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#PodsekretarzstanuwMSZMaciejSzpunar">Natomiast co do rozwiązania tego sporu, to toczy się w tej chwili… Z tego, co wiem, Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji odmówił Republice Serbii zezwolenia na nabycie nieruchomości. Ta decyzja została zaskarżona. W tej sprawie we wrześniu ma się odbyć rozprawa przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Sprawa, jak każda inna, powinna być rozstrzygnięta przez niezawisłe sądy i tak się także stanie w tym przypadku.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejHalicki">Dziękuję serdecznie. Zatem zamykam debatę i stwierdzam zakończenie pierwszego czytania.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejHalicki">Możemy przystąpić do rozpatrzenia projektu ustawy w Komisjach. Pan minister zabrał głos. Czy przedstawiciel Biura Legislacyjnego chce coś jeszcze dodać? Nie ma uwag. Dostali państwo opinię prawną Biura Analiz Sejmowych. Komplet dokumentów leży przed państwem. To są te trzy, cztery tomy. Jeżeli ktoś chciałby jeszcze doczytać, to bardzo proszę. Mamy komplet dokumentów. Jesteśmy przygotowani.</u>
<u xml:id="u-19.2" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejHalicki">Jeżeli chodzi o list, który dotarł do państwa, oczywiście doceniam to, że pełnomocnicy rodziny Gawrońskich, powołując się na ustawę lobbingową, są obecni na sali. Wpisali się również do protokołu. Mają panowie tę czerwoną kartkę? Brawo. Pierwszy raz to widzę. Doceniam tym bardziej. Natomiast jeżeli już…</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#LobbystaLechZyzylewski">Przepraszam, panie przewodniczący. Tylko malutkie sprostowanie, bo tutaj…</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejHalicki">Ale nie udzieliłem głosu jeszcze…</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#LobbystaLechZyzylewski">To w takim razie będę prosił o udzielenie głosu.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejHalicki">Rozumiem, bo po to państwo tutaj są. Chciałbym poinformować państwa, że o godzinie 8.30 mamy kolejne posiedzenie Komisji. Prosiłbym o zwięzłość. Dlatego teraz jedna minuta w ramach debaty, bo są państwo na sali. Też nie widzę punktu styku między tym, co robimy jako ustawodawcy w tej chwili z tym konkretnym procesem, ale ponieważ doceniam fakt zgłoszenia się państwa i powołania na ustawę, doceniam obecność – pierwszy raz widzę osoby, które na tę ustawę powołują się w tak jasny sposób – minuta dla państwa.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#LobbystaLechZyzylewski">Dziękuję bardzo. Nazywam się Lech Żyżylewski. Jestem radcą prawnym z kancelarii „Domański Zakrzewski Palinka”. Mam tylko minutę, więc bardzo krótko. Chciałem po pierwsze sprostować te głosy, które padły, że to jest prywatny interes obywatela czy obywateli. Tu chodzi przede wszystkim o interes Skarbu Państwa RP, bo nieruchomości obie są własnością Skarbu Państwa. Gawrońscy znaleźli się przypadkiem jako „odprysk” roszczeń Serbii kierowanych do nieruchomości państwowych, bo oni są wieczystymi użytkownikami gruntu i właścicielami budynku na jednej z tych nieruchomości. Nie jest to więc interes prywatny, ale interes nas wszystkich, interes państwowy. To jest pierwsza kwestia.</u>
<u xml:id="u-24.1" who="#LobbystaLechZyzylewski">I druga sprawa. Uważamy, że państwo polskie powinno chronić interesy swoich obywateli. Jeżeli inne państwa uzależniały postęp procesu akcesyjnego Serbii od spełnienia pewnych warunków, nie widzimy podstaw, dlaczego państwo polskie nie mogłoby, dbając o swój interes, również podjąć tutaj określone działania. Są takie państwa na świecie, w przypadku których nie wyobrażam sobie żeby to, co robi Serbia z tymi nieruchomościami, roszczeniami, sprawą państwa Gawrońskich, przechodziło niezauważone. Niestety, na razie, jeśli chodzi o Polskę, to odzew Polski w obronie swojego terytorium i interesów obywateli jest dosyć mierny i bez efektów. Sprawy toczą się, oczywiście, w sądach. Toczą się już od wielu lat.</u>
<u xml:id="u-24.2" who="#LobbystaLechZyzylewski">I jeszcze ostatnia kwestia. Jeżeli Serbia wejdzie do Unii Europejskiej czy też nawet stanie się przedtem podmiotem stowarzyszonym, to jakie są gwarancje, że ona będzie dotrzymywała tego układu, który pan minister raczył tutaj króciutko omówić, skoro wielokrotnie nie dotrzymała swoich obietnic co do tych nieruchomości? Podejmują działania w stosunku do nieruchomości, które są niespotykane – można powiedzieć – w cywilizowanym świecie, w tej części Europy. Raczej powiedziałbym, że rozstrzygają te sprawy, próbują rozstrzygnąć tak, jak rozstrzygało się na Półwyspie Bałkańskim od stuleci różne rodzaje problemów. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejHalicki">Dziękuję serdecznie za informację. Tak na marginesie powiem, że polskie państwo wobec polskich obywateli ma też pewne zaległości w tym zakresie, jeżeli chodzi o nieruchomości, ale nie brnijmy w ten temat. Czy ktoś chce jeszcze zabrać głos? Już zakończyliśmy rozpatrywanie tego punktu.</u>
<u xml:id="u-25.1" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejHalicki">Czy są uwagi do tytułu?</u>
<u xml:id="u-25.2" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejHalicki">Jeżeli nie ma uwag, przechodzimy do art. 1.Czy są uwagi do art. 1?</u>
<u xml:id="u-25.3" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejHalicki">Nie ma uwag. Nie słyszę ich.</u>
<u xml:id="u-25.4" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejHalicki">Czy są uwagi do art. 2? Czy posłowie mają uwagi do art. 2? To jest termin wejścia w życie ustawy.</u>
<u xml:id="u-25.5" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejHalicki">Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-25.6" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejHalicki">Zatem przystępujemy do głosowania. Kto jest za przyjęciem sprawozdania Komisji o przyjęciu projektu ustawy z druku nr 4471 bez poprawek, albowiem takie nie zostały zgłoszone? Kto jest za? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-25.7" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejHalicki">23 głosy za, brak głosów przeciwnych, nikt nie wstrzymał się od głosu.</u>
<u xml:id="u-25.8" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejHalicki">Dziękuję serdecznie. Powinniśmy przystąpić do wyboru posła sprawozdawcy. Czy ktoś z grupy polsko-serbskiej jest na sali? Nie widzę. A kto się zgłasza? Będę musiał kogoś zaproponować. Poseł Michał Szczerba był na Bałkanach. To pamiętam. Czy są inne propozycje?</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#PoselTadeuszIwinski">Ale czy był w Serbii, czy w byłej Jugosławii?</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejHalicki">No właśnie. Proszę o zeznanie dokładne. Czy poseł się zgadza?</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#PoselMichalSzczerba">Tak. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejHalicki">Poseł się zgodził. Czy ktoś zgłasza sprzeciw? Sprzeciwu nie słyszałem, a zatem wybraliśmy posła sprawozdawcę.</u>
<u xml:id="u-29.1" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejHalicki">Stwierdzam, że Komisje zakończyły tym samym pracę i porządek obrad został wyczerpany. Dziękuję panu ministrowi. Dziękuję gościom. Dziękuję państwu.</u>
<u xml:id="u-29.2" who="#PrzewodniczacyposelAndrzejHalicki">Posłów Komisji Spraw Zagranicznych proszę o pozostanie na tej sali, ponieważ o godzinie 8.30 rozpocznie się kolejne posiedzenie.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>