text_structure.xml
30.7 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Szanowni państwo, witam i otwieram posiedzenie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">W projekcie porządku dzisiejszego posiedzenia mieliśmy trzy punkty. Mówię mieliśmy, ponieważ jeden punkt nie będzie możliwy do zrealizowania. W pkt 1 jest rozpatrzenie sprawozdania podkomisji stałej do spraw rynku pracy o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o ochronie roszczeń pracowniczych w razie niewypłacalności pracodawcy – druk nr 1082. W pkt 2 mamy rozpatrzenie sprawozdania podkomisji nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o pomocy społecznej – druk nr 2737 i w pkt 3 – rozpatrzenie poprawek zgłoszonych w drugim czytaniu do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie itd. Wiedzą państwo, że pkt 3 będzie miał drugie czytanie dzisiaj dopiero od godziny 13.00, więc z oczywistych powodów nie ma jeszcze materii, nad którą mielibyśmy pracować. Z oczywistych powodów ten pkt 3 nie dojdzie do skutku.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Czy są uwagi do takiej propozycji porządku? Czy jest sprzeciw? Sprzeciwu nie słyszę, zatem porządek został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Jednocześnie od razu informuję państwa, że nasze dzisiejsze popołudniowe wspólne posiedzenie z Komisją Zdrowia zostaje odwołane, gdyż nakłada się ono na debatę właśnie o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie. Z oczywistych powodów wielu posłów z naszej Komisji będzie uczestniczyć w tej debacie w drugim czytaniu i byłoby bardzo trudno równolegle prowadzić pierwsze czytanie tamtych projektów, dotyczących – mówiąc w skrócie i uproszczeniu – in vitro. Przedłożymy to na następne posiedzenie Sejmu. Wówczas też będzie obecny pan poseł Marek Balicki, który jest sprawozdawcą drugiego projektu, którego dzisiaj nie moglibyśmy rozpatrywać, bo akurat dzisiaj nie ma pana posła Marka Balickiego. Dlatego z tych dwóch powodów odwołujemy tamto dzisiejsze posiedzenie i przekładamy za dwa tygodnie. Oczywiście, o dokładnym terminie zostaną państwo poinformowani.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Przystępujemy do realizacji porządku dzisiejszego posiedzenia. Proszę panią przewodniczącą Izabelę Mrzygłocką o przedstawienie sprawozdania podkomisji stałej do spraw rynku pracy o poselskim projekcie ustawy o zmianie ustawy o ochronie roszczeń pracowniczych w razie niewypłacalności pracodawcy – druk nr 1082.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PoselIzabelaMrzyglocka">Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, wysoka Komisjo. W sprawie poselskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie roszczeń pracowniczych opisanego w druku nr 1082 podkomisja stała do spraw rynku pracy spotkała się trzykrotnie. Efektem naszej pracy były poprawki, które dotyczyły nawet samego tytułu ustawy. Proponujemy, by tytuł brzmiał: „ustawa o przywróceniu terminu do wypłaty świadczeń pracowniczych z Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych”. Konieczne było zastosowanie takiego rozwiązania, ponieważ z jednej strony członkowie podkomisji uznali, że większość propozycji zawarta w projekcie poselskim jest słuszna, a z drugiej strony zgodnie z opinią Biura Analiz Sejmowych nowelizacja przepisów przejściowych byłaby błędem legislacyjnym.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#PoselIzabelaMrzyglocka">Według podkomisji słuszna jest idea wydłużenia o 3 lata terminu na złożenie wniosku o wypłatę świadczeń z Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych oraz przyznanie prawa do złożenia wniosku osobom, które nie zdążyły tego zrobić w terminie.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#PoselIzabelaMrzyglocka">Przypomnę, że przepisy przejściowe wyznaczyły na 30 czerwca 2007 r. termin graniczny dla osób, które pomimo wyroków sądowych nie zostały zaspokojone ani przez byłego pracodawcę, ani przez syndyka, ani przez likwidatora zakładu. Do tego dnia trzeba było wystąpić z odpowiednim wnioskiem do FGŚP. Kto nie zdążył, nie miał szans na odzyskanie wypracowanych pieniędzy.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#PoselIzabelaMrzyglocka">Zgodnie z wyliczeniami MPiPS problem dotyczy około 4,5 tys. osób. Jeżeli wszystkie zgłosiłyby swoje roszczenia do FGŚP, to suma wypłaconych kwot wyniosłaby ponad 15 mln zł. Jak nas zapewniano, nie stanowi to problemu dla FGŚP.</u>
<u xml:id="u-2.4" who="#PoselIzabelaMrzyglocka">Aby pomóc pracownikom w odzyskaniu zaległych kwot, podkomisja musiała znaleźć inną formułę wprowadzenia nowych przepisów niż zaproponowana w projekcie poselskim.</u>
<u xml:id="u-2.5" who="#PoselIzabelaMrzyglocka">Z punktu widzenia zasad legislacji najlepszym sposobem było wniesienie poprawek, skutkujących stworzeniem nowej ustawy i takie rozwiązania przyjęliśmy. W rezultacie zamiast nowelizacji opisanej w 3 artykułach mamy projekt ustawy, który ze zrozumiałych względów zawiera więcej zapisów, jednak chodzi w nim dokładnie o to samo, co autorom nowelizacji zawartej w druku nr 1082.</u>
<u xml:id="u-2.6" who="#PoselIzabelaMrzyglocka">Wyjątkiem jest brak w projekcie komisyjnym zapisów ust. 2 z art. 2, w którym zobowiązano terenowe biura FGŚP poinformować w ciągu sześciu miesięcy wszystkie osoby, które mogły złożyć ponowny wniosek. Dyskutowaliśmy na ten temat długo i doszliśmy do wniosku, że nie da się tego zrobić w sposób sprawiedliwy. Terenowe biura FGŚP nie mogą posiadać aktualnych adresów tych osób. To mogłoby skutkować odwołaniami i procedurą sądową, wdrażaną przez byłych pracowników, którzy nie zostali skutecznie powiadomieni o nowej możliwości. Dlatego podkomisja zrezygnowała z tego rozwiązania natomiast uzyskaliśmy zapewnienie, że w przypadku uchwalenia ustawy informacja na ten temat będzie szeroko dostępna.</u>
<u xml:id="u-2.7" who="#PoselIzabelaMrzyglocka">Ustawa została przyjęta przez podkomisję jednogłośnie. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Dziękuję. Czy na tym etapie pan minister chciałby, zabrać głos? Nie. Czy Biuro Legislacyjne chciałoby zabrać głos na tym etapie? Bardzo proszę, panie mecenasie.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#LegislatorBogdanCichy">Będziemy ewentualnie mieli drobne…</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Mikrofon, panie mecenasie. Coś panu nie „odpalił” mikrofon. To musi być nagrane.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#LegislatorBogdanCichy">Znaczy będziemy mieć ewentualne drobne uwagi do art. 2.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Dziękuję. Przystępujemy do rozpatrzenia sprawozdania przedłożonego przez podkomisję.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Tytuł ustawy. Czy są uwagi do tytułu ustawy? Czy jest sprzeciw wobec zamiaru przyjęcia tytułu ustawy?</u>
<u xml:id="u-7.2" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Sprzeciwu nie słyszę, tytuł ustawy przyjęty.</u>
<u xml:id="u-7.3" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Art. 1. Czy są uwagi do art. 1? Czy jest sprzeciw wobec zamiaru przyjęcia art. 1?</u>
<u xml:id="u-7.4" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Nie słyszę, art. 1 przyjęty.</u>
<u xml:id="u-7.5" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Art. 2. Bardzo proszę, panie mecenasie.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#LegislatorBogdanCichy">Tu byłaby drobna prośba z naszej strony, tzn. w art. 2 w ust. 1 na samym końcu postawić przecinek, dodać wyrazy: „w brzmieniu obowiązującym w okresie, za które roszczenia nie zostały zaspokojone”. Byłaby synchroniczność z art. 1 ust. 1, który państwo przyjęli, art. 1 ust. 2 i art. 5. Chodzi o synchroniczność, żeby po prostu nie kłopotać się z wyprowadzaniem z tego normy prawnej. Konkludując proponujemy w art. 2 ust. 1 na końcu dodać wyrazy: „w brzmieniu obowiązującym w okresie, za który roszczenia nie zostały zaspokojone”.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Dziękuję. Czy taka zmiana wymaga wniesienia poprawki, czy można przyjąć, że jest to korekta o charakterze redakcyjnym, ujednolicająca tekst?</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#LegislatorBogdanCichy">Można przyjąć, że jest to korekta redakcyjna.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Dziękuję. Czy pan minister to akceptuje? Pan minister akceptuje. Czy są dalsze uwagi do art. 2? Czy jest sprzeciw wobec zamiaru przyjęcia art. 2 z korektą przedstawioną przez pana mecenasa Cichego?</u>
<u xml:id="u-11.1" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Nie słyszę, zatem art. 2 przyjęty.</u>
<u xml:id="u-11.2" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Art. 3. Czy są uwagi? Czy jest sprzeciw wobec zamiaru przyjęcia?</u>
<u xml:id="u-11.3" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Nie słyszę, zatem art. 3 przyjęty.</u>
<u xml:id="u-11.4" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Art. 4. Czy są uwagi? Czy jest sprzeciw wobec zamiaru przyjęcia tego artykułu?</u>
<u xml:id="u-11.5" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Nie słyszę, zatem art. 4 przyjęty.</u>
<u xml:id="u-11.6" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Art. 5. Czy są uwagi? Czy jest sprzeciw?</u>
<u xml:id="u-11.7" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Nie słyszę, zatem art. 5 przyjęty.</u>
<u xml:id="u-11.8" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Art. 6. Czy są uwagi? Czy jest sprzeciw?</u>
<u xml:id="u-11.9" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Nie słyszę, zatem art. 6 przyjęty.</u>
<u xml:id="u-11.10" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Art. 7. Czy są uwagi? Czy jest sprzeciw?</u>
<u xml:id="u-11.11" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Nie słyszę, zatem art. 7 przyjęty.</u>
<u xml:id="u-11.12" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Art. 8. Czy są uwagi? Czy jest sprzeciw?</u>
<u xml:id="u-11.13" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Nie słyszę, zatem art. 8 przyjęty.</u>
<u xml:id="u-11.14" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Bardzo proszę, o głos prosił pan przewodniczący Stanisław Szwed.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PoselStanislawSzwed">Dziękuję, panie przewodniczący. Nie mam uwag do projektu. Chciałem serdecznie podziękować Ministerstwu, Biuru Legislacyjnemu, że udało nam się wypracować dobre rozwiązanie. Myślę, że te 4 tys. osób, które czekało, będzie zadowolone z tego, że znaleźliśmy takie rozwiązanie, które pozwoli im odzyskać środki, które słusznie się im należały, a nie potrafiliśmy jakoś tego tak zrobić, żeby można było im to wypłacić.</u>
<u xml:id="u-12.1" who="#PoselStanislawSzwed">Poprzedni przepis był wadliwy, ta ustawa, właściwie nowa ustawa, bo taką przyjęliśmy konstrukcję, zaspokoi te roszczenia. Jeszcze raz serdecznie wszystkim dziękuję za pracę w podkomisji i dzisiaj przy głosowaniu tej ustawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Dziękuję. O głos prosi również pani przewodnicząca Kochan. Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PoselMagdalenaKochan">Bardzo dziękuję, panie przewodniczący. Ponownie zadaję moje pytanie, ponieważ w moim biurze poselskim narastają interwencje i niepokój pań, które w ubiegłym roku zwolniliśmy w sposób właściwy z zapłacenia należności z tytułu urlopu macierzyńskiego, urlopu wychowawczego. Chodzi o panie, które jednocześnie były pracodawcami i pracownikami. Rozpatrzyliśmy sprawę i rozwiązaliśmy problem świadczeń związanych z ZUS, natomiast przy procedowaniu tych ustaw zapomnieliśmy o innych powinnościach. Są one tylko odprowadzone, „kolportowane” przez ZUS, ale jednak nie są składkami na ubezpieczenia społeczne, tj. FGŚP i tj. Fundusz Pracy. W tej kwestii pan minister obiecał działanie Ministerstwa. Tylko chciałam zapytać, czy te działania są w trakcie. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Dziękuję. Panie ministrze, proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#ZastepcadyrektorawDepartamencieFunduszyMinisterstwaPracyiPolitykiSpolecznejElzbietaRawiczOstrowska">Chciałam tylko…</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Proszę się przedstawić.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#ZastepcadyrektoradepartamentuwMPiPSElzbietaRawiczOstrowska">Elżbieta Rawicz-Ostrowska – jestem zastępcą dyrektora w Departamencie Funduszy MPiPS.</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#ZastepcadyrektoradepartamentuwMPiPSElzbietaRawiczOstrowska">Chciałam powiedzieć, że osoby, o których mówiła pani poseł, będące na urlopach macierzyńskich i prowadzące działalność gospodarczą nie miały obowiązku opłacania za siebie składek na FGŚP, więc nie w tym problem. Na Fundusz Pracy również, bo to odprowadza pracodawca za pracowników, których zatrudnia. To jest jednoosobowa składka.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Mam propozycję, żeby tę kwestię wyjaśnić w innym trybie, bo ona nie wiąże się ściśle z tematem. Rozumiem, że jest to kwestia wymagająca analizy. Chodzi o to, by doprecyzować problem i stanowisko Ministerstwa.</u>
<u xml:id="u-19.1" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Szanowni państwo, przystępujemy do przyjęcia całego projektu przedstawionego w sprawozdaniu z korektą przyjętą na wniosek Biura Legislacyjnego.</u>
<u xml:id="u-19.2" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem całości projektu ustawy? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-19.3" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Kto jest przeciw? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-19.4" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Czy ktoś się wstrzymał? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-19.5" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Proszę o podanie wyników.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#SekretarzKomisjiDariuszLipski">Komisja przyjęła wniosek jednogłośnie przy 31 głosach za.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Dziękuję. 31 głosów za, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Komisja przyjęła projekt ustawy.</u>
<u xml:id="u-21.2" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Proponuję, aby sprawozdawcą Komisji w tej sprawie była przewodnicząca podkomisji do spraw rynku pracy pani poseł Izabela Mrzygłocka.</u>
<u xml:id="u-21.3" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Czy są inne propozycje? Czy jest sprzeciw wobec tej propozycji?</u>
<u xml:id="u-21.4" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Sprzeciwu nie słyszę, a zatem funkcję sprawozdawcy powierzyliśmy pani poseł Mrzygłockiej.</u>
<u xml:id="u-21.5" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Wyznaczam termin na przedstawienie opinii przez MSZ do dnia 9 marca br.</u>
<u xml:id="u-21.6" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Na tym wyczerpaliśmy rozpatrywanie pkt 1.</u>
<u xml:id="u-21.7" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Przystępujemy do rozpatrzenia pkt 2, czyli rozpatrzenia sprawozdania podkomisji nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy o pomocy społecznej – druk nr 2737.</u>
<u xml:id="u-21.8" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Proszę panią przewodniczącą – panią poseł Danutę Olejniczak o przedstawienie sprawozdania.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PoselDanutaOlejniczak">Podkomisja nadzwyczajna na posiedzeniu w dniu 18 lutego i 2 marca…</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Prosimy bliżej mikrofon, pani przewodnicząca, bliżej mikrofon i proszę w bardziej stanowczy sposób przedstawić sprawozdanie.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PoselDanutaOlejniczak">Dobrze. Podkomisja nadzwyczajna na posiedzeniach w dniach 18 lutego i 2 marca rozpatrzyła rządowy projekt zmiany ustawy o pomocy społecznej.</u>
<u xml:id="u-24.1" who="#PoselDanutaOlejniczak">W trakcie procedowania zostały zgłoszone 4 poprawki. Pierwsza poprawka dotyczyła art. 1 pkt 2 ppkt b), gdzie był zapis, że w ust. 11 uchyla się pkt 5-8. Poprawka dotyczy zapisu ust. 11 pkt 1-4 z pominięciem pkt 5-8 i to jest już zapisane w nowym sprawozdaniu.</u>
<u xml:id="u-24.2" who="#PoselDanutaOlejniczak">Druga poprawka dotyczyła zmiany nr 7, skreślenia w ogóle tej zmiany. Ta poprawka została przyjęta przez podkomisję jednogłośnie.</u>
<u xml:id="u-24.3" who="#PoselDanutaOlejniczak">Poprawka trzecia dotyczyła zmiany dotychczasowej treści art. 3 i oznaczenia jako art. 4 oraz dodanie art. 3 w brzmieniu, który jest zapisany w sprawozdaniu podkomisji.</u>
<u xml:id="u-24.4" who="#PoselDanutaOlejniczak">Czwarta poprawka dotyczyła tego, o czym już mówiliśmy, żeby w art. 4 był zapis, iż ustawa wchodzi w życie po upływie 14 dni z mocą od dnia 1 maja 2010 r. Biuro Legislacyjne zwróciło nam uwagę, żeby ze względu na zasadę retroaktywności umieścić taki zapis w tej zmianie ustawy.</u>
<u xml:id="u-24.5" who="#PoselDanutaOlejniczak">Całość ustawy została przyjęta jednogłośnie przez podkomisję. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Dziękuję bardzo. Czy na tym etapie chciałby zabrać głos pan minister i Biuro Legislacyjne?</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#LegislatorBogdanCichy">Na tym etapie nie zgłaszamy zastrzeżeń.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Dziękuję bardzo. Przystępujemy do rozpatrzenia sprawozdania.</u>
<u xml:id="u-27.1" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Tytuł ustawy. Czy są uwagi do tytułu? Czy jest sprzeciw wobec zamiaru przyjęcia tytułu ustawy?</u>
<u xml:id="u-27.2" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Sprzeciwu nie słyszę. Tytuł przyjęty.</u>
<u xml:id="u-27.3" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Art. 1 zdanie wprowadzające. Czy są uwagi? Czy jest sprzeciw?</u>
<u xml:id="u-27.4" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Sprzeciwu nie słyszę. Zdanie wprowadzające przyjęte.</u>
<u xml:id="u-27.5" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Zmiana nr 1. Czy są uwagi do zmiany nr 1? Czy jest sprzeciw wobec zamiaru przyjęcia zmiany nr 1?</u>
<u xml:id="u-27.6" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Nie słyszę, zatem zmiana nr 1 przyjęta.</u>
<u xml:id="u-27.7" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Zmiana nr 2 pkt a). Czy są uwagi? Czy jest sprzeciw?</u>
<u xml:id="u-27.8" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Nie słyszę, zatem pkt a) w zmianie nr 2 przyjęty.</u>
<u xml:id="u-27.9" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Pkt b). Czy są uwagi? Czy jest sprzeciw?</u>
<u xml:id="u-27.10" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Sprzeciwu nie słyszę, zatem pkt b) w zmianie nr 2 przyjęty.</u>
<u xml:id="u-27.11" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Zmiana nr 3 art. 78a. Czy są uwagi? Czy jest sprzeciw?</u>
<u xml:id="u-27.12" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Nie słyszę, zatem art. 78a przyjęty.</u>
<u xml:id="u-27.13" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Art. 78b. Czy są uwagi? Czy jest sprzeciw?</u>
<u xml:id="u-27.14" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Nie słyszę, zatem przyjęty.</u>
<u xml:id="u-27.15" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Art. 78c. Czy są uwagi? Czy jest sprzeciw?</u>
<u xml:id="u-27.16" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Nie słyszę, zatem art. 78c przyjęty.</u>
<u xml:id="u-27.17" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Art. 78d. Czy są uwagi? Czy jest sprzeciw?</u>
<u xml:id="u-27.18" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Sprzeciwu nie słyszę, zatem art. 78d przyjęty.</u>
<u xml:id="u-27.19" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Zmiana nr 4. Czy są uwagi do zmiany nr 4? Czy jest sprzeciw?</u>
<u xml:id="u-27.20" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Nie słyszę, zatem zmiana nr 4 przyjęta.</u>
<u xml:id="u-27.21" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Zmiana nr 5. Czy są uwagi do zmiany nr 5? Czy jest sprzeciw?</u>
<u xml:id="u-27.22" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Nie słyszę, zatem zmiana nr 5 przyjęta.</u>
<u xml:id="u-27.23" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Zmiana nr 6 art. 85a. Czy są uwagi? Czy jest sprzeciw?</u>
<u xml:id="u-27.24" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Nie słyszę, zatem art. 85a przyjęty.</u>
<u xml:id="u-27.25" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Art. 85b. Czy są uwagi? Czy jest sprzeciw?</u>
<u xml:id="u-27.26" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Nie słyszę. Przyjęte.</u>
<u xml:id="u-27.27" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Art. 85c. Czy są uwagi? Czy jest sprzeciw?</u>
<u xml:id="u-27.28" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Nie słyszę, zatem przyjęte.</u>
<u xml:id="u-27.29" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Art. 85d. Czy są uwagi? Czy jest sprzeciw?</u>
<u xml:id="u-27.30" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Nie słyszę. Art. 85d przyjęty.</u>
<u xml:id="u-27.31" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Art. 85e. Czy są uwagi? Czy jest sprzeciw?</u>
<u xml:id="u-27.32" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Nie słyszę, zatem art. 85e przyjęty.</u>
<u xml:id="u-27.33" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Art. 85f. Czy są uwagi? Czy jest sprzeciw?</u>
<u xml:id="u-27.34" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Nie słyszę, przyjęty.</u>
<u xml:id="u-27.35" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">W ten sposób cały art. 1 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-27.36" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Art. 2. Czy są uwagi? Czy jest sprzeciw?</u>
<u xml:id="u-27.37" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Nie słyszę, zatem art. 2 przyjęty.</u>
<u xml:id="u-27.38" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Art. 3. Czy są uwagi? Czy jest sprzeciw?</u>
<u xml:id="u-27.39" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Nie słyszę, zatem art. 3 przyjęty.</u>
<u xml:id="u-27.40" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Art. 4. Czy są uwagi? Czy jest sprzeciw?</u>
<u xml:id="u-27.41" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Nie słyszę. Art. 4 przyjęty.</u>
<u xml:id="u-27.42" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Głosujemy cały projekt ustawy.</u>
<u xml:id="u-27.43" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem całego projektu ustawy przedstawionego w sprawozdaniu podkomisji nadzwyczajnej – druk nr 2737? Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-27.44" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Czy ktoś jest przeciw? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-27.45" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Czy ktoś się wstrzymał? Nie widzę.</u>
<u xml:id="u-27.46" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Proszę o podanie wyników.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#SekretarzKomisjiDariuszLipski">30 głosów za.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Dziękuję. Przy 30 głosach za, braku głosów przeciwnych i braku głosów wstrzymujących się przyjęliśmy projekt ustawy – druk nr 2737 o zmianie ustawy o pomocy społecznej.</u>
<u xml:id="u-29.1" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Proponuję, by sprawozdawcą Komisji w tej sprawie była przewodnicząca podkomisji nadzwyczajnej pani poseł Danuta Olejniczak.</u>
<u xml:id="u-29.2" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Czy są inne propozycje? Czy jest sprzeciw wobec tej propozycji?</u>
<u xml:id="u-29.3" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Sprzeciwu nie słyszę, a więc pani poseł Danuta Olejniczak będzie sprawozdawcą.</u>
<u xml:id="u-29.4" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Wyznaczam termin na przedstawienie opinii przez MSZ do dnia 9 marca br.</u>
<u xml:id="u-29.5" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Bardzo proszę, pani przewodnicząca Anna Bańkowska.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#PoselAnnaBankowska">Dziękuję bardzo. Szanowni państwo, ta ustawa nie budzi żadnych kontrowersji, dlatego że de facto jest to przeniesienie treści dzisiaj zawartych w rozporządzeniu do ustawy w związku z wyrokiem TK. Jedna z istotniejszych spraw to jest to, że wysokość opłat czy świadczeń nie jest sztywna jak dotychczas w rozporządzeniu, gdyż dołożono zapis: „nie niższej niż”. W związku z tym dajemy starostom możliwość podwyższania wsparcia rodziny określonymi środkami finansowymi.</u>
<u xml:id="u-30.1" who="#PoselAnnaBankowska">Chciałabym powiedzieć, że bardzo chciałabym trzymać za słowo Ministerstwo na temat deklaracji, jaką podczas prac podkomisji złożył resort, że w nieodległym czasie dostaniemy pełną, całą właściwie nową ustawę o pieczy zastępczej, ponieważ jest potrzeba uregulowania wielu kwestii inaczej niż są regulowane, potrzeba doprecyzowania itd. To po pierwsze.</u>
<u xml:id="u-30.2" who="#PoselAnnaBankowska">Po drugie. Chciałabym jeszcze raz poprosić Ministerstwo, żeby przemyślało sprawy postulowane przez ośrodki pomocy społecznej, tzn. by zmienić albo uregulować spójnie sposób zatrudniania opiekunów, czy rodziców zastępczych – tak to ogólnie nazwę. Chodzi o to, żeby zastanowić się nad tym, czy dzisiejsze zatrudnianie w oparciu o Kodeks pracy jest najwłaściwszą formą, czy nie należałoby tak, jak postulują ośrodki pomocy społecznej zwierać umowy cywilnoprawne. Wiemy, że jest to różnie regulowane. W związku z tym bardzo chciałabym, żebym mogła uzyskać jednoznaczną odpowiedź i stanowisko resortu w tej sprawie – nie dzisiaj, ale przy tych kolejnych nowelach.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Dziękuję. Chciałbym podziękować jeszcze…</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#PoselAnnaBankowska">Przepraszam, ale widzę, że pan minister chwyta za mikrofon, to bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#PodsekretarzstanuwMPiPSMarekBucior">Potwierdzam, że rzeczywiście projekt ustawy o pieczy zastępczej jest na końcowym etapie – już przed przekazaniem go do Komitetu Stałego Rady Ministrów. Projekt przejdzie ostatnie szlify i skierujemy go do Komitetu Stałego Rady Ministrów. Następnie będzie komisja prawnicza i Rada Ministrów, a więc rzeczywiście to jest już ten końcowy etap. Myślę, że to jest kwestia miesiąca do półtora miesiąca i projekt powinien być w Sejmie.</u>
<u xml:id="u-34.1" who="#PodsekretarzstanuwMPiPSMarekBucior">Tam będą również rozwiązywane te pozostałe kwestie, a więc kwestia zlecenia rady dla rodziny, kwestia kontraktów. Myślę, że będą to rozwiązania pożądane. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Dziękuję. Pani poseł Izabela Jaruga-Nowacka.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#PoselIzabelaJarugaNowacka">Dziękuję bardzo. W związku z tym chciałabym zwrócić się z prośbą do Ministra Pracy i Polityki Społecznej, żeby dzisiaj podczas debaty na temat ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie przedstawił te podstawowe założenia. Jak wiadomo, Minister może zabrać głos w każdej chwili. Rzeczywiście ta ustawa w dużej mierze zdejmuje napięcie, jakie w tej chwili tkwi w tym niebezpieczeństwie odbierania dzieci, że tak ujmę ten cały spór. Gdyby pan czy pani minister obecna na debacie zechciała powiedzieć, jak kwestie dotyczące ochrony dziecka przed przemocą będą zabezpieczone w tej ustawie, która jak mówi pan minister jest na ukończeniu, to myślę, że ta debata byłaby znacznie bardziej merytoryczna. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Dziękuję. Na koniec chciałbym podziękować obu podkomisjom za tak staranne, precyzyjne przygotowanie sprawozdań, dzięki czemu wszystkie kwestie zostały rozstrzygnięte na posiedzeniach podkomisji. Dziękuję państwu. Wyczerpaliśmy porządek posiedzenia. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>