text_structure.xml
14.4 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Otwieram posiedzenie Komisji Polityki Społecznej i Rodziny oraz Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Stwierdzam kworum wymagane do prowadzenia obrad. Porządek posiedzenia został państwu doręczony na piśmie. Czy są uwagi do takiego projektu porządku dzisiejszego posiedzenia? Nie słyszę uwag, a zatem komisje przyjęły propozycję porządku dzisiejszego posiedzenia.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Przystępujemy do jego rozpatrzenia. Proszę o przedstawienie zasadniczych elementów sprawozdania przewodniczącą podkomisji nadzwyczajnej, panią poseł Teresę Piotrowską.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PoselTeresaPiotrowska">Podkomisja nadzwyczajna do rozpatrzenia rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników (druk nr 1185) odbyła dwa posiedzenia. Rozpatrzyliśmy wnikliwie projekt ustawy przedłożony przez rząd i przedkładamy wysokim komisjom zasadniczo niezmieniony projekt. Tak naprawdę zmiana zasadnicza dotyczy wejścia w życie ustawy. Propozycją rządową było wejścia w życie ustawy z dniem 1 stycznia 2009. Podkomisja proponuje 1 października 2009. W związku z tym musieliśmy dokonać zmian w art. 2, 3 i 4 w ramach zmiany terminu wejścia w życie tej ustawy. Podkomisja zwróciła się również do Biura Analiz Sejmowych z prośbą o rozstrzygnięcie zastrzeżeń dotyczących niekonstytucyjności z tytułu niezróżnicowania świadczeń a zróżnicowania składek. Opinia ta rozwiewa nasze wątpliwości i w takiej postaci to sprawozdanie wysokim komisjom przedkładamy.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Przystępujemy do rozpatrzenia sprawozdania. Czy są uwagi do tytułu ustawy? Czy jest sprzeciw wobec zamiaru przyjęcia tytułu ustawy? Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Stwierdzam, że Komisje przyjęły tytuł ustawy.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Art. 1 zdanie wstępne. Czy są uwagi? Czy jest sprzeciw wobec zamiaru przyjęcia zdania wstępnego w art. 1? Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Stwierdzam, że Komisje przyjęły zdanie wstępne w art. 1.</u>
<u xml:id="u-3.4" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Zmiana 1 w art. 1. Czy są uwagi? Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-3.5" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Stwierdzam, że Komisje przyjęły zmianę 1 w art. 1.</u>
<u xml:id="u-3.6" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Zmiana 2. Czy są uwagi? Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-3.7" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Stwierdzam, że Komisje przyjęły zmianę 2 w art. 1.</u>
<u xml:id="u-3.8" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Zmiana 3. Czy są uwagi? Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-3.9" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Stwierdzam, że Komisje przyjęły zmianę 3 w art. 1.</u>
<u xml:id="u-3.10" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Zmiana 4. Czy są uwagi? Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-3.11" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Stwierdzam, że Komisje przyjęły zmianę 4 w art. 1.</u>
<u xml:id="u-3.12" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Zmiana 5. Czy są uwagi? Czy jest sprzeciw? Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-3.13" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Stwierdzam, że Komisje przyjęły zmianę 5 w art. 1.</u>
<u xml:id="u-3.14" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Zmiana 6. Czy są uwagi? Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-3.15" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Stwierdzam, że Komisje przyjęły zmianę 6 w art. 1.</u>
<u xml:id="u-3.16" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Zmiana 7. Czy są uwagi?</u>
<u xml:id="u-3.17" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PoselZbigniewBabalski">Czy ta zmiana dotyczy słów: składka miesięczna za każdego ubezpieczonego wynosi 10%, o tym mówimy?</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Tak.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PoselZbigniewBabalski">W takim razie bardzo bym prosił o ewentualne sprecyzowanie, w jaki sposób rzeczywiście jest liczona ta składka, mówię o pkt 4: „Rolnik, którego gospodarstwo rolne obejmuje obszar użytków rolnych powyżej 50 ha przeliczeniowych opłaca dodatkową składkę miesięczną w wysokości...” – ja podam przykład i proszę ewentualnie sprostować, czy to jest dobry tok myślenia, czy zły. Jeżeli mówimy o 10%. Skład emerytury podstawowej na dzisiaj to chyba jest 636 zł i 29 gr, czyli 10% z tego plus 12%, jeżeli mówimy o miesięcznej składce, to by wynosiło ok. 80 zł, tak? Dodatkowo, czy to jest pełna składka? Czyli na kwartał by było w granicach 250 zł? Proszę mi to wyjaśnić, bo dostaję takie pytania, w związku z tym nie chciałbym wprowadzać w błąd rolników.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Czy ktoś z przedstawicieli rządu, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuDoradztwaOswiatyRolniczejiNaukiMinisterstwaRolnictwaiRozwojuWsiElzbietaKarnafelWyka">Ta składka dodatkowa jest składką dodatkową do składki podstawowej. To rozróżnienie wynika z tego, że składką dodatkową będzie objęty tylko rolnik oraz jego współmałżonek. Natomiast, żeby nie obciążać dodatkową składką również innych domowników, jest podział na składkę podstawową i składkę dodatkową. Czyli rolnicy płacą składkę podstawową plus składkę dodatkową. Natomiast domownicy płacą tylko składkę podstawową. I w tym pierwszym przypadku, który pan poseł przytoczył, składka będzie wynosiła 10% składki podstawowej kwoty najniższej emerytury, czyli obecnie przed waloryzacją 63 zł i 36 gr plus 12% tej kwoty najniższej emerytury, czyli 76 zł 40 gr, czyli łącznie ok. 140 zł łącznie miesięcznie.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PoselZbigniewBabalski">Bardzo bym prosił, żeby pani podała teraz tę składkę aktualną, która będzie po przyjęciu tego sprawozdania podkomisji w stosunku do składki, którą obecnie płacił rolnik posiadający powierzchnię między 50 a 100 ha.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuDoradztwaOswiatyRolniczejiNaukiMRiRWElzbietaKarnafelWyka">Będzie to kwota składki podstawowej 63 zł 36 gr plus 12% kwoty najniższej emerytury składka dodatkowa, która stanowi 76 zł 40 gr, czyli około 140 zł.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PoselWojciechMojzesowicz">W pkt 4 rzeczywiście jest napisane: „Rolnik, którego gospodarstwo rolne obejmuje obszar itd.”– I teraz w sytuacji, gdy jest rolnik i trzech, czterech domowników i rolnik zaczyna pracę poza gospodarstwem, przechodzi na ZUS, czy domownicy płacą tylko podstawową składkę, czy ktoś z tych domowników płaci z tym dodatkowym procentem? Czy wtedy to gospodarstwo też obejmuje ta składka zwiększona?</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PoselTadeuszTomaszewski">Prosiłbym panią z ministerstwa o wyliczenia dotyczące ust. 4 w poszczególnych pozycjach: 1, 2, 3, 4. Gdyby mogła podać również liczbowo.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Czy są jeszcze jakieś pytania do tego punktu? Nie słyszę. Pani dyrektor bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuDoradztwaOswiatyRolniczejiNaukiMRiRWElzbietaKarnafelWyka">Jeżeli chodzi o pytanie pana posła Mojzesowicza, to chciałabym wyjaśnić, że to rolnik zgłasza do ubezpieczenia wszystkich domowników i rolnik płaci składkę za osoby, które zgłasza do ubezpieczenia, niezależnie od tego, czy jest ubezpieczony, czy podlega temu ubezpieczeniu. Tak, że odpowiadając jednoznacznie, domownicy płacą podstawową składkę niezależnie od tego, czy rolnik zgłaszający ich do ubezpieczenia będzie w systemie ubezpieczenia społecznego rolników, czy w systemie powszechnym. Czyli będzie płacił za domownika tylko składkę podstawową.</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#ZastepcadyrektoraDepartamentuDoradztwaOswiatyRolniczejiNaukiMRiRWElzbietaKarnafelWyka">Jeżeli chodzi o pytanie posła Tomaszewskiego, w uzasadnieniu na str. 2 zaprezentowaliśmy te obliczenia i już je przytaczam. Czyli w przypadku składki dodatkowej dla gospodarstwa w przedziale obszarowym od 100 do 150 ha przeliczeniowych użytków rolnych, ta dodatkowa składka będzie wynosiła 152 zł i 70 gr. W tym przypadku, tak jak w każdym innym, żeby wyszła nam łączna składka, musimy dodać tę składkę podstawową, czyli plus 63 zł i 36 gr. W przypadku gospodarstw w przedziale obszarowym 150-300 ha, wzrasta nam składka podatkowa – 36% kwoty najniższej emerytury. Ta składka dodatkowa będzie wynosiła 229 zł i 10 gr plus 63 zł. I w ostatnim przedziale wielkości gospodarstw, a mianowicie powyżej 300 ha składka dodatkowa będzie wynosiła 48% kwoty najniższej emerytury, co stanowi 305 zł i 40 gr plus 63 zł. Mówimy o stanie przed waloryzacją.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Czy po tych wyjaśnieniach są dalsze uwagi? Czy jest sprzeciw wobec zamiaru przyjęcia pkt 7. Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Stwierdzam, że Komisje przyjęły zmianę 7 w art. 1.</u>
<u xml:id="u-15.2" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Pkt 8. Czy są uwagi do pkt. 8? Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-15.3" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Stwierdzam, że Komisje przyjęły zmianę 8 w art. 1.</u>
<u xml:id="u-15.4" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Pkt 9. Czy są uwagi do pkt. 9? Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-15.5" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Stwierdzam, że Komisje przyjęły zmianę 9 w art. 1.</u>
<u xml:id="u-15.6" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Pkt 10. Czy są uwagi do pkt. 10? Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-15.7" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Stwierdzam, że Komisje przyjęły zmianę 10 w art. 1.</u>
<u xml:id="u-15.8" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Pkt 11. Czy są uwagi? Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-15.9" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Stwierdzam, że Komisje przyjęły zmianę 11 w art. 1.</u>
<u xml:id="u-15.10" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Pkt 12. Czy są uwagi? Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-15.11" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Stwierdzam, że Komisje przyjęły zmianę 12 w art. 1.</u>
<u xml:id="u-15.12" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Pkt 13. Czy są uwagi? Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-15.13" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Stwierdzam, że Komisje przyjęły zmianę 13 w art. 1.</u>
<u xml:id="u-15.14" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Art. 2. Czy są uwagi do art. 2? Czy jest sprzeciw wobec zamiaru przyjęcia art. 2? Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-15.15" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Stwierdzam, że Komisje przyjęły zmianę art. 2.</u>
<u xml:id="u-15.16" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Art. 3. Czy są uwagi? Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-15.17" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Stwierdzam, że Komisje przyjęły zmianę art. 3.</u>
<u xml:id="u-15.18" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Art. 4. Czy są uwagi? Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-15.19" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Stwierdzam, że Komisje przyjęły zmianę art. 4.</u>
<u xml:id="u-15.20" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Art. 5. Czy są uwagi? Czy jest sprzeciw? Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-15.21" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Stwierdzam, że Komisje przyjęły zmianę art. 5.</u>
<u xml:id="u-15.22" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Poddaję pod głosowanie cały projekt ustawy. Kto z państwa jest za przyjęciem projektu ustawy?</u>
<u xml:id="u-15.23" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Stwierdzam, że Komisje przyjęły sprawozdanie o projekcie ustawy z druku nr 1185, przy 36 głosach za, braku głosów przeciwnych, 4 głosach wstrzymujący się.</u>
<u xml:id="u-15.24" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Proponuję na posła sprawozdawcę, przewodniczącą podkomisji nadzwyczajnej panią poseł Teresę Piotrowską. Czy są inne propozycje? Nie słyszę. Czy jest sprzeciw wobec tej propozycji? Nie słyszę sprzeciwu. Zatem pani przewodnicząca Teresa Piotrowska jest sprawozdawcą obu Komisji w sprawie tego projektu. Wyznaczam termin dla Urzędu Komitetu Integracji Europejskiej na przedstawienie opinii do poniedziałku 23 lutego do godz. 12.</u>
<u xml:id="u-15.25" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Na tym wyczerpaliśmy porządek posiedzenia. Dziękuję państwu. Zamykam posiedzenie.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>