text_structure.xml
16.9 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Dzień dobry państwu, witam serdecznie wszystkich państwa. Witam obecnych posłów, zaproszonych gości, a przede wszystkim kuratorów w tak silnym składzie, o którym mieliśmy okazję tutaj słyszeć. Szczególnie wywołało to zainteresowanie ze strony pana profesora.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Proszę państwa, przedmiotem dzisiejszego porządku obrad są trzy sprawy: pierwsza to skierowanie do podkomisji stałej do nowelizacji prawa karnego rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny wykonawczy oraz niektórych innych ustaw (druk nr 3961) – jest to obszerna nowelizacja obejmująca ok. 30% dotychczas obowiązującego Kodeksu karnego wykonawczego; druga sprawa to jest rozpatrzenie sprawozdanie podkomisji stałej do nowelizacji prawa cywilnego o rządowym oraz komisyjnym projektach ustaw o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego (druki nr 3063 i 1856); i w punkcie trzecim jest rozpatrzenie sprawozdania podkomisji stałej do nowelizacji prawa cywilnego o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego, ustawy o prawie pomocy w postępowaniu w sprawach cywilnych prowadzonych w państwach członkowskich Unii Europejskiej oraz o prawie pomocy w celu ugodowego załatwienia sporu przed wszczęciem takiego postępowania oraz ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (druk nr 3723). Długi tytuł, mało treści – można tak to zrekapitulować. Kolega tutaj mówi, że dlatego jemu to dałem. Będzie chociaż miał co czytać, jeżeli chodzi o tytuł ustawy.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Dobrze, moja propozycja jest następująca, żebyśmy rozpoczęli dzisiejsze posiedzenie Komisji od punktu drugiego, ponieważ jeden z kolegów musi nas opuścić w bardzo ważnej sprawie państwowej. Chodziłoby o to, żeby mógł jeszcze uczestniczyć w posiedzeniu. Jest to rozpatrzenie sprawozdania podkomisji stałej do nowelizacji prawa cywilnego o rządowym oraz komisyjnym projektach ustaw o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Skierowanie najpierw? Ja nie wiem, czy to będzie szybko. Strona rządowa może będzie chciała dłużej coś mówić na ten temat. Nie? Jak nie ma nic do powiedzenia, to dobrze, możemy od razu przystąpić do głosowania nad pierwszym punktem.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Propozycja moja jest taka, żebyśmy skierowali to do podkomisji stałej, ponieważ jest to dosyć obszerna nowelizacja, w przeciwieństwie do tych dwóch pozostałych. Jak już powiedziałem, obejmuje 1/3 obecnego kodeksu. Czy ktoś w tej sprawie chciałby zabrać głos i coś powiedzieć na temat tego projektu? Nie, to wobec tego proponuję, żebyśmy przystąpili do głosowania.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Kto z państwa jest za skierowaniem do podkomisji stałej do nowelizacji prawa karnego projektu zmiany ustawy – Kodeks karny wykonawczy? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Jednogłośnie skierowaliśmy projekt do podkomisji.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Panie profesorze, w pańskie ręce przekazuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PoselMarianFilar">Ja głosowałem za tym, żeby sobie to przekazać.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczacyKrajowejRadyKuratorowAndrzejMartuszewicz">Panie przewodniczący, ja nie zrozumiałem, czasami mi się zdarza. Czy mogę dwa słowa jednak na temat tego projektu powiedzieć?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Już po fakcie. Już żeśmy klepnęli, uchwała jest i już się tego nie cofnie.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczacyKRKAndrzejMartuszewicz">Nie chodzi mi o mówienie na temat tego aktu prawnego, ale aktu towarzyszącego, tzn. rozporządzenia. Wiem, że Komisja i podkomisja nie będzie się nim zajmować, ale, niestety, treść tego aktu zupełnie nie była znana kuratorom i nie była konsultowana z nami. Chciałem po prostu o tym powiedzieć. Mimo tego, że mamy świetną współpracę z ministrami i z dyrekcją Departamentu Wykonania Orzeczeń i Probacji, to chciałbym po prostu wiedzieć, dlaczego tak się stało.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#DyrektorDepartamentuWykonaniaOrzeczeniProbacjiwMinisterstwieSprawiedliwosciMiroslawPrzybylski">Mirosław Przybylski, dyrektor Departamentu Wykonania Orzeczeń i Probacji. Ja oczywiście odpowiem na pytanie pana kuratora i ono jest w pełni dla mnie uzasadnione, z uwagi na to, że projekt obszernej nowelizacji k.k.w. wraz z projektem tego rozporządzenia został złożony po raz pierwszy pod obrady Rady Ministrów w październiku 2008 r. Od tego czasu przeszedł on konsultacje w środowisku sędziowskim i środowisku kuratorskim, które zakończyły się w już części, a w znacznej części jeszcze trwają. Z tego powodu dojdzie do modyfikacji samego projektu rozporządzenia. On rzeczywiście nie był poddawany konsultacjom społecznym. Dołączony jest on do tej regulacji tylko po to, żeby po prostu wskazywać pewien kierunek, w jakim pójdą akty wykonawcze do tej ustawy.</u>
<u xml:id="u-7.1" who="#DyrektorDepartamentuWykonaniaOrzeczeniProbacjiwMinisterstwieSprawiedliwosciMiroslawPrzybylski">Już dzisiaj mogę zadeklarować, że w wielu punktach zostanie on rzeczywiście dostosowany do uwag zgłaszanych w części przez środowisko sędziowskie i w części przez środowisko kuratorskie. Konkludując powiem, że będzie to szło w kierunku metodologii, która została poprawiona i przygotowana przez departament zgodnie ze stanowiskiem Krajowej Rady Kuratorów.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Dobrze, w każdym razie dużo czasu państwo nie macie, bo od 1 stycznia 2012 r. ten akt prawny ma już obowiązywać. Już trzeba by go konsultować – najwyższy czas. My możemy procedować, a wy konsultujcie, panowie.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#DyrektordepartamentuwMSMiroslawPrzybylski">Jeżeli można, panie przewodniczący. Oczywiście, będzie on poddany szerokiej konsultacji. Z uwagi jednak na to, że jest to akt wykonujący delegację ustawową, nie możemy jeszcze przesądzić, czy treść ustawy w zakresie regulacji dotyczącej kuratorów przejdzie w wersji zaproponowanej. Dlatego powstrzymywaliśmy się z oddaniem do konsultacji rozporządzenia.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Dobrze. Dziękuję. Wobec tego przystępujemy do punktu drugiego – sprawozdanie podkomisji stałej po rozpatrzeniu projektów rządowego i komisyjnego ustaw o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego (druki nr 3063 i 1856). Sprawozdanie jest państwu znane, wiadomo czego dotyczy. Czy ktoś w tej sprawie chciałby zabrać głos, o coś zapytać? Jeżeli nie, to przystępujemy do procedowania.</u>
<u xml:id="u-10.1" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy do tytułu ustawy są jakieś uwagi? Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-10.2" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy do art. 1 – zdanie wstępne – są uwagi? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-10.3" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy do pkt. 1 są uwagi?</u>
<u xml:id="u-10.4" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy do pkt. 2 są uwagi?</u>
<u xml:id="u-10.5" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy do pkt. 3 są uwagi? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-10.6" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Przechodzimy do pkt. 4 stanowiącego nowy, dodany Oddział 6 dotyczący spraw wykonywania kontaktów z dzieckiem. Proszę państwa, będę teraz szedł artykułami, żeby było łatwiej.</u>
<u xml:id="u-10.7" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy do art. 59815 § 1, 2 i 3 są jakieś uwagi?</u>
<u xml:id="u-10.8" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy do art. 59816 § 1, 2, 3 i 4 są jakieś uwagi? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-10.9" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy do art. 59817 § 1– 4 czy są jakieś uwagi? Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-10.10" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Przyjęliśmy art. 59817.</u>
<u xml:id="u-10.11" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy do art. 59818 § 1 i 2 są jakieś uwagi? Ktoś coś zgłaszał? Nie, nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-10.12" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy do art. 59819 § 1 i 2 są jakieś uwagi? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-10.13" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy do art. 59820 są jakieś uwagi?</u>
<u xml:id="u-10.14" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy do art. 59821 są jakieś uwagi? Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-10.15" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy do art. 2 są uwagi? Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#LegislatorAgnieszkaPawlowskaRys">Chciałam zaproponować zmianę redakcyjną do art. 2, żeby skrócić ten przepis. Brzmiałby on: „Przepisy niniejszej ustawy stosuje się do wniosków złożonych po dniu jej wejścia w życie.”.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">„Przepisy ustawy stosuje się…”?</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#LegislatorAgnieszkaPawlowskaRys">„Przepisy niniejszej ustawy stosuje się do wniosków złożonych po dniu jej wejścia w życie.”.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Po prostu skracamy treść, to jest oczywiste. Czy to trzeba jako poprawkę zgłaszać? Redakcyjna, dobrze.</u>
<u xml:id="u-14.1" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy pozostały jeszcze jakieś uwagi do art. 2? Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-14.2" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy do art. 3 są uwagi? Nie słyszę uwag.</u>
<u xml:id="u-14.3" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Proszę państwa, przegłosujmy wobec tego całe sprawozdanie. Kto jest za przyjęciem sprawozdania w zaproponowanym brzmieniu? Jest 7 głosów „za”. Ktoś jest przeciw? Kto się wstrzymał? 1 osoba wstrzymała się od głosu.</u>
<u xml:id="u-14.4" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Na posła sprawozdawcę, jeżeli mogę zaproponować pana posła Grzegorza Karpińskiego, który się bardzo śpieszy.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PoselGrzegorzKarpinski">Dziękuję, panie przewodniczący. Zajmę się tym z przyjemnością.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Dziękuję bardzo. Czy są jakieś inne kandydatury? Dobrze, nie ma.</u>
<u xml:id="u-16.1" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Wobec tego przyjęliśmy sprawozdawcę.</u>
<u xml:id="u-16.2" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Dla MSZ, ile – tydzień, dwa tygodnie? Dwa dni, dobrze. Słucham pana, panie przewodniczący?</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PrzewodniczacyKRKAndrzejMartuszewicz">Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, chciałbym podziękować za bardzo dynamiczną pracę w podkomisji i chyba racjonalne rozwiązania, które przyjęła. Chciałbym podziękować Rzecznikowi Praw Dziecka, stronie rządowej, wszystkim państwu posłom i panu przewodniczącemu. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">My też panu serdecznie dziękujemy za cenne uwagi, za doświadczenie, które pan nam przy projektowaniu tych ustaw przekazał, ponieważ nie jest tajemnicą, że my te sprawy znamy tylko z teorii. Wy natomiast znacie je z praktyki, tu jesteście bogatsi od nas i ta wasza wiedza nam się bardzo przydała. Dziękuję serdecznie.</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Wobec tego przystępujemy do rozpatrzenia drugiego sprawozdania (druk nr 3723). Czy do tego sprawozdania są jakieś uwagi? Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-18.2" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Wobec tego przystępujemy do procedowania. Czy do tytułu ustawy są jakieś uwagi? Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-18.3" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Przyjęliśmy tytuł ustawy.</u>
<u xml:id="u-18.4" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy do art. 1 – zdanie wstępne – są jakieś uwagi? Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-18.5" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Przyjęliśmy zdanie wstępne.</u>
<u xml:id="u-18.6" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy do pkt. 1 w art. 1 są jakieś uwagi? Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-18.7" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Przyjęliśmy pkt. 1.</u>
<u xml:id="u-18.8" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy do pkt. 2 są jakieś uwagi? Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-18.9" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Przyjęliśmy pkt. 2.</u>
<u xml:id="u-18.10" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy do pkt. 3 są jakieś uwagi? Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-18.11" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Przyjęliśmy pkt. 3.</u>
<u xml:id="u-18.12" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy do pkt. 4 są jakieś uwagi? Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-18.13" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Przyjęliśmy pkt. 4.</u>
<u xml:id="u-18.14" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy do pkt. 5 są jakieś uwagi? Ten punkt jest trochę większy, ale niewiele. Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-18.15" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Przyjęliśmy pkt. 5.</u>
<u xml:id="u-18.16" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy do pkt. 6 są jakieś uwagi? Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-18.17" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Przyjęliśmy pkt. 6.</u>
<u xml:id="u-18.18" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy do art. 2 są jakieś uwagi? Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-18.19" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Przyjęliśmy art. 2.</u>
<u xml:id="u-18.20" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy do art. 3 są jakieś uwagi? Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-18.21" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Przyjęliśmy art. 3.</u>
<u xml:id="u-18.22" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy do art. 4 są jakieś uwagi? Czy ta ustawa ma szanse wejść w życie 18 czerwca 2011 r.? Jest to związane z dyrektywą i to jest problem. Nie wiem, czy się wyrobimy.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#LegislatorAgnieszkaPawlowskaRys">Sądząc z tego, o czym była mowa na posiedzeniu podkomisji, to ona musi wejść w życie.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Musi, to na Rusi, pani mecenas. Musimy realnie na to patrzeć. Najwyżej Senat nam to zmieni, jak się nie będziemy wyrabiać.</u>
<u xml:id="u-20.1" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Dobrze, przyjęliśmy art. 4. Przegłosujmy całość projektu ustawy.</u>
<u xml:id="u-20.2" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Kto jest za przyjęciem tego projektu ustawy? Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał?</u>
<u xml:id="u-20.3" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Jednogłośnie przyjęliśmy.</u>
<u xml:id="u-20.4" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Teraz poseł sprawozdawca. Czy pan poseł Pahl, który jest biegły w prawie europejskim, przyjąłbym to na siebie? Czy są jakieś inne kandydatury? Nie ma. To jest pańska robota, więc kto by to chciał właściwie.</u>
<u xml:id="u-20.5" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">MSZ dajemy dwa dni, bo oni w prawie europejskim są biegli, tak, że nie musi być dużo. Na tym zakończyliśmy posiedzenie Komisji Nadzwyczajnej. Dziękujemy panu dyrektorowi.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>