text_structure.xml
20.8 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Otwieram posiedzenie Komisji Nadzwyczajnej ds. spraw zmian w kodyfikacjach. Dzień dobry państwu. Witam wszystkich bardzo serdecznie. Witam panią minister. Witam państwa posłów.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Proszę państwa, dzisiejszy porządek obrad obejmuje przedstawienie sprawozdania podkomisji stałej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy – Kodeks morski (druk nr 1515). Proponuję jednak rozszerzenie porządku obrad o skierowanie do podkomisji stałej do spraw nowelizacji Kodeksu pracy oraz Kodeksu postępowania administracyjnego trzech poselskich projektów ustaw o zmianie ustawy– Kodeks pracy (druki nr 1670, 1671 i 1784) oraz komisyjnego projektu ustawy o zmianie ustawy– Kodeks pracy (druk nr 1748).Chciałbym też, abyśmy przyjęli uchwałę o łącznym rozpatrzeniu tych projektów. Czy zgadzacie się państwo? Tak. Dobrze. Czy są uwagi do porządku obrad? Nie ma. Dziękuję. Stwierdzam, że przyjęliśmy porządek obrad. Stwierdzam też, że mamy kworum.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Przechodzimy do rozpatrzenia sprawozdania podkomisji stałej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy – Kodeks morski (druk nr 1515). Przewodniczący podkomisji, pan Witold Pahl raczył nam przedłożyć sprawozdanie. Czy będziemy je teraz omawiać? Chyba nie. Myślę, że wszyscy już je znają. W większości członkowie podkomisji są obecni na posiedzeniu Komisji. Wobec tego, jeżeli państwo pozwolicie, to przejdziemy do procedowania.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są uwagi co do tytułu ustawy? Nie ma. Skoro nie ma uwag odnośnie tytułu, to przechodzimy dalej.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są uwagi do art. 1, do zdania wstępnego? Są jakieś uwagi? Pan profesor Filar, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PoselMarianFilar">Nie bardzo wiem, co pan przewodniczący ma na myśli mówiąc o zdaniu wstępnym. Mam uwagę do formuły zawartej w zmianie pierwszej dotyczącej art. 265: „z zastrzeżeniem przepisów rozdziału…</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Chwileczkę, panie profesorze. To jeszcze nie to. Na razie mówimy o zdaniu: „w ustawie z dnia 18 września 2001 r. – Kodeks morski (…)”. Czy są uwagi do tego zdania? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">W takim razie przechodzimy do omówienia zmiany pierwszej. Czy są uwagi? Proszę, panie profesorze. Oddaję panu głos.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PoselMarianFilar">Dziękuję. Drodzy państwo. Art. 265 brzmi: „Z zastrzeżeniem przepisów rozdziału 1a i 2, armator odpowiada za szkodę wyrządzoną komukolwiek zanieczyszczeniem pochodzącym ze statku w związku z przewozem ładunków, eksploatacją statku lub zatapianiem w morzu odpadów i innych substancji.” Chodzi mi o słowo „komukolwiek”. Czy ten przepis nie przypomina państwu normy „kto zabija kogokolwiek, podlega karze”? Proponuję, aby przepis brzmiał „Z zastrzeżeniem przepisów rozdziału 1a i 2, armator odpowiada za szkodę wyrządzoną zanieczyszczeniem pochodzącym (…)”. Przecież to jest jasne kto może być podmiotem tej szkody. „Komukolwiek” brzmi trochę nie po polsku. Brzmi trochę komicznie.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Panie profesorze, muszę powiedzieć, że podczas prac w podkomisji długo o tym rozmawialiśmy. Chcieliśmy, aby ten przepis dotyczył szerokiego kręgu bliżej niesprecyzowanych i bliżej nieokreślonych podmiotów. W tym przypadku odpowiedzialność będzie się opierała na zasadzie ryzyka. Zanieczyszczenia mogą dotyczyć zarówno osób leżących na plaży, jak i…</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PoselMarianFilar">Dobrze, dobrze. Już rozumiem. Proszę już nie tłumaczyć.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">W takim razie co pan, panie profesorze, proponuje? Jak możemy to zapisać?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PoselMarianFilar">Proponuję usunięcie wyrazu „komukolwiek”.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PoselMalgorzataSadurska">Panie profesorze, chcę tylko powiedzieć, że w czasie prac w podkomisji, zgłosiłam identyczny wniosek.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PoselMarianFilar">To miło. Proszę państwa, jeśli mnie leżącego na plaży coś zabrudzi, to zgodzę się, że mogę być „ktokolwiek”, ale nie wyobrażam sobie, żeby móc tak powiedzieć o panu przewodniczącym…</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PoselStanislawRydzon">Panie profesorze, może poprosimy ministerstwo o zabranie głosu. Myślę, że pani minister to dobrze wyjaśni. Mówiliśmy już o tym w czasie prac w podkomisji. Wczoraj była identyczna dyskusja na ten temat.</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieInfrastrukturyAnnaWypychNamiotko">W obecnej konstrukcji Kodeksu morskiego w tytule VII, w części III znajduje się rozdział I „zanieczyszczenia ze statków”. Chcemy dopisać rozdział 1a zatytułowany „zanieczyszczenia olejami bunkrowymi”. W obecnie już funkcjonującym rozdziale I znajduje się dokładnie takie samo sformułowanie. Chcieliśmy go użyć także w tym przypadku. Pozwoliłoby to na zachowanie pewniej spójności.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Trzeba zrozumieć wrażliwość językową pana profesora. W prawie karnym nie można powiedzieć, że się skazuje „kogokolwiek”.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PodsekretarzstanuwMIAnnaWypychNamiotko">To sformułowanie wynika ze specyfiki Kodeksu morskiego.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Jedynego specjalistę z zakresu prawa morskiego jakiego znam jest pan profesor Wojciech Adamczak. Bardzo porządny człowiek.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PoselStanislawRydzon">Ja polecam podręcznik profesora Jerzego Młynarczyka.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Przechodzimy zatem do zmiany drugiej. „Rozdział 1a zanieczyszczenia olejami bunkrowymi” Będziemy teraz procedować nad poszczególnymi artykułami. Dzięki temu będzie to bardziej przejrzyste.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są uwagi do art. 271a §1? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-17.2" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są uwagi do art. 271a §2? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-17.3" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są uwagi do art. 271a §3? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-17.4" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są uwagi do art. 271b §1? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-17.5" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są uwagi do art. 271b §2? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-17.6" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są uwagi do art. 271b §3? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-17.7" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są uwagi do art. 271b §4? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-17.8" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są uwagi do art. 271b §5? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-17.9" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są uwagi do art. 271b §6? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-17.10" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są uwagi do art. 271b §7? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-17.11" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są uwagi do art. 271c §1? Proszę, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-18">
<u xml:id="u-18.0" who="#PoselStanislawChmielewski">Panie przewodniczący, w imieniu grupy posłów, do której z resztą pan przewodniczący też należy, w związku z przeprowadzoną w dniu wczorajszym dyskusją w czasie prac podkomisji, zgłaszam poprawkę do tego artykułu. Proponujemy zmianę brzmienia art. 271c §1 i § 2. Chcemy, aby opłata za wydanie certyfikatu i opłata za wydanie poświadczenia certyfikatu była czytelna i porównywalna z opłatami stosowanymi w innych krajach. Pozwolę sobie w tym momencie przedstawić treść proponowanej poprawki.</u>
<u xml:id="u-18.1" who="#PoselStanislawChmielewski">Proponujemy, aby art. 271c §1 otrzymał brzmienie: „Dyrektor urzędu morskiego pobiera następujące opłaty: 1) za wydanie certyfikatu – równowartość 30 euro; 2) za poświadczenie certyfikatu – równowartość 20 euro.”</u>
<u xml:id="u-18.2" who="#PoselStanislawChmielewski">Jeżeli zaś chodzi o art. 271c §2 to proponujemy, aby otrzymał brzmienie: „Przeliczenia równowartości euro, o której mowa w §1, na złote dokonuje się według średniego kursu ogłoszonego przez Narodowy Bank Polski dla tej waluty w dniu, odpowiednio, złożenia wniosku o wydanie lub poświadczenie certyfikatu”.</u>
<u xml:id="u-18.3" who="#PoselStanislawChmielewski">W pierwotnym projekcie ustawy wysokość opłat nie była określona wprost. Rodziło to pewne niebezpieczeństwa. Po pierwsze, powodowało to nieczytelność tego przepisu. Po drugie zaś, w przypadku dużych statków, o naprawdę dużych tonażach, opłaty stawały się bardzo wysokie. W przypadku małych statków opłaty były porównywalne z innymi konkurencyjnymi krajami, natomiast w przypadku dużych statków, te opłaty były już bardzo wysokie.</u>
</div>
<div xml:id="div-19">
<u xml:id="u-19.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Tak. Te opłaty po prostu były ogromne. Chcieliśmy je zryczałtować do jednej kwoty.</u>
</div>
<div xml:id="div-20">
<u xml:id="u-20.0" who="#PoselStanislawChmielewski">W związku z tym, że mamy możliwość stosowania euro w rozliczeniach, nie widzę przeszkód, aby wysokość opłat była określona właśnie w ten sposób. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-21">
<u xml:id="u-21.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy Biuro Legislacyjne ma jakieś uwagi do tej poprawki? Nie.</u>
<u xml:id="u-21.1" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">W związku z tym przechodzimy do głosowania nad zgłoszoną poprawką.</u>
<u xml:id="u-21.2" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Kto jest za przyjęciem poprawki zgłoszonej przez pana posła Chmielewskiego? Dziękuję. Kto jest przeciwny? Nikt. Dziękuję. Kto się wstrzymał? Nikt. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-21.3" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Stwierdzam, że Komisja jednogłośnie przyjęła zgłoszoną poprawkę.</u>
<u xml:id="u-21.4" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">W związku z tym przechodzimy do art. 271d.</u>
<u xml:id="u-21.5" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są uwagi do art. 271d §1? Uwag nie ma.</u>
<u xml:id="u-21.6" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są uwagi do art. 271d § 2? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-21.7" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są uwagi do art. 271e? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-21.8" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są uwagi do art. 271f? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-21.9" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są uwagi do art. 271g? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-21.10" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są uwagi do art. 271h? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-21.11" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Przechodzimy do zmiany trzeciej. Czy są uwagi do zmiany trzeciej? Proszę, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-22">
<u xml:id="u-22.0" who="#PoselStanislawRydzon">Panie przewodniczący, mam pytanie do pani minister. Na czym polega zmiana w tym artykule? Porównywałem treść tego artykułu z obecnie obowiązującym przepisem Kodeksu morskiego i muszę przyznać, że nie widzę różnicy. Paragraf drugi tego artykułu jest identyczny. Pani minister, na czym polega zmiana? Chodzi mi o §2 w zmianie trzeciej. W §3 jest zmiana, ale w §2 jest słowo w słowo to samo co obecnie. Sprawdzałem to.</u>
</div>
<div xml:id="div-23">
<u xml:id="u-23.0" who="#StarszyspecjalistawMIJustynaJaskolska">Panie przewodniczący, czy mogę zabrać głos? Wyjaśnię to.</u>
</div>
<div xml:id="div-24">
<u xml:id="u-24.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-25">
<u xml:id="u-25.0" who="#StarszyspecjalistawMIJustynaJaskolska">Zamieniliśmy słowo „dział” na słowo „rozdział”. Chodziło nam o wyczyszczenie…</u>
</div>
<div xml:id="div-26">
<u xml:id="u-26.0" who="#PoselStanislawRydzon">Acha, a ja patrzyłem na pojęcia ze słowniczka jak np. „statek” itd.</u>
</div>
<div xml:id="div-27">
<u xml:id="u-27.0" who="#PoselWitoldPahl">Chcę tylko powiedzieć, że zaangażowanie pana posła Rydzonia, jako potencjalnego posła sprawozdawcy jest jak najbardziej na miejscu.</u>
</div>
<div xml:id="div-28">
<u xml:id="u-28.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Stwierdzam, że zmianę trzecią przyjęliśmy.</u>
<u xml:id="u-28.1" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są uwagi do zmiany czwartej? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-28.2" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są uwagi do zmiany piątej? Proszę, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-29">
<u xml:id="u-29.0" who="#PoselStanislawChmielewski">W imieniu grupy posłów zgłaszam analogiczną poprawkę do tej odnoszącej się do art. 271c §1.</u>
<u xml:id="u-29.1" who="#PoselStanislawChmielewski">Paragraf drugi może zostać taki jak jest. To jest odesłanie do tamtego przepisu.</u>
<u xml:id="u-29.2" who="#PoselStanislawChmielewski">Proponujemy, aby art. 273a §1otrzymał brzmienie: „Dyrektor urzędu morskiego pobiera następujące opłaty: 1) za wydanie certyfikatu – równowartość 30 euro; 2) za poświadczenie certyfikatu – równowartość 20 euro.” Uzasadnienie jest analogiczne. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-30">
<u xml:id="u-30.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Dziękuję. Poddaję poprawkę pod głosowanie. Jeszcze pan poseł prosi o udzielenie głosu. Proszę, panie pośle.</u>
</div>
<div xml:id="div-31">
<u xml:id="u-31.0" who="#PoselWitoldPahl">Chcę tylko poprzeć tę propozycję. Jest dobra merytorycznie. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-32">
<u xml:id="u-32.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Dziękuję. Przechodzimy do głosowania nad zgłoszoną poprawką.</u>
<u xml:id="u-32.1" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Kto jest za przyjęciem poprawki zgłoszonej przez pana posła Chmielewskiego? Dziękuję. Kto jest przeciwny? Nikt. Dziękuję. Kto się wstrzymał? Nikt. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-32.2" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Stwierdzam, że Komisja jednogłośnie przyjęła zgłoszoną poprawkę.</u>
<u xml:id="u-32.3" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">W związku z tym przechodzimy do zmiany szóstej. Czy są uwagi? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-32.4" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są uwagi do zmiany siódmej? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-32.5" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy są uwagi do zmiany ósmej? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-32.6" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Przechodzimy do art. 2. Czy są uwagi do art. 2? Nie ma.</u>
<u xml:id="u-32.7" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Proszę państwa, przechodzimy do głosowania nad całością.</u>
<u xml:id="u-32.8" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Kto z państwa jest za przyjęciem sprawozdania podkomisji stałej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy – Kodeks morski? Dziękuję. Kto jest przeciwny? Nikt. Dziękuję. Kto się wstrzymał? Nikt. Dziękuję.</u>
<u xml:id="u-32.9" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Stwierdzam, że Komisja Nadzwyczajna ds. spraw zmian w kodyfikacjach jednogłośnie przyjęła sprawozdanie podkomisji stałej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy – Kodeks morski.</u>
<u xml:id="u-32.10" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Termin dla UKIE – jeden dzień.</u>
<u xml:id="u-32.11" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Pozostaje jeszcze kwestia wyboru posła sprawozdawcy.</u>
</div>
<div xml:id="div-33">
<u xml:id="u-33.0" who="#PoselWitoldPahl">Proponuję pana posła Stanisława Rydzonia.</u>
</div>
<div xml:id="div-34">
<u xml:id="u-34.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Czy pan poseł się zgadza?</u>
</div>
<div xml:id="div-35">
<u xml:id="u-35.0" who="#PoselStanislawRydzon">Tak, zgadzam się.</u>
</div>
<div xml:id="div-36">
<u xml:id="u-36.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Dobrze, w takim razie nie głosujemy.</u>
<u xml:id="u-36.1" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Przechodzimy do drugiego punktu dzisiejszego porządku dziennego. Jest to skierowanie do podkomisji stałej do nowelizacji Kodeksu pracy oraz Kodeksu postępowania administracyjnego trzech poselskich projektów ustaw o zmianie ustawy – Kodeksu pracy (druki nr 1670, 1671 i 1784) oraz komisyjnego projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks pracy (druk nr 1748). Myślałem początkowo, że zajmiemy się tymi czterema projektami na Komisji, ale uwaga starszych i rozsądniejszych posłów była taka, aby skierować je do pracy w podkomisji. Czy pan przewodniczący przyjmie te projekty do rozpatrzenia? Tak. Dobrze.</u>
<u xml:id="u-36.2" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Chciałbym jeszcze, abyśmy podjęli uchwałę w sprawie wspólnego rozpatrywania wyżej wymienionych projektów. Jeżeli jej nie przyjmiemy, to wszystkie te cztery projekty trzeba będzie rozpatrywać osobno. Musimy przejść do głosowania. Chodzi o to, aby wszystko z formalnego punktu widzenia się zgadzało.</u>
<u xml:id="u-36.3" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Kto z państwa jest za łącznym rozpatrzeniem tych czterech projektów przez podkomisję? Dziękuję. Kto jest przeciwny? Nikt. Dziękuję. Kto się wstrzymał? Nikt. Dziękuję. Wszyscy są za.</u>
<u xml:id="u-36.4" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Stwierdzam, że Komisja jednogłośnie podjęła uchwałę w sprawie wspólnego rozpatrywania wyżej wymienionych projektów.</u>
<u xml:id="u-36.5" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Panie pośle, ile czasu potrzebujecie? Czy wyznaczył pan już termin posiedzenia podkomisji?</u>
</div>
<div xml:id="div-37">
<u xml:id="u-37.0" who="#PoselStanislawSzwed">Tak, czwartek.</u>
</div>
<div xml:id="div-38">
<u xml:id="u-38.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Przyszły czwartek?</u>
</div>
<div xml:id="div-39">
<u xml:id="u-39.0" who="#PoselStanislawSzwed">Nie. Mam na myśli czwartek za dwa tygodnie, czyli w czasie kolejnego posiedzenia Sejmu.</u>
</div>
<div xml:id="div-40">
<u xml:id="u-40.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Acha, ale to jest bardzo palący problem. To dotyczy przedsiębiorców, którzy…</u>
</div>
<div xml:id="div-41">
<u xml:id="u-41.0" who="#PoselStanislawSzwed">Tak, wiem, ale musimy się temu dobrze przyjrzeć. Ostatnio media nas ostro skrytykowały i nie chcemy znów popełnić błędu. Trzeba to dobrze zrobić. Musimy się pochylić nad tym.</u>
</div>
<div xml:id="div-42">
<u xml:id="u-42.0" who="#PrzewodniczacyposelJerzyKozdron">Dobrze. Dziękuję. Dziękuję państwu serdecznie. Wyczerpaliśmy porządek dzienny dzisiejszych obrad. Zamykam posiedzenie Komisji Nadzwyczajnej ds. spraw zmian w kodyfikacjach. Do widzenia.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>