text_structure.xml 24.4 KB
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
  <xi:include href="PPC_header.xml"/>
  <TEI>
    <xi:include href="header.xml"/>
    <text>
      <body>
        <div xml:id="div-1">
          <u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczacyposelTadeuszTomaszewski">Otwieram posiedzenie Komisji Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki. Porządek dzienny został przesłany paniom i panom posłom. Czy są uwagi do porządku dziennego? Nie słyszę. Witam pana ministra Ryszarda Stachurskiego, sekretarza stanu w Ministerstwie Sportu i Turystyki. Witam uprzejmie panią dyrektor oraz przedstawicieli organizacji pozarządowych.</u>
          <u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczacyposelTadeuszTomaszewski">Dzisiejszy porządek dzienny to rozpatrzenie informacji Ministra Sportu Turystyki na temat oceny realizacji inwestycji sportowych w Polsce w latach 2007-2009 i planów inwestycyjnych na lata 2010-2011 z uwzględnieniem inwestycji strategicznych dla sportu polskiego. Witam sekretarza generalnego Polskiego Komitetu Olimpijskiego, pana Adama Krzesińskiego.</u>
          <u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczacyposelTadeuszTomaszewski">Otrzymali państwo materiał dotyczący tej sprawy. Bardzo proszę pana ministra o dokonanie wprowadzenia. Mam jeszcze jeden komunikat organizacyjny. Jesteśmy trochę ograniczeni czasem, ponieważ posiedzenie Sejmu rozpoczyna się o godzinie 11.00, a wcześniej odbywają się posiedzenia klubów. Dlatego mam prośbę o treściwe podejście do sprawy po to, abyśmy mogli połączyć jedno z drugim i nie musieli przekładać tego tematu. Bardzo proszę, panie ministrze.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-2">
          <u xml:id="u-2.0" who="#SekretarzstanuwMinisterstwieSportuiTurystykiRyszardStachurski">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący. Witam wszystkich bardzo serdecznie. Będę stosował się do prośby pana przewodniczącego. Rozumiem, że państwo otrzymali materiał i zapoznali się z nim. Jesteśmy do państwa dyspozycji. Krótkiego wstępu dokona pani dyrektor, a potem czekamy na państwa pytania. Bardzo proszę.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-3">
          <u xml:id="u-3.0" who="#DyrektorDepartamentuInfrastrukturySportowejMinisterstwaSportuiTurystykiUrszulaStrozanska">W roku 2009 na inwestycje obiektów sportowych zaplanowana była kwota 600.877 tys. zł. Do końca roku na inwestycje wykorzystaliśmy kwotę 479.623 tys. zł. Pozostała niewykorzystana kwota 60.092 tys. zł oznacza, że w rzeczywistości w roku 2009 było do dyspozycji 539.715 tys. zł. W poszczególnych programach procentowe wykorzystanie środków, czyli zaawansowanie finansowe poszczególnych programów inwestycyjnych kształtuje się następująco. Na programy terenowe wykorzystano 92% zaplanowanej kwoty, na inwestycje o szczególnym znaczeniu dla sportu wykorzystano 80% zaplanowanej kwoty, na program „Boiska wielofunkcyjne” 73,9%, na program „Blisko boisko” 95% oraz na pilotażowy program „pełnowymiarowych płyt piłkarskich” 36%.</u>
          <u xml:id="u-3.1" who="#DyrektorDepartamentuInfrastrukturySportowejMinisterstwaSportuiTurystykiUrszulaStrozanska">W ubiegłym roku w ramach Funduszu rozwoju kultury fizycznej dofinansowano 4 boiska sportowe „Orlik”, z uwagi na wyjątkowe okoliczności w województwie podlaskim. Wykorzystano tę kwotę w 100%. Generalne wykorzystanie zaplanowanej kwoty wynosi około 80%. Na rok 2010 z Funduszu kultury fizycznej mamy zaplanowane środki w wysokości 441.350 tys. zł. Kwota została podzielona na programy wdrażane w Ministerstwie Sportu i Turystyki. Na programy terenowe została zaplanowana kwota w wysokości 200.000 tys. zł. Na program inwestycji o szczególnym znaczeniu dla sportu została zaplanowana kwota 211.350 tys. zł. Na program „Boiska wielofunkcyjne” kwota 20.000 tys. zł a na program „Pełnowymiarowych płyt piłkarskich” 10.000 tys. zł. W tych kwotach zawarte są inwestycje kontynuowane oraz rozpoczęte w latach poprzednich, ale również nowe.</u>
          <u xml:id="u-3.2" who="#DyrektorDepartamentuInfrastrukturySportowejMinisterstwaSportuiTurystykiUrszulaStrozanska">Jeżeli chodzi o nowe inwestycje, to na „Boiska wielofunkcyjne” przekazana jest kwota w wysokości 20.000 tys. zł. Lista beneficjentów opublikowana jest na stronie internetowej. Kwota pozwoli na dofinansowanie około 102 boisk, o ile wszystko będzie w porządku przy podpisywaniu umów. Jeżeli chodzi o „Pełnowymiarowe płyty piłkarskie”, to formułujemy listę beneficjentów i wyłaniamy ją spośród nadesłanych zgłoszeń. Program inwestycji o szczególnym znaczeniu dla sportu na nowe inwestycje, również jest w trakcie zatwierdzania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-4">
          <u xml:id="u-4.0" who="#PrzewodniczacyposelTadeuszTomaszewski">Dziękuję bardzo. Rozpoczynam dyskusję. Bardzo proszę, czy są pytania do pana ministra? Nie słyszę. Jeżeli na razie nie ma pytań, to zabiorę głos. Jeżeli chodzi o rok 2009, pani dyrektor podała dane dotyczące wykorzystania środków na inwestycje w poszczególnych rodzajach inwestycji. Tradycyjnie województwa najlepiej wykorzystują te środki, czyli programy regionalne. Od wielu lat mówimy, że samorząd jest zdecydowanie lepiej do tego przygotowany ze względu na logistykę, ludzi itd., niż tak zwane inwestycje strategiczne.</u>
          <u xml:id="u-4.1" who="#PrzewodniczacyposelTadeuszTomaszewski">Druga sprawa, która mnie niepokoi to, że mamy dziś 9 czerwca. Państwo już w marcu informowali nas o tym, że lista inwestycji o strategicznym znaczeniu dla sportu jest gotowa. Teraz mówicie, że jest to dopiero przygotowywane. Jeżeli to jest w przygotowaniu, to proszę się nie dziwić, że w przyszłym roku będzie podobny procent wykorzystania środków na inwestycje strategiczne. Po pierwsze, jest pewien terminarz podejmowania decyzji od momentu przetargu, a to wymaga czasu. Inwestycje o znaczeniu strategicznym będą mogły się rozpocząć dopiero we wrześniu, ze względu na procedury. Druga rzecz, o którą chcę zapytać, nie jest ujęta w dzisiejszym temacie, ale czy zostały podjęte decyzje dotyczące szczególnego traktowania, pomocy na rzecz infrastruktury sportowej zalanej przez powódź? Przypominam, że w 1997 roku obiekty popowodziowe były dofinansowane z Funduszu na poziomie około 95%. Czy w tej chwili pracuje się nad takim programem? Czy podjęto jakieś działania? Czy mają państwo informacje na temat tego, jak wygląda infrastruktura ważna dla sportu, a także ta, która była budowana ze środków z dopłat do gier liczbowych? Chodzi tutaj o boiska „Orlik”, halę sportową przy szkole, czy boisko wielofunkcyjne.</u>
          <u xml:id="u-4.2" who="#PrzewodniczacyposelTadeuszTomaszewski">Wiem, że środków nie będzie i trzeba będzie zmniejszyć środki w innych programach. Województwa otrzymały limit i wiedzą, czym gospodarować. Niestety, ten limit jest od trzech lat na tym samym poziomie i wynosi 200.000 tys. zł. Ostatnia rzecz, o którą chciałem zapytać, to informacje, które do nas docierają, dotyczące wpływów do Funduszu z dopłat do gier liczbowych. Jak kształtują się aktualne dane? O ile mniej wpływa środków? Dziękuję.</u>
          <u xml:id="u-4.3" who="#PrzewodniczacyposelTadeuszTomaszewski">Kto z państwa chciałby zabrać głos? Jeżeli nie ma chętnych, to proszę pana ministra o odpowiedź.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-5">
          <u xml:id="u-5.0" who="#SekretarzstanuwMSiTRyszardStachurski">Dziękuję, panie przewodniczący. Jeżeli chodzi o pierwsze pytanie, to zgadzam się z panem przewodniczącym, że inwestycje regionalne są lepiej wykorzystywane. Spotykamy się z przedstawicielami marszałków, były już dwa takie spotkania, a dziś jest trzecie. Myślimy nad tym, aby zracjonalizować i wykorzystać doświadczenie samorządów w taki sposób, aby wykorzystanie tego funduszu było lepsze. 200.000 tys. zł, które dostali marszałkowie w tym roku, to jest moim zdaniem, realnie więcej niż w roku ubiegłym, ponieważ wpływy są znacznie mniejsze. Postanowiliśmy utrzymać wysokość 200.000 tys. zł uznając argumenty, o których mówi pan przewodniczący.</u>
          <u xml:id="u-5.1" who="#SekretarzstanuwMSiTRyszardStachurski">Pan przewodniczący niepokoił się przeciągającymi się decyzjami nad inwestycjami strategicznymi. Pani dyrektor z ostrożności poinformowała państwa, że procedura trwa. Mogę państwa poinformować, że procedura została zakończona. Komisja zrobiła to, co powinna i w chwili obecnej pan minister jest tuż przed podpisaniem tych decyzji. Decyzje dotyczące inwestycji strategicznych, „Boisk wielofunkcyjnych”, jak również „Płyt piłkarskich pełnowymiarowych” już zapadły. Pan minister musi je tylko zatwierdzić, a to jest formalność. Nie mogę informować państwa o szczegółowych rozstrzygnięciach przed podpisaniem ich przez pana ministra.</u>
          <u xml:id="u-5.2" who="#SekretarzstanuwMSiTRyszardStachurski">Pytanie trzecie dotyczące powodzi. Oczywiście cały czas monitorujemy, jak wyglądają szkody w obiektach sportowych. W chwili obecnej poinformowano nas o tym, że szkody dotknęły ośmiu „Orlików”. Samorządy w chwili obecnej nie chcą poświęcać więcej czasu na szacowanie szkód dotyczących obiektów sportowych, ponieważ zajmują się zupełnie, czym innym. Nasze pytania traktują, jako pewnego rodzaju niezręczność. Oczywiście pracujemy nad tym, żeby wszędzie tam, gdzie jest to możliwe udzielić pomocy. Rozporządzenie dotyczące „Orlików” daje taką możliwość i tam nie będzie problemów, ponieważ są pieniądze. Informowałem państwa o tym, że budżet przewiduje środki na tego typu prace. Jeżeli chodzi o pozostałe obiekty, to będzie kłopot z Funduszu rozwoju kultury fizycznej, ponieważ pieniędzy jest mało.</u>
          <u xml:id="u-5.3" who="#SekretarzstanuwMSiTRyszardStachurski">Czwarte pytanie dotyczyło wpływów z Totalizatora Sportowego. Rzeczywiście jest tak, że wpływy są mniejsze. W ciągu czterech miesięcy 2009 roku na konto Funduszu wpłynęło 198.000 tys. zł, a w tym roku w ciągu czterech miesięcy wpłynęła kwota 154.000 tys. zł, czyli o 22% mniej. Biorąc kwotę zaplanowaną na 2010 rok, czyli kwotę 679.000 tys. zł, to wykonane do kwietnia przychody stanowią jedynie 22,8%. Ostatnio spotkaliśmy się z prezesem Totalizatora Sportowego, który powiedział, że został zahamowany dramatyczny spadek przychodów. Powiedział, że z badań, które przeprowadzają wynika, że wszystko wskazuje na to, że spadek nie będzie tak dynamiczny jak był, natomiast nie ma mowy o odrobieniu strat, które zostały poczynione w początkowych trzech miesiącach. Stąd nasza troska o to, żeby te pieniądze, które mamy wydawać racjonalnie. Dziękuję, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-6">
          <u xml:id="u-6.0" who="#PrzewodniczacyposelTadeuszTomaszewski">Dziękuję uprzejmie. Dobrze, że spadek został zahamowany, ale moim zdaniem istnieje niebezpieczeństwo ze względu na ogromny obszar zalanej Polski. Tam ludzie nie mają głowy do gry. To też jest ryzyko, które z czasem odbije się na wpływach. Przypominam, że pewnym zabezpieczeniem były środki, które pozostały na koniec roku w Funduszu. Można powiedzieć, że nie jest dobrze, ale nie jest aż tak dramatycznie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-7">
          <u xml:id="u-7.0" who="#SekretarzstanuwMSiTRyszardStachurski">To nie jest tak, panie przewodniczący. Środki zostały, ale do dyspozycji na ten rok, jeżeli chodzi o inwestycje strategiczne mieliśmy kwotę około 27.000 tys. zł.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-8">
          <u xml:id="u-8.0" who="#PrzewodniczacyposelTadeuszTomaszewski">Tak, zgadza się. Bardzo proszę, pan poseł Zbigniew Pacelt.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-9">
          <u xml:id="u-9.0" who="#PoselZbigniewPacelt">Dziękuję, panie przewodniczący. Panie ministrze, szanowni państwo, czy macie rozeznanie, dlaczego środki na inwestycje strategiczne są wykorzystywane w mniejszym stopniu niż środki samorządowe, które przeznaczacie bezpośrednio do urzędów marszałkowskich, poza nielicznymi przypadkami, kiedy to realizatorami były polskie związki sportowe, na przykład Polski Związek Kolarski. Przecież inwestycje strategiczne realizują samorządy. Z jednej strony samorządy z urzędów marszałkowskich robią to dobrze, a gdzie indziej zawodzą samorządy wyizolowane na inwestycje strategiczne. Czy macie państwo rozeznanie, co jest przyczyną takiej sytuacji? Co jest przyczyną niewykorzystania środków przeznaczonych na obiekty strategiczne? Dziękuję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-10">
          <u xml:id="u-10.0" who="#PrzewodniczacyposelTadeuszTomaszewski">Dziękuję. Bardzo proszę, pan poseł Zbigniew Babalski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-11">
          <u xml:id="u-11.0" who="#PoselZbigniewBabalski">Mam dwie sprawy formalne. Mamy 9 czerwca i szkoda, że na posiedzeniu Komisji nie możemy uzyskać informacji, ponieważ pan minister tego nie zatwierdził. Wiadomo, ile trwa proces inwestycyjny w Polsce. Wiadomo, jak są planowane poszczególne inwestycje w samorządach. Panie przewodniczący, zgłaszam wniosek do prezydium, żeby rozważyło i w imieniu Komisji wystąpiło do ministra, aby spróbować skracać czas składania wniosków. Gminy są do tego przygotowane. Jestem po spotkaniach z kilkoma wójtami i burmistrzami, którzy mówili, że dobrze byłoby, aby decyzje w ministerstwie zapadały wcześniej. Budżety gmin, jak wiemy, przekazywane są do 15 listopada. Większość gmin stara się przyjąć budżet do końca roku kalendarzowego, a więc mają pieniądze zaplanowane. Terminy określone przez Ministra Sportu i Turystyki do składania wniosków są ściśle określone. Tutaj jeszcze nie ma tragedii, ale później ostateczne decyzje zapadają w połowie roku i zostaje niewiele czasu na realizację inwestycji.</u>
          <u xml:id="u-11.1" who="#PoselZbigniewBabalski">Warto byłoby przedyskutować ten temat w ministerstwie, żeby skrócić te terminy. Gminy są nauczone, wiedzą jak składać wnioski, więc nie stanowi to żadnego problemu. Podstawowy wniosek, to przyspieszenie wydawania ostatecznych decyzji, jeżeli chodzi o inwestycje związane z „Blisko boisko” lub innowacyjnym programem „Płyt piłkarskich pełnowymiarowych”. Ten program będzie realizowany w tym roku po raz pierwszy. Czy to w ogóle jest możliwe? Drugie pytanie, skoro decyzje są podjęte to, dlaczego nie możemy otrzymać informacji dotyczących boisk pełnowymiarowych? Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-12">
          <u xml:id="u-12.0" who="#PrzewodniczacyposelTadeuszTomaszewski">Pani dyrektor mówiła, że to jest konkurs. Jeżeli nie jest opublikowany, to ma swoje uwarunkowania. Natomiast dla inwestycji strategicznych nie ma konkursu. To, co planuje minister powinno być dostępne dla Komisji. Tam, gdzie jest konkurs są jasne zasady. Mam na myśli nowe inwestycje strategiczne, czyli kwotę 28.000 tys. zł, która jest zaplanowana na nowe i rozpoczęte inwestycje strategiczne. W ubiegłym roku w pilotażowym programie „Płyt piłkarskich pełnowymiarowych” nie wykorzystano całej kwoty, jak to zwykle jest w przypadku pilotażu. Natomiast chcę zapytać, ile wniosków wpłynęło w tym roku?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-13">
          <u xml:id="u-13.0" who="#SekretarzstanuwMSiTRyszardStachurski">Zacznę od pytania pana przewodniczącego. Wpłynęło 26 wniosków z 11 województw. Natomiast, jeżeli chodzi o pytanie pana posła Pacelta, to mamy rozeznanie na temat przyczyn związanych z tym, że samorządy sobie radzą lepiej niż inwestorzy inwestycji strategicznych. Wynika to z faktu, że inwestycje realizowane w regionach są w zdecydowanej większość bardzo małe. Na jedną inwestycję w województwie małopolskim przypada 192 tys. zł. Takie inwestycje realizuje się szybko, sprawnie i bez zbędnych opóźnień. To jest jedna z podstawowych przyczyn powodujących, że środki są lepiej wykorzystywane.</u>
          <u xml:id="u-13.1" who="#SekretarzstanuwMSiTRyszardStachurski">Natomiast inwestycje strategiczne dla rozwoju polskiego sportu są o wiele większe i wiąże się to z przedłużaniem procedur, protestami, większym zainteresowanie, odwołaniami do prezesa Urzędu Zamówień Publicznych itd. Jeżeli chodzi o pytanie pana posła Babalskiego, to informuję, że w tym roku jest szybciej, jeżeli chodzi o wszystkie decyzje związane z podejmowaniem rozstrzygnięć. Wcześniej podejmujemy decyzje niż to miało miejsce w ubiegłym roku. Nie jest możliwe, żeby jednym krokiem rewolucyjnie zrobić to, co powinniśmy zrobić.</u>
          <u xml:id="u-13.2" who="#SekretarzstanuwMSiTRyszardStachurski">Zgadzam się z panem posłem, że nasi beneficjenci i wnioskodawcy powinni się wcześniej od nas dowiadywać o wszystkim po to, aby mieć szansę na realizację inwestycji oraz mieć szansę na wydanie pieniędzy, które zostaną im przyznane do wydania w roku bieżącym. Nie mam upoważnienia pana ministra Giersza do poinformowania państwa, jakie propozycje przedłożyła panu ministrowi Komisja. Myślę, że jutro pan minister po powrocie z Brukseli to podpisze, będzie to jawne, a państwo posłowie będą mogli dowiedzieć się o podjętych decyzjach.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-14">
          <u xml:id="u-14.0" who="#PrzewodniczacyposelTadeuszTomaszewski">Panie ministrze, w ostatniej kwestii mamy różnicę zdań. Powiedziałem, że gdzie jest konkurs to są zasady i możemy tylko rozmawiać o zmianie zasad, a nie wpływać na konkurs, natomiast tam, gdzie są inwestycje o szczególnym znaczeniu dla sportu, to Komisja ma prawo opiniować decyzję pana ministra, a nie dowiadywać się o decyzji pana ministra. Współodpowiadamy za kształt tego wszystkiego.</u>
          <u xml:id="u-14.1" who="#PrzewodniczacyposelTadeuszTomaszewski">Pan chce nam powiedzieć, że dowiemy się wtedy, kiedy pan minister podpisze listę. Wtedy dowie się cała Polska i jaka jest tutaj rola Komisji? Żadna. Był dobry obyczaj w parlamencie, że minister informował, że zamierza podjąć taką i taką decyzję. Przed podjęciem decyzji mieliśmy prawo wyrazić swoją opinię, a to czy pan minister wziął ją pod uwagę czy nie, to jest inna kwestia. Była to funkcja kontrolna, którą wykonywaliśmy, a państwo proponujecie nam odwrotnie. Gdy minister podpisze, to my się dowiemy. W tej ostatniej kwestii Komisja nie da się sprowadzić do roli notariusza po fakcie i do zapłacenia rachunku za decyzję.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-15">
          <u xml:id="u-15.0" who="#SekretarzstanuwMSiTRyszardStachurski">Panie przewodniczący może jest tak, że pan minister chce Komisji przedłożyć i dlatego nie mam upoważnienia do informowania.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-16">
          <u xml:id="u-16.0" who="#PrzewodniczacyposelTadeuszTomaszewski">Dziękuję bardzo za informację. Czy ktoś jeszcze chce zabrać głos? Poseł Babalski.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-17">
          <u xml:id="u-17.0" who="#PoselZbigniewBabalski">Przepraszam panie przewodniczący. Panie ministrze, byłem burmistrzem miasta i wie pan doskonale, że proces inwestycyjny w gminach zaczyna się pod koniec marca. W kwietniu zaczyna się strach czy uda się zdążyć na czas. Jeszcze raz proszę rozważyć to, co powiedział pan przewodniczący. Nawet, jeżeli sposób wyłaniania jest przez konkurs, to skróćcie ten czas. Powtarzam jeszcze raz, że gminy są na tyle przygotowane, że one czekają, a wójtowie do nas dzwonią i proszą o jakieś decyzje. Oni są gotowi do podjęcia decyzji.</u>
          <u xml:id="u-17.1" who="#PoselZbigniewBabalski">Wiem, że w tym roku jest to nie możliwe, więc proszę o rozważenie tego w następnych latach. Czy są takie możliwości? Cieszę się, że pan powiedział, że w tym roku jest szybciej. Mamy 9 czerwca, poszły decyzje do gmin? Jeszcze nie. Na razie na stronach internetowych pojawiły się informacje na temat programu „Blisko boisko”. Muszą także być decyzje. Gmina czyta w internecie, ale musi mieć decyzje, czy jest w programie czy nie.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-18">
          <u xml:id="u-18.0" who="#PrzewodniczacyposelTadeuszTomaszewski">Zgadzam się z panem posłem, chcę pokazać drobną różnicę. Inwestycje o strategicznym znaczeniu muszą rozpocząć cały proces od początku, a w przypadku boiska wielofunkcyjnego lub płyty pełnowymiarowej decyzje podejmuje samorząd i nie musi czekać, ponieważ ogłasza przetarg i dostaje refundację tego, co przyznano. Tutaj jest trochę inna sytuacja. Jak nie przyznają, to buduje z własnych środków. Jeżeli ktoś planuje łączenie wysiłku finansowego, to musi to wiedzieć. Jeżeli nie ma zabezpieczenia we własnym budżecie, to nie może ogłaszać przetargu. Jeżeli nie ma i czeka na decyzje, to musi czekać do momentu ogłoszenia konkursu.</u>
          <u xml:id="u-18.1" who="#PrzewodniczacyposelTadeuszTomaszewski">Co prawda pewną specyfiką tego jest to, że nie są to środki tak jak budżet. One na bieżąco wpływają. Wpływy raz są mniejsze, raz większe i tutaj jest pewne niebezpieczeństwo. W pełni zgadzam się, że powinniśmy przynajmniej do końca kwietnia spróbować skrócić termin podejmowania decyzji i sądzę, że w przypadku konkursów jest to możliwe. Przecież z góry planujemy, że nie będzie więcej niż określona pula środków. Natomiast w inwestycjach strategicznych fluktuacja środków jest uwarunkowana i dlatego byłoby różnie, ale to można rozłożyć.</u>
          <u xml:id="u-18.2" who="#PrzewodniczacyposelTadeuszTomaszewski">Mamy trzy wnioski do pana ministra. Na jutrzejszym posiedzeniu Komisji mamy tematy związane z inwestycjami o szczególnym znaczeniu dla sportu oraz z funkcjonowaniem poszczególnych programów. Jeżeli państwo mogliby zrobić zestaw wniosków wysłanych do programu „Płyt boiskowych pełnowymiarowych” oraz jaka łącznie jest to kwota a także listę nowych i planowanych inwestycji strategicznych na 2010 rok. Na te, które są kontynuowane trzeba zabezpieczyć środki, ponieważ to wynika ze wcześniejszych decyzji. Ostatni wniosek, to prośba o rozważenie i przesłanie Komisji informacji ministra o tym, w jaki sposób zamierza się skrócić w roku 2011 okres podejmowania decyzji. Czy pan minister chce jeszcze zabrać głos?</u>
        </div>
        <div xml:id="div-19">
          <u xml:id="u-19.0" who="#SekretarzstanuwMSiTRyszardStachurski">Potwierdzam wolę skrócenia terminu i zrobimy wszystko, żeby to się stało faktem. Dziękuję bardzo.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-20">
          <u xml:id="u-20.0" who="#PrzewodniczacyposelTadeuszTomaszewski">Czy ktoś jeszcze chce zabrać głos? Nie słyszę. Wyczerpaliśmy porządek dzisiejszego posiedzenia. Czy w spawach bieżących ktoś chce zabrać głos? Bardzo proszę, pan Adam Krzesiński.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-21">
          <u xml:id="u-21.0" who="#SekretarzgeneralnyPolskiegoKomitetuOlimpijskiegoAdamKrzesinski">Panie przewodniczący, szanowni państwo, korzystając z okazji chciałbym zaprosić państwa, w piątek 11 czerwca o godzinie 18.30 do Centrum Olimpijskiego, na wieczór wspomnieniowy organizowany przez PKOl, poświęcony tragicznie zmarłemu Piotrowi Nurowskiemu, prezesowi PKOl. Zaproszenia zostały wysłane. Jeżeli do kogoś nie dotarły, to serdecznie zapraszam.</u>
          <u xml:id="u-21.1" who="#SekretarzgeneralnyPolskiegoKomitetuOlimpijskiegoAdamKrzesinski">W dniu 12 czerwca na Kępie Potockiej naprzeciwko Centrum Olimpijskiego organizujemy 11 piknik olimpijski. Serdecznie zapraszamy z rodzinami i znajomymi, wstęp wolny. Jest miejsce do dobrej zabawy.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-22">
          <u xml:id="u-22.0" who="#PrzewodniczacyposelTadeuszTomaszewski">Dziękuję bardzo. Zaproszenia dotarły. Panowie z sekretariatu mówią, że zaproszenia na wieczór wspomnień dotarły tylko do prezydium Komisji. W związku z tym zaproszenie pana sekretarza proszę przyjąć, jako zaproszenie dla nas wszystkich.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-23">
          <u xml:id="u-23.0" who="#SekretarzgeneralnyPKOlAdamKrzesinski">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący.</u>
        </div>
        <div xml:id="div-24">
          <u xml:id="u-24.0" who="#PrzewodniczacyposelTadeuszTomaszewski">Wyczerpaliśmy porządek dzienny dzisiejszych obrad. Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
        </div>
      </body>
    </text>
  </TEI>
</teiCorpus>