text_structure.xml
11.2 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Dzień dobry państwu. Otwieram wspólne posiedzenie Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Infrastruktury. Stwierdzam kworum.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Witam wszystkich, którzy przybyli na dzisiejsze posiedzenie. Witam pana senatora Stanisława Jurcewicza, który na dzisiejszym posiedzeniu reprezentuje Senat. Witam pana Piotra Stycznia podsekretarza stanu w Ministerstwie Infrastruktury. Witam wszystkich którzy przybyli na dzisiejsze wspólne posiedzenie Komisji Infrastruktury i Komisji Finansów Publicznych.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Porządek dzisiejszego posiedzenia przewiduje rozpatrzenie uchwały Senatu o stanowisku w sprawie ustawy o zmianie ustawy o pomocy państwa w spłacie niektórych kredytów mieszkaniowych, udzielaniu premii gwarancyjnych oraz refundacji bankom wypłaconych premii gwarancyjnych (druk nr 2532).</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Czy są jakieś uwagi do porządku dziennego? Nie słyszę. Stwierdzam, że porządek dzienny został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Bardzo państwa proszę o zajęcie miejsc, ponieważ chcemy przejść do realizacji porządku dziennego.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">W dniu 19 listopada 2009 r. Senat podjął uchwałę o stanowisku w sprawie ustawy o zmianie ustawy o pomocy państwa w spłacie niektórych kredytów mieszkaniowych, udzielaniu premii gwarancyjnych oraz refundacji bankom wypłaconych premii gwarancyjnych. Senat zaproponował w uchwale dwie poprawki. Marszałek Sejmu skierował uchwałę Senatu do Komisji Finansów Publicznych oraz Komisji Infrastruktury w celu zaopiniowania poprawek Senatu.</u>
<u xml:id="u-1.6" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Proponuję, żeby rozpatrywanie poprawek Senatu odbywało się w taki sam sposób, jak zwykle, czyli uzasadnienie poprawki przedstawione przez pana senatora, stanowisko rządu, ewentualne uwagi legislatorów z Biura Legislacyjnego, głosy za i głosy przeciw przyjęciu poprawki, w szczególnym przypadku jakieś pytania i na końcu głosowanie poprawki. Jeżeli nie usłyszę sprzeciwu, to uznam, że Komisja przyjęła zaproponowany przeze mnie tryb rozpatrywania poprawek. Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-1.7" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że Komisja przyjęła tryb rozpatrywania poprawek Senatu.</u>
<u xml:id="u-1.8" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przystępujemy do rozpatrzenia poprawki nr 1 Senatu. Bardzo proszę, panie senatorze o przedstawienie uzasadnienia poprawki nr 1. Pan Senator Stanisław Jurcewicz, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#SenatorStanislawJurcewicz">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący. Panie przewodniczący, panie ministrze, poprawka nr 1 Senatu jest konsekwencją art. 11b . Poprawka nr 1 rozszerza przedmiotowy zakres rozporządzenia na podstawie zmienionego przepisu. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Bardzo dziękuję panu senatorowi. Państwa obecnych na sali bardzo proszę o wyciszenie rozmów. Do rozpatrzenia mamy tylko dwie poprawki. Myślę, że uda nam się rozpatrzyć szybko te poprawki. Im będzie większy spokój na sali, tym szybciej je rozpatrzymy. Bardzo proszę pana ministra o przedstawienie stanowiska rządu. Pan minister Piotr Styczeń, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieInfrastrukturyPiotrStyczen">Dziękuję bardzo, panie przewodniczący. Wysokie Komisje, rząd opowiada się za przyjęciem poprawki nr 1 Senatu. Poprawka porządkuje materię związaną z wykonywaniem przepisów ustawy zmienionej w poselskim projekcie ustaw. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Bardzo dziękuję. Czy są jakieś uwagi pod adresem poprawki nr 1? Czy ktoś z państwa chce zabrać głos? Pani poseł Gabriela Masłowska, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#PoselGabrielaMaslowska">Mam pytanie do pana ministra lub reprezentanta Senatu. Czy bez tej poprawki nie potrafimy wyliczyć, ile to jest 50% kwoty umorzenia z tytułu przejściowego wykupienia odsetek? Bo to właściwie się do tego sprowadza. Czy bez tej poprawki nie można wyliczyć, ile to jest 50%? Uważam, że poprawka nr 1 jest zbędna.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Dziękuję bardzo. Pan minister Piotr Styczeń, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PodsekretarzstanuwMIPiotrStyczen">Dziękuję bardzo. Panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, rozporządzenie, które określa szczegółowe warunki i tryb stosowania oraz sposób rozliczeń, umorzeń i tak dalej już funkcjonuje, jednak materia ustawowa w przedłożeniu poselskim została rozszerzona również o umorzenia w ciężar budżetu państwa także z tytułu zmniejszenia zadłużenia z tytułu odsetek skapitalizownych. Doszedł nowy tytuł. Uznaliśmy w związku z tym, że dla bezpieczeństwa relacji zachodzących między państwem a wszystkimi stronami zainteresowanymi prawidłowym realizowaniem przepisów ustawy w zakresie spłaty tak zwanych starych kredytów mieszkaniowych warto uznać za słuszną poprawkę Senatu, która w tej delegacji w jakikolwiek sposób wyklucza możliwość ewentualnych sporów dotyczących stosowania treści rozporządzenia w zakresie szczegółowych warunków i trybu, o którym mówiłem wcześniej. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Dziękuję bardzo. Czy ktoś zgłasza jeszcze inne wątpliwości pod adresem poprawki nr 1? Nie słyszę. Poddaję w związku z tym pod głosowanie poprawkę nr 1. Głosujemy ręcznie. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem poprawki nr 1, zechce podnieść rękę. Dziękuję bardzo. Kto jest przeciw? Kto się wstrzymał? Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 1 Senatu głosowało 36 posłów, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymało się 16 posłów.</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że poprawka nr 1 została pozytywnie zaopiniowania przez Komisję.</u>
<u xml:id="u-9.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Przechodzimy do rozpatrywania poprawki nr 2. Panie senatorze, bardzo proszę.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#SenatorStanislawJurcewicz">Poprawka wynika z zasad techniki prawodawczej. Dziękuję bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Jakie jest stanowisko rządu w sprawie poprawki nr 2 Senatu?</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PodsekretarzstanuwMIPiotrStyczen">Rząd akceptuje poprawkę nr 2 Senatu.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Dziękuję bardzo. Czy ktoś z państwa chce zabrać głos w tej sprawie? Biuro Legislacyjne, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#LegislatorMariaIwaszkiewicz">Chcę tylko zwrócić uwagę Wysokim Komisjom na to, że dzisiaj odbędzie się drugie czytanie projektu ustawy o zmianie ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych. Tamten projekt ustawy również zawiera propozycje zmian w ustawie o pomocy państwa w spłacie niektórych kredytów mieszkaniowych, udzielaniu premii gwarancyjnych oraz refundacji bankom udzielonych premii gwarancyjnych. W tamtym projekcie ustawy mamy te same jednostki redakcyjne: 11b i 11c. Trzeba będzie zmienić te jednostki redakcyjne, zgłaszając stosowną poprawkę. Poprawkę nr 2 Senatu możecie państwo zaopiniować pozytywnie lub negatywnie, ale problem w projekcie ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych i tak trzeba będzie rozwiązać. Chcę zwrócić Wysokim Komisjo uwagę na to, że w projekcie ustawy o zmianie ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych trzeba zmienić oznaczenie jednostek redakcyjnych na odpowiednio 11d i 11e, czyli kolejne.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Bardzo dziękuję pani mecenas za tę uwagę. Z pewnością tak zrobimy. Pan przewodniczący Rynasiewicz, proszę bardzo.</u>
</div>
<div xml:id="div-16">
<u xml:id="u-16.0" who="#PoselZbigniewRynasiewicz">Stosowna poprawka do projektu ustawy o zmianie ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych zostanie zgłoszona w drugim czytaniu, które rzeczywiście odbędzie się dzisiaj. Dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-17">
<u xml:id="u-17.0" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Dziękuję. Czy ktoś z państwa chce jeszcze w tej sprawie zabrać głos? Nie słyszę. Poddaję poprawkę nr 2 Senatu pod głosowanie. Kto z pań i panów posłów jest za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki nr 2? Dziękuję bardzo. Kto jest przeciw? Kto wstrzymał się od głosu? Dziękuję bardzo.</u>
<u xml:id="u-17.1" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Za pozytywnym zaopiniowaniem poprawki głosowało 55 posłów, nikt nie był przeciw i nikt nie wstrzymał się od głosu. Stwierdzam, że Komisje zaopiniowały pozytywnie poprawkę nr 2.</u>
<u xml:id="u-17.2" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Proszę państwa, zakończyliśmy tym samym rozpatrywanie poprawek Senatu. Komisje muszą wybrać posła sprawozdawcę, który w imieniu Komisji przedstawi sprawozdanie. Proponuję, żeby Komisje wybrały na sprawozdawcę Komisji pana posła Zbigniewa Rynasiewicza, który na poprzednich etapach procesu legislacyjnego pełnił tę funkcję. Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tej propozycji? Nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-17.3" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Stwierdzam, że Komisje wybrały posła Zbigniewa Rynasiewicza na sprawozdawcę Komisji.</u>
<u xml:id="u-17.4" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Proszę państwa, poprawki muszą zostać zaopiniowane przez Urząd Komitetu Integracji Europejskiej. Stwierdzam, że taka opinia właśnie wpłynęła na moje ręce. Opinia UKIE jest pozytywna. Mówi ona, że poprawki zawarte w uchwale Senatu nie zmieniają konkluzji opinii UKIE z dnia 24 września 2009 r.</u>
<u xml:id="u-17.5" who="#PrzewodniczacyposelPawelArndt">Szanowni państwo, wyczerpaliśmy porządek dzienny dzisiejszych obrad. Wszystkim bardzo dziękuję za udział i za uwagę – zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>