text_structure.xml
20.8 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewChlebowski">Otwieram posiedzenie Komisji. Witam wszystkich obecnych. Stwierdzam, że mamy kworum.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewChlebowski">Porządek dzisiejszych obrad został państwu doręczony na piśmie. Od razu chciałbym zaproponować rozszerzenie porządku dzisiejszych obrad o punkt drugi dotyczący przyjęcia harmonogramu prac Komisji Finansów Publicznych nad projektem ustawy budżetowej na 2008 r. Chcę poinformować, że propozycję rozszerzenia porządku dzisiejszych obrad uzgodniłem z prezydium Komisji oraz z przedstawicielami wszystkich klubów parlamentarnych. W tym punkcie porządku obrad przedstawię państwu propozycje dotyczące harmonogramu prac Komisji nad projektem ustawy budżetowej oraz posłów, którzy będą na posiedzeniach Komisji sprawozdawcami poszczególnych części budżetowych. Czy ktoś z państwa ma uwagi do zaproponowanego porządku obrad? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że porządek obrad został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewChlebowski">Przystępujemy do pierwszego czytania rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o doradztwie podatkowym. Przedstawicielem rządu w pracach nad tym projektem jest minister Marian Banaś. W dniu 15 listopada 2007 r. marszałek Sejmu skierował rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o doradztwie podatkowym do Komisji Finansów Publicznych w celu przeprowadzenia pierwszego czytania. Na pewno wiedzą już państwo o tym, że projekt ustawy jest bardzo krótki. Jednak ta nowelizacja jest bardzo potrzebna i pilna. W dużej mierze została ona wymuszona orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego.</u>
<u xml:id="u-1.4" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewChlebowski">Chciałbym, żeby dzisiejsze posiedzenie Komisji przebiegało sprawnie. Byłoby niedobrze, gdybyśmy wzajemnie sobie przeszkadzali. Jeśli mają państwo do załatwienia jakieś sprawy, to proszę o ich załatwienie po posiedzeniu Komisji.</u>
<u xml:id="u-1.5" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewChlebowski">Proszę pana ministra o przedstawienie w imieniu rządu uzasadnienia projektu ustawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PodsekretarzstanuwMinisterstwieFinansowMarianBanas">Potwierdzam wypowiedź przewodniczącego Komisji, że jest to niezwykle ważny projekt. Musimy podjąć prace nad nim ze względu na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z dnia 22 maja br. Chcę podkreślić, że projekt nie wprowadza do ustawy zmian merytorycznych. Projekt odnosi się do uwag proceduralnych dotyczących zmian wprowadzonych do ustawy przez Senat. Istnieje niebezpieczeństwo, że jeśli ustawa nie zostanie uchwalona do 5 grudnia 2007 r., to doradcy podatkowi utracą uprawnienia do prowadzenia ksiąg podatkowych w imieniu innych podmiotów. Dlatego bardzo proszę o przyjęcie propozycji zawartych w rozpatrywanym projekcie. Mówiłem już wcześniej o tym, że nie wprowadza on zmian merytorycznych i ma charakter proceduralny.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewChlebowski">Przypomnę państwu, że zgodnie z obowiązującą procedurą pierwsze czytanie projektu ustawy obejmuje debatę w sprawie ogólnych zasad projektu. Sądzę, że w tym przypadku przeprowadzenie takiej debaty nie jest konieczne. Procedura pierwszego czytania obejmuje także zadawanie pytań i formułowanie poprawek przez wnioskodawców. Otwieram dyskusję. Proszę o zgłaszanie się do głosu.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PoselStanislawStec">Najważniejsze jest to, że jest to projekt o charakterze formalnym. Potrzeba nowelizacji tej ustawy jest wynikiem błędów legislacyjnych popełnionych przez Senat poprzedniej kadencji. Proponuję, żebyśmy niezwłocznie przystąpili do rozpatrzenia projektu ustawy.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewChlebowski">W tej chwili odbywa się pierwsze czytanie projektu ustawy. W trakcie pierwszego czytania posłowie mogą zgłaszać poprawki i uwagi do projektu ustawy. Czy jeszcze ktoś z państwa chciałby zabrać głos? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że Komisja zakończyła pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o doradztwie podatkowym.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewChlebowski">Przystępujemy do rozpatrzenia projektu ustawy. Czy mają państwo jakieś pytania lub uwago do tytułu ustawy? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-5.3" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewChlebowski">Uznaję, że tytuł ustawy został przyjęty bez uwag.</u>
<u xml:id="u-5.4" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewChlebowski">Czy mają państwo jakieś pytania lub uwagi do art. 1?</u>
</div>
<div xml:id="div-6">
<u xml:id="u-6.0" who="#LegislatorHannaMagdalinska">Biuro Legislacyjne ma do tego projektu ustawy kilka uwag legislacyjnych. Wszystkie nasze uwagi są ze sobą ściśle związane. Dlatego od razu przedstawię je wszystkie.</u>
<u xml:id="u-6.1" who="#LegislatorHannaMagdalinska">Pierwsza dotyczy oznaczenia jednostek redakcyjnych, a konkretnie mówiąc dodania oznaczenia „lit. a”. W opinii Biura Legislacyjnego taka potrzeba wynika z faktu, że omawiana zmiana wejdzie w życie tego samego dnia co orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego. W związku z tym może zaistnieć wątpliwość, czy na skutek wyroku Trybunału Konstytucyjnego tracą moc przepisy, których dotyczyło orzeczenie, czy też przepisy, które zostaną uchwalone przez Sejm i wejdą w życie w dniu 5 grudnia 2007 r. Dlatego proponujemy, żeby w art. 1 zmiana nr 1 otrzymała brzmienie: „w art. 2 w ust. 1 dodaje się pkt 2a w brzmieniu:”. Pkt 2a otrzyma takie brzmienie, jakie miał do tej pory pkt 2 w omawianym projekcie. Proponowana zmiana dotyczy jedynie innego oznaczenia określonej jednostki redakcyjnej. Merytoryczna treść zmiany nr 1 jest dokładnie taka sama.</u>
<u xml:id="u-6.2" who="#LegislatorHannaMagdalinska">Druga uwaga dotyczy konieczności dodania nowej zmiany nr 2 rozpoczynającej się wyrazami: „art. 3a otrzymuje brzmienie:”. W art. 3a mamy odesłanie do art. 2 ust 1 pkt 2. Natomiast przed chwilą zaproponowaliśmy oznaczenie tej jednostki redakcyjnej jako pkt 2a. W związku z tym istnieje legislacyjna potrzeba wprowadzenia do projektu takiej zmiany. Dotychczasowa zmiana nr 2 powinna zostać oznaczona jako zmiana nr 3. Zmiana ta powinna rozpoczynać się wyrazami: „w art. 27 w ust. 1 dodaje się pkt 1a w brzmieniu:”. Brzmienie tej zmiany będzie dokładnie takie same jak w przedłożeniu rządowym.</u>
<u xml:id="u-6.3" who="#LegislatorHannaMagdalinska">Proponujemy także dodanie zmiany nr 4, w której nadane zostanie nowe brzmienie art. 30. Potrzeba wprowadzenia tej zmiany do projektu wynika z faktu, że w art. 30 znajduje się odesłanie do art. 27 ust. 1 pkt 1, którego w ustawie już nie będzie. Treść tego punktu będzie oznaczona jako pkt 1a. Wszystkie proponowane przeze mnie zmiany mają charakter wyłącznie legislacyjny. Potrzeba wprowadzenia do projektu tych zmian ma związek z sytuacją związaną z terminami. Od razu chciałabym przedstawić jeszcze jedną uwagę legislacyjną, która odnosi się do adresów publikacyjnych ustawy. W projekcie ustawy przywołano publikację nr 218 poz. 1592 z 2006 r. W opinii Biura Legislacyjnego to przywołanie jest błędne. Uważamy, że w tym miejscu należy przywołać Dziennik Ustaw z 2007 r. nr 25 poz. 162, w którym opublikowano zmiany nowelizujące rozpatrywaną ustawę.</u>
</div>
<div xml:id="div-7">
<u xml:id="u-7.0" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewChlebowski">Dziękuję. Jakie jest stanowisko rządu w sprawie zmian zaproponowanych przez Biuro Legislacyjne?</u>
</div>
<div xml:id="div-8">
<u xml:id="u-8.0" who="#PodsekretarzstanuwMFMarianBanas">Rząd nie zgłasza uwag do tych propozycji.</u>
</div>
<div xml:id="div-9">
<u xml:id="u-9.0" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewChlebowski">Czy jeszcze ktoś z państwa ma uwagi do treści art. 1? Może mają państwo uwagi lub pytania do propozycji Biura Legislacyjnego? Nie widzę zgłoszeń. Rozumiem, że nie zgłaszają państwo innych uwag do treści art. 1.</u>
<u xml:id="u-9.1" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewChlebowski">Czy ktoś z państwa jest przeciwny przyjęciu art. 1 w brzmieniu zaproponowanym przez Biuro Legislacyjne? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-9.2" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że art. 1 został przyjęty wraz z zaproponowanymi poprawkami.</u>
<u xml:id="u-9.3" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewChlebowski">Przechodzimy do rozpatrzenia art. 2. Czy do tego artykułu mają państwo jakieś pytania lub uwagi? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-9.4" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewChlebowski">Uznaję, że art. 2 został przyjęty bez uwag.</u>
<u xml:id="u-9.5" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewChlebowski">Czy mają państwo inne uwagi dotyczące projektu ustawy? Nie widzę zgłoszeń. W tej sytuacji przystępujemy do głosowania nad całym projektem ustawy. Kto z państwa jest za przyjęciem projektu w brzmieniu wypracowanym na dzisiejszym posiedzeniu Komisji?</u>
<u xml:id="u-9.6" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że przy 37 głosach za, braku głosów przeciwnych i wstrzymujących się, Komisja przyjęła projekt ustawy.</u>
<u xml:id="u-9.7" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewChlebowski">Pozostaje nam jeszcze dokonanie wyboru posła sprawozdawcy, który przedstawi sprawozdanie Komisji na posiedzeniu Sejmu. Wszystko wskazuje na to, że Sejm rozpatrzy sprawozdanie Komisji na posiedzeniu w dniu jutrzejszym w godzinach wieczornych, po wysłuchaniu expose premiera Donalda Tuska. Proszę o zgłaszanie kandydatur na posła sprawozdawcę.</u>
</div>
<div xml:id="div-10">
<u xml:id="u-10.0" who="#PoselAnitaBlochowiak">Zgłaszam kandydaturę posła Stanisława Steca, który jest doradcą podatkowym, a więc specjalistą w tym zakresie.</u>
</div>
<div xml:id="div-11">
<u xml:id="u-11.0" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewChlebowski">Dziękuję. Czy pan poseł wyraża zgodę na kandydowanie?</u>
</div>
<div xml:id="div-12">
<u xml:id="u-12.0" who="#PoselStanislawStec">Tak, zgadzam się.</u>
</div>
<div xml:id="div-13">
<u xml:id="u-13.0" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewChlebowski">Czy są inne kandydatury? Nie widzę zgłoszeń. Czy ktoś z państwa jest przeciwny wyborowi posła Stanisława Steca na sprawozdawcę Komisji do tego projektu? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-13.1" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewChlebowski">Uznaję, że Komisja jednogłośnie wybrała posła Stanisława Steca na sprawozdawcę.</u>
<u xml:id="u-13.2" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewChlebowski">Czy w posiedzeniu Komisji bierze udział przedstawiciel Komitetu Integracji Europejskiej? Nie. W tej sytuacji proponuję, żeby Komisja wyznaczyła termin przedstawienia przez Komitet Integracji Europejskiej opinii na temat zgodności projektu ustawy z prawem Unii Europejskiej do jutra do godziny 9.00. Czy mają państwo inne propozycje? Nie widzę zgłoszeń. Czy ktoś z państwa jest przeciwny?</u>
<u xml:id="u-13.3" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewChlebowski">Wobec braku sprzeciwu stwierdzam, że Komisja wyznaczyła termin przedstawienia opinii o zgodności projektu z prawem Unii Europejskiej.</u>
<u xml:id="u-13.4" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewChlebowski">Przechodzimy do realizacji drugiego punktu porządku dzisiejszych obrad. Prezydium Sejmu, na podstawie art. 106 ust. 5 regulaminu Sejmu, określa tryb pracy w komisjach sejmowych nad projektem ustawy budżetowej. Prezydium Sejmu określa tryb tych prac na wniosek Komisji Finansów Publicznych. W związku z tym przedkładam Komisji projekt harmonogramu prac komisji sejmowych nad projektem ustawy budżetowej na 2008 r. Planujemy, że rozpatrywanie poszczególnych części budżetowych przez Komisję Finansów Publicznych rozpoczniemy w dniu 29 listopada br. Otrzymali państwo harmonogram planowanych prac na projektem ustawy budżetowej. Ten harmonogram był konsultowany z marszałkami Sejmu i Senatu. Chcę poinformować, że został zatwierdzony przez marszałka Sejmu Bronisława Komorowskiego oraz marszałka Senatu Bogdana Borusewicza. Jest to o tyle ważne, że zgodnie z obowiązującą procedurą Senat ma znacznie mniej czasu na pracę nad uchwaloną przez Sejm ustawą budżetową. Na pewno wiedzą państwo o tym, że ten harmonogram jest bardzo napięty. Należy zwrócić uwagę na to, że zgodnie z obowiązującą procedurą na uchwalenie budżetu pozostało nam tylko 1,5 miesiąca. Chcielibyśmy w dniu 25 stycznia 2008 r. przesłać ustawę budżetową prezydentowi do podpisania.</u>
<u xml:id="u-13.5" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewChlebowski">W harmonogramie zawarto kilka ważnych propozycji. Już w najbliższą sobotę odbędzie się w Sejmie pierwsze czytanie projektu ustawy budżetowej na 2008 r. Musimy mieć świadomość, że jeśli w trakcie pierwszego czytania projektu ustawy budżetowej zgłoszony zostanie wniosek o jego odrzucenie, to w godzinach wieczornych, po zakończeniu debaty budżetowej, będziemy musieli nad tym wnioskiem głosować. To, czy taki wniosek zostanie zgłoszony, zależy od klubów parlamentarnych. Jeśli nie zostanie zgłoszony, to w sobotę pracę zakończymy znacznie wcześniej.</u>
<u xml:id="u-13.6" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewChlebowski">Chciałbym, żeby od 26 listopada br. do prac nad projektem budżetu przystąpiły komisje branżowe, które opiniują poszczególne części budżetu państwa.</u>
<u xml:id="u-13.7" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewChlebowski">W harmonogramie przedstawiono także propozycje dotyczące posłów koreferentów, którzy w imieniu naszej Komisji przygotują opinie o poszczególnych częściach budżetowych. Chcę dodać, że te kandydatury zostały uzgodnione przez prezydium Komisji Finansów Publicznych. Posłowie koreferenci zostali powiadomieni o czekającym ich zadaniu. Każdy może zapoznać się z listą posłów koreferentów w sekretariacie Komisji. Na tej liście znaleźli się również posłowie, którzy referować będą poszczególne części budżetowe leżące we właściwości Komisji Finansów Publicznych.</u>
<u xml:id="u-13.8" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewChlebowski">Proponuję, żeby Komisja Finansów Publicznych rozpoczęła pracę nad projektem ustawy budżetowej 29 listopada br. W pierwszej kolejności rozpatrzymy części budżetowe, które pozostają we właściwości naszej Komisji. Następnie przystąpimy do rozpatrzenia opinii komisji branżowych, które będą napływać do Komisji Finansów Publicznych. Wstępnie zaplanowałem, że pracować będziemy w dniach 29 i 30 listopada 2007 r. W zależności od tempa prac naszej Komisji, a także innych komisji sejmowych, może wystąpić potrzeba kontynuowania prac także w sobotę, w dniu 1 grudnia br. Jeśli nie będzie takiej potrzeby, wznowimy pracę od 3 grudnia 2007 r. Chciałbym, żeby Komisja Finansów Publicznych zakończyła pracę nad projektem budżetu najpóźniej w dniu 6 grudnia br. Zwrócę się do wszystkich przewodniczących komisji sejmowych z prośbą o rygorystyczne przestrzeganie wyznaczonych terminów. Chciałbym, żeby Komisja Finansów Publicznych rozpatrzyła wszystkie poprawki zgłoszone do projektu ustawy budżetowej w dniu 7 grudnia br. Dlatego już dziś chciałbym ustalić termin zgłaszania poprawek. Proponuję, żeby termin zgłaszania poprawek upłynął w momencie zakończenia ostatniego posiedzenia Komisji Finansów Publicznych poświęconego rozpatrzeniu opinii komisji branżowych.</u>
<u xml:id="u-13.9" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewChlebowski">Dlatego zwracam się do wszystkich przedstawicieli klubów parlamentarnych z następującą prośbą. Proszę, żeby zdecydowana większość poprawek została zgłoszona nie później niż w dniu 5 grudnia 2007 r. Oczywiście jest to tylko prośba. Zgodnie z obowiązującą procedurą zgłaszanie poprawek będzie możliwe także w trakcie pracy Komisji Finansów Publicznych w dniu następnym. Jeżeli tempo naszej pracy będzie dobre, to może uda się nam zakończyć pracę nad projektem ustawy budżetowej w dniu 5 grudnia br. Chciałbym, żeby tak się stało. Dzięki temu pracownicy Biura Legislacyjnego Kancelarii Sejmu będą mieli cały dzień na przygotowanie zestawienia poprawek. Na pewno wiedzą państwo, że przygotowanie takiego zestawienia zawsze sprawia pewne problemy. Głosowania nad poprawkami odbędą się w dniu 7 grudnia br., czyli w piątek. Jeszcze dziś dowiemy się, czy posiedzenie Sejmu odbędzie się w dniach 5-6 grudnia 2007 r., czy też w dniach 6-7 grudnia. Pod uwagę brane są obie możliwości. Jeszcze w dniu dzisiejszym o godz. 15.00 odbędzie się posiedzenie konwentu seniorów. Mam nadzieję, że na tym posiedzeniu zapadnie decyzja w tej sprawie.</u>
<u xml:id="u-13.10" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewChlebowski">Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych zostanie doręczone posłom w dniu 11 grudnia br. Posłowie będą mieli 7 dni na zapoznanie się z projektem ustawy budżetowej. Na 18 grudnia br. zaplanowane zostało plenarne posiedzenie Sejmu, na którym odbędzie się drugie czytanie projektu ustawy budżetowej. Następnego dnia Komisja Finansów Publicznych rozpatrywać będzie poprawki, o ile zostaną zgłoszone. W dniu 21 grudnia br. na plenarnym posiedzeniu Sejmu odbędzie się trzecie czytanie projektu ustawy budżetowej.</u>
<u xml:id="u-13.11" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewChlebowski">Chciałbym, żeby w dniu 28 grudnia br. uchwalona ustawa budżetowa została przedłożona Senatowi. Prace nad ustawą w Senacie będą trwały do 16 stycznia 2008 r. W dniu 18 stycznia 2008 r. Komisja Finansów Publicznych rozpatrzy poprawki do ustawy zgłoszone przez Senat. Sprawozdanie Komisji zostanie doręczone posłom. Chciałbym, żeby rozpatrzenie poprawek Senatu nastąpiło na posiedzeniu plenarnym Sejmu, które odbędzie się w dniu 23 stycznia 2008 r. Mówiłem już wcześniej o tym, że w dniu 25 stycznia 2008 r. nastąpi przekazanie ustawy budżetowej prezydentowi.</u>
<u xml:id="u-13.12" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewChlebowski">Czy mają państwo jakieś uwagi do przedstawionego projektu harmonogramu, a zwłaszcza do proponowanych terminów posiedzeń Komisji Finansów Publicznych?</u>
</div>
<div xml:id="div-14">
<u xml:id="u-14.0" who="#PoselStanislawStec">Chciałbym zauważyć, że jest to bardzo ambitny plan. Jego realizacja wymagać będzie od członków Komisji Finansów Publicznych dużej dyscypliny. Wydaje się, że jest to warunek, którego spełnienie umożliwi realizację tego harmonogramu.</u>
</div>
<div xml:id="div-15">
<u xml:id="u-15.0" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewChlebowski">Muszę przyznać, że czeka nas ciężka praca. Dlatego proszę o wyrozumiałość. Posiedzenia Komisji Finansów Publicznych będą zwoływane w zależności od tego, jak będą pracowały inne komisje. Postaram się, żeby posiedzenia Komisji nie odbywały się w dniach wolnych od pracy. Mogę to państwu obiecać. Jednak już dziś chciałbym zasygnalizować, że może do tego dojść, jeśli będzie taka potrzeba. Czy mają państwo jakieś pytania lub uwagi w sprawie zaprezentowanego harmonogramu? Nie widzę zgłoszeń. Czy ktoś z państwa jest przeciwny przyjęciu zaprezentowanego harmonogramu prac nad projektem ustawy budżetowej na 2008 r.? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-15.1" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewChlebowski">Stwierdzam, że Komisja przyjęła harmonogram prac nad projektem ustawy budżetowej na 2008 r.</u>
<u xml:id="u-15.2" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewChlebowski">Czy ktoś z państwa chciałby zabrać głos w sprawach różnych? Nie widzę zgłoszeń.</u>
<u xml:id="u-15.3" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewChlebowski">Uznaję, że wyczerpaliśmy porządek dzienny dzisiejszych obrad. Dziękuję państwu za udział w obradach.</u>
<u xml:id="u-15.4" who="#PrzewodniczacyposelZbigniewChlebowski">Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>