text_structure.xml
5.12 KB
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirRybicki">Otwieram posiedzenie Komisji. W porządku dziennym mamy rozpatrzenie wniosku posła Janusza Palikota dotyczącego wypowiedzi posła Adama Hofmana z dnia 2 sierpnia 2010 r. na łamach dziennika „Gazeta Wyborcza” oraz sprawy bieżące. Czy są uwagi do porządku dziennego? Nie ma. Stwierdzam, że porządek posiedzenia został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirRybicki">Informuję panów, że do sekretariatu Komisji wpłynęło pismo od posła Adama Hofmana, który ze względu na stan zdrowia prosi o przełożenie rozpatrywania wniosku złożonego przez posła Janusza Palikota na inny dzień. Dokumentuje swoją prośbę kopią zaświadczenia lekarskiego. Rozumiem, że zgodnie z przyjętym w Komisji obyczajem damy panu posłowi jeszcze jedną szansę na osobiste stawienie się przed Komisją Etyki Poselskiej i wyjaśnienie swojego zachowania. Czy w tej sprawie mają panowie odmienną opinię? Nie słyszę, więc proponuję, abyśmy zaprosili pana posła Hofmana na kolejne posiedzenie po raz ostatni. Jeżeli z tej szansy nie skorzysta, podejmiemy decyzję bez jego udziału. Czy ktoś z panów jest przeciwnego zdania? Nie słyszę. Stwierdzam, że Komisja przyjęła moją propozycję.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirRybicki">W punkcie drugim mamy sprawy bieżące. Do Komisji wpłynęły dwa wnioski Klubu Parlamentarnego Prawo i Sprawiedliwość. Mają je panowie w materiałach. Mam propozycję, aby w pierwszym przypadku, tzn. w przypadku wniosku dotyczącego zachowania posła Andrzeja Czumy, zwrócić się do wnioskodawcy, czyli pana posła Mariusza Błaszczaka, przewodniczącego Klubu, o uzupełnienie wniosku o fragmenty stenogramu, ponieważ z uzasadnienia nie wynika wprost, o jakie sformułowania i zachowania pana posła chodzi. Proszę więc sekretariat o wystąpienie do pana posła Błaszczaka o uzupełnienie. Czy Komisja przyjmuje taki tok postępowania w tej sprawie? Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-1.3" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirRybicki">Drugi wniosek Klubu PiS dotyczy wypowiedzi posła Roberta Węgrzyna, członka sejmowej Komisji Śledczej, kierowanych wielokrotnie pod adresem pani poseł Marzeny Wróbel, która jest także członkiem tej Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PoselHenrykGolebiewski">Sprawa, której to dotyczy, nastąpiła 19 maja br. W międzyczasie były przeprosiny, wręczanie kwiatów itp. Sądzę, że nie powinniśmy już tego tematu podejmować. Proponuję przekazać ją do zasobów archiwalnych Komisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirRybicki">Chodzi tu jednak o sekwencję wypowiedzi pana posła Węgrzyna pod adresem pani poseł Wróbel. Przypomnę, że samo wydarzenie z 19 maja było przedmiotem posiedzenia Komisji Etyki Poselskiej i pan poseł Węgrzyn przeprosił panią poseł Wróbel, natomiast tu chodzi o kolejne zachowania i wypowiedzi. Jest pytanie o zasadność tego wniosku. Najchętniej odłożyłbym decyzję w tej sprawie na kolejne posiedzenie, ponieważ chciałbym, aby podczas podejmowania decyzji była obecna pani poseł Elżbieta Witek. Chciałbym, aby w sprawach istotnych z punktu widzenia Klubu PiS decyzje zapadały w obecności pani poseł Witek. Czy zgadzają się panowie na przeniesienie decyzji w tej kwestii na kolejne posiedzenie Komisji? Nie słyszę sprzeciwu.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirRybicki">Mamy jeszcze dwa pisma Marszałka Sejmu przekazujące pisma Straży Miejskiej w Warszawie dotyczące popełnienia wykroczenia drogowego przez panów posłów Czesława Mroczka i Jarosława Sellina.</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#PoselHenrykGolebiewski">Czy pan poseł Sellin kolejny raz naruszył przepisy drogowe?</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirRybicki">Tak. Proponuję, aby te dwa pisma dołączyć do wcześniejszych pism w tej sprawie. Uzbierało ich się już kilka i dlatego proponuję, aby w związku z tym odbyć debatę z udziałem prezydium Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich. Proponuję, aby posiedzenie takie odbyło się podczas kolejnego posiedzenia Sejmu, w przyszłym tygodniu. Czy mają panowie w tej sprawie inne wnioski? Nie słyszę. Wobec tego te pisma dołączamy do pakietu i będą one przedmiotem rozważań na wspólnym posiedzeniu z prezydium Komisji Regulaminowej i Spraw Poselskich.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirRybicki">Czy są inne sprawy bieżące do omówienia? Jeśli nie ma, dziękuję za udział w posiedzeniu. Zamykam posiedzenie Komisji Etyki Poselskiej.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>