text_structure.xml
15.3 KB
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>
<teiCorpus xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude" xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
<xi:include href="PPC_header.xml"/>
<TEI>
<xi:include href="header.xml"/>
<text>
<body>
<div xml:id="div-1">
<u xml:id="u-1.0" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Otwieram wspólne posiedzenie Komisji Edukacji, Nauki i Młodzieży oraz Komisji Polityki Społecznej i Rodziny. Witam wszystkich, witam rzecznika praw dziecka pana Marka Michalaka wraz ze współpracownikami. Stwierdzam kworum. Porządek dzienny został państwu doręczony na piśmie. Czy są do niego uwagi? Nie ma uwag.</u>
<u xml:id="u-1.1" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Stwierdzam, że porządek dzienny został przyjęty. Przystępujemy do jego realizacji.</u>
<u xml:id="u-1.2" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Porządek dzisiejszego posiedzenia przewiduje rozpatrzenie sprawozdania podkomisji nadzwyczajnej o senackim projekcie ustawy o zmianie ustawy o Rzeczniku Praw Dziecka oraz niektórych innych ustaw (druk nr 2266). Proszę przewodniczącą podkomisji, panią poseł Magdalenę Kochan, o najistotniejsze informacje o przebiegu i wynikach pracy podkomisji.</u>
</div>
<div xml:id="div-2">
<u xml:id="u-2.0" who="#PoselMagdalenaKochan">Muszę powiedzieć, że senacki projekt ustawy i nasze podejście do tego projektu jest swego rodzaju dobrą pamięcią, która w parlamencie nam wszystkim służy. Przy procedowaniu nad ustawą o Rzeczniku Praw Dziecka Senat, przyjąwszy pierwsze założenia i projekt ustawy, uzupełnił projekt poselski o wszystkie te sprawy, które są zawarte w dzisiaj omawianym dokumencie. Wtedy zastrzeżenia i wątpliwości legislatorów dotyczyły tego, czy Senat nie przekroczył materii ustawy, która wyszła z Sejmu do Senatu. Ostrożni w swoich prognozach, nie chcąc narazić nowych instrumentów rzecznika praw dziecka na ewentualne skargi w Trybunale Konstytucyjnym, uznaliśmy w Sejmie dwa lata temu, że nie będziemy wprowadzać poprawek senackich. Umówiliśmy się dżentelmeńsko, że Senat przygotuje projekt ustawy, który uzupełni nasz poselski projekt sprzed dwóch lat o te właśnie zmiany. Dzisiejszy projekt senacki spełnia kryteria, o których mówiłam.</u>
<u xml:id="u-2.1" who="#PoselMagdalenaKochan">W senackim projekcie instytucja Rzecznika Praw Dziecka została uzupełniona o narzędzia, których brakuje w jego codziennej pracy, o których może mówić na podstawie dwuletniej już praktyki. Chodzi o możliwość wystąpienia w Trybunale Konstytucyjnym w sprawach skargi konstytucyjnej, o wystąpienia do Sądu Najwyższego z wnioskami w sprawie rozstrzygnięcia rozbieżności wykładni prawa w zakresie przepisów prawnych dotyczących praw dziecka, o możliwość kasacji lub skargi kasacyjnej od prawomocnego orzeczenia w trybie i na zasadach określonych w innych, odrębnych przepisach.</u>
<u xml:id="u-2.2" who="#PoselMagdalenaKochan">W trakcie procedowania ustawy, na prośbę pana rzecznika, uzupełniliśmy ten projekt o jeszcze jeden przepis, który nie służy może bezpośrednio merytorycznej pracy, ale Urząd Rzecznika Praw Dziecka uznaje za równy Urzędowi Rzecznika Praw Obywatelskich i wszystkim innym urzędom państwowym, które mają prawo do swojej siedziby. Przypomnę, że rzecznik praw dziecka wynajmuje siedzibę od spółki czy od osób prywatnych. Wynajem tych pomieszczeń jest bardzo kosztowny. Dzisiaj jest już możliwość przeniesienia pana rzecznika do budynków rządowych. Chcemy, aby w ten sam sposób, jak inne urzędy państwowe, mógł korzystać z tych pomieszczeń.</u>
<u xml:id="u-2.3" who="#PoselMagdalenaKochan">Art. 1 mówi o zmianach merytorycznych, natomiast artykuły od 2 do ostatniego są właściwie konsekwencją przyjęcia tych zmian. Są to sprostowania odpowiednich zmian i uzupełnień w przepisach odpowiednich kodeksów.</u>
<u xml:id="u-2.4" who="#PoselMagdalenaKochan">Bardzo proszę Wysoką Komisję o przyjęcie sprawozdania w kształcie przedłożonym w druku sprawozdania.</u>
</div>
<div xml:id="div-3">
<u xml:id="u-3.0" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Przystępujemy do szczegółowego rozpatrywania sprawozdania.</u>
<u xml:id="u-3.1" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Czy są uwagi do tytułu ustawy? Czy jest sprzeciw wobec przyjęcia tytułu ustawy? Sprzeciwu nie słyszę. Tytuł ustawy przyjęto.</u>
<u xml:id="u-3.2" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Art. 1. Zdanie wprowadzające. Czy są do niego uwagi? Czy jest sprzeciw wobec zamiaru przyjęcia zdania wprowadzającego? Sprzeciwu nie słyszę. Zdanie wstępne w art. 1 zostało przyjęte.</u>
<u xml:id="u-3.3" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Zmiana nr 1 w art. 1. Czy są uwagi? Czy jest sprzeciw wobec zamiaru jej przyjęcia? Sprzeciwu nie słyszę. Zmiana nr 1 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-3.4" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Zmiana nr 2. Czy są uwagi do zmiany nr 2? Czy jest sprzeciw wobec zamiaru jej przyjęcia? Sprzeciwu nie słyszę. Zmiana nr 2 została przyjęta, a tym samym, cały art. 1 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-3.5" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Art. 2. Zdanie wprowadzające. Czy są do niego uwagi? Czy jest sprzeciw wobec zamiaru jego przyjęcia? Sprzeciwu nie słyszę. Zdanie wstępne w art. 2 zostało przyjęte.</u>
<u xml:id="u-3.6" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Zmiana nr 1 w art. 2. Czy są uwagi? Czy jest sprzeciw wobec zamiaru jej przyjęcia? Sprzeciwu nie słyszę. Zmiana nr 1 w art. 2 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-3.7" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Zmiana nr 2. Czy są uwagi do zmiany nr 2? Czy jest sprzeciw wobec zamiaru jej przyjęcia? Sprzeciwu nie słyszę. Zmiana nr 2 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-3.8" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Zmiana nr 3. Czy są uwagi do zmiany nr 3? Czy jest sprzeciw wobec zamiaru jej przyjęcia? Sprzeciwu nie słyszę. Zmiana nr 3 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-3.9" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Zmiana nr 4. Czy są uwagi do zmiany nr 4? Czy jest sprzeciw wobec zamiaru jej przyjęcia? Sprzeciwu nie słyszę. Zmiana nr 4 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-3.10" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Zmiana nr 5. Czy są uwagi do zmiany nr 5? Czy jest sprzeciw wobec zamiaru jej przyjęcia? Sprzeciwu nie słyszę. Zmiana nr 5 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-3.11" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Zmiana nr 6. Czy są uwagi do zmiany nr 6? Czy jest sprzeciw wobec zamiaru jej przyjęcia? Sprzeciwu nie słyszę. Zmiana nr 6 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-3.12" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Zmiana nr 7. Czy są uwagi do zmiany nr 7? Czy jest sprzeciw wobec zamiaru jej przyjęcia? Sprzeciwu nie słyszę. Zmiana nr 7 została przyjęta, a tym samym został przyjęty cały art. 2.</u>
<u xml:id="u-3.13" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Art. 3. Czy są uwagi do art. 3? Czy jest sprzeciw wobec zamiaru przyjęcia art. 3? Sprzeciwu nie słyszę. Art. 3 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-3.14" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Art. 4. Zdanie wprowadzające. Czy są do niego uwagi? Czy jest sprzeciw wobec zamiaru jego przyjęcia? Sprzeciwu nie słyszę. Zdanie wprowadzające w art. 4 zostało przyjęte.</u>
<u xml:id="u-3.15" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Zmiana nr 1 w art. 4. Czy są uwagi? Czy jest sprzeciw wobec zamiaru jej przyjęcia? Sprzeciwu nie słyszę. Zmiana nr 1 w art. 4 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-3.16" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Zmiana nr 2. Czy są uwagi do zmiany nr 2? Czy jest sprzeciw wobec zamiaru jej przyjęcia? Sprzeciwu nie słyszę. Zmiana nr 2 została przyjęta, a tym samym został przyjęty cały art. 4.</u>
<u xml:id="u-3.17" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Art. 5. Zdanie wprowadzające. Czy są do niego uwagi? Czy jest sprzeciw wobec zamiaru jego przyjęcia? Sprzeciwu nie słyszę. Zdanie wprowadzające w art. 5 zostało przyjęte.</u>
<u xml:id="u-3.18" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Zmiana nr 1 w art. 5. Czy są uwagi do zmiany nr 1? Czy jest sprzeciw wobec zamiaru jej przyjęcia? Sprzeciwu nie słyszę. Zmiana nr 1 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-3.19" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Zmiana nr 2. Czy są uwagi do zmiany nr 2? Czy jest sprzeciw wobec zamiaru jej przyjęcia? Sprzeciwu nie słyszę. Zmiana nr 2 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-3.20" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Zmiana nr 3. Czy są uwagi do zmiany nr 3? Czy jest sprzeciw wobec zamiaru jej przyjęcia? Sprzeciwu nie słyszę. Zmiana nr 3 została przyjęta, a tym samym został przyjęty cały art. 5.</u>
<u xml:id="u-3.21" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Art. 6. Zdanie wprowadzające. Czy są do niego uwagi? Czy jest sprzeciw wobec zamiaru jego przyjęcia? Sprzeciwu nie słyszę. Zdanie wprowadzające w art. 6 zostało przyjęte.</u>
<u xml:id="u-3.22" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Zmiana nr 1 w art. 6. Czy są uwagi do zmiany nr 1? Czy jest sprzeciw wobec zamiaru jej przyjęcia? Sprzeciwu nie słyszę. Zmiana nr 1 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-3.23" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Zmiana nr 2. Czy są uwagi do zmiany nr 2? Czy jest sprzeciw wobec zamiaru jej przyjęcia? Sprzeciwu nie słyszę. Zmiana nr 2 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-3.24" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Zmiana nr 3. Czy są uwagi do zmiany nr 3? Czy jest sprzeciw wobec zamiaru jej przyjęcia? Sprzeciwu nie słyszę. Zmiana nr 3 została przyjęta, a tym samym został przyjęty cały art. 6.</u>
<u xml:id="u-3.25" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Art. 7. Czy są uwagi do art. 7? Czy jest sprzeciw wobec zamiaru przyjęcia art. 7? Sprzeciwu nie słyszę. Art. 7 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-3.26" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Art. 8. Zdanie wprowadzające. Czy są do niego uwagi? Czy jest sprzeciw wobec zamiaru jego przyjęcia? Sprzeciwu nie słyszę. Zdanie wprowadzające w art. 8 zostało przyjęte.</u>
<u xml:id="u-3.27" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Zmiana nr 1 w art. 8. Czy są uwagi do zmiany nr 1? Czy jest sprzeciw wobec zamiaru jej przyjęcia? Sprzeciwu nie słyszę. Zmiana nr 1 w art. 8 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-3.28" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Zmiana nr 2. Czy są uwagi do zmiany nr 2? Czy jest sprzeciw wobec zamiaru jej przyjęcia? Sprzeciwu nie słyszę. Zmiana nr 2 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-3.29" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Zmiana nr 3 w art. 8. Czy są uwagi do zmiany nr 3? Czy jest sprzeciw wobec zamiaru jej przyjęcia? Sprzeciwu nie słyszę. Zmiana nr 3 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-3.30" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Zmiana nr 4 w art. 8. Czy są uwagi do zmiany nr 4? Czy jest sprzeciw wobec zamiaru jej przyjęcia? Sprzeciwu nie słyszę. Zmiana nr 4 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-3.31" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Zmiana nr 5. Czy są uwagi do zmiany nr 5? Czy jest sprzeciw wobec zamiaru jej przyjęcia? Sprzeciwu nie słyszę. Zmiana nr 5 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-3.32" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Zmiana nr 6. Czy są uwagi do zmiany nr 6? Czy jest sprzeciw wobec zamiaru jej przyjęcia? Sprzeciwu nie słyszę. Zmiana nr 6 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-3.33" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Zmiana nr 7. Czy są uwagi do zmiany nr 7? Czy jest sprzeciw wobec zamiaru jej przyjęcia? Sprzeciwu nie słyszę. Zmiana nr 7 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-3.34" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Zmiana nr 8. Czy są uwagi do zmiany nr 8? Czy jest sprzeciw wobec zamiaru jej przyjęcia? Sprzeciwu nie słyszę. Zmiana nr 8 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-3.35" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Zmiana nr 9. Czy są uwagi do zmiany nr 9? Czy jest sprzeciw wobec zamiaru jej przyjęcia? Sprzeciwu nie słyszę. Zmiana nr 9 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-3.36" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Zmiana nr 10. Czy są uwagi do zmiany nr 10? Czy jest sprzeciw wobec zamiaru jej przyjęcia? Sprzeciwu nie słyszę. Zmiana nr 10 została przyjęta.</u>
<u xml:id="u-3.37" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Art. 9. Czy są uwagi do art. 9? Czy jest sprzeciw wobec zamiaru przyjęcia art. 9? Sprzeciwu nie słyszę. Art. 9 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-3.38" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Art. 10. Czy są uwagi do art. 10? Czy jest sprzeciw wobec zamiaru przyjęcia art. 10? Sprzeciwu nie słyszę. Art. 10 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-3.39" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Art. 11. Czy są uwagi do art. 11? Czy jest sprzeciw wobec zamiaru przyjęcia art. 11? Sprzeciwu nie słyszę. Art. 11 został przyjęty.</u>
<u xml:id="u-3.40" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Poddaję pod głosowanie cały projekt ustawy. Kto jest za przyjęciem projektu ustawy zawartej w druku nr 2266 o zmianie ustawy o Rzeczniku Praw Dziecka i niektórych innych ustaw?</u>
<u xml:id="u-3.41" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Stwierdzam, że Komisja przyjęła projekt ustawy jednogłośnie – 45 głosów za. Jest to wyjątkowa sprawa. Czy w tej sytuacji pan rzecznik chciałby coś dodać?</u>
</div>
<div xml:id="div-4">
<u xml:id="u-4.0" who="#RzecznikprawdzieckaMarekMichalak">Chciałbym bardzo serdecznie podziękować. Bardzo długo rozważaliśmy poszczególne punkty, wcześniej w Senacie, a potem w podkomisji. Państwa poparcie jest ogromnym zobowiązaniem. Nowe uprawnienia wzmacniają „siłę rażenia” rzecznika. Bardzo serdecznie dziękuję.</u>
</div>
<div xml:id="div-5">
<u xml:id="u-5.0" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Wyjątkowa sytuacja, Biuro Legislacyjne nie wnosi żadnych uwag, co świadczy o tym, jak starannie podkomisja opracowała ten projekt. Chciałbym za to podziękować całej podkomisji, a szczególnie pani przewodniczącej.</u>
<u xml:id="u-5.1" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Proponuję, aby posłem sprawozdawcą została przewodnicząca podkomisji, pani poseł Magdalena Kochan. Czy są inne propozycje? Nie widzę zgłoszeń. Pani poseł się zgadza. Czy jest sprzeciw wobec tej propozycji? Sprzeciwu nie słyszę.</u>
<u xml:id="u-5.2" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Pani poseł Magdalena Kochan będzie sprawozdawcą obu komisji.</u>
<u xml:id="u-5.3" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Wyznaczam termin na przedstawienie opinii przez Ministerstwo Spraw Zagranicznych do 27 lipca 2010 roku.</u>
<u xml:id="u-5.4" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Na tym wyczerpaliśmy porządek dzienny dzisiejszych obrad. Dziękuję państwu.</u>
<u xml:id="u-5.5" who="#PrzewodniczacyposelSlawomirPiechota">Zamykam posiedzenie Komisji.</u>
</div>
</body>
</text>
</TEI>
</teiCorpus>